Ciertamente, la izquierda admira la tiranía. No es ninguna boutade. En España admiraba a la URSS, porque Franco no le parecía lo bastante dictatorial.

(1) Admira la tiranía y el terrorismo. Al mismo tiempo que vive parasitando las libertades y la prosperidad de las democracias.

para todo en esta vida hay que caer simpatico, don pio. hasta para ser dictador. ya ve usted hasta su admiradisimo sr.fraga (le admira usted, es del pp,viene del franquismo y ha llegado a justificar la guerra civil,asi que le admirara o no)le ha mostrado sus simpatias y creo que hasta su compresion. de todo lo que usted dice lo que mas me ha llamado la atencion (el resto es puro relleno y bis y mas bis)es lo referente a que lo del embargo a cuba, para usted eso no es na de na. que la primera potencia mundial, cerque economicamente a un pais que practicamente roza, sea para usted una menudencia, explica muy bien que su cabezita desarroye las ideas (hasta ahora ideas, pero no por falta de ganas de que pasemos a los hechos)esas tan peregrinas, que tiene usted a bien exponer aqui y otros lugares. cuba don pio ha sobrevivido gracias a fidel y a pesar de usa, y eso es una verdad empirica. no me gustan los dictadores, creo que la revolucion cubana fue un bello sueño,que termino en pesadilla, pero aun asi, prefiero a esta cuba de gentes sencillas, que a la que seguramente acabaremos viendo, si el regimen acaba. y si no al tiempo.

Les recomiendo la siguiente viñeta sobre ZP y los homosexuales ESPAÑOLES, CUBANOS ... http://batiburrillo.redliberal.com/008389.html

Veinte preguntas sobre Cuba Asociación Iberoamericana por la Libertad La Isla Castrada Europa puede ayudar mucho a una Cuba democrática, y la mejor manera de hacerlo es brindar un apoyo sincero a la oposición 1. ¿Cómo era, realmente, la Cuba inmediatamente anterior a la revolución? En el orden político, era una corrupta dictadura, repudiada por la mayor parte de la población. El 10 de marzo de 1952 el general Fulgencio Batista dio un golpe militar y derrocó al presidente constitucional, Carlos Prío Socarrás. Ese Gobierno ilegítimo, perpetrador de numerosos crímenes, duró hasta la madrugada del 1 de enero de 1959, fecha en que Castro sustituye a Batista y se convierte en el hombre fuerte de Cuba, hace aproximadamente 47 años. En el orden económico, en cambio, la situación era mucho más halagüeña. Desde 1940, el país vivía un período de crecimiento y se situaba –junto a Argentina, Chile, Uruguay y Puerto Rico– entre los más desarrollados de América Latina. El Atlas de Economía Mundial de Ginsburg, publicado en aquellos años, colocaba a Cuba en el lugar 22 entre 122 naciones escrutadas. El per cápita de los cubanos en 1953 era semejante al de Italia. En el orden social el cuadro tampoco era negativo. Un 80% –altísimo en la época– de la población estaba alfabetizada, y los índices sanitarios eran de un país desarrollado. La mejor prueba de las condiciones de vida en Cuba es que, en esa época, era un país receptor de inmigrantes europeos. Españoles y, en menor medida, italianos solían emigrar a la Isla en busca de un mejor nivel de vida. En 1959 la embajada cubana en Roma tenía archivadas 11.000 solicitudes de inmigración de otros tantos campesinos y obreros italianos dispuestos a trasladarse a Cuba. 2. ¿Era un prostíbulo de los estadounidenses? Ni un prostíbulo ni un garito. En La Habana había una docena de casinos, y el país tenía un bajísimo índice de enfermedades venéreas, lo que demuestra que no podía ser un prostíbulo de nadie. No obstante, como viejo y activo puerto de mar, la capital tenía una zona de tolerancia semejante (aunque menor) que la que hay en Barcelona. El turismo norteamericano, por otra parte, solía ser familiar. La prostitución, en cambio, era un fenómeno semejante al de todas las sociedades iberoamericanas. La mayor parte de los clientes eran los propios cubanos. Curiosamente –como cuentan corresponsales y viajeros–, es hoy cuando Cuba se ha convertido en un gran prostíbulo para extranjeros que participan –como ocurre en Tailandia– del turismo sexual, aprovechándose de las infinitas penurias económicas del país. 3. ¿Hasta qué punto controlaba EEUU la economía? Hasta el 14% de las inversiones, y ese porcentaje se concentraba en el azúcar, las minas, la comunicación y las finanzas. Sin embargo, desde los años 30 la influencia del capital norteamericano era descendiente, en favor del local. En ese período otros 50 ingenios azucareros pasaron de manos norteamericanas a manos cubanas –que en 1958 ya poseían los dos tercios–, y la banca privada nacional llegó a controlar el 61 % del capital. En 1939 apenas era el 23 %. 4. ¿La fuerte oposición norteamericana a las reformas de la revolución obligó a Castro a tomar el lado de la URSS y los comunistas? No es eso lo que Castro dice. Castro suele afirmar –lo hizo frente a las cámaras de la televisión española– que él era marxista leninista ya desde que estaba en Sierra Maestra luchando contra Batista; pero "no lo decía para no asustar a los cubanos". Según Castro, la hostilidad norteamericana aceleró un enfrentamiento que era, por demás, inevitable dentro del contexto de la Guerra Fría. 5. ¿A qué se debe el embargo norteamericano contra el Gobierno de Castro? A las confiscaciones sin compensación de las propiedades estadounidenses ocurridas a principios de los 60, y evaluadas en unos 1.800 millones de dólares. También, qué duda cabe, es una medida de carácter político encaminada a debilitar al régimen de Castro. 6. ¿En qué consiste el embargo? En esencia, se trata de una orden a las compañías norteamericanas para que no comercien con Cuba, y a los ciudadanos de ese país para que no gasten dinero en la Isla. Hay otras previsiones menos importantes, como la prohibición de tocar puerto norteamericano, durante seis meses, a cualquier barco que haya atracado en un puerto cubano. 7. ¿Afecta sustancialmente a Cuba el referido embargo? No de la manera que popularmente se cree. En realidad, Cuba compra en el extranjero cualquier producto norteamericano que necesite, como puede comprobar cualquier turista que visite una diplotienda o un buen hotel. Usualmente, Cuba compra en Panamá, Venezuela, Canadá, Colombia o República Dominicana. Por otra parte, casi todos los países comercian con Cuba libremente. Sus principales socios comerciales en Occidente son, precisamente, los mejores aliados de USA: Canadá, España, Francia, etcétera. No existe un producto que Cuba necesite que no pueda comprar en el extranjero (si tiene divisas para pagar), o un producto de exportación que no se abra paso en el mercado internacional (si tiene buena calidad y precio). El embargo americano afectó a Cuba en los años 60, porque toda la maquinaria era de ese origen, pero ya en la década de los 70 Castro proclamó la total derrota del imperialismo en materia de embargo. Para 1973 todo el parque industrial y los vehículos provenían del Este. 8. Si el embargo no afecta a Castro, ¿por qué EEUU no lo levanta? Básicamente, porque la comunidad cubanoamericana (3.000.000, si sumamos exiliados y descendientes), avecindada en el Condado de Dade (Florida) o en Nueva Jersey, no lo quiere, y ninguno de los dos grandes partidos –ni demócratas ni republicanos– están dispuestos a sacrificar el voto cubano. También lo mantienen por inercia. Es la política que está ahí desde la época de Eisenhower y Kennedy, y los dirigentes de la Casa Blanca o del Capitolio ven más riesgos en modificar la estrategia que en mantenerla. Por otra parte, Cuba no es una pequeña y desvalida isla del Caribe. Es casi tan grande como Austria y Suiza combinadas, y tuvo un ejército de miles de soldados en África durante más de 35 años.

(sigue) 9. Si no es por el embargo, ¿por qué pasa hambre Cuba? Por dos razones. La primera es la desaparición del subsidio soviético. Los países del Este –especialmente la URSS– compraban azúcar a la Isla a precios muy altos, y le vendían petróleo a crédito y a bajo precio. Incluso le regalaban más de tres millones de toneladas de crudo al año, petróleo que Cuba podía reexportar. Ese subsidio se calcula en más de 5.000 millones de dólares al año, y a lo largo de tres décadas sobrepasó los 100.000 millones, de acuerdo con la cifra aportada por la historiadora Irina Zorina, de la Academia de Ciencias de Rusia. La segunda razón es el ineficiente sistema de producción, con el agravante añadido de la dependencia que creaba a Cuba comerciar con la URSS en condiciones tan ventajosas. Eso explica que el país importara más de la mitad de los alimentos que consumía, y que paulatinamente redujera el volumen de intercambios con Occidente. En 1970, el establecido entre Cuba y el Este representaba el 60% de todo el comercio de la Isla. En 1991 ya llegaba al 85%. Al desaparecer la URSS y plantear Rusia los vínculos económicos a precios de mercado, Cuba apenas dispone de 1.700 millones de dólares de exportaciones, mientras tiene que importar del exterior más de 8.000 millones. Por otra parte, Cuba –que no paga su deuda externa desde 1986– debe unos 12.210 millones de dólares en Occidente, y prácticamente nadie en el mundo le ofrece crédito. 10. No obstante, el Gobierno de Castro reclama grandes logros en educación y sanidad. Y son ciertos... hasta un punto. Es verdad que Cuba cuenta con una extendida red escolar y numerosos centros sanitarios, pero todo eso no es el resultado de un aumento de la riqueza, sino del subsidio soviético. El problema ahora consiste en cómo mantener esa estructura de servicios si el país, con once millones de habitantes, exporta menos que Costa Rica (3.500.000) y el 70% del parque industrial está paralizado por falta de energía eléctrica, piezas de repuesto o insumos. 11. En todo caso, Cuba está mejor que Haití o que otras naciones del Tercer Mundo. En efecto. Pero a Cuba hay que compararla con los países con que se le comparaba en 1958. Por ejemplo, Argentina, Uruguay, Chile, Puerto Rico, Costa Rica o España. Treinta y cinco años después de iniciada la revolución, Cuba está infinitamente peor que cualquiera de ellos. Puerto Rico, que también es una isla antillana, y que recibió, como Cuba, un enorme subsidio de una potencia extranjera, con sólo tres millones de habitantes exporta diez veces lo que exporta Cuba, y en las últimas tres décadas ha pasado de ser un país exportador de azúcar a ser un país industrializado. 12. ¿Hay alguna salida a la crisis económica? Ninguna... a no ser que se cambie de sistema. Aislada por su modelo político, sin crédito, terriblemente endeudada, sin reservas, sin stocks, con graves problemas en las infraestructuras, la predicción más razonable es que Cuba estará cada vez peor. Producirá cada vez menos porque tendrá cada vez menos recursos para importar insumos con los que poder producir. 13. En estas circunstancias, ¿cómo se mantiene Castro en el poder? Porque no hay quien se pueda rebelar. La capacidad represiva del régimen es enorme. La policía política tiene cerca de 100.000 agentes. El ejército cuenta con 350.000 soldados. El Partido Comunista y los funcionarios del Gobierno alcanzan el millón. Hay otras organizaciones paramilitares que también impiden el desbordamiento popular. Las más efectivas son los Comités de Defensa de la Revolución y las Brigadas de Respuesta Rápida, turbas organizadas por el Partido Comunista que golpean en las calles o en las casas a quienes se atreven a manifestar públicamente su disidencia. El Gobierno tiene, además, el monopolio del transporte, de las comunicaciones, de la información y hasta del suministro de comida y agua. 14. ¿Hay muchos presos políticos? Decenas de miles, si incluimos a los que van a la cárcel por tratar de escapar en bote o a los que compran y venden alimentos en el mercado negro para poder subsistir. Unos cuantos centenares, sólo, si nos atenemos a calificar como presos políticos a quienes han sido condenados por delitos contra la "estabilidad del Estado". En todo caso, se calcula que el número de presos –políticos y comunes– asciende a más de un cuarto de millón. Esa cifra es cuatro veces la que tiene España, pese a que España tiene cuatro veces la población de Cuba. 15. ¿Se tortura en las cárceles? Es lo que aseguran Amnistía Internacional, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, la OEA y numerosos organismos de prestigio. Es lo que cuentan las propias víctimas cada vez que pueden hacerlo. No se tortura con picanas eléctricas, pero sí con las técnicas aprendidas del KGB. Durante el periodo de detención es frecuente que a los acusados no los dejen dormir. Otra tortura consiste en confinarlos en celdas cubiertas por varios centímetros de agua, mientras un potente chorro de aire frío mantiene la habitación helada. El propósito es obligarlos a confesar sin dejarles marcas en el cuerpo. El centro de detenciones donde más se tortura es el conocido como “Villa Marista”. Una vez condenados y en la cárcel, las golpizas son frecuentes. Cuando se les quiere castigar, no es inusual que se les introduzca en una especie de ataúd (lo llaman “gaveta”), donde no pueden moverse. Así los mantienen semanas completas. Como es predecible, el régimen alimenticio es terriblemente malo, al extremo de que abundan las enfermedades carenciales (beriberi, pellagra, escorbuto). 16. ¿Es cierta la complicidad del Gobierno de Castro con el narcotráfico? Tres libros dan cuenta detallada de esos vínculos: el de Andrés Oppenheimer Castro's Final Hour (La hora final de Castro), ganador del Pulitzer en EEUU; La loi des corsaires (La ley de los corsarios), del ex agente del Ministerio del Interior de Cuba Jorge Masetti, y El gran engaño, de José Antonio Friedl. Las conexiones entre el Gobierno de Castro y los narcotraficantes comenzaron en la década de los 70, y no se han detenido ni siquiera tras los fusilamientos del general Arnaldo Ochoa y del coronel Antonio de la Guardia, en 1989. 17. ¿Es cierta la relación del Gobierno de Castro con grupos terroristas extranjeros? Castro mismo, durante muchos años, proclamó "el derecho de la revolución" a participar en las batallas internacionalistas. De ahí los vínculos con casi todos los grupos guerrilleros y terroristas que han existido o existen en Occidente desde la década de los 70. La ETA, el ELN de Colombia, las Brigadas Rojas de Italia, los tupamaros uruguayos, los miricos chilenos, etcétera. En el verano de 1993 Castro se negó a pedir a sus compañeros colombianos del Ejército de Liberación Nacional que abandonaran las armas. En Cuba viven numerosos terroristas latinoamericanos, y algunos españoles, confundidos con delincuentes internacionales, como el narcotraficante Robert Vesco. Durante muchos años todos esos grupos guerrilleros se adiestraron en Cuba, y perpetraron numerosos delitos junto a los servicios de inteligencia y contrainteligencia cubanos, especialmente secuestros y asaltos a entidades bancarias o financieras, que les proporcionaron muchos millones de dólares (v. La Loi des Corsaires). Sin embargo, la penuria económica y el fin del proyecto comunista en el mundo han hecho que el castrismo haya renunciado a la violencia revolucionaria internacionalista, aunque no a la lealtad personal de los viejos camaradas, que siempre pueden encontrar en la Isla un refugio a prueba de extradiciones. 18. ¿Qué nivel de popularidad real mantiene Castro? Aunque no hay duda de que se trata de un líder carismático, es difícil que un gobernante mantenga su popularidad tras casi medio siglo de dictadura y un prolongado declive del modo de vida de los ciudadanos. Ningún pueblo del mundo mantiene su apoyo a un Gobierno en esas circunstancias. No obstante, el grado real de rechazo sólo podrá medirse cuando haya unas elecciones libres en las que se pueda seleccionar entre diversas opciones. 19. Pero en Cuba hay una suerte de elecciones, ¿y no es eso lo que reflejan los resultados? Son elecciones de partido único y de total intimidación a la oposición. Cuando algunas personas independientes trataron de participar como candidatas fueron golpeadas o amenazadas. Eso les ocurrió –por ejemplo– a los conocidos disidentes Elizardo Sánchez y Oswaldo Payá. Nadie puede asegurar cómo, pero parece que el régimen, tras proclamar numerosas veces entre 1989 y 1992 que "la Isla se hundiría en el mar antes que abandonar el marxismo leninismo", está dispuesto a olvidar el modelo comunista y a sustituirlo por una extraña combinación de capitalismo y comunismo, en la que los cubanos de la Isla son los únicos que no pueden convertirse en propietarios. 20. ¿Cómo va a terminar el castrismo? Eso no se puede predecir con exactitud, porque impredecible siempre ha sido el dirigente cubano. El castrismo pudo “morir” en 1962, durante la Crisis de los Misiles, cuando irresponsablemente el dictador alentó, y casi provoca, una conflagración nuclear. Personajes que estuvieron muy cercanos a Castro y que pertenecieron a su guerrilla han alertado de un Castro deseoso de terminar sus días buscando una provocación con los Estados Unidos. Castro siempre se ha oído a sí mismo, y su entorno sólo ha sido estructurado con el objetivo de cumplir sus órdenes, por muy disparatadas que éstas puedan ser. Lo más probable es que el castrismo muera con Castro. Y para aumentar esa probabilidad es crucial un apoyo de las naciones democráticas. Europa puede ayudar mucho a una Cuba democrática, y la mejor manera de hacerlo es brindar un apoyo sincero a la oposición pacífica, que es la única dispuesta a dialogar sobre el futuro en democracia de la Isla.

Castro ha montado también una red de "solidaridad" internacional, es decir, de mendicidad organizada.

Aunque Castro expropió (robó, hablando más propiamente) muchas empresas useñas, las principales víctimas fueron los miles de pequeños y medianos propìetarios españoles. Sin embargo, Franco no impuso ningún embargo, como hicieron los useños, y comerció ampliamente con Cuba, vendiéndole camiones, barcos de pesca muy modernos, etc. La razón es que el mismo Franco llegó a simpatizar con Castro, precisamente porque se oponía a Usa. Un lamentable error, aunque ayudara también a muchos exiliados.

(8) Y tanto. Como que todavía hemos tenido ahí a Fraga dando mimos al "gallego" Fidel Castro, que, entre otras cosas, robó y hundió el fantástico Centro Gallego de La Habana.

No muchas veces estoy de acuerdo con Vd. Don Pío. He sido votante tando de izquierdas como de derechas. Tengo 33 años y me da igual quíen gane siempre y cuando nos cuide a los que votamos. Expongo todo esto para que no se me analice con prejuicio. En esta ocasión no estoy para nada de acuerdo con el régimen cubano. Cuba se axfisia. Lo lleva haciendo ya unas décadas. Está aislada, viviendo como puede con favores de paises como Venezuela. Pero los USA en todo el mundo campan a sus anchas y tampoco podemos tildarlos de angelitos. A Ud. lo veo muy partidista de la ideología de derechas y ahora Vd. ve con lupa el problema cubano. Fidel es un tirano. Eso es cierto. Pero ¿no lo era Pinochet? Este último es de derechas y no le he visto a Vd. escribirle nada en su contra. Mi opinión es que en España somos o blanco o negro. Si no piensas igual que uno de los dos es que estás en su contra. Pienso que nos vanagloriamos de nuestra "libertad" pero analizándolo fríamente, aquí no hay libertad. Puedes opinar sin que te metan en la cárcel, pero si opinas en algún foro donde prima una ideología concreta y tu opinión va en contra de esa ideología, ya te tildan de "trol" o cosas parecidas. Eso no debería ser así. Pero cada uno ve la botella según le conviene decirlo: medio llena o medio vacía. Un saludo. Por favor no sea Vd. tan partidista. Mucha gente lo lee.

Castro demuestra, una vez más, que el socialismo es la técnica del robo y la corrupción. Por eso tiene tanto prestigio entre la progresía internacional. Por eso, justamente. Lo de la sanidad y la alfabetización de es solo el pretexto. Mucho mejor era la sanidad franquista, que también dejó un país alfabetizado, y lo desprecian los progres.

"Fidel es un tirano, pero ¿no lo fue Pinochet?" Pinochet asesinó, proporcionalmente, a menos gente que Castro. No envió tropas a otros países para imponer regímenes policíacos por cuenta otro país (la URSS) como hizo Castro. No arruinó a Chile, todo lo contrario, lo saneó y lo convirtió en el más próspero de América del sur. No instauró un sistema de control de la población casa por casa, y la libertad de reunión, expresión etc., aunque limitadas, eran inmensamente superiores a las de Cuba. Finalmente se fue del poder después de plantear un referendum y perderlo, cosa en la que Castro jamás ha pensado. Y si lo perdió fue porque había un grado de libertad incomparablemente superior al de Cuba. Así que, puestos a comparar,...

Este Peña cree que él no es un fanático y los demás lo somos. Qué manera de "razonar". El odio que le tienen los progres a Pinochet olvida siempre que Allende estaba destruyendo aceleradamente las libertades, adoptando medidas cada vez más dictatoriales, y hundiendo la economía en el caos, como hacen todos los regímenes socialistoides. Pero a Allende lo consideran un héroe. ¿Por qué? Por las mismas razones que veneran a Castro. Porque estaba hundiendo el país y tratando de convertirlo en una cárcel.

"Pero los USA en todo el mundo campan a sus anchas y tampoco podemos tildarlos de angelitos" ¿Y a usted, don Peña? ¿Podemos tildarle de angelito? Ya veo que a usted le importa un comino la libertad y el bienestar de la gente. Usa podría aplastar fácilmente a Cuba, pero no lo ha hecho. No campa tanto por sus respetos. Y en Usa, donde sí hay libertades (eso a usted no le importa, pero a los demócratas sí nos importa) han encontrado acogida casi dos millones de cubanos que huían de Castro, y allí han propsperado, y gracias a ellos no pasan los cubanos más hambre de la que están pasando.

Un grave problema de España es que a la izquierda, en realidad, no le interesan las libertades. Le interesa el poder para llevar a cabo sus experimentos sociales, generalmente estúpidos y corruptos. Y a una gran parte de la derecha tampoco le interesan. Sólo que haya orden y buenos negocios. Lástima.

(0) al Autor. Indica que sin las aportaciones de los cubanos en el Exilio a sus familiares isleños habría hambre generalizada. Por favor no diga eso: A pesar de esas aportaciones, YA EXISTE hambruna generalizada, y SIDA resistente a los medicamentos, y Lepra en el Este de la Isla, y más y más carencias que no hace falta enumerar una por una aquí. Si alguien va a Cuba, que no olvide que está terminantemente prohibido que los occidentales traten con los esclavos de Fidel Castro Ruz. Mo pueden entrar a sus casas, a ver sus miserias, no pueden darles nada,... si lo hacen, las represalias contra el esclavo son enormes. Es imposible saltarse las normas sin que los vigilantes de Bloque y Manzana se enteren y den el cante de inmediato. ¿No han oído Uds. hablar de las "imaginarias" y "cuarteleros" que todo esclavo cubano debe realizar de por vida. Entérense Srs., un médico cubano, cuando sale de trabajar, una vez cada 5 días más o menos, ha de permanecer de guardia no retribuida (es esclavo) en la calle, en la manzana que le toque. Y es personalmente responsable de todo lo que suceda allí mientras el este "de servicio". Al día siguiente, a trabajar de nuevo en lo suyo. Sustituyan el término "médico" por cualquier otro oficio, y lean el párrafo anterior una y otra vez con oficios cambiantes. Así... Perfecto. Ya tienen Uds. una mejor idea de lo que es Cuba. ¡Ah! Se me olvidaban los de la entrepierna, los que vais a Cuba al Fornicio, a "arrejuntar las meaderas" o a "las Porcu_laciones". Mucho atranque teneis que tener. ¿Qué? ¿Ya se os olvido si "eso" es vertical o apaisado. ¿Vais a que se os ordeñe? Los bujarrones que no olviden fruncir el Cul.o para no dejar escapar las alegrías de la noche anterior (esto es de Ortega). Pues eso: Cuidado con el SIDA, mejor dicho infección por el VIH, que allí lo hay especialmente virulento. ¡Hala! A Cuba, que están de rebajas. 2 polvos por el precio de 1. Aprovechen antes que se cierre el Prostíbulo. Y los sarasas ya sabeis: Las porcul.aciones son como si cagá.rais solo que pá dentro; y además la Marico.nería es cosa de Hombres.

La tirania de Fidel Castro ha llegado a su final, por mucho que los totalitarios de izquierdas insistan. Los de HB, amigos de este tirano lo demuestran sino, observen sus declaraciones; Batasuna-ETA advierte que la tregua "no es irreversible" y que habrá violencia mientras el Estado no ceda a sus pretensiones. Es decir más violencia. Hay que insistir ni de dercha ni de izquierdas, no las queremos, son sanguinarias y las democracias que se relacionan con estas se empobrencen, por ejemplo la de España actual. Manu

Ya se ha puesto varias veces, pero creo que merece la pena repasarlo aun más, porque nos permite entender muchas actitudes. Donde dice la URSS póngase Cuba, y será lo mismo: SOLZHENITSIN EN MADRID Para ver hasta qué punto la oposición antifranquista, y no sólo la declaradamente comunista, simpatizó con el totalitarismo soviético, y por ello no puede considerarse democrática, vale la pena reseñar su reveladora respuesta a unas declaraciones de Solzhenitsin en Madrid, ¡en 1976! Solzhenitsin, uno de los grandes testigos de la barbarie totalitaria en el siglo XX, declaró en la televisión española: “¿Saben ustedes lo que es una dictadura? (…) Los españoles son absolutamente libres para residir en cualquier parte y de trasladarse a cualquier lugar de España. Nosotros, los soviéticos, no podemos hacerlo en nuestro país. Estamos amarrados a nuestro lugar de residencia por la propiska (registro policial). Las autoridades deciden si tengo derecho a marcharme a tal o cual población (…) “Los españoles pueden salir libremente de su país para ir al extranjero (…) En nuestro país estamos como encarcelados. Paseando por Madrid y otras ciudades (…) más de una docena, he podido ver en los kioscos los principales periódicos extranjeros. ¡Me pareció increíble! Si en la Unión Soviética se vendiesen libremente periódicos extranjeros se verían inmediatamente docenas y docenas de manos tendidas y luchando por procurárselos (…) “También he observado que en España uno puede utilizar libremente las fotocopiadoras (…) Ningún ciudadano de la Unión Soviética podría hacer una cosa así en nuestro país. “En su país –dentro de ciertos límites, es cierto—se toleran las huelgas. En el nuestro, y en los sesenta años de existencia del socialismo, jamás se autorizó una sola huelga. Los que participaron en los movimientos huelguísticos de los primeros años del poder soviético fueron acribillados por ráfagas de ametralladora” Y tras poner algunos otros ejemplos, el gran escritor concluía: “Si nosotros gozásemos de la libertad que ustedes disfrutan aquí, nos quedaríamos boquiabiertos” Estas frases provocaron una reacción increíblemente furiosa, una auténtica explosión de sinceridad, por así decirlo, no sólo en medios abiertamente comunistas, sino en representantes intelectuales o políticos de la oposición como Juan Benet, que escribió: “Yo creo firmemente que, mientras existan personas como Alexandr Solzhenitsin , los campos de concentración subsistirán y deben subsistir. Tal vez deberían estar un poco mejor guardados, a fin de que personas como Alexandr Solzhenitsin no puedan salir de ellos” En la prensa progresista se multiplicaron las acusaciones a la televisión por haber organizado “un escándalo”. Aquello era “una vergüenza”: “¿Quién habrá pagado el spot de don Alexandr?” El premio Nobel ruso quedó cubierto de improperios canallescos: “paranoico clínicamente puro”, “Es un Nobel por nada (…) Miente a cada instante”; “Habrían debido hacer de manera que Solyenitsin contase todo esto al estilo de music-hall, rodeado de lindas muchachas del ballet Set 69. Este caballero tiene pasta de showman”; “La barba de Solzhenitsin parece la de un cómico de pueblo (…) El escritor ruso hace reír al gallinero”; “Multimillonario a costa de los sufrimientos de sus compatriotas”; “Solzhenitsin está contra toda Europa (…) Pájaro de mal agüero”; “enclenque”, “chorizo”, “mendigo desvergonzado”, “bandido” “hipócrita”, “siervo”… En el indecente torneo de ultrajes contra quien osaba decir simplemente la verdad, andaban mezclados muchos de los más conspicuos intelectuales de la progresía y otros bastante más a la derecha. No fue una anécdota trivial: Sozhnenitsin atacó a un totalitarismo muy querido o respetado por aquella oposición, y eso no podía consentirse. Con tal campaña aquella gente se retrató indeleblemente. Y se retrató, de modo involuntario, con las mismas tintas que usaron Gregorio Marañón, Pérez de Ayala u Ortega y Gasset para describir a los “republicanos” de otro tiempo. Aquella oposición seguía sin ser, desde luego, una alternativa al franquismo. Uno sólo puede preguntarse qué habría ocurrido si ella hubiera dirigido la transición a la democracia mediante su “ruptura”.

"Y en Usa, donde sí hay libertades (eso a usted no le importa, pero a los demócratas sí nos importa) han encontrado acogida casi dos millones de cubanos que huían de Castro, y allí han propsperado, y gracias a ellos no pasan los cubanos más hambre de la que están pasando. " _________ "Pena de muerte En 2005 se ejecutó a 60 personas, con lo que se elevó a 1.005 el número total de presos ejecutados desde la reanudación de las ejecuciones en Estados Unidos en 1977. Se excarceló a dos condenados a muerte tras demostrarse su inocencia, con lo que se elevó a 122 el total de casos de este tipo surgidos desde 1973. " "Abusos contra lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero En septiembre, la Sección Estadounidense de Amnistía Internacional publicó un informe titulado Stonewalled: Police abuse and misconduct against lesbian, gay, bisexual and transgender people in the U.S. En él se concluía que, aunque existía un mayor reconocimiento de los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero, muchos de los miembros de este colectivo aún debían hacer frente a un trato discriminatorio y a abusos verbales y físicos por parte de la policía. También se indicaba que, dentro de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero, las personas de color, los jóvenes, los inmigrantes, las personas sin hogar y los profesionales del sexo corrían mayor riesgo de sufrir abusos. El informe concluía asimismo que la policía a menudo no daba una respuesta adecuada a los «crímenes de odio» ni a la violencia doméstica contra este colectivo. " "Otros motivos de preocupación Un estudio conjunto publicado en octubre por Amnistía Internacional y Human Rights Watch, The Rest of Their Lives: Life without Parole for Child Offenders in the United States, informó de que al menos 2.225 menores –que no habían cumplido los 18 años en el momento del delito– cumplían condenas de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. La Convención sobre los Derechos del Niño, firmada pero no ratificada por Estados Unidos, prohíbe aplicar esta pena a menores. " "Malos tratos y uso excesivo de la fuerza Siguieron recibiéndose informes de malos tratos y muertes bajo custodia como consecuencia del uso de pistolas Taser, armas que producen una descarga eléctrica y que eran utilizadas por unos 7.000 cuerpos policiales e instituciones penitenciarias de Estados Unidos. Sesenta y una personas murieron tras recibir descargas de pistolas Taser de la policía. Con estos nuevos fallecimientos, el total de muertes causadas por estas armas desde 2001 se elevaba a 142. Los forenses concluyeron que las pistolas Taser habían causado o contribuido a causar al menos 10 de las muertes de 2005, lo que aumentaba la preocupación respecto a la seguridad de estas armas. La mayor parte de los fallecidos eran hombres desarmados que, según informes, no parecían constituir una amenaza grave en el momento en que se les aplicó la descarga eléctrica. Muchos habían recibido descargas múltiples o prolongadas, factores potenciales de riesgo destacados en un estudio preliminar sobre la seguridad de las armas Taser publicado por el Departamento de Defensa en abril de 2005. " "Presos de conciencia Kevin Benderman, sargento del ejército estadounidense, fue condenado a 15 meses de prisión en julio por negarse a volver a Irak. Su negativa se debía a su objeción de conciencia a la guerra, objeción adquirida durante su primer periodo de servicio en Irak. Su petición de que se le reconociese la condición de objetor de conciencia fue denegada, alegando que no se trataba de una objeción a la guerra en general sino a una guerra concreta. Camilo Mejía Castillo, Abdullah Webster y Pablo Paredes, ex soldados encarcelados por su objeción de conciencia a la guerra de Irak, fueron puestos en libertad durante el año. " http://web.amnesty.org/report2006/usa-summary-esl ______________ todo un ejemplo, vamos....

Es muy triste, pero en España predomina hoy la ideología CFC (Comer, F.ollar y C.agar). Por eso no interesan las libertades. Por eso van tantos a hacer "turismo sexual" a Cuba y a otros países. Por eso tanta gente simpatiza con un tirano abyecto como Castro. Por eso permanece indiferente ante el asalto a la Constitución por parte de la Infame Alianza... Es la España de la telebasura y el botellón, máximas creaciones del socialismo, que la derecha no ha sabnido o no ha querido contrarrestar.

Usa es una democracia, aunque tenga pena de muerte, y una democracia muy superior a la española, aunque en ésta esté abolida la pena de muerte. Tampoco lo está en Cuba, y a los progres nunca les ha preocupado. Una democracia no significa que todo en ella sea perfecto, de hecho tiene que enfrentarse continuamente a miles de problemas. Pero los enfrenta desde la libertad y no desde la voluntad de un tirano. La experiencia demuestra que en las democracias, con todos sus problemas, se vive mucho mejor. El muro de Berlín no era para impedir que los "esclavos del capitalismo" emigararan a los paraísos soviéticos, sino para que los beneficiarios de ese paraíso no escaparan en masa a los regímenes "imperialistas". No son los useños los que intentan escapar a Cuba. Es al revés. Los progres, amantes de la tiranía por definición, siempre odiarán la libertad. Va de suyo.

"Continuaron causando seria preocupación las restricciones a la libertad de expresión, asociación y circulación. Casi 70 presos de conciencia permanecieron encarcelados. El embargo estadounidense siguió teniendo un efecto negativo en el disfrute de toda la gama de derechos humanos en Cuba. La situación económica se deterioró y el gobierno trató de suprimir la iniciativa empresarial privada. Había más de 30 personas condenadas a muerte; ninguna fue ejecutada. " ___________ http://web.amnesty.org/report2006/cub-summary-esl

¿Por qué será que, con lo mal que se vive en Usa, tanta gente quiera ir allí? ¿Por qué será que los progres nunca se van a vivir a Cuba, ni se iban a la URSS, etc.? ¿Qué les parece a ustedes?

Esa gentuza de "Rebelión" se rebela, naturalmente, contra la democracia, y en favor de regímenes como el de Castro.

Nadie ha dicho que en Estados Unidos "se viva mal". Lo que zufs denuncia son las violaciones de los derechos humanos que se cometen en este país.

"El embargo estadounidense siguió teniendo un efecto negativo en el disfrute de toda la gama de derechos humanos en Cuba." Estos progres de Amnesty, haciendo el juego a la tiranía cubana, como siempre. El embargo puede levantarlo Castro cuando quiera: le bastaría con pagar las empresas de Usa que robó. Así de simple: restituir lo robado. Unas empresas que, en manos de la banda de ladrones castristas, ya no volvieron a ser competitivas. A Amnesty, siempre tan proclive a las dictaduras, aunque finja criticarlas, sobre todo si las considera de derecha, todo eso le importa un bledo. Que Cuba no disfrute de "toda gama de derechos humanos" no se debe al régimen criminal de Castro, sino... ¡al embargo! Con un par.

Si hay tantas violaciones de derechos huamnos en Usa, entonces es que se vive mal allí. Por supuesto, existen esas violaciones, pero el propio sistema va corrigiéndolas, aunque siempre se producirán. Más violaciones existen en España, donde la justicia es cada vez menos fiable. Y muchísimas más existen en Cuba, donde son violadas todas las libertades y derechos de forma sistemática y sin que haya posiblidad de protestar. mj, zufs, hilketa, bres, etc. etc., no traten ustedes de disimular. A ustedes lo que les va es la supresión de las libertades.

(12 y 14) Muy buenas respuestas.

Que Cuba no disfrute de "toda gama de derechos humanos" no se debe al régimen criminal de Castro, sino... ¡al embargo! Con un par. AI no dice eso, Javier: estás manipulando.

¿Zp quisiera instarurar en España una republica castrista. Pero es otra historia pòrque El PP resolvió el problema de la economía estancada. Zp. vive de sus rentas. Se encontró con 3 millones de parados. ZP sigue un ritmo de altas a la seguridad Social que con el exceso de inmigrantes, ante un problema en economía, creará un profundo desconcierto social. El Pp cortó la corrupción galopante institunacionalizada. ZP no sabe distinguir entre lo público y lo privado y vive como “un Rey”. Cos teándose sus vacaciones en Palacios y a costa de los impuestos de todos con legiones de sirvientes, como emperador, como si el dinero del Estado fuese suyo. Ningún otro similar europeo lo hace. El PP cumplió los requisitos para entrar en la moneda única. ZP confecciona leyes para distorsionar la participación económica de los europeos en beneficio del pueblo español. El PP. Frenó a los asesinos de Eta. ZP forma alianza con los terroristas y estos hasta le obligan a ceder a sus exigencias, con las pistolas montadas, y hasta le acusan de no cumplir ni su palabra ni la ley. ¿¡!?. El Pp fue fuerte en el poder, con defectos a veces no comprensibles (no haber limpiado las exclusivas estructuras de los socialistas en prensa y en los mandos policiales). ZP es débil, y sumiso dialogante con los que odian a España a los que quiere de socios en el gobierno. El PP. Es escrupuloso con el cumplimiento de las normas, y leyes, y se le acusa de blandengue. ZP no respeta ni la Constitución y engaña a todos, a propios y extraños. Y así a la oposición la desconcierta porque quiere que desaparezca) ¿en Democracia?). ¿Se oponen a lo que dice hoy en el Parlamento o a lo que dice mañana ante periodistas dóciles. ¿Tontos útiles que en todos los tiempos los hay? ¿El que aguanta y gobierna por un accidente sangriento le importaría no saber perder ante las mismas urnas? Lo veremos pronto. Con el ejército nadie cuenta porque quieren que tenga espíritu de hermanitas de la caridad, y tal vez no se les deja leer la Constitución Española, supliéndola por el catecismo de ZP para las escuelas. El PP no está solo a la defensiva, es que los medios de comunicación, no cumpliendo su misión de testigos de la historia, lo ignoran. El PP es temeroso del cumplimiento de los pactos. ZP está devaluando hasta las layes. El PP, ganó, en otras ocasiones el Pesoe como es correctamente democrático, las elecciones. ZP las ganó a modo de golpe, sin aclarar, con el sangriento 11M. Con el 11M pueblo quiso saber la verdad y hoy con Zp el pueblo quiere saber la verdad. El PP cuenta con diez millones de votos de católicos que vamos a Misa. ZP quiere traer de nuevo la anulación de los cura y conventos, es decir contra la Iglesia, volviendo al espíritu de la republica. ¿Muy mal talante? El Estatuto catalán, los trapicheos con Eta, los matrimonios de homosexuales (solo sobra la palabra matrimonio), los pisos de 25 m. Los incendios de Guadalajara, la chapuza del Prat… todos chapuzas de ensayos para inexpertos. El Pueblo español es tan masoquista que va a permitir que sigan tantos desvaríos?

"Se crearon tribunales especiales para proteger a las mujeres frente a la violencia, pero la ley seguía sin exigir que fuese el Estado el que iniciase las investigaciones y los enjuiciamientos cuando se cometiesen delitos violentos en el ámbito familiar. Si bien se ofreció a migrantes que vivían en España la oportunidad de regularizar su residencia, a la mayoría de las personas que lograron cruzar las fronteras meridionales de España en el norte de África y las Islas Canarias se les negó la asistencia para solicitar asilo, y a muchas se las expulsó ilegalmente. Al menos 13 migrantes procedentes del África subsahariana murieron, y decenas resultaron heridos al intentar entrar en los enclaves españoles de Ceuta y Melilla, situados en el norte de África; en la mayoría de los casos, la muerte y las lesiones fueron, según informes, consecuencia del uso excesivo de la fuerza o de malos tratos por parte de las fuerzas de seguridad españolas y marroquíes. Las condiciones de algunos centros de detención de menores eran tan deficientes que constituían «malos tratos institucionales». " "Las sobrevivientes de la violencia doméstica continuaron enfrentándose a considerables trabas para obtener ayuda, protección y justicia. Los prejuicios y las prácticas discriminatorias de instituciones públicas, así como la falta de coordinación entre los organismos gubernamentales con competencias en este ámbito, aumentaban los obstáculos para los grupos más vulnerables, en particular las mujeres migrantes indocumentadas, las mujeres romaníes y las mujeres con discapacidades, trastornos mentales o adicciones. " "Homicidios y malos tratos de migrantes Las personas que huían de la violencia, la injusticia y las privaciones y que lograban cruzar las fronteras meridionales de España en el norte de África, las Islas Canarias y Andalucía siguieron encontrándose con obstáculos a la hora de acceder a los procedimientos de asilo. Se negaba a los solicitantes de asilo la orientación y el apoyo jurídico necesarios. En Ceuta y Melilla, los migrantes permanecían recluidos en centros de internamiento masificados y muchos fueron devueltos ilegalmente a Marruecos." "Uso de pistolas Taser: muerte bajo custodia En febrero, la Guardia Civil declaró que las pistolas Taser y otras armas paralizantes de electrochoque no eran de uso oficial. El Ministerio del Interior confirmó en abril que no se había adquirido esta clase de dispositivos, pero reconoció que «[n]o existe ninguna norma específica para regular los posibles abusos de este tipo de armas». No obstante, según informes, la Unidad Especial de Intervención de la Guardia Civil, así como fuerzas de la policía local de las Islas Canarias, Espartinas (Sevilla) y Alcalà de Xivert (Castellón) habían importado y utilizado tales armas. Al parecer, un detenido murió a consecuencia del uso excesivo de la fuerza, que incluyó la utilización indebida de una pistola Taser. " "Malos tratos a menores en régimen de detención El Defensor del Pueblo español expresó en un informe su preocupación por las condiciones de los centros de detención de menores. Muchos centros, por su estado deteriorado e insalubre, incumplían la legislación aplicable (Ley Orgánica 5/2000) y la reglamentación relativa a la reclusión de menores. En el informe se aconsejaba el cierre inmediato del Centro Educativo de Menores Infractores de Melilla, que tenía una estructura ruinosa, celdas pequeñas y mal iluminadas y tan sólo un reducido patio exterior. Las condiciones de las dependencias de detención de menores de Madrid no eran mucho mejores. Estaban masificadas, tenían unas instalaciones sanitarias deficientes y carecían de mobiliario básico, como camas y mesas. "

Pues no, Sisenando: a mí no me va EN ABSOLUTO la supresión de las libertades. Tampoco apoyo al régimen de Castro. Pero me resulta chocante la suavidad con la que se trata al régimen chino, que (en mi opinión) viola mucho más los derechos humanos que el de Castro. Nunca he oído llamar "tirano" o "dictador" a Hu Jintao. Claro, la pela es la pela, y China es un buen mercado...

"Las limitadas reformas legales y judiciales apenas mejoraron la protección de los derechos humanos. Continuó la detención de decenas de miles de personas en violación de sus derechos humanos y con riesgo de sufrir tortura o malos tratos. Miles de personas fueron condenadas a muerte o ejecutadas. Las autoridades recurrieron con frecuencia al uso de la fuerza frente al creciente malestar social. Se reanudó la represión contra los medios de comunicación y se reforzaron los controles sobre Internet. Las autoridades siguieron utilizando la «guerra contra el terror» para reprimir con dureza a la comunidad uigur de la Región Autónoma Uigur del Sin-kiang. En el Tíbet y otras zonas de etnia tibetana, las libertades de expresión y de religión continuaron gravemente limitadas. Las ventas de armas a Sudán suscitaron la preocupación de que China estuviera contribuyendo con sus actividades a la comisión de violaciones de derechos humanos en otros países. China prosiguió su limitado diálogo sobre derechos humanos con determinados miembros de la comunidad internacional, a pesar de lo cual los defensores y defensoras de los derechos humanos que vivían en el país siguieron siendo objeto de detención arbitraria, y en ocasiones fueron condenados a prisión. " http://web.amnesty.org/report2006/chn-summary-esl

Tómese una moneda de 3 Pesos de Cuba (actual). En una cara, una silueta de Ernesto Guevara de la Serna (alias El Ché). En la otra, una leyenda "Patria o Muerte". ...o Muerte, ...o Muerte, ...o Muerte. ¿Qué le encuentran nuestros Jerifaltes a Cuba que tan poderosa atracción tiene sobre ellos? A lo mejor tiene relación con los viajecitos de 2 ingenieros cubanos (mulatos NO, rubios y de ojos azules, y con buen inglés) desde Siriya a Madrid, de allí a las Vascongadas (3 semanas), vuelta a Madrid, y de aquí a Cuba de vuelta. En fechas clave. ¿Acaso piensan que por no llamar la atención, por no ser mulatos, por no vivir en hoteles, sino hospedados entre los cubanos que están aquí exiliados o casados, pasan desapercibidos? ¿Quien se cree que 2 cubanos pueden salir y entrar alegremente de Cuba, y estar por ahí de vacaciones 3 meses? A otro perro con ese hueso.

Dudo que nadie se tome la molestia de invadir Cuba. Tantos años esperando la desaparición de Castro y ahora que está con un pié aquí y otro allá, no se va a poner Bush a invadir la isla como si no tuviera ya bastantes invasiones a medio. Cuba caerá como una fruta madura, sin tocarla, en muy pocos meses y serán los cubanos los que tendrán que hacerlo.

"sisenando dijo el día 4 de Agosto de 2006 a las 12:36: Si hay tantas violaciones de derechos huamnos en Usa, entonces es que se vive mal allí. Por supuesto, existen esas violaciones, pero el propio sistema va corrigiéndolas, aunque siempre se producirán. Más violaciones existen en España, donde la justicia es cada vez menos fiable. Y muchísimas más existen en Cuba, donde son violadas todas las libertades y derechos de forma sistemática y sin que haya posiblidad de protestar. mj, zufs, hilketa, bres, etc. etc., no traten ustedes de disimular. A ustedes lo que les va es la supresión de las libertades." no puedo hablar por los demás, pero a mí la supresión de las libertades no me va en absoluto. pero ten en cuenta que formas de suprimirlas hay muchas, desde las más burdas a las más sutiles.

Creo que la clave del comentario de Moa está en su párrafo final. El progrerío conoce perfectamente los hechos. Pero en realidad son esos hechos los que le gustan. Si pudieran, nos someterían a las mismas condiciones que Castro.

Por supuesto, Sisenando, lo que le va a estos progres del blog es la supresión de las libertades. Observa que cuando estamos hablando de un régimen asentado en el delito, como es el cubano, nos salen siempre con que "también en las democracias se vulneran los derechos humanos", y cosillas por el estilo. Una banda de hipócritas.

"¿Quien se cree que 2 cubanos pueden salir y entrar alegremente de Cuba, y estar por ahí de vacaciones 3 meses? A otro perro con ese hueso. " a lo mejor soy un ingenuo pero yo me creo que la madre de una conocida mía que trabaja aquí, ha venido de vacaciones a ver a su hija. debido a lo que cuesta el viaje, se ha venido para 6 meses y aprobechar el billete. me dio la impresión de que no tenía ningún problema para volver. pero bueno...

Obviamente, Javier, obviamente... Creen que engañan, pero ya hace tiempo que se les ha visto el plumero.

"Una banda de hipócritas." una banda de hipócritas son los que sólo ven la paja en el ojo ajeno y pasan de su viga como de la mielda

Siempre se encuentran una serie de coincidencias: admiran (hoy día un poco bajo cuerda, pero se les nota) a los terroristas y a Fidel Castro; desprecian o detestan a España; son partidarios de la "alianza de civilizaciones" y del "proceso de paz"; la Constitución les da igual; encuentran siempre muchas disculpas a las tiranías, porque las democracias, ya se sabe, vulneran los derechos humanos... En fin, progres.

También coincido contigo, Javier: si a esta gentuza se les dejase, nos reduciría a las mismas condiciones que en Cuba. Ahí están ya con el "proceso de paz", para traernos "la paz" en amor y compañía con los asesinos, mientras hunden la Constitución y el estado de derecho. Ahí están con su "alianza de civilizaciones", es decir, alianza con los Castro, los Mohamed VI y compaía. Ahí están empeñados en enterrar clandestinamente a Montesquieu...

La hipocresía es, ciertamente consustancial con la calidad de progre. En este blog lo estamos comprobando ahora mismo. A esa caterva no le dicen nada los millones de exiliados, la ruina de Cuba, el asesinato de personas que intentaban huir, la ausencia total de libertad en la isla, los comercios y hoteles de lujo para los privilegiados del sistema, a los que se prohíbe el acceso a los cubanos normales... Les importa un comino. Mejor dicho, les parece muy bien. En el fondo tratan por todos los medios de proteger el sistema, de disculparlo y disimularlo. Esa es su repulsiva misión.

"Adoctrinamiento obsesivo combinado con una red monstruosa de control.." El doctor Moa sigue al pie de la letra la consigna: diariamente adoctrina obsesivamente a sus seguidores (¿tiene seguidoras?) y trata de crear una red de control a traves de la difusión del Moanifiesto. ¿Lo logrará?. Los moaistas están dispuestos a disparatar e insultar en la bitácora, pero no quieren ir más allá; son reaccionarios de teclado y pantalla. Desde luego a poca gente le traiciona el inconsciente de esa manera.

parece que además de a los progres, la alianza con mohamed vi también le gusta a alguien más... "SEGÚN LA CÁMARA DE COMERCIO DE NADOR (04-12-05) España desbanca a Francia como primer país inversor en Marruecos España ha pasado a ser el primer país inversor en Marruecos desbancando a Francia, posición que se alcanzó con la inversión de 2.000 millones de euros el pasado año, con una especial incidencia en los sectores de la telefonía e inmobiliario, según el presidente de la Cámara de Comercio de Nador, Tarik Yahya. LD (EFE) Telefónica es el segundo operador telefónico en Marruecos y el grupo Fadesa ha invertido casi mil millones de euros en el proyecto inmobiliario de la estación balnearia de Saidía, cercana a Nador, En la inauguración en Málaga la II Expo Hispa-Maroc, que recrea una medina marroquí y acoge a 160 empresas, la mayoría marroquíes, Yahya se congratuló de la actual posición inversora española en Marruecos. El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, recordó que las autoridades marroquíes de vivienda informaron de la posibilidad de inversión inmobiliaria en su país, donde hay "un déficit de más de un millón de alojamientos y un problema de vivienda enorme, ya que el éxodo rural hacia la ciudad está en pleno desarrollo como en España en los años 60 y 70". De la torre añadió que hay un mercado residencial turístico y que la inversión española en Marruecos sirve para crear puestos de trabajo y riqueza sin que los empresarios pierdan dinero. El presidente de la Cámara de Nador destacó que hace quince días se abrió una línea aérea directa Nador-Málaga los lunes, miércoles y viernes y el crecimiento de la feria Hispamaroc, que pasó de 34 expositores y 1.200 metros cuadrados de superficie a 100 expositores, 160 empresas y 7.000 metros, certamen que esperar triplicar las visitas."

Claro, Darío, porque los progres no se ven en la miserable situación del cubano de a pie, sino como miembros de la nomenklatura que disfruta de todos los lujos, tiendas especiales y exclusivas, vacaciones, etc. Un progre jamás se identifica con la gente común, salvo de boquilla. Un progre sabe perfectamente lo que ocurre en Cuba. Pero le parece muy bien.

Javier, no sé los progres pero yo desde luego no sé muy bien lo que pasa en cuba. lo sabes tú? me da que tampoco.

Tiene gracia el cretino ese que se sale por la tangente con lo de China, diciendo que sus vulneraciones de los derechos humanos "no se denuncian". China fue un régimen comunista exactamente igual que el de Castro, que llevó al país a la ruina y al hambre. Pero desde hace unos años ha cambiado algo: permite el crecimiento de una economía capitalista, por cierto que con muy buenos resultados. El régimen político, sin embargo, sigue siendo socialista, esto es, brutal y asesino, sin libertades. La combinación a la larga será imposible, pero puede que produzca una evolución tranquila. Lo de Castro es mucho peor: ni libertades ni prosperidad.

a zufs Estoy de acuerdo con lo que dices de China, personalmente pienso que a China no se le debería entrar en el mercado con Occidente. Aquello es una auténtica dictadura tan represiva como la de Cuba, allí se producen esterilizaciones forzosas de mujeres, los niños se tiran a la basura al nacer si has pasado el cupo para que las autoridades no te encierren, se censura constantemente internet, la libertad religiosa no existe literalmente hablando y un largo etc. Eso de que no se dice nada de China porque tiene un mercado potente es una verdad como ella sola. Y soy tradicionalista, pero también tenemos que hablar mal contra China porque es una auténtica dictadura tan repugnante como la cubana. Y decir que si China tiene cada vez un mercado tan potente es porque se está abriendo al capitalismo económicamente, porque allí los trabajadores tienen los mismos derechos que en cualquier país comunista: ninguno. Trabajan todos los días más de 10 horas diarias, no tienen vacaciones, no descansan los fines de semana, no tienen sindicatos, no tienen seguridad social si caen enfermos, y tienen que seguir trabajando pese a ello. Un cordial saludo.

¿Por qué Bush no hace llamamientos por la democracia en China como los hace por la democracia en Cuba?

El pro castrista y pro etarra Xim dice que Moa también adoctrina. Moa expone sus opiniones en plena libertad y quien quiere las lee y quien no quiere, no. Si a Xim no le gustan, nada le impide irse con la múscia a otra parte: tiene mucho donde elegir. En Cuba no lo tiene. Pero a gente como él, o Zufs, les encantaría poder silenciar las opiniones ajenas, como hacen, por lo demás, en "El Pis" o la televisión pública, sus órganos de referencia.

(39) zufs Tú dices que tiene a una hija aquí. Tu caso lo conozco: una persona mayor, con familia no hay problema en que entre ni salga. Yo hablo de una pareja de Técnicos, que no están casados, y que no tienen familia aquí, y que son de alrededor de 35 años. Esa gente no sale de Cuba de ninguna forma, y menos a recorrer Mundo, Otra cosa es si son del Aparatchnik (creo se escribe asi) o de la Nomenklatura... o si van a realizar algún trabajito fino. Hablamos de cosas diferentes. Altos, guapos, rubios, ojos azules, sin acento, con excelente inglés,... Siriya (R.A.U.-Baaz) Madrid, Pais Vasco, Madrid, Cuba... Pueden pasar por lo que quieran. ¿Qué tal por noruegos? La Policía puede ni haberse enterado de su paso. No se hospedan en hoteles, no usan VISA, ni coche, ni teléfonos,... Las fechas, simple coincidencia. Patria o Muerte, o Muerte, o Muerte, ¿de quien es la Muerte? ¿Has oído hablar de la explosión de la Büergerbraukeller? Una explosión llevada a cabo a instancias de los nacionalistas socialistas alemanes (nazis) empleando como peón a un socialista prosoviético que pensaba que hacía otra cosa. El resultado: una excelente excusa para que los nazis movieran una ficha que les costaba mover.

Otra táctica de los pro castristas es salirse por la tengente: "¿Y qué me dice usted de China? ¿O de la pena de muerte en Usa?" O de lo que sea. Estamos tratando de Cuba. El caso de Castro es de los más repugnantes que ha habido en muchísimos años, y a los españoles nos afecta especialmente. Castro robó a miles de compatriotas, arruinó luego sus empresas, hundió la economía cubana, chuleó a la URSS, y a cambio le sirvió carne de cañón para sus aventuras en África, privó por completo de libertades al pueblo cubano, produjo dos millones de exiliados y muchos más que habría, si pudieran, provocó guerrillas y protegió el terrorismo en Suramérica (también a la ETA), etc. etc. Y con este historial, ha disfrutado del apoyo, la simpatía y el alogio de millones de progres e izquierdistas en España y en medio mundo. Y no es porque ignorasen estos hechos, pues todo el mundo los conoce. Es porque los conocen, precisamente, es porque ellos quieren algo parecido. Lo ha dicho Javier: no se ven en el caso de los que tienen que soportar la tiranía, sino de le élite que se beneficia de esa tiranía.

liborio, el hecho de que entrar en este blog sea libre no significa que Moa no adoctrine. Las sectas también adoctrinan, aunque sus seguidores entren en ella voluntariamente. Moa suministra unas opiniones que pasan por ser la verdad absoluta y ante las que no hay crítica posible: eso, en mi pueblo, es adoctrinar.

"Socialismo o muerte", valga la redundancia.

¿A alguien se le ha ocurrido comparar el atentado de la Bürgerbraukeller con los atentados de Atocha? Yo encuentro ciertas similitudes. Y como dice el Padiar: QUI PRODEST?

(50) Dejemos a China para otra ocasión, y no caigamos en cantamañanadas. Claro que en China hay un capitalismo salvaje bajo una dictadura socialista, pero aun así el nivel de pobreza está disminuyendo de manera asombrosa, y ya no hay aquellas hambrunas espantosas que producía una economía socialista bajo un sistema socialista. Seguro que la inmensa mayoría de los chinos prefieren la prosperidad creciente aunque sea con esa explotación, a la miseria, el hambre y la completa supeditación a las directrices del partido de hace unos años. Pero es que Castro es la miseria además de la falta absoluta de libertades.

Se escribe "cui prodest". De nada.

"Otra táctica de los pro castristas es salirse por la tengente: "¿Y qué me dice usted de China? ¿O de la pena de muerte en Usa?" Efectivamente, ya me había dado cuenta. Ahora otro cretino dice que Moa adoctrina. Hombre, si lo quiere ver así... "El Pis" adoctrina, la televisión adoctrina, Xim adoctrina, todos los que exponen una opinión "adoctrinan" si así quiere verse. Pero ni Moa es Castro ni esto es Cuba... como desearían seguramente esos sujetos.

(zufs) No me contestaste cuando te sugerí que si ibas a Cuba te llevaras unos lapiceros. Por favor, no me sueltes un texto de corti-pegui, con hipervínculo incluido (te tiemblo). Estos escritos son de antes de la muerte de Fidel Castro Ruz (según la Cronología Popular Cubana actual al uso). Alguien dirá que solo son rumores.

Siempre es la misma receta, que tan bien vio Marañón: "la estupidez y la canallería". Y la mentira constante, interminable... Fíjense en una cosa, estos progres, o parte de ellos, forman parte del aparato de intoxicación del PSOE, no hay más que ver sus tácticas, sus enredos, siempre repetidos, siempre iguales, en este foro y en otros muchos. Llenan todo de m.ierda, pero por otra parte resultan instructivos. Si pudieran, efectivamente, harían de esto otra Cuba.

A tí Zufs ,que te resbalan las nacionalidades que te importan los cubanos o los useños ,nnada de nada ,entonces que nos quieres vender como bueno? Me parece que querer opinar ,si partes de la idea que todo te dá igual ,es una opinion deslegitimada ,o no? El pensamiento modderno progresista lo resume hoy un profersor en derecho internacional en el Mundo. Dice que lo ques para imitar es Hizbula ,que son los que se oponen a el mal intrinseco de los useños y de los israelies ,jajajajajaja El mal intrinseco es el pensamiento de esos zoquetes ,intelextuales de la izquierda ,que tienen el reflejo en ese otro avanzado hoy del pensamiento moderno ,que el el Mundo pide tener un hijo transsexual ,osease que nazca del sexo que no quiere ser para poder cambiarlo, y eso es lo bueno? Es que piensan mal y es evidente ,pero los palmeros pacifistas incendiarios ,a dar las palmas hasta con las orejas ,si hace falta. Antonio ,creo que Cuba es más que Fidel y que sin este habría sobrevivido igual ,o tu crees que sería barrida de la faz de la tierra sin Fidel? Com decia Val el otro día es el único régimen donde el gobierno actua para según lo que quiere el pueblo y los trabajadores Por eso ,allí no pega nadie un palo al agua ,porqué lo que no quieren los trabajadores es trabajar ,o sí lo quieren? En fín más de lo mismo con esta intolerancia progresista ,anclada en la revolución industrial y en el esperpento diario de defender que lo bueno son los derechos de las minorias ,y no el bienestar de todos los ciudadanos Creeran que pueden convencer a alguien con argumentos tan sectarios? NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR 11M ENTIRA

Una vez más, Pio Moa no se esconde para mentir. Sabe que sus acólitos creerán a pies juntillas lo que diga. Menudo mentiroso compulsivo. Mientras en la última cumbre latinoamericana celebrada en España se aprobó un comunicado conjunto condenado el bloqueo usa-americano a cuba, Pio dice que no hay tal bloqueo. Menudo carcamal: "La banda criminal de Castro llega al colmo de la bancarrota ideológica y la mentira cuando atribuye sus males al “bloqueo” useño. No hay tal bloqueo, pues Cuba comercia prácticamente con quien quiere, o mejor dicho, con quien puede, pues apenas está en condiciones de pagar sus compras." Pio se pone a la altura de los que negaban que la tierra era redonda y que girara alredeor del sol. Magia negra, budú, espiritismo, serán los próximos campos de trabajo de Pio Moa. Tal vez en ellos nadie pueda negarle sus chorradas y esté más tranquilo.

Se me olvidava apuntar que lo que defiende este campeon del derecho internacional es que el ejemplo que vale de potencia en desarrollo y en derechos es CHINA ,una potencia tranquila ,apunta el memo este ,en contraposición de la potencia violenta de los useños Que ejemplo ha imitar ,el del comunismo chino ,como buena forma de gobierno ,jajajajajajajajajajajajajaja Para no echar ni gota con estos descerebrados del pensamiento moderno made in Zp.

Cepe ,no defenderas que tú piensas bien? o que lo que dices no son metiras evidentes? jajajaja que modernos son estos estalinistas ,querrán traernos una cuba aquí para que los ciudadanos tengamos derechos y libertad.

El qu quiere tapar el sol con un dedo es el que cree que todavía estamos en la lucha contra el capital ,y anclados en la revolución industrial . La tierra se mueve por mucho que los estalinistas y los modernos Zperiles quieran que se pare,y se adecue a sus sueños.

acracia ya, sería extremadamente difícil que te descerebraras dado que careces del "sujeto" a prescindir. En otro término de cosas, después de largo tiempo diciendo que España se rompe, que el gobierno es ilegal, que el estatuto de cataluña es anticonstitucional, que el matrimonio homosexual es anticonstitucional e infinidad de aberraciones más, ahora el PP apuesta por la moderación, por el centro. ¿Y el maricomplejines de Rajoy qué? ¿Y los insultos a Piqué, Gallardón y otros qué? jajaja menudo centro. En la campaña para las próximas elecciones recordaremos a todos los españoles lo que significa el centro para el PP, su nostalgia por la época franquista, su desprecio a la democracia, y colocaremos el centro del PP entre la falange e Ynestrillas, que es donde está.

Zp se alía con eta en el año 2003 y empieza a montar el atentado de atocha Zp envia a carod a atar unos cabos sueltos Eta no lo ve claro y se pone en contacto con unos moros en lavapies Eta engaña a los moros, que al mismo tiempo son engañados por la policia nacional para ir a Asturias a comprar dinamita. La policia engaña a los asturianos para vender dinamita a los moros. Eta envia una furgoneta llena de titadine a Madrid para engañar a la policia Los moros le dan la dinamita a la policia engañandose a si mismos Eta consigue explosivo militar ¿? Y lo coloca en los trenes (bien ellos o las propias FF.SS del estado). Los tedax engañan a la policia diciendo que ha explotado titadine La policia engaña a los tedax, con la mochila de vallecas, que lleva la dinamita que los asturianos vendieron engañados por la policia y en colaboración con eta y que los moros no colocaron en los trenes Zp engaña a todos diciendo que ha sido Eta Al quaeda engaña al gobierno enviando un video y un comunicado de autoria Los moros engañan a eta y a la policia colocando una bomba en las lineas del ave Los Geo engañan a los moros y a la policia haciendo un simulacro de toma en leganés y los suicidan Los moros engañan a sus familias llamandoles por telefono para advertirles de que se van a matar

Kalkriese, cuando vaya, ya veré qué llevar. preguntaré a la conocida que dije antes. a lo mejor en vez de lápices hace falta otra cosa. acracia, efectivamente me resbalan las nacionalidades, pero me las tengo que comer con papas. por lo visto, es lo que de momento hay. "si partes de la idea de que todo te da igual" es falso. no he dicho que todo me dé igual. a lo mejor todo lo que te preocupa a tí sí me da igual. no lo sé, no te conozco. opino y quiero leer lo que opinan otros. a lo mejor en algunas cosas cambio de opinión y en otras me reafirmo en la mía. no veo porque tiene que estar deslegitimada mi opinión.

Recientemente, en la sede de una organizacion solidaria que envia medicamentos a Cuba a gente enferma que los necesita, valiendose de turistas, han aparecido pintadas llamandolos gusanos y otros vituperios. El delito de esta organizacion esta bien claro: No apoyar a la dictadura de Castro, sino interesarse por personas que tienen alguna necesidad. Es indignante que los pro castristas tengan ese desprecio hacia el individuo. P.D. Para bloqueo, el de los medios de comunicacion 'progresistas' deseosos todos ellos de la 'pronta recuperacion' de un dictador.

Rebelador eso de no esconderse para mentir. jajajaja Los modernos que vienen a quí a criticar a Pio ,sí se esconden para mentir ,no nos dicen que lo que quieren es una dictadura como la de Fidel aquí. Ni defienden abiertamente que estan contra la constitucion ,no desean que esta se cambie como ellos quieren pero sin que los ciudadanos españoles TODOS decidamos Es decir esconden sus mentira ,creyendo que nos las tragaremos NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

A 64 CEPE Y el de la tierra redonda y que gira alrededor del sol. No sabes salir con algo más ingenioso, esa propaganda ya está muy oída en la izquierda, haber si os inventáis algo nuevo. Si no sabes historia no hables con tópicos, porque no son más que eso. Lo que está claro que la culpa de lo que pasa en Cuba no la tienen los Estados Unidos (y no soy un fiel defensor de USA), la tiene Fidel Castro, por mucho que se quiera condenar el bloqueo económico. Si por mí fuera bloquearía también a China, igualmente hasta que no abandonen el comunismo.

Venga CEPE ,no engañes y defiende lo que tú consideras bueno hoy para los ciudadanos españoles Que es la tercera república y el federalismo ,o no? Y por tanto no estas por defender la constitucion actual Dilo claro ,que no pasa na ,no engañes acusando a los otros de lo que tu eres un totalitario Defiende el régimen de Fidel aquí ,que es lo que te gusta Zufs ,bueno si todo no te da igual ,es algo por lo que comenzar . Que defiendes como bueno? a parte de comerte con papas las nacionalidades

Kalkriese, va por tí, compare! "Quien así escribe no habla sólo en su nombre, habla en el nombre de multitudes que no salen en los periódicos hasta que un día, a veces, cambian el destino de un país y, acaso, de un continente. ¿Qué dicen en Cuba? Lisandro Otero, autor de novelas como Temporada de ángeles o Pasión de Urbino, escribe: «Fidel Castro ha enseñado a pensar de manera diferente a toda una generación de latinoamericanos y ha conducido a su país por un laberinto de escollos y contradicciones con arrojo y firmeza, logrando crear en una pequeña isla del Caribe, pese a la hostilidad y al cerco estadounidenses, un espacio decoroso donde se puede vivir con dignidad» (www. lajribilla. cu). «¿Vivir con dignidad?», se preguntarán algunos en alusión al escaso salario de los cubanos. Un salario que, no obstante, cubre la vivienda, los gastos fijos de luz, teléfono, etcétera, educación de calidad, salud de calidad. Es cierto que con ese salario no cabe comprar televisiones de plasma y nintendos y circuitos turísticos y viviendas vacías para especular con ellas. ¿Entonces, la dignidad es eso? ¿Comprar? Hay quien piensa que la dignidad es no sentir vergüenza porque tú con dinero puedes pagarle un máster a tu hijo o un medicamento carísimo gracias a que a tu lado alguien no puede hacerlo. Los cubanos y las cubanas viven sin esa vergüenza y es posible que estén dispuestos a morir para que nadie les obligue a renunciar a eso." http://www.rebelion.org/noticia.php?id=35636 ____________ acracia, parece mentira que a estas alturas me preguntes que qué defiendo como bueno..... la birra fresquita en el txiringito de la playa, of course. ;)

"EL POR QUÉ DE UNA GUERRA Y DE SU DESENLACE En octubre de 1934 el PSOE y la Esquerra Republicana de Cataluny lanzaron una insurrección que los propios textos socialistas definieron como guerra civil. Otra gran parte de la izquierda colaboró en el intento. Fracasaron, dejando 1.400 muertos y grandes destrozos en 26 provincias, pero no cambiaron básicamente de orientación. En 1936, después de las anómalas elecciones de febrero, las mismas izquierdas que organizaron o participaron en la guerra civil del 34, alcanzaron el poder, unidas en el Frente Popular. E inmediatamente la ley pasó a imponerse desde la calle, con cientos de asesinatos e incendios de iglesias, de periódicos y centros políticos de derechas, de registros de la propiedad, de palizas, invasiones de fincas, talas indiscriminadas, etc. Se trataba de un nuevo proceso revolucionario en el que participaban sobre todo los socialistas, los anarquistas y los comunistas. Ante tal situación, la derecha pidió al gobierno que cumpliera su obligación de cumplir y hacer cumplir la ley, y garantizase la vida, la libertad y la seguridad de los ciudadanos. Sus peticiones fueron acogidas con insultos y amenazas de muerte en las Cortes, y el gobierno hizo caso omiso de ellas, deslegitimándose con ello de forma decisiva. Pero el gobierno de Azaña, y luego el de Casares, no sólo colaboraron de hecho con el impulso revolucionario de sus aliados, sino que atacaron a su vez las bases de la legalidad republicana, politizando el poder judicial, arrebatando despóticamente escaños ganados en las elecciones por la derecha, o destituyendo ilegítimamente al presidente de la república, a fin de controlar plenamente todos los poderes. El derrumbe de la ley polarizó a la población, y en un sector del ejército empezaron a cobrar fuerza, desde finales de abril, conspiraciones para acabar con tal situación, hasta llegar al levantamiento del 17 de julio de 1936, poco después del asesinato del jefe de la oposición, Calvo Sotelo, por policías y milicianos socialistas. Pese a su espectacular violencia, el proceso revolucionario de aquellos meses no fue la causa de la guerra. La causa fue la colaboración del gobierno con dicho proceso, y las propias ilegalidades de dicho gobierno. Un gobierno no se deslegitima por sufrir un período de violencias, pero sí lo hace cuando, en lugar de guardar y hacer guardar la ley, la vulnera él mismo y ampara la subversión revolucionaria. Pues la ley es el instrumento que permite a las sociedades vivir en paz y en libertad. La rebelión de un sector del ejército, con el inmediato apoyo de la mitad de la población, fracasó, dejando en manos del Frente Popular casi todos los recursos militares y económicos necesarios para la victoria. Pese a esta situación inicial desesperada, fueron los sublevados y no el Frente Popular quienes terminaron ganando la partida después de casi tres años de guerra. Creo que las causas de su victoria las explican inmejorablemente sendas observaciones de Azaña y de Besteiro. Azaña escribe en sus diarios: “Lo que me ha dado un hachazo terrible, en lo más profundo de mi intimidad, es, con motivo de la guerra, haber descubierto la falta de solidaridad nacional. A muy pocos nos importa la idea nacional, pero a qué pocos. Ni aun el peligro de la guerra ha servido de soldador. Al contrario: se ha aprovechado para que cada cual tire por su lado”. Besteiro observa a su vez, al terminar la contienda. “La verdad real: estamos derrotados por nuestras propias culpas. Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievski y de Tolstoi. La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada anticomintern”. Dada la gran ignorancia inducida en estos años en torno a la guerra civil, vale la pena observar que Azaña fue el principal dirigente de los republicanos de izquierda, y Besteiro, un socialista, había sido de los pocos que condenaron la política revolucionaria, llamada también “de bolchevización”, que se impuso en el PSOE desde 1933.

Para destornillarse con el CEPE ,el desprecio del PP a la democracia ,y lo dice un estalinista ,eso sí que es ser democrata jajajajaja 11M ENTIRA CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION que todos decidamos el modelo de ESPAÑA es no ser democrata que los democratas son los que como el Cepe ,prefieren decir ellos solos lo que es bueno para todos NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

La birra fresquita en el chiringuito ,viendo pasar las barcazas con negro ,buscando unos derechos que en su pais no tienen eso es bueno? jajajajaja :) Creo que lo importante para todos los ciudadanos es el gobierno que tenemos ,pero me parece que tu como no te crees ciudadano ,te importa un pito el gobierno y lo que hace. :)

A zufs Pues que sepas que eso de la birra fresquita en la playa sólo la beberán unos cuantos en Cuba, y otros quizá se puedan permitir ese lujito algún día. La dignidad también es poder opinar diferente y poder moverte libremente. Es muy fácil hablar de dignidad para alguien que está conforme a esa dictadura. Pero, quién de nosotros se imagina encerrado en España para siempre, con lo que nos gusta viajar y tener experiencias nuevas constantemente. ¿Quién es nadie para dictaminar si pueden o no salir de su país? ¿dónde está la dignidad? El tema está constantemente repetido, pero nunca es suficiente, con el General Franco había muchísima más dignidad y más libertad en España que en Cuba con Castro. Y eso es una verdad como ella sóla, pero cuando la dictadura de carácter derechista muchos se rasgan las vestiduras.

A ver si dices una verdad ya, acracia ya. ¿Quien decide el futuro de España? ¿No son la mayoría de españoles? ¿No está esa mayoría representada en el Parlamento? ¿O es que las mayorías válidas son solo las del PP? Os vais a aguantar unos años llorando en los foros y manifestando vuestra alergia a la democracia, a que decidan las mayorías. Anelais la época franquista, la dictadura de derechas, eso es lo que os gusta. Los ciudadanos españoles os tienen pánico, y cada vez más, sois carne de oposición y de plañir en los foros para muchísimos años. Palabrita mía.

Y por cierto, la birra frequita no es importante en la vida, pues hoy la bebes y mañana estás muerto, pero el amor por tu patria, por tus tradiciones, por tus costumbres, por Dios. Eso no se pasa, y eso especialmente el amor a Dios ha sido lo que ha hecho de España un país glorioso durante tantos siglos. Un cordial saludo a todos y adios porque me voy a casa a comer. ¡Viva Jesucristo Rey del Universo!¡Viva España!

Jajajajaaj ,osea que la mayoria parlamentaria puede cambiar la constitución? O interpretarla a su antojo? la mayoria puede gobernar mal pero al ser mayoria está justificada? Y venga no te cortes y dí la verdad No estas por la tercera república y el federalismo?

acracia, habría que ver en qué medida tenemos culpa de que esa gente no tenga derechos y vengan en patera.... de todas formas: "Los medios de comunicación publican casi a diario fotos de inmigrantes que llegan en pateras o cayucos. Estas fotos son, en parte, una imagen deformada de la realidad. No porque no sean reales, sino porque dan a entender que la vía marítima sea la forma habitual de entrada de los inmigrantes. Las pateras y los cayucos son el método de entrada en España más llamativo, pero es muy minoritario: no más del 5%" desconozco la veracidad del dato, pero eso tengo oído por otras fuentes.

Es evidente que el gobierno de Aznar impuso el franquismo de nuevo Es evidente para ,como dice antonio ,un mastuerzo Que libertades quitó el PP? a los ciudadanos Porque a los terroristas si les quitó la libertad de cobrar del estado.

La España del acomodo Pedro Schwartz Mi idea de una España moderna es distinta de la de muchos de ustedes, queridos lectores. Como despedida antes del descanso que les concedo so pretexto de vacaciones veraniegas, quiero hablarles del espíritu de comodidad y entrega que parece haberse apoderado de Cataluña y España toda, desde las matanzas de Madrid del once de marzo de 2004, o incluso antes, desde que el Gobierno de Aznar cedió ante la huelga “general” convocada por los dos sindicatos políticos el 20 de junio de 2002. Cierto es que en España siempre ha habido un sector de la opinión pública pacifista y estatista, blandeador y contemporizador, pero ahora su líder campa por sus respetos a la cabeza del Gobierno, entre el balido aprobador y el silencio pusilánime de los corderos. Fíjense que he dicho “estatista”, porque los blandos consienten en que el Estado se rinda en su nombre ante los grupos de matones que defiende sus rentas a costa del interés de la mayoría. Ejemplos recientes abundan. Recordemos cómo ha defendido el Gobierno la OPA de Gas Natural sobre Endesa frente a la contra-OPA de E.ON, por empeño catalanista del ministro de Industria, Sr. Montilla, a quien el consejero económico de Zapatero, Miguel Sebastián ha proclamado gran liberal hace dos días. En un artículo de La Vanguardia de hace cinco meses, preguntaba yo: “¿Ganará el Gobierno español esta batalla tan mal planteada? ¿Son legales los decretos obstruccionistas del Gobierno? ¿Son éticas esas medidas? ¿Favorecen la tan mentada “Agenda de Lisboa”, cuyo objeto es hacer más competitiva la economía europea? ¿Se beneficiará de todo ello la economía española?” La respuesta a todas esas preguntas está resultando ser que No, pero el mal no se consumará porque el mercado parece tener una conciencia mucho más viva de lo que conviene que la silenciosa ciudadanía. ¿Se tendrá en cuenta a Montilla tamaña metedura de pata? La respuesta es también que No. También podría recordarles el ridículo papel del Gobierno español en la cuestión de la OPA de Mittal sobre la productora de acero hispano-franco-luxemburguesa Acerlor. Los ministros de Industria de los países concernidos querían mantener el poder político que aún ejercían sobre sus acerías recién privatizadas, sin darse cuenta de que, en realidad, estaban defendiendo las rentas de gestores poco atentos al interés de los accionistas. Otra vez lo mismo: los accionistas han forzado una solución económica contra la político-sindicalista del Gobierno, al que la opinión pública parece haber concedido la bula de la Santa Cruzada. En dos asuntos recientes ha vuelto a manifestarse la misma actitud acomodaticia de la opinión ante la rendición incondicional del Estado frente a rentistas y defensores a situaciones privilegiadas: Iberia y Radio Televisión Española. La intervención pública en Iberia en defensa de intereses bastardos se pasa de la raya. Primeramente fue la entrada de Montilla como caballo en cacharrería cuando la compañía aérea decidió reducir sus vuelos en el aeropuerto de El Prat, vista la competencia que, gracias a Dios, le están haciendo otras compañías. La opinión catalana, que aún no ha entendido que Iberia es una compañía privada, vio en esa decisión la larga mano de un “Madrit” siempre dispuesto a dañar a Barcelona. El ministro Montilla – ahora envuelto en la cuatribarrada en vez de la roja y gualda – decidió regalar a Iberia unos terrenos públicos (mejor dicho, del público) en el aeropuerto catalán, para incitarla a no reducir su actividad allí, una decisión que daña a las compañías aéreas competidoras de Iberia. Aún más grave y revelador ha sido el acuerdo entre Iberia y su sindicato de pilotos, SEPLA. En este caso, la ministra de Fomento ha intervenido para conseguir que los pilotos desconvoquen la huelga a cambio del compromiso de la aerolínea de no presentar expediente de regulación de empleo de pilotos ni a llevar a cabo despidos durante la vigencia del acuerdo, hasta el 31 de diciembre de 2010. Ese acuerdo ha evitado pérdidas para la compañía y molestias para los pasajeros, dicen los acomodaticios. Pero, ¿tiene razón la ministra al considerar el pacto como “un éxito”? Pues no. Para hacer de la economía española un sistema capaz de verdadera competencia y sano crecimiento sería necesario romper el poder dañino de algunos sindicatos como el SEPLA. Los pilotos tienen que comprender que no son quienes para decidir la estrategia de Iberia y que sus privilegios son los que pueden hundirla. Margaret Thatcher en 1982 consiguió embridar el poder sindical rompiendo la huelga de trece meses de los mineros del carbón es como; Magdalena Alvarez... Igual debilidad ha mostrado la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, SEPI, al conceder prejubilaciones y las bajas incentivadas propuestas para reducir la plantilla de RTVE y legalizar ante la Comisión Europea otra ayuda más del Ministerio de Economía. Si el ente público fuera una empresa normal en curso de reestructuración, las bajas incentivadas serían a costa de los accionistas y la prejubilación de los 52 hasta los 65 años un dispendio a costa de todos los españoles. Pero en el caso de esta corporación pública, tanto dan prejubilaciones como bajas, todo lo financia el público. Mi pregunta es: ¿qué habría importado una huelga en RTVE? Nada, pues hay otras cadenas privadas que a las que el público puede acudir. Esta debilidad negociadora no es sino un síntoma del deseo enfermizo de diálogo y acuerdo social evidenciado por Rodríguez Zapatero.

Me imagino que los primeros culpables son ellos ,que mantienen a los gobiernos corruptos que los tienen dominados y sin desarrollar. Y lo de los cayucos sangra más ,pues por llegar a las costas muchos mueren ahogados ,los que vienen por avión pocos o ninguno muere estrellado Ya defendia alguno aquí ,que nuestra felicidad es falsa ,.pues se basa en que los negritos de africa se mueren oprimidos jajajajajaja es que el pensamiento de los modernos Zperile CANTA ,lo que defienden como bueno ,no es lo que hay en los paises que quieren por aliados Y pretenden que les creamos? NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR :)

83 - acracia osea que la mayoria parlamentaria puede cambiar la constitución? pues claro!! ¿o es que bajó el altísimo y depositó la constitución como si fueran las tablas de la ley?? la mayoría parlamentaria es la expresión de la voluntad del pueblo soberano, y a falta de algo mejor es el sistema que tenemos.

¿o tienes algo mejor en la cabeza?

"Me imagino que los primeros culpables son ellos ,que mantienen a los gobiernos corruptos que los tienen dominados y sin desarrollar." ergo los cubanos tienen lo que quieren. si quieren otra cosa que la cambien ellos y safi.

Pues NO buenaventura y malos hechos Mira la reforma de la constitucion viene precedida de la disolución de las cortes y de un referendum nacional O NO TE HAS ENTERADO

"es que el pensamiento de los modernos Zperile CANTA ,lo que defienden como bueno ,no es lo que hay en los paises que quieren por aliados" en fin, creo que ya lo he dicho, pero por si se me pasó. lo mismo que me resbalan las nacionalidades, me resbalan los políticos. no soy ni creyente ni mucho menos, practicante.

Ergo ,ergo ,jajajaja claro que deciden ellos ,y que son su pan se lo coman si quieren vivir dignamente ,con educacion y sanidad ,pero sin desarrollo ,quienes somos nosotros para decirles lo que tienen que hacer Pero sabemos que se puede tener educacion ,sanidad y desarrollo lo uno no quita lo otro ,o sí?.

¿por motivacion espontanea o previa decisión de las cortes? O NO TE HAS ENTERADO?

sí, como en estados unidos (recurrente, lo sé, pero...) que los colegios públicos tienen que llegar a acuerdos con multinacionales para poder funcionar y que la sanidad..... bueno, la verdad que hablo de oidas así que lo dejo

Pero la decisión es de TODOS no solo de las cortes ,que proponen pero no deciden O NO TE HAS ENTERADO Y Zufs ,vuelves a decir que todo te importa un pito con lo cual deslegitimas lo que tú piensas ,como bueno para todos NO pretenderas que queramos todos pensar como tú?

Y esos acuerdo hacen peores las enseñanzas y los medios que tienen? La eficacia del sistema no es buena? Es mejor que los medios sean deficientes ,pero estatales?

yo no pretendo que todos piensen como yo, sino ver qué piensa otra gente y formarme una opinión propia. creo que ya lo he dicho antes, lo leíste? en algunas cosas cambiaré de opinión y en otras me reafirmaré en la mía

¿te suena de algo el término "representatividad"?

Y a tí que esa representatividad no les dá derecho ha estar por encima de la ley?

Sí lo ley ,pero no sé porqué no me lo creí :) Y buenaventura ,dilo que no pasa na No defiendes como bueno la tercera república y el federalismo ,en la españa de hoy?

exacto, y como sabes en el sistema politico en el que estás (o supongo que estás) los diputados estan sometidos a ley bajo un foro especifico (si lo entiendes mejor, como los militares, por ejemplo), y si incumplen, al trullo, y si no es punible, pues nada, una papeletita, una urna y si estamos muchos de acuerdo, pues al paro

Mira ya estamos de acuerdo ,que la representatividad no es la que decide el modelo constitucional ,eso lo tenemos que decidir entre todos. Y la legalidad existe ,y tenemos ejemplos de ministros socialistas en el trullo , y de secretarios de estado Así que cuidain ,que confundir deseos y realidad ,a veces ,sale caro

La mayoría parlamentaria no puede cambiar la Constitución, por supuesto. Hay unas normas para la reforma de la Constitución, que incluyen la mayoría parlamentaria, y algunas cosas más. Cuando se cambia la Constitución ilegalmente, se está dando un golpe de estado. Tenemos un gobierno golpista e ilegítimo, ese es el problema. Un gobierno compinchado con terroristas, separatistas y dictaduras del Tercer Mundo.

Ves, que facil!!. de acuerdo. Roldan y Barrionuevo en el trullo, Aznar, Rajoy y Acebes en el paro, no es tan dificil, el sistema funciona

Lo que creo que queda patente ,es que los que defienden rwepública y federalismo saben que esto hoy no es constitucional Y como no pueden vender los cambios constitucionales que desean ,venden que el PP es el fascio reencarnado NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

locutor, qué quieres, a la altura de los grandes, como estados unidos (sí, acracia, recurrente, lo sé)

locutor, ¿me podría indicar que artículo o párrafo ha cambiado en la constitución?, es que mi edidición es de hace unos años, y no sé si ha cambiado. le agradecería precisión en su respuesta

El socialismo más que una ideología es la imposición bruta del poder. De ahí que únicamente aceptan el juego democrático como una forma de atracarlo. Fidel Castro llegó mediante una cruenta revolución. Zapatero llegó después de una masacre terrorista y el ataque a las sedes de la oposición. Morales preparó su atraco al poder tras unas huelgas salvajes de dejaron al país exangüe. Lenin... Además, el PSOE a lo largo de su historia, aún más que Castro, ha provocado revoluciones y guerras sangrientas en su afán por conseguir el poder. Se puede decir que es un "partido" sanguinario y de más que dudosa legitimidad democrática. Una de las tonterías permitidas en la Transición -la mayor- fue "tolerar" que el PSOE y el PCE, después de provocar la Guerra Civil se incorporaran a la democracia con sus antecedentes delictivos.

Mé dá que tu equivocacion es evidente Aznar se fué al paro solo ,que no se presentaba en las elecciones O sí se presentaba? CIUDADANOS POR LA COSNTITUCIÓN.

Por supuesto que estoy por la III República Federal, entre otros motivos porque es la única forma de que convivan en España los distintos pueblos que la habitan de una forma armoniosa y con respeto mutuo. Aparte claro está, que lo del rey que traspaso su cargo a su heredero me parece tercermundista, medieval, propio de la época de los bucaneros y los piratas de pata de palo. ¿Privilegios estatales por pertenecer a una familia? Derecho de pernada tampoco.

No te preocupes por ser recurrente ,no me molesta ,no teneis razones válidas ,así que con ser recurrentes en vuestros argumentos anti useños ,vais bien servidos :)

cuanta razón, madrileño!!!. no se debería haber permitido a PSOE y PCE (ni a ERC, PNV, CiU) la legalización, se debería haber legalizado únicamente a F.E. de las JONS y hubieramos tenido una transición estupenda

Cepe ,no sabia que el rey se tiraba a tu mujer y lo tercermundista es las repúblicas bananeras que teneis de refencia Y por supuesto lo que defiendes no cabe en la constitucion ,para que sea legal ,teneis que reformarla ,o quereis hacerlo de otra manera?

no sé por qué hablas en plural cuando te diriges a mí. no estoy asociado con nadie, no soy votante.... en fin, enigüey: "El Pentágono engañó a comisión del 11/9, según evidencias Prensa Latina Las evidencias de que el Pentágono engañó a la comisión investigadora de los atentados del 11 de septiembre de 2001 cobran fuerza hoy, al trascender incongruencias entre los sucesos de aquel día y los testimonios del mando militar estadounidense. Fuentes citadas por el diario The Washington Post aseguran que la historia inicial contada por el Departamento de Defensa sobre su reacción a los ataques "pudo ser parte de un esfuerzo deliberado para desorientar a al panel y a la opinión pública". Evidencias acopiadas por la comisión constituyen motivos fundados para pensar que la cúpula castrense y oficiales de la aviación violaron la ley al falsificar información entregada al Congreso y al equipo investigador para "esconder la chapucera respuesta dada a los secuestradores de los aviones", señala el Post. "Nosotros hasta hoy desconocemos por qué el Comando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica (NORAD) nos dijo lo que nos dijo", comentó Thomas H. Kean, quien encabezó la comisión investigadora de los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono. En opinión de Kean, "hasta ahora la versión dada por el Departamento de Defensa parecía la verdad... a pesar de ser uno de los cabos sueltos que nunca se ataron". El mayor general Larry Arnold y el coronel Alan Scott declararon ante el panel que el NORAD comenzó el rastreo del vuelo 93 de United Airline a las 9:16 de la mañana, sin embargo los investigadores determinaron que los aviones fueron secuestrados 12 minutos después. La pesquisa puso además de relieve que la Administración del presidente George W. Bush y sus servicios de inteligencia subestimaron amenazas terroristas, y que el día de los ataques reinó el caos en el mando político y militar de la nación. "Combatimos muchos fantasmas ese día", alegó ante la comisión el general Richard Myers, a la sazón presidente de la Junta de Jefes de Estados Mayores. De acuerdo con el ex militar hubo confusiones y demoras en identificar las aeronaves comerciales secuestradas, debido a problemas en las comunicaciones con la aeronáutica civil, "tecnológica y de estructura". Tal fue así, descubrió el panel, que cuando funcionarios de la Administración Federal de Aviación pidieron ayuda al Sector de Defensa Aérea del Noreste del Pentágono, los oficiales de guardia preguntaron si se trataba de una situación real o de un entrenamiento." _________ lo que digo, a la altura de los grandes...

109 si, es cierto, y le salió como quería, una retirada triunfal, el 14-M aclamado tanto por el pueblo como por el resto de gobiernos occidentales

Ese que tú dices se tira a todo lo que se mueve.

Buenaventura a la busqueda de falangistas hoy ,jajajajaja Mira tanto derecho tiene el madrileño ha opinar ,como tú ha defender que el estalinismo está bien ,o no?

O sea que te gustó ,que pusieran las bombas ,no? Pero es que el se retiró igual era lo que dijo que iba ha hacer y lo hizo ,por más que a tí te parezca mal ,pues en tus esquemas totalitarios ,un presidente siempre se debe presentar a una reelecion,y seguro que dejarle la jefatura a sus hijos te parece moderno.

"dejarle la jefatura a sus hijos te parece moderno" para nada, se lleva haciendo siglos. ahí tienes de ejemplo al rey.

Defiendes Zufs ,teorias conspirativistas en usa y no aquí? Yo las defiendo en los dos lados porque lo evidente es que en usa no solo hay una voluntad dirigente ,hay intereses contrapuestos ,que pueden llevar a que lo que unos dicen bueno ,los otros lo hagan malo. Momia ,se las tira por que se dejan? o caen rendidas a sus pies por ser quien es? Me dá que las dos cosas van unidas ,o no? Pero derecho de pernada ,por obligación ,creo que no es el caso ,o sí?

Si ,y de siempre la monarqúía es parlamentaria y representativa ,no Zufs? Todavía estamos con el absolutismo ,no? En Holanda o Dinamarca tienen una sociedad cabernicola no? eso de la monarquía representativa es un atraso ,no?

la sutil diferencia entre opinar y defender el stalinismo.... ¿me puedes dar un carnet de stalinista, acracia? ¿te sobra por ahi alguno de terrorista?, que seguro que me lo concedes en un par de post mas

Las que yo tengo noticia se las tira pagando. Debe ser que ya no sabe que hacer con el dinero.

Bueno os dejo que tengo curro Y cuidain que para cambiar la constitucion TODOS tenemos que votar Y la tercera república y el federalismo hoy no es legal ,por mucho que sean vuestro sueños Ya que no creeis en la constitucion actual ,no os extrañe ,que los que si creemos pretendamos defenderla. CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION. hasta luego

simplemente acracia (y creo que lo he dicho alguna vez) me da igual. cuenten lo que cuenten, sólo unos pocos sabran de verdad quién mató a kennedy, malcom x, luther king, 11s, 11m.... los ciudadnos de a pie vivimos en otro mundo (aunque no crean en dios ni en lo ovnis) personalmente, si me dicen que fue eta, 4 colgados o una subcontrata de exagentes búlgaros en paro al servicio de un conglomerado de empresas con intereses petrolíferos en las aguas del sahara y canarias para cambiar el gobierno español y deje que mohamed haga lo que quiera sin que le molesten y obtener las concesiones.... pues lo único que podré decir es "uau", y largarme al txiringito a echar unas birras y comentarlo. la pasta manda, la pasta no entiende de naciones ni sinsorgueces de esas, los políticos pintan poco, porque no te rinden cuentas a tí sino a la pasta que los puso ahí.....

Perdona si te he molestado ,tú das carnet de fachas a quien quieres ,así que no te hagas la victima ahora. En fín ,mucho que atacan a Pio ,y a los que creemos que razón lleva ,vienen a defender un modelo estalinista de la sociedad ,te había encajado en ese "perfil" ,pero puedo estar equivocado ,y lo seguro es que solo tengo el carnet de identidad ,como para andar repartiendo carnet estoy yo ,jajajaja :) y ahora sí hasta luego.

La pasta manda y nosotros tenemos que exigir que la pasta de todos la gestionen bien ,o no? Y ahora sí me voy.

le vas a exigir mucho a cocacola, exon, telefónica.... y te van a hacer caso, corriendo

bueno, para despedirme, un clásico que hace referencia a eso de "tenemos que exigir"... y tal _______ TÚ ALUCINAS Crees tener el control de la situación más allá de la locura más allá de la cordura más allá de la razón Tú alucinas. Tienes que comprender que eres un peón eres un cero a la izquierda eres un montón de m.ierda Eres un pobre peón. Tú alucinas. Cómo crees que nos vas a controlar ¡Nunca vas a irte de aquí! Aunque tú creas que sí, no te nos escaparás. ¿Dónde está la razón? Tú alucinas. _____________ nota: lo de peón se refiere a peón en un juego, no a peón albañil, que una vez que la puse, se ofendió alguno y no era la intención.

Es que es exactamente como lo dice Don Pío: "Sin embargo, Castro ha gozado, y todavía goza, de las simpatías de la izquierda y del progrerío mundial. ¿Se debe esa simpatía a ignorancia de los hechos? De ningún modo. Se debe, precisamente, a esos hechos. Decir esto quizá parezca una boutade, pero no lo es." Por eso para muchos la izquierda es una estafa intelectual donde tiranos como Fidel castro lo que hacen es enriquecerse a costa del pueblo, someter al pueblo. Por eso no somos de izquierdas, es sencillo.

Me gustaría saber a qué se refiere acracia ya cuando dice En fín ,mucho que atacan a Pio ,y a los que creemos que razón lleva ,vienen a defender un modelo estalinista de la sociedad ,te había encajado en ese "perfil" ¿Quién defiende hoy en día un modelo estalinista de la sociedad? ¿Hasta tal punto han calado las mentiras, trolas y cuentos de algunos locutores radiofónicos e historiadores-ficción? ¿O es que los españoles somos más tontos de lo que parece y nos creemos la primera estupidez que nos sueltan?

No es que la UNESCO sea precisamente muy de fiar, pero, en fin... SEGÚN UN INFORME ELABORADO POR LA UNESCO España se sitúa en el puesto 26 en desarrollo educativo, por debajo de casi todos los países de la UE La UNESCO advierte de la "masificación en las aulas" y la "baja cualificación" de los maestros en todo el mundo ELMUNDO.ES http://www.elmundo.es/elmundo/2004/11/09/sociedad/1099961285.html MADRID.- El informe 'Educación para todos', que elabora cada año la UNESCO, sitúa a España como el 26º país del mundo en cuanto al funcionamiento del sistema educativo, por debajo de casi todos los países que integran la Unión Europea. El ranking coloca la educación de nuesto país al mismo nivel que la de Hungría y Trinidad y Tobago. La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, UNESCO, elabora su lista a través del Indice de Desarrollo Educativo (IDE), que está compuesto por factores como el acceso a la educación primaria, el nivel de alfabetización de adultos, la integración de las mujeres a la enseñanza o la permanencia de los alumnos en los centros educativos. Noruega es el país que lidera el ranking, seguida por Dinamarca, Holanda, Corea del Sur o Finlandia. Por encima del puesto de nuestro país, se encuentran los países de la UE Irlanda (17º), Grecia (21º), Polonia (7º), Estonia (11º) o Chipre (19º). Detrás de estas naciones, aparecen otros países de la UE como Bélgica (8º), Reino Unido (13º), Suecia (14º) e Italia (18º). De los países de la Unión Europea, por debajo de España sólo se encuentran Hungría (27º), Austria (29º), Portugal (34º), Eslovaquia y República Checa (36º). Según los datos que publicó este lunes la UNESCO, España tiene un IDE de 96,8, tres puntos por debajo de los que lideran la clasificación y el mismo de Hungría y Trinidad y Tobago.

Por supuesto que esta gentecilla defiende un modelo stalinista de la sociedad. Lo hacen disimulando y como quien no quiere la cosa, pero el pelo de la dehesa se les nota una burrada.

Como el trabajo está hoy resuelto ,te contesto Zufs ,los tripis te los tomas tú ,jajaja :) Y raimondo no son las trolas de los comunicadores ,sino las confesiones de algunos que aquí nos visitan ,pero en esos tú no reparas que las chorradas las buscas siempre en el mismo lado ,será que eres neutral y no lo aparentas ,jajajaja Desde luego eres otro que defiende hoy republica y federalismo como bueno ,pero que no se quiere enterar que par cambiar la constitucion y que eso sea legal TODOS tenemos que votar. O es que defiendes que hay otra manera de hacerlo?

Eso, lisandro, no es contestar a la pregunta, sino insistir en lo afirmado por "acracia ya". O sea, que seguimos en las mismas.

¿Que quién defiende un modelo estalinista de la sociedad? Por ejemplo, quien defiende a Castro, ataca a la libertad de enseñanza de los padres o propone "Comités de los Audiovisual" para implantar la censura. Son tres manifestaciones del estalinismo

En el blog de Arcadi Espada, por Louella Parsons: "Montilla recoge la herencia de Pujol, dicen los periódicos. ¿De quién si no? Ni Montilla ni ningún otro socialista tienen patrimonio propio. ---- Lo escribí hace unos días y casualmente lo guardé: A los emigrantes en el País Vasco primero se les humilló por no ser vascos, después se les fue metiendo la culpa de ello en el cuerpo, más tarde, con la culpa haciendo mella, se les manipuló y finalmente se les reprogramó. Así, los José Ramón empezaron a llamarse Txerra y los Luis, Koldo. Y sus hijos ya nacieron llamándose Garikoitz. Los emigrantes, en su afán de ser aceptados e integrados, se fueron falsificando poco a poco, despojándose de sus tradiciones y costumbres, que ocultaban avergonzados, y pasaron a ser, como dice un amigo mío, “mentiras vivientes”, “travelos étnicos”. Este sangrante y humillante proceso lo hemos visto en vivo y en directo, hemos contemplado atónitos cómo muchos ciudadanos vascos venidos de fuera eran una continua negación de sí mismos, incapaces de defenderse, eran frágiles marionetas en manos de los nacionalistas que los chantajeaban a su antojo hasta convertirlos en pobres hombres sin personalidad que se desprendieron de sus orígenes y que nunca encajarán en el nuevo orígen. La instrumentalización y manipulación, en ocasiones, ha logrado que algunos de estos despersonalizados hayan llegado a matar, por afianzarse en su nuevo estatus. Pero nunca será suficiente este travestismo etnicista para “pertenecer” porque para los nacionalistas “puros”, estos patéticos asimilados nunca serán como ellos (aunque servirán a su causa)

(134) Acracia Ya, tienes razón en que quiero una república federal: lo he dicho varias veces. Pero no tienes razón si crees que defiendo otra forma de hacerlo que la legalmente establecida. Ya lo he dicho bastantes veces, un par de ellas como RESPUESTA DIRECTA a tu pregunta. Pero no importa: si no ha quedado claro, o por si se te ha olvidado, lo vuelvo a repetir: defiendo una república federal en España. Para instaurarla, se debe reformar la constitución española siguiendo las normas que en ella están reflejadas y las leyes correspondientes. Sé que va a dar igual, que vas a seguir insistiendo en que quiero imponer una república a la fuerza, y blablabla... pero ya ves, idealista que soy, espero que quede claro de una vez. ¡Salud!

Y tú sinenterarte que los que defienden aquí república ,muchos ,defiende la lucha contra el capital ,tal como Marx o Bakunin la exponian Y defienden que el modelo useño ,no es bueno ,sino fuente de todo mal Y que mejor es el modelo de Fidel ,y ese me dá que es un poco estalinista Pero eso pra tí no son razones ,para tí las razones son negar la evidencia de vuestros pensamientos ,jajajajaja

Raiomondo, no te metas con los estalinistas que nos hundes el gobierno, c.oño.

Lisandro, por supuesto, das en el clavo. A esta gente se les cayó el muro de Berlín, y nunca supierton por qué. Ahora disimulan, pero nunca tuvoieron otro modelo. Hoy, por la mañana, muchos lo han puesto de relieve con motivo de lo de Castro. Hay que verlos, cómo se van por la tangente, como afirman y niegan cómo salen con cuestioncillas para enredar y disimular. Bueno, este blog en ese sentido es una maravilla. Pone a cada cual en su sitio. Merece la pensa repasarlos.

Tú defiendes que todo según la constitución ,y me queda claro Entenderas que las acciones del gobiernmo las pueda juzgar ,o no? Desde luego el gobierno dice siempre que todo dentro de la constitucion y de la legalidad Pero a cntinuación se salta la legalidad ,y lleva la constituciona sus extremos ,al recoger en España más de una nación Pero los mecanismos del sistema actuarán y dirán si lo que hace es legal Y nosostros podemos opinar ,o no?

Mira acracia ya, me pareces un buen tío, con tus ideas, pero a veces rallas un pelín, y corres el riesgo de parecer tonto. No te digo las cosas que pienso para que después me digas que no te las crees y que estoy mintiendo... o dando a entender que no permito las opiniones ajenas, o que pienso que "de Estados Unidos vienen todos lo males"; vienen males, por supuesto, y también cosas buenas, como en Cuba hay cosas muy malas pero también las hay buenas, ¡¡qué manía de llevarlo todo a los extremos!!

(132) Y eso, con lo bien pagada que está la horda de maestrillos y profesorzuchos con que contamos en España. En otros tiempos la profesión de maestro estaba mal pagada, pero gozaba de una gran respeto social. Ahora es al revés. Están bien pagados --aunque ellos siempre aspiran a más-- pero son despreciados. Y en muchos casos se lo merecen (el desprecio, no la paga). No son gente con un mínimo de vocación es interés, son funcionarios burócratas que van a cubrir el expediente. Se quejan, con razón de su falta de autoridad y de la desmotivación de los chavales, pero ellos son en gran parte los causantes. Por ellos me refiero a esa mayoría de profes y maestros progres que tanto han degradado la enseñanza mientras crecían sus salarios y sus medios.

"Mira acracia ya, me pareces un buen tío, con tus ideas, pero a veces rallas un pelín, y corres el riesgo de parecer tonto." Tú, en cambio, no corres el menor riesgo de "parecerlo", Rai, de verdad que no.

(145) Bueno, supongo que algunos tardamos más que tú en demostrarlo...

Una agonía entrañable Arcadi Espada El Mundo 4-08-06 El dictador Fidel Castro ha gozado siempre de una completa invulnerabilidad en la prensa europea. En el caso de España a la invulnerabilidad se le ha añadido un amor ciego. Este amor no tiene nada que ver con el dictador ni con el socialismo, ni siquiera con el son cubano. Es un puro amor a nosotros mismos. En cada una de las hilachas de la barba del comandante hay un nudo ano de lo que pudimos y no fuimos. Este ejercicio de autoamor debería darles pudor y vergüenza, pero sólo sienten melancolía, que es una enfermedad muy extendida e incurable en la acción. Hace años la editora Beatriz de Moura escribió un formidable artículo: Proletarios del mundo, perdonadnos. El título, soberbio, bastaba, y bien podía haberse quedado en la caja en blanco; pero la editora iba a más y protagonizaba un brillante ajuste de cuentas con su memoria y la de los ídems: la actitud chic de esas élites que experimentaban el socialismo como un viaje (fuera un trip mental o un viaje veraci a los lujosos balnearios del mar Negro) había contribuido a la prolongación en el tiempo de las dictaduras comunistas. De ahí a la petición humilde de perdón. La supervivencia de Castro tiene explicaciones diversas, pero hay que incluir entre ellas la bonhomía del juicio de la gauche caviar (una denominación, por cierto, que se está arruinando: por supuesto ya no hay gauche, pero es que tampoco caviar), agravada por las excitantes novedades cubanas de estos últimos años: el turismo sexual y los incipientes buenos negocios, sin que, por supuesto, hayan desaparecido, como es tradición, el donaire y la gracia, es decir la sonriente vía cubana a la catástrofe. Ahora que Castro ha enfermado gravemente, el tono entrañable con que se acoge al dictador, su salud y su obra empeora todas las circunstancias: la del adjetivo y la del impudor de los derrotados. Respecto a al prensa, el modelo estilístico es evidente: Tico Medina y la agonía de Franco. En un viejo periódico socialdemócrata titularon ayer en portada que la familia dice que está bien. Y es que un hijo de Castro le había dicho a un empresario que el viejo saldrá y el empresario se lo dijo a un periodista mientras escuchaban boleros. Y de ahí al mundo. Qué importa la evidencia política de que el dictador haya declarado la muerte secreto de Estado, como declaró la vida. Qué importa cuando todo es tan cubanito sí señores. Un trozo de nosotros se muere con Castro, van a titular un día de estos. Siempre tan previsores, los muy vivos, sufriendo y muriendo por delegación estricta. (Coda: “Al fin y al cabo, como ha dicho Fidel, el socialismo es la ciencia del ejemplo”. Belén Gopegui, El Mundo, 3 de agosto de 2006.)

Si me rallo cuando se llevan las cosas a los extremos ,y se defiende que eso es lo normal O al menos así me lo parece a mí. Creo que lo evidente es que ni lo que tú o yo digamos aquí tiene poder para ser impuesto en la sociedad ,para eso tenemos a los políticos Lo que yo defiendo es que hoy en España tenmos ya un buen sistema de gobierno en la constitucion,para los ciudadanos Mejorable ,pero buena base para comenzar. Y que los cambios tienen que ser para mejorar sino para qué? Y en qué mejoramos los ciudadanos ,con la república y el federalismo? Vá ha costar menos? Vá ha gestionar mejor las cosas comunes? Porque en el mundo hay más repúblicas bananeras que avanzadas Y cambiar a república no es seguridad de mejora en nada ,o si?

(141) El blog, esta mañana, ha estado de primera.

"Bueno, supongo que algunos tardamos más que tú en demostrarlo..." Supones mal, Raisito. Has demostrado tu desmesurada inteligencia desde muy pronto, y todos hemos sabido apreciarlo.

Y desde luego siempre procuro parecer tonto ,antes que ir de "listo"

113 acracia Demuestras solo mal gusto al mencionar a mi mujer, que nada pinta aquí. Te mando un regalito para la tuya: 8============D A ver si con esto puede llegar al orgasmo alguna vez. Ya me cuentas jajaja.

Pero,por Diós,¿qué haceís contestando a toda esa tropa de ca.brones comunistas? Donde se critica a la dictadura castrista empiezan con lo de toda la vida. Pero qué co.ño tendrá que ver un país demócrata y libre como USA con una dictadura comunista? ¿en qué son comparables? pero qué jeta tenéis! Anda y que os den de lo de Castro, cerdos.

JAJAJAJAJA no te ofendas ,pero el que menciona el derecho de pernada como actual eres tú ,y no sabes en que consistia? creia que sí ,perdona por pensar que lo sabias jajajajaja que ofensa tan grande jajajajaja

(137) Muy cierto. Pero ¿sabes cuál ha sido la causa? La total claudicación de los partidos no nacionalistas, tanto del PSOE como del PP. Han claudicado ideológica y culturalmente ante los seguidores del orate Arana, y ahora están a punto de claudicar políticamente. Eso es lo que ha ocurrido. Los nazionatas han defendido sus intereses. Los no nazionatas han tardado muchísimos años en defender los suyos. Esperemos que no sea demasiado tarde.

(155) Muchos han sido los pecados de omisión de esta mi.erda de derechas. Incontables. Del PSOE, para qué hablar.

Dijo acracia ya Y que los cambios tienen que ser para mejorar sino para qué? Y en qué mejoramos los ciudadanos ,con la república y el federalismo? Vá ha costar menos? Vá ha gestionar mejor las cosas comunes? Porque en el mundo hay más repúblicas bananeras que avanzadas Y cambiar a república no es seguridad de mejora en nada ,o si? Parece que acracia entiende que una república federal es lo mismo que una república bananera. Los Estadus Unidos son una república federal; Alemania es una república federal. Así que ya queda claro que no es lo mismo... o no tiene por qué serlo. Creo que una monarquía hereditaria no es demasiado compatible con la democracia... sobre todo cuando hay gente que exige que "el rey intervenga" parando leyes que están en contra de sus supuestas creencias. Claro, se exige eso porque esas supuestas creencias son las mismas que las de los que lo exigen. Con un sistema en que se pudiera elegir al jefe del estado, no habría problemas de creencias, y si las creencias entraran en juego a la hora de hacer política, los ciudadanos, todos podrían influir en ello. ¿Te parece poco? ¿Crees que funcionaría peor tal sistema por el hecho de que los ciudadanos tengan más poder a la hora de elegir a sus representantes? Porque al rey no le he elegido yo, ni tú, ni nadie en este blog...

Hablamos porqué pensamos que sus argumentos son equivocados ,e intentamos demostrarlo ,que ellos sean totailtarios no significa que nosostros o seamos. Lo que sí es verdad ,para mí ,es que la constitucion se tiene que proteger de aquellos que quieren cambiarla ,sin seguir los cauces constitucionales. Si renunciamos a contestar sus evidentes engaños ,se puede pensar que tienen razón ,y eso no es verdad ,se equivocan al juzgar la realidad, y es evidente.

Si renunciamos a contestar sus evidentes engaños ,se puede pensar que tienen razón ,y eso no es verdad ,se equivocan al juzgar la realidad, y es evidente. En fin... ¿Pero tú te crees que se puede discutir en serio con una persona que va diciendo esas cosas?

Bueno si el resultado seguro de un sistema republicano es el modelo useño ,o el aleman ,no vamos mal Pero me temo que hay muchas más repúblicas que no tienen ese desarrollo en las libertades Y ademas el modelo useño es criticado por muchos de los que aquí defienden república Y en Dinamarca o en Holanda no son demócratas? Y desde luego la monarquía representativa y parlamentaria es tan democrata como la mejor de las democracias.

Hombre si quieres te digo que tienes razón ,y te engaño ,jajajajajaja

Las dos repúblicas conocidas en España han sido desastrosas. No me extraña que las defienda Raimondo.

Creo que está bien el poder plantear cambiar el modelo de Estado. Pero se debe hacer de manera democrática con los procedimientos democráticos establecidos, no dando un golpe y armar el caos con el Estatuto de Cataluña. Además de hacer el ridículo con el resultado del referéndum.... ¿Cuántos golpes ha dado el PSOE ya desde 1934? Y esperemos que Cuba inicie su andadura democrática, a pesar de los malos deseos de no pocos izquierdistas.

El pueblo soberano español hará los que le salga de los huevos respaldando en las hurnas a los partidos políticos que propongan las mejores ideas. A saber: la derechona franquista se va al carajo. Mafiosos del Opus Dei y Legionarios de Cristo (todos los parlamentarios del PP que han firmado el recurso contra la ley del matrimonio gay, son solo 70) tendrán que ir fuera de las listas. Los que son contrarios a los estatutos de autonomía y por tanto a la constitución vigente, tampoco tienen nada que hacer. Piqué que es listo ya lo ha visto. Los que no quieren una paz definitiva y por tanto el fin del conflicto con ETA pues ya saben que tienen al pueblo en contra. En fin, que hay que renovar totalmente el PP y aún así no podrán evitar la derrota jajajaja.

Un destacado militante del PP acusa a dirigentes como Acebes y Fernández de alentar a los neonazis InSurGente.- Carlos Alberto Biendicho es Presidente de la Plataforma Popular Gay, su condición de ex militar, ex Opus Dei, y militante del PP, lo convierten en un personaje curioso. Más ahora cuando acaba de acusar a dirigentes como Acebes, Elorriaga y Fernández de alantar a los neonazis. Por ello, los ha denunciado. La entrevista que publica El Mundo tiene su interés. InSurGente.- Su decisión de denunciar ante el Tribunal Supremo a tres altos cargos del PP, partido en el que él también milita, por homofobia y discriminación hacia los homosexuales lo ha convertido en un personaje de rabiosa actualidad. Su teléfono móvil suena incesantemente y él atiende a todos, fija citas, entrevistas y declaraciones sin dar tregua al cansancio y a su precaria salud. Considera un deber levantar la voz para decir alto y claro que no todos en el PP están en contra de los matrimonios gays. Todo lo contrario, que prevalece una mayoría que respeta cualquier opción y sobre todo la ley. O al menos eso quiere creer del partido al que defiende a capa y espada y del que es uno de sus militantes más conocidos. P.— ¿Qué reacciones se han producido tras presentar la denuncia contra los tres altos cargos del PP por homofobia? R.— ¿Oficiales o de la calle? P.— Las oficiales. R.— Las que han salido en los medios de comunicación, que tampoco son muy virulentas. Ha sido como en los toros, división de opiniones. P.— ¿A qué achaca que hayan sido tan tenues? R.— Por dos motivos muy sencillos. En primer lugar porque el PP, que tiene 10 millones de votantes, no puede enfrentarse a 4 millones de españoles que son homosexuales. Tampoco puede enfrentarse a sus familiares y amigos. En estos momentos tiene muchos frentes abiertos. Por otra parte, porque se han dado cuenta, muchos de mis compañeros, que lo que se está diciendo es racional, que no vamos a derribar a nadie ni queremos agredir a nadie. Es más, desde la discrepancia nos sentimos orgullosos del proyecto del PP. P.— ¿En la calle qué ha percibido? R.— Sorpresa, porque cuando paseaba por Santo domingo u Ordoño todo el mundo se quedaba diciendo «¡anda! si es él» y decían que me habían visto en la televisión y qué valor. La sociedad está muy por delante de lo que hacen nuestros legisladores. P.— ¿Nadie de la dirección del PP se ha puesto en contacto con usted tras presentar la denuncia? R.— No. P.— ¿Acebes, Elorriaga y Fernández, los denunciados, tampoco? R.— Tampoco. P.— ¿Quizás porque no se han dado por aludidos? R.— No, ellos lo saben, me consta, cada día reciben una revista de prensa. Lo que pasa es que quizás están recapacitando. Entiendo que si errar es de humanos y como rectificar es de sabios... espero que rectifiquen. Yo no quiero para ellos una salida humillante sino la demostración de que existen diversas formas de sentir dentro de un partido. Unos estamos en el tractor que va a la cabeza de ese trailer, tirando con fuerza por ese proyecto, y hay otros que les cuesta seguir la marcha y tienen que coger la velocidad que demanda la sociedad. P.— ¿Eso significa que no va a seguir adelante con la denuncia? R.— No, claro que vamos a seguir con ella, pero no queremos trofeos de guerra. Con esos actos, aunque aparentemente algunos crean que se lesiona al partido, es al revés. Se demuestra que no hay inmovilismo y que aunque algunos compañeros creen que estamos en la España Una, Grande y Libre, ese no es el sentir mayoritario del PP ni de sus altos cargos. P.— Pero el PP ha presentado un recurso de inconstitucionalidad a los matrimonios gays... R.— El recurso no lo ha presentado el PP, porque Mariano Rajoy no lo ha firmado. P.— ¿Quién lo ha hecho? R.— 72 parlamentarios del PP y me consta que muchos han sido presionados por el Foro de la Familia y la asociación Hazte Oír. Ni esos señores representan a la totalidad de los afiliados del PP ni tienen representatividad. Todos ellos son miembros de Legionarios de Cristo, de la prelatura del Opus Dei. Así sabrá la sociedad quiénes han asaltado el bastión del poder del PP. P.— ¿Quiere decir que los movimientos más conservadores y reaccionarios están copando el poder en el PP? R.— Sus ideas son válidas dentro de juego democrático pero siempre tienen que tener una frontera: la libertad de expresión tiene un derecho insalvable que es el derecho a la libertad y dignidad de las personas. Y en la Constitución no cabe el insulto. P.— ¿Necesita el PP una purga interna? R.— No. Eso es revanchismo. Lo que me preocupa es que con afirmaciones como las de Acebes, Elorriaga y Fernández se les da carta de identidad a los grupos radicales que no tienen nada que ver con el PP. A los neonazis, a los fascistas... Alientan y dan de comer a la homofobia. P.— ¿Cree que Acebes está alentando a los neonazis en contra de los homosexuales? R.— No digo que lo haga sino que con sus palabras los grupos neonazis pueden sentirse reforzados. Acebes no ha medido las palabras y los actos. Cómo le podemos exigir a HB y a ETA que respeten la Ley de Partidos cuando después, otra ley legítima, la reforma del Código Civil, se incita a su no cumplimiento. Eso es paranoico. P.— ¿Esa paranoia es la que no entiende la calle? R.— En democracia no significa que la mayoría tenga la verdad, pero sí hay que respetar la voluntad de la mayoría. Si no, ¿para qué sirve ir a las urnas? P.— ¿Si alguno de los tres denunciados pidiera perdón... ? R.— Que reconociese su error, porque tampoco pretendemos la humillación. P.— ¿En ese caso retiraría la denuncia? R.— Por supuesto, no queremos que haya vencedores y vencidos, sino que haya un avance. P.— ¿El reconocimiento del error tendría que ser público o privado? R.— Políticamente hay muchas maneras de hacerlo sin tener que decir 'pido perdón'. Reconociendo que sus manifestaciones pueden incitar a determinados grupúsculos a no acatar el ordenamiento jurídico y por tanto los alcaldes deben acatarla. Eso sería. P.— ¿No resulta difícil abanderar la homosexualidad dentro del PP? R.— No, porque compartimos la mayoría del programa del partido. P.— ¿Acabará pasándose a la política activa? R.— No, primero por razones de salud y segundo porque no me he preparado para ello y no sé gestionar. Los mejores preparados son los que deben gestionar.

Acracia, 72 ¿Me puedes decir que artículos de la Constitución han sido modificados, aparte del artículo 13.2, donde se ha añadido el sufragio pasivo para extranjeros en las elecciones municipales?

Mafia es el PSOE, mafia es PRISA, mafia es ETA, mafia es el PNV, mafia es ERC..., será por mafias en este bendito país.

Acracia 74. ¿Defender el federalismo, la tercera república, e incluso, si se quiere, la autodeterminación, es ser totalitario?

Aquí les dejo una coplilla copiada de hazmereir.org. Esto es l PP: Dios creó el matrimonio, pero llegó Zapatero y de él hizo un floripondio. Varón que busca varón, me da reparo decirlo, pero es un ma****n. Gallardón, casamentero, que casó a Javierito, complaciendo a Zapatero. Según la Ley Natural, el hombre busca mujer. “Lo otro” es anormal. Me parece extraordinario que hubiera tanto maricaa escondido en el armario. Hasta internet me subraya que cuando escribo maricaa, pone debajo una raya. Hay ya más de un ma****n empeñado en que los case el Alcalde Gallardón. Gallardón cumplió la ley, pero la Ley Natural obliga hasta al mismo Rey. Cualquier día a Gallardón lo vemos de Presidente, porque esa es su ambición. Pero a mí no me extraña con tanto voto maricaa como le apoya en España. Es un pretexto malvado decir que casa a maricass porque la ley le ha amparado. 2 Agosto 2006

Hombre veremos si el decir que Cataluña es una nación es muy constitucional ,a mi entender no lo es . Y para mí es una evidencia que Zp como muchos que aquí nos visitan no defienden la constitución ,es la legalidad y lo "aceptan" pero defender que la constitucion del 78 es lo mejor joy en día ,no lo defienden ,ni Zp ,ni muchos que aquí nos vistan buscando a la derecha franquista Y me dá que tú tampoco la defiendes como algo bueno hoy ,o si?

Defender todo eso es ser gili.pollas

Pues asturiano ,defender eso unido al respaldo a Fidel ,junto con el ataque al capital como algo malo ,dá un sistema bastante totalitario Y si incluimos que siempre dicen que los que no pensamos como ellos somos unos fachas ,pues si muchos de los que defienden eso aquí son totalitarios en su pensar.

Ese Biendicho es el Zerolo del PP. Un tipo que explota su homosexualidad para hacer carrera. Castro, por cierto, sabe tratar a los mariconsones. ¿O no?

(173) Tanto Castro como los islámicos saben tratar a los zerolos. Y ellos, tan agradecidos. Todos sienten simpatías por Castro y por el Islam. ¿Por qué será?

Me voy un rato que hay cosas que hacer Un saludo a todos los constitucionalistas a los demás les saludo también.

Si el PP fuese un partido como es debido, no toleraría a zerolos en su seno. No me refiero a los homosexuales, eso, allá cada cual, sino a zerolos, los que se dedican a ganarse la vida como homosexuales, se proclaman usurpatoriamente como representantes de los homosexuales, y chantajean a los que no son unos exhibicionistas verbeneros como ellos. El PP, por hacer el modelno, ha caído en esa porquería, y empieza a pagarlo. ¡Zerolos no!

Uno de los mayores placeres y beneficios para el ser humano es ver a toda la mafia capitalista, los que trafican con el trabajo de los ciudadanos y se forran a su costa, fuera del poder. El capitalismo es solo fuente de riqueza para unos pocos y miseria para los demás. En su mayor grado (imperialismo, colonialismo) es el responsable de las miserias que afrontan en medio mundo, Africa, Sudamérica, etc., asaltadas por las multinacionales que solo buscan multimillonarios beneficios dejando en la ruina a los paises en los que se instalan. Saquenado sus recursos en colaboración con gobiernos corruptos que han ayudado y catapultado al poder. Le preguntaban an africano: ¿De que pais te gustaría ser? Dice, de cualquiera, pero que no tenga petróleo.

(176) No toleraría a los zerolos, ni tampoco a la gentuza de sus "Nuevas masturbaciones". Qué bandas de cacos. Se ve que el biendicho está celoso del carrerón que está haciendo Zerolo a a la vera de Zapo, y dice, ¡pues yo también quiero salir en los medios! Y se da a valer.

cepe dijo el día 4 de Agosto de 2006 a las 16:32: '....' Te equivocas. El Estatuto ataca la soberanía del pueblo español. El referéndum regional mismo ha sido una burla de la soberanía del pueblo español. Hay que consultar democráticamente al pueblo español por referéndum. Manteniendo la democracia y la Constitución, la política del gobierno actual no acabará con la ETA ni conseguirá la paz. La ha fortalecido, y la ETA no ha renunciado a sus objetivos (una nación soberana dictatorial socialista). Y ha habido un chivatazo y colaboración con la ETA.

Biendicho, Zerolo, qué dos elementos. ¿Por qué no se van a Cuba? Allí se lo pasarían muy bien.

Son 4.000.000 de homosexuales y sus familias (votos?). El PP no solo pasará por el haro sino que empezararán a salir de sus armarios a borbotones.

Acracia, 139, Con ese nick, ¿no deberías respetar más a Bakunin? ¿O también vas a acusar a Bakunin de stalinista, cuando él ya atacó los fallos del sistema marxista e incluso de la sociedad soviética antes de que esta existiera? A no ser que me sorprendas y me demuestres que el Capital no existe en la sociedad actual, yo sí creo legítimo luchar contra el Capital actual, en defensa de los intereses de los asalariados. Efectivamente, el Capital actual no es ni se comporta como el de hace siglo y medio. Eso sólo quiere decir que los sistemas para luchar contra él deben también evolucionar, muy probablemente a través del mecanismo de "estímulo-respuesta", y ciertamente algunas de las tácticas antiguas no serán válidas, por ejemplo "la propaganda por el hecho", o la "lucha armada", pero supongo que incluso esta, en ciertas condiciones de opresión dictatorial pueden ser necesarias: por ejemplo, un caso de propaganda por el hecho, que como acto en sí puede ser reprobable, pero como acto político discutible: el asesinato de un tirano (pon tu el nombre, de Castro, Stalin, Ceaucescu, a Franco, Pinochet, Hitler, Videla, Ross Mont...), y 2) La "lucha armada", donde no existan posibilidades de expresión democrática. Estos casos pueden ser discutibles, pero la utilización de medios democráticos para la lucha contra la opresión del capital, no.

179 UnoLHG Se ve que no has leido la constitución porque allí pone que los referendums para estatutos de autonomía se celebrarán en la comunidad que le afecte. ETA puede tener los objetivos que quiera pero lo único que se le va a permitir es negociar la paz y la situación de los presos. Lo ha dicho varias veces Zapatero. Batasuna cuando sea legal o sin serlo puede aspirar a lo que le de la gana, otra cosa es que lo consiga. No se concederá nada que no esté recogido en la Constitución, todos lo sabemos, pero algunos parecen ignorarlo para meter ruido, que por cierto, solo perjudica a quien lo mete.

A los mari.cones que les den, que es lo que les gusta.

cepe dijo el día 4 de Agosto de 2006 a las 17:04: '....' No. Los estatutos no pueden ser cualquier cosa, deben ser acorde con la Constitución. La Constitución es la norma suprema vigente actual. Si la lees lo verás. Y Rodríguez Zapatero ha dicho más cosas de las que tú dices antes del fin del plazo que le impuso la ETA. Y no se pueden hacer cosas o promulgar Estatutos fuera de la Consitución.

Castro o la ambición insaciable A primeros de agosto de 2006, los funcionarios del Ministerio de la Verdad trabajan a destajo y lanzan a discreción la noticia de que “El Comandante”, debido al stress generado por sus largas e infatigables horas de trabajo nocturno y diurno, sufrió una crisis intestinal con hemorragia que le obligó a ser sometido a una complicada operación quirúrgica por lo que delegó los cargos de primer secretario del Partido Comunista, presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas en su hermano Raúl, segundo hombre del régimen y ministro de las Fuerzas Armadas. Días antes, el envanecido dictadorzuelo, bromeó sobre su edad asegurando a "los vecinitos del norte" (en referencia a Estados Unidos) que no pretendía estar en su cargo hasta los 100. Después, más serio y levantando severamente el dedito índice de su muy fina mano, repasó el desarrollo de los programas sociales de la revolución impulsada por él, destacando el incremento de la esperanza de vida en su país, que ha pasado de “19 años” en 1959 a 77 años en la actualidad. Lo afirmó ante, miles de personas -100.000 epsilones según los organizadores y el Ministerio de la Verdad- que acudieron al decadente “aquelarre” comunista celebrado en la Plaza de la Patria de Bayamo. Tras la noticia de su operación quirúrgica, y casi inmediatamente, apareció por las calles de Miami la sonrisa y la bandera de un colectivo que escapó o al que se expulsó de su país. Estos cubanos, libres de la catequesis comunista, no están contaminados con la doctrina del miedo ni por la alabanza a la esclavitud y a la pobreza y saben que cuando muera este ogro charlatán se agotará el miedo a ser libres y por fin amanecerá el futuro en Cuba. A punto de finalizar el desiderátum, la gente sabe que el odio “verde olivo” no durará 100 años como ya aseguró el superpreboste. Fidel Alejandro Castro Ruz, es hijo natural de un emigrante gallego que se hizo propietario de mucha tierra cubana y que le dio la mejor educación que el dinero puede pagar, aunque no consiguió rebajarle ni tan siquiera un poquito una soberbia descomunal y una ambición sin límite. Si su papa era propietario de casi media Cuba, el quiso ser el amo de su totalidad. El medio fue la revolución y la justificación de la dictadura: el victimismo. Lo mismo que hay auténticos cubanos (dentro y fuera) esperando el fin de su pesadilla, hay cubanos de adopción (fuera) que asisten al fin de su fantasía. Se resisten a abandonar el encantamiento como se resiste cualquier sectario a negar la obra y la palabra del gurú que ganó su voluntad por don de la mentira, la propaganda y la sangre de muchos inocentes. Castro, gran fabulador, llevó engañados con razones aparentes y heroicas a muchos memos fanatizados, a muchos pseudos-artistas, a ricos con complejo de culpa, a esos que se creen amos exclusivos de la verdad, a todos los totalitarios, hacia un territorio al que llamó muy astutamente Utopía. En ese territorio infame se desprecia la Declaración Universal de los Derechos humanos. Estos mamarrachos mistificadores que generan tanta baratija intelectual, éstos que lanzan ditirambos al tirano en cualquier medio, quieren olvidar, no les interesa, no quieren saber, que este demonio estuvo a punto de provocar la Tercera Guerra Mundial, que la pobreza se enseñorea en Cuba desde hace casi cincuenta años, que la decadencia de un pueblo no se puede justificar diciendo que todos los viejos cubanos tienen dentadura y que todos saben leer (aunque sólo pueden leer lo que quieren otros). Franco murió y España despegó hacia la modernidad, igual hará Cuba. Patria del progreso y de la alegría, libre al fin de la atadura del prejuicio y de la verdad a medias, preparada para entrar con fuerza en el Siglo XXI. Todos los liberticidas visten uniforme. La pobreza en Cuba es uniforme. El miedo es uniforme. La mediocridad es uniforme. El totalitarismo es uniforme. La historia no le absolverá “Comandante”. Cuba despertará algún día sin pastores, libre para elegir su destino, no el de un loco carismático. Que sea pronto. Sufficit http://porno-cultura.blogspot.com/

185 UnoLHG El estatuto de cataluña ya se ha recurrido ante el TC. Pues cuando se pronuncie sabremos si hay que cambiar algo o no. Lo que tu digas o cualquiera que no se el TC tiene valor nulo.

La hipocresia Falsaria de ZP y su Gobierno; "Alonso justifica las misiones militares en el exterior porque "la inseguridad de los españoles" se genera a miles de kilómetros El ministro de Defensa ha manifestado este viernes que hay "dos buenas razones" que justifican las misiones militares en el exterior. "Una es la solidaridad con quienes la necesitan, personas y sociedades que no pueden solucionar sus problemas sin una ayuda de la comunidad internacional. Otra es la evidencia de que la seguridad o inseguridad de los españoles y de nuestro entorno se genera muchas veces a miles de kilómetros", ha dicho Alonso. También ha llamado a no olvidar que en Afganistán se han adiestrado bastantes de las células terroristas desarticuladas en distintos lugares del mundo. Hay que recordar que el PSOE se opuso a la guerra de Irak. Y ahora niega la existencia de Hizbulá, digo yo. Si señor, Don Alonso, a eso se llama reconocer implicitamente lo mismo que hizo en su etapa del 2.003 EEUU en Irak, y ahora a Israel con los criminales Hizbulá, que se sirven de los cuerpos civiles como "escudos Humanos" Lo dicho estos jueces progres se contradicen hasta en sus Sentencias, la verdad que Dios me proteja caer en manos de unos Jueces como este Leonés. Manu

La verdad Zerolos y Cia hay muchos, pero yo diria que abundan muchos más entre los Progres, sólo hay que verlos, los del Cine, ETA, HB, Actores, Teatristas, Cantantes, Izquierdistas, Socialistas, Nacionalistas, Separatistas, Costumbristas, y por último Castristas. Ambrosio

Ese va a ser el problema, ambrosio, que como hay muchos, son tantos, que son más que vosotros, y luego votan, y en una democracia, ya se sabe...

Uno de los mayores placeres y beneficios para el ser humano es ver a toda la mafia capitalista, los que trafican con el trabajo de los ciudadanos y se forran a su costa, fuera del poder. El capitalismo es solo fuente de riqueza para unos pocos y miseria para los demás. En su grado superior (imperialismo, colonialismo) es el responsable de las miserias que se afrontan en medio mundo, Africa, Sudamérica, etc., asaltadas por las multinacionales que solo buscan multimillonarios beneficios, dejando en la ruina a los paises en los que se instalan, saquenado sus recursos en colaboración con gobiernos títeres corruptos a los que han ayudado y catapultado al poder. Le preguntaban a un africano: ¿De que pais te gustaría ser? Dice, de cualquiera, pero que no tenga petróleo.

Si de verdad hubiera 4 millones de homosexuales, más sus familias, sumarían al menos 1a ó 15 millones de votos, lo que supondría que la gran mayoría de los votantes serían homosexuales o simpatizantes de ellos. Más todavía teniendo en cuenta a los muchos zerolófilos que no son m.aricas ni tienen familiares tales. Entonces el país entero sería de los homosexuales militantes, que dicen representar a esa masa apabullante. ¿Se imaginan ustedes?

(192) La zerolada, pepera o zapoísta, tiene sueños de grandezas.

cepe Por desgracia, no hay otra alternativa. Todos somos herramientas del capitalismo y no podemos vivir sir serlo. De momento que uno compra un refrescante, una corbata o una pelota. Los unicos que se salvan son los que aun viven en estado trival en diferentes partes del mundo.

En todo el mundo y en España en particular, la derecha es parte del problema pero nunca de la solución. Gente reprimida, que cree en Dioses, avariciosos, insolidarios, escasa cultura, caciques, etc. deberían ser tratados aparte por la constitución. Que gobiernen en sus casas pero en ningún sitio más. Más lógico imposible.

Es mas cepe Durante el mandato del Zapo. Espagna es un pais aun mas sometido al capitalismo, con la diferencia de que esta intentando establecer la cuna del capitalismo espagnol en Catalunya. En los dos agnos y pico de Zetaperismo, Espagna ha producido mas millonarios que en ninguna otra, estoy seguro que pobres tambien y esperate que vienen las flacas.

cepe El cacique mas grande que hay en este momento en Espagna es el Zapo.. demuestrame lo contrario...

cepe El cacique mas grande de toda latinoamerica es Fidel... demuestrame lo contrario..

sinrodeos Demuestrame tu que yo estoy de acuerdo en todo lo que hace Zapatero. Desde luego en el liberalismo económico de su gobierno no lo estoy. ¿Mejor que el PP? Hombre, por supuesto, si hay lomo de todo como, no?

sinrodeos, avispado, el mayor caique mundial es Bush, aparte de apoyar a paises que ejercen terrorismo de estado. PP ama a Bush.

Respeto mucho a Bakunin ,para su tiempo ,su pensamiento hoy está superado ,y el que no lo vea que se compre gafas. Y hablar del capital en España hoy como una lucha de clases al estilo de la revoluvción industrial es estar un poco desorientado Que estamos en el siglo veintiuno ,y en una sociedad que se rige por unas normas de eficiencia ,que son las que debemos perseguir. Mira asturiano ,si contrapusiesemos la defensa de la república y el federalismo a la defensa de un estado centralista y con monarquia parlamentaria representativa ,estariamos en un debate justo, pero el hecho es que se quiere comparar la república y el federalismo al fascismo ya los reaccinarios Claro que por nuestra parte podemos contraponer constitucion y monarquía ,al estalisnismo totalitario. Y eso que los ideales de IU sean mayoritarios en España está por ver.

Y el Psoe ,a los etarras y a hizbula ,que es con los que quiere amistad .

TERRORISMO LEGAL ------------------------ Al menos 23 muertos en un ataque aéreo israelí cerca de la frontera entre El Líbano y Siria Al menos 23 trabajadores agrícolas murieron hoy después de que la aviación israelí disparara cuatro misiles contra un almacén frigorífico de productos hortofrutícolas cerca de la frontera con Siria, según informaron fuentes oficiales de la defensa civil libanesa.

El liberalismo economico ,jajajajajajajaja sies que piensan en que están en tiempos de la revolución industrial y creen que el capitalismo no trae bienestar ,despues de la evidencia del "bienestar"del sistema comunista CREEN QUE ENGAÑAN A ALGUIEN? Buenas tardes sin rodeos ,el cepe es de los de IU ,vamo representa a la mayoria democrática de la federacion de pueblos de Iberia ,jo que tio ,es un moderno del siglo XIX

Sí terrorismo legal vá ha ser el etarra ,o eso quiere Zp.

cepe. Mejor que Aznar? Aznar era un deliniante con la economia espagnola y la estaba haciendo crecer. El inicio el apogeo constructivo, trayendo gran progreso a la economia espagnola, bajo los intereses y reparo el dagno del Felipismo . A la larga todos estamos de acuerdo, nadie quiere latifundistas,, todos queremos una mayor reparticion de la riqueza y una igualdad de oportunidades, eso solo se podra conseguir con un buen sistema educativo adoptando como norma el respeto a los demas asi como un gran esfuerzo comunitario para respetar la integridad de nuestra nacion y la igualdad de derechos de todos los espagnoles, sin depender el lugar de nacimiento, la raza, o la clase social de donde proviene.. Estoy pidiendo demasiado? Repito que todo esto se consigue con un gran sistema educativo y una buena censura de todo lo que perfudica a tal educacion. La democracia en si tiene grandes defectos, porque usa de una manera indebida el termino libertad. A veces esto ocasiona un conflicto de poder, de autoridad, siendo esta, a veces, aplicada de una manera abusiva, y a veces reprimida.

cepe Gracias por lo de avispado, Me quieres confundir con los ovispos? Yo francamente le tengo mas miedo a la eta que a Bush .. de verdad...

sinrodeos, ¿A que llamas delineante de la economía? ¿A generalizar la corrupción en la construcción y elevarla a lo más importante de la economía española? ¿A conseguir que los pisos suban de precio de una forma desorbitada hasta que muy poca gente pueda comprar uno? Se dieron subidas anuales del 30% en los años de Aznar. En los dos años de Zapatero se ha reducido a la mitad y van saliendo todas las corruptelas de aquella época. Especulaciones, comisiones, mafia del ladrillo. Eso es Aznar más su apoyo a la guerra imperialista de Irack. ¡Gran estadista Aznar! Dictadorzuelo del tres al cuatro.

Hola Acracia.. Estos chicos no son malos, pero les veo muy confusos. Por ejemplo el cepe me acaba de confesar que el no esta de acuerdo con la politica del Zapo,, pero el hombre ahi sigue... Saludos.

cepe Se realista... Los precio se dispararon con el Zapo. joder...

cepe A ti te gustaria que tu estuvieras construyendo tu casa y que de buenas a primeras venga otro y te eche del lugar y se ponga a construirla el y la termine mal y encima le doble el precio?

sinrodeos, tu puedes mentir lo que quieras pero los españoles no son tontos y los datos están para consultarlos. No estoy de acuerdo con todo lo que hace Zapatero pero el PP es lo peor de lo peor para la clase trabajodar. Si tu eres un lameculoss del jefe pues allá tu.

cepe Lo que os observo a los progres es de que teneis muy poca capacidad de discernimiento. Teneis un gran prejuicio al sistema franquista y a todo lo que no provenga del libro rojo... Que podemos hacer nosotros?

Encima el Aznar se pone a negociar con ETA y la caga. Ahora no quiere que negocien los demás. El PP es un ridículo total jajaja.

sinrodeos Vosotros ya teneis bastante con organizar peregrinajes al Valle de los Caidos jajaja, bueno la cosa se acaba...

Sí preguntemos a os dueñosd e pisos en España si les gusta que se revalorice su inversión ,jajajaja seguro que todos dicen que mejor que bajen los precios ,jajajaja Y resulta que en españa más del ochenta porciento son dueños de su vivienda ,jajajajaja Así que vamos a defender los intereses de el resto. Y la de Aznar dictatoruelo refleja a idea que tienen estos de democracia ,estalinista es la que les gusta. Un saludo sin rodeos y te dejo con estos chicos ,no les hagas mucho daño ,que se quejan rápido ,un saludo y hasta luego.

En pie, Comandante. El pueblo de Cuba será quien decida su futuro. No existe ningún pueblo hoy día que tenga autoridad moral para decidir lo que debe de ocurrir en la isla. Leer a Pío Moa es una buena experiencia; se trata de un buen escritor. Pero bien es cierto que en este post critica actitudes del Gobierno de Fidel Castro que él mismo ha minimizado en la figura de Franco. Siente tanta repulsa por algo porque se encuentra en el otro extremo, que paradojicamente, no es más que la misma cosa. En pie Comandante, esperamos su pronta recuperación para que Cuba siga su camino. Castro, para la historia, siempre.

EL PARTIDO POPULAR HOMENAJEA A LOS GOLPISTAS CASASIMARRO (CUENCA) En cualquier país europeo, los que sufrieron el nazismo y el fascismo, los que padecieron la II Guerra Mundial, cuyo laboratorio y gestación se perpetró con el levantamiento militar terrorista del franquismo, el homenaje o exaltación de estos sucesos está considerado un delito. La negación del holocausto se castiga con la cárcel. España es diferente y esto es un síntoma preocupante de falta esencial de principios democráticos. En la localidad conquense de Casasimarro los ediles del grupo municipal popular se esfuerzan en perpetuar lo más reaccionario de la historia reciente de nuestro pueblo para registrar una moción de claro carácter delictivo (si se aplicaran las normas de derecho internacional). Van a presentar al pleno del Excmo. Ayuntamiento del próximo día 3 de agosto una moción de exaltación del fascismo y el golpismo.

cepe He estado durante el 94 95 96 observando los precios de las propiedades en toda Espagna y he visto que la subida a pesar de que se habia iniciado durante el mandato de Aznar, tan pronto como el Zapo cogio el poder, esta se disparo por las nubes... lo puedes observar en las nuevas construcciones, pregunta e informate. De todos modos La propiedad habia subido muchisimo en los paises mas importantes de la comunidad y Espagna no se podia quedar atras, sino los extrangeros, nos hubieran comprado toda vivienda en el mercado y en estos momentos estariamos aliquilandoles a ellos en nuestro propio pais..

sinrodeos, me trata usted como si poco menos fuera yo extranjero. Las subidas bárbaras en la vivienda y la expeculación en los terrenos es obra del señor Aznar, para enriquecer a todos los constructores a los que les debe favores. El máximo exponente de la corrupción y la especulación Zaplana. Desde que está el PSOE en el gobierno las subidas anuales están ya por la mitad. Busque en internet y encontrará multitud de artículos.

cepe Por la virgen santisima // es que no eres capaz de vivir en el presente? Estamos en el siglo veitiuno.. No querras que yo les pida dagnos a los franceses por haber invadido mi ciudad hace doscientos agnos. Ya teneis que dejaros de rollos...

cepe La construccion es siempre muy positivo para la economia de un pais... Cuando hay construccion, hay prosperidad. La prosperidad que estamos viviendo en estos dias es la que inicio Aznar y la que se esta machacando el Zapo. No seais vicerales, que el franquismo ya paso. Los tiempos modernos requieren una mayor capacidad de reflexion..

sinrodeos Imagino que sabrás porque ha salido en prensa que el 50% de las viviendas en España están deshabitadas, mientras que muchísima gente vive en barracones y viviendas en las que usted no metería ni a su perro. ¿Eso le gusta? ¿Para que sirve la religión y Dios? ¿Donde está la solidaridad? ¿Porqué hay constructores propietarios de cientos de viviendas mientras que hay gente debajo de los puentes? ¿No ha oido hablar del peligro de la burbuja inmoviliaria? ¿Todo eso es lo que considera positivo? ¿Millones de obreros ganando sueldos miserables en la construcción mientra que los constructores e inmiviliarias se forran?

224sinrodeos dijo el día 4 de Agosto de 2006 a las 19:52: cepe La construccion es siempre muy positivo para la economia de un pais... Cuando hay construccion, hay prosperidad.

Tremendo analisis superficial de sinrodeos,si hay construccion hay prosperidad,que gran mentira,en este mundo del ladrillo se forran tres.

157. Este Raimondo no tiene arreglo. Ningún país, en la historia de la humanidad, fíjese bien: NINGUNO, cambia su sistema político sin motivos. USA nació república federal tras la independencia de las colonias. Alemania, como un sistema estabilizador después de la II guerra mundial. Y seguirán así hasta que dejen de funcionar bien. Lo que no hace ningún país que funciona muy bien, es cambiar de monarquía a república, o de república a monarquía, porque así le apetece a un cretino iluminado llamado ZP y a los pelanas que lo sostienen, porque nadie en su sano juicio correría el riesgo de provocar una guerra civil realizando experimentos. José Luis Corcuera, ministro electricista socialista, dijo: "los experimentos se deben hacer con gaseosa". ¡Y era socialista! Los pueblos tienen derecho a su propia identidad y en España se está perdiendo. Los canallas de La Canallería han inducido un ritmo de cambios tan brutal que ya no sabemos ni quienes somos: territorialidad y estatutos, cambio de alineamiento internacional, inmigración... etc. Antes de que la sociedad se adapte a los cambios, se han producido cambios nuevos. España se pasa con la misma rapidez que los números de versión de los programas de ordenador. ¿Por qué, Raimondo, no adoptamos un sistema político para años alternativos? Así sería esto una república los años pares y monarquía los impares y los españoles todos estaríamos contentísimos. Hay un soplagaitas que ahora quiere república en España. Espere un poco Raimondo, espere que nos matemos unos a otros, y los que queden que hagan lo que quieran. Casi siempre se cambia de régimen después de una guerra civil. Me importa un rábano la monarquía o la república, pero en este momento solamente abriría ese melón un loco o un irresponsable.

Quiero dar un mensaje a Acracia y a otros muchos participantes de este blog, que se autodenomian "defensores de la Constitución de 1978", pero paradojicamente se muestran contrarios a las autonomías y llaman a Galicia, Pais Vasco y Cataluña "regiones", cuando la misma Constitución les reconoce como "Nacionalidades Históricas".

Por la III República Federal Española. Pienso que es la mejor solución para la convivencia armónica de los pueblos de España y para mantener su unidad. Todos deberíamos buscar esta solución de consenso, apoyarla y promocionarla. Necesitamos dos tercios de la población para lograr el cambio. Nada más. Piano piano.

Quizás un día se pongan las cosas feas en España, (que es lo que viene intentando la izquierda de ZP y sus votantes) y se tire a la calle la extrema derecha violenta. Ese día, los cuatro millones de maricons se meterán a toda prisa dentro del armario. Dado que no cabrán dentro ¿qué ocurrirá con el que se quede fuera?

Para Zamarro: No seas homofóbo, por tu bien; Tener odio a un determinado colectivo no es bueno para tu salud mental; Yo soy heterosexual, pero dejo vivir a los homosexuales, cada uno hace con su vida lo que le de la gana y recuerda, toda fobia es mala para el equilibrio psicologíco.

218 Pues me parece muy bien lo que quieren hacer en Casasimarro. La mitad de España traga bilis con estatuas y calles en honor de asesinos malnacidos (y lo que es peor incompetentes perdedores de una guerra ganada a priori) como Largo Caballero y Prieto. Porque trague bilis la Canallería de Casasimarro no pasa nada, Cepe.

Ese día, los cuatro millones de maricons se meterán a toda prisa dentro del armario. Dado que no cabrán dentro ¿qué ocurrirá con el que se quede fuera? (Zamarro scripsit) Pues acabará en una cuneta, con un tiro en la nuca, quizá disparado por Moa.

232, mj Las sociedades oscilan en sus preferencias. Los mismos que vitoreaban a Mussolini, lo colgaron cabeza abajo con su amante. En España tenemos un ejemplo: Miguel de Molina, homosexual provocador, recibió tal paliza, que se exilió a sudamérica a toda carrera. Ya no quiso volver a España. El ser humano es así de terrible. No me parece bien, pero es lo que hay.

No te parece bien, y probablemente no harías nada por impedirlo. El ser humano es así de terrible.

Pero para eso, zamarro, tenemos las leyes, las fuerzas policiales, el ministerio fiscal y la judicatura,¿ no te parece?.

Zamarro, descuida que la criminal dictadura fascista-franquista tiene muchas deudas que saldar todavía y lo tendrá que hacer más bien pronto que tarde. Los fascistas como tu a cantar el cara el sol al monte de los puercos, y todavía me parece demasiado buen lugar.

Zamarro: 229: muy bueno.

Cepe, cuantos anhos tienes? Solo sabes cantar las tonterias marxistas que muy poca gente se cree ya. Ademas, no creo que tu simpleza intelectual -y moral- te haga ver que el marxismo es un fraude. Lo es doctrinalmente -su materialismo no aguanta un solo analisis logico -cuando quieras ejemplos, te doy los que quieras. Y hablando de pagar deudas - la izquierda en Espanha no ha pagado muchas. Y espero, por el bien de todos, que no se le hagan pagar mas, porque eso significaria otra guerra civil. Aunque quien sabe, a veces hay que limpiar el patio.

"Respeto mucho a Bakunin ,para su tiempo ,su pensamiento hoy está superado ,y el que no lo vea que se compre gafas". Todos los pensadores, filósofos, ideólogos, etc, están parcialmente superados, incluso los de ayer mismo, porque al día siguiente ya ha cambiado el mundo lo suficiente para haber sido superados, parcialmente, ya que son siempre hijos de su tiempo y situables en un contexto histórico. Ahora bien, que parte de sus pensamientos hayan sido superados no significa que todo ello haya sido superado y personalmente opino que muchas de las ideas o intuiciones de Bakunin siguen vigentes: su insistencia en la libertad individual compatible con una solidaridad universal, la rebeldía contra las injusticias y desigualdades, la denuncia del burocratismo y el "intelectualismo", del dominio del "know how" y los técnicos, el control del conocimiento como control del poder, la profecia de que la dictadura del proletariado se convertirá en la dictadura sobre el proletariado, al constituir el "aparato" una nueva clase que dominará... Solo algunas ideas no sistematizadas por una relectura reciente... "Y hablar del capital en España hoy como una lucha de clases al estilo de la revoluvción industrial es estar un poco desorientado", y creer que la lucha de clases no existe es estar totalmente alienado por la propaganda de la supraestructura del sistema capitalista. "Que estamos en el siglo veintiuno ,y en una sociedad que se rige por unas normas de eficiencia ,que son las que debemos perseguir". Yo prefiero perseguir la libertad, la igualdad, la solidaridad... No se muy bien cuales son esas normas de eficiencia, excepto que normalmente suelen ser despedir a la gente, o explotarla más para que los beneficios sean mayores y las ventajas de los trabajadores cada vez menores. La evolución del mercado laboral del mundo desarrollado en los últimos 25 o 30 años no es más que una sucesión de enormes pasos hacia atrás en el bienestar de los trabajadores, en su seguridad, en sus condiciones laborales, incluso en su nivel de vida, ya que numerosos estudios han demostrado la pérdida del poder adquisitivo de estos en este período, así como la eterna cantinela de la "moderación salarial" para los asalariados. ¿Has oído alguna vez que se moderen los beneficios empresariales? A mí me gustaría alguna vez, para variar, que lo monótono cansa. Sería divertido. Respecto a las contraposiciones que tú haces, todas son falsas, porque en ningún momento las he planteado como tú haces. En primer lugar, si quieres buscar resabios stalinistas en mí, vas a tener que rebuscar mucho, pero mucho, mucho... Semejantes insultos no estoy dispuesto a tolerarlos de tí ni de nadie. Estoy dispuesto a que me llames maricón, cabronazo, hijo de puta, hasta te admito sociata como animal de compañía... pero no, stalinista no te lo admito. "Y eso que los ideales de IU sean mayoritarios en España está por ver". No recuerdo haber dicho esto en ningún momento, ni por asomo, pero tú sabrás de donde lo has inferido

En la actualidad tampoco estoy haciendo nada por impedir que la Canallería descuartice a españa.

235 Constitucional. Claro que sí. Lo malo es que a veces los policias, fiscales, judicatura y leyes, se alían para hacer monstruosidades como, por ejemplo, en el primer semestre de 1936.

Asturiano: 'Todos los pensadores, filósofos, ideólogos, etc, están parcialmente superados, incluso los de ayer mismo, porque al día siguiente ya ha cambiado el mundo lo suficiente' ahahahahahahahhaa ahahahahahahaha Filosofo de sillon, no digas tonterias. La base se mantiene, la naturaleza humana tambien. El que los ideologos son 'de su tiempo' es una banalidad, y no dice nada. Es increible lo que se oye por ahi. Que sabras tu, te has leido -u oido- cuatro tonterias post-modernistas y de construccion social y no has asimilado nada.

Por un motivo muy simple, Zamarro, no puedes evitar que se descuartice España porque nadie está descuartizando España.

Tambien es verdad, pero a veces funciona el sistema, ¿no te parece?

A Acracia: Aunque la gran mayoría de los españoles sean propietarios de viviendas, la gran mayoría de esta gran mayoría no tiene ningún interés real en que estas suban, sencillamente, porque lo que tienen es una única vivienda... ¿Qué mas les da que suba su valor, que lo que compraron en 5 lo puedan vender en 15, si siguen necesitando vivir en una casa y van a tener que comprar otra por 20? Los únicos que ganan con la subida del precio de la vivienda, aparte del sector de la construcción, son los multipropietarios y los que invierten en pisos para obtener beneficios mayores que las tasas de interés o los rendimientos de las acciones, es decir, especuladores. La mayoría de los españoles, con su pisito, y como mucho una segunda residencia veraniega, no obtienen ningún rendimiento con estas subidas, ningún beneficio. Y la subida del precio de la vivienda está perjudicando notablemente a la sociedad española en general, aunque enriquezca a unos pocos.

230, Constitucional. Te equivocas. No odio a los maricons/tortis. Odio a los políticos oportunistas y la gentuza que los apoya. Constato una realidad: las sociedades aman lo que odiaron y matan a lo que amaron. Es así. Personalmente, la unica diferencia que tenemos en los derechos que defendemos de los homosexuales son el el matrimonio y la adopción. ¡Qué cosas! ¿verdad?

Y otra cosa Zamarro; En este país se habla demasiado de la guerra civil... Incluso esta obsesión ha creado una cierta falta de brillantez tanto en la literatura como en cine, porque es un tema muy manido, demasiado manido; Dejemos la guerra civil para los historiadores y no la hagamos parte de un debate politico actual; Franco murio hace más de 30 años y está supersuperado socialmente; Recordemos el pasado, como elemento científico, pero no como elemento de confrontación política.

Muy buena apreciación Constitucional.

La realidad cambia tanto y tan poco ,que debemos saber que se supera y qué no. La estructura social en la que Bakunin asentaba sus teorias no existe. Y eso es por que es mejor que las espextativas que se tenian en aquella época Y no reconocerlo es estar alienado contra la realidad. La base de la que ambos podemos partir es que queremos un mundo mejor ,o no? Si partimos de esa base tenemos varios caminos Uno es el de lo más cercano Y otro es del objetivo global deseado ,o no? En cuanto los ideales de izquierda unida coinciden contigo en defender república y federalismo ,o eso es una mala interpretación? y creo que esos los ciudadanos españoles no los tienen como necesidad inmediata ,andan con otros problemas ,o no? Y todas las contraposiciones no son falsas hoy se decide entre esta constitucion o la república y el federalismo ,o no?

243. mj Yo lo percibo de otra manera. No discuto nunca sobre postulados ni axiomas.

El PP debería estar ilegalizado por no condenar el franquismo, lo mismo que ocurre con Batasuna. Si no lo está es porque tiene comprada la magistratura entera.

jejejejeje ,si cepe si ,y la republica cuando la declaramos?

244. Naturalmente. Yo me refiero a esos tiempos terribles en que el sistema no funciona.

Will: Si no conoces a alguien, no te atrevas a juzgar con tanta rapidez, y menos te atrevas a juzgar las lecturas de alguien, si tú mismo no eres capaz de leer o de retener entero un mensaje de 30 líneas, porque la otra posibilidad es que te dedicas a falsificar y mixtificar las opiniones ajenas a través del sencillo método de recortar lo que te dé la gana, mutilando el pensamiento original. Por cierto, en este caso, el primero al que tendrías que reñir es a Acracia, que fue el que afirmó que Bakunin estaba superado por ser de otro tiempo. Yo matizaba que parte del pensamiento de autores de otras épocas estaba superado, en parte siguiendo a Ortega, "Yo soy yo y mis circunstancias", como las circunstancias evolucionan históricamente con el tiempo, el pensamiento individual, propio de un personaje y un periodo histórico concreto, no puede ser completamente válido aplicado a otro período histórico. Ciertamente, es una simpleza, en el sentido de que es una idea bastante sencilla, lógica y racional, pero me temo que tú no llegas ni siquiera al nivel de simple, te quedas bastante por debajo. Te hago una apuesta muy sencilla, repasamos mi biblioteca, repasamos la tuya y a ver quien gana, porque a lecturas hechas (no sé si asimiladas, que siempre es más dificil), alguien que ni siquiera llega al nivel de simple como tú seguro que no me gana. No voy a darte un repaso de mis lecturas, desde los clásicos de la historiografía y el pensamiento greco romanos hasta la actualidad, aunque bien es cierto que por afición, no me suelo modernizar mucho y tengo tendencia a leer más bien a autores muertos, que el tiempo ha tenido la suerte de consolidar como referencias seguras, en vez de efímeras modas modernistas que se irán tan pronto como soplé nuevamente el viento en otra dirección. El que juzga a los demás, se juzga a sí mismo. Y ahora pido perdón por haberme dejado llevar un poco por la ira

Su post 247 me ha dejado estupefacto. El consejo que deja aquí es todo lo contrario de lo que ZP y su partido están haciendo, con el aplauso de sus seguidores. Supongo que será consciente de lo que dice.

Y luego pregunta alguno porqué lo de totalitarios? el PP igual que batasuna ,el estado solo tiene que ser para los que se creen superiores ,como diego ,el cepe y demás avanzados a su tiempo Tienen un nivel tal que piensan mejor vivir en cavernas ,y los hospitales y las infraestructuras sobran Y la gente para qué tanto piso ,con que lo tengan ellos sobra ,que eso es un lujo. ,de la derechona ,los pobres no tienen pisos en España Y claro estamos tan saturados ,que nos falta población y tiene que venir de afuera Pero eso de tener criados a estos señoritos estalinistas de salón ,les encanta.

Yo no puedo fardar de tener una biblioteca ,y pienso que el razonar está al alcance del común de los mortales y tener más libros dá más posibilidades ,pero no asegura unn "correcto" pensamiento ,al menos en lo que se refiere a decidir el destino que juntos forjamos. Podemos coincidir en desear todos "lo mejor" en las relaciones comunes?

IU defiende la república y el federalismo, sí. ¿Y qué? Es algo tan básico que comparten otras muchas ideologías políticas. En lo básico también el Psoe, los republicanos, los apolíticos, con algunos matices los anarquistas (el sistema político no es en sí la República tal como es entendida, pero desde luego la preferirían a la Monarquía, incluso parlamentaria). ¿Todos son de IU? Compartir algunos elementos de una ideología no supone una identidad con ella, es el eterno problema de estas discusiones, el simplismo, la falta de matices y de sutileza, el exceso de sal gruesa en el uso de los calificativos, el maniqueismo... Esta metodología, este sistema, es el que lleva, en sí mismo, y como su propia maldición, al establecimiento de dos bandos irreconciliables, a la vuelta de las dos Españas, que no deberían volver, y para ello, un primer paso es terminar con estos métodos. "y creo que esos los ciudadanos españoles no los tienen como necesidad inmediata ,andan con otros problemas ,o no?" "Y todas las contraposiciones no son falsas hoy se decide entre esta constitucion o la república y el federalismo ,o no?" Estoy de acuerdo contigo, pero sencillamente, porque pienso que estos debates no están planteados en la actualidad a un nivel práctico, unicamente existen como una aspiración lógica y razonable de mucha gente, quizás todavía no bastante, que esperamos difundirlos lo suficiente, para que un día puedan ser planteados a través de la lógica democrática y el juego de las mayorías y las minorías. Sí tú crees que estos temas ya están planteados, dime: ¿Cuando es la fecha del referendum en que por fin voy a poder votar para echar a los Borbones? Me darías un gustazo, e iría guardando sitio en la cola del colegio electoral.

Asturiano amigo mio, es verdad que he leido tu post muy rapido. Aun asi, no te sientas airado por mis juicios, y a la vez me juzgues a mi: te puedo asegurar, desde ya, que he leido bastante mas que tu (por mi profesion - a no ser que seas catedratico de ciencias politicas -que lo dudo- no has leido mas que yo). Lo dejo ahi. Ah. Citas a Ortega y Gasset. Nietzshe: '..my consolation is that everything that has been is eternal: the sea will cast it up again'. La cita es en ingles no por pedanteria, sino simplemente porque no leo en espanhol. Te ha convencido? Claro que no, porque en base son ontologias diferentes, y te puedo asegurar, que no hay prueba que refute lo tuyo o lo mio. Por lo tanto, y en lo que a mi se refiere, tiendo a no hablar dando demasiadas catedras, eso lo dejo para otros asuntos, y gente, mas interesesantes e importantes.

Pon la tú . jajajajaja Mira tal como están las cosa lo más logico es que en ls próximas elecciones Psoe proclame su deseo de ser república ,como bien dices es uno de sus ideales ,porque no aspirar a él abiertamente? O es que nos engañan al decir que con constitucion todo. Que lo digan abiertamente ,y si salen los borbones en elecciones libres ,pa lante Pero me parece que los socialista han firmado un acuerdo para no llegar a la república ,la constitucion Y o bien se ponen a defender el marco en él que estamos ,o si tienen una idea de España mejor que abiertamente lo digan. O es que no dá votos eso? Y hay que ir poco a poco ,para que cuele? Pues ya no estamos en el treintayuno ,así que no se va a ir el régimen porque cuatro exltados utilicen torticeramente unas elecciones . no nos vamos a dejar engañar y no los fachas los ciudadanos en constitucion o tú piensas que esta constitucion es de fachas?

Cepe Porque no te vas a tomar por culo ya de una vez. Yo estoy en verdadero peligro contigo, Me pueden detener por no denunciar de que estoy hablando con un idiota que se niknea cepe.

Mis disculpas también por mi pronto de ira, pero se juntaron dos cosas que me fastidian bastante, un cierto ataque personal y una manipulación- tergiversación de mis opiniones. Ciertamente, quizás mis lecturas no sean tan específicas como las de un catedrático de ciencias políticas, ya que son las de un historiador, uno de cuyos temas predilectos es precisamente la historia de las ideologías, y en todo caso quizás los enfoques tampoco sean similares, pero si tú me ganas a la hora de los clásicos políticos, probablemente yo te gane en los clásicos históricos, que son no solo necesarios, sino imprescindibles. En fin, no vamos a discutir sobre esto, si es necesario me doy por derrotado, ya que efectivamente es una discusión esteril. "Nietzshe: '..my consolation is that everything that has been is eternal: the sea will cast it up again'". Yo estoy más de acuerdo con Heráclito, el Oscuro, aunque no puedo citar más que de memoria, "El río nunca fluye dos veces por el mismo lugar"

Bueno los catedraticos tienenla palabra ,jajajaja como es posible que se sea presidente de gobierno sin ser catedrático? Un saludo Will ,son bromas que me hago yo solo La verdad es que a veces leo algún articulo en prensa de algún catedrático ,y me digo ,loo dirá en serio ,o lo piensa como correcto? aDesde luego lo que sé demuetra teniendo cátedra es tener un nivel de conocimientos elevado Y una capacidad de entendimiento superior a la media . Ahora qué conocimientos ,y qué entendimiento ,eso está por saber ,en algún terma concreto seguro son los "amos" pero en saber lo que nos conviene a todos me parece que pueden tener el mismo valor que cualquier ciudadano ,o no? En cuanto a al pensamiento eso que decis es muy profundo ,pero llena la despensa o hace la casa en la que te cobijas? Desde luego son imprescindibles ciertos conocimientos ,pero entonces significa que el que no los tiene no es un ciudadano normal? no tiene opinión siobre la política si no sabe lo que otros pensaron antes? Quizá al no estar tan influenciado por otros su relación con la realida es más directa Por que la verdadera cátedra es la de la calle ,al menos en la vida real ,y no en la de los libros.

Asturiano Parmenides, en referencia a la teoria del flujo: It is both necessary to say and think that being is: for to be is possible, and nothingness is not possible

Amigos, yo no soy catedratico: he dicho que Asturiano solo me ganaria en lecturas si fuese catedratico. Aun asi, me he pasado 10 anhos metido en universidades, en tres paises distintos. Afurtunadamente, me canse y ahora me dedico a otras cosas, aunque para lo que hago tengo que leer bastante.

Zamarro. Esta noche .... CAMPEON....

si, a mi Zamarro me va, me parece bastante directo y razonable. Acra, tu tambien. Y sin rodeos, como no. Acra, es verdad que lo abstracto no construye tu casa, pero sabes lo que puede hacer? Puede destruir, y puede crear espacios de convivencia.

Deles duro a toda esta canallería de corruptos, ladronzuelos, mafiosos soziatas y demás calaña totalitaria. MOA PRESIDENTE!!! VIVA DON PÍO MOA!!!

La segnora de la Vega va a producir un apagon mediatico para poder negociar con los asesinos a sus anchas, para darle la potestad de que sometan a una dictadura terrorista a toda la comunidad vasca. De la Vega, vulgarmente conocida por la cabra.. da asi un ejemplo democratico de como contender con una situacion tan delicada como es darle rienda suelta al terrorismo en Espagna, para que nadie pueda interferir...

Antes de que Pío Moa llegue a la presidencia democrática de España, hay que derribar la dictadura socialista de Zapatero y a sus aliados nazis del régimen tras el golpe de Estado del 11-M. A continuación tendrán que celebrarse elecciones libres y enjuiciar a los golpistas, como en el 23-F -esta vez los golpistas son unos rojos de m.ierda-.

A los que estan detras del 11m pena de muerte.

Y a los progres(autores intelectuales). Ponerles un dispositivo para que no puedan utilizar el internet de por vida.

María Teresa Fernández de la Vega se encuentra consternada por haber tenido que realizar un viaje tan largo por Suramérica, sin la compañía de D. Raiomondo, su ilustre compañero ideológico con el que tan bien se complementa y con el que está deseando intercambiar impresiones a su vuelta a Madrid.

Destruir para construir ,una teoria radical para situaciones de derribo ,porque quien quiere destruir algo que funciona bien? Solo alguien que no sabe lo que es vivir a la intemperie. Buenas noches Will ,y sí Zamarro hoy ,como sienmpre ,ha estado muy bien. Un saludo sin rodeos.

Nah, a los progres que nos construyan autopistas y las lineas del ave. Esta vez sin la paga y la generosidad que tuvo Franco con los presos -pocos- que construyeron el Valle de los Caidos. Por cierto, estuve hace poco. Impresionante lugar. Cojonudo.

Buenas noches acra - no me referia a que destruir sea bueno, solo que hay ideas que destruyen, y otras que construyen. :)

Hola Will . Aun no me has dicho en que parte del norte vives...

Uno de los temas que manejan los ayatolas es un modelo de pensamiento que consiste en nunca decir lo que quieres ,el engaño para conseguir tus fines ,es una antigua escuela oriental ,que manejan mucho algunos por aquí. Porque estamos en el debate de la transición otra vez immnersos ,como ha apuntado el asturiano ,como es posible que el Psoe no declare ya que su ideal de república está al alcance de la mano Que esa es la España que desean ,así en las próximas elecciones todos sabriamos a qué atenernos ,pero me temo que prefieren decir que están por la constitucion hasta que puedan cambiarla de facto ,para darnos algo mejor a todos los ciudadanos españoles. Así que por eso interesa decir que el que piensa PP es un heredero del franquismo ,para lograr sus fines sin tener que exponer claramente a donde vamos. Si la vice hoy ha dejado claro que la informacion es perjudicial para los ciudadanos. Esa es la idea que tienen de ciudadania ,una ciudadania menor de edad tutelada por un estado que sabe lo que le conviene PERO NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

Hola, en el north west, no muy lejos de manchester.

Si cito a Heráclito, me vienes con Parménides y el Unico, si saliese con los sofistas, me vendrías con Sócrates, Epicuro y los estoicos, Demócrito frente a Platón. Así no acabaríamos nunca. Pero yo no leo griego y mi inglés es limitado

will Suerte que no vives en Londres. Almenos puedes decir que vives en Inglaterra.

Donde se habran metido estos progres.. parece que se han escondido, no sera que estan todos intentando de que les coja dentro del armario?

Asturiano, es lo que deciamos antes, que hay temas en los que todavia no se puede decidir. Yo aun asi creo en la logica y en el empiricismo -tipo realismo cientifico-- y estoy convencido de que se podran desarrollar modelos que determinen, casi exactamente, como esta el panorama metafisico. Creo en verdades absolutas, en realidades inmutables y capaces de ser descubiertas -caso practico: por logica clasica se puede llegar a saber la curvatura del espacio, estilo Le Poidevin.

No se sin ro, a mi London me va. De hecho antes vivia ahi, y en la primera de cambio, me establezco otra vez alli. Aqui el acento no mola nada! Acra, no se, es lo que hablabamos ayer, o el otro dia. No 'queremos' que se nos enganhe. Pero lo conseguiremos?? Yo no estoy convencido, he de reconocer que en lo referente al rumbo del pais he sido siempre algo pesimista, aunque hay gente que merece la pena.

Por cierto, alguien sabe algo de este partido politico que he oido por ahi, 'alternativa espanhola'?

En principio tenemos que intentar que el engaño no cuele ,aunque evidentemente los medios están a su favor ,pero si tenemos voluntad ,es tán burdo el engaño ,que con las cartas encima de la mesa ganamos la partida seguro. Ánimo ,que esto no acaba más que de empezar. Un saludo y hasta mañana ,que la noche es el momento para disfrutar de cierta brisa salvadora.

Buenas noches, que usted lo pase bien.

Cepe: El Windows Xp ¿No sabes que el propietario es el mayor capitalista de mundo? ¿Aque esperas para tirarlo junto con el ordenador a la basura? ¿Y el coche, y la hipoteca, y los periódicos que lees, no sabes que esto esta todo en manos de capitalistas?, ¿No sabes que sin capital no hay trabajo, ¿No eres tu un currante?, ¿Y quien te paga?, ¿Y este auge económico que vivimos en España, de donde nos viene?. ¿Te has parado ha pensarlo?. Sea fijo o eventual el crédito se lo damos igüal, ¿Y quien es el que nos facilita este crédito?. Piensa un poco.

Resulta evidente que estamos viviendo un ambiente pre-revolucionario en las provincias vascongadas y Navarra, previo a la destrucción de España. Así como una revolución política iniciada en Cataluña con el Estatuto independentista y encaminada al mismo fin: el final de España, a manos de un psicópata socialista y de unos lunáticos nacionalistas. Los españoles continuamos perplejos como cuando ocurre una gran catástrofe, que uno dice por dentro, "Dios mío, no puede ser cierto, no puede ser cierto"

sombra, no hace falta pensar mucho ya que me lo das todo mascado. Efectivamente, estamos en manos de los capitalistas, todo es suyo, nos utilizan para enriquecerse del mismo modo que a las máquinas, pura mano de obra cuanto más barata mejor. Sin embargo y según estarás informado, eso no impide que le 20 % de la población española esté por debajo del umbral de pobreza, como publicaban hace poco los medios. Y eso en España, pero vete a mirar a los paises antiguamente colonizados por el capitalismo, mira en Africa y Sudamérica, donde los paises son saqueados por las multinacionales en mutuo acuerdo con los gobiernos corruptos capitalistas que auparon, ya sea con dinero o con golpes de estado. El capitalismo ganó la guerra fría con el poder del dinero y y el resultado es que medio mundo explota al otro medio. Pero eso no quiere decir que sea justo, ni sostenible, ni que los ciudadanos estén dispuestos a aguantarlo indefinidamente. El capitalismo ganó de la misma forma que lo hacen los israelitas, por la fuerza pero sin razón y ningún tipo de justicia. Y esas reverencias que le haces al dinero, pues tu mismo, para mi son las personas las protagonistas de los procesos de producción, los trabajadores. El dinero es necesario pero no suficiente y los empresarios explotan a los trabajadores con el permiso del estado. ¿Cómo si no puede ganar una empresa 3000 millones de euros en un año? Pues muy fácil, imponiendo que los salarios se rijan por la oferta y la demanda y manteniendo un alto nivel de paro para abaratar la mano de obra. Estoy convencido que lo ves de otra forma, porque trabajas para el capital, te sientes de los elegidos para la buena vida y no privarte de nada. Yo prefiero si escribo algo, que sea en favor de la gente necesitada, los maltratados por el capitalismo.

Sinrodeos, Will, Acracia. Tenemos mucho trabajo por delante ¿verdad amigos? Ánimo. Dieciocho meses pasan pronto.

282. Sinrodeos, :)))

290, Cepe "Yo prefiero si escribo algo, que sea en favor de la gente necesitada, los maltratados por el capitalismo." Decir eso sin sonrojarse es fariseismo, rayando en el ridículo.

Desde luego Zamarro ,ánimo tenemos ,y razones. un saludo y buenas noches. Te lo ha dao tan mascao que no sé que esperas para tirar el ordenador por la ventana ,jajajaja Y sí, aparte de querer ganar la guerra civil ,quieren ganar la guerra fria, eso un despues de la victoria aquí. Que se preparen los capitalistas del mundo ,y los que tengan una casa en España ,que esos serán los primeros que serán despojados de sus riquezas ,para repartir entre los necesitados y maltratados .

Cepe representa al memo por excelencia, a ese tipo de persona cerril que cree que las sociedades son ricas por derecho ¿divino? y sin necesidad de esfuerzo; a esos que creen que si un país es pobre lo es por culpa del que no lo es; que si un país es rico (o una persona) lo es de manera indigna y fruto de la rapiña; Cepe es el paradigma del bobo progre que quiere lavar su conciencia incapaz y llena sus cuatro neuronas y su boca hablando de pobres, desheredados y oprimidos como si fueran ballenas o animalitos protegidos por los verdes. Es, en suma, un ser alejado de la realidad de manera voluntaria, tal vez inconsciente de su torpeza e ignorancia, pero no inocente de su estulticia. Sr. Cepe, este no es su blog, ud. nos aburre; hace tiempo que superamos con éxito el tipo de estupidez que ud. representa, que dejamos de leer "el Pís" por mentiroso compulsivo y de hacer caso de intelectuales paleocomunistas y paletoverdes. Váyase ud. a tomar por donde quiera, pero, por Diós, no nos aburra más.

Todavía hay algún imbécil que piensa que el capitalismo es culpable de la pobreza en el mundo. De la pobreza de Rusia y de sus países satélites, por ejemplo, ya sabemos que fueron Marx, Lenin, Stalin, Breznev, Andropov, es decir, el Partido Comunista Soviético; que además sojuzgó a medio mundo. La pobreza en otras naciones como la India no tiene nada que ver con el capitalismo, que es precisamente el que ahora está permitiendo el desarrollo económico de este país. Y así seguiríamos. Lo que sucede es que los socialistas todavía no han encontrado una coartada mejor para engañar al pueblo, que echar las culpas de todo lo malo que pasa en el mundo al capitalismo y a la Iglesia Católica.

Respecto de Castro y Pinochet, creo que los argentinos tenemos algo para decir : El primero nos mandó en las décadas de los 60 y 70 a sus ideólogos, cuando nó a sus combatientes, creó en este país un caos y una situación en la cual, como el fin justifica los medios, se pusieron bombas en escuelas, cines, teatros, estacionamientos, edificios de militares, y todo esto tambien apoyado claro está con gente de nuestro país que intentaba llegar al poder por las armas, y donde también acudieron gente de la ETA, Regis Debrais, gente del Bradden Meinhoof y todo esto en una país que carecía de Ley Antiterrorista, de modo tal que no había contexto legal para encuadrarles.- Tambien aparecieron los chilenos que fugaron en la época de Pinochet.- Aquí cabe comentar que conocí a un hacendado-cabañero chileno, cuyo nombre no viene al caso, cuya cabaña de cria de vacunos de pedigree fué expropiada por el gobierno de Allende y pagado en cuotas semestrales, según me contó y cuando fué a cobrar la tercer cuota, ya se estaban comiendo los toros de plantel.- Tambien comenzaron a matar militares, policias y todo otro tipo de autoridades, a veces tambien al policía que hacía tránsito en la esquina, dado que su arma y chapa de pecho quitada al muerto, era la mejor prueba de que ya eran guerrilleros hechos y derechos.- El gobierno de Isabel Martinez de Perón, posterior al fallecimiento del mismo, se vió tan atacada por la guerrilla tanto rural como urbana, que de las dos tuvimos, que promulgó un decreto ordenando a las fuerzas armadas enfrentar a estos grupos "HASTA SU TOTAL ANIQUILACION".- Esa órden fué luego utilizada por el gobierno de facto que la destituyó, para combatir a esos grupos sin el imperio de la Ley es decir con sus propias armas, la muerte clandestina, el secuestro y todo lo demas que vosotros conoceis sobradamente, solo cabe decir además, que funcionaba una suerte de "escuelita" creo que en Panamá, donde debían acudir aquellos oficiales de varios paises latinoamericanos que quisieran aspirar al generalato,a esa escuelita concurrían en caracter de docentes, oficiales tengo entendido que franceces, ingleses, norteamericanos, es decir oficiales superiores de paises que habían combatido insurgentes pero en el territorio ocupado por ellos, como por ejemplo las colonias de Argelia y Vietnam.- Y la enseñanza de ellos era que se aplicaran en nuestros paises las mismas técnicas que aplicaron ellos como invasores o con un pseudo protectorado otorgado por la UN manejada por ellos.- Es así que considero que Fidel Castro fué un personaje nefasto para toda latinoamérica.- Y digo fué, porque entiendo que tras el final de la guerra fría se le han terminado las entradas "dulces".- Respecto de Pinochet, que podemos decir, en este caso como argentino, al igual que en el anterior, ese dictador estuvo junto con los nuestros, a punto de sumirnos en una guerra en l978 le prestó apoyos de diversos tipos a los ingleses en l982 Malvinas, y si hubieramos tenido las mismas autoridades ahora, con el problema del aumento de precio del gas que exige Bolivia, estaríamos a los cañonazos entre nosotros y luego los dos juntos contra Bolivia.- Un saludo muy especial para don Pío.- Atte. César

El socialismo y el comunismo siempre han apoyado el quicio de su misma existencia en la más burdas de las mentiras. Por eso desde Lenin hasta Zapatero y desde Stalin hasta Castro, todos han sido grandes mentirosos. La propaganda de la mentira, las cosas se repiten una y otra vez, hasta lavar el cerebro a todos. Es la táctica del 11-M. Todos sabemos que fue ETA en connivencia con ciertos elementos de los servicios secretos y de la polcía; "pues no señor, ha sido Bin-Laden y unos moritos de Marruecos"; el "País" y el "ABC", todos los medios de PRISA y del Gobierno, repetirán y repetirán que ha sido Bin-Laden y que la culpa es de Aznar porque se reunió con Bush en las Azores. Así se escribe la historia. Así la escriben Castro y Zapatero.

Es mucho mas interesante el blog de Ansagasti, aqui solo hay sandeces y pardillos, es decir, gente de derechas.

Supongo ex-pcr que Castro y su régimen también ha gozado de tus simpatías. ¿Se debia esa simpatía a ignorancia de los hechos? De ningún modo. Se debia, precisamente, a esos hechos. Decir esto quizá parezca una boutade, pero no lo es.

Castro contaba (antes de su enfermedad) con la admiración y apoyo de derechistas españoles como Don Manuel Fraga y Don José Bono, aunque ahora empiezan a desmarcarse del dirigente barbudo cubano.....

Cuando los judíos actúan como nazis, se convierten en nazis El 23 de marzo de 1944 murieron tres soldados alemanes cuando un grupo de resistencia italiano hizo estallar una bomba al paso de una columna de tropas alemanas que marchaban hacia Rasella. Adolph Hitler se enfureció y ordenó que en las siguientes 24 horas, debían morir 10 italianos por cada alemán muerto. Herbert Kappler, el comandante alemán de la zona, rápidamente compiló una lista de 320 civiles sentenciados. El 24 de marzo las víctimas fueron transportadas a las fosas Adreatinas, donde fueron ejecutadas por las SS. El ejército nazi perpetró muchas otras operaciones pacificadoras contra civiles durante la ocupación nazi de Europa; hombres, mujeres y niños fueron brutalmente asesinados para vengar la muerte de soldados alemanes atacados por la resistencia local. Sé que es un tabú, especialmente en Occidente, comparar a Israel —dejando de lado a los judíos— con el Tercer Reich. Sin embargo, si hemos de mantener la verdad como un valor intríseco, supremo, es ineludible llamar a las cosas por su verdadero nombre. Hoy, a la luz de las criminales agresiones israelíes en Líbano y Gaza, no hay duda de que Israel está pensando, actuando y comportándose como el Tercer Reich. Y cuando los judíos, o algunos judíos, se comportan y actúan como nazis, se convierten ellos mismos en nazis. Los sionistas están actuando como nazis ya que están asesinando masivamente a civiles inocentes para vengar la muerte de unos pocos soldados israelíes a manos de miembros de la resistencia de Líbano y Palestina. Está de más señalar que estos guerrilleros, ya sean de Hamás o Hezbolá, están luchando por librar a sus países de una brutal ocupación israelí, tal como los guerrilleros de la resistencia europea en Polonia, Francia, Grecia y otros muchos países lo hicieron para librarse de la brutal ocupación nazi. No hay ninguna duda del sufrimiento de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Nadie puede negar ese hecho. Pero el sufrimiento de los judíos de hace seis décadas en Europa de ninguna manera les da derecho a cometer otro holocausto contra la población de Oriente Próximo. Es más, un holocauso judío contra la población de Oriente Próximo no es menos malvado (ni menos nazi) que el holocauto alemán contra judíos. La maldad de los crímenes no se atenúa cuando son perpetrados por manos judías. No existe nada llamado genocidio kosher (permitido) u holocausto kosher o matanzas kosher. De hecho, si los judíos realmente intentan vengar el holocausto, lo lógico, al menos desde una perspectiva talmúdica, es que los judíos dirijan su cólera contra los alemanes, los hijos y nietos de la Wehrmacht, la Gestapo y las SS, no contra los palestinos y libaneses inocentes, que no tienen los medios para protegerse a sí mismos ni a sus niños. ¿No es una muestra de criminalidad y cobardía apuntar contra civiles inocentes e indefensos usando los más poderosos armamentos de muerte? Judaísmo-nazismo Sé que muchos judíos ponen el grito en el cielo cada vez que se utiliza la analogía israelí-nazi, especialmente si quienes lo hacen son europeos y occidentales. Aducen que el holocausto fue un acontecimiento único, comparado con lo que Israel está haciendo en Líbano y Gaza. Bien, nadie está señalando que Gaza se está convirtiendo en un nuevo Auschwitz. Sin embargo, nadie puede negar que la maquinaria de guerra israelí está exterminando a numerosos civiles indefensos. Al fin y al cabo, existen otros medios para evaporar a la población, no sólo mandándola a las cámaras de gas e incineradores (estoy usando la palabra evaporar, ya que un periódico israelí, el Jerusalem Post, utilizó esta misma palabra en una cita en internet haciendo referencia a la muerte de palestinos en un bombardeo aéreo israelí en una concurrida avenida de Gaza a mediados de julio). En un análisis final, si el brutal castigo colectivo es un criterio para calificar a cualquiera como nazi, entonces el comportamiento israelí lo es, y sus líderes políticos y comandantes militares son indiscutiblemente los nazis de nuestro tiempo. Basta con comparar el comportamiento de Israel en Gaza y Líbano tras la captura de tres soldados israelíes por guerrilleros de la resistencia durante una operación militar, con el comportamiento de la Gestapo y las SS en circunstancias similares en la Europa ocupada por los nazis, para descubrir la llamativa semejanza. Cuando los guerrilleros palestinos capturaron a un soldado israelí en Kerem Shalom el día 25 de junio, el ejército israelí comenzó inmediatamente una campaña genocida de todo un mes contra Gaza, destruyendo casas, escuelas, universidades, centrales eléctricas, calles, huertos y plantaciones de cítricos y aniquilando a familias enteras mientras dormían en la intimidad de sus hogares. De hecho, en el momento de escribir este artículo (29 de julio), al menos 183 palestinos, entre ellos 37 niños, han sido asesinados sin piedad en la Franja de Gaza, como resultado de un bombardeo aéreo persistente y un ataque de artillería contrapoblaciones civiles. ¡Sí, toda esta obscena matanza e insensible destrucción en respuesta a la abducción de un soldado israelí! Y en Líbano... Bien, lo que está aconteciendo en Líbano desafía una descripción linguística. ¿Cómo puede uno describir la destrucción de un país completo y el bombardeo combinado de hogares, poblaciones, calles, civiles que huyen montados en coches y microbuses, todo en respuesta a la abducción de dos soldados israelíes de la ocupación durante una operación militar dirigida a liberar a cientos de presos políticos y miembros de la resistencia que sufren en los campos de concentración israelíes? Si esto no es judeonazismo, entonces ¿qué es? (a propósito, el término judeonazismo fue acuñado por el escritor israelí Yisrael Shahak). Y si los líderes israelíes, que ordenaron y supervisaron estas campañas genocidas contra civiles inocentes, no son considerados criminales de guerra, entonces ¿cómo los debemos ver? Esta es una pregunta que la conciencia del mundo debe enfrentar ya que es inconsciente permanecer en silencio mientras este poder diabólico llamado Israel se está comportando de manera muy similar a como otro poder diabólico lo hizo hace sesenta años...

Mira Cepe: Bill Gates, Se ha hecho multimillonario vendiendo sus productos de los cuales nos hemos beneficiado todos, y además, ha supuesto un gran factor de progreso para toda la humanidad, y si fuera por citar , no terminaríamos nunca. Pero voy a detenerme en un solo ejemplo: El español que inventó la fregona, este hombre, que se ha hecho rico con su invento, es benemérito por dos razones: Una de orden prático, y otra de orden moral ¡Mujer no te arrodilles más¡ ¡Levántate y anda¡. Pues eso.

Hizbolá y Hamas son terroristas que han matado muchas mujeres y niños. Y da la casualidad que el Líbano se presta hasta para que instalen misiles y cohetes que les envían desde Irán. Muchos no quieren ver la realidad. Los que asesinan civiles inocentes son los terroristas, los Estados tienen todo el derecho del mundo a defender su integridad territorial. Estamos en los prolegómenos de la III Guerra Mundial contra el Terrorismo y contra los Estados que amparan el Terrorismo. Lo que hay que saber es de que lado está Zapatero, que está jugando a un juego muy peligroso.

De verdad crees Cepe, que ir a vender ordenadores, lavadoras, neveras etc. a Nicaragüa, Onduras , Panamá o donde sea, y hacerte millonario ¿ eso es explotar a las gentes de estos países?.

Castro va a ser objeto de estudio por los políticos que quieran aprender cómo se llega a ser caudillo de algo. Hubo una reina ( no sé si de Dinamarca) que le regaló un traje para que dejara a un lado el uniforme militar en la visita europea. Y lo aceptó y se lo puso. Por lo demás es la ley de la vida, cuando un político se enferma o entra en declive por cualquier motivo, se le van todos a la competencia. Cómo se hace para gobernar cuarenta y tantos , no es una cosa fácil de explicar. Puestos a hacer especulaciones, pienso que la importancia que España tenía para EEU, era precisamente la facilidad para tratar con los iberoamericanos. Cuando EEUU tenga el control de las cosas no necesitará más a España. Y eso se va a notar en la economía.

"cuando los judíos...": eres tú, y los terroristas islámicos, los que actuais como nazis. "El PSE compara a PP y ETA-Batasuna y les acusa de hacer "más larga, más dura y más difícil" la negociación con los terroristas" Ya empiezan estos cínicos con su estrategia populista del falso centro. Como en Cataluña, con un extremo constitucional y otro anti-constitucional. En el caso de vascongadas es aún más escandaloso, pues ese extremo anti-constitucional que tratan de equiparar al constitucional, es además terrorista.

Crisis del capitalismo neoliberal y ola revolucionaria en nuestra América Narciso Isa Conde Rebelión La crisis estructural del capitalismo mundial de final del siglo XX, cuyos primeros síntomas se expresaron al iniciarse la década de los ´70, dio lugar a un proceso de reestructuración del sistema dominante en diferentes vertientes: en sus bases técnicas y científica, en su ideología, en sus formas gerenciales, en su organización, en las relaciones centro-periferia y en sus niveles de transnacionalización o internacionalización. Se trató de otra crisis de sobreproducción, acompañada de una significativa reducción de las ganancias de los grandes consorcios, de perspectivas de agotamiento de las fuentes propias de energía, minerales estratégicos, agua, biodiversidad; extensión del desempleo, grandes flujos migratorios procedentes de los países del Sur y otros síntomas alarmantes. En tales circunstancias los grandes centros de poder imperialista se propusieron: - Introducir cambios trascendentes en el patrón de acumulación tecno-científica, en los sistemas organizativos y mecanismos gerenciales, procurando aumentar la productividad y fortalecer la capacidad especulativa del capital financiero a través de la incorporación en gran escala de la micro-electrónica, la cibernética, la robótica y las demás tecnologías de punta. - Apropiarse de los mercados nacionales de los países de desarrollo medio y bajo por la vía de las áreas de libre comercio. - Incrementar su poder empresarial transnacional altamente concentrado por la vía de las privatizaciones de las empresas públicas de bienes y servicios, y de los recursos naturales de mayor valor. - Eliminar progresivamente las conquistas y beneficios sociales de los (as) trabajadores(as) y los pueblos en materia políticas salariales, contratación colectiva, seguridad social, deportes, viviendas, salud, educación, diversión, transporte, protección de la niñez y la ancianidad…Atacar, en consecuencia, toda expresión de justicia en la distribución del ingreso, en las relaciones de propiedad, en el papel benefactor, protector o redistribuidor del Estado y en su condición de defensor de los intereses nacionales. - Rehabilitar las políticas militares de conquista y reconquista de recursos naturales valiosos y zonas de gran valor geopolítico y económico en todos los casos donde se le dificulte por otra vía. - Potenciar la internacionalización del gran capital y sus corporaciones, acelerando los procesos de formación de grandes mercados bajo su control, expandiendo las grandes redes empresariales transnacionales, creando un poderoso aparato de comunicación, precipitando la declinación de los Estados-nación en toda la periferia de los grandes centros, y fortaleciendo el rol de los mecanismo supranacionales bajo su control (FMI, BM, Grupo de los Ocho, OMC, Consejo de la ONU, OTAN, Comando Sur, instancias judiciales y policiales…) A esto han llamado globalización. - Elevar el poder de los medios masivos de comunicación, acentuar su proceso de concentración por las transnacionales del ramo y el capital financiero, avanzar aceleradamente hacia una especie e dictadura mediática promotora de los anti-valores del gran capital y la competitividad sin límites en todas las vertientes de la vida en sociedad. - Reestructurar su ideología rescatando y enriqueciendo el neoliberalismo, el neoconservadurismo, dada su utilidad y carácter funcional a este proceso de recomposición integral del sistema. Todo esto fue facilitado en todo el tramo final del siglo XX por el derrumbe del llamado socialismo real y la desintegración de la URSS, consecuencia de una gran crisis estructural, no solo simultánea a la del capitalismo, sino además terminal. La contrarrevolución conservadora impuso su hegemonía en gran escala. De todo esto ha resultado un capitalismo y un imperialismo mas moderno en sus áreas de gran acumulación, pero a al vez mas bárbaro y brutal respecto a la gran mayoría de la humanidad. Altamente financierizado y especulativo, a consecuencia de la volatilidad que le imprime el avance de la informática al capital bancario. Un capitalismo más concentrado. Más militarizado. Más globalizado. Un imperialismo neoliberalmente ideologizado, el cual ha potenciado en alto grado el individualismo y la insolidaridad; privatizador y comercializador de todo lo social, incluido el ejercicio de la política. Pero con lo que no contaban los magnates e ideólogos del sistema es con lo que ha provocado esa reestructuración neoliberal. Las recetas del gran capital para salir de su crisis estructural han creado una crisis mayor; una crisis de existencia de la humanidad, una crisis civilizatoria, realmente insoportable. Y el empobrecimiento masivo de seres humanos y naturaleza, la inseguridad de vida, los sufrimientos potenciados, las guerras desatadas, el elevado nivel de la crisis moral, el auge de la mentira y de la delincuencia de Estado, los abusos contra el acervo cultural y la diversidad, el aplastamiento de identidades nacionales y las discriminaciones por género,,razas y edad…han dado lugar a una resistencia creciente y a una contrapartida de luchas y rebeldías de profundo contenido social, anticapitalista, antiimperialista. En América Latina y el Caribe esto se ha transformado en una nueva oleada revolucionaria con características muy originales. Es la primera ola de este siglo XXI y la cuarta en los últimos 50 años del Siglo XX (1-Revolución Cubana y su entorno, Abril 65 en República Dominicana, proceso torrijista en Panamá 2-Auge de las luchas en el Cono Sur y victoria de la Unidad Popular en Chile 3- Revolución Sandinista en Nicaragua e insurgencias centroamericanas 4-Revolución Bolivariana de Venezuela con su onda expansiva, insurgencia colombiana y auge progresista en Suramérica). Y esta cuarta ola pinta ser la mas difícil de aplastar y/o contener tanto por medios políticos como por la vía militar. Los cambios en nuestra América están en marcha y las esperanzas tienen ya expresiones concretas. La Patria Grande que soñó Bolívar ha recuperado pertinencia y posibilidades en el ideario y las luchas que actualmente se libran desde el Sur de Río Bravo hasta Tierra de Fuego. Nuestra América mestiza, indígena, negra, mulata ha vuelto a decir basta y ha comenzado, nueva vez, a hacer camino el andar, mientras el imperialismo estadounidense se enfrenta a heroicas y promisorias resistencia en las guerras desatadas contra Palestina, Líbano, Irak y Afganistán. Su aislamiento es proporcional al despliegue de su capacidad genocida. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=35592

cepete, no estarás intentando que leamos los artículos de adoctrinamiento borrego que pegas, ¿verdad?

295, Josecho6. Se ha explicado mejor que un libro abierto. Saludos cordiales.

La verdad es que nosotros leemos poco, muy poco. Nos basta con repetir las consignas borreguiles de Pío Moa.

Las empresas saben ganar dinero: Seat, implicada en un escándalo de supuesto cobro de sobornos en Alemania La marca española Seat está implicada en el escándalo de corrupción que afecta a varios grandes fabricantes automovilísticos por el supuesto cobro de sobornos de abastecedores de componentes, informó hoy la fiscalía de Fráncfort. La portavoz de la fiscalía de Fráncfort Doris Moeller-Scheu dijo que "un empleado de Seat se encuentra entre los acusados", si bien rehusó comentar si esta persona todavía trabaja en la filial de Volkswagen. Las fiscalías de Fráncfort y Múnich investigan actualmente contra o­nce fabricantes de componentes para automóviles, entre ellos la francesa Faurecia, que presuntamente se aseguraron la concesión de encargos con el pago de sobornos a algunos empleados de los productores de vehículos. El antiguo presidente de la compañía Faurecia Pierre Levi, que dimitió el pasado miércoles, también es investigado y según las autoridades fiscales de Fráncfort, ha reconocido haber tenido conocimiento del pago de sobornos de sus empleados a Volkswagen, Audi y BMW desde 2001. El semanario "Focus" también aseguró recientemente que Seat está implicada en el escándalo de los presuntos sobornos entre las grandes marcas de la automoción alemana por Faurecia. "Focus" añadió que la fiscalía de Fráncfort tiene abiertas diligencias sobre un alto cargo del departamento de compras de la filial española de Volkswagen.

La verdad es que nosotros leemos poco, muy poco. Nos basta con repetir las consignas borreguiles de El Pís.

eso es importantisimo papa,pero de vez en cuando tambien leo cosas como el codigo da vinci o las obras completas de boris izaguirre.yo leo.

Ya estoy un poco cansado de leer y escuchar los tópicos y clichés progres acerca de lo que pasa en Judea. Aquí hay una DEMOCRACIA que se llama ISRAEL que desde hace casi 60 años no hace más que defenderse de unos salvajes que propugnan la destrucción del estado hebreo. Yo lamento muchísimo la pérdida de víctimas civiles, es terrible que muera la gente, que pierdan sus casas,que tengan que desplazarse huyendo de la guerra y que se separen las familias, ojalá lo que pasa en Líbano e Israel terminase ya mismo. Pero no se puede culpar a Israel en exclusiva, los judios llevan en esto la menor responsabilidad. Para los progres políticamente correctos y fanatizados de nuestra izquierda antidemocrática (comunistas, sociatas, etc) los israelíes son unos locos asesinos, pues NO, los asesisnos, locos y fanáticos son Siria e Irán, el primero una dictadura terrorista el segundo una dictadura teocrática. ¿Qué hacen esos dos países despreciables financiando y apoyando a un grupo terrorista como Hizbola? ¿Es que el rojerío celtibérico no se da cuenta o no quire darse cuenta de esto? ¿Es que acaso no se ve que Siria e Irán llevan años desestabilizando la zona y apoyado a grupos terroristas? No nos engañemos, el único país de la zona que ha dado pasos hacia la paz ha sido siempre Israel. No sé si esto lo leerá algún israelí, pero sabed que hay mucha gente que os apoya, y que reconoce lo dificil de vuestra situación. Israel me parece un estado admirable y sobre todo sus gentes. Ánimo no estáis solos. Un fuerte abrazo Israel.

Cepe: ¿ no crees que el contrabandista,y el estraperlista en tiempos de crisis, jugándose la carcel o en ocasiones la vida, para proveer a una determinada comunidad de productos de primera necesidad, insulina, antibióticos antipertensivos etc. puede ser considerados benefactores para esta gente?.Estas son las situaciones en las cuales personas arriesgadas se ganan un dinero haciendo un bien a la sociedad.

Los israelíes son los que están ocupando ilegalmente territorios que no les pertenecen y los que no cumplen las resoluciones de la ONU.

Ya sabemos que el tío más malnacido que ha pasado por este foro es Hilketa. El título del más tonto, en cambio, está más reñido. Entre papa y raimondo anda la cosa. Perdonen si olvido a algún otro lerdo asiduo.

Los palestinos son los que están ocupando ilegalmente territorios que no les pertenecen, los que no cumplen las resoluciones de la ONU, los que pretenden eliminar a la otra raza, y los que matan intencionadamente a civiles.

A ver, Filemón, qué terrirtorios ocupa ilegalmente Israel, qué resoluciones de la onu no cumple. Y si hablamos de la onu... una organización formada en su mayoría por paises antidemocráticos.

Los árabes tienen todo el derecho del mundo a eliminar a los judíos. Los judíos son basura y como a tal hay que tratarlos. Si zETAp admira a los terroristas yo no voy a ser menos.

302. Noooo hay duda, noooo hay duda. No hay duda de que Israel se está comportando como los nazis, dice el titular del 302. Un parlamento democrático y representativo no puede jamás compararse con una dictadura fascista como la nazi ni con una organización terrorista, como Hizbulá. O eso creo yo.

FJNR, según papa y cepe (uno de ellos me ha suplantado), la ilegalidad de Israel es la mera existencia. Los palestinos tienen derecho a robarles la tierra por segunda vez.

Profundizando en lo que dice un madrileño,yo diria que la tercera guerra mundial empezo el 11 S en Nueva York entre las democracias y estados de derecho contra el terrorismo que trata de derribarlas para imponer su totalitarismo al mundo. En pricipio nuestro Pais , como estado de derecho, se alineo con los Estados Unidos y las democrcias. Con el golpe de mano del 11 M en MADRID,vino no solo un cambio de gobierno, tambien un verdadero cambio de regimen, y como consecuencia, la alianza de España con los terroristas y regimenes que lo apoyan. Un saludo.

y sigue en 302: "que los judíos dirijan su cólera contra los alemanes, los hijos y nietos de la Wehrmacht, la Gestapo y las SS" ¿Qué culpa tienen los nietos de lo que hicieron sus abuelos? ¿Deberíamos en España meter en la cárcel a los nietos de El Lute y El Dioni? Y como el resto de su mensaje está redactado con sentencias de ese tenor, me quedo con la sensación de que Vd. no tiene dos dedos de frente.

Déjalo que ladre, Zamarro. El de 302 es nazi y tan tonto que no lo sabe.

Los israelitas aprendieron las técnicas del holocausto nazi que sufrieron. Por cierto, los nazis eran alemanes y no árabes, sin embargo, los israelitas ejerecen las mismas técnicas nazis contra los árabes, cual venganza. Desde que se les asiganaron artificialmente unos territorios en Palestina, se han dedicado a conquistar territorios anexos mediante la guerra terrorista. Y es que claro, son el pueblo de Dios, o el pueblo maldito de Dios, no se sabe. Y además tienen la ayuda del otro que habla con Dios, y le dice cuando tiene que invadir un pais, el sádico y terrorista Bush. De momento el mundo calla, pero toma buena nota. Solo EEUU ha impedido sacar adelante una resulución de alto el fuego. Todo el mundo contra EEUU e Israel. Tienen las armas y pueden hacer las guerras pero solo cuentan con el apoyo del fascismo, el de siempre.

Noticia de hoy: "Brutal agresión. Un profesor valenciano ha entrado en coma irreversible por la brutal paliza que le dio un alumno al que estaba expedientando. El hijo de la novia del docente también es sospechoso. La víctima temía salir de casa y quedarse solo." Receta para progres que lean esta noticia y no quieran bloquearse por el contacto con la realidad: visionen la película "Los niños de San Judas" de Aisling Walsh, créansela toda, y como nuevos, oiga.

312. Cepe. ¿Pretende Vd. demostrar que existen empleados de Seat que delinquen o que todas las empresas son delincuentes? Vd. no lo deja claro ni en (312) ni en la línea que siguen sus libelos.

326. Amigo Filemón, decir que el inquilino del 302 es nazi y tonto, ¡es un pleonasmo! :) Un cordialísimo saludo.

Los israelitas deben seguir sufriendo el holocausto nazi. Antes eran los alemanes, ahora los árabes. Desde que Inglaterra les cedió el terreno que los árabes le habían robado en el pasado, los terroristas islámicos se han dedicado a tratar de exterminarlos para echarlos, y deben seguir haciéndolo. Y es que claro, son el pueblo de Ala, el único Dios del que no se puede mofar uno actualmente, y deben de exterminar a todos los infieles, especialmente a los EEUU, otra de las democracias que les incordian. De momento en el mundo hay miles de millones de progres que alentan el terrorismo, como zETAp, yo, y papa, y seguiremos apoyándolo. Tenemos que conseguir un alto el fuego bajo el que sólo Israel ceda algo, y luego volver a meterles bombazos para seguir quitánoles terreno. Todo el mundo contra EEUU, Israel, y las democracias en general. Tienen el dinero, pero nosotros también tenemos armas ya que dar libertad y comida a nuestra gente nos parece totalmente secundario. Mediante técnicas fascistas, los nacional-sociatas y los fanáticos islámicos conseguiremos derrotarlos.

Quienes dicen que Israel tienen un país que no les pertenecen ignoran por completo la los orígenes y causas del conflicto entre israelíes y árabes. Por esta razón, antes de opinar deberían ducumentarse, liberarse de tópicos antisemitas y luego hablar. ¿Alguien de los que dice que Israel es un Estado ilegal sabe cuales fueron los origenes de ese Estado, cuándo se habló por vez primera de un estado hebreo? ¿Y los sirios, jordanos, libaneses, arabes saudís... como se formaron sus estado? ¿El rey Faisal era rey de Arabia porque era el que tenía más cabras y camellos. No es cierto que Israel tenga asignados unos teritorios que nos les pertenecen. Por oro lado, isisto, Israel nunca ha empezado una guerra, siempre se ha defendido. Documentense un poco y luego opinen.

Cepe, una empresa no es una ONG, es una entidad cuya finalidad es el lucro y a este fin pondrá todo su empeño. Y ya que hablas de corrupción empresarial, hablemos de la corrupción en algunas ONGS., afortunadaqmente muy pocas que sepamos, cuyos integrantes a cambio de un trozo de pan, abusaban de los niños a los cuales tenían la obligación de proteger.

Los nazis no tenemos porqué documentarnos,sólo insultar.

Nazis, una de las basuras más inmundas de la humanidad. Hay otras dos los terroristas y los estalinistas. Los tres de la manita. Afortunadamente los nazis sois una banda de fracasados que no habéis conseguido nada. Berrear y lanzar consignas bastardas eso es lo único que sabeis hacer. Suicidaos.

Sombra, dile a cepe (lo siento, yo no puedo, me da no se que hablar con el) que la mayor organizacion de beneficencia es la de Bill Gates. Quien paga mayoritariamente la investigacion para la lucha contra el sida, y otras enefermedades, afincadas exclusivamente en africa? Te lo acabao de decir. Y es mas, leete estado, anarchia y utopia, de Notzick -es un clasico, asi que un chico leido como tu, Cepe (jaja) seguro que lo conoces. Ahi quizas abriras lo ojos, y leras argumentos que defienden, de una manera muy convincente, que en una sociedad de mercado libre ABSOLUTO y sin injerencias estatales (que es lo que quieres tu, que el senhor estado te meta mano) genera el capital y con el, el altruismo -no es necesario una red social de beneficencia, las empresas privadas se encargan de ello que son, al final, las mas eficientes.

A FJNR. ¿Qué Israel nunca ha empezado una guerra? Anda, documentate tú un poco más. Ha empezado tantas o más que los árabes. Si estos empezaron en 1948 y 1973, Israel empezó en 1956 (en connivencia con Francia y Gran Bretaña), 1967 (la guerra de los 6 días), la 1ª invasión en Líbano en 1982 (creo), y quizás también esta, si guerra puede llamarse

Asturiano, debes documentarte tú. Las guerras de que me hablas son guerras defensivas no ofensivas. Insisto, los israelíes están rodeados de paises que propugnan su destrucción, llevan defendiéndose 60 años.

Asturiano, si tú llamas empezar una guerra a responder a ataques terroristas, eres tú el que debe documentarse. Como en esta ocasión, que si la llamamos guerra, todos sabemos que la empezaron los de Hezbolá.

Territorios ocupados ilegalmente por Israel: Cisjordania, Franja de Gaza, Jerusalén Oriental, altos del Golán. Resoluciones de la ONU no cumplidas por Israel: las que exigen la retirada de estos territorios (entre otras muchas). Construcción del muro de Cisjordania, declarado ilegal por el Tribunal Internacional de La Haya. ¿Pasos de Israel hacia la paz? ¿Me podéis citar alguno? Israel no busca la paz, busca la sumisión de los palestinos. Con Arafat no negociaba porque era un terrorista, con Abbas tampoco porque no era lo suficientemente duro con los terroristas, con Haniya porque también es terrorista... ¿Qué palestino no es "terrorista" para Israel? En unos días, el ejército israelí ha matado en el Líbano a más civiles inocentes que ETA en 30 años. ¿Quiénes son los auténticos terroristas?

Los aliados mataron a mas de 10 millones de alemanes en la segunda guerra mundial. Tambien eran terroristas?

Si cometieron crímenes de guerra, también fueron terroristas. Como vencieron, nadie les juzgó por ello. Israel está cometiendo crímenes de guerra en el Líbano.

La ONU permite que los palestinos puedan entrar en Israel a matar civiles, por lo tanto los judíos no tienen derecho a ocupar los terrenos que les deberían ceder una vez que hubiera acabado el terrorismo. Lo mismo con el muro. El tribunal internacional de la Haya ha declarado legal el terrorismo islámico contra Israel. ¿Pasos de los terroristas palestinos hacia la paz? ¿Me podéis citar alguno? Los terroristas palestinos no buscan la paz, buscan la exterminación de los israelitas judíos. ¿Qué terroristas no es terrorista con Israel? ¿Acaso no se pueden olvidar de que los terroristas son terroristas por unos instantes? En unos sólos días, los terroristas árabes han matado en el Líbano más civiles inocentes que los héroes de ETA en 30 años, usándolos como escudos humanos. Los auténticos terroristas no son los terroristas, son los demócratas.

Por si no te acuerdas Israel, es uno de los pueblos más antiguos que habitaban por aquellos territorios, y es el que tuvo la primera y más hermosa constitución del mundo: LOS DIEZ MANDAMIENTOS. ¿Que me dices Cepe?.

Los Altos del Golán serán devueltos cuando Siria reconozca al estado de Israel y firme un tratado de paz y no agresión. Lo mismo le paso a Egipto con el Sinaí. Teritorios a cambio de paz. Cisjordania y Gaza; en cuanto las autoridades palestina den garantías de que no están controlada por terroristas; Arafat era un asesino, un terrorista, todo los grupos políticos que tienen sus raices en la OLP son sospechos de terrorismo y son legítimas todo tipo de cautelas. Onu; es un organismo ineficiente y formado en su mayoría por estados antidemocráticos. Siendo primer ministro de Isreal Ehud barak se cumplio una de las resoluciones de la ONU la retirada del sur del líbano, solo Isreal cumplió, Irán y Siria han seguido apoyando a Hizbolá. la construcción del muro de Cisjordania para mi es legítima ya que sirve para la autodefensa de Israel. No reconozco la autoridad del Tribunal Internacional de La haya.

Cualquier pais demócrata que entre en guerra en legítima defensa es terrorista. Los terroristas verdaderos son guerrilleros.

Al final los argumentos de los nacional-sociatas que están tratando de suplantarme se reducen a estos epígrafes: - Israel no tiene derecho a defenderse del terrorismo. - Israel es el único bando que debe "cumplir" las resoluciones de la ONU. Los islamistas están exentos de sus obligaciones. ¿Cómo puede Israel por sí solo cumplir una resolución que engloba a las dos partes? -> No hagas preguntas incómodas. - En la guerra, los escudos humanos que mueran usados por los terroristas no son responsabilidad de ellos, sino del país demócrata que ose tratar de eliminar a esos "soldados". - Las víctimas civiles buscadas diréctamente por los terroristas son equiparables a los escudos humanos que usan para protegerse.

http://www.levante-emv.com/ Líbano Sur: la región codiciada de Sión DAVID GARRIDO * Siempre existieron -antes de 1948- unos fuertes lazos entre el norte palestino y la región de Yabal 'mil o sur libanés, hasta el punto que los teóricos del sionismo pensaron en extender el futuro estado judío hasta el río Litani y desalojar de sus casas a las poblaciones árabes allí existentes. Ya Theodor Herzl, el padre del sionismo, consideró necesaria la anexión de la región, que creía de vital importancia para el desarrollo del estado judío que propugnaba. Otros destacados sionistas, como David Ben Gourion, Ytzak Ben Tsvi o Chaim Weizmann, propugnaban sin complejos la cordillera libanesa como frontera norte de Israel. Franceses y británicos definieron en 1919 la frontera actual entre Israel y el Líbano, con fuerte oposición del movimiento sionista, que no por ello dejó de adquirir tierras en Yabal 'mil, hasta que el alto comisario francés, el general Weygand, lo prohibió de hecho. Los sionistas presionaron a París, bajo la intercesión de Londres, para situar la frontera en el río Litani, pero fue en vano. No obstante, el reconocimiento internacional del estado sionista el 1948 y el estallido de la I Guerra Árabo-israelí comportaron la primera invasión del Líbano por el Tsahal (ejército israelí), concretamente por la 7.ª Brigada de la Haganah, que ocupó algunas poblaciones fronterizas surlibanesas y fue responsable de las matanzas de civiles en Salha y Hûla, donde perdieron la vida 174 personas. Y es que pasa el tiempo y parece que esos luctuosos hechos, como muchos más efectuados por un ejército la misión del cual era la total limpieza étnica de Galilea, se olviden. Entre 1949 y el 1964 el Líbano padeció 140 agresiones del ejército israelí y entre 1968 y 1974 más de 3.000. En la actualidad, todavía una porción del Líbano, las llamadas Granjas de la Chebaa, en las estribaciones oeste y sur del monte Hermon, están ocupadas por el ejército israelí. Las montañas del Líbano -Yabal Lubnân- desde siempre han sido un espacio geográfico difícil de someter, y bien que lo sabían los otomanos, que entregaron el poder a las elites locales -cristianas maronitas, musulmanas o drusas- a cambio de recibir puntualmente el impuesto que se les exigía. Desde el siglo XVIII, la decadencia de la administración del Imperio otomano estimuló el advenimiento de gobernantes locales, que gobernaron con total autonomía de Estambul. Se creó el emirato libanés, reconocido por la Sublime Puerta, que vio nacer el siglo XIX y con él la radicalización de cada una de las minorías libanesas. En el Líbano conviven musulmanes sunnitas y musulmanes chiítas, pero también hay una importante población cristiana maronita (los cristianos siríacos) que reclama su cota de poder, y drusos, los descendientes ideológicos del califato fatimí del siglo X, resguardados en el valle de la Beqaa, entre los montes del Antilíbano y la cordillera libanesa. Todos ellos protagonistas de la lucha por el control del país desde el siglo XVIII y actores principales de la guerra civil que desgarró el país de los cedros milenarios entre 1975 y 1990. Israel, un estado de emigrados europeos que se creó -les guste o no- bajo el amparo de un decreto de un organismo internacional y que nunca tuvo en cuenta el espacio humano sobre el cual se asentaba, expulsó de su territorio a 750.000 árabes sólo nacer. Es el inicio de la «naqba» -la catástrofe- y del problema palestino, esa población desplazada a la fuerza de sus hogares para asentar en ellos a gentes venidas de Europa. Israel fomentó la inestabilidad de sus vecinos árabes en pro de su estabilidad interna, o sea, la doctrina de favorecer la guerra exterior en beneficio propio y legitimarse ante la comunidad internacional como reguero de paz ante los convulsos estados árabes del entorno. Y dentro de esos planes siempre planeó la idea de la desintegración del Líbano, convertido en la década de los setenta en refugio de la OLP. Que nadie se rasgue las vestiduras por el espejismo de una tan cacareada «democracia» en el seno de Oriente Medio, que los europeos trasladados a Palestina blandiendo la estrella de David planearon la desintegración de los estados árabes del entorno. Vencieron en 1968 al nacionalismo árabe, que nunca más se repuso de la humillación recibida, y pretendieron liquidar a la OLP de una vez por todas en suelo libanés, dividir el país y anexionarse la tan codiciada región de Yabal 'mil. Así lo creía y lo expresaba públicamente Oded Yenon, consejero en asuntos estratégicos del ex premier israelí Ariel Sharon, mentor político del actual primer ministro Ehud Olmert. El mismísimo líder laborista Yitzhak Rabin, artífice de un proceso de paz inconcluso con los palestinos y que le costó la vida, propugnaba la división del Líbano en microestados. El objetivo final, ya lo decía Moshe Dayan, jefe del estado mayor del Tsahal en 1950, era la anexión por Israel del Líbano sur hasta el río Litani, para lo cual se buscó la alianza con los cristianos maronitas, que deberían hacerse con el control del estado títere resultante al norte del río. El estallido de la guerra civil libanesa en 1975 vino a Israel como anillo al dedo, el Líbano saltaba en mil pedazos e Israel intervenía directamente en el sur del país con apetencias expansionistas. Entonces todavía no existía Hezbolá. El ministro de Defensa israelí en 1976, el ex laborista Shimon Peres, hoy en las filas del gubernamental Kadima, creó el Ejército del Sur del Líbano (ESL), dirigido por el mayor Sa'ad Hadâd, una formación paramilitar ultraderechista reclutada a partir de las milicias falangistas. Israel entró en el Líbano en 1982 y ya no se fue del sur hasta la retirada de su ejército y desmantelamiento del ESL en el 2000. El sur del Líbano se convirtió en el talón de Aquiles del Tsahal, acechado en todo momento por la guerrilla de Hezbolá, pero esa retirada nunca fue definitiva, que la posesión de las Granjas de Chebaa, no reconocida por la ONU, servía a unos y otros, israelíes y milicias de Hezbolá, para mantener las hostilidades; que la captura el pasado 12 de julio de los dos soldados israelíes, origen de la nueva guerra que asola el Líbano, no ha sido el único acto hostil entre el ejército israelí y la resistencia libanesa desde el año 2000 hasta hoy. * Historiador y periodista.

Como soy consciente de que los palurdos derechistas no pueden leer más de dos pñarrafos, les dejo al menos uno aislado por si son capaces de leerlo: "El estallido de la guerra civil libanesa en 1975 vino a Israel como anillo al dedo, el Líbano saltaba en mil pedazos e Israel intervenía directamente en el sur del país con apetencias expansionistas. Entonces todavía no existía Hezbolá. El ministro de Defensa israelí en 1976, el ex laborista Shimon Peres, hoy en las filas del gubernamental Kadima, creó el Ejército del Sur del Líbano (ESL), dirigido por el mayor Sa'ad Hadâd, una formación paramilitar ultraderechista reclutada a partir de las milicias falangistas." - ¿milicias falangistas? No se que tendrá eso que ver con el fascismo. - Nada, demócratas de toda la vida.

Hay que tener el cerebro muy adoctrinado para que, habiéndose retirado Israel del Líbano, y no habiendo Hizbolá cumplido su parte, escribir lo siguiente: "Líbano Sur: la región codiciada de Sión" cepe, programado para ser fanático. De todas formas se puede cambiar por "Navarra: la región codiciada por el nacionalismo vasco". Y se obtiene algo denunciable, de manera coherente con la realidad actual.

.....el motivo es mas simple. Sin armas,gorras y sombreros es dificil ser dictador.Dame un arma,dejame con el mayor de los dictadores en una isla.......y veremos quien manda. Castro es en el fondo solo eso...un pedo ,una fregona...una mierda...con una pistola.

Filemón, tus argumentos me dejan anonadado. Leete el texto si eres capaz. http://www.insurgente.org/ficheros/Agresionallibano.pps

Pio Moa tiene razón...do nde está el bloqueo? Si te sientas en el Malecón.....no hacen mas que entrar barcos....de todos los paises del mundo, menos de USA..que vienen por Méjico. Lo que pasa es queno pagan y lod créditos a exportación con Cuba....no dan garantia. Ah...las jineteras no se pueden exportar y la salsa al fin y al cabo nos guste o no...se inventó en USA, o sea que el azucar es malo pra la diabetes....y los frascos de revolución no tienen tirón. Eso es Cuba. Esa es la verdad.

cepe, tu réplica a mis argumentos sí que anonada. A ver si eres capaz de leer algo que no te adoctrine aún más, que ya tienes la cabeza bastante atrofiada.

Cepe ha hecho su gran aportación, con un texto de un supuesto periodista e historiador. Un texto, Cepe, palurdo iaquierdista, que es parcial y si bien apunta unos datos histótricos que son ciertos, omite otros. Con lo cual cuenta una media verdad que es lo mismo que mentir. Se centra en el lado judío, pero se olvida por completo del lado árabe. Éstos han hecho matanzas y atentados terroristas antes de 1948, propugnaban la limpieza de hebreos de Jesrusalén y de otras zonas del actual Israel. El Mufti de Jerusalén fue el primer gran terorista de la zona, además había colaborado activamente con la basura nazi durante la II Guarra Mundial. Te recomiendo que busques textos más imparciales. Mira, no hay nada de malo en ser de izquierdas, siempre y cuando seas una persona que respete la libertad de pensamiento y sepas que los izquierdistas no estáis en posesión de la verdad absoluta, mientras no seas consciente de esto tú y tus correligionarios socialistas y comunistas seréis unos palurdos contumaces.

1)- España es un conglomerado de pueblos, pues que su Presidente los clasifique por el ADN y que cada grupo forme una nación. ¡Qué belleza en la pluralidad! 2) Como todos se creen que tienen facultad para matar, el más fuerte, al final, es el que manda y se pone el nombre de calles y pueblos a los héroes distinguidos. 3) ¿Seremos como Cuba?: ¿17.000 fusilados. 9.000 desaparecidos y 500,000 encarcelados más millones de huidos? Es lo mismo, son de los nuestros los perseguidores. Pero si esto no se puede hacer, se aniquilan civilmente, y que usen los que se sientan españoles las pateras para huir o morir en el intento. 4) Para instalar la paz, paz, paz, prémiese con la ocupación del gobierno a los más sanguinarios en cada región que someterán con energía a los disidentes, aunque estos sean mayoría. ¡Es un Proceso de paz! 5)- Si hay conflictos en otros Países, pongámonos de parte de los terroristas aún internacionalmente declarados. Al fín se ha llegado al Gobierno por accidente de un crimen espantoso, el más grave en Europa después de la Guerra mundial: El 11M. 6)- Es mejor la amistad sincera con un grupo tirano que buscar la libertad de un pueblo. 7) Cuba, Hezbolá, Eta y separatistas son modélicos colectivos para premiar y gobernar. 8)- Nos estamos aliando con los países dictatoriales o populistas porque ya no quieren que sigamos en una democracia y esto lo está viendo cada día más claro el pueblo. Viene una dictadura roja. 11M entira? Pero intentarán de nuevo cerrarlo en falso. Justicia, periodistas, Fuerzas de Seguridad, ¿no seguirán entregando al juez una mochila falsa como al pueblo un proceso de paz para esclavos bajo los terroristas? Y así sentimos más simpatía por Castro que por las libertades democráticas occidentales

355 FJNR A ver si te aplicas el cuento porque yo leo a Pio Moa y a Libertad Digital todos los dias, el Mundo y ABC con bastante frecuencia, La Razón y algunos otros menos pero también. Pocas veces me han parecido provechoas esas lecturas. Por tanto, si defiendes la libertad de pensamiento no creo que tengamos muchos problemas. He aquí el titular que aparece en LD hoy mismo sobre el conflicto israel-líbano: "Cinco heridos por un ataque con cohetes lanzados por terroristas de Hezbolá en la localidad israelí de Haifa". Vaya, ya veo como se ocupa LD de las bajas de las dos partes. ¡Que imparcialida!

Para un medio que hay que se preocupa de anunciar en titular los ataques de Hezbolá, cepe arremete con toda su fuerza fanática contra él. Sigue así campeón, lo conseguirás.

Bien cepe, muchacho. Puede que leas Libertad Digital, El Mundo, etc. Encomiable esfuerzo intelectual leer todos esos períodicos sobre todo si lo haces el mismo día (¿tienes tiempo?), que te den el Nobel como a Arafat y que te reciba el Borbón como hizo con Castro. Mira, una preguntita, ¿por qué se esconde Hizbola en nucleos civiles? es un pregunta retórica yo mismo la contesto. Porque utilizan una táctica mas vieja que mear de pie, utilizar a la población civil indefensa como escudos humanos. Basura cobarde y fanática.

Fácil si tanto les gusta esos regimenes que hagan un intercambio. Se hace una asociación de intercambio. El Español se va para cuba o china El chino cubano viene para España y si el chino, cubano se quiere quedar aquí, el español no puede retornar. Un español para allá un chino un cubano para acá. ¿quien se quiere apuntar ? venga que el paraíso los espera Infelices, inadaptados, insolidarios solo piensan en ustedes. Por una vez piensen en los millones de personas explotadas en china y cuba.

Israel mata al menos a 58 personas en Líbano y Palestina Gara Varios ataques lanzados ayer viernes contra Líbano y Palestina han dejado un total de 58 muertos. La última agresión se ha producido en la ciudad de Taiba, donde 17 personas han muerto y varias más han resultado heridas en un ataque israelí contra un edificio. Las tropas israelíes han llevado a cabo en las últimas horas registros casa por casa en el sur de Gaza, y han matado a tres palestinos con disparos de tanque y bombardeos a primera hora de la mañana. Además, un soldado libanés y al menos cuatro civiles han fallecido y diez han resultado heridos en los bombardeos al norte de Beirut. Por otro lado, al menos 33 trabajadores agrícolas murieron ayer después de que la aviación israelí haya disparado cuatro misiles contra un almacén frigorífico de productos hortofrutícolas cerca de la frontera con Siria, en la localidad de Al-Qaa, según informaron fuentes oficiales de la defensa civil libanesa. El último ataque se produjo en la ciudad libanesa de Taiba, donde murieron 17 personas en un ataque israelí contra un edificio en la ciudad sureña de Taiba, cerca de la frontera con Israel, según Al Jazeera. Según la cadena, el bombardeo se produjo a plena luz del día tras una jornada de duros combates en el sur libanés. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=35697

Sin palabras: http://www.insurgente.org/ficheros/Agresionallibano.pps

Bastante interesantes los post que aparecen por aquí, no tanto se puede decir de los niveles de ortografía de algunos de los participantes. Curiosa coincidencia el hecho de que, los que defienden determinada ideología, creo que todavía no han llegado a esa lección de ortografía que dice que los tiempos perfectos se construyen conjugando el verbo haber y el participio. Las perifrasis verbales se forman con la preposición "a" + el verbo. Se que puede resultar ocioso pero es que duele a la vista que haya gente que hable de historiadores (denigrándolos normalmente) y resulte que no saben ni las normas más básicas de nuestra lengua. Por cierto, la CE del 78 no especifica por ningún lado qué CC.AA. es nacionalidad y cuál es región, así que no inventemos que para eso ya tenemos al lado oscuro, y leamos bien ese texto para que ningún adolescente victima de las reformas educativas progresistas se zampe sin más lo que Elorza, Pérez-Royo, Carrillo, Sopena, o cualquier otro de los subvencionados, nos intentan cada día hacer tragar. Otro apunte más, la CE de 1978 establece que la soberanía reside en el pueblo español, en todo el pueblo español y no en una región, por lo que si algún texto legal pretende modificar alguna parte, por ínfima que sea, de la soberanía se debe contar con la aprobación de todo el pueblo y no sólo de los iluminados que reparten carnets de pertenencia a una región, etnia, o colectivo.

Negocios y favores entre capitalistas. La pasta es lo manda y abre las puertas a los favores: El político del PP y el yate del empresario Ser amigo de Zaplana, un negocio Perfecto ELPLURAL.COM El empresario ganador del concurso del puerto de Palma de Mallorca, Perfecto Palacio, es, casualmente, amigo del portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana. El político del PP ha disfrutado del yate Ubi Bene, propiedad del empresario, en reiteradas ocasiones. Pero no sólo Zaplana ha disfrutado del yate de Perfecto Palacio. También el ex presidente del Gobierno José María Aznar. Noticias relacionadasZaplana, implicado en el pelotazo de Seseña Según informó El Diario de Mallorca, el yate es propiedad del empresario Palacio, presidente de Servicios Técnicos Portuarios S.L, la unión temporal de empresas (UTE) que el pasado miércoles recibió de la Autoritat Portuària de Balears la concesión para gestionar 55.039 metros cuadrados de explanada, 26.039 de espejo de agua y los amarres de las embarcaciones en reparación del puerto de Palma.

Antonio, el del 4 de Agosto, veo que la ecuanimidad esta de sobra en sus atributos, pues afirma que prefiere esta Cuba a la que en su virtual pensamiento podría ser, si USA pudiera meterse. Pues bien ¿por que no cambia su chip? y dice que prefiere a una Cuba sin fidel ni comunismo, es decir como Canada, que también tiene la influencia USA y Mejico y Europa entera, yo de verdad, casi estoy por calificarle, seguramente que lo es, un "piji-progre", es decir, criado a las mamas del franquismo pero socialista de toda la vida. En fin como Vd. creo que hay demasiados

El mundo según el CEPORRO: El capitañismop nos trae un falso bienestar ,tenemos que volver a no producir bienes de consumo y procurar repartir comida ,educacion y sanidad para todos ,con eso ya basta para vivir dignamente. Los useños e israel son unos nazis ,como el PP . -Los ejemoplos a imitar son el de Fidel y el de los ayatolas iranies y de Hizbula ES UN CEPORRO COMPLETO ,Y MÁS PESAO QUE UN TÁBANO pero tan evidentes posturas equivocadas no merecen el respaldo de ningún ciudadano español ,o solo de una minoria idiotizada como él. Este siendo un pesao ,no es un problema ,nadie votará unas acciones de gobierno que van contra el bolsillo de los españoles. Y en cuanto su defensa de Hizbula ,que se puede esperar de un aspirante a ayatola? Tampoco deberia de ser dificil dejar en evidencia ,ante el voto femenino ,que defender a Hizbula y no a Israel ,es apoyar a quienes las despojarian de sus derechos ciudadanos Están dispuestas las mujeres españolas hoy a que les quiten los derechos ciudadanos? ,pues votando a la opción CEPORRA ,entran en un camino que las podria llevar a esa posibilidad. CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION.

Quisiera hacer una aclaracion acerca de lo que se ha dado en llamar 'bloqueo'. En primer lugar no hay ningun bloqueo, en todo caso un embargo. Las empresas de USA no pueden comerciar con Cuba y si un barco atraca en puerto cubano no puede en seis meses tocar puerto norteamericano. Cuando se promulgo la ley Helms-Burton, las empresas que comercien con bienes expropiados en Cuba (la cadena Melia por ejemplo) no podran comercian en Estados Unidos. Y en segundo lugar, si alguna vez hubo bloqueo, habra sido en la crisis de los misiles, que de eso hace ya bastante.

Lo que que va a pasar en Cuba es muy sencillo, desde mi punto de vista: 1º Libertades. No se le pueden poner puertas al campo; o sea, el régimen va a terminar por caer en un plazo relativamente corto, unos dos años o así. La gente en Cuba está ansiosamente esperando en silencio que se muera el tirano, lo que pasa es que hay mucho miedo e incertidumbre, lo cual es comprensible. Además, aquí juega también también el factor humano de cierto miedo al cambio, porque, a pesar de tantas décadas de privaciones, opresión, aislamiento, pobreza, etc, la gente, también demuestra cierta pasividad en los cambios. No olvidemos cuando en España murió Franco; la gente no salió a derrocar al régimen, simplemente, esperó que el viejo se muriera, aunque la situación en España entonces, ni política ni economicamente (éramos la 9 potencia industrial mundial, teníamos economía de mercado, una clase media consolidada y existía una predisposición desde dentro del régimen al cambio) se pueda comparar con la de Cuba. 2º Los Estados Unidos. Aunque Estados Unidos nunca se han distinguido por tener ningún tipo de sensibilidad hacia los países iberoamericanos, yo creo, más que nada por la cuenta que les trae, que tratarán de no cometer los mismos errores de hace 50 años. Es decir, auspiciarán una democratización paulatina de la isla estableciendo puentes con el exilio interior y con elementos del régimen proclives al cambio. No les interesa en absoluto tener un foco de conflictos a 100 km de sus costas, con todo lo ello que puede acarrear (refugiados, inmigración, delicuencia, etc). 3º España. No se puede esperar gran cosa de España respecto a Cuba, por lo menos mientras esté en el poder Zapatero, ya que su ineptitud, su sectarismo y su falta más elemental de sentido del Estado al que representa, le llevará a ser, una vez más, el representante del progresismo más cutre, demagógico,retrógado y tercermundista, por lo que, sus opiniones y posturas al respecto serán totalmente prescindibles y no tomadas en cuenta por la diplomacia internacional. 4. Lo más importante: Los Cubanos. Cuba ansía la demnocracia y el bienestar económico. Eso es innegable. Además, estamos en un mundo al que cada vez es más dificil ponerle frinteras (aunque muchos nacionalistas paletos se empeñen. Ellos saben como se vive en los países democráticos. Ellos ven cuando vamos a Cuba, como vestimos, como gastamos, y, lo más importante, cuando tienen oportunidad y les dejan, escuchan con mucha atención y toman nota, de como funciona nuestro sistema de libertades. Son un pueblo culto y sufrido, y por eso, creo que alcanzarán la democracia lo más pronto posible, olvidando este período negro de su historia y no estableciendo leyes absurdas de memoria histórica y revanchismos que no benefician a nadie, pero que sí provocan resentimientos y problemas gratutitos, a los que tan aficionado es nuestro presidente.

Estimado Sr. Moa, Desgraciadamente en el America Latina se esta creando una seudo-izquierda(que no es tal, porque sencillamente crean nuevos caudillos y nuevos y obcesivos "nuevo ricos"... olvidandose "al pueblo" que los puso en esos puestos) que esta trayendo más hambre y problemas que beneficios. Lo vemos reflejado en mi Venezuela natal, Bolivia, Argentina, Brasil y en las intentonas de poder por parte del Perú y Mexico, Colombia... (sin contar las amistades oportunistas por parte de Paraguay y Uruguay), sin tener en cuenta el apoyo por parte del Sr. Hugo Chavez por poner en voga politica a personajes como El Frente Sandinista, la FARC e el ELN, entre otros. Hace ya algunos años hubo un supuesto golpe de estado en Venezuela, el cuál no fué tal porque (demostrado un millón de veces en Venezuela y supuestamente desmentido, callado y "sepultado" por el gobierno) se supó que todo fue UN MONTAJE (al mejor estilo MUNDO DEL CORAZON) hecho, analizado y sugerido por el Sr. (¿?)Fidel Castro y su grupo de trabajo, tan solo para determinar quien estaba completamente comprado por el regimen y quien no... produciendo con esto días de matanzas ineditas en la historia venezolana. La izquierda, al igual que algunos de la derecha, a nivel mundial han demostrado solo buscar DINERO basandose en un hambre insaciable de poder... y claro, buscando ser "eternos" en el poder. Soy un profesional Venezolano quien desgraciadamente vé con suma preocupación las actitudes y aptitudes que esta llevando adelante tanto "los personajes" antes nombrados como el Sr. Zapatero aqui en este MI PAÍS: ESPAÑA. Considero que por el bien economico-social-politico de España, estos "personajillos" deben desaparecer del mundo politico español. "Negociando" con asesinos confesos...digo... con representantes de ETA-Batasuna y dividiendo cada vez más al país, estan haciendo mucho, muchisimo daño a todo lo logrado hasta ahora en toda España (de cara Internacional y Nacional). Recientemente me recomendarón su nuevo libro "La derecha ante el frente popular", prometo apenas tener la oportunidad economica, lo leeré y se lo comentaré. Por cierto, me lo recomendó un Sr. amigo en común. Cordialmente Leonardo J. Peña G. Madrid - España

Veo que como siempre la derecha española recurre al insulto para enfrentarse a la izquierda. He de decir que yo apoyo el pensamiento socialista, pero tambien me avergüenzo de las medidas que está tomando el gobierno español, tanto en política interna como externa. Realmente es vergonzoso y muy triste ver cómo el ideario socialista (utópico por definición) es aprovechado por unos pocos para absorver los recursos de un país y repartirlos entre sí. Realmente nunca creí que la vuelta del socialismo al gobierno español nos condujera a una posición tan penosa ante el resto del mundo, especialmente ante los países que, mal que nos pese, son los que "mandan" a nivel económico. Tampoco creí llegar a ver cómo se desmembraría la uniad española y pasaríamos a convertirnos en un conjunto de "unidades nacionales", término ridículo por cierto, que quieren ser independientes pero seguir chupando dinero del "Estado Español". Y ahora esto... Mostrar abiertamente apoyo "moral", por no poder asegurar alguno más, a un hombre que ha mantenido un país "secuestrado" durante casi 50 años, que ha convertido un paraiso en una cárcel... Castro, un monstruo vestido de verde que ruge y escupe barbaridades por donde pasa. Aún así, sabiendo que el gobierno español debe cambiar, por no saber hacer frente a una realidad mundial que desdeña el gobierno "porque sí", no entiendo por qué se usa el recurso del insulto y el menosprecio... siempre ha sido así, no cambiará jamás, lo era durante su gobierno (no fue sólo el atentado del 11-M el que hizo perder las elecciones al PP, aunque fue una gran ayuda, sin duda) y lo será cuando vuelva. Terminaré diciendo que no me gusta tener que dar la razón a la derecha española, pero España, como país único e idivisible, necesita que vuelvan a gobernar.

No hay nada repartido de modo más equitativo en el mundo que la razón: Todo el mundo está convencido de tener suficiente. (René Descartes)

Pues yo desde que me he enterado de que en USA hay menos semáforos y más respeto al peatón (que cruza como vemos en las películas por donde quiere) me reafirmo en que es el país más democrático del que he oído hablar y no creo que tenga panelitos de carretera que cuestan una pasta más comisiones para poner chorradas estadísticas repe repe repe y ninguna información real. De Cuba sé que por 1970 vino a aprender a leer a una escuela rural gallega un cubano de quince años -hermoso ejemplo de eficiencia del célebre sistema escolar de allí- y que también desde España hay quien lleva años mandando jabón de lavabo a sus parientes en Cuba; los cubanos debían invitar a Polonia (país de la urss que no exporta matones), que también se mantuvo con el apoyo de sus hijos en USA, a que les ayudase a instalar un buen cambio; y a España, donde el rey o el Príncipe debían ofrecerse como mediador, regente o algo así. De las condenas a muerte en USA, o de la no ejecución de condenados no puedo hablar sin saber de una por una, pero ¿por qué son tan poco criticadas pese a todo? parece que el sistema no ofrece mucho flanco a críticas; sepan los cabezas de chorlito que no se puede comparar la condena justa de un culpable con la condena injusta de un inocente, que no es lo mismo una detención legal de quince meses que una detención tiránica por tiempo indefinido, etc. etc.

Tambien esta por ver la relacion que tiene el gobierno cubano con el narcotrafico. Ya es de todos sabido que el juicio contra Arnaldo Ochoa no fue mas que una tapadera para quitarselo de en medio y un simple lavado de cara del regimen. Pero los verdaderos responsables del narcotrafico siguen aun en el poder.

Historia simpatica y muy reveladora. Para aplicar a los "progres" de España. Hace unos meses converse con el hermano de un argentino comunista que se fue a vivir a Cuba porque el decia que alli si que habia socialismo. Dejo la Argentina capitalista y se fue al paraiso de Fidel. Pero no vivio como argentino turista con dolares, sino como un cubano. Pues el comunista de marras a los 6 meses queria regresar a Argentina pero se lo impedia el Gobierno cubano. Despues de muchas intervenciones de la Emabajada argentina en Cuba finalmente despues de 3 años pudo regresar a "infireno capitalista" de su pais. Y yo le pregunte a su hermano: Y sigue siendo comunista? No, me dice, no quiere saber nada del socialismo. Moraleja, todos los progres debian pasar un año en Cuba viviendo como cubanos y asi disfrutar de los beneficios del socialismo estilo Fidel. Veremos cuantos se quedan permanentemente. Claro que para los cubanos si que que es bueno segun dicen, pero no para nosotros los españoles.

¿Pero todavia sigue vivo el coma-andante? Me parece que la historia se esta dilatando demasiado.

En cuando a lo que dice Agustin dos mensajes antes, decir que no es el unico caso que conozco. Se de varios casos de gente que se fue a vivir a Cuba atraidos por la propaganda y que o bien tuvieron dificultades para volver, o bien terminaron encarcelados. Tal fue el caso de Pierre Golendorf, intelectual frances.

¿Bloqueo?.....¿Embargo?.....¿Boicot?... ¿Sabe la opinión pública española la verdad acerca del “bloqueo económico, financiero y comercial” de Estados Unidos contra Cuba?. Veamos. Ya en Diciembre de 2004 los Estados Unidos de América, con Bush como Presidente, era el séptimo socio comercial de Cuba, precedido por Venezuela, España, China, Canadá, los Países Bajos, e Italia, y por delante de México, Francia y Rusia. Pero en Noviembre de 2005, Estados Unidos era ya el sexto socio comercial de Cuba y su cuarto proveedor. Hagamos un repaso cronológico de las relaciones entre ambos países en los últimos cinco años, a través de diversos despachos de prensa de distintas agencias internacionales publicados en “Encuentro en la Red, Diario Independiente de Asuntos Cubanos” y en ““CUBANET: • 24 de Julio de 2000.- La Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, con apoyo bipartidista, aprobó una enmienda legal para despenalizar la venta de medicinas y alimentos y levantar las restricciones a los viajes de ciudadanos norteamericanos a la isla. • 9 de Febrero de 2001.- Dentro de un mes comenzará a regir la ley que podría permitir a las compañías norteamericanas vender a Cuba una gran variedad de productos que van desde cigarrillos hasta electrodomésticos y, por supuesto, medicinas. Dicha Ley impone a la Isla restricciones severas de financiación que impiden a las compañías y bancos norteamericanos extender créditos a los compradores cubanos.......los empresarios norteamericanos están dispuestos a hacer contratos lo suficientemente pequeños como para que los cubanos puedan pagar sin necesidad de solicitar créditos. • 13 de Diciembre de 2001.- El Gobierno de Estados Unidos aprobó la primera exportación de alimentos a Cuba en 40 años al autorizar este miércoles a la compañía Archer Daniels Midland (ADM) a embarcar 24 000 toneladas métricas de maíz a la Isla....... El envío forma parte de una venta de las empresas estadounidenses ADM, Cargill y Riceland Foods de 50 000 toneladas de trigo, 43 000 de maíz, 12 500 de arroz, 12 000 de soja y 20 000 de alimento para ganado • 17 de Diciembre de 2001.- Dos barcos que arribaron a La Habana este domingo provenientes de puertos estadounidenses abrieron un inusitado puente marítimo entre Cuba y Estados Unidos.....La operación comercial, que bordea las 200 000 toneladas de productos tales como maíz, pollo, soja, trigo y arroz, está autorizada por la administración de George W. Bush y es pagada al contado por la empresa cubana Alimport. • 23 de Enero de 2002.- La empresa estadounidense Marsh, que representa a casi tres centenares de productores de alimentos del Estado norteamericano de Indiana, obtuvo una licencia del Departamento de Comercio estadounidense para vender manteca de cerdo a La Habana por un monto de casi 500 000 dólares. Pedro Álvarez, Presidente de la empresa estatal Alimport, señaló que las autoridades cubanas mantienen contactos permanentes con eventuales proveedores norteamericanos, quienes "han expresado un gran interés por normalizar las relaciones" entre ambos países y permitir el libre intercambio comercial. • 15 de Mayo de 2002.- Las compras cubanas de alimentos en Estados Unidos llegaron a los 101 millones de dólares desde Diciembre pasado y continuarán creciendo en lo que resta de año, confirmó este martes el presidente de la compañía estatal Alimport encargada de esas importaciones, Pedro Álvarez..... Álvarez dijo que en la actualidad su empresa negocia con unas 400 compañías norteamericanas y algunas transnacionales unos 300 renglones alimentarios permitidos por las leyes estadounidenses • 30 de Septiembre de 2002.- Las compras de La Habana a empresas productoras de alimentos estadounidenses, que asisten a la primera exposición agroalimentaria norteamericana en más de cuatro décadas, sumaban el Domingo 66 millones de dólares, al cumplirse el cuarto día del evento.... desde Diciembre de 2001 "ya se han superado los 200 millones de dólares" en importaciones directas. • 16 de Diciembre de 2002.- "La Habana tiene contratados, con empresas norteamericanas de alimentos, unos 253 millones de dólares y ha pagado al contado en lo que va de año 159 millones, informó Pedro Álvarez, presidente del consorcio estatal Alimport, encargado de las compras en el exterior......Álvarez dijo que la Isla está dispuesta a adquirir en Estados Unidos "hasta el 60 por ciento" del total de sus importaciones anuales de alimentos, que sobrepasan los mil millones de dólares..... • 31 de Enero de 2003.- La Asociación Nacional de Granjeros Negros (ANGN) de Estados Unidos podría vender alimentos a Cuba por un valor de 20 millones de dólares en el segundo trimestre del año. • 18 de Febrero de 2003.- El ministro cubano de Comercio Exterior, Raúl de la Nuez, afirmó en Cancún que la Isla realizó importaciones desde Estados Unidos por 250 millones de dólares durante 2002, la mayor parte en productos agrícolas.....Las firmas norteamericanas han captado ya el 18 por ciento de las importaciones cubanas de alimentos, afirmó Álvarez. • 11 de julio de 2003.- Estados Unidos se ubicó en 2002 como el principal proveedor de Cuba en productos agroalimenticios, relegando a Francia y Canadá al segundo y tercer lugar, respectivamente. • 8 de Octubre de 2003.- Las compras a Estados Unidos superan ya las que se realizan a Francia, Italia y España, lo que ha desatado preocupación entre los socios tradicionales de la Isla. • 12 de Agosto de 2004.- Sysco, el mayor comercializador de productos y servicios alimentarios de Estados Unidos, abrió este miércoles una exposición comercial en La Habana, la primera de una compañía de ese país tras el endurecimiento del embargo puesto en vigor por Washington el 30 de Junio pasado......Las restricciones actuales no han afectado la venta de alimentos por parte de compañías estadounidenses a La Habana, con pago en efectivo y transporte en medios no cubanos. • 2 de Noviembre de 2004.- El Presidente de Alimport, Pedro Álvarez, dijo a la prensa que en estos momentos "ya hemos contratado de Estados Unidos 3,8 millones de toneladas de productos agroalimentarios y 963 millones de dólares" desde 2001.......Según Álvarez, Cuba ha pagado a las empresas estadounidenses 917 millones de dólares "sin ninguna demora, a pesar de los complejos mecanismos y de las restricciones existentes por no pagar en forma directa, como debe ser". • 24 de Noviembre de 2004.- El comercio de Cuba con los Estados Unidos ha desatado alarma en los socios comerciales tradicionales de Cuba, entre ellos grandes firmas europeas, asiáticas y latinoamericanas, que ven peligrar su mercado en la Isla frente a la competencia estadounidense.......Sin embargo, Dalmau afirmó que La Habana "no va a realizar todas sus compras en un sólo mercado. Eso sería un suicidio político"........"Ya tuvimos todos los huevos en la canasta de la economía norteamericana, antes de la revolución, y luego por voluntad propia los pusimos todos en la canasta del campo socialista.........."Eso quiere decir que tendremos que someternos a un autobloqueo y comprarle parte de nuestro comercio a Europa, Asia o a otros países de América Latina, aunque sus productos sean un poco más caros que en Estados Unidos”, indicó. • 16 de Diciembre de 2004.- "En apenas tres años, Cuba se ubica como el importador número 22 de Estados Unidos en productos agrícolas y alimentos”, subrayó Pedro Álvarez, Presidente de Alimport. • 31 de Octubre de 2005.- Según Pedro Álvarez, presidente de Alimport, más de 300 representantes de 171 firmas estadounidenses confirmaron su participación en la XXIII edición de la Feria Internacional de La Habana (FIHAV-05..….Desde que La Habana comenzó a aprovechar esa excepción, en 2001, ha firmado contratos para comprar más de 1.400 millones de dólares en productos agrícolas estadounidenses, indicó Álvarez. • 7 de Noviembre de 2005.- Sólo con una limitada venta de alimentos, Estados Unidos se convirtió este año en el sexto socio comercial de Cuba y en su cuarto proveedor, mientras México salió del grupo de los 10 primeros clientes de la isla…. Por encima de Estados Unidos, los países que más negocian con Cuba son Venezuela, China, España, Canadá y Holanda, dijo el viceministro de Comercio Exterior, Antonio Luis Carricarte, en declaraciones al semanario económico Opciones. En resumen, 14 meses después que el gobierno de los Estados Unidos aprobara las exportaciones de alimentos a Cuba, las firmas norteamericanas habían captado el 18% de las importaciones cubanas en dicho renglón, y Cuba ocupaba el lugar 45 entre los receptores de las exportaciones estadounidenses de este tipo de productos; 18 meses después, Estados Unidos ya era el primer proveedor de Cuba de productos agroalimentarios, situándose por encima de Francia y Canadá. En Diciembre de 2004, en apenas tres años, Cuba era el importador número 22 de Estados Unidos en productos agrícolas y alimentos. Por último, en Noviembre de 2005, Estados Unidos es ya el sexto socio comercial de Cuba y su cuarto proveedor.

¿Bloqueo?.....¿Embargo?.....¿Boicot?...(Final) El problema fundamental que ofrece para Cuba el comercio con los norteamericanos es que los pagos han de realizarse al contado y, desde Marzo de este año, por adelantado. ¿Quién financia los pagos que Cuba efectúa a los Estados Unidos (en palabras de Pedro Álvarez, Presidente de la empresa estatal Alimport) "sin ninguna demora, a pesar de los complejos mecanismos y de las restricciones existentes por no pagar en forma directa, como debe ser"?. Pues el resto de los acreedores de la abultada deuda externa de Cuba en moneda convertible, entre los cuales España ocupa el tercer lugar. Según los datos dados a conocer por el “Proyecto para la Transición Cubana” de la Universidad de Miami, la deuda externa de Cuba alcanzaba en Diciembre de 2004 los 13,280 millones de dólares en moneda convertible (prácticamente coincidente con la reconocida oficialmente por el gobierno cubano) a los que habría que añadir otros 22,069 millones en Rublos transferibles contraída con la extinta Unión Soviética y otro países de Europa del Este. Según la misma fuente, la deuda de Cuba con España es de 1,765 millones de dólares. Esa cifra incluye 780 millones de euros en deuda de gobierno a gobierno, así como 417 millones de euros en créditos comerciales no pagados entre 1971 y 2001, reclamados por la agencia de financiamiento de exportaciones respaldada por el estado en España (CESCE). La porción histórica anterior a 1990 de largo plazo de la deuda no ha sido revelada, y por lo tanto no ha sido incluida. Además, los bancos españoles reportaron 294 millones de dólares en financiamiento de corto plazo a Cuba a Junio de 2004. ¿Todo lo anterior quiere decir que el “boicot” comercial norteamericano contra Cuba no existe?. Por supuesto que existe. Cuba no puede exportar productos hacia los Estados Unidos, y hasta el momento las exportaciones hacia Cuba después de la “apertura” iniciada en el año 2001, están restringidas a los renglones anteriormente reseñados, sin posibilidad de acceder a créditos de ningún tipo. A pesar del posible efecto disuasorio que pueda haber ejercido la existencia de la Ley Helms – Burton sobre el empresariado, cuya aplicación real como ya se ha comentado nunca ha sido posible, Cuba ha tenido siempre la posibilidad de comerciar con cualquier país en condiciones normales, excepto con los Estados Unidos. El verdadero “bloqueo” al que está sometida Cuba es de origen interno, como resultado de: • La falta de voluntad política para modificar los mecanismos de funcionamiento de la economía que, según las últimas declaraciones oficiales, se manifiesta en un retorno a marcha forzada hacia la centralización. • Un crecimiento insuficiente para sacar al país de la crisis que representó la desaparición del campo socialista (principal mercado y proveedor de Cuba hasta 1989, como resultado de una decisión del gobierno cubano). • La estructura productiva de Cuba (dependencia excesiva del sector primario, incapacidad del sector industrial de satisfacer las necesidades del mercado interno) reforzada en toda la etapa anterior a 1989 por el papel que le tocó desempeñar al país dentro de la “división internacional socialista del trabajo”. Cuba pasó de ser la “azucarera” de los Estados Unidos, para desempeñar el mismo papel con respecto a la Unión Soviética y el resto del campo socialista. • La agudización de la dependencia externa por la disminución del peso de las exportaciones, debido al escaso valor agregado de los productos que Cuba puede ofrecer. • La dificultad de Cuba para insertarse en la economía mundial debido a todo lo anterior, y a la falta de fuentes de financiación internacional producto del incumplimiento sostenido de sus obligaciones financieras internacionales. Lo que Cuba necesita desesperadamente es un cambio político como condición previa para relanzar su maltrecha economía. Cuba necesita libertad. Cuba necesita democracia. Si la comunidad latinoamericana y España quieren contribuir a que Cuba vuelva a ser un país habitable, una nación posible, esa es la principal exigencia que debería plantear, alto y claro. La recién finalizada cumbre iberoamericana ha resultado ser otra oportunidad perdida.

es sensual

Las simpatias hacia Cuba que la progresia española tiene han hecho que no les importe hasta fomentar el turismo sexual concienciados de que asi rompen el llamado 'bloqueo'. Es como los medios de comunicacion -progresistas todos ellos y deseosos de una pronta recuperacion del coma andante- llaman al embargo puesto por Estados Unidos por el cual esta nacion no comercia con Cuba.