Menú

Colaboración del gobierno con el terrorismo

80



****Esto se llama colaboración con el terrorismo: La ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, ha anunciado que todos los ayuntamientos de ANV han presentado proyectos para el plan municipal anti-crisis del Gobierno y que todos recibirán dinero público. Ha destacado que se desplazasen a las Subdelegaciones del Gobierno para realizar los trámites y que en ellos no utilizasen el DNI proetarra. Y las razones de esa colaboración las conocemos: una básica afinidad ideológica  del gobierno con los asesinos.

 



****“
Patxi López: "Tenemos una hoja de servicio impecable”. De servicios a la ETA y al PNV, concretamente.

 



****“
Cabrera reconoce que grabó el vídeo sobre la sentencia de EpC antes de que se hiciese pública”.  El entierro de Montesquieu, es decir, de la democracia, por un gobierno ilegítimo y delincuente.

 



**** Más justicia basura: “La Audiencia imputa a un ex ministro israelí y seis militares por un ataque contra Hamas”.  El modelo Garzón

 



****“
Aguirre cree que los votantes del PP están "absolutamente desconcertados”. Muchos lo están, sin duda. Otros, que hemos seguido un poco la evolución del partido con Rajoy, no lo estamos en absolutos.  Así como Zapo colabora con los terroristas por afinidades ideológicas profundas, Rajoy colabora con Zapo por la misma razón. ¡Hasta le hace ciertos trabajos sucios, como atacar la libertad de expresión!

 



****“Blanco: "Explicar cómo se usa un preservativo es acorde con nuestros valores”. Por supuesto. Como lo es colaborar con los asesinos,  robar a mansalva o  mentir sobre la historia y resucitar los rencores del pasado. Solo falta que Blanco salga en acción, para dar ejemplo, poniéndotelo-poniéndoselo con la Cabrera en algún programa televisivo, por ejemplo. La juventud necesita que la ilustren estos y estas individuos e individuas. Todo sea por los valores.  

 

 ------------------------------------------

"Una repoblación de pinos dulcifica el perfil de la montaña. El ascenso, poco empinado, fatiga al caminante, que nota molestias en el pie derecho, como de una leve torcedura. Mientras avanza renqueando un poco, se va abstrayendo en esos pensamientos e imágenes apenas controlados que a menudo atacan al viajero solitario: mezcla del cansancio físico con la monotonía de la marcha y cierto hartazgo visual del paisaje terminan  produciendo una sensación como de estar ligeramente bebido. La mente da vueltas a problemas y didicultades dejados en la ciudad, proponiendo soluciones irreales; o se dedica a especulaciones arbitrarias: "Si conforme aumenta la velocidad atrasan los relojes, de modo que a la velocidad de la luz el tiempo se detiene, quien pudiera moverse a esa velocidad  estaría en todas partes simultáneamente" "¿Sería posible una partida de ajedrez interminable si los dos contrincantes jugasen a no ganar, o las propias reglas del juego impondrían por fuerza una victoria y una derrota, o tablas?...
--Ten-tu-día, Ten-du-día, Ten-tu-día... ¿Y si no lo tienes?
   Por fin, al pie del monasterio, el de la mochila se sienta a descansar (...) El cielo se ha puesto muy oscuro como si estuviera anocheciendo en pleno mediodía. Hace un frío realmente inhóspito, un frío que corta  cualquier especulación y obliga a moverse.
   El monasterio presenta una fachada militar, de ladrillo rojo,  con almenas y severidad suavizada por unos arcos laterales (...)
--(...) El maestre, enconces, gritó: "¡Santa María, detén tu día!". El día se prolongó  y los cristianos ganaron una victoria total (...) 
    Este Pelay podía haber pedido algo más sencillo, como que a los moros les diera un pasmo, y el resultado habría sido igual"
  (Viaje por la Vía de la Plata)

 

80
comentarios
1 HGE, día

ANV ya debería estar fuera de los ayuntamientos por sus vínculos con Batasuna, que es la plataforma política de los terroristas (como reconocen el TC y el TS, y los jueces de la Audiencia Nacional que no han perdido la chaveta aún). Pero según este Gobierno la Democracia resulta incapaz de defenderse del terrorismo porque estaría violando derechos humanos si lo hiciese (¿paradójico? ¡pero el Gobierno lo vende como un silogismo racional todos los días!). Por lo demás, sobre el PP inmoral y las mentiras de Patxi López he escrito los dos últimos artículos en mi blog.

2 sorel, día

Al hilo de la tan alabada "transición" española caracterizada por la defección de personajes que van desde Adolfo Suárez hasta el mismísimo Borbón, y de su malhadada Constitución, creo que el siguiente artículo escrito por el historiador Angel David Martín Rubio es de notable interés ya que describe sensacionalmente el sentir de parte de la juventud de España, entre los cuales me incluyo. http://www.diarioya.es/content/la-constitución-cum... Tengo 39 años, nueve más que la Constitución española y este texto legal me produce el mismo apego sentimental que el Fuero Juzgo, la Pragmática Sanción o la Pepa. Cosas del pasado. A mí el actual marco constitucional me ha sido tan impuesto como le pudieron ser impuestas las Leyes Fundamentales a un niño de los años cuarenta. Y no me sirve de consuelo que a la generación de mis padres y de mis abuelos les invitasen un 6 de diciembre de 1978 a ratificar en plebiscito un texto que la mayoría no había leído ni tenía capacidad para entender y juzgar. Tampoco me obliga a ser más generoso con nuestra Constitución el hecho de que cada cuatro años me haya acercado ritualmente a cumplir con mi deber de ciudadano en las urnas. Bueno… no es cada cuatro años, olvidaba que entre elecciones municipales, autonómicas, al congreso, al senado y europeas, España es una fiesta democrática un día sí y otro no. Menos mal que no tenía edad para votar en el referéndum de la OTAN (¿Se acuerdan?, aquello de OTAN, de entrada no, que decían los socialistas que acabaron pidiendo el Sí). La Constitución española de 1978 siempre será el texto legislativo que, utilizado desde el poder, ha servido para hacer retroceder a España en todos los aspectos: político, económico, social, moral, nacional… Para mí la reforma sustancial de la Constitución de 1978 o, preferiblemente, su reemplazo por otra ley fundamental, utilizando todos los medios legítimos para ello es condición necesaria para que dentro de unos pocos años podamos seguir hablando de España como marco de convivencia capaz de conservar su identidad manteniendo al tiempo un proyecto sugestivo de vida en común (en conocida expresión de Ortega). Retroceso político, porque la Constitución ha privilegiado como forma exclusiva de representación a los partidos políticos. Lejos de arbitrar cauces para que una sana opinión pública intervenga en los asuntos que son de su competencia sin renunciar por ello a la misión rectora del Estado, la práctica de los partidos ha generalizado el abstencionismo y el desinterés por la política. Retroceso económico, porque con independencia de las recurrentes crisis que nos han esquilmado durante estos años, todavía no hemos recuperado los índices que nos situaban a comienzo de la década de los setenta entre las naciones más desarrolladas. Retroceso social, porque han desaparecido las clases medias, el más firme puntal de una sociedad moderna, al ser imposible o tener un costo inaccesible para la mayoría el ahorro, el acceso a la vivienda, la gestión de las pequeñas empresas, la estabilidad en el puesto de trabajo, la formación de una familia en los primeros años de la juventud… Retroceso moral porque la Constitución de 1978 (una ley sin Dios) convierte al Estado en el principal agente de una ofensiva para el cambio de las mentalidades y además permite una tupida red de intereses y corrupción que genera un amplio entorno orientado en la misma dirección. En la España de la Constitución es posible la blasfemia subvencionada por el Estado e incluso utilizando un templo católico convertido temporalmente en pinacoteca. Retroceso nacional porque carecemos de prestigio en el ámbito mundial y las Autonomías ha destruido cualquier referencia a un marco estatal común a todos los españoles. Ignoro qué brutal mecanismo manipulador ha podido convencernos de que tener una única lengua oficial y una estructura centralista de la administración (uno de los mayores avances del Estado moderno) es menos democrático que la Babel en que vivimos. Bueno, ahora que lo pienso, la Constitución de 1978 me recuerda trágicamente a otra que tuvimos los españoles: la de 1876. De ambas se dice lo mismo: que han permitido largos períodos de estabilidad política. Lo que no sabemos es si de la Constitución aprobada mayoritariamente por los españoles en 1978 también se podrá decir lo que José María García Escudero afirmó del período de la Restauración canovista, la ocasión política presidida por el texto legal de 1876: «así como 1936 fue el precio a que los españoles compramos 1874, este siglo XX es el duro precio que el mundo está pagando por la paz del siglo XIX».

3 HGE, día

El texto de Martín Rubio me parece notable, pero creo que el problema es que la CE de 1978 no se ha acabado de cumplir nunca ni en lo relativo a las libertades y derechos fundamentales, ni en lo que atañe a la unidad de España, ni por supuesto en lo que prescribe (no es una recomendación ni una sugerencia, sino una especie de mandato) la democracia interna en los partidos. Por lo demás, creo cierto que la CE de 1978 debería ser expurgada de dos terceras partes de su contenido, exactamente lo que no corresponde a los derechos fundamentales y a la constitución de España como Nación cuyo único sujeto soberano es el Pueblo español. Porque estamos hablando de una Ley Fundamental, no de un compendio de todas las leyes que existan en la Nación, y una Constitución debe jerarquizar (para proteger mejor) los derechos de los ciudadanos, y no (como hace la CE de 1978) servir de "orientación" para todas las leyes habidas y por haber. Respecto a lo de Patxi López, quiero añadir aquí que se inspira en un artículo (horrible) de Antonio Elorza, quien todavía es capaz de sorprenderme (desagradablemente) en estos asuntos. Y, curiosamente, tanto Elorza como López ponderan el Socialismo como alternativa a Ibarretxeta ("el lehendakari amigo de la ETA"), a quien ha apoyado parlamentariamente durante los últimos cuatro años con una frecuencia e intensidad estalinistas (hasta un 96% de las leyes tramitadas), aparte de haberle aprobado los Presupuestos en cuatro ocasiones consecutivas y haber requerido, además, el apoyo del PNV a los últimos Presupuestos de Z, los de la recesión imparable y el paro galopante, o la misma reprobación de la ministra de Fomento en el Congreso después del desbarajuste ocasionado en el aeropuerto de El Prat. ¡¡Si es que son tal para cual!! Patxibarretxes...

4 bacon, día

"Ten-tu-día, ... ¿Y si no lo tienes?" Si no lo tienes, pierdes: reconocer algo tan obvio es una base para la humildad. Saberlo y no perder la fe en la victoria (o conseguir llegar a la cumbre, o la meta que cada uno quiera proponerse) ni la determinación necesaria para conseguirla cuesta, pero no hay, creo, otro camino. Para todo lo demás, consume por encima de tus posibilidades, confía en papá estado, drógate, haz en cada momento lo que te apetezca y echa la culpa de tus problemas a los demás.

5 Gorbi, día

Los que votaron al PP están desconcertados, y comparan lo que ven con lo que vieron hasta el 2004. El caso de España es muy específico, por el partido gobernante, la oposición, los separatismos y la ausencia de estdo de drecho, los 17 gobiernos, y la depresión económica que nos viene como un tsunami brutal. Parece que el PP está cimentando muy bien para la llegada de un nuevo piloto de la dirección española, que echará a ellos los primeros de la carrera.

6 keats, día

Barak dice que 'hará todo' por anular la denuncia admitida en España bombardear la audiencia nacional, tal vez?

7 bacon, día

Escrito en 2005: Ejemplar fue la reacción de Federico Jiménez Losantos, preguntando si aquellos bárbaros pacifistas que arrojaban pacíficas pedradas a las «belicosas» sedes del PP constituyen un buen ejemplo de la ciudadanía que quiere ZP. «¿Es esto lo que se va a enseñar?» venía a preguntar con su sorna característica. Pero las piedras que, el pasado 13-M, volaban en las sedes del PP, eran (emic) piedras «contra la guerra», contra «el fascismo», «por la paz». (y esta asignatura ¿no será una pedrada (emic y etic) en la frente de la oposición?). Se comprenderá que si este comportamiento del 13-M es propio de buenos ciudadanos (o al menos, justificable, según los socialistas, por la sed de «verdad» de los manifestantes), entonces, al menos 9 millones y pico de votantes del PP, sencillamente son «malos ciudadanos» por defender aquellas ideas que provocaron la «santa indignación» de las hordas pacifistas. http://www.nodulo.org/ec/2005/n036p10.htm

8 bacon, día

keats 6 y Barack, cuya victoria tanto ha celebrdo nuestra izquierda, dice que la seguridad de Israel es lo más importante http://www.libertaddigital.com/mundo/obama-en-al-arabiya-la-seguridad-de-israel-es-lo-mas-importante-1276349269/

9 bacon, día

L D (Agencias) Ehud Barak, ministro de Defensa israelí, consideró "alarmante" y "delirante" la decisión de la Audiencia Nacional de admitir a trámite una querella dirigida contra siete responsables militares de este país, entre ellos el ex ministro Benjamin Ben Eliezer, por un bombardeo perpetrado en un barrio de la Franja de Gaza el 22 de julio de 2002 contra un terrorista de Hamas, en el que según esta denuncia habrían muerto 14 civiles, la mayoría de ellos niños. Israel ya explicó que el ataque iba dirigido contra un presunto líder de Hamas, que también falleció en el bombardeo, y como siempre, se escondía detrás de niños y civiles. El juez de la Audiencia Fernando Andreu imputa indiciariamente un delito contra la Humanidad y afirma que aquel ataque fue "claramente desproporcionado y excesivo". En un comunicado del que se hizo eco la prensa israelí, el ministro israelí de Defensa considera que "alguien que califica el asesinato de un terrorista como crimen contra la Humanidad vive en el mundo al revés". "Todos los responsables de Defensa, del pasado y del presente, actuaron correctamente en nombre del Estado de Israel y en base al compromiso de defender a los ciudadanos israelíes", añade Barak. A su juicio, la decisión del juez Andreu es "particularmente alarmante" después de los hechos recientes ocurridos en la Franja de Gaza, durante la ofensiva militar israelí de tres semanas en la que se ha revelado la "verdadera cara" de Hamas. Por ello, Barak subraya que tomará todas las medidas necesarias para defender a los responsables militares para que se anulen todos los cargos. Por su parte, el líder del partido opositor Likud, Benjamin Netanyahu –quien lidera las encuestas de intención de voto previas a las elecciones del 10 de febrero– se limitó a calificar la decisión de la Audiencia Nacional de "ridícula". http://www.libertaddigital.com/mundo/calificar-el-asesinato-de-un-terrorista-de-crimen-contra-la-humanidad-es-el-mundo-al-reves-1276349491/

10 alruga, día

Tasio Erkizia Militante de la izquierda abertzale Violencia e ideas políticas Vuelve la guillotina de las ilegalizaciones. Vuelven a negar el derecho a organizarse y poder expresar libremente su pensamiento político a miles de ciudadanas y ciudadanos vascos por el hecho de pensar de otra manera. En pleno siglo XXI siguen vigentes las condenas inquisitoriales. Hace tiempo que en los despachos políticos adoptaron esta decisión y ahora Garzón y compañía se prestan a dar la forma jurídica. ¿Y cuántas van? Cinco partidos políticos (Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Batasuna, ANV y EHAK); otros tantos organismos juveniles y populares (Askatasuna, Jarrai, Haika, Segi, Ekin) y el cierre de cuatro medios de comunicación («Egin», Egin Irratia, «Egunkaria» y «Ardi Beltza»). Y como consecuencia directa, el encarcelamiento de centenares de militantes políticos. Para cualquier observador con mínima objetividad resulta de extrema gravedad semejante atropello en un estado que se precia de demócrata. Los jueces y políticos que están detrás de esta cascada de ilegalizaciones saben perfectamente que están mintiendo, y cometiendo una hiriente discriminación para con Euskal Herria. Están escribiendo una de las páginas más negras de nuestra historia. Y además están cometiendo la injusticia conscientes de una aplicación de la ley falsa y partidista. Falsa porque saben que tales partidos no tienen ninguna relación orgánica con organización armada alguna ni han cometido como tales delitos de colaboración. Y partidista porque una aplicación coherente y no discriminatoria de la misma ley llevaría a idéntica situación a los partidos que han ostentado o siguen ostentando tareas de Gobierno en el Estado español. La razón que esgrimen es la de siempre: no condenan la violencia y, por lo tanto, son cómplices o miembros de ETA. Pero el señor Garzón y el resto de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo españoles saben perfectamente que el no condenar un tipo de violencia no constituye ningún delito. Y que, en todo caso, es un insulto a la inteligencia decir que por defender unas determinadas ideas políticas uno es miembro de tal o cual organización armada, aunque no lo quiera ni lo sepa. No señores, digan sencillamente que ustedes persiguen con saña determinadas ideas políticas. Reconozcan de una vez que el objetivo es castigar y, si pueden, arrasar Euskal Herria. Simplemente han decidido erradicar del mapa una opción democrática que les resulta molesta para su idea de la España «Una y Grande». Austedes, jueces y políticos del PSOE Y PP, no les preocupa en absoluto la violencia. Les preocupa que en nuestra tierra haya un movimiento político muy enraizado que quiere labrar su futuro al margen de lo que se empeñan en imponernos en esa España trasnochada y fundamentalista. Han intentado engañarnos con triquiñuelas como estatutos de autonomía a la medida de un franquismo maquillado, pero al no lograr su objetivo, actúan a la tremenda con torturas, encarcelamientos e ilegalizaciones. Señores jueces, si a ustedes les preocupara la violencia como arma para obtener objetivos políticos, ¿cómo es que no ilegalizan al PP, que sigue sin condenar el alzamiento militar del 36, que supuso, además de derrocar un Gobierno democráticamente elegido, la muerte de un millón de personas y miles de encarcelamientos y exiliados? ¿Por qué es delito no condenar a ETA y no lo es seguir aplaudiendo una guerra más sangrienta que destrozó medio Estado español? Y hay realmente algo más reciente y tan grave como cualquier dictadura sudamericana que con tanta diligencia persiguen jueces como Garzón y que además les compete directamente, como es la guerra de Irak. Miles de personas asesinadas con el objetivo de amasar ingentes fortunas y obtener petróleo más barato, con la participación directa de los gobernantes del Estado español. ¿No es motivo de ninguna investigación? ¿Y los partidos que han provocado semejantes crímenes pueden ser «ejemplo de democracia» e instar a que otros sean ilegalizados? ¿Cabe más cinismo e hipocresía ?

11 alruga, día

Prohibir la realidad Javier Ortiz Público Se declara contento el presidente del Gobierno porque, en aplicación de las últimas sentencias judiciales ilegalizadoras, dejará de haber miembros de la izquierda abertzale que estén presentes en las instituciones “representando a siglas” (sic) inaceptables. En este caso me coinciden la objeción jurídica y la política. Objeción jurídica: las actas que reciben los electos les son otorgadas a título personal, con independencia del partido al que pertenezcan (si es que pertenecen a alguno), de modo que su cargo no depende de la situación legal de ninguna organización política. Precisamente por eso pueden cambiar de bando o crear el suyo propio y seguir ocupando su escaño. Ilegalizados ANV y el PCTV-EHAK, quienes resultaron elegidos en sus listas seguirán ocupando sus cargos hasta la convocatoria de nuevas elecciones. Objeción política: los electos no representan a siglas, sino a votantes. Los partidarios de la izquierda abertzale no asientan sus reales en un buen puñado de ayuntamientos de Euskal Herria y en el Parlamento de Vitoria porque tal o cual sigla esté inscrita en el registro del Ministerio del Interior, sino porque decenas de miles de ciudadanas y ciudadanos vascos los han respaldado con sus votos. Y ahí está el fondo de la cuestión. Lo que el Estado español está haciendo a través de todos sus poderes, incluido el cuarto, no es sólo prohibir siglas, sino también tratar por todos los medios de dejar sin representación política a una parte de la sociedad vasca (cada vez más difícil de cuantificar, precisamente por las prohibiciones). ¿Qué demócrata puede felicitarse por haber contribuido a tapar la boca al 10%, al 12% o al 15% de una sociedad? Un refrán francés dice: “Chassez le naturel, il revient au galop”. Traducido a nuestro lenguaje coloquial: no te empeñes en negar la realidad; te volverá al instante.

12 DeElea, día

“La última extravagancia de la Audiencia Nacional no ha sentado bien en Jerusalén. Esta vez no ha sido Garzón, sino Fernando Andreu. El ministro de Defensa Israelí considera que "alguien que califica la liquidación de un terrorista como crimen contra la Humanidad vive en el mundo al revés".” lo que ocurre es que estos progres están acostumbrados a insultar y a difamar aquí en España a todo el que se opone a su totalitarismo “consensuado” y claro se piensan que pueden ir por ahí impunemente insultando a otras naciones, como si fuese la suya propia, a la que no dejan , por supuesto, de injuriar nunca. ¿Por qué y si a un juez israelita les da por acusarlos a ellos ahora de colaboradores de los terroristas de Hamas?

13 gaditano, día

ALRUGA: Ahora que se ha ido el pelmazo de mescaler vienes tú a copiarnos otra vez las idioteces de Javier Ortiz. ¿quién se puede sentir feliz de "taparle la boca al 10% de la sociedad vasca"? A ese diez o 20 0 30 por cien que vota a favor del asesinato del rival político o el mucho mayor porcentaje de alemanes que votaban a Adolfito el nazi, yo me sentiría encantado de taparles la boca. Como me sentiría encantado de taparle la boca a los lupas y momias que FABRICAN el odio antisemita a diario en este blog. Sobre ese juez antisemita: Andreu,subscribo lo que se dice en este blog: "Un juez español imputó al ex ministro de Defensa, Biniamín Ben-Eliezer y a seis militares de ese país de delito contra la humanidad por un ataque en la Franja de Gaza el 22 de julio de 2002 en el que murieron un presunto líder de Hamás y catorce civiles. El magistrado Fernando Andreu, de la Audiencia Nacional española, admitió a trámite la querella que interpuso el Centro Palestino para los Derechos Humanos por el lanzamiento por un avión de combate de una bomba de una tonelada contra la vivienda de Salah Shehade, un destacado dirigente de Hamás. El juez decidió también cursar una comisión rogatoria al Gobierno palestino para tomar declaración a los testigos del ataque y otra al Gobierno para notificar el auto a los imputados. La justicia que no tiene tiempo de encarcelar a un pederasta, que abusó de su propia hija, permitiéndole así matar a una niña de 5 años en su "tiempo libre" ha visto ahora la posibilidad de sumarse a la ola antisemita y poner su granito de arena en la lucha contra Israel. Este juez Fernando Andreu, que en su momento le dio un trato exquisito a miembros de la mafia rusa durante la operación "Avispa", habrá visto una oportunidad única de convertirse en otro tipejo mediático al estilo de Garzón. ¿Habrá oido hablar este hombre de Sudán, de Ruanda, de Arabia Saudí, de Marruecos, de Irán, de Siria, de Libia, de Pakistán, de Birmania, de Sierra Leona, de Argelia, de Afganistán, ....? Pero eso no vende, es preferible satanizar a quien se defiende y lucha contra asesinos y terroristas. Publicado por pacobetis en 18:07 Etiquetas: judeofobia y antisemitismo, La España de Torrente"

14 DeElea, día

Berruga, pobre hombre y sobre esas payasadas infectas y ridículas que pegas, que ya no se tragan ni las viejecitas, ¿tienes tú alguna opinión formada? Jajaja… que no tonto que es broma, que ya se que no.

15 sorel, día

#11 alruga ¿Qué demócrata puede felicitarse por haber contribuido a tapar la boca al 10%, al 12% o al 15% de una sociedad? Pregunta capciosa la del tal Javier Ortiz. ¿Pretende acaso comprometer al que quiera responderle? Muy mal señor Ortiz, no sea tan demagogo ya que puede influir en sus lectores. Y todos sabemos que los lectores de Público se caracterizan por una simpleza intelectiva desbordante. No confunda a los batasunos fumaporros y a las clones de las nekanes a los cuales va dirigida su columna.

16 turriano, día

¿Sabe la COPE que la sintonía de su propio programa de radio sobre el Athletic de Bilbao es una versión del himno creada por el grupo proetarra MCD, o lo que es lo mismo, Mecaguen Dios? ¿Cuánto tiempo más lo va a mantener? Los oyentes vizcaínos y españoles de la COPE nos sentimos abandonados, don Pío!

17 gaditano, día

Por cierto, amigo Moa,para distraernos, como aficionadísimo al ajedrez que soy me ha saltado del texto esta pregunta que se hacía el viajero subiendo a ese maravilloso lugar(yo subí en coche) de Tentudía: " "¿Sería posible una partida de ajedrez interminable si los dos contrincantes jugasen a no ganar, o las propias reglas del juego impondrían por fuerza una victoria y una derrota, o tablas?..." Las reglas del ajedrez dicen que si se repite la misma posición tres veces sobre el tablero la partida es tablas. Como el número de jugadas y posiciones posibles en ajedrez, con ser elevadísimo, no es infinito se sigue que en algún momento esos jugadores repetirían la misma posición por tercera vez, aunque quizás necesitarían vivir varias vidas de esas en las que cree egarense antes de que eso sucediera. Además hay en el ajedrez actual la regla de las cincuenta jugadas -cito de memoria- que se aplica en algunos finales de partida, según la cual si se hacen cincuenta jugadas sin tomar una pieza o peón (y sin dar jaques, creo) la partida es tablas. De manera que no existe la partida inacabable...

18 Sherme, día

17# Gaditano: ¿no existe un límite de tiempo también? Creo que el reloj marca un límite máximo y un límite parcial para mover... no sé exactamente.

19 sorel, día

En diciembre de 2002 saltaba a la prensa la revista infantil Kili Kili (Cosquillas, en vascuence), editada por la Federación de Ikastolas de Vizcaya, subvencionada por el Gobierno vasco, la Diputación Foral de Vizcaya y la fundación BBK, con una tirada mensual de 10.000 ejemplares que se distribuyen entre estudiantes de primaria y secundaria -niños de 6 a 16 años- de centros públicos y privados del País Vasco. Dicha revista ha publicado en un reciente número el siguiente poema, escrito por alumnos de 3º y 4º de ESO de la ikastola de Elorrio a propósito de la manifestación que semanas antes se había celebrado en San Sebastián bajo el lema Contra el nacionalismo obligatorio: "Se juntaron en Donostia un montón de españoles para honrar a su bandera, insultando a nuestra ikurriña y con odio a Euskal Herria. Fue vergonzosa la actitud de los ertzainas, que protegieron a los españoles como si fueran traidores en contra de los abertzales. Se han vendido para estar junto a los fachas y al lado de Aznar. Aznar y Garzón son los que están a la cabeza de todos ellos. Su objetivo es aplastar a Euskadi y no pararán, eso seguro. Tendremos que vengarnos pronto". Extracto del libro Adiós, España de Jesús Laínz. Pues bien, a todas estas ratas educadas en el odio a España hay que taparlas la boca. No son el adversario político sino el enemigo a aniquilar. Y decirle al señor Ortiz que algún día cambiarán las tornas y los traidores pagarán sus deudas.

20 Perieimi, día

# 11 aluga; # 15 sorel. No solo hablan.

21 Oswald, día

Dice el tal Ortiz, a cuento de la ilegalización de Batasuna, que no se debe prohibir la realidad. Claro, y como los aseinatos, los robos y las violaciones son reales, no habría que prohibirlos. ¿Diría lo mismo Ortiz si el ilegalizado fuera un partido neonazi? ¡Cuánto gil.ipo.llas suelto!

22 lupa, día

Oswald #21 Leete a Sabino Arana y vuelvete a preguntar si el partido ilegalizado no es neonazi. No crees?

23 sorel, día

"Si algún español te pidiera limosna, levanta los hombros y contéstale, aunque no sepas euskera: Nik eztakit erderaz (no hablo castellano). Si algún español recién llegado a Bizcaya te pregunta dónde está tal pueblo o tal calle, contéstale: Nik eztakit erderaz. Si algún español que estuviera, por ejemplo, ahogándose en la ría y pidiese socorro, contéstale: Nik eztakit erderaz." Palabras del padre del nacionalismo vasco Sabino Arana.

24 lupa, día

sorel , Oswald Si los batasunos son neonazis o no podemos discutir. Lo que no cabe duda es que el PNV tiene amigos muy raros. http://www.nazi.org/ Os gusta el banner a la izquierda?

25 cavewigh, día

17-Gaditano Sobre el tema del tiempo en ajedrez, me parece recordar de cuando jugaba algo hace ya muchos años (por tanto, no pongo la mano en el fuego por ello) que eran 40 jugadas en 2 horas. Y las rápidas, también si mal no recuerdo, eran 5 minutos. ¿Puede ser así, Gaditano?. A día de hoy, supongo que todavía podría recordar como se daba mate con 2 alfiles y rey contra rey. El de caballo y alfil, solo lo conseguía hacer tirando de libro de finales. Entre paréntesis, yo era bastante malo. El ajedrez un poco en serio requiere mucho tiempo de estudio y de práctica ... Un saludo a todos.

26 Gorbi, día

¿Qué validez tiene la última parida de la Audiencia Nacional? ¿Saldrán en El Jueves? Y teniéndola, ¿tendría validez que un tribunal de otro país acusara a Zapatero de connivencia con ETA, a Rubalcaba de golpe de estado, al Supremo de inhabilitar la Ley Superior-Constitución del país que debe proteger, y a Cabrera de imbécil?

27 lupa, día

cavewigh #25 La regla de tantos movimientos en tantas horas no es absolutamente fija. Varia de torneo en torneo. Suelen ser como tu dices o 40 movimientos en 2 horas o tambien en 2 horas y media. http://www.chessvariants.com/fidelaws.html La F.I.D.E. no te lo especifica. yo ya me he encontrado muchas variaciones , sobre todo para definir que hay que hacer una vez que haya acabado el tiempo reglamentario.

28 bigastr, día

¿Es que aún hay gente que ignora que el hecho que ANV esté en los Ayuntamientos del Pais Vasco, ES "uno" de los tantos acuerdos de ZP con los terroristas de Eta? Un entente que les permite la financiación de actos terroristas contra España y los españoles. ZP es un traidor, no solo a la Constitución sino que ha traicionado a cada uno de los habitantes de España. Esto sólo puede ocurrir con el beneplácito de los medios de información que deberían recordarnos constantemente sus negociaciones con Eta y sus piropos "hombres de paz" a De Juana y a Otegui. No me explico como el PP ha consentido que el PSOE se apropie de la voluntad de la mayoría de medios de comunicación...¿Qué les dará? La prensa, las televisiones y las emisoras de radio adeptas al PSOE son las que lo amparan y lo mantienen. Si publicaran sólo el 10% de lo que saben de las intrigas de este miserable partido, ZP tendría que dimitir en 24 horas.

29 sorel, día

#24 lupa ¡¡¡¡¡No me lo puedo creer!!!!. Alguien ha tenido que colocar ese banner en esa página. ¿Lo sabrán en el PNV?

30 Gorbi, día

Yo quiero que un país demócrata juzque a los políticos españoles desde el 78 y a sus actuaciones.

31 denebola, día

El filoterrorista Ortiz se puede rasgar las vestiduras si se le toca un pelo de la ropa a uno de sus compañeros de viaje hacia la miseria socialista. Que haya 100.000 vascos desterrados no parece importarle mucho. Bueno, yo defiendo la doctrina de la "fuerza mínima". Se debe aplicar la fuerza mínima necesaria con los terroristas y sus amigos. Si esa fuerza mínima necesaria es un editorial de "el país" regañándoles, pues bien. Si esa fuerza mínima es fusilar a la plana mayor del PNV y a todos sus satélites, pues bien.

32 keats, día

pues la validez de que tendremos la tranquilidad de no ver nunca por españa a ese asesino llamado binyamin ben-eliezer, gorbi

33 keats, día

denebola "el afusilaor" con permiso de la direccion del asilo, claro

34 denebola, día

Bueno keats, de momento sólo tú y los tuyos tenéis el título acreditado, y un historial terrorista de lo más convincente.

35 denebola, día

A estas alturas, ni siquiera keats negará que el terrorismo de Estado fue organizado por felipe gonzález. Claro, pasó el ruido de "el país" y los filoterroristas adictos y en la lejanía del tiempo quedan los hechos desnudos. Algo así le pasará a zapo. En pocos años, nadie dudará de que el psoe estuvo detrás del 11-m. Fueron los beneficiarios directos de los crímenes y han hecho lo imposible por ocultar el arma del crimen. Hace sólo dos años un socialista saltó indignado cuando dije lo que ahora estoy diciendo. EL mismo socialista, hace unos meses, miró al suelo y guardó silencio como una pu-ta. Va calando. Espero que algún día se puedan ajustar las cuentas. Yo desde luego no voy a olvidar.

36 lupa, día

sorel #29 Si te estudias un poco la historia del PNV , eso lo que ves es solo consecuente con su pasado.

37 denebola, día

Con los simios y los keats a la vista, uno se hace preguntas. Los hombres de valía suelen ponerse al servicio de otros mayores que ellos. Y estos últimos, al servicio de una causa aún mayor. Y ninguno pierde con ello, sino que todos ganan en dignidad. Elegir a quién o a qué causa servir es gratis. Está al alcance de cualquiera y, de entrada, nadie le debe nada a ninguna causa, a ningún jefe. Entonces, es curiosa la personalidad de estos esbirros. Han ido a elegir lo más bajo. Los más inculto, lo más ladrón, lo más rastrero. Y se han puesto a su servicio. Pero, al contrario de quien se pone bajo algo mejor, que se eleva, quien busca lo peor se degrada. Hay una conformidad de estos tipos en degradarse a sí mismos, una secreta fruición, digna de estudio.

38 lupa, día

sorel sellos del gobierno autonomo vasco del 37 http://www.nodulo.org/ec/2004/img/n025p12b.jpg

39 Gorbi, día

¿Os imagináis que un Tribunal de un país democrático juzgara con la Ley en la mano a los políticos españoles? Cerrando Guantánamo como quiere ZObama, habría que dejar Cuba entera como prisión. Ah, no, que ya lo es.

40 lupa, día

#39 Gorbi Y que pais es ese? Porque vamos , parece que la gente todavia no se ha percatado que la falta de democracia no es un monopolio español en absoluto.

41 denebola, día

#40,lupa bueno, la condición no es que ese país sea democrático, sino, simplemente, que quiera hacerlo. Es un hecho objetivo la colaboración de zapo con la eta, y la eta está en la lista elaborada por la ue, así que, en principio, cualquier país de la ue podría abrir diligencias. Además, estoy seguro de que entre los estragos y las víctimas de eta ha de haber algún extranjero, o algunos bienes o intereses dañados. Cualquier excusa es válida en principio. Pero creo que somos nosotros los que tenemos que llevar al banquillo al terrorista de la moncloa, a sus jueces y a sus cómplices. A todos.

42 Gorbi, día

La falta de democracia no es una tara más que de países que intentan serlo. Eso es cierto. En otros países no es una tara, es una definición. También es cierto que algunas cosas que pasan en España, como digo en el #5, parece que sólo pasan aquí.

43 denebola, día

Obama, el héroe de zapo: "El Congreso de EEUU ha dado luz verde al plan de estímulo económico de Obama. El proyecto, de 820.000 millones de dólares, servirá para salvar la economía, según los demócratas. Sin embargo, destinará miles de millones a promover arte, becas públicas, educación sexual y coches oficiales." Llevan el latrocinio en la sangre, pero, al contrario que otros grandes ladrones, que exhiben cierta clase, estos nunca pasarán de muertos de hambre, pues en cuanto tienen oportunidad se lanzan sin compostura sobre la comida y los coches. Basura.

44 lupa, día

#41 denebola Si yo tuviese solo la leve esperanza de que los jueces en otros paises "democraticos" sean mejores que los españoles, te apoyaria. Pero yo ya vengo de vuelta con eso. Si se tratase de un juicio de crimenes ordinarios , como robar un coche o algo similar , ahí todavia te puedes encontrar a veces con jueces que hacen su trabajo. Que miremos a Europa en busca de ayuda es precisamente lo que esa gente pretende para que den una vuelta de tuerca mas a su proceso de "globalización". No os habeis dado cuenta que la etiqueta "democracia" ya solo sirve para tapar una dictadura?

45 Gorbi, día

También es cierto es que del Watergate, del Irangate, y de lo de JFK se han hecho películas y se han escrito libros. ¿Del GAL, del coronel Galindo, y del 11-M, se han hecho muchas películas?

46 denebola, día

#44,lupa bueno, quizás no me he expresado bien. He dicho que no es condición necesaria que un país sea democrático para abrir un proceso contra el terrorista de la Moncloa, y entre esos países no democráticos puede estar cualquiera de los de la ue. Pero lo que me encantaría sería que Israel respondiese con la misma moneda, pues no sería difícil implicar a zapo en la ayuda a los terroristas palestinos. Y también he dicho que creo que somos nosotros los que hemos de llevar al banquillo al terrorista de la moncloa.

47 Gorbi, día

Tienes razón, Lupa. La mía era una pregunta retórica y posibilista. Ya se sabe, si debes un millón tienes un problema, si debes mil millones, el problema lo tiene el banco. Eso pasa con los políticos, sus deudas las pagan en el país de turno.

48 Gorbi, día

Pero Lupa, coincido con Dene. No es necesario pedirle mucho pedigrí a un tribunal extranjero cuando aquí cualquier payaso se otorga poderes para juzgar a Dios y a los 12 apóstoles. Así que no es tan difícil mi suposición.

49 Momia, día

Tal y como están las cosas el perfil del triunfador español es el de terrorista, amigo de Zapo y los golpistas del 11-M, masón, homosexual, estafador, y si se es un verdadero hijo de pu.ta, muchísimo mejor, entonces hasta puedes llegar a ser presidente del gobierno o magistrado del tribunal supremo.

50 Momia, día

EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA MASÓNICA: LA LUCHA CONTINÚA. http://www.cesarvidal.com/index.php/CesarVidal/ver-blog/epc_la_lucha_continua/

51 Momia, día

Os quiero ver a todos obedientes a la EpC y haced el favor de usar preservativos siempre, que los polvos los carga el diablo.

52 topograf, día

Dicen, que usted no manda, dicen que es usted un payaso, Sr. Rodríguez Zapatero, dicen que es solo una marioneta en manos de poderes, llamémosle…, “fácticos” Que su puesto como presidente del Gobierno solo le sirve para vivir a cuerpo de rey, y colocar a un montón de amigos, familiares y más de un compromiso. Que al margen de repartir su patria (España) entre cuatro sátrapas de diseño, usted no vale ni para estar escondido. Que usted, bajo coacción, de gente perversa, se ve obligado a atentar contra la Constitución, contra las libertades, contra la religión católica, contra mi lengua y contra mi voluntad de folla.r a pelo. Pues, si todo esto es así, no sufra más, y por amor de Dios, por dignidad, por un “nuevo patriotismo”, márchese buen hombre, a ver si tenemos suerte y ocupa su puesto un hombre, español. Sldos.

53 topograf, día

Confieso que cuando di mi carné de identidad y mi firma como padre objetor de conciencia para recurrir contra la EpC (Hace ya de esto bastante tiempo), lo hice como un gesto de enojo, de saña, convencido que no prosperaría nada de nada. Pero cuando menos, en algún lado, quedaría constancia de la repugnancia que sentíamos un puñado de padres ante tanto abuso despótico. Hoy somos cincuenta mil. Y estoy convencido que no somos cinco millones porque la denuncia hay que hacerla dando tus datos personales y tu firma, cuestión ésta que lógicamente limita la iniciativa. Como es obvio, se teme y con razón, (conociendo como se las gasta el régimen socialista) una más que posible represalia; por lo tanto, antepones por encima de todo, que el crío no se señale en el centro escolar. Es triste, pero es la realidad. Somos conscientes que la inmensa mayoría de maestros y profesores ya fueron educados bajo la Asignatura para la Ciudadanía, si no la tuvieron descaradamente como obligatoria –como ahora es el objetivo-- si incluida subliminalmente en toda y cada una de las materias académicas y de entorno cultural y educativo. El proselitismo para aborregar al personal, imbuirlo en el pensamiento único y el adoctrinamiento sociata, viene ejerciéndose en España “de facto”, cuando menos desde el 82. Ahora lo que pretenden es que la ley ampare el ultraje a la libertad. De ésta forma sus estómagos no necesitarán de la dosis diaria de PRIMPERAN. Sldos.

54 topograf, día

Además, de tanto uso y abuso de condones, preservativos, látex y plásticos de todo tipo, el genero humano mutará, y los niños, de aquí a poco, nacerán con la “picha” plastificada. ¿No?. Sldos.

55 gaditano, día

Sherme, Cavewigh: Sobre el ajedrez y el límite de tiempo. Sí existe, desde el siglo XIX, en partidas de competición el reloj de ajedrez que limita el tiempo que tienen los jugadores para la partida.(Cada jugador, tras mover, pone en marcha el reloj del contrario lo que detiene automáticamente el suyo. Una norma indica que hay que mover primero la pieza y poner en marcha después con la misma mano el reloj, para evitar trampas de tiempo. Hay otras normas, que varían según que sea ajedrez lento, activo o rápido. Las normas han variado a lo largo de los años y también varían de torneo a torneo. Creo recordar que en los años cincuenta se jugaban los campeonatos mundiales con un límite de dos horas y media por jugador y por cuarenta jugadas. Luego se ha reducido a dos horas por 40 jugadas, pero en la actualidad se está imponiendo cada vez más el reloj inventado por el recientemente fallecido Bobby Fischer, creo,que añade un número de segundos-normalmente treinta en partidas lentas-por jugada. De esa manera se evita que un jugador, en posición ganadora, pierda la partida por no tener tiempo material de realizar el número de jugadas sencillas que le llevarían al mate. Así siempre tiene al menos 30 segundos para sus siguiente jugada. Estos segundos se acumulan, de manera que si un jugador mueve muy rápido, "al toque", en teoría podría terminar la partida con más tiempo de reserva que el que tenía en un principio. Hoy se suele jugar a hora y media más treinta segundos "a finish", es decir para toda la partida. Pero también hay cada vez más torneos de fin de semana o de un día en los que se juega "ajedrez activo" (25 o 30 minutos por jugador más x segundos por jugada si es sistema Fischer) o "ajedrez rápido" (5 minutos por jugador). En internet es muy frecuente que se juegue "relámpago", a un sólo minuto por jugador con o sin un segundo o dos añadidos por jugada. Pero esto del reloj es una regla un tanto extrínseca, por decirlo así. Sin reloj son válidas las consideraciones y reglas "intrínsecas" que mencioné.

56 tigrita, día

¿Y Jesús con que cargos fue acusado señor Ehud? Lo acusaron Vds. ¿Fue por terrorismo? ¿Por agitador de masas? ¿Por ser un peligro para las clases adineradas? ¿Para la seguridad del Estado? ¿Por ser amigo de los pobres tal vez? ¿Por qué señor Barak?

57 tigrita, día

Y tú empecinado a ver si te pones las pilas que domingo tenemos manifestación por la libertad en cuba. ¡No¡ No me refiero a Guantánamo estos no son presos, estos están en el limbo, no hay cargos, no hay acusaciones, nada, no existen, por tanto no me salgas con la pancarta equivocada que la vamos a armar. La movida es por los presos de Castro, que este si que es malo. Cincuenta años en el poder y no la palma nunca, dicen las malas lenguas que es inmortal. En fin, lo importante es que no me faltes. Un besazo fuerte de tigrita.

58 Hegemon1, día

ISRAEL CONSIDERA "DELIRANTE" EL AUTO DE ANDREU "Calificar de crimen contra la Humanidad la liquidación de un terrorista es el mundo al revés" Hace tiempo que en España estamos no al revés sino boca abajo y con un cañon de fusil en la nuca. Posición que para gentuza como el Alruga, el Zimmie (catalufo fustrado) y el propio Ortiz, que siempre, siempre ha defendido a Batasuna pero nada ha dicho de los asesinados y las víctimas, salvo para ponerlas a parir y denigrarlas, es la que para muchos que no piensan como ellos es la que nos merecemos. Hasta que vuelvan a abrir las checas y los gulags.

59 Hegemon1, día

Por lo menos a los "fachillas" nos queda Rosa Díez: Rosa Díez: "No apoyaré a un partido que no derogue la Ley de Normalización Lingüística" ROSA DIEZ DICE QUE UPyD ROMPERÁ “LOS CORRALITOS” DEL PARLAMENTO VASCO Y GALLEGO FRANCISCO SOSA WAGNER CATEDRÁTICO DE DERECHO ADMINISTRATIVO Y CANDIDATO DE UPyD EN LAS ELECCIONES EUROPEAS BIOGRAFÍA «El sistema de financiación que se negocia beneficia a las regiones ricas» «El ciudadano debe saber que lo que se discute en Europa es capital para nuestras vidas diarias» Rosa Díez se ceba con el PP: "Está desorientado, acomplejado y es incapaz" La diputada de UPyD no entiende por qué el partido de Mariano Rajoy le hace su oposición Yo tampoco lo entiendo.

60 Hegemon1, día

Aquí algunos enlaces: http://www.upyd.es/fckupload/file/Programa%20electoral%202008/EDUCACI%C3%93N.pdf http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2007/03_07/XPortDV03-2007.jpg

61 Momia, día

Lo de Rosa Díez es delirante, toda su vida en el PSOE, colaborando en gobiernos con el PNV -consejera de Turismo, "ven y cuéntalo", y querellándose contra Mingote- y ahora con la menopausia se da cuenta que hay que defender la unidad de España, eso sí, sigue apoyando el genocidio del aborto y la descristianización masónica de España con la EpC -que se lo pregunten a Savater-.

62 Hegemon1, día

Esta es la basura que quieren que estudien nuestros hijos. Parece que lo han escrito lso filoterroristas Zimmie y Al-Ruga: Objetivo de la materia La misión de la asignatura, según El Laberinto: «El objetivo de esta asignatura es quitar la educación de manos de los padres, que normalmente son muy reaccionarios, y de los curas desviacionistas». (Fernando Savater, autor del prólogo del libro de texto de Educación para la Ciudadanía de Ediciones El Laberinto) ¡¡si, si, Fernando Savater, de UPyD!!! Esto es algo muy peligroso que muchos sicologos infantiles condenan porque pueden crear traumas a los niños: EDUCACIÓN SEXUAL. «Evitar todo contacto sexual [...], a ciertas edades, es un camino muy difícil de seguir» (Octaedro). «...Pero un a cosa el el sexo biológico con el que nacemos, y otra, la identidad sexual que construimos a lo largo de nuestra vida». (Pearson Educación-Alhambra).. «Es más, en la mayoría de nuestras relaciones sexuales intentamos exclusivamente disfrutar, mostrar nuestro afecto, compartir placer procurando evitar el embarazo». (Mc Graw Hill). Es decir, que si te gusta tu m,adre, tienes un calentón y te apetece pues apor ella, a demostrarle mi afecto....es lo que le ha pasado a Al-Ruga fijo. De ahí su enfermedad mental. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????????????? Qué es esto.... INMIGRACIÓN. «Los inmigrantes pobres sin documentación se encuentran en una situación cada vez más rechazable e injusta. Estas discriminaciones legales no se producen con los extranjeros procedentes de países ricos y con alto poder adquisitivo sino con los inmigrantes más desvalidos y necesitados. Se discrimina sobre todo al inmigrante sin documentación». (Algaida). «El multiculturalismo, que pone el énfasis en respetar y proteger las diferencias». (Anaya-Entreculturas). Sobretodo en Catalufia, Galleguicia y en Vasconia. Esto sobretodo lo promueve el PSOE apuntando a los judios para exterminarlos. Mucho respeto cultural demuestra Al-Ruga con los católicos. HISTORIA. España y otros Estados como Alemania o Italia se han formado como consecuencia de la unión de entidades políticas preexistentes con diversos idiomas, leyes, costumbres y creeencias religiosas, es decir, con culturas diferentes». Ed. Bruño). Sobretodo a partir de ahora con los estatutos y creando 17 cotos privados de caza. Nada tiene que ver con los 2000 años de historia de España. POBREZA. «La pobreza y las diferencias que debían desaparecer crecieron y crecen por todas partes. La guerra y los enfrentamientos se multiplican por todo el planeta y adquieren nuevos sentidos». (Del Serbal). De ahí que el PSOE promueva polñiticas de ricos y pobres, de ciudadanos de 1ª, de 2ª o de tercera en este país. ECONOMÍA.. «Los países desarrollados en buena medida lo son porque históricamente colocaron a los países más pobres a su servicio y los han mantenido así». (Del Serbal). Sin comentarios. Estas cosas no se les ocurre anad más que a mentes ignorantes y burras como las de Al-Ruga o Zimmie. Parece redactado por Zapo.

63 Hegemon1, día

61# Momia: Creo que te equivocas de Rosa.

64 Hegemon1, día

Más perlas de EpC: FAMILIA. «Es preciso que los jóvenes sean injustos con los hombres maduros. Si no, los imitarían y la sociedad no progresaría» (Ed. Mc Graw Hill). «Hay familias de personas homosexuales, ya sea de dos hombres o de dos mujeres que pueden tener descendencia» (Octaedro). «La sociedad moderna no tiene lugar para los ancianos, los cuales tienden a formar grupos en las calles, parques y paseos que adquieren las características de verdaderas subculturas» (Ed. Bruño). «Una familia es un grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas. En la actualidad, el concepto de familia en nuestra cultura occidental incluye una gran variedad de modelos». (Oxford Educación).

65 Hegemon1, día

El ex presidente cubano Fidel Castro acusó hoy al nuevo gobernante de Estados Unidos, Barack Obama, de "compartir el genocidio contra los palestinos" y de "soberbia" y "abuso" por no devolver a su país la base naval de Guantánamo. ¿Y tú que has hecho durante estos últimos 50 años genocida?......Tú genocidio lo apoya toda la izmierda....

66 Momia, día

De un modo u otro, hay que organizar la resistencia contra la Masonería, el Crimen, la Mentira, el Golpismo, el Terrorismo, es decir, contra el PSOE y el PP, contra Zapo y Rajao. En el 36 nos mataban a tiros por las calles y quemaban las iglesias, ahora nos quieren asfixiar en todos los frentes y robar las almas de nuestros hijos desde su más tierna infancia delante de nuestros ojos, mientras se impulsa el genocidio del aborto a límites insoportables.

67 Momia, día

Sí claro, Hegemón, y Jiménez Losantos también. http://www.elmundo.es/2000/12/14/opinion/14N0021.html

68 Momia, día

Rosa Díez y Groucho Marx: "Si no le gustan mis principios, no se preocupe. Tengo otros".

69 Momia, día

De ser la consejera de un gobierno que protestaba por la falta de transferencias a pedir la recuperación por parte del gobierno central de las mismas. De aquel incidente sobre su ropa interior en el Aquarium de Donostia a ser portada de Vogue con peluca celebrando los 20 años en el quiosco de esta revista. De apoyar la recuperación del "euskara" a estar en contra de la mormalización lingüística. Manda huevos.

70 Momia, día

Los ciudadanos no estamos obligados a seguir las sentencias de unos magistrados corruptos al servicio de Zapo y los golpistas del 11-M, sobre todo cuando se trata de imponernos una ideología masónica, anticristiana y cruel que atenta contra el credo y la formación que queremos dar a nuestros hijos. Es de Perogrullo, pero hay que recordarlo. Hay que rebelarse con todas las consecuencias.

71 Hegemon1, día

NUEVO COMUNICADO DE LA BANDA TERRORISTA ETA se aplaude por sus 50 años de terror y dice que no dejará de matarComo en otras ocasiones, ETA ha vuelto a amenazar con más atentados y muertes hasta lograr sus objetivos independentistas. En un nuevo comunicado, se felicita por sus cincuenta años de historia terrorista. ¡¡¡cómo no!!! si ahora, después de 50 años, estais a punto de la vitoria gracias a Zapo!!! Los asesinatos os salen gratis e incluso rentables, un Gobierno a vuestros pies, más de 5 millones de vascos postrados, los jueces ni se les espera, están barriendo el polvo del camino para que lo encontries a vuestro gusto...en fin....creo que jamás el terrorismo salío tan rentable como en España.

72 alruga, día

Aguirre en el hoyo Germán Yanke Esperanza Aguirre dice ahora que es la primera interesada en que se esclarezca el turbio asunto del espionaje en la Comunidad de Madrid, pero esta cínica afirmación debe ser considerada en su contexto. Para empezar, ante el cúmulo de denuncias acerca del seguimiento de personas, presuntamente por funcionarios públicos o contratados por su Gobierno, no ha iniciado investigación alguna para aclararlo, llamando a los demás, con un tono chulesco, a que acudan a los tribunales y poniendo la mano en el fuego por los que, a todas luces, están más que enfangados. A continuación, trata de hacer ver, con su tropa a ambos lados, que el único espionaje que le preocupa es el de su vicepresidente, Ignacio González, pero no, naturalmente, donde viaja éste, con quién lo hace, por qué paga en metálico, cómo se atreve a mentir sobre las relaciones de las instituciones autonómicas con sus acompañantes. Y, para colmo, ahora arremete con sus malas artes contra Álvaro Lapuerta, antiguo tesorero del Partido Popular que, al parecer, llamó la atención sobre algunas sospechas y denuncias de irregularidades en el Gobierno de Madrid. Que quiera presentarse como víctima es estrafalario e indignante. Vamos a ver: se espía a todos aquellos que considera sus enemigos. Trató de echar la culpa de ese equipo fantasma de espías a su antiguo vicepresidente, Alfredo Prada, y resultó que se le estaba siguiendo. Ahora pretende convertir en culpable a Álvaro Lapuerta que, por lo que se sabe (incluso por lo que se quiere presentar como irregular), se ha comportado con estas denuncias y sospechas -las que Aguirre no quiere aclarar, las que le van a costar su atrabiliaria carrera política- con la lealtad al partido de la que siempre ha hecho gala, colaborando con Fraga primero, aceptando la invitación de Aznar después para ser tesorero del PP. Pero la respuesta a un trabajo honrado y a una diligencia para evitar cualquier corrupción es mandar a los espías a que le sigan y, por lo que se va sabiendo, a que le asusten en la puerta de su casa o donde se lo encuentren. La indignación que se palpaba ayer en el PP, en Génova y en las organizaciones territoriales que Aguirre considera que le han "traicionado" porque nunca han querido apoyarle, no es una reacción emocional, sino el convencimiento de que la presidenta madrileña, para presentarse como víctima, para intentar salvarse, está dispuesta a todo, incluso a la persecución de quienes se han comportado con ella con lealtad y al destrozo general del PP ante las inminentes confrontaciones electorales. Si no me quieren a mí, viene a decir, se van a enterar todos. Que no quieren ver a Aguirre ni en pintura es algo que se constató al día siguiente de perder las últimas elecciones generales; ahora comienzan a detestarla desde La Coruña a Tarifa. Nada del fondo de las sospechas quiere aclarar la lideresa, nada del espionaje pagado con fondos públicos y, al mismo tiempo, considera un ataque que la secretaria general del PP pregunte por lo que se va sabiendo y pretende convertir en una injuria el comportamiento reservado y leal -incluso demasiado reservado y leal por lo que se va sabiendo- de un político leal que ha trabajado como un caballero. Vaya final para una carrera política: espiar al adversario, pagar al amigo, denigrar al que hace una advertencia, convertir en enemigo a los honrados.

73 Hegemon1, día

Al-Ruga: ¡¡como no!!!...¡¡German Yanke!!!....escribió un libro sobre ser de derechas...¿lo has leído Al-Ruga?

74 alruga, día

"[...] ¿Por qué tantos supuestos demócratas siguen reivindicando la España “una, grande y libre” de Franco e Isabel la Católica? Por la misma razón por la que un enano clava una bandera gigante en la plaza pública o un matarife vestido de lagarterana clava una banderilla en el ultrajado lomo de una víctima propiciatoria: para exorcizar su propia insignificancia mediante el atropello de lo ajeno-otro y la apropiación simbólica de aquello de lo que se carece. Porque España, como supuesta “unidad de destino en lo universal”, no es más que una entelequia fascista: no es una ni dos, sino ninguna. Y si entendemos el término en su único sentido tolerable, es decir, como sinónimo de Estado español, entonces España es múltiple, pequeña y cautiva. Múltiple en sus culturas, lenguas, pueblos, naciones, identidades, que siglos de represión brutal no han podido abolir ni silenciar. Pequeña en su desarrollo real, que solo se puede medir en términos del respeto a los derechos individuales y colectivos (empezando por el derecho de autodeterminación de las personas y de los pueblos), así como por la preeminencia de los intereses públicos sobre los privados (“Roma no es más grande que el bienestar de los romanos”, le advirtió Cicerón a César). Cautiva del imperialismo estadounidense, cómplice de sus expolios y sus masacres, sierva de su economía devastadora. Cautiva de la oligarquía y de la Iglesia, de los herederos del franquismo y de la generación de los GAL, de los policías que torturan y los jueces que los absuelven, de las mafias mediáticas y los mercaderes de la cultura... Cautiva del capitalismo, en una palabra. Pero cada vez más personas, y no necesariamente radicales (ni en el buen ni en el mal sentido de la palabra), rechazan esa españolidad de talante y pandereta, cerrado y sacristía, que pretenden imponernos tanto desde la derecha como desde la seudoizquierda. Cada vez más personas se dan cuenta de que no hay otra “unidad de destino” que la de una humanidad amenazada que, si quiere sobrevivir, tiene que defenderse, en todos los frentes y por todos los medios, de un capitalismo furioso que en su huida hacia delante destroza países y paisajes, culturas e identidades, tiempos y espacios. Y que esa defensa de la humanidad solo es posible desde una unión de los pueblos sólidamente enraizada en su diversidad. [...]"

75 Momia, día

Tienes razón alruga, España es un invento fascista, hay desmantelarla cuanto antes, no importa cuántos golpes como el 23-F o el 11-M haya que dar. A España hay que trocearla sin piedad. A los católicos hay que expulsarles cuanto antes, como otrora a los judíos y a los musulmanes, ¿somos o no somos un pais laicista y masónico, coño?

76 DeElea, día

El texto completo de este ridículo italiano, que parece que el descerebrado no debe saber poner enlaces. http://www.lahaine.org/index.php?p=33583

77 DeElea, día

Lo cierto es que comparar a los reyes católicos, con los choricillos y sectarios políticos e intelectuales de la izquierda de todos los tiempos, es como comparar al sol con una mier-da pinchada en un palo…. algo que realmente solo se le puede ocurrir a un descerebrado.

78 IdeA, día

74 El programa de Carlo Frabettiñano (se emite a todas horas en todas las cadenas de TV) Tortilla antiespañola rellena de topicazos Ingredientes -Envidia y competencia en conserva futbolera, nada de teorías frescas como las de R. Girard, por ejemplo. -1/2 kg de fascismo. -8 kg de rabo de toro tras su genocidio. -16 kg de antimilitarismo, receta de la abuela miliciana (el militarismo de Stalin sí que molaba). -1/4 de sucedáneo de víctima propiciatoria, nada que ver con el chivo expiatorio pata negra que expone, por ejemplo, R. Girard. -Tópicos congelados de Isabel la Católica, Franco y José Antonio, a discreción. -1 frase de citas célebres. -Un cazo de antiUSA. -Otro del poder de la Iglesia que lo cautiva todo, al parecer. -Una pizca de GAL para intentar sin éxito disimular el hedor. Bien regado de capitalismo de garrafón, se liga el bodrio con neologismos científicos y otras pedanterías de cateto (fractal, nivel, nuclear, metonimia, lo ajeno-otro, etc.) Se agita todo de “derecha” a “seudoizquierda” (qué cachondo el Frabettiñano), se cuece en odio (único ingrediente no caducado) y se tira a la basura; no tragar. Y, menos, pegarse un atracón como alrug, que luego le repite y no para de potar la bazofia.

79 alruga, día

...reyes catolicos ... judios....el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu... mmmm ...el juez persiguiendo a los judios igual que los reyes catolicos ...mmm ..todo sigue igual, por lo tanto estareis contentos :-)))))))))))) Libertad Digital y su miseria moral Que Libertad Digital es el mayor órgano propagandístico del fascismo neoconservador en España, lo sabemos. Que su línea editorial apoya completamente el genocidio que Israel viene realizando desde hace cuarenta años en tierras palestinas, estamos al tanto. Que todo lo que huela a musulmán es equiparable para ellos a terrorismo, es evidente. Que les importa un pimiento la sangre que corra a cargo de civiles inocentes en Gaza, salta a la vista. Que detrás de todo estose esconde la financiación sionista, es claro. Ahora bien, que, aprovechando la ignorancia supina y la memez superlativa de la que hacen gala (a juzgar por sus propios comentarios a las noticias de la web) la inmensa mayoría de sus lectores, pretendan hacernos pasar a todos por tontos, eso ya no hay por donde cogerlo. Sobre una noticia de esas cuyo titular pretende ser ya la única noticia en sí, no siendo el cuerpo de la noticia más que un intento por reafirmar la opinión emitida en el titular, titular que además nada tiene que ver con lo que se desarrolla posteriormente en dicho cuerpo. El titular-noticia decía así: “Nueva matanza en Congo ante el silencio de los que claman contra Israel”. Es decir, aunque en el cuerpo de la noticia se desarrolla una información acerca de unos trágicos sucesos acaecidos en la República Democrática del Congo, la noticia importante a resaltar por el diario de marras no serían en absoluto estos hechos, sino la supuesta indiferencia ante ellos de quienes, por el contrario, sí están saliendo estos días en defensa del pueblo palestino y en protesta contra el genocidio israelí en Gaza: la izquierda anti-sionista. La izquierda sería así una hipócrita que calla por las matanzas en el Congo mientras critica las de Israel. Ahora bien, no hay que ser demasiado listo para darse cuenta de la falsedad de este argumento. Si Libertad Digital siente algún tipo de pesadumbre por lo que viene ocurriendo en el Congo en los últimos meses y las abominables matanzas que allí se están sucediendo, lo demuestra bien poco, a juzgar por la escasez de noticias que publica al respecto (tres o cuatro en los últimos dos meses, a pesar de que son decenas de miles los congoleños que han muerto en este periodo desde que se reanudarán las hostilidades bélicas en el país). Sobre decir, además, que la información que aparece en dicha web neofascista acerca del conflicto congolés está cogida con alfileres. Nada de entrar en las causas, motivaciones, razones o intereses que han influido históricamente en la aparición y perpetuación de esta guerra sangrienta que se ha cobrado ya más de cinco millones de víctimas, y que ahora, después de algunos años de relativa calma, vuelve a repuntar con fuerza. No se habla del conflicto por controlar los ricos recursos mineros del país, ni de los intereses de las multinacionales mineras occidentales, ni de los apoyos realizados por los gobiernos pro-occidentales de Ruanda y Uganda a las guerrillas rebeldes congoleñas, ni de los contratos gubernamentales con empresas mineras chinas que han puesto en tela de juicio la hegemonía occidental sobre tales recursos naturales, ni de nada que remotamente se le parezca. Todo lo más se le da un cierto barniz de conflicto étnico e incluso religioso a la situación, cuando, curiosamente, la masacre de la que hablan en la noticia de ayer ha sido cometida por un grupo fundamentalista cristiano contra grupos de civiles cristianos desarmados. Huelga decir además que haciendo un rápido repaso por los artículos y noticias aparecidos sobre el tema en las web de izquierdas mencionadas, nos enteraremos a la perfección de qué va la cosa, con pelos y señales, tanto desde el punto de vista de las causas, como desde el punto de vista de los efectos y de la información referida a los movimientos de protesta a nivel internacional que se levantan en contra de esta sangrienta y bochornosa guerra. En Libertad Digital, como digo, nada de nada de todo esto, sólo una pequeña mención a las denuncias de Cáritas y nada más. Si los ciudadanos del estado español tuvieran que informarse de lo que ocurre en el Congo a través de Libertad Digital, los congoleños podrían seguir muriendo diariamente por millares y aquí no nos enteraríamos de nada, y mucho menos nos enteraríamos mínimamente del por qué de estas muertes. Sólo las webs informativas de izquierdas ponen algo de empeño en arrojar un poco de luz acerca de lo que allí sucede, indiferentemente de que haya o no otros genocidios en marcha en otros puntos del planeta, los cuales, por supuesto, también son denunciados convenientemente. Total, que, a la vista de esto, podemos decir claramente que Libertad Digital ha utilizado la muerte de 400 personas en el Congo única y exclusivamente como arma arrojadiza con la que poder desviar la atención de su vergonzante apoyo, para nada disimulado, al genocidio palestino que está llevando a cabo en estos días el terrorismo israelí. Para nada le interesa a Libertad Digital, a la vista de la escasez de noticias que publica al respecto y la calidad informativa de las mismas, ni el conflicto en el Congo ni sus muertos civiles. Lo único que le importa a esta gentuza es tener argumentos con los que poder atacar a quienes se están oponiendo a esta barbarie sionista en Palestina. Y si para ello se puede aprovechar la coyuntura de una “guerra olvidada” en la cual se acaba de producir un número de victimas similar al que ya han causado en cinco días de operaciones las fuerzas sionistas, pues se hace. Como si hubiera que ir, machete en mano, a matarlas por ellos mismos. Todo sea por el bien de Israel y la victoria de occidente en su guerra perpetua contra el malvado Islam. Así que finalmente no sé que es peor, si la miserable actitud que mantiene este medio en relación al conflicto palestino, o el uso que han hecho de la muerte de cuatrocientos inocentes en el Congo para justificarse de ello. Legitimar la muerte de centenares de personas es, sin duda , algo muy grave, pero fingir preocuparse por la muerte de otras tantas, las cuales en realidad no les importan tampoco una mierda, sólo para cubrirse las espaldas y poder así tener argumentos con que apoyar sus siniestros planteamientos,me lo parece mucho más. En cualquier caso, la miseria moral es lo único que puede definir ambos planteamientos. Miseria moral de la que en este medio neofascista van repletos hasta la médula. De hecho, la miseria moral es su única razón de ser, la única fuerza real que da vida al 99% de sus noticias. www.pedrohonrubia.com

80 alruga, día

...bueno, venga...unos chistes inocentes para sonreir ...... http://komikelx.blogspot.com/

Herramientas