Conocer a Zapo
A Zapo lo han explicado bien Isabel Durán y Carlos Dávila en "La gran revancha", prologada por Stanley Payne. Por azares de las peleas internas de un partido ansioso de cargos y dinero público, corroído por la corrupción, un partido de largo historial terrorista, antiguo y reciente; por azares quizá no tan azarosos del 11-M, ha llegado a mandar en España este sujeto iluminado, pueril y sin escrúpulos, muy relacionado, al menos, con la peor masonería; y un gobierno a tono.
La política de Zapo consiste en asociarse con los separatistas y los terroristas para aislar a los demócratas, entre ellos al PP, y demoler la Constitución. Esa, es exactamente su política, expuesta de mil maneras y probada en los hechos una y otra vez, desde el mismo momento en que firmó el Pacto Antiterrorista para traicionarlo enseguida. Esta política no es coyuntural ni casual: responde a ideas muy arraigadas en más sucia tradición del PSOE, la tradición del Frente Popular que, con falsedad típica, quieren hacer pasar por tradición republicana. Esta es la realidad que debe afrontar la sociedad española.
Pero algunos (Rajoy) prefieren cerrar los ojos y reclaman a Zapo, patéticamente, que "rectifique" (¿por qué no se lo piden a los etarras, y así acaban antes?), prometiéndole que si hace algún gesto contra la ETA "le seguirán" (¿como borregos? Insistió en ello ayer en la manifestación donde una enorme multitud rechazó la colaboración del gobierno con los terroristas). Aunque Rajoy tiene momentos buenos, a continuación los echa a perder con sus blandenguerías de amante abandonado. Incapaz de tomar la iniciativa, ruega a un gobierno pro terrorista y pro separatista que la tome. O incluso colabora con él, como en el indigno chanchullo de los nuevos estatutos de "realidades nacionales", que ya no son de autonomía, porque reducen a residual el estado español. No tengo siquiera la menor seguridad de que, si ganara las elecciones, Rajoy no emprendiera a su vez el camino de los chanchullos con los pistoleros. Obsérvese que ni siquiera ha osado movilizar a la gente contra la política del gobierno, simplemente se suma a iniciativas ajenas que han movido a cientos de miles de ciudadanos.
En todo esto hay un profundo desconocimiento de la historia, de la realidad política y hasta del sentido común. Vuelvo a recomendar el libro de Durán y Dávila. Una pequeña objeción: "El capitán Lozano mantuvo su lealtad a la República después del golpe militar, el 18 de julio" (p. 53). No mantuvo su lealtad a la república, sino al Frente Popular que, justamente, había liquidado la legalidad republicana y lo que había en ella de democracia. Originando así la guerra.
-----
Odiseus
Un gramo de acción vale más que un quintal de lamentaciones. No pienses en lo que va a pasar, sino en lo que puedes hacer. En lo que cada cual tiene la posibilidad y la responsabilidad de hacer para que una Infame Alianza de demagogos, separatistas y terroristas no eche abajo la convivencia democrática conseguida por España desde la Transición. Cada uno tiene su responsabilidad.
Para coordinarse, únete a "Ciudadanosporlaconstitución":
http://es.groups.yahoo.com/group/ciudadanosporlaconstitucion/
Está claro que las televisiones generalistas están boicoteando de forma sistemática a media España, está claro que las televisiones generalistas se dedicaron a dar un golpe de estado mediático los dias 11,12y 13 M, está claro que las televisiones generalistas se propusieron derribar el gobierno de Aznar con campañas propagandísticas del Prestige, sobre Irak, con la parrilla de programación de Telecinco a la cabeza. Está claro que la situación mediática ha empeorado, ya que el gobierno de Zapatero se ha dedicado a abrir 2 nuevas televisiones de izquierdas: la sexta y la de polanco. Y por eso mismo está MUY claro que lo que hay que hacer es manifestaciones, lo que hay que hacer es actos, conferencias, lo que hay que hacer es debates en internet, lo que hay que hacer es dar a conocer a todo el mundo posible los medios independientes, lo que hay que hacer es propaganda sobre la situación política actual que no cuentan las televisiones y esa propaganda la podemos hacer perfectamente cualquier ciudadano por la red. ¿ QUé los medios de comunicación de Zapatero se niegan a dar información real ? Pues a publoicitar por todos los foros de internet, informaciones de medios como libertad digital, la razón, el mundo, periodista digital, el semanal digital, el confidencial digital, libertad digital televisión, intereconomia, la COPE, popular televisión, etc... Por ejemplo: AQUÍ TIENEN LA MANIFESTACIÓN DE AYER QUE NO RETRANSMITIERON LAS TELEVISIONES DE ZAPATERO -1,5 MILLONES DE ASISTENCIA UN ÉXITO: http://www.youtube.com/watch?v=V0htLWZUkb0&eurl= http://www.youtube.com/watch?v=YSTvRta5JvM&eurl= http://www.youtube.com/watch?v=ilgTIMW5vVI&eurl= http://www.youtube.com/watch?v=gI_gxhKIohY&eurl= Y así por todos los foros de internet, por todos los blogs, que los propios comentaristas de blogs como el de Pío Moa, el de Luis del Pino, todos los BLOGS en general en internet escritos por gente no perteneciente a la infame Alianza deberían de llevar una campaña de información contrarrestando al poder mediático de las televisiones de Zapatero.
Si señores, no es tan fácil, no basta sacar a un millón y medio de personas a la calle, ni que Zp se pase el dia diciendo una cosa y haciendo su contraria. No, no es tan fácil desmontar las mentiras de este gobierno. Y lo deberiamos de saber porque tenemos el mayor ejemplo en el 11m, que todos los informados sabemos que tiene lagunas racionales que hacen que lo que nos han contado sea el cuento chino más grande que nadie pueda fabricar, pero cuela. Me dirán que soy un paranoico, pero esto no és posible que sea de forma natural. Aquí tenemos b¡unos servicios secretos que me imagino que en elgo trabajan, y que no son tan malos para so quieren desmontar del caballo estas mentiras evidentes A no ser que estas mentiras evidentes las hayan montado ellos. Y claro, si las han montado ellos c ontrolaran que cuelen. Una de las cosas que me olió mal desde el principio fue la petición a las cadenas de televisión de que no se emitieran, por respeto a las victimas imagenes del atentado terrorista del 11M. Es como si se corriera un manto de silencio sobre el asunto, que implica que el caso pasara a ser tabú. Y lo que no me creo es que los servicios de seguridad respondan a las ordenes de Zp, o de esa maraña socialista que impregna todas las actuaciones irregulares del 11M. Solo desde la jefatura del estado se pudo hacer que los trenes desaparecieran fisicamente en apenas dias Solo desde la jefatura del estado se pudo hacer desaparecer las pruebas que pueden desmontar la tesis islamista. Solo desde la jefatura del estado se puede controlar el cúmulo de irregularidades que plagan las actuaciones policiales del 11m. Y esa confianza que se nota al Rey en sus entrevistas con los sociatas, esas risas y esa seguridad que desprende en compañía de quienes no dudarian en montarlo en un avión al exilio, a qué se deben?? Pues a que los tiene en su mano, y que no suponen para él ningún peligro Aten cabos y verán que solo así concuerdan todas las pistas que tenemos. 11M ENTIRA Zp es un títere que desarrolla un guión que le han escrito, y mientras no se salga de madre, seguirá sin ser puesto en cuestión por los medios de comunicación que me temo estén dominados por esos servicios de control nacionales. Si, quizá sea paranoico, pero si no es así las cuentas no me casan
#2 Podría ser perfectamente que ya se sepa la verdad del 11-m. Que lo sepan algunos poderes relevantes del estado como el Rey, servicios secretos del CNI,etc... Quizás no hagan pública la verdad del 11-m, pero la tienen ahi guardada para si las cosas se ponen feas... Y bueno, de ser así esto cierto ( dios quiera que no ) sería un fraude masivo a la nación Española y los Españoles.
Alguien piensa que si la tertulia de LD televisión fuera de alcance nacional, y seguida por el público en general, no cambiaría las cosas a nivel de la conciencia general de los ciudadanos españoles?? Pero lo que parece ha calado es que és una manifestación más, como la de los obispos, o como la de los zombis vivientes que ayer salieron disfrazados por Madrid Sin mayor importancia para los ciudadanos Claro que eso no és así, y el millón y pico de personas que salieron ayer no pueden ser silenciados de manera tan burda VENCEREMOS VIVA ESPAÑA ZP VETE YA
Quiero creer que es un as que se guarda en la manga para que en el próximo traspaso de poderes en la jefatura del estado no salgan extremistas que la pongan en peligro, pues si lo hacen aparecerian la pruebas que pondrían fuera de la legalidad a estos radicales peligrosos Será un fraude, pero con un fín determinado. 11M ENTIRA
El mayor ejemplo del triunfo de estas manifestaciones son las declaraciones de Zp de no confrontar con Mariano Si no confronta no és por que no quiere confrontar, pues ya lo ha hecho, sino porque tiene claro que tiene la batalla perdida si la emprende abiertamente, por eso prefiere pasar de confrontar, porque le darían en los morros.
Quizá un problema también es que toda esa marea humana de ayer no tiene luego una correspondencia en partidos políticos. Porque tan sólo un día después del éxito masivo de la manifestación sale Rajoy a decir "consenso", "estatuto de andalucía", "bla bla - blu blu". Aunque quizás sería mas correcto decir que 48 horas después de que reconozca uno del Psoe que asesinó a un alcalde del Partido Popular enseguida ya está balbuceando "consensito", "estatutito". Este hombre no vale; está asustado, desbordado, acobardado. En el fondo tienen miedo a que los dejen fuera de juego definitivamente, que los dejarán de todas formas, sobre todo con ese espíritu muniqués; tienen miedo a que empiecen a pasearlos como antaño, que sobretodo lo harán si los ven con ese espíritu muniqués. Y de la misma forma que decimos no es Moratinos, o no es Maragall, es zETAp, no podemos decir es Piqué, o es Gallardón, o Feijoo: es Rajoy.
#7 No estoy de acuerdo. Rajoy en momentos importantes no ha fallado a los Españoles, te recuerdo que el repaso que le dio a Zapatero tras los atentados del 30-D en el parlamento fue un repaso histórico. El presidente Zapatero estaba nervioso, histérico, desbordado... No por alzar más la voz consigues que te escuchen más ciudadanos. La oposición de Rajoy me está pareciendo en estos momentos correcta y muy sosegada y moderada, demasiado en mi opinión. Pero es el estilo de Rajoy y bueno, España no necesita extremistas de derecha sni de izquierdas, sino gente como Mariano Rajoy, de eso estoy convencido.
#7 Además debes de tener en cuenta que Rajoy actúa en una realidad paralela a la nuestra: la realidad de matrix, la realidad de todas las televisiones nacionales controladas por la izquierda anti-pp. Y en ese terreno es donde se tiene que mover Rajoy, si Rajoy contara con mayor respaldo mediático seguramente sus mensajes fueran más contundentes. Pero como todas las televisiones TVE1,TVE2,Antena3 con buenafuente, Cuatro, Telecinco y la Sexta se dedican a cargar contra el PP, la iglesia, etc pues el PP tiene que moderar su mensaje para participar en el simulacro de democracia que Zapatero y su entorno mediático-televisivo ha creado.
De acuerdo con El Criti, sabiendo que és verdad que con el espíritu moniques estos radicales te comen, pero Mariano tiene que manejar las cartas que tiene, y lo claro es que no está por la labor de concordar con Zp, sino más bien de mandar un mensaje de que hay lugar para el encuentro de todos los españoles de bien sean del color que sean, claro que si no se sienten españoles más que acordar hay que apartarlos a un lado.
El Parlamento es un nanosegundo en el espacio-tiempo político. Y nadie lo ve, ni lo sigue ahí. No olvidemos que zETAp, aliado de ETA-Batasuna, puso en el punto de mira las sedes del PP durante la intervención militar en Irak, y recientemente ha puesto en el punto de mira por ejemplo a Telemadrid. Un presidente del Gobierno que nombra, apunta y señala con el dedo. Eso de alzar la voz y extremismos y no se que son sólo frases hechas. El principal extremista es zETAp, aliado de ETA-Batasuna, y frente a eso no se puede decir "realidad nacional andaluza", porque eso es lo que diría hoy mismo pues un Moraleda cualquiera.
Hoy hubiese venido muy bien un: "Váyase, señor Zapatero. Váyase.". Por ejemplo.
#11 En efecto puede que tengas razón... Pero para la ama de casa, el hombre de pueblo que no tiene internet y tan sólo televisión, tus palabras son una exageración, Zapatero trabaja por la paz y quiere derrotar a ETA, este es el mensajes que se lanza desde las televisiones de Zapatero a toda la sociedad... Y eso , simplemente es mentira y eso, lo sabemos los que escuchamos la cope, tenemos acceso a libertaddigital, a libertaddigital tv , al diario la razón, a intereconomia... Pero no tiene la mayoría de la sociedad la información pertinente de lo que está haciendo este gobierno, porque este gobierno repetimos: TIENE COPADAS TODAS LAS TELEVISIONES GENERALISTAS. Y en ese entorno es en el que nos debemos de mover y saber que estamos actuando. Por eso que HAY QUE EXPLICAR PEDAGÓGICAMENTE a tod@s l@s ciudadan@s la política de Zapatero y las mentiras y las cosas que esconde. Pero hay que entender que no todo el mundo tiene acceso a estos debates que estamos teniendo aquí, de lo que se trata es de informar y concienciar a la sociedad Española, antes de forzar a Mariano Rajoy a llevar un discurso duro que sea presentado por TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y TE4LEVISIONES IZQUIERDISTAS COMO UN MENSAJE EXTREMISTA DE EXTREMA DERECHA.
Se trata de una campaña periodistica-mediática de todos los medios independientes o cercanos al centro derecha y los descontentos con la izquierda para que de verdad conciencien a la sociedad Española de lo que está pasando e INFORMEN sobre la VERDAD a los Españoles. Se trata de la opinión pública, de la propaganda. Bueno, saludos... xao.
Hombre, es obvio que Rajoy si es de fiar. Pero el Partido Popular con Rajoy a la cabeza, con eso por ejemplo que ha soltado hoy, no es un verdadero partido liberal. No se puede echar aguar fría de esa manera a los tuyos; échasela a los otros. A mi entender, se comporta como debería comportarse un partido socialdemócrata honrado que hubiese en España. Y la situación es grave, no se trata sólo de alternancia política, de ganar o perder elecciones. Rajoy esto no lo acaba de entender, o lo entiende pero tiene miedo. La banda de zETAp está lanzada de todas formas a lo que tengan planeado. De hecho, pienso que lo único que les ha frenado de momento es que no tenían el poder en Navarra, sino Navarra ya se la habían entregado al nacionalismo independentista vasco. Es en el fondo lo que les ha salido mal.
Si que hubiera sido deseable un vayase señor zapatero, pero como alguien exponía en el debate de LD, el PP está actuando como en una genuina democracia avanzada, y ese es el coste de actuar así, estando en manos de estos radicales peligrosos que hoy nos gobiernan Esperemos que la sociedad civil gane la batalla a estos radicales, y sabemos que si gobierna el PP las cosas cambiaran seguro
CRITI:(1) Gracias por los enlaces.
Rajoy no podría ser torero, pues sería incapaz de rematar a la bestia, pues después de clavarle el estoque y en vez de rematar con el descabello, lo que haría seguramente sería curar al toro para que siguiera viviendo. Es la sensación que me ha dado hoy el Rajoy, con este intempestivo y a mi entender cobarde ofrecimiento de consenso, como si con el éxito de ayer, Rajoy y compañía se hubiesen pasado mucho y ahora necesiten que el necio hecho carne, les perdone el atrevimiento. El final ya lo sabemos todos, que tendrá que haber consenso entre PP y PSOE, en su momento, para acabar con estos criminales de ETA, pero la clave del tema y ahí está el fallo de Rayoy de hoy, es quien se adherirá al consenso del otro. Para mi, que antes de abrir su boca de Registrador de la Propiedad, Rajoy hubiera tenido que "dar valor" al éxito de ayer y hacer sufir al adversario, como si fuese una amante desdeñada.
Si, efectivamente, la cosa está negra, sin futuro. Mejor dicho, con un negro futuro. Porque la alternativa, PP, no tiene cabeza ni corazón. Rajoy, y cía., no saben dónde están, exactamente. Sólo a medias saben que no son Gobierno. Y adoran tanto ese status que no son capaces de diseñar un plan para "derribar" al actual Gobierno. ¡Rajoy! ¡Ay Rajoy! Paisano mío, ¿subes o bajas?. ¡Qué lata, ¿verdad?, tener que definirse!. ¡Dinos - a militantes de base y simpatizantes, dinos, digo, palabras que diría Napoleón, Alejandro Magno, Julio César... sí, sí, porque necesitamos un capitán. Un gran capitán. Un capitán sin miedo. Si todo lo que se te ocurre es pedirle al Gobierno que rectifique, para poder pactar, ¡retírate!, deja paso libre a otro con más agallas.
Zapatero debe tener cogido por las webs a Pedro J., sea por un renuncio empresarial, politico, fiscal, personal etcétera, a no ser que quiera engañarle, antes de empitornarle con alguna exclusiva demoledorea y definitiva sobre el 11-M. Porque prometerle un segundo mandato si se porta bien en el mismo, es como si un confesor promete el cielo a un adolescente que se masturba, pues sabemos que es una imposibilidad en sus propios términos, porque la naturaleza "tira" mas que cien reconvenciones y si Zapatero está parido como está parido, cambiarle o intentar cambiarle, es una imposibilidad y una inutilidad, peligrosa, pues si en medio de un segundo mandato, le dá un otro ataque de iluminación, manda huevos el problema que nos dá. En mi opinión particular, democraticamente hablando, no debería ni terminar el primero.
Muy bien, Sr. Moa. Estoy de acuerdo con las afirmaciones de su artículo, y perfecta la matización sobre la lealtad del capitán Lozano al Frente Popular y no a la Republica. Solamente me permito discrepar en su sospecha de que Rajoy, si llegara a gobernar, pudiera emprender a su vez el camino de los chanchullos con los pistoleros etarras. No lo puedo creer, ¡hasta ahí podríamos llegar!
Rajoy no conoce a Zapo, o prefiere no ver la realidad. Si el PP ganase las elecciones al día siguiente Rajoy le tendería la mano a Zapo solo para que este lo traicionase otra vez en cuanto pudiera como ya hizo con Aznar. Rajoy debe condicionar un pacto con el Psoe a que toda la cúpula que manda ahora mismo en el partido socialista sea reemplazada por socialistas honrados, fiables, sensatos y que quieran a España por encima de todo.
No creo que si Rajoy llega al poder tienda la mano a un entendimiento con los etarras, y en cuanto a que lo haga con Zp, tampoco lo veo posible porque Zp será tragado por su partido al dia siguiente de perder las elecciones. Sí que está negra la cosa, solo basta ver las televisiones hoy, parece que lo de ayer fue baladí. Pero para eso estamos nosotros todos los que apoyamos a la manifestación de ayer, podrán silenciar los efectos de la manifestación, pero no podrán callarnos, Zp tiene los días contados y con Rajoy todos estaremos mejor Nada de buscar diferencias que permitan a Zp volver a gobernar, todos contra estos radicales peligrosos, que és la única manera de derrotarlos, sin divisiones ni fisuras detras de la única alternativa a Zp en las próximas, y esa alternativa real solo la encarna Rajoy, con todos sus fallos, lo demás es dar armas a estos radicales para que se instalen en el poder tipo Chavez en Venezuela,¿ quereis correr el riesgo de que esto suceda?? 11m entira
#17 De nada... Es bochornoso ver las televisiones generalistas... En TVE1 se han dedicado a poner cifras sobre la manifestación, intentando desacreditarla o menospreciar el número de asistentes... No ha habido ni unos minutos para que TVE1 recogiera palabras de los manifestantes ni la lectura del manifiesto del foro de Ermua. En antena 3 o se me ha pasado o NI SI QUIERA han tratado sobre la manifestación en el telediario de hoy de las 3. O si lo han hecho no le han dedicado más de 1 minuto ( si llega )... Por eso, como comentaba a Rowen en #9, Mariano Rajoy no se puede mover como si estuvieramos en una democracia real, porque por desgracia la manipulación televisiva es impresionante, repugnante, impropia de un pais europeo, occidental, libre... Por eso como he hecho en #1 es de suma importancia empezar a propagar información de forma espontánea por parte de las gentes sobre todo lo relacionado con este gobierno que los medios de masas y televisiones ocultan. Es de suma importancia que la labor que ha de llevar a cabo el PP no es tan si quiera de carácter político, la labor que tenemos que llevar a cabo los Españoles no es una labor política, sino una labor de propaganda y de denuncia del invierno mediático al que estamos sometido desde los medios televisivos generalistas. No se cuanto tiempo piensan seguir así las televisiones, pero de seguir en esa línea o consiguen meternos en una dictadura o consiguen aupar a Libertad Digital como el medio online más multitudinario... PD: propongo al PP y a las asociaciones cívicas que se han manifestado los últimos tiempos que nos manifestemos todos, pues eso, un millón largo de personas, más o menos en frente de las sedes de TVE, TVE2, Antena3, Cuatro, telecinco y al Sexta. Convendría mucho que desde los medios independientes se hiciera incisión sobre esta manipulación mediático-televisiva a la que estamos sometidos. Sería necesario que Libertad digital TV y demás medios independientes hicieran estudios, comparaciones, sobre la actuación de las televisiones generalistas a la hora de apoyar al gobierno y silenciar la voz de millones de España, silenciar la voz de la mayoría de los Españoles.
Interesante, y preocupante a la vez, el apunte que hoy publica Javier Ortiz: http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/aires-de-referendum Saludos, Mescalero
Que hablen del odio aquellos que asaltaron las sedes del PP tiene mucho de morro, pero tranquilo mescalero que habiendo motivos para asesiar las sedes del Psoe todavía no se ha hecho, piensa ladrón que todos son de su condición, y sabemos lo que habrian hecho los radicales dde la izquierda si elcaso fuera al contrario y se ninguneara una de sus manifestaciones multitudinarias. Todos sabemos como actua la izquierda aberchale, y son primos hermanos de la izquierda española radical, más hermanos que primos 11M ENTIRA
Dice Moa: "muy relacionado, al menos, con la peor masonería" Vamos, que no todos los masones son igual de malvados. Incluso es posible que haya alguno medio bueno. Eso es un guiño a tu favor, Sherme. A ver si lo entienden así los moaístas que últimamente te tenían en la lista negra. Saludos, Mescalero
Lo cierto es que ayer se pudieron ver banderas rojas en la mani conra la posición del gobierno ante eta, no todos eran derecha, había mucho socialista desencantado y hasta comunistas civilizados 11M ENTIRA
¿Desde cuando la historia la escriben las televisiones, los medios de masas y demás poderes fácticos alejados del sentir de los ciudadanos? Estoy convencido de que la historia la escriben los ciudadanos por muchas televisiones, muchas manipulaciones y muchos pactos secretos alejados de la ciudadanía. Estoy convencido de que la historia de España la vamos a escribir la mayoría de Españoles y ciudadanos que no consideran ético rendirse al terrorismo, la mayoría de ciudadanos que están con las víctimas de la barbarie terrorista, la mayoría de ciudadanos que están a favor de la nación Española y su constitución actual. En definitiva, la situación requiere que los ciudadanos nos movilicemos democráticamente exigiendo que no se pague ningun precio político al terrorismo aquí ni en lugar del planeta. La situación requiere que los medios independientes, cercanos al centro derecha, jueguen sus cartas, que aunque son pocas son las importantes para devolver a la sociedad Española la VERDAD. Es necesario iniciar ya una campaña mediática en defensa de la Libertad, la nación, la constitución... Si, ha llegado el momento y espero que álguien de los que mueve los hilos en la sociedad Española me lea y esté con los Españoles, que somos los que vamos a escribir la historia y no con los corruptos medios de comunicación televisivos. buenas tardes, saludos de un demócrata Español.
acracia, cuando Ortiz habla de odio se refiere a los dos "bandos". Y en estos casos lo que hay que hacer no es decir "pues tú odias más que yo", sino intentar frenar ese odio. Me parece muy bien que discrepéis de la política de Zapatero (entre otras cosas porque yo también discrepo). Pero el odio sobra. ¿Qué pasa cuando alguien, como Moa, llega a pensar que Rodríguez Zapatero son la suma de todas las maldades, traiciones y perversidades? Pues que cualquier cosa que no sea echarse al monte lo considerará una "blandenguería". ¿Qué le pide Moa a Rajoy? ¿Que suelte discursos apocalípticos contra Zapatero parecidos a los que leemos en el blog? ¿Y al día siguiente volver a sentarse con él en el Congreso? ¿Con eso cumpliría? Moa le pone a Rajoy como hoja de perejil un día sí y otro también, pero fíjate que nunca dice lo que espera de él. Saludos, Mescalero
#30 No se trata de odio, sino de denunciar democráticamente las mentiras de este gobierno... Seguramente había mucho menos odio en la manifestación de ayer de más de un millón de personas que en la mini-manifestación organizada por los sindicatos afines al gobierno, donde antes de la manifestación algunos de los convocantes cargaron de forma cerril y gótica sobre la oposición. Seguramente había mucha más gente ayer y manifestándose de beuna fe, que no el día que salieron a manifestarse con pancartas anti-pp , convocados por Luppi y demás titiriteros. Zapatero tiene un proyecto execrable desde el punto de vista constitucional y democrático, tiene un proyecto y es traicionar a los socialistas vascos como Ernest lluch o Buesa. Zapatero por desgracia nos ha demostrado que es un individuo claramente crispador con declaraciones en las que decía de si mismo: "soy rojo"... Decir eso en el s.XXI y además en Europa me parece una gilipollez y una forma de buscar confrontación, el ser rojo equivale ser comunista y por lo tanto tener un cocnepto de la democracia bastante pobre o alejado de la democracia, gobierno del pueblo. El ser rojo implica la dictadura del proletariado, pero no la DEMOCRACIA. Dejando estas desafortunadas expresiones del presidente del gobierno, Zapatero ha legado a mofarse en cataluña de cuando agredían al PP por ir a cataluña a defender la unidad de España y la constitución Española. Zapatero ha fomentado el odio más absoluto hacia el PP en cataluña y el Pais Vasco, Zapatero ha provocado una política guerra civilista, de enfrentamiento, revisionista desde el plano histórico.... Zapatero es presentado en todos los medios como un señor que busca la paz ( ¿ mofándose de las agresiones al PP y humillando a las victimas del terrorismo ? ) , un señor que busca la Alianza de Civilizaciones ( ¿con regímenes totalitarios y de baja calidad cemocrática como Cuba o Venezuela o como la teocracia nuclear iraní? ) , un señor que viene en definitiva a vendernos humo y que esconde un proyecto execrable y poco noble y buenista: ENFRENTAR A LOS ESPAÑOLES Y ENFRENTAR A LOS TERRITORIOS DE ESPAÑA.
CAROD Y MONTILLA DESAPARECIDOS. Cunde la preocupación por ellos después de conocer la siguiente noticia: Más de 400 comensales se comen en Lérida dos burros en longaniza y estofados Sopa, ensalada, estofado y longaniza de burro, es el sorprendente menú del que gozaron durante la tarde del sábado unas 400 personas en la 'Festa del Ruc' (fiesta del burro), organizada por la sociedad gastronómica La Xicoia de Sort (Lérida). La fiesta ha levantado las quejas de asociaciones ecologistas. Lo que para unos es una simple cita gastronómica para otros, como la organización Ecologistas en Acción, se trata de un espectáculo "lamentable" y "esperpéntico". Este colectivo, ha recordado que "en estos momentos hay trescientos burros catalanes protegidos, un símbolo identitario de un animal que durante siglos ha sido el compañero de trabajo del hombre" .
Cuando Ortiz habla de odio se refiere a los dos bandos, pero mientras un bando ya ha demostrado su odio en la calle asaltando las sedes del contrario el otro con más razones, a mi entender, que este para hacerlo, no lo ha hecho, y eso está demostrado, así que no son iguales los bandos ni las reaciones. Moa da golpes a un lado y a otro, dia sí y día tambien, está en su derecho, y demuestra no ser partidista ni sectario, más bien que va por libre, exponiendo lo que cree bueno y malo independientemente de quien lo haga. 11M ENTIRA Lo que a mi juicio no se puede hacer es igualar las actuaciones de unos y otros, cuando unos ya han expresado el odio en actos vandálicos y otros teniendo razones nunca han llegado a expresar ese presunto odio en actos igualmente vandálicos. No me vale decir es que todos se odian por igual, porque unos tienen presuntamente odio, y en otros, la izquierda española, ese odio no es presunto sino demostrado, no és lo mismo.
#33 Hya que entender que estamos en un momento clave de la democracia, donde la izquierda se ha dedicado a romper el pacto de silencio de la transición e iniciar una campaña pro-izquierdista con los valores de la II República, se ha dedicado a un revisionismo claro de la historia con una falsificación de los hechos y un revisionismo con claros fines políticos. Moa es la respuesta mediática a ese revisionismo izquierdista y ellos lo llaman "odio". Tan sólo es la respuesta a su propaganda revisionista falsaria, nada más... Desde tiempos de la transición la izquierda habia aceptado el marco constitucional, ahora se ha dedicado a menospreciarlo a proponer alternativas confederalistas con estatutos pro-secesionistas... Para provocar este cambio de régimen del día a la mañana - QUE LOS ESPAÑOLES EN SU MAYORÍA NO QUIEREN, SINO QUE SE LES HA IMPUESTO ESTE CAMBIO DE REGIMEN, además de buscar un momento coyuntural adecuado ( tras una guerra y unos bombazos el 11-m y tras un control mediático importante ) tienen que dotarse de una hiperlegitimidad lanzando una propaganda revisionista sobre la guerra civil, una propaganda odiosa y falsaria. El problema que tienen es que se han apresurado a provocar este cambio de régimen y la marcha atrás del mismo provocará la victoria del PP y la marcha adelante en ese proceso también provocará la victoria del PP. En definitiva, lo que hay que hacer ya es ir buscando ideas para que el Partido Popular cuando vuelva a gobernar en poco tiempo, haga una remodelación de las fuerzas mediático-televisivas, haga una limpieza en profundidad del sistema educativo y de asignaturas de educaci´no para la ciudadanía. Zapatero se irá, pero la cosa no acaba allí, Zapatero ha dejado heridas en la sociedad Catalana y vasca que costarán ser arregladas, Zapatero ha dejado un imperio mediático que harán imposible el gobierno al PP con una información golpista como la que nos tienen acostumbrados los medios izquierdistas. Pero al final la historia la escriben los ciudadanos y los ciudadanos le daremos la oportunidad al PP de consolidar la constitución Española como símbolo de unidad de la nación España, como símbolo de prosperidad, libertad e igualdad de todos los Españoles, respetando su cultura y lenguas pero lo más importante de todo, consolidando la nación Española.
Es que este gobierno y una parte de la izquierda acostumbrada y mentalizada desde hace 30 años a que le den siempre la razón, como a esos niños consentidos a los que los padres les están riendo las gansadas y las trastadas todo el tiempo, en cuanto encuentran a alguien que les dice las verdades y les recrimina las gamberradas que hacen, lo primero que dicen es: "Uy, usted me debe odiar mucho", no hijo no, no es odio, es que eres un sinvergüenza y alguien tiene que empezar a decirtelo para ver si escarmientas.
Moa alguna vez ha comentado que la izquierda habia creado un gigante con el frente popular, en efecto, un gigante, pero como bien dijo Moa, con pies de barro. Es significante que desde una radio y algunos medios online se esté movilizando a tanta y tantísima gente. No me quiero imaginar si los informativos de Libertad digital televisión se pudieran ver en toda España encenciendo tu tele... Está claro que intereconomia tv, libertaddigital tv y popular tv deberán de emitir en toda España cuando el PP gane las próximas elecciones. Será la única forma de contrarrestar en el futuro todo ese bombardeo mediático-golpista que se lanza desde las televisiones contra el PP, contra la iglesia, contra España, etc. Saludos, xao.
Lo que no pude hacerse es provocar un incendio, aprovecharse de ello, y pretender que al que le has quemado la casa se olvide de que lo has hecho. Y que encima cuando este reacciona y te critica por hacerlo quejarte de que te odian, te lo has ganado a pulso, y da gracias que aquel al que le has quemado la casa no actue como tú lo has hecho, porque sino volverian los incendios. La izquierda española como dice Ronin está acostumbrada a que se le pasen por alto todas sus actuaciones vergonzantes, y ya está bien de cuentos, señores se han ganado el odio de los españoles de bien, tienen suerte de que estos sean civilizados, y que no les quemen la casa que es lo que se merecerián, pero sepanlo, NUNCA MAS, otra como el 12M y el incendio será monumental Aún así cada día este gobierno nos demuestra el uso fraudulento de los mecanismos de poder para destruir a la oposición, y aún asï la respuesta es cívica y medida, quizá lo puedan tomar como signo de debilidad, pero se van a equivocar de medio a medio, así que cuidaín que no nos dejamos tomar el pelo más. 11M ENTIRA
Mas de choteo del Psoe, así que el PP ignora el terrorismo de Irak, quizá porque ya no estamos allí para combatirlo, gracias a Zp, que coño quiere decir el Garrido con que lo ignora???, que deberiamos ir a negociar con los terroristas irakies??, que deberiamos de manifestarnos contra ese terrorismo?? La verdad es que nos tienen acostumbrados a decir chorradas sin fín pero se superan dia a dia Lo único cierto es que les vale meter en el debate Irak de cualquier manera para que con ello tengan un manto de presunta razón, al menos para el que solo escuha titulares. VERGUENZA DE GOBIERNO Y DE IZQUIERDA RADICAL TENEMOS
Normal, los terroristas mueven el árbol y la izquierda en Europa recoge las nueces en forma de votos, o las bellotas que a estos les gustan mas.
Lo cierto es que lo de Rajoy en ABC esta mañana me ha sentado como una patada en la boca del estómago, un jarro de agua fría, como decía otro bloguero antes. Luego las televisiones como si NADA hubiera pasado ayer. Más de 1,5 millones de personas copando Madrid para pedir que no se dialogue con los terroristas ... Y NO ES NOTICIA para las televisiones generalistas TODAS copadas o COMPRADAS por este sinvergüenza y sus cuates. Toda esa gente de bien pasando frío, levantándose de madrugada por esa carreteras de dios, con nieve y lluvia para acercarse a Madrid a decirle a este gobierno traidor y a sus traidor presidente que se deje de "su empeño" por esa flasa pazzz de los cementerios y para estas CONCESIONES de televisión no vale NADA ESE ESFUERZO. Decía desde holanda ayer que este TRAIDOR de zETApé debería ser metido en la trena. YO estoy con él. Apuntad, señores, cuando esto pase, deberemos JUZGAR a muchos de estos, hacerles pagar la deuda que han contraído con TODOS NOSOTROS Y CON ESPAÑA y que paguen hasta la última consecuencia de sus "errores" o mezquindades. Menudo "limpia" hay que hacer en tantos sitios, no nos merecemos este gobierno ni os merecemos estos sinvergüenzas de periodistas. Supongo que la entrevista de Rajoy sería de antes de manifestación. quizás "poniendo el parche" por si acaso se pinchaba en la manifestación. No creen es sus bases, no creen en los espñoles de bien. Pod´ría ser eso. De todas formas, con el agua que cayó por aquí por andalucía el viernes y cómo amaneció el sábado, era para pensarse que si llovía en Madrid, podía ser bastante menos gente la que iría. ABC se podía haber guardado la entrevista o haberle reentrevistado... Zarzalejos, qué patadas en las espinillas nos pegas, cavro_nazo...
40# Que estamos en un estado o régimen dirigido mediáticamente a través de las televisiones generalistas es algo que ya el 90% de los ciudadanos sabemos. Pero hay que insistir en ello y esperar que el PP no se vea abrumado, el PP sin ese apoyo mediático ha sacado 1,5 millones de Españoles a la calle. Cuando dicen que el PP está sólo se refieren a que no tiene un medio de comunicación o televisión generalista que los defienda o les de cobertura mediática... El PP debe de plantearse que es lo que necesita, si los votos de los Espñaoles o hacer lo que digan los medios de comunicación y el gobierno Zapatero. LO he dicho ya más veces, hay que potenciar los medios de comunicación independientes y avisar a la sociedad Española de la constante manipulación mediática a la que estamos sometidos... ¿ Qué se piensan, que somos gi lipollas ? Pues no. EL PP debe de seguir defendiendo el Pacto por las Libertades y cotnra el terrorismo, la mejor herramienta contra el terrorismo jamás creada yq ue contaba con el inmenso apoyo de la sociedad Española, el PP debe de apoyar ese pacto y la derrota de ETA y la defensa de la libertad. EL PP lo estña haciendo muy bien políticamente, la batalla, no es tanto política, que la tiene el PP ganada, sino propagandística. Se puede y se debe iniciar una campaña de información contra este gobierno y contra la manipulación televisiva que padecemos. UN MILLÓN Y MEDIO DE ESPAÑOLES EN LAS CALLES RECLAMANDO AL GOBIERNO QUE CESE EN SUS NEGOCIACIONES POLÍTICAS CON LOS TERRORISTAS Y NINGUNA TELEVISIÓN LE HA DEDICADO MÁS DE 2 MINUTOS, CUANDO NI SI QUIERA LA HAN CITADO EN EL TELEDIARIO DE HOY. PD: con esto ya contábamos, hay que seguir adelante y Libertad Digital debería de hacer un estudio, un análisis sobre la manipulación de los medios de comunicación estatales en su campaña anti-pp y prorendicionista. Seria conveniente repetir dia si y dia también el estado televisivo VENEZOLANO que padecemos. El PP no debe de verse impresionado por esto mismo, cuenta con los Españoles y es ahi donde tiene que estar, la historia, la escriben los ciudadanos, no las televisiones.
Zapatero, estás rodeado 4 de Febrero de 2007 - 12:37:33 - Luis del Pino Aunque esperado, el éxito de la manifestación de ayer fue enormemente gratificante. Lo de menos es que salieran a la calle diez veces más personas que las que logró movilizar para el 13-E, con toda su maquinaria mediática, el antes todopoderoso Gobierno; lo de menos es el contraste entre una manifestación (la del 13-E) donde la pancarta de cabecera avanzaba tranquilamente por el recorrido, y otra manifestación (la de ayer) donde la cabecera tardó dos horas en alcanzar la Puerta de Alcalá, porque el recorrido entero y las calles adyacentes estaban ya abarrotados antes de comenzar la manifestación. Lo de menos es la diferencia entre las caras de póquer de los culturetas que abrían la marcha el 13-E y las caras de satisfacción de quienes ayer se dirigieron desde la tribuna a la inmensa marea de personas que se dio cita en Madrid. Esa comparación es lo de menos, porque ya esperábamos el contraste. Ya sabíamos que el PSOE ha perdido la calle. Zapatero tiene el Gobierno, pero ha perdido el poder. Sin la calle, y con el cobrador de ETA siguiéndole los pasos, lo que le resta de legislatura a Zapatero es una inmensa agonía en busca de una prórroga imposible. Lo importante de ayer fue otra cosa: el color, el sonido y la emoción. Sorprende hasta qué punto se han vuelto las tornas en cuanto a la transmisión plástica de los mensajes. Frente a la manifestación gris, triste y uniforme de apoyo al Gobierno el 13-E, la de ayer fue una manifestación donde, miraras donde miraras, sólo había color. Un color imparable. La manifestación se inició, de hecho, con un estallido de color: la suelta de miles de globos rojos y amarillos que conformaron en el cielo, durante un minuto eterno, una enorme bandera española. Después, durante una hora, el tiempo que tardó nuestra pancarta de los peones en poder empezar a moverse, todos aguantamos a pie firme. César Vidal y Amando de Miguel estaban con nosotros compartiendo esa espera alegre y sorprendentemente larga. Dos horas después del inicio, tan sólo habíamos conseguido recorrer unos doscientos metros. De hecho, sólo pudo avanzarse cuando la gente empezó poco a poco a marcharse de la manifestación, abriendo así un hueco entre la muchedumbre. Mucho después de la hora prevista, empezaron los discursos, que no pudimos escuchar por la lejanía. Y al final, una novedad que quizá pase, por fin, a ser costumbre: sonaron los acordes del himno nacional, que sí pudimos oír en la distancia. El himno que nos representa a todos los españoles y que, precisamente por eso, a muchos nos emociona, mal que les pese a unos pocos. Disuelta la manifestación, nos dirigimos a CATS para rendir un homenaje a una persona que para nosotros es muy especial: María Jesús, la madre de Irene Villa. Allí, en el escenario, Lookfor nos hizo llorar a todos con un discurso lleno de palabras de esperanza, de agradecimiento y, sobre todo, de cariño. De cariño hacia María Jesús y hacia todas las víctimas simbolizadas en ella. De cariño hacia alguien que ha sabido mantener una alegría contagiosa a la que es imposible sustraerse. Es esa alegría indestructible la que va a conseguir expulsarte, Zapatero. No vas a poder resistirte al ataque combinado del color, del sonido y de la emoción de quienes sabemos que la razón, la calle y la alegría están de nuestra parte. Y cuando salgas de Moncloa por la puerta chica, la mirada y la sonrisa de María Jesús, que tú no has conseguido borrar, seguirán estando aquí. Y, además, triunfantes. P.D. Ayer, en CATS, quedé como un auténtico cochero al realizar los agradecimientos por la organización del acto, olvidándome de mencionar a Juan Antonio Tirado y Javier Castro, de CityFM, que nos ayudaron a conseguir el local y a organizar el homenaje. Y tampoco le di las gracias a Rodolfo, el dueño de CATS, por las facilidades para la organización del acto. Desde aquí el agradecimiento de todos los peones negros para los tres y un fuerte abrazo.
Repito este mensaje para poder dedicárselo a monseñor Blázquez para que en su próxima manifestación en las Vascongadas decida interponer su mundanal y “despreciable carne” (en cuanto a su comparación con el espíritu y el alma, en aclaración de lo de “despreciable carne”) al sacrificio de interponer su cuerpo a los cócteles molotov y de pagar si fuese necesario con su vida el precio de salvar a unos justos e inocentes de las garras de los malvados, dandoles la paz a esta victimas que tanto necesitan, y si es posible los persiga (arremangándose la sotana) en auxilio de las autoridades civiles y humanas para que así pagando su culpa y arrepintiéndose de sus pecados en prisión puedan salvar su alma, por otro lado si acaso Dios quisiese que no sobreviviese a tan cristiana y justa hazaña ¿Cuál no será el ejemplo y admiración que su noble sacrificio despertará en estas almas de la atónita cristiandad española? y para los religiosos vascos en particular, les pido que se manifiesten y prediquen la Buena Nueva de Cristo en la tabernuchas y tugurios –creo que las llaman borrico tabernas- donde se juntan tantos pecadores ¿por que es a los pecadores a los que hay principalmente que salvar, o no?. también quiero hacer un llamamiento a algunos religiosos catalanes para que prediquen entre los ocupas y sus jefecillos ideológicos, y les recuerden que pá hipies aquellos dignos monjes que apartados del mundanal ruido Vivian rodeados de la naturaleza, manteniendo su “mísera carne” de las hortalizas que ellos mismos sudaban, invítenles a convertirse y a “ocupar” los monasterios que puedan estar vacíos, tanto por falta de Fe como de ejemplo, o si no que prediquen entre las autoridades tripartitas y muy izquierdosas, para que fomenten entre sus mesnadas lo único que sus miserables ideologías han sido capaces de idear medianamente digno, los Falansterios del socialismo utópico y del anarquismo amoroso y que se retiren a vivir en comuna allá en las montañas, si puede ser en el “quinto pino” mejor, para vivir de las hortalizas que cultiven con el sudor de su frente y no con el de enfrente como acostumbran…. estos hipies de ADSL y juerga capitalista de fin de semana. y no teman si en estos quehaceres les maltratan y agraden ¿o acaso se les ha olvidado el mensaje de Cristo? No quiero despedirme antes de reponer el post, sin decir que no me cansare nunca de defender dentro de mis posibilidades a la Iglesia Católica, y de alabar todo lo que pueda el bien que ha hecho a la humanidad, incluyendo mi admiración por lo que muchos de sus hombres (religiosos) nos han cedido de su ejemplo, pero como hombres que son tampoco me cansare de denunciar aquello que perjudique el buen nombre de la Santa Iglesia Católica. Y esto sabiendo que como hombre serán muchas la veces que me equivoque pues ¿Quién soy yo para juzgar? nadie, ¿claro que quien soy yo, para callarme? y no poder decir lo que opino…. Hace un tiempo leí en un suplemento dominical un pequeño relato escrito por D. Arturo Pérez Reverte, que a su vez lo había copiado (el mismo lo indicaba) de una crónica de la época, la historia trataba de que unos religiosos españoles que creo recordar viajaban a Roma, siendo esto indiferente, se habían embarcado en una pequeña nave de bandera francesa, en un momento dado de su travesía, detectaron que un barco de piratas berberiscos todo llenito de hijos…de mahoma se dirigía a su encuentro, los tripulantes franceses conociendo las buenas simpatías y oscuras alianzas que mantenía su reino con los otomanos pensaron que lo mejor era no oponer resistencia y que entre aliados podrían llegar a un acuerdo. sin embargo los tres religiosos españoles tenían otra opinión, sabiendo la lucha que mantenía España contra el imperio y la piratería del mediterráneo y con el agravante de ser ellos mismos religiosos católicos y además españoles, temieron por su incierto en ese momento futuro, sabiendo que si bien los franceses podrían llegar a un acuerdo con los piratas, a ellos lo mejor que les podría suceder era la muerte o de lo contrario una vida de esclavitud y de martirio si eran hechos prisioneros y nadie pagaba su rescate. Así que encomendándose a todos los santos que conociesen, a la virgen María madre de Dios y a la santísima trinidad, decidieron amotinarse contra los franceses confinándolos en las bodegas de la nave, armarse lo mas eficazmente que pudiesen y esperar de rodillas rezando, el inminente abordaje de los piratas…, que termino con el capitán de estos muerto con otros tantos de su tripulación y con nuestros religiosos tomando el barco pirata en posesión, en un contra abordaje heroico y casi milagroso. y por que cuento esto, pues por que hoy día el estupido buenismo que nos atenaza nos impide comportarnos, no solo a los religiosos sino a toda la sociedad con la decisión y hombría y honor que nuestra naturaleza nos reclama, el hacer dejación de riesgos y luchas obligadas no nos convierte ni en mejores personas ni en mejores cristianos, más bien en todo lo contrario, pues si dejamos de hacer lo que debemos como hombres de justicia, por miedo a que las posibles consecuencias de la violencia de nuestros actos nos condenen a los ojos de los cristianos y de la santa religión, sin darnos cuenta que la omisión de defender la causa de justicia nos condena no una sino dos veces. supongamos que un miserable intenta asesinar o cometer una maldad sobre una persona indefensa, y sabiendo que no podremos impedirlo más que por la violencia decidimos omitir la ayuda al indefenso por miedo a condenarnos con la sangre del criminal, pues lo cierto es que nos condenamos dos veces por tal omisión, la primera por la omisión cómplice de la sangre derramada del inocente, y la segunda por desear tanto el bien de nuestra propia salvación, que nos impide obrar lo justo a costa de condenarnos. Cristo dio un ejemplo de sacrificio individual y nos enseño el camino correcto para purificarnos a los ojos del padre, pero no olvidemos que cristo era el hijo de Dios y nosotros solo hombres, y hombres de este mundo, aunque aspiramos a ser dignos del otro, pero hombres al fin y al cabo, y es una cosa fácil de demostrar que si de cristo a esta parte todos los cristianos hubiesen sido cristianos perfectos, a imagen del maestro, den por seguro que hoy no quedaba ni un solo cristiano en la faz de la tierra, y que todos los que fueron ya estarían a la diestra del hijo, y es que las gentes no se hacen cargo de lo difícil y lleno de sacrificios que se hace el camino de imitar a cristo, pocos se percatan que es casi obra inhumana el alcanzar tal grado de sacrificio consciente, no, los hombres no somos cristo, lo mas que se nos puede reclamar es comprender su mensaje e intentar culminarlo antes de la visita de las Parcas, y sobre todo no escamotear nuestro deber por miedo a condenarnos pues en esto existe mayor condena. solo una cosa buena saco de esta pesadilla de traición a España por parte de los izquierdosos y es la de que están despertando el honor y el orgullo de sentirse españoles a muchos que se les había olvidado lo que eso fue, es, y será, ¡gracias traidores! muy poquito a poco estáis comenzando a despertar del olvido lo mejor que tuvo España: hombres y mujeres orgullosos y dignos de ser españoles y dispuestos a demostrarlo, y que además cuanto mas precaria sea nuestra situación más se sumaran a nuestra causa, pues esa es la naturaleza de los hijos de este pueblo, a más dificultad y peligros mas pasión, honor, dignidad y sacrificio. Zampamier.das que no se os olvide que esta nación esta poblada también con los nietos de los últimos de Filipinas, que son todos los que aman a España y cuanto mas sufre esta más la aman estos. Y vosotros solo contáis con el apoyo de traidores como vosotros y ya sabéis los traidores ante problemas graves…no son muy de fiar. Dios guarde a España y los Españoles.
Buenas tardes a todos. Hace unos dias, husmeando por ahí, como siempre, me encontré con una página sabrosa. Busqué cosas de las brigadas internacionales. En mi opinión, esas brigadas eran una chusma de aventureros que se metieron a algo tan extraño como matar españolitos, que para ellos, en 1936, eran los habitantes de un pais desconocido. Para meterse en una aventura así, coger un fusil mauser, y apuntar a las cabecitas de unos seres humanos desconocidos hasta ese momento, hay que ser de una especie especial. Eso era, simplemente, jugar al tiro al blanco con seres vivos. Encontré la biografía de varios brigadistas, entre ellos un tal Gossenko. Ese loco, que vino a matar españoles con 16 años, se dedica ahora a dar conferencias, y a hacer proselitismo por la causa de la izquierda más retrógrada y sanguinaria. Se pueden leer cosas así: "En el otro lado estaba la Unión Soviética, y la apoyábamos", ..."Esa era la situación general creada: temor, fascismo, dominación, dictadura..." ( buen demócrata que apoya a Stalin!!!!!!! y sigue en la misma idea 70 años después!!!) Sigue el Gossenko: "la gente estaba muy oprimida, no habia leyes sociales, Habia un 90% de analfabetos en España...el 70% de las tierras pertenecian a la iglesia y a los ricachones...Franco tenía uno de los mejores ejercitos de Europa, con mercenarios, moros, legion extranjera...llegamos nosotros, extranjeros...sorprendimos al mundo entero...etc etc etc... Aquí está el artículo completo: http://www.larepublica.es/spip.php?article2214 Lo que vi claramente, y más aún después de leer otro sobre otro brigadista que también hablaba en la forma conocida sobre Castro, Chavez, la liberación de América, el imperialismo de Bush, etc etc etc...osea, como hace 30 años. Esta gente siguen en el pasado más sangriento. Han hecho de la sangre seca su modo de vida...y la izquierda española - y otras-, les alimenta, se necesitan mutuamente...y pensé QUE YA ESTÁ BIEN DE VIVIR EN EL PASADO, DE VIVIR EN LAS GUERRAS DE LOS AÑOS 30 Y 40, QUE NO MERECEMOS VIVIR BAJO EL YUGO DE LOCOS!!!!! Tenemos que gritar la verdad a los cuatro vientos con todas nuestras energías. Tenemos derecho al futuro y a la paz, Y NUNCA LA CONSEGUIREMOS CON LOS QUE VIVEN EN EL ODIO Y EN LA LUCHA DE CLASES, REGENERACIÓN, SI ES POSIBLE, EN LA IZQUIERDA!!!!! Pensé más cosas, pero los que lean a ese Gossenko pensarán lo mismo, por lo que os ahorro leerme. Un saludo. ZAPATERO, ZAPATERO, QUE TE QUEDAN DOS TELEDIARIOS...Y A LA TRENA!!!
Ortiz ha demostrado en sus editoriales una y mil veces que es un miserable y que odia España con furia otomana. Que ahora vea en la derecha las miserias que ostenta la izquierda no es nada nuevo. En tiempos de Aznar abjuraba a diario de la lucha antiterrorista porque enfurecía a los nacionalistas con "justa indignación" (por supuesto). Ahora defiende el diálogo y cualquier concesión que se haga a esa calaña de asesinos. No sorprende que vea odio en los oponentes de su ideario, es el que a él le sobra. Que siga escribiendo en El Mundo y que P.J. diga las majaderías que dice defendiendo a rodríguez siseñor son realmente preocupantes.
Sigo pensando que nos queda otra que potenciar medios como Libertaddigital y Libertaddigital tv para intentar que llegue la verdadera cara de lo que sucede a cuanta más gente mejor. Aquí no hay odio, hay interés en que las cosas se vean como son y no como algunos quieren que sean vistas. Libertad contra la igualdad del rebaño y la colmena
Hace tiempo aquí propuse la posibilidad de que Zp le hiciera el abrazo del oso al PP, rectificando su postura ante eta si se producia un atentado con víctimas Pero ha quedado claro que esa posibilidad es nula, pues sabemos su posición una vez realizado el atentado de la T4. Si como algunos proponen se trata de acabar con el odio que va prendiendo en la sociedad, Zp lo ha tenido fácil y no ha querido hacerlo Mientras el PP dia sí y dia tambien propone al presidente un pacto para salir de esta endiablada situación, y sabemos cual es la respuesta de Zp, el silencio, o el desprecio. Así que esos que sostienen que no procede el tú más tienen que tener claro que repetidamente es el Psoe de Zp quien desprecia el entendimiento entre todos los demócratas españoles ERC, CIU, Y PNV, no son demócratas españoles pues aspiran a dejar de ser españoles, así que no podemos contarles entre los demócratas españoles Los que sí lo son, son socialistas apartados por estos radicales del poder, y el PP, aparte de partidos minoritaios tipo CC, IU en alguna de sus variables, que no en todas. Hay quien propone que es mejor entenderse con los antioespañoles ya que no se puede acabar con ellos , acosta incluso de terminar con los de PP que parece, para estos radicales que no son demócratras y que sí se puede terminar con ellos Como se puede ser tan cafre??? No queda otro camino que la derrota de los separatistas y de los radicales antiespañoles, con Zp a la cabeza, no hay otro camino para la sociedad española, y siendo titánica la tarea por tener a los medios de comunicación con una voluntaria venda puesta en los ojos, la sociedad civil en España lo va a conseguir. Por mucho que engañen y que oculten no van a poder, como no han podido impedir la masiva manifestación de ayer, a pesar de ningunearla. VENCEREMOS VIVA ESPAÑA A POR ELLOS
#45 En efecto, lo preocupante es la actitud de Pedro J Ramirez, que recuerden que calificó de "manifestación por la paz no politizada" aquella manifestación anti-pp convocada por unos actores de cine que estaban insultando a la mayoría de Españoles que no se rinden al terrorismo. Eso habrá que recordarselo a Pedro J Ramirez toda su carrera periodística, dio su apoyo a una manifestación minoritaria, fracasada, donde había pancartas políticas y banderas preconstitucionales y donde se insultó al PP. Por eso que yo el mundo no lo pienso comprar más, hecharé mano de la Razón y como sigan así los medios escritos: el ABC y el Mundo, tan sólo habrá que esperar un libertad digital en edición impresa, le pese lo que le pese al sr. Riojano Pedro J Ramírez.
Y lo grave ya no es que Pedro J diera su apoyo a esa manifestación anti-pp, sino que la presentó como una manifestación multitudinaria por la paz, cuando habia gritos y pancartas contra el PP y era una manifestación de apoyo político al proceso de negociación del gobierno. EL Mundo , concretamente al sr. pedro J ramirez no se que le pasa ultimamente. El PP debería de fiarse poco de los medios que no controle directamente, pues hay una conspiración clara contra el PP de tipo mediático y es necesario saber que cartas juega cada uno. Pedro J, por desgracia ya nos ha enseñado algunas bastante peligrosas.
Se han fijado como la sociedad Española empieza a tratar a los medios “progrETAs”…, a pedradas e insultos, que es lo que reciben normalmente cuando se deciden a enviar a sus reporteros a los “puntos calientes de la actualidad social” y como responden estos progretas al desprecio de la sociedad, pues, tachando de extrema derecha y de fascista a la sociedad, dejadles, lo único que tenemos que hacer es darles cuerda para que se ahorquen solos y mientras tanto fomentar que los medios de comunicación no traidores a la nación Española se vayan ganando el respaldo de la sociedad apoyándola en lo que justamente esta reclama, y no llamándoles fascistas cuando las necesidades de la sociedad no se corresponde con su estupida y embustera visión de la sociedad española como hacen estos progretas
Dice Moa: Aunque Rajoy tiene momentos buenos, a continuación los echa a perder con sus blandenguerías de amante abandonado. Incapaz de tomar la iniciativa, ruega a un gobierno pro terrorista y pro separatista que la tome. Y yo os pregunto: ¿qué iniciativas puede tomar, estando en la oposición? ¿Convocar manifestaciones diarias? ¿Boicotear las sesiones parlamentarias? Moa parece que no se da cuenta de que el PP está en la OPOSICIÓN, un lugar donde, como se sabe, "hace mucho frío". Y Rajoy no puede pedir mejor trato a Zapatero que el que Aznar, cuando consiguió la mayoría absoluta, dispensó a los demás partidos. Saludos, Mescalero
Parece que ni siquiera sois capaces de hacer la lista de los periódicos vetados. El Mundo, ¿sí o no? Saludos, Mescalero
Buenas noches: lo he escrito varias veces, desde hace tiempo. El problema del socialismo no es un problema político, sino sanitario. Hay una parte de España enferma, de una enfermedad de la que no tenemos datos, que no sabemos curar. Al menos, sabemos que es una enfermedad. Parece que, por fín, la idea se va abriendo paso. La he leído ya en varias ocasiones. Cuando comparamos las fotografías del 13-E con las del 3-F, ¿qué vemos? En el 13-E, una masa gris, uniforme, comandada por los payasos del pueblo, destilando al mismo tiempo simulación y falta de escrúpulos. Ayer por contra, como bien ha señalado LdP, color, música, emociones de verdad. Podemos apreciar esta enfermedad al observar una masa, pero también individualmente. Yo he perdido varios amigos en los últimos años. Me siento incapaz de pelear contra lo que es ni más ni menos que la inclusión en una secta. Uno me razonó que ETA jamás podrá ceder, porque está en su naturaleza, y que por tanto deberíamos hacerlo nosotros. Otro, que es correcto arrojar un belén a la basura y defender, al mismo tiempo, el velo islámico en las escuelas. Un tercero, que está en contra de la pena de muerte, pero a favor del derecho de las mujeres que lo deseen de aplicarla con sus hijos. Otros en fín construyen una visión del mundo basada exclusivamente en sentimiento innobles: la envidia hacia el que tiene más, la envidia hacia el que es distinto, la obsesión por la uniformidad, por la igualación, el rencor que se extiende por los siglos de los siglos, el desprecio absoluto por la realidad empírica, la insensibilidad moral más absoluta o la sensibilidad más enfermiza hacia el mismo hecho, según quién gobierne en ese momento, según los actores. Sí, sin duda es una enfermedad social, pero que puede reconocerse como afección psíquica en cada uno de los abducidos. Creo que no estaría de más la ayuda de la psicología clínica para tratar de averigüar qué está pasando con tanta gente.
Menuda cara de carcamal guevarista trasnochado tiene el Sossenko ese, "desde holanda", gracias por el link. Otro envenenado que cierra los ojos a la verdad para seguir con sus ensoñaciones, será NECIO. Franco tenía uno de los mejores ejércitos de Europa... y el Frente Popular aún más y con más dinero. A Franco de daban las cosas " crédito" a los frentes populistas al contado (y tiro porque me toca, que es mío), que el FP ganó por el 65%... hay que ser TORPE para seguir diciendo eso. Que la tierra estaba en el 70% en manos de lso ricachones y de la Iglesia... manda webs después de la desarmortización de Mendizábal... y lo más de lo más: "Ahora, por más que la Unión Soviética ha traicionado el ideal socialista, siempre era una oposición contra el capitalismo, y al desaparecer, los capitalistas se han vuelto arrogantes. Vemos por ejemplo cientos de millones de personas en Asia que trabajan por un dólar al día, (¿a dicho CHINA?) cuando en EEUU tenemos un porcentaje de personas que pueden gastar cien mil dólares cada día. Es una cosa increíble esa diferencia entre los ricos y los pobres: dominación. Ahora han descubierto que se pueden transferir las fábricas a los países donde no pagar dólares. Encima TRAIDOR a la Patria que le ha adoptado. No, si ya lo dice Ussia, NECIOS, TORPES Y TRAIDORES .. de esos está la izMierda llena.
La consecuencia del 11m es Zapatero, es el hijo del 11m, y por lo tanto su politica de permisividad y colaboracion con eta, cuando sepamos la verdad del 11m,entonces entederemos todo lo que esta pasando mientras tanto con es te pp lleno de complejos y sin libertad en las televisiones hay q aguantarse.
A la izquierda hay que atacarla sin tregua y sin piedad. No hay que defenderse más!, hay que atacar. Meterse en sus páginas de internet , como yo hago, es un viaje por el tunel del tiempo al pasado, con paradas en diversas cámaras de horrores. Hablemos más de la izquierda y de su relación con el pasado, con la muerte de millones de inocentes, de sus perspectivas presentes y de su total vacio filosófico y humano. Saquemos a la luz el gran negocio que significa ser empleado de la izquierda, como ese Ortiz o aquel Chaves o Lula ... ZAPATERO ZAPATERO, QUE TE QUEDAN DOS TELEDIARIOS PARA QUE SEPAMOS LA VERDAD Y TE MANDEMOS DE VACACIONES A ALCALÁ MECO!!!
Perdón Ussía dice RESENTIDOS, TORPES Y TRAIDORES, me he confundido. Creo que, como dice "denebola", la ENVIDIA es la base de ese RESENTIMIENTO.
Ea, ...tócate los webs... PROPONE QUE LA NUEVA CARTA AUTONÓMICA INDIQUE LA FECHA DE LLEGADA DEL AVE A GALICIA Feijoo tacha de "españolista" el Estatuto andaluz y cree "excesivas" sus referencias a la "unidad de la Nación" El presidente del PP de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, calificó este domingo de "españolista" el contenido del texto estatutario andaluz, que reconoce a esta comunidad autónoma como una “realidad nacional”. Así, apuesta porque en el texto gallego se mantenga en la equidistancia entre la "indisoluble unidad de la nación española" y el reconocimiento de Galicia como nación. Del mismo modo, afirmó que la propuesta de nuevo marco político del PP incluirá las fechas para la llegada del AVE y de las autovías prometidas por el Gobierno central. Jooooooooderrr, ¿queda alguno cuerdo en el PP? Aznar, vuelve, me cachis en tus muelas, ¡¡por Dios santo bendito!! Estos se han empeñao en amargarme el domingo y más días ... me cagu´n suputa madre. A que voto a AES... CIUDADANOS ¿Dónde estais?
Sherme, no me des las gracias, es un verdadero placer, y además las gracias te las doy yo a ti por leerlo y mencionarme. Denebola, coincido cien por cien contigo!!, punto por punto. Y eso es lo que yo veo, que hay que atacar, no defenderse más!!, tenemos suficientes razones, argumentos, y datos para acabar con ellos con el uso de la mente y la palabra, contra las armas y las mentiras, que son los suyos. Aquí va otro enlace de otro antiguo mercenario internacional, que fue homenajeado y estudiado, junto a otros mercenarios internacionales, en la universidad de Salamanca...en la misma página hay links a otros sanguinarios locos del pasado como él. Se imagina alguien que Rudolf Hess nos diera conferencias desde hace 60 años sin parar???, por qué ellos si pueden??? http://www.larepublica.es/spip.php?article2179
Cuando nace el pacto por ls libertades?, no lo hace con Aznar en mayoria absoluta??? Que trato debe esperar Mariano de Zp, pues a día de hoy ninguno que no sea el de terminar con el PP como alternativa de gobierno, por eso los esfuerzos de Rajoy en acordar con Zp tienen todas las de perder, y además dejan a Rajoy como perigueño ante quien está por eliminarle totalmente. 11M ENTIRA Lo que tiene la libertad es que cada cual elige lo que lee o deja de leer, siempre y cuando haya oferta para todos los gustos.
Me estremezco al leer cosas como ésta: En el 13-E, una masa gris, uniforme, comandada por los payasos del pueblo, destilando al mismo tiempo simulación y falta de escrúpulos. Ayer por contra, como bien ha señalado LdP, color, música, emociones de verdad. ¿Cómo puedes decir barbaridades de este tipo, denebola? Yo estuve en la primera manifestación, y calificanros de masa gris, uniforme, simuladora y sin escrúpulos es una pasada. Ya sólo falta que nos llaméis "Untermenschen", sub-hombres. Por favor... España es una carreta de dos ruedas, y para que ande necesitamos que giren las dos, la de la izquierda y la de la derecha. No pretendáis que podéis prescindir de la primera porque lo único que conseguiréis es que la carreta vuelque y se desparrame toda su carga. Saludos, Mescalero
Sherme tranquilo que estos payasos no tienen que amargarte el domingo, todos los del PP regionalistas están como locos por tener más autoridad para su autonomía, todos sueñan con ser sultanes en su taifa particular, pero la deriva autonomista en la que se atrincheran se ira al garete cuando el PP vuelva a gobernar, piensa que lo hacen en clave de autonómicas, pasarán estas y vendrán las nacionales, y esperemos que todo vuelva a su sitio, ánimo. 11M ENTIRA
Y no tre extremeces al leerte el no sé que explotó en los trenes ni me importa??? Subhombres no, que son más listos que el hambre, y mucho batallan contra lña desigualdad sin renunciar a sus sueldos millonarios ni a su vida de lujo.
(61) La simulación y falta de escrúpulos se la atribuyo a los payasos del pueblo, que son los notorios. "España es una carreta de dos ruedas, y para que ande necesitamos que giren las dos, la de la izquierda y la de la derecha. No pretendáis que podéis prescindir de la primera porque lo único que conseguiréis es que la carreta vuelque y se desparrame toda su carga." Supongo que es por eso que Zapatero firmó los pactos de Tinell: vacío total al PP, alianza con separatistas y terroristas, rechazo de todas las buenas ofertas que ha hecho el PP, incluyendo modificación de la ley electoral para que "la carreta" no esté al albur del 4% de la población. El 4% piénsalo bien, Franco tenía mucho más que ese porcentaje. Y había Paaazzzzzz.
Oye, acracia, te cambio mi sueldo "millonario" por el tuyo y mi vida "de lujo" por la tuya. Con los ojos cerrados. Pero no respondéis a mi pregunta... Saludos, Mescalero
No mescalero, no son tu sueldo o el mio, sino el de los titiriteros a favor del gobierno Zp, comunistas todos de mercedes en la puerta y chalet de lujo, esos son los que no renuncian a sus sueldos millonarios en las pelis para repartirlos con los necesitados. Y que pregunta está sin responder, quizá la mia del trato que tuvo Zp con Aznar en mayoria absoluta, realizando pactos como el de las libertades, o no??
En cuanto al explosivo de los trenes, qué pasa, que eso va a demostrar que Zapatero puso las bombas? Ya sé que eres muy aficionado a las teorías de la conspiración, pero yo, por principio, no me fío de las "investigaciones" cuyo resultado está fijado de antemano. Saludos, Mescalero
Rajoy sería un buen político en un mundo ideal en el que no existiera ETA-HB, la Masonería, el Islam, el PSOE-GAL, el PRISOE, el PNV-EA, ERC, los obisparras, pero claro, en política, como en el amor, hay que mojarse, sino te quedas compuesta y sin novio, para vestir santos; Rajoy debería un día presentarse en el Congreso, como los luchadores de Tsumo, desnudo -sólo con el braguero-, con el puñal entre los dientes, y un samurai, cortando cabezas como Ramiro el Monje, y hacer una campana en el Congreso con las cabezas de Zapo, Gallardón, Rugalcaba, Piqué, Carod, Ibarreche, Arenas, etc., eso sí que sería dar el campanazo.
Zapatero no pretende eliminar al PP, y algunos de los que escriben aquí sí pretenden acabar con el PSOE. Zapatero a la trena, ¿no? Saludos, Mescalero
Madriles, por favor, no des patadas a la lengua, el deporte se llama sumo, y los bragueros son artilugios que se usan para contener las hernias, no lo que llevan los luchadores para ocultar sus vergüenzas (o sus orgullos, según se mire). Saludos, Mescalero P.D. ¿No lo habrás dicho en serio? :-)
Lo que pasa es que si no sabemos el arma del crimen, de manera demostrada como podemos decir que fué la dinamita asturiana??? Y Zp se está buscando la trena por su conducta antinacional, cediendo partes de la potestad de un presidente de gobierno, no defendiendo a aquellos que le pagan el sueldo, los españoles, frente a los antiespaña Y sí que quiere acabar con el PP acusandole de fascista, derecha extrema, cuando los únicos extremistas son sus compañeros de cama. No nos dejamos engañar 11M ENTIRA
#68 Jajaja buenísimo ;-D PD: en otro rato contestaré las mentiras de mescaler, ahora no tengo ganas...
mescaler, de verdad, deje de hablar de los trenes. Es muy cansino tener que explicarle las implicaciones de los explosivos. Son ya tres años de investigaciones y sabemos mucho más de lo que sabíamos entonces, pero mucho más. Puede leer en otros sitios, informarse, quizás pueda responder a preguntas muy lógicas que se han puesto sobre la mesa desde hace mucho y que nadie ha querido responder. Sepa que hay gente en la cárcel SIN PRUEBAS. Quienes no han dejado de investigar no han acusado aún a nadie, así que no hay "teorías conspirativas", excepto las del gobierno, que mantiene a gente en la cárcel con base en un sumario que es una vergüenza para la historia judicial española.
"...Rajoy debería un día presentarse en el Congreso, como los luchadores de Tsumo, desnudo -sólo con el braguero-, con el puñal entre los dientes..." Juajuajua, esa imagen no me la perdía yo por nada del mundo...
¿Podría Rajoy imitar a Zapo para tomar la iniciativa? Por ejemplo, podría organizar manifestaciones violentas, asaltar sedes del PSOE, supermercados, destrozar vidrieras, etc. etc. Podría llamar constantemente asesino a Zapo. Podría recurrir a la mentira y la demagogia permanentes. Pero no. Le bastaría con lo más simple: denunciar que Zapo COLABORA con los asesinos, y explicar por qué. Como dice Moa: con serenidad, pero con claridad.
Podría también movilizar a toda su gente para explicar a la gente lo que los medios de la Infame Alianza le mienten y tergiversan.
¿Que deje de hablar de los trenes, denebola? Me parece que te confundes con otra, u otras personas. Porque a mí de las conspiraciones las únicas que me interesan son las que me permiten pasar un rato divertido (como la película protagonizada por Mel Gibson). El resto, ni para papel higiénico. Saludos, Mescalero
Sherme Desde luego el tal Feijoo, no gana una elección en Galicia en su vida, pues lo que teóricamente parece que defiende él, ya está está actualmente en el gobierno de la CCAA. Esta mangancia de ese sujeto, demuestra a mi entender, de que el PP en el tema nacional está dividido, mientras el Registrador de la Propiedad o no sabe o no quiere imponerse. ¡¡Que desastre!!
Un momento de calma, por favor...JUICIO A LOS QUE PONGAN EL HIMNO NACIONAL???, A LOS QUE LLEVEN BANDERAS ESPAÑOLAS??? No!!!!!!!!!!!!! Juicio a los que lleven banderas ilegales, símbolos de la sanguinaria y tremenda segunda republica. Juicio a los que rompen la unidad de España y a sus colaboradores e instigadores. por eso, juicio a Zapatero, o mejor todavía, al estilo castrista y cheguevarista: ZAPATERO A LA TRENA SIN JUICIO, COMO EN CUBA!!!!!!!!
Vale, vstavai: Rajoy va al Congreso, dice que Zapatero colabora con ETA, y explica las razones por las que ha llegado a esa conclusión. Eso sería una acusación de colaboración con banda armada. Pero Zapatero es diputado, y la Constitución dice que los diputados y senadores "no podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva" (art. 71). El Congreso, evidentemente, no concede esa autorización (sólo la apoyaría el PP). Fin de la historia. Saludos, Mescalero
Desde Holanda, te recuerdo que la bandera tricolor de la II República NO ES ILEGAL. Saludos, Mescalero
mescaler Una conspiración según el vigente Código Penal español, es cuando dos o mas personas se asocian para delinquir. O sea que casi todo es una conspiración, hasta que dos paletos de tres al cuarto atraquen un Banco. Solo que la conspiración del 11-M, pues la versión oficial implica una conspiración de moritos, delincuentes, presuntamente las cloacas del Estado, etcétera, es o debe ser una conspiración de altos vuelos, pues aún no sabemos y creo que nunca sabremos, quienes de estos valles cercanos o montañas no muy lejanas, fueron los inductores y los ejecutores reales. Pues esta comedia de los traficantes de hachis, no se la deben creer ni ellos y si se la creyeran, caerían en muchos puntos la opinión que tengo de ellos.
(77) "En cuanto al explosivo de los trenes, qué pasa, que eso va a demostrar que Zapatero puso las bombas? Ya sé que eres muy aficionado a las teorías de la conspiración, pero yo, por principio, no me fío de las "investigaciones" cuyo resultado está fijado de antemano." Un poco de rigor. Las únicas "investigaciones" cuyo resultado estaba fijado de antemano fueron las de la parte podrida de las FyCSE. ¿O acaso se han movido un sólo milímetro de lo que estableció la versión oficial? ¿Que no han tenido tiempo en tres años? piense hombre de Dios.
mescaler No dices toda la verdad, pues la bandera republicana, es ilegal para ser izada en centros oficiales y demás en donde debe estar la bandera constitucional. Ahora llevar esta bandera por la calle, como si llevas la bandera cubana o la de Corea del Norte por ejemplo, por supuesto que no es ilegal, como si quieres hacerte una camisa con ella, como sucede con la bandera de los EEUU, con la cual hacen incluso calzoncillos.
opq5 y Sherme, http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2006/02_06/DV02_06_08galicia.html "Relevo de Fraga en Galicia El largo camino de Rajoy Alberto Núñez Feijoo supone, además de un relevo generacional, la apuesta personal de Rajoy por modernizar al PP en Galicia. Con un resultado prácticamente “a la búlgara”, el 96% de los delegados al XIII Congreso extraordinario del PP gallego elegía al candidato de Rajoy, Alberto Núñez Feijoo como sucesor de Fraga. Una unanimidad sorprendente si tenemos en cuenta las múltiples batallas internas en que ha estado sumido el PP en Galicia a medida que se aproximaba el inevitable momento de proceder al relevo de Fraga." No creo que cuando Rajoy gane las elecciones, si es que las gana, las cosas vayan a cambiar. A fin de cuentas prácticamente todas las autonomías están en procesos de cambios de estatuto. Por ejemplo, Castilla y León también, con el acuerdo del Pp y Psoe. Una victoria de Rajoy no creo que suponga una vuelta atrás al 2004.
Pues hablando de banderas, aquí están las del 13-E http://www.elmundo.es/albumes/2007/01/13/manifestacion_de_madrid/index_7.html Esto es amor patrio. Llevan treinta años haciendo contorsiones linguales cada vez que en una frase cuadra la palabra España. Jamás en ningún acto de ningún partido de la izquierda ha lucido una bandera nacional. Esta gente, que quiere "gobernar" España lleva en los genes el odio a España. ¡Pero por qué c*ñ* no se van a otro sitio si tanto les molesta éste!
La consigna de Ferraz, parece ser la de que su muchachada desacredite la idea de que es necesario conocer la composición del explosivo que explotó en los trenes, pues lo que ha dicho mescaler mas arriba, lo he leído calcado en otros medios. Con lo cual la sensación que dá, es que deben tener pavor a que se conozca esta verdad tan elemental en un juicio penal, pues sino hay arma homicida o composición del explosivo asesino, no hay caso. No creo que en el mundo occidental y parte del extranjero, haya un juez que tenga narices de empezar una vista oral, sin tener esta información que es la piedra fundamental del caso. ¿Si no porqué creeis que la sala de lo penal de la Audiencia Naciona lo ha pedido y además con todas la garantias procesales?
opq5, Desde Holanda habló de juzgar a los que "lleven" banderas republicanas. No se refirió para nada a centros oficiales. Por cierto, en Estados Unidos, con lo nacionalistas que son, NO ES DELITO quemar la bandera nacional. ¿Y por qué? Porque para ellos la LIBERTAD es lo más importante. Deberíamos aprender de ellos. Saludos, Mescalero
Desde luego que no va a ser una vuelta al 2004, sino un cambio de rumbo autonomista que tenemos, que estén en marcha estos estatutos no signifiva que se pueda establecer unas competencias estatales claras por encima de las autonómicas No es lo mismo que te pellizquen los huevos a que te los estrujen con gomas hasta que se vuelvan putrefactos, y en ambos casos te tocan los huevos, pero hay grados 11M ENTIRA
Y lo anterior lo digo porque en parte habrá quever en qué condiciones ganaría Rajoy. Para poder maniobrar necesitaría mayoría absoluta. Y me da en la nariz que si toda la legislatura ha estado tan polarizada, la campaña que se presenta va a ser de órdago. El Pp tiene una gran capacidad para movilizar a sus bases. Es más, probablemente los pocos votos que puedan tener organizaciones de ultraderecha acabarán en el Pp por una especie de concepto de voto útil. Y el Psoe se verá obligado a movilizar a las suyas; si es que no andan muy desgastadas. Los nacionalistas seguramente subirán los votos, para intentar compensar la posible subida de votos del Pp. Y los insultos que se van a oir durante toda la fase final, van a ser la tónica general.
"Jamás en ningún acto de ningún partido de la izquierda ha lucido una bandera nacional." Pues es lógico, la bandera nacional no debe tener una utilización partidista. Saludos, Mescalero
Creo que no hay que olvidar una cosa: el carácter terrorista y corrupto de la banda de Zapo. Por olvidarlo y fingir que no existe, Rajoy sigue la estela de esa gente, tal como el PNV sigue la estela de Otegui por "olvidar" que se trata de un asesino y hacer de él un tipo "presentable"
Es lógico que quienes defienden a España y la democracia empleen la bandera nacional. Y es lógico que quienes la atacan empleen las banderas totalitarias rojas o las anticonstitucionales republicanas. Que, por cierto, son solo de la II República, y se basan en un error idiota: creer que el pendón de Castilla era morado.
Soren 73 Pues si nada va a cambiar en ese tema que nos ocupa si gana Rajoy, mejor que no gane y lo digo con dolor, pues este es el tema fundamental que moviliza a la gente en la calle. ¿O es que Rajoy se cree que la gente salimos a la calle a defender su liderazgo o un gobierno del PP? Yo creo que no, que fundamentalmente salimos a la calle a defender nuestros principios y de momento entendemos que si Rajoy y el PP, están en el gobierno, pueden ser instrumentos para que dichos principios no sean conculcados, como sucede ahora, pero si ellos se zafan o pactan vergonzosamente con el solemne, yo al menos dejaré a Rajoy y al PP en la cuneta y seguiré con mis principios.
Dar la vuelta al calcetín Antonio Burgos ABC Como «mi suegra como ya dije» de «Los duros antiguos», pero sin mi suegra: sólo como ya dije. Como ya dije son unos genios, unos monstruos, unos virtuosos en el arte de la manipulación y de la conversión de la mentira en verdad a base de repeticiones. Unos artistas en el arte de darle la vuelta al calcetín. La famosa vuelta de la tortilla del cambio felipista es nada al lado de la vuelta del calcetín que practican. La muchachada socialista que se quedó con el santo y la limosna de las siglas tras depurar a los históricos santones del PSOE se hizo a la sombra de los pinos, como una sevillana de María del Monte, la célebre foto de la tortilla porque querían darle la vuelta a la ídem. Antes de asentarse en el poder con el triquitraque de Atocha, los socios fundadores del zapaterismo deberían haberse hecho la foto del calcetín. Como la que ha dado la vuelta al mundo desde una mezquita de Ankara mostrando los zancajos delanteros de los pinreles del presidente del Banco Mundial, pero con unos calcetines en perfecto estado de revista y policía. Al calcetín sí que le dan cada día la vuelta, más que a la tortilla. Y si lo dudan, consideren un dato de la calceta de España: ¿se imaginan la que estarían liando el PSOE e islas adyacentes si el Puerto Urraco con nevada de Gago hubiera sido al revés, que hubiesen asesinado al alcalde del PSOE y detenido como presunto homicida al ex candidato del PP a las municipales? Otro dato: ¿se imaginan que el PP gobernara en Andalucía y en España, y que en la bahía de Algeciras se le hubiera estrellado un barco, mecachis en la mar, y hubiera puesto aquello de chapapote hasta las mismas trancas, y ni la ministra del ramo ni el presidente autonómico se hubieran dignado aportar por allí? ¿Se imaginan a ese PSOE tonante? (Que he dicho tonante, como Zeus, tonante con o; lo de tunante con u es lo que usted ha leído...) ¿Se imaginan las excursiones de fin de semana de los voluntarios de mono blanco, los telediarios emitidos a pie de playa pringosa, las pegatinas de «Nunca mais»? Pero ocurre como con Fago: que como el chapapote ha pringado a los nuestros, aquí No Passsa Nada. Y paso a la manifestación de ayer tarde. Según los artistas en dar la vuelta al calcetín, los dignísimos integrantes del Foro de Ermua, las asociaciones de víctimas del terrorismo, los asistentes todos eran «manifestantes de mala fe». Según el polígrafo de esta Máquina de la Mentira para dar la vuelta al calcetín, los «manifestantes de buena fe» son exclusivamente los que apoyan al Gobierno; y a la ETA, ni toserle. Manifestantes de buena fe eran los que fueron con las pancartas prefabricadas con esa palabra que parece que están en misa, hala, a darse la Paz, daos fraternalmente la Paz con los asesinos, hijos míos, que es lo que habrá dicho el tal Blázquez con el portapaz en su manifa, que no sólo era una manifestación de buena fe, sino además mitrada. Cuando se celebró la manifestación de los de buena fe, no hacían más que preguntar dónde estaba Gallardón, dónde Esperanza Aguirre, dónde el PP. ¡Artistas del calcetín! Ayer en la manifestación del Foro de Ermua nadie preguntaba dónde estaba Zapatero. Quizá porque todo el mundo lo sabe: en la Moncloa, esperando que suene el teléfono rojo (manchado de sangre) que le mantiene en contacto permanente con la ETA para las dos grandes P de la mentira, la Paz y el Proceso. El lema de los manifestantes de ayer no puede ser más suscribible: «Por la libertad, derrotemos juntos a la ETA. No a la negociación». El Gobierno no estaba. Si en este bando de la dignidad y de la memoria hubiera el arte de dar la vuelta al calcetín que tienen los otros, hubieran dicho que no estaban porque el lema les repateaba el hígado. No están por la libertad, sino por la rendición; no quieren derrotar a la ETA, sino hocicar ante ella, y menos juntos con nadie, para que así no se le escape a ZP el Nobel de la Paz, adiós Jerry Adams. ¿Cómo van a decir «no» a la negociación, si es la que siguen tramando desde el mismo día que la ETA asesinó con su bomba a los dos pobres ecuatorianos de Barajas? Bueno, pues ellos son los únicos de la buena fe. No, son los de la buena pipa: ¿quieres que te cuente el cuento de la buena pipa del arte de dar la vuelta al calcetín?.
Acracia, Por cierto, ¡qué bueno leérte de nuevo! Mi comentario de la vuelta al 2004 venía porque habías mencionado que en cuanto ganase Rajoy las aguas iban a volver a su cauce (o, por lo menos lo entendí así). Lo que no entiendo como puede ser (aunque no soy Licenciado en Drecho y quizás alguno me lo pueda explicar), es que haya una competencia nacional o estatal por encima de una competencia autonómica. O la competencia es estatal o es autonómica, ¿no?
La cara al vent y el culo al aire José García Domínguez Libertad Digital Cuánta razón tenía ese pensionista de la Obra Social de la La Caixa, Raimon Pelejero: quien pierde los orígenes pierde la identidad. Y cuán errados andaban todos aquellos señoritos de la gauche divine de Barcelona, los alegres chicos de la pérgola y el tenis que se metieron a poetas sociales sólo por mala conciencia de los golpes que la vida nunca les había dado. Qué equivocado Gil de Biedma, que lo sabía todo de gin tonics y de las verrugas del alma de Rosa Regàs pero que nada comprendió de esos chavas nacidos en el Sur que espiaba, fascinado, desde las escalinatas de Montjuic ("Sean ellos sin más preparación / que su instinto de vida / más fuertes al final que el patrón que les paga / y que el salta-taulells que les desprecia / que la ciudad les pertenezca un día"). Qué conmovedoramente cándido, el bardo, cuando se cruzó ante el Palacio de la Exposición a Pepe Montilla con el mono de la SEAT. Acababa de toparse con el Michael Jackson más negramente atormentado por la negritud, y, en su lírica miopía, lo tomó por Miguel Hernández. Han pasado muchos años desde aquello. Muchos. Tantos que, al fin, hasta se cumplió el presagio: la ciudad es hoy toda suya. Sin embargo, las cuerdas vocales de aquel sufrido Michael Montilla Jackson siguen luciendo obscenamente oscuras. Y el pobre Michael no ha dejado de sufrir ni un solo segundo por el negro betún de ese su estigma germinal. Cuatro décadas torturándose, aclarándose la garganta cada mañana con el stock completo de lejía del Caprabo de Cornellà. Y nada. Michael lo ha intentado todo, mas no hay manera: el suyo no acaba de ser ese blanco limpio, radiante; ese blanco-blanco, como el de la colada de la vecina. De ahí que, completamente desesperado, el president acabe de anunciar solemnemente su decisión de interponer un recurso de inconstitucionalidad contra sí mismo, contra las nanas que le cantara su madre en la cuna, contra la sintaxis de las conexiones neuronales de su árbol genealógico y contra la laringe omnipresente de ese neng de Castefa que no deja de recordarle a todas horas que él es lo que es. O sea, que va a llevar a los tribunales a Madrit y su pretensión de que los niños sean expuestos, durante tres horas a la semana, a aquella maldita lengua que no logra extirpar de su cerebro. Pobre Michael, apenas acaba de aterrizar en el séptimo cielo y ya da el cante en la mejor tradición del viejo noi de Xàtiva: "Al vent, la cara al vent... y el culo al aire".
Tomado del blog de al lado, muy bonito http://www.youtube.com/watch?v=fTL7uNF4ONA Hay que ser pobre de espíritu para justificar el desprecio a la bandera de partidos que pretenden ¿gobernar? España. Véanse los congresos de comunistas y socialistas franceses, italianos, alemanes, ingleses, por supuesto demócratas estadounidenses. El uso de la bandera nacional, que es la de todos los españoles, no está prohibido en ningún acto, público o privado, de partido o civil. Que nadie diga que no la usan por un respeto exquisito, de una sutileza empalagosa pijoprogre. No la usan porque no la quieren. No importa. NOSOTROS SI.
Buenas Soren73, ahora tengo algo de tiempo al menos los fines de semana. A su cauce no significa retroceder aun tiempo pasado, sino salir de la deriva federalista y antiespañola que creo que tenemos hoy en la política estatal. No significa tampoco que se elimimede un plumazo aquello que no nos gusta a algunos, sino que volveran, o eso espero, al cauce de hacer que el estado funcione para mejorar la vida de los ciudadanos, no para deshacerse y reparetirse los diferentes poderes. Un saludo Son las inercias que marcan el ritmo de los tiempos, y la inercia Zp es el entendimiento con los radicales y el olvido hacia los ciudadanos españoles, eso es lo que volverá a su cauce, eso no pasaba con Aznar ni con Gonzalez.
mescaler dixit: Jamás en ningún acto de ningún partido de la izquierda ha lucido una bandera nacional." Esto demuestra de que la izquierda de este pais aún viven en 1.936 y que todavía no han digerido la derrota en la guerra civil. Y ya va siendo hora de que la acepten, como los demás hemos aceptado tantas cosas de ellos, en aras a la concordia y en una vida en común en un pais unido. Sin embargo, creo que la odian tanto, al menos algunos de los que yo he hablado en Cataluña sobre este tema, que parecen decididos a liquidar el Estado, con tal de hacer desaparecer la bandera, que no se si se habrán dado cuenta, que ya no es la bandera que los derrotó, sino que es la bandera constitucional, aprobada por unanimidad en las Cortes durante la primera legislatura democrática, en una ley cuyo único objeto era este. Ya se que es una exageración extrapolar o generalizar opiniones concretas, pero que al menos valga como una muestra.
Las competencias en materia de educación y sanidad para mí tendrían que pasar de ser autonómicas a ser nacionales, y siempre la nación, el todo, tiene que estar por encima de las autonomias, las partes.
opq5, yo no odio a la bandera rojigualda. Es, simplemente, una bandera que representa a la monarquía, y yo soy republicano. Pero tampoco odio a los monárquicos. Por supuesto que tiene toda la legalidad y la legitimidad del mundo. También la tenía la tricolor en 1936, y Franco impuso la actual por la fuerza. Saludos, Mescalero Me voy a cenar, espero poder contestar mañana a vuestros comentarios.
acracia, si siempre el todo tiene que estar por encima de las partes, no habría competencias autonómicas, ni siquiera comunidades autónomas. Saludos, Mescalero
opq5, Ceo que en el Pp son perfectamente conscientes de todo. Pero también tienen sus luchas intestinas. Por ejemplo, en Cajamar Zaplana, según salió en los medios, se alió con los socialistas para que no saliese el candidato de Camps. El Pp creo que se ha planteado que el rostro que muestra para la política nacional no es el mismo que debe plantear para la política autonómica. Es más, sin ir más lejos en la mayor parte de las autonomías donde cambian los estatutos es con el acuerdo del Pp y del Psoe. Y el único caso donde no se ha dado es en Cataluña. Y ya veremos en galicia por dónde acaba porque el Anxo Quintana debe estar proponiendo unas majaderías de mucho cuidado. Para mí lo idead es que dado que el estatuto se va a cambiar, se haga mediante un pacto con el Pp y no con el Bloque; pero ya veremos dónde acaba todo.
Mescaler, franco no impuso la actual sino que impuso ladel águila de San Juan. la actual se aceptó en la Constitución de 1978.
Mescalero tienes las ideas bastante equivocadas y lo demuestras constantemente La nación española que se constituye soberana opr el acuerdo de sus ciudadanos siemper estará por encima de las autonomias Otra cosa es que para gestionar las cosas más cerca de los ciudadanos haya realizado un proceso descentralizador, y así nacen las autonomias, pero es para mejorar la gestión y acercar la administración a los ciudadanos, cosa que aprovechan los nacionalistas diferenciadores para ganar poder particular Pero siempre España estará por encima de las partes, y eso no significan que existan autonomias. En un estado federal tipo useño, está por encima la nación que cualquiera de los estados, y eso es evidente para cualquiera, menos parece para tí. 11M ENTIRA
que no existan las autonomias
Jáuregui consideró que al Partido Socialista y al Gobierno de Zapatero "no le han dado la oportunidad de buscar la paz". ------------- El cinismo elevado a su máxima potencia. 1º ¿De qué guerra habla para buscar la paz? 2º ¿Si considera la lucha antiterrorista como guerra ¿Por que´no manda intervenir al Ejercito? 3º Si se cede al terrorismo y este consigue sus objetivos ¿ese es la paz que busca el PSOE? ¡No tienen vergüenza!
Brevemente respondiendo a las intervenciones del sr. Mescaler: 51 mescaler dijo el día 4 de Febrero de 2007 a las 19:37: Dice Moa: Aunque Rajoy tiene momentos buenos, a continuación los echa a perder con sus blandenguerías de amante abandonado. Incapaz de tomar la iniciativa, ruega a un gobierno pro terrorista y pro separatista que la tome. Y yo os pregunto: ¿qué iniciativas puede tomar, estando en la oposición? ¿Convocar manifestaciones diarias? ¿Boicotear las sesiones parlamentarias? Moa parece que no se da cuenta de que el PP está en la OPOSICIÓN, un lugar donde, como se sabe, "hace mucho frío". Y Rajoy no puede pedir mejor trato a Zapatero que el que Aznar, cuando consiguió la mayoría absoluta, dispensó a los demás partidos. Saludos, Mescalero Pues Mariano Rajoy es líder de la oposición y del PP y Mariano Rajoy podría haber convocado una manifestación tras los atentados del 30-D antes de que los sindicatos del gobierno convocaran una mini-manifestación anti-pp donde se utilizó vilmente a unos pobres ecuatorianos engañados para respaldar un proceso político de negociación entre el gobierno y ETA. O por ejemplo, tras la paliza dialéctica que Rajoy le metió a Zapatero en el parlamento al día siguiente estaba en plan blandiblu. Aznar dispensó un trato exquisito a la oposición: firmó el pacto por las libertades y contra el terrorismo, en ningún momento el gobierno de Aznar se dedicaba a hacer pactos de exclusión de la oposición como el antidemocrático Pacto del Tinell. La oposición que está haciendo Mariano Rajoy es una oposición moderada y centrista, como lo ha sido la trayectoria política de Mariano Rajoy, nada comparado con la trayectoria de Zapatero que todavía no ha pedido perdón por llamar a sus bases desde webs afines al gobierno a manifestarse en las sedes del PP el 13 de Marzo, acto ilegal y antidemocrático.Rajoy ha tendido la mano al gobierno, ha apoyado la constitución europea, que no habría salido adelante en España sin su apoyo. El desleal es Rodríguez Zapatero, desleal a la nación, al estado y a los Españoles. 61mescaler dijo el día 4 de Febrero de 2007 a las 20:04: Me estremezco al leer cosas como ésta: En el 13-E, una masa gris, uniforme, comandada por los payasos del pueblo, destilando al mismo tiempo simulación y falta de escrúpulos. Ayer por contra, como bien ha señalado LdP, color, música, emociones de verdad. ¿Cómo puedes decir barbaridades de este tipo, denebola? Yo estuve en la primera manifestación, y calificanros de masa gris, uniforme, simuladora y sin escrúpulos es una pasada. Ya sólo falta que nos llaméis "Untermenschen", sub-hombres. Por favor... España es una carreta de dos ruedas, y para que ande necesitamos que giren las dos, la de la izquierda y la de la derecha. No pretendáis que podéis prescindir de la primera porque lo único que conseguiréis es que la carreta vuelque y se desparrame toda su carga. Saludos, Mescalero EN la primera manifestación aparte de que se hizo de noche, no sabemos si para aparentar ser más gente de los que en realidad eran o porqué fue una manifestación gris. Una manifestación gris no por el cielo que estaba gris y oscuro, sino porque esa manifestación se había convocado con palabras de personas que hablaban de crear un cordón sanitario contra todos los Españoles que queremos la derrota del terrorismo y el triunfo de la libertad, que nos traerá la paz verdadera. La primera manifestación fue una manifestación claramente anti-pp, fue una manifestación de apoyo al gobierno, la segunda manifestación fue una manifestación de apoyo a las victimas del terrorismo, tan insultadas y menospreciadas por la izquierda, la segunda manifestación ha tenido 6 veces más asistencia y me parece ridículo hacer una guerra de cifras porque las imágenes aéreas demuestran que había muchisima más gente en la manifestación del Foro de Ermua. En la segunda manifestación, había vascos de izquierdas y derechas , había Españoles de izquierdas y derechas, en la primera manifestación había un grupo de extrema izquierda que coreaba consignas contra la oposición, era una manifestación sectárea en la que participaron individuos que osan comparar al PP con ETA, a los demócratas con los terroristas. 67 mescaler dijo el día 4 de Febrero de 2007 a las 20:20: En cuanto al explosivo de los trenes, qué pasa, que eso va a demostrar que Zapatero puso las bombas? Ya sé que eres muy aficionado a las teorías de la conspiración, pero yo, por principio, no me fío de las "investigaciones" cuyo resultado está fijado de antemano. Saludos, Mescalero -> No hagas comentarios ridículos e infantiles para hablar sobre el 11-m. EL 11-m tiene muchas lagunas y muchas incógnitas en su investigación. Que a día de hoy no se sepa con claridad el tipo de explosivos hallados en los trenes o no se haya hecho público a la sociedad española es una vergüenza y es muestra de que se están ocultando datos a los Españoles. 69 mescaler dijo el día 4 de Febrero de 2007 a las 20:23: Zapatero no pretende eliminar al PP, y algunos de los que escriben aquí sí pretenden acabar con el PSOE. Zapatero a la trena, ¿no? Saludos, Mescalero Rotundamente falso. Zapatero SI quiere eliminar al PP, porque ha buscado eliminar al PP de Cataluña con pactos como el antidemocrático Pacto del Tinell. Porque se ha dedicado a torpedear la légitima labor de oposición del PP en el parlamento negándole a la oposición el mínimo ejercicio parlamentario de debate y de presentación de propuestas en el parlamento. En cambio aquí, nadie quiere acabar con el PSOE, sino regenerarlo, aquí lo que se quiere es que Zapatero rectifique o que salgan nuevos socialistas que si crean en España y en la constitución. 102mescaler dijo el día 4 de Febrero de 2007 a las 21:43: opq5, yo no odio a la bandera rojigualda. Es, simplemente, una bandera que representa a la monarquía, y yo soy republicano. Pero tampoco odio a los monárquicos. Por supuesto que tiene toda la legalidad y la legitimidad del mundo. También la tenía la tricolor en 1936, y Franco impuso la actual por la fuerza. Saludos, Mescalero -> Otra mentira, totalmente gratuita y ya van demasiadas. Se puede pensar que estés malinformado y no sepas de lo que hablas, si bien yo me inclino por la continua mentira que es lo que vienes demostrando, derecho tienes a mentir, pero es normal que al mentiroso se le muestre como tal. La bandera ROJIGUALDA es la Bandera Española por excelencia, mescaler afirma que la bandera rojigualda representa a la Monarquía: FALSO. La bandera Rohigualda representa la nación Española, la bandera Rojigualda se UTILIZÓ ya en la primera República, por tanto decir que la bandera Rojigualda es monárquica es una mentira como un templo. La bandera tricolor es la bandera de la II asesina , revolucionaria, anticristiana y antiliberal segunda república, la bandera tricolor es la que nos llevó a la etapa más lamentable de nuestra historia, con la revolución en Asturias, el golpe de Estado de Companys, sucesos y asesinatos a católicos y dirigentes de la derecha,etc. La bandera tricolor es una bandera que no representa a España, sino una bandera que representa un modelo de estado izquierdista, confederalista y de extrema izquierda. Todas las banderas de España, monárquicas o republicanas salvo la de la II República asesina y maldita son de color ROJIGUALDO, por tanto decir que Franco nos impuso la bandera Rojigualda es una mentira, porque esos colores ya los llevaba España antes de Franco y antes de la II República izquierdista-confederalista. Más bien se podría decir que los nacionalistas y la izquierda impusieron a todos los Españoles la bandera tricolor, la primera y única bandera Española no rojigualda hasta la fecha. Bueno, seguiré atento a las mentiras que lances, mescaler. Saludos y buenas noches, españoles :)
(108) Totalmente de acuerdo. Además, ¿quién no les ha dado la oportunidad? ¿El PP? ¿Y desde cuando necesita ZP acordar nada con el PP? Buen pájaro el Jáuregui éste. Son basura desde el principio pero oye, van pasando los años, las décadas, y no dejan de perfeccionarse. Como decía Borges "un canalla irreprochable".
"También la tenía la tricolor en 1936, y Franco impuso la actual por la fuerza." Después de ésto, y con algunas frases de post,s anteriores, me temo que hacen bocadillos con Mescaler en Cataluña...
Mescaler es un ignorante con una serie de prejuicios importantes. Posiblemente haya recibido una educación de extrema izquierda o directamente sea tan sólo un listillo que viene aquí a intentar engañarnos... Decir que la bandera rojigualda representa la monarquía es muestra de la ignorancia de este individuo, la bandera rojigualda es la bandera de España y el escudo es lo que representa la monarquía, pero no el color rojigualdo. En definitiva, este blog es lo que tiene que ser y lo que tendría que haber sido desde hace mucho tiempo, un lugar de debate, donde se imposibilite el boicot a los progres y se les deje en constante evidencia. buenas noches, ahora si, hay que trabajar.
Una de las razones por las que Holanda está muy por delante de España en civismo y en progreso social y democrático, es porque allí, donde hay muchos republicanos, nadie se pone a vacilarse a si mismo y a los demás con la bandera, por lo tanto, nadie diria nunca algo así en Holanda: "yo no odio a la bandera rojigualda. Es, simplemente, una bandera que representa a la monarquía, y yo soy republicano. Pero tampoco odio a los monárquicos. Por supuesto que tiene toda la legalidad y la legitimidad del mundo. También la tenía la tricolor en 1936, y Franco impuso la actual por la fuerza." Aquí, pais culto, se puede ser monarquico o republicano, del Ajax o del Feyenord, banquero o pescador de altura, y la bandera es la misma... Qué bobos son los republicanos españoles!!!!!!!
Brillante Criti, saludos a todos los españoles de bien, y un abrazo socio, hasta el próximo dia que pueda conectar que el trabajo manda 11M ENTIRA ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ ZP VETE YA TE QUEDAN DOS TELEDIARIOS, y cuidaín que todavía hay legalidad, no vayas a acabar en Alcala Meco.
Buenas noches a todos, decir que el b log lo encuentro más fuerte que nunca en cuanto a contenidos, saludar a algunos que no leo, como Zamarro o RAJ, entre otros, a mi socio sinro, y demás gentes que coincidimos en otras temporadas Por cierto G el chiste de la mona muy bueno, y tus intervenciones se superan cada dia Y ahora sí, hasta pronto.
El barómetro de invierno elaborado por Metroscopia para ABC refleja que la mayoría de los españoles no cree que, tras el atentado de Barajas, el presidente Zapatero haya puesto fin al "proceso" de diálogo que había comenzado con ETA. Según la encuesta, tres de cada cuatro ciudadanos opinan que el líder socialista sólo lo ha suspendido, a la espera de que las circunstancias le permitan reabrirlo. Lo más llamativo es que tanto los votantes del PSOE (73 por ciento) como los del PP (81) coinciden en esa impresión. ------------- ¡Rubalcaba, ya estás perdiendo el tiempo! Manda presentar esta misma semana la tuya...la "auténtica"...pero no la maquilles demasiado. ¡No convenceis ya ni a los propios!
Están inmensamente dolidos los antiespañoles -tanto los izquierdistas apátridas como los nacionalistas secesionistas- con los manifestantes nacionales españolistas de ayer. Les hemos dado duro. Venimos, desde hace tiempo, haciéndoles mucho daño. Y acusan el castigo. Se muestran tramposa y locoidemente nerviosos. Nos acusan, luego estamos mermándoles. Esto debe servirnos para entender que estamos actuando correctamente, y que por lo tanto debemos seguir actuando igualmente. Es más, debemos redlobar las acciones, con más firmeza. Este es el camino correcto. Y no sólo frente a los izquierdistas y los naciolalistas antiespañoles, sino también frente a la derecha pública hegemónica, sobre todo el Partido popular. Para terminar, vuelvo a poner el comentario que he publicado esta mañana, en el hilo del comentario anterior de Moa. --- Ayer estuve en la manifestación de los españoles nacionales y decentes. Estuve desde el principio -a las cinco de la tarde-, hasta el fin -a las ocho-. Vi la reacción de la gente ante las cabeceras de los manifestantes. Escuche, íntegramente, a todos los oradores -desde las siete hasta las ocho de la tarde-. Y debo decir, emocionado, dignamente, con admiración hacia todos los que participamos, que la de ayer fue la más importante de todas las últimas manifestaciones de los españolistas. Todas han sido grandes, dignas, pero la de ayer fue la más importante por una causa: porque fue la más consciente y claramente política de todas. Todas han sido políticas, porque el asunto por el que nos manifestamos: la defensa de las víctimas de los terroristas y de la unión nacional de España, es una asunto político, pero ninguna de las anteriores lo fue tan firme y claramente como la de ayer. Hubo condiciones en esta manifestación absolutamente engrandecedoras: la inmensa asistencia de participantes; la omnipresencia de banderas españolas; el ámino general: orgulloso, digno; el discurso de Francisco José Alcaraz -que a mí me pareció probablemente el mejor que le he escuchado en una manifestación, por su firmeza, y por las acusaciones tan graves que les hizo a los gobernantes-; el discurso de Míkel Buesa, potente, valiente, inteligente, culto. Pero a mí, quien más me gustó, quien más me impresionó, por su dignidad, su inteligencia, su valentía y su nobleza, fue Teresa Jiménez Becerril. Absolutamente maravillosa esta mujer. La mejor, sin duda, para mí. Realmente humanista. Y finalmente, la última concidión por la que la manifestación de ayer me parece la mejor hasta ahora, fue la interpretación de nuestro himno nacional en el fin del acto. Sentí toda la dignidad que una nación necesita tener para ser admirable. Esta interpretación del himno nacional debería ser norma fija en todos nuestros actos públicos. En definitiva, un acto de reafirmación y engrandecimiento de los españoles nacionales y decentes, y una merma más, anímica y social, para los indecentes antiespañoles. Porque esta manifestación no fue únicamente contra ETA, sino contra todos los que trabajan para desmenbrar a España, incluidos los demás nacionalistas antiespañoles, y todos los izquierdistas antiespañoles. Porque por supuesto que fuimos contra el PSOE y sus aliados. No podía ni puede ser de otra manera. Porque el PSOE, y la corporación de poder a la que pertenece, están aliados con ETA por motivos inconfesables varios, y estar contra ETA, y contra el PSOE, es todo uno y lo mismo: defender la unión nacional y de decente de España. Ahora más que nunca, ¡VIVA ESPAÑA!
Muy bueno vstavai 95.- el artículo de mi paisano, Antonio Burgos. Gracias. Me vais a dar la vara, alguno seguro, con lo del tema del hilo anterior. Pero aprovechando el cabreo que tenía esta tarde con la entrevista de Rajoy y la carajotá del Feijoo me he estado leyendo el libro que "recomineda" hoy Moa, "La gran revancha", no lo he terminaod completo aún, salvo el muy buen, y corto, prólogo de Stanley Payne y algún documento que intercambia, lista de masones ilustres (o conocidos). Lo de los episodios por los que afilia a la masonería a Zapo, son o anecdóticos o sacados de contexto. Como los que lo vinculan a un Hotel de 5 estrellas donde Zapo reúne a sus conmilitones y que fue una cárcel franquista reconvertida. Eso lo vinculan a que por allí estuvo el frente de combate en la guerra civil y conque allí se puso un monumento en honor al abuelo de Zapo. ¿No será porque a Zapo le gusta ir a un sitio "noble" y de 5 estrellas en León? Lo afilia porque Zapo habla de "Tolerancia" y en otras ocasiones de "Libertad" y a veces de "cosmovisión", palabra según los escritores muy unida a nosotros. Si fuese por eso, todos los políticos y politicastros y casi media España era masón/a. Ayer mismo en la entrevista a Rajoy hablaba de "Libertad, Igualdad y solidaridad", ¿qué hago, le abro ficha? También se basa en que Ricardo de la Cierva recojió una información de un masón en Nueva York que decía que Zapo era masón, vamos el primero que lo hab´´ia dicho era él en Época y el de NY lo dijo después. Allí el hombre se congratulaba de tener un presidente del gobierno masón, ¡cómo no! Ni pastelera idea tenía el hombre ni de cómo le iba a salir, bueno, NOS iba a salir a los españoles, allí nos tomaban todavía por "una Nación seria". Ya se sabe, estos useños son tan crédulos que les ponene una biblia por debajo de la manopara jurar ¡y dicen la verdad! (dicen la verdad en los juicios, no me refiero a lo de Zapo) Sigo todas las noches en intereconomía la Espuela de Isabel Durán y Carlos Dávila, y me gusta muchísimo el programa. Y he leído de Isabel otros libros en colaboración con José Díaz Herrera, quien tiene ahora un libro bastante bueno en "novedades", "El varón castrado" que también estoy leyendo, pero éste de la Gran revancha, me parece bastante cortito y, o no se han enterado de nada, cosa que es lo que me parece, o confunden las cosas. Por ejemplo mezclan Gran Oriente de España con el Gran Oriente Nacional de España en sus documentos y referencias. Hay una frase que le pone un "(sic)" como intentando influir en un lector poco avisado o desconocedor del tema, que dice ... "y e oficial de la logia tal le pasa el mal(sic)"... no se refiere a ningún "mal", se refiere a las contracciones que los masones hacemos en las plabras escritas. Se refiere a "Mallete", cuando un oficial le pasa a otro el mallete para presidir la logia, como signo de autoridad. Sin embargo no parecen extrañarlo que dicen que había unas 200 logias y 6000 masones en la República (yo creo que menos, porque extrañísimamente una logia tien más allá de 10 o 15 miembros sin escindirse en dos, por aquello de "aumentar" números de logias y "presumir" con los demás masones, cosa muy usual entre nosotros. Bueno, no se extrañan de que si habían 6.000 masones se incoaran ¡desde 1940! (no desde el 36) 80.000 expedientes por masoneo. Vamos que "justos por pecadores"... tela marinera. Incluyendo en ellos a los ya muertos durante la guerra. En fin, cortito me parece el libro, pero bueno... Creo que fue en el programa "Más se perdió en Cuba" también de intereconomía donde valoraban muy bien otro libro "La trama masónica" de Manuel Guerra, donde recoje todas la paranoias conspiranoias y demás que tanto "sufrí" estos dias atrás en el otro hilo. Ayer lo compré y lo estuve leyendo , menudo bodrio más mal documentado y más pretencioso y tendencioso. Todo en él es "como sabemos"... vamos que ya sabe y tal.. no lo que ponen sino que si dice lo que sea, "como ya sabemos", se miente, y punto redondo. Bueno, os dejo.. perdonad por el cabreo de antes. NO, mejor no. Marianooooo, echa al Gallardón, al Piqué y al Feijoo ... que Arenas se va a comer un maguño como un puño, él solito (jopé y mira que me cae bien el tío)... ¡que te vas a quedar para vestir santos!... Marianooo, que te veo registrando propiedades...
CORRECCIÓN En mi comentario 117, en donde dice: "Es más, debemos redlobar las acciones..." debe decir "Es más, debemos redoblar las acciones..."
Modificando un comentario realizado en #109, la segunda república si trajo algunas innovaciones liberales, pero no atribuibles en solitario a las izquierdas como se pretende hacer ver. La segunda república se fue de desmadre porque unos incontrolados y radicales de extrema izquierda la tiraron abajo, no todo el bloque de los republicanos era así, porque el sector de Besteiro era mucho más demócrata que no el sector revolucionario y guerra civlista de Largo Caballero. Yo no estoy en contra de un modelo republicano, pero lo que se reivindica no es ya un modelo republicano, sino un modelo de España, cuando se habla de la segunda república, no se hace mención a un sistema donde no hubiera monarquía, sino que se pretende reivindicar unos valores izquierdistas propios del pasado y de la época comunista Rusa, por eso que me parece anticuado reclamar la segunda república o reclamar principios del franquismo. Creo que estamos en una etapa de la historia importante, donde España estaba consolidando su constitución y su bienestar y que el actual presidente del gobierno la ha puesto en peligro, simplemente. España es una nación, es un reino y por eso es una monarquía, porque así lo ha sido desde hace sigos, un reino, una monarquía. No creo que los Españoles tengamos que avergonzarnos de nada del pasado, salvo la de caer en una guerra civil, sin entrar a valorar que bando tenía más o menos razón... O el declive del imperio Español... España en la actualidad es una gran nación, con una situación geoestratégica en el mundo privilegiada, que ocupa ( mejor dicho ocupaba ) una situación preferente en la política internacional, que deja como legado toda una américa latina hispana y que intenta seguir adelante escribiendo su historia y ocupando un rincón en la historia mundial que muchas naciones envidian. De no ser Español, sería apátrida, no encuentro una mejor ncionalidad que esta. Buenas noches y bueno, entraba tan sólo a hacer la apreciación sobre el calificativo de antiliberal de la segunda república, entendiendo que lo que la ziquierda llama IIRepública es un modelo ultraizquierdista de sociedad, perteneciente más bien a la etapa del comunismo que a la del liberalismo.
La "detención" de los 19 condenados del caso Jarrai-Haika-Segi, no solo es una burla como ha dicho Acebes, sino que es una provocación al Estado de Derecho, que deja en el aire demasiadas preguntas, ya que desde su orden de detención hasta hoy, nadie en las Fuerzas de Seguridad, ni en el ministerio del Interior, sabian algo de ellos...no se les encontraba. Ahora resulta que se ponen de acuerdo para ir al frontón juntitos...¿que pacto hay de por medio? ¿quienes han intervenido para esa decisión? ¿Acaso es una "charlotada" político-juridico-policial? ¿y el que falta, estará ya formando parte de algún comando? ¿se le detendrá? Y el ínclito López Garrido, diciendo: "Es el funcionamiento normal del Estado de Derecho" Seguro, que para muchos jueces y policias esta frase es un verdadero insulto. Les dejo hasta mañana, buenas noches.
Un comentario de uno de los jovenes sacado en el lugar de la entrega nos puede situar en como están las cosas, decia el tipo que se demostraba una juventud combativa y comprometida con el proyecto nacional vasco hasta el final No esperemos que esto afloje, como ya reconocen todos Zp ha llevado a ceder hasta el límite que puede un presidente sin que lo detenga la guardia civil, ir más allá requerirá tiempo y nuevo mandato, por eso las insinuaciones de PJ de corregir errores en úna próxima legislatura no se corresponden con las espectativas reales que podemos esperar de los actos de Zp. HAY QUE SACARLO DEL PODER EN LAS PRÓXIMAS Mariano y el PP tienen múltiples fallos, pero el riesgo para España hoy Zp y una nueva legislatura, y solo se puede salir si Mariano entra, no hay más alternativa real.
Voy a aprovecharme de la hora y del dia que me permite hacerlo, aunque mañana comience ya, dentro de un rato, y exponer las sensaciones vividas en esta temporada fuera de la red Me desplazo a Palma cada mañana del lunes y he estado realizando trabajos de terminación y entrega de una importante obra municipal, de las cuales hay varias al final de esta legislatura No es por ponerme medallas que bastantes se ponen ya por ahí, pero mi obra se ha entregado en plazo y adecuadamente finalizada, que no quiere decir terminada, pues es algo vivo y al abrirse al público necesitara de mantenimiento y adecuacion de servicios en función del régimen de explotacion que se contrate. Pues la explotación no és municipal, ni el mantenimiento, eso sale a concurso y el contratante tendrá algo que decir a la hora de decidir terminados. Hay varias más para entregar y la verdad es que cuesta terminarlas. No hay mano de obra especializada para todos los tajos Ni dirección con experiencia contrastada de manejar equipos de trabajo Sí hay titulaciones por doquier.Y eso de mano te permite afirmar que la gente está preparada para hacerlo bien. La mano de obra directa es cincuenta por cien en el mejor de los casos, en casos de necesidad urgente de veintenas de personal hay mayoria extranjera o extracomunitaria, pero desde luego todos con papeles. Y bien que lo cobran las subcontratas Hoy el porcentaje real de incidencia de la mano de obra directa en la factura final de la obra ha bajado a límites que permite pagarlo sin problema El presupuesto se te vá en instalaciones, ahí está la madre del cordero, la equipación. Y el motor de Palma es el turismo, pero no solo el turismo pensado como hotel y playa. El turismo del hombre de negocios que prefiere trabajar en un ambiente agradable en vez de en uno nordico o brumoso. Y Palma puede ser el paraiso Por dinero no estamos, las rosas de Dubay estarian encantadas de ubicarse tambien en Palma, pero hay una resistencia ecologista que no permite ni plantearlo. Así están las cosas Se imaginan en cataluña unas pegatinas del YO NO Y TU?, negando a las autopistas la posibilidad de hacerse??? Pues aquí es el pan de cada dia. Por ciero caprobeche a los que se comieron el burro. Y no es que no haya que respetar y conservar mejor lo que hay, que hay que hacerlo, pero hay tanto mal hecho, que regenerarlo tendría que ser prioridad social. Y no hay problema si tenemos suerte. Y preparación, que por ahora la tenemos. Estamos capacitados para ejecutar el proyecto que queramos, si de verdad le ponemos el empeño necesario, y si sirve tambien para bienestar colectivo, en forma de salarios y en forma de mejores condiciones generales. El progreso implica obras constantes, y ya no podemos detenerlo, vamos por detras de nuestras posibilidades debido a que arrastramos una historia de separaciones y enfrentamientos, naturales pero anticuados Tenemos la tecnología y el conocimiento para hacer grandes cosas Cierto que está en pocas manos, vamos por detrás debido precisamente a que juntos no hemos sido capaces de sacar al mercado lo mejor de lo que existe en la experimentación hoy. Y no lo hemos hecho porque nunca antes había habido las posibilidades que hoy existen Nunca nadie antes en la historia pudo decir tengo en mis manos la tecnología que puede saciar las necesidades básicas de todos y cada uno de lo habitantes del planeta Y sé que este planteta va a reventar, como todos los demás, em millones de años o por múltiples causas pero llegará el fín de los dias del hombre en la tierra Será esto el fín del hombre???? El dia a dia es más cotidiano y la única realidad que exsite así que perdón por el rollo y me voy a la piltra El peligro es encontrarte un dia como en Argentina con rubalcaba asaltando sedes escopeta en mano, para dejar llevarse los sacos de dinero por otro lado, hundiendo al pais en este tiempo de riesgo a nivel europeo de que la lanzha se hunda por exceso de peso mal gestionado. Zp siempre dice que somos el pais que más ha cerecido en Europa, hasta que un dia salga y diga que coño no pensariamos que eso ib a a durar para siempre, lo normal el bacatazo. Así que cuidaín que con las cosas de comer no se juega y este votar Zp es como jugar a la ruleta rusa Un saludo y buenas noches Atrapalo, moscas de juan castellanos, un abrazo.
Hace unos días me rebrinqué contra Moa, aunque siempre me habían parecido acertadísimas hasta entonces sus opiniones, por unos comentarios críticos hacia Rajoy en el sentido en el que todos nos podemos imaginar: por "maricomplejines", como dice Federico Jiménez Losantos. Pues bien, después de oír a Núñez Feijoo, mi paciencia también se ha agotado. Una vez más tengo que reconocer que Moa no sólo estaba acertado, sino que, con una clarividencia que me da envidia, estaba acertadísimo y, lo que es más, valiente. ¿Qué les pasa a los líderes más significados del PP que se acobardan a la hora de tener que enfrentarse a los nacionalistas y defender los principios básicos de nuestra nación, España? Realmente son unos maricomplejines, lo que no tiene disculpa habiendo detrás de ellos una parte tan importante del pueblo español que no tiene duda sobre la unidad de España y que se ha lanzado a la calle generosa y decididamente, a lo que no estaba precisamente acostumbrada.
El himno es de la Nación, no de la Traición Federico Jiménez Losantos Ya sólo nos faltaba esto: que un Gobierno antiliberal, antidemocrático y antinacional censurase la utilización del himno nacional por la mayor concentración de españoles que se ha visto nunca en la capital de España. Ni cabe mayor envilecimiento ni era imaginable hace apenas dos años que un representante del partido en el Gobierno pudiera llegar tan lejos en la afrenta y caer tan bajo en el ejercicio del Poder. Diego López Garrido, cuya única razón verosímil para ocupar el cargo de portavoz o portacoz parlamentario socialista es que echemos en falta a Rubalcaba, ha tenido la cara dura de decir que el PP "ha querido quedarse con la lucha contra el terrorismo, luego con la bandera y ahora con el himno". Por desgracia, no tanto como debería en los tres casos. Pero que un partido y un Gobierno que se arrastran ante la ETA desde hace un año, sin muertos y con muertos, en lo parlamentario, en lo fiscal, en lo político y en lo judicial pretenda una especie de primogenitura sin hermanos, es decir, un monopolio vacante en la lucha antiterrorista es algo más que un sarcasmo. En la jerga retroprogre podríamos decir que una sarcasma. Que un partido que en una reciente manifestación de apoyo a la política de claudicación del Gobierno ante la ETA no sacó una sola bandera nacional a la calle –salvo que se considere tal a la tricolor de la Segunda República, que cualquier tonticrófono (o sea, tonto con micrófono) debería llamar "preconstitucional"– se atreva a censurar que en una manifestación convocada por el Foro Ermua, dirigido por socialistas de toda la vida, no como el veterocomunista López Garrido, y a la que acudió millón y medio de personas, decenas de miles de ellas lo hicieran portando la bandera nacional, va más allá del sarcasmo y la sarcasma para hundirse en la injuria a los ciudadanos que le pagamos el sueldo a este distinguido diputado inútil, que estaba mejor de culiparlante que de portavoz de nada. Que un partido y un Gobierno, en fin, que se negaron a ir a esa manifestación en defensa de la nación española y sus libertades, que han insultado a sus convocantes y a sus manifestantes, que han manipulado en sus televisiones lo que allí pasó y cómo pasó, se atrevan a censurar que se toque el himno nacional al terminar la más emotiva y masiva concentración que hayan tenido lugar contra el terrorismo y la negociación con la ETA es una auténtica provocación, un insulto, una injuria, una befa y una mofa a todos los que física o moralmente estuvimos allí. Contra el terrorismo, con nuestra bandera y con nuestro himno, abandonados por un Gobierno, este, cada vez más abonado a la Traición. Pues no, López Garrido, no. Los políticos que en tus tiempos comunistas hubieras llamado "vendepatrias" no tienen legitimidad para criticar que la gente oiga con respeto y emoción el himno nacional. Y si tuvieran algún argumento legal, que no lo creo, habría que arrumbarlo, derogarlo y aplastarlo por ofender al pueblo español. El himno es de la Nación, no de la Traición. Los que tan cobardemente han renunciado a defender la Nación y la Constitución no tienen derecho a criticar a quienes las rescatan del fango y les rinden el culto cívico que merecen. Desde ahora, todos los actos públicos en defensa de las libertades y contra el terrorismo deberían concluir con el himno nacional. ¿Qué les molesta a los malos? Señal de que es buenísimo para los buenos. "¿Quién puso el himno?", pregunta la Traición. "Fuenteovejuna", responde la Nación.
Las primeras declaraciones 5 de Febrero de 2007 - 07:57:45 - Luis del Pino El día 13 de marzo, durante la jornada de reflexión, fueron detenidas e incomunicadas cinco personas: Jamal Zougham, Mohamed Chaoui, Mohamed Bakkali, Suresh Kumar y Vinay Kohly. Resulta curioso que, estando detenidos desde el día 13 de marzo, en el sumario no conste ninguna declaración de los detenidos correspondiente a ese día. Ni tampoco del día 14. Ni del día 15. Ni del 16. Las declaraciones ante la Policía de los cinco detenidos tienen fecha de 17 de marzo. ¿Qué fue lo que estuvieron haciendo durante cuatro días? ¿Interrogatorios no formales? ¿Tanto tiempo se tardó en preparar lo que cada uno debía decir? Es una pena que no existan declaraciones anteriores, ¿verdad? Declaraciones de esos primeros días donde la versión oficial aún estaba gestándose. Pero se corría el riesgo de la contradicción. Por cierto, ¿alguien sabe cómo llegó la Policía hasta los dos hindúes?
Este blog cada vez se parece cada vez más a un chat monocorde, aburrido y sin sentido; como un mero pasatiempo para algunos. Una cosa (loable, por cierto) es que se manifiesten opiniones sobre un tema, y otra cosa bien distinta es la reiteración machacona de las mismas hasta perder su propia finalidad. Aquí, media docena de intervinientes han "copado" el espacio sin tener en cuenta que con ello abligan, a los que se asoman al blog, a leer toda una sarta de alusiones personales que no interesan a nadie. Propongo un cierto comedimiento en las intervenciones y que éstas se ciñan a los artículos de Moa, que, al fin y al cabo es de lo que se trata. Saludos a todos.
hace mucho, mas de un año, que puse dos banderitas españolas de esas del tamaño de un folio, en la ventana de mi domicilio, y cuando perdían el color a causa del tiempo, las reponía por unas más lustrosas, pero después de escuchar al portavoz de los Traidores (el tipo ese innominado, López Garrido) he decidido comprarme una mucho más grande para sustituir de la ventana de mi casa las pequeñas, y así a los aprendices de traidor, indicarles donde tienen un “Españolista” con el animo de facilitarles la confección de la lista de ciudadanos enemigos de la destrucción de España, visto lo que les gusta prohibir lo mismo se les ocurre aprobar una especie de CAT. Catalán, pero con el fin de prohibir el uso sin autorización “sociata” de los símbolos nacionales o simplemente para cambiarlos, dada la evidente repulsión que sienten por los mismos. Espero que si lo hacen, lo hagan pronto, para poder limpiarme el cu.lo con ella lo antes posible, por cierto que para que yo quite la bandera de la fachada de mi casa, me tendrían que obligar a hostias, no existe otra manera, y a quien no le guste que se jo.da y no la mire.
Cinco de febrero de 2007.Lunes.Santa Águeda. Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez De mi mayor consideración: ***Leo los comentarios de este fin de semana vuelvo a reiterar en que todo está muy bien para un deshago o una implicación intelectual pero que siguiendo así no se hace nada por rescatar a la Patria del depredador hombre-mueca (Vid. mi comentario 148 de dos de febrero). ***Por otra parte integramos entre los foristas a un masón grado 33 y creo que,mientras no trate de inocularnos sus creencias,bueno está (hay que se tolerante).Del mismo modo espero su tolerancia si afirmo que,hoy por hoy,estamos bajo la pena de que en gobierno e instituciones se han situado con demasiada holgura estas sectas y otros lobbyes. ***Si usted Moa sigue con comentarios para el "foreo" sin fijeza en unos objetivos ,como le decía en el post (148 2.2.07),este lugar que se ha convertido en sosegado y respetable con el esfuerzo de todos,se convertirá sólo en una distracción. *** De Rajoy no comparto el extremismo de sus puntos de vista,Moa. Usted sugiera una velada traición y yo creo de este es un buen hombre pero sin casta. Claro que en lo de "implorar" sí tiene usted razón. ***El tenor del conjunto de los que aman a España es que nos imploren,claro está. ESPAÑA,UNA GRANDE Y LIBRE,PESE A QUIEN PESE. Adennda: El himno de Brasil es bellísimo pero yo prefiero el nuestro aunque sea sin letra. Muy afectuosamente. Dios le guarde.
Llamar totalitario al PP por hacer sonar el himno nacional al final de la macromanifestación del sábado, es una estupidez tan grande, que el pobre López Garrido, ha quedado bien retratado, porque en primer lugar la manifestación no era del PP, sino del Foro de Ermua, lo cual ya le descalifica porque actúa como si fuera un presunto "obsesivo" o "paranoico", que se siente perseguido por el PP, cuando el PP es el que es perseguido y boicoteado, por ejemplo, en el Congreso, donde este cuate es el portavoz de la mayoría. Y luego llamar totalitarios a un millón largo de personas por hacer sonar el himno de todos, no solo no es de recibo, sino que demuestra que el propio gobierno y su partido, son presuntamente los totalitarios al querer censurar una bandera y una música que son plenamente constitucionales, porque sus leyes fueron aprobadas o por unamidad de todos o al menos por el voto afirmativo de los dos grandes partidos, uno de ellos, el que ahora aparentemente repudia estos simbolos patrios. El ser gobierno implica tener poder, cada vez menos por cierto, pero tiene unas servidumbres importantes, que son que debe cumplir y hacer cumplir las leyes, también y por ejemplo las leyes de simbolos y también en Cataluña, mientras esta sea España.
"Portugal se opone a que La Caixa española controle el BPI" "Lisboa:El presidente de Portugal, Aníbal Cavaco Silva, se opone a que la española La Caixa pueda tomar el control del Banco Portugués de Investimento (BPI), asegura hoy el semanario luso "Sol". ¿Porqué será que nadie quiere a la Caixa? Para mi la Caixa debe comprar toneladas de Dixan para lavarse a si misma antes de salir de Barcelona. Lavarse de toda su imagen nacionalista, arcaica e impropia de una institución de ahorro y lavarse de toda la gerontocracia que la gobierna, que por lo que me cuentan ya no se aguantan ni los pedos.
127axius dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 10:36: Este blog cada vez se parece cada vez más a un chat monocorde, aburrido y sin sentido; como un mero pasatiempo para algunos. Una cosa (loable, por cierto) es que se manifiesten opiniones sobre un tema, y otra cosa bien distinta es la reiteración machacona de las mismas hasta perder su propia finalidad. Aquí, media docena de intervinientes han "copado" el espacio sin tener en cuenta que con ello abligan, a los que se asoman al blog, a leer toda una sarta de alusiones personales que no interesan a nadie. Propongo un cierto comedimiento en las intervenciones y que éstas se ciñan a los artículos de Moa, que, al fin y al cabo es de lo que se trata. Saludos a todos. -> Lo siento, pero discrepo totalmente con ud. Puede comprobar en 109# que el debate no es monocorde, sino todo lo contrario, que abarca muchos temas. Las alusiones personales no las veo, salvo cuando se es necesario interpelar a uno de los intervinientes en el debate para responderle, por lo demás no creo que haya ningñun tipo de alusiones personales vejatorias, sino más bien clarificatorias sobre las intenciones de ciertos individuos. Por otro lado, yo si creo que hay que repetir lo fundamental una y mil veces: estamos en un régimen controlado por todos los medios televisivos generalistas en los que cuando salen más de un millón de personas en la calle en los telediarios no se abre la portada con ellos ni se les dedica más de 2 minutos, algo simplemente vergonzoso, y algo que necesita ser repetido hasta la saciedad, guste o no. buenos dias.
Axius, lógicamente si solo se opinase del articulo de cabecera del Blog , es cuando seria realmente monocorde el contenido del mismo. La manera de acceder al blog para los ciudadanos a pesar de haber cambiado es sencilla, y 30centimos no impiden a nadie dar su opinión, aquí había antes izquierdosos que realizaban auténticamente maratones de permanencia, dignos mecedores de la hoz y el martillo con distintivo rojo a la constancia, lo cierto es que por lo normal no enriquecían para nada ni el debate ni la discusión de ideas y conceptos, la mayoría de las veces se trataba de una “suelta” de propaganda y demagogia a torrentes por parte de izquiedosos, abusando de muchos de los prejuicios a los que ha sido llevada la conciencia colectiva de los ciudadanos de esta nación, mientras que otras muchos se dedicaban (con lo difícil que es eso) a extirpar los prejuicios con argumentos cargados de razón, todos los que visitábamos mas o menos el blog asistíamos atónitos al espectáculo de medias verdades, demagogias e insultos con los que machacaban la “dialéctica” estos personajes, pero ahora que no se puede utilizar de manera gamberril el blog y no queda mas remedio que razonar las afirmaciones con argumentos y …¿ donde están las “ideas” de esos intelectuales izquierdosos ? También me pregunto que yace bajo esa repetición de argumentos que Vd., dice, y yo creo que yace un sentimiento y una ansia de repetir tantas veces la verdad tantas cuantas ellos repitan la mentira, como por aquí no hay muchos progres, yo mismo me preguntare ¿ y cual es la verdad y la mentira? las verdades absolutas son entes abstractos y ese es debate de las “ideas” y de filósofos, aquí hablamos de verdades parciales y muy concretas, como por ejemplo que el estatuto de Cataluña rompe la igualdad de derechos y obligaciones entre los españoles de distintas autonomías. Y si ellos saben que una mentira repetida muchas veces cuela como verdad, a pesar de ser mentira, nosotros sabemos que una verdad repetida muchas veces nunca deja de ser verdad, y si las ponemos al mismo nivel de repetición terminara imponiéndose la verdad por que es su naturaleza. hasta la fecha en España la ultima palabra (mentira en este caso) de cualquier punto de vista histórico y moral lo ha tenido la izquierda ante el estupido silencio de todos los que sabíamos que era mentira…por mi parte nunca mais….en este foro y donde sea. vivía alejado de la política, que no de la sociedad, hasta que apareció zapatero y con el la crispación y el odio, muchos vimos su miseria cuando era oposición y nos dimos cuenta de lo que se nos podría venir encima a los españoles, y muchos como yo se sintieron solos, muy solos desde el 11-m, las televisiones manipulaban la información, sabíamos que son pocos los que leen la prensa independiente del mundo izquierdoso, y muchos como yo, prácticamente ni conocíamos la COPE ni la libertad de Internet; conocí la COPE y a Federico un día que desesperado de las manipulaciones y silencios televisivos buscaba en la radio alguien que opinase como yo, de lo que estaba empezando a ocurrir en mi país, y me di cuenta que no estaba solo, que este hombre era la voz de mis ideas, y que no podíamos callarnos aun a costa de parecer pesados, en la COPE también conocí a LD y los libros de D. Pío Moa y todo esto por que a alguien se le ocurrió repetir todos los días la verdad se aburra quien se aburra. Muchas veces por otros senderos llegamos al camino que nos propone el sr. Moa, otras se discrepa de su opinión, pero que yo sepa no existe una metodología para el desarrollo de las ideas o hechos que expone el sr. Moa, tampoco me parecía mal que algunas veces se hiciera, claro que ¿siempre? nos llevaría también a un monocordismo muy técnico y por lo tanto aburrido. Por otro lado no se a que asuntos personales se refiere, pero no se olvide que en el fondo somos personas de carne y hueso y algo de nuestra persona se refleja en nuestras opiniones, a veces no se puede ser aséptico y además tampoco me parece conveniente, no somos fríos nórdicos, por suerte o por desgracia somos Españoles
MESCALER Te equivocas de parte a parte, la bandera española representa a todos los españoles en estos momentos según la constitución... No son comparables, no reflejan la antítesis, yo tambien soy republicano y no comulgo con esa bandera que solo representa a 5 nefastos años de la historia de España Efectivamente la republicana representa un sentir republicano, pero hoy por hoy no es incompatible con la rojigualda. Son las banderas republicanas o la del pollo las que no representan a todos los españoles,
De hecho en la primera Republica la bandera era la rojigualda actual, no se cambió.
Pues en cuanto a lo del himno nacional, yo me baje de Internet el himno nacional con letra de Pemán y prácticamente todos los días respetando las horas cívicas para poner música con un volumen alto me marco una sesión de himno nacional cantado de Pemán, al que suelo acompañar de viva voz cuando estoy más animado, ( y a quien no le guste….) y esto por que no encuentro en la letra del himno ninguna referencia que no pueda aceptar una persona de bien ni que ponga en duda ningún concepto democrático o social que pueda obligarnos a posicionarnos fuera del mensaje que trasmite la letra.
Flash, Buenos dias!!! Acracia, Hace más de 20 años que un hermano mio trabajaba como aparejador en Mallorca. Era - y es- tan bueno en su trabajo que le siguen llamando de vez en cuando para llevar obras. Hizo mucho por Alcudia. Alguna vez le he oido comentar cosas en la misma dirección que tu has hecho hoy, sobre las obras. Sobre Zapatero, tus comentarios son muy suaves comparados con los tuyos... Ayer ma dijiste cosas de amigo, pero el que se supera dia a dia, desde hace tiempo ya, eres tú. Gracias por tu comentario personal. Un abrazo a los dos amigos!
Además hoy día no tiene nada que ver ser republicano con defender los valroes de la segunda república y el color de la bandera de la segunda república... Perfectamente yo puedo ser republicano en cuanto a la forma de jefatura de estado pero puedo abominar la segunda república porque fue un estado donde las izquerdas pisoteaban a los católicos, a los derechistas y donde la vida política era totalmente corrupta y gángsteril, viéndose amenazas de parlamentarios a la oposición, como las que se lanzaron contra calvo Sotelo. Lo que se reclama hoy día,lo reclaman las izquierdas con la segunda república no es un modo de jefatura de estado sino un modo de sociedad beligerantemente laico y agresivo sobre nuestars raices, un modo de sociedad de izquierdas y unos valores revolucionarios comunistas/marxistas, de hecho, durante la segunda república se intentó hacer una revolución en españa ( asturias 34 ) y ésta fracaso. Por tanto, yo perfectamente puedo ser respetuoso con aquellos que defiendan un modelo de estado basado en una república ( aunque creo que iría contra la historia, porque España es un reino y debe tener monarquía ) , pero no puedo estar de acuerdo con los que solicitan o reivindican los valores de la segunda república, es sencillo.
Hola “desde Holanda”¡¡¡¡ :DDDDD
El PP debe de hacer una campaña muy mediática para estas elecciones que vienen. Y sobre todo no deben de ceñirse únicamente en el fracaso de proceso de paz, todo lo contrario, hay muchos factores y sucesos de nuestra vida política que ya de por sí llevarían a muchos votantes del PSOE a rectificar su voto: inmigración, incendios en galicia, inseguridad ciudadana, modelo de estado y estatuto catalán, derogación trasvase del ebro al levante español, bandas de delincuentes organizadas: okupas,etc. Lo que quiero decir es que el PP no debe de presentarse a las elecciones basando todo en un punto concreto sino en un programa muy elaborado donde se ponga a vista de todo el mundo los graves desaciertos y errores de Zapatero.
Buenas tardes amigos: atención al ¡impresionante! artículo de Inés Maldonado en debate21. A partir de ahora vamos a comenzar a comportarnos como una nación normal. ¡VIVA ESPAÑA! http://www.debate21.com/articulos.php?id=2320&
Flash, Me alegraría saber que te veremos y leeremos más a menudo por aquí.
Flash, se me ha largado el mensaje antes de acabarlo!!!, parece que tiene ganas de salir... Te decia que me alegraria verte más por aquí porque tu estilo siempre aporta algo agradable y optimista, independientemente de qué sea lo que digas. Otra cosa... Conocer a Zapo: "LA NACIÓN DE NACIONES ES UN DISPARATE ABSOLUTO" El profesor que concedió a Zapatero un "cum laude" le "suspende" veinte años después El catedrático Francisco Sosa Wagner otorgó hace 23 años un "cum laude" a la tesis del entonces joven estudiante José Luis Rodríguez Zapatero. El tema del trabajo, la autonomía de Castilla y León. Sin embargo, el profesor no le concedería ahora esa brillante nota al presidente del Gobierno en el mismo asunto: la política autonómica. Según el catedrático, lo único que se merece ahora es un suspenso por unas ideas que tilda de "grotescas" y "disparatadas". Las razones de esta calificación las ha explicado en una entrevista al diario El Mundo. (Libertad Digital) El catedrático ha expuesto su crítica al modelo que defiende Zapatero en un libro cuyo título ya refleja el pensamiento del autor: El Estado fragmentario. Como adelanto, estas son las opiniones que le merece al socialista y catedrático que ahora suspendería al presidente: "Todo el mundo, cuando llega al poder, tiende a pensar que las cosas comienzan con ellos. Yo solía decirle a mis compañeros: 'Ojo, que todo esto viene de los Reyes Católicos'". "Felipe González y Alfonso Guerra tenían una idea más clara y más clásica del Estado". "Yo creo en los poderes públicos fuertes. No creo en los estaditos, en las regioncitas, en los municipitos..." "Esto que mantiene la izquierda entre comillas de que 'cuanta más descentralización, más progre soy y más pegatinas me pongo' (...) sólo puede justificarse por su desorientación ideológica". "La nación de naciones no es ningún modelo territorial, es un disparate absoluto". "Hemos metido a España en un quirófano para una gran operación, pero no alumbrados por las potentes luces de un quirófano, sino por una simple vela". "Es un disparate que cada uno apruebe por su cuenta los estatutos alentados por un incesante victimismo local". "No me cuente usted películas de que vamos a un estado federal, porque no es verdad. Quitémonos las caretas de una vez. A lo que se aspira es la bilateralidad". "Los conceptos del estado multicultural y la nación de naciones son grotescos. En España tenemos un fondo cultural común muy evidente". "No somos una nación de naciones pero pasito a pasito lo seremos. Sepamos que este camino sólo nos lleva al desastre". La reforma de la Constitución para reforzar el disco duro del Estado es la única salida a todo este absurdo pero ¿quién quiere eso?" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276298342.html
Después del 11-M, me decidí, vete a saber porque, pues estas decisiones son muy complicadas, que me pasaba a ser republicano. Pese a lo cual sigo respetando la bandera y el himno español actual y sigo siendo constitucionalista convencido, pero solo respeto a la monarquia por "imperativo legal". Y desde luego mi republicanismo no tiene nada que ver con la desgraciada etapa del 31 al 36 del pasado siglo.
Referente a la blandura de Rajoy creo que se hace un mal servicio al PP, única alternativa posible a este masón más que socialista Zapatero, puesto ya entredicho aún por la vieja guardia del Pesoe y por la mayoría de los españoles que ondean su bandera porque ven en el Gobierno, cada día más , la traición a España. ¡Que más quisiera el Pesoe que Rajoy fuese tan duro que le pudiesen acusar de radical y extrema derecha. Este Gobierno miente en todo, y no es fácil, sin los medios de comunicación, traidores a su código y honor, ser oposición válida y atractiva como a pesar de todo, ya lo es hoy. J. Ramírez No para todos, pero yo he leído varias veces el discurso de P Jota Ramírez, y le encuentro fantástico y diplomático en un acto en el que Zapatero es su invitado, pero con toda elegancia, aunque tenga otras intenciones legítimas ocultas, escribe: “a fuerza de insistir en lo que nos separa… de ensimismarnos con las naciones y con la “nación de naciones”…de unos derechos históricos prehistóricos y fantasmales…que a los nacionalistas se les busque munición desde la instituciones estatales…nunca se debió iniciar el banquete estatuario sin acuerdo previo de todos…y menos hacerlo por exigencias coyunturales de apoyos políticos…que esto del imperio Austrohúngaro se me antoja como uno de los peores viajes al pasado…la hipertrofia de los derechos de los pueblos, regiones y ciudades no servía más que de grosera tapadera a la atrofia de los derechos de las personas…yo me conformaría que cuando salga de la Moncloa la política territorial …le merezca al menos un aprobado aunque sea raso… me temo que lo que se perfile sea un cate en toda regla…Los pactos de la Moncloa, el acuerdo constitucional, los pactos para el desarrollo económico, el Pacto antiterrorista que tantos millones de españoles deseamos ver restablecido…sería preferible observar un talante más adusto y descubrir más flexibilidad y paciencia en la actitud… que nunca un estatuto de Autonomía sea reformado por una mayoría menor de aquella que respaldó su aprobación…
Gracias “desde Holanda” La verdad es que piqué el anzuelo del 11M y sus mentiras y ando por el blog de LdP, aunque sin aportar nada en la investigación pues los peones son unos cracks, sabuesos dignos de Sherlock y yo me quedo en Watson -y sin doctorado¡¡-. Pero cuenta conmigo siempre que el trabajo me lo permita. Los post de Pió Moa son muy buenos.
(Continuación) no veamos sucederse las reformas educativas al caducar la natural alternancia parlamentaria… se dice “ el Gobierno se rinde” “España se rompe”…la lengua y la enseñanza no producen sus verdaderos efectos hasta dentro de una o dos generaciones…nos sentimos hondamente preocupados por la creciente legitimación política y social de las más reaccionarias pretensiones nacionalistas…Es su sentencia firme la que de verdad debe importarle a quien tiene la oportunidad de moldear y condicionar el futuro de todos….el propósito de la historia es “impedir que las huellas de las buenas acciones se marchiten y lograr que los malvados teman quedar atrapados en sus páginas”. Esta es la pregunta de todos aún prescindiendo de partidos políticos, excepto los terroristas y separatistas. ¿Escuchará el grito de españolidad de su pueblo? ¿Dejará Zapatero al sucesor en la Presidencia de España un legado de unión y paz en una sola Nación como los otros Presidentes que le precedieron? o ¿Bajo el nombre de paz lo que pretende es la división y enfrentamiento cainita entre españoles? ESPAÑA QUIERE “PAZ” “CONSENSO DEMOCRÁTICO” “LEY Y JUSTICIA” NO RENDICIÓN. NI PODER JUDICIAL SOMETIDO A LAS MINORIAS APÁTRIDAS.
Creo que el Sr. Rajoy conoce por propia experiencia cómo actúa políticamente el Sr.Rodríguez Zapatero y lo que puede esperar de él, mejor que cualquier otro espectador de nuestra política. Como jefe de la oposición que es, lo correcto es que ofrezca y reitere su apoyo al Presidente del Gobierno en todo lo que este precise como tal y sea conforme a su criterio en cuanto jefe de la oposición y en pro de la solución de los problemas nacionales. Al margen, por supuesto, de la opinión personal que le merezca el Presidente del Gobierno y de la rentabilidad partidista negativa o positiva que de su actitud se derive. Por lo que conozco de las intervenciones del Sr. Rajoy en el Parlamento, hasta la fecha, me parece una persona extraordinariamente preparada para la política, que destaca sobradamente en un medio mayoritariamente compuesto por individuos que muestran tener una formación moral muy deficiente para el ejercicio público, incluídos los de su partido, entre los que más de uno se hace notar por su inoportunidad, cerrilidad o falta de educación Del nefasto partidismo que nos envuelve y somete no cabe que esperemos nada bueno, ni por casualidad. La prueba es que progresamos hacia atrás y a mucha más velocidasd con los que se llaman a si mismos progresistas que con los que estos llaman conservadores. Creo que ni el Sr. Rajoy con toda su valía, salvo que acertase a remediar el despropósito del partidismo, podrá corregir la degradación política en que nos movemos si llegase a la Presidencia del Gobierno. Pero me consideraría un irresponsable si en mi ocasión de poder hacerlo no apoyase al Sr. Rajoy o no votase en su favor.
¡Pero bueno! "La bandera rojigualda representa a la monarquía", Mescaler dixit. ¿Pero qué clase de chorrada es ésa? La bandera rojigualda es la bandera constitucional, la que representa a todos los españoles (a él también). Por lo tanto, es legítimo usarla en cualquier manifestación. No obligatorio, desde luego: los correligionarios titiriteros de mescaler usan la bandera republiana, que no es oficial. Y sí, ya hemos oído el rebuzno de López Garrido, ese converso. Ahora resultará que es "fascista" usar la bandera española y el himno nacional (símbolos de la nación que los progres tienen a gala no usar...)
Aunque estamos en una democracia, eso decimos, al ciudadano corriente en general ( al no fanatizado ni partidista de alguna de las facciones dominantes) no le es ni cómodo ni conveniente resultar sospechoso de desafección en cualquiera de los ámbitos de esos partidismos que, en uno u otro grado cada uno, disponen en conjunto la política de la comunidad. De aquí que gran parte de la ciudadanía se desinterese de la política, estando como está hoy día supeditada a los partidos y partidismos. Incluso la gran mayoría de afiliados a sus partidos respectivos, por fanáticos o adictos que sean, en la práctica están al margen del objetivo primordial de los partidos, el poder, y de los beneficios que el poder reporta a los partidos. Ya que solo un grupo relativamente pequeño es el que domina en los partidos y el que se sirve y beneficia de los partidos y del poder. La democracia partidista está claro que no es la que nos interesa ni conviene a la inmensa mayoría de ciudadanos. Pero la Ley Electoral posibilita que sean las cúpulas de los partidos las que utilizan el partido para promocionarse al poder y que manden y en consecuencia que su interés no sea fomentar la democracia sino frenarla. Sin una nueva Ley Electoral que corrija tal despropósito, no es posible la democracia en la que la ciudadanía sea protagonista y beneficiaria. Pero esa nueva Ley, tal como están las cosas, deben producirla los partidos, por lo que antes podemos confiar que los olmos den peras que esa Ley los partidos. ¿Cómo salir del atasco? Habrá que ir pensando de qué modo podemos, al margen de partidismos, ayudarnos mutuamente a formarnos criterios que sirvan para unirnos y cooperar en beneficio de la comunidad nacional que componemos. Las personas en lo substancial no nos diferenciamos políticamente por el partido al que podamos ocasionalmente votar, criticar o aplaudir y si por nuestra conducta o comportamiento, es decir por nuestro proceder con relación a la moral o a las reglas sociales. Formación moral y educación, cuestiones esenciales en la política.
A mí la letra del himno de Pemán me deja bastante frío, la encuentro también algo desfasada. Es necesaria una letra que haga hincapié en la unidad de los españoles y resalte nuestro arrojo ampliamente demostrado a lo largo de nuestra Historia. Una letra que emocione y que ponga la piel de gallina. Una letra que haga que se caguen los anti España nada mas oirla.
Ahora dice Pepino Blando que el PSOE no va a participar en Telemadrid porque no les gusta lo que dicen... Es decir, el PSOE va a intentar boicotear una televisión pública, por el mero hecho de no controlarla, por el hecho de que retransmita manifestaciones de los ciudadanos. Telemadrid retransmitió la manifestación del 13 de Enero convocada por los sindicatos izquierdistas y Telemadrid es normal que retransmite todas las manifestaciones de corte multitudinario. Si eso es lo que le sabe mal al PSOE, que Telemadrid, al contrario que el resto de cadenas generalistas retransmitiera una manifestación de cientos de miles de Españoles por madrid, pues que sepa el PSOE que ya sólo le queda cerrar las televisiones o crear una televisión a la Venezuela... Es vergonzoso ver la manipulación mediática de las cadenas generalistas y ver como los pocos medios independientes son controlados, boicoteados y hasta amenazados por el PSOE. El PSOE está sobrepasando todas las líneas de lo que es un estado democrático con estas actuaciones, el PSOE está realmente perdiendo los papeles de una forma histérica y antidemocrática.
Opq5, Yo también dejé de respetar a la monarquía, algo antes del 11-m, pero pienso lo mismo. Faltaría más!!, sería como ser madrileño, empezar a admirar al Barcelona C.F., (cosa muy lógica por otra parte, juegan muy bien,) y ponerse a hablar en catalán sólo por eso. Y esos republicanos de verbena de Casa de Campo, son así. Política verbenera!!! Flash, Estoy dado de alta en L.D. television, y allí también puedes dejar mensajes privados a otros miembros. Hace meses te dije que si querías alguna vez algo de Holanda, me podias contactar. Ahora es más facil que entonces. Te das de alta en menos de un minuto. Acracia también anda por ahí, creo. Comprendo que estés enganchado al blog de LP, son BESTIALES!!!, de puro buenos que son!
Jack the Ripper Zapatero, Mamarracho (leído el otro día en Prensa y TV) Zapatero, embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas
No es la primera vez que lo hacen, también boicotearon el programa La Clave. Y eso que este era un programa de debate abierto al que siempre invitaban a un par de socialistas por lo menos, pero como siempre les daban para el pelo...
La masonería, como el diablo, tiene mil caras, aunque un solo esfínter muy mal oliente; Zapo, es uno de esos caretos; cuando esté quemado -ya prácticamente lo está-, aparecerán los Bonos y los Shermes, a voz en grito con el "¡Viva España!" -más falso que Judas-, tratando de reivindicar un falso patriotismo masónico -una especie de tregua trampa de ETA-; mientras, en las tinieblas de sus tenebrosas logias, prepararán sigilosamente, la siguiente traición a España.
#155 Se ha reiterado en este blog hasta la saciedad que vivimos en un golpe de estado mediático permanente, que todos los medios de comunicación están sometidos a las presiones cuando no control directo del PSOE. Este mismo blog, era boicoteado de forma sistemática por varios individuos. Lo que pretenden es imponer unos falsos debates, una falsa realidad desde todos sus medios de comunicación e intentar perpetuarse en el poder así por las bravas con un sistema televisivo parecido al de Venezuela con "Aló presidente" , donde la propaganda izquierdista es cansina y machacona y donde los medios independientes son agredidos, perseguidos o censurados. La COPE ya ha sufrido esa persecución, también el diario el mundo, también libertaddigital, en definitiva, vamos por el buen camino y espero que telemadrid se reafirme en su postura y siga adelante sin caer en las presiones políticas. No tienen nada que hacer el PSOE en Madrid mientras ETA pone bombas en madrid y Carod Rovira pide boicot a las olimpiadas de 2012. Lo saben y lo único que pretenden es no perder por goleada presionando a Telemadrid.
156# Si, Zapatero es carne de cañón. Zapatero va a ser desplazado del PSOE y Bono será presentado como el Españolista de izquierdas que necesita España -alargan el desmantelamiento de españa, pero no cesan en ello- Saludos, xao.
Jack the Ripper Hay una Manifestación, realizada en enero, y apoyada por la ETA, el PNV (el padre de la ETA) y por los antiEspaña del PSOE (los padrinos de la ETA). En esa manifestación se exhibieron banderas de países totalitarios (URSS, Cuba, Venezuela, Irak, palestinos,...); se exhibieron figuras en camisetas y otros lugares de personas conocidas como totalitarios (Ernersto Ché Guevara, Lenin, Sadam Husein, Nbin Laden,...); se cantaron himnos totalitarios... Y la bandera española no se veía. Aunque hay alguien que dice que un despistado apareció con una y le sacudieron. Y Zapatero y su Bobierno encuentran esta manifestación muy bien. De hecho, publican que el atentado de Barajas ha venido muy bien para relanzar el mal llamado “Proceso de Paz”. Es decir, darle a los de la ETA todo lo que piden. --- El pasado sábado ha habido otra Manifestación, convocada por el foro de Ermua. En esta manifestación, se han exhibido banderas actuales de España, y se ha interpretado el Himno Nacional. Y Zapatero y su Bobierno encuentran esta manifestación muy mal. Les parece muy mal que españoles exhiban la bandera de su patria, cuando se manifiestan contra quien quiere destruirla. ¿Qué bandera iban a exhibir, la del vaticano? ¿O preferirían que se exhibiera la bandera de la URSS? --- ¡ Por sus obras les conoceréis ! Ya sabéis quien es Zapatero. Zapatero, embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas
Jack the Ripper Al parecer, no se puede utilizar la bandera de España, por los españoles, para exhibirla con orgullo. O al menos eso dicen Zapo y su cuadrilla. España es pues, el único país del Mundo en que no se puede usar la bandera. Hay que sentirse avergonzado de ella. Yo tengo una pequeña banderita de España, sin escudo, pegada sobre mi PC portátil. ¿Estaré quebrantando la Ley? ¿Me llevará Garzón a su juzgado, como trámite previo a hacer compañía a de Juana Chaos? Yo no me avergüenzo de ser español. No elegí nacer español, me vino impuesto por nacimiento. Pero no me avergüenzo. Pero sí me avergonzaría, y mucho: Si fuese familiar de Zapatero. Si fuese vecino de Zapatero. Si fuese compañero de trabajo de Zapatero. Si fuese compañero de estudios de Zapatero. Si fuese compañero de mili de Zapatero. Si fuese del PSOE. Si hubiera votado a la izquierda en las Elecciones de la Infamia (14 febrero 2004). --- ¡Ay! Qué fallo: se me ha escapado lo de la mili, y Zapo es de los que no iban a la mili. Su cobardía ya empezaba a aflorar. Evitó la mili con mil y una excusas y cuentos. Podía haber eludido el Servicio de Armas, sustituyéndolo por un Servicio Social (como antaño las mujeres). Pero NO, Zapo es insolidario. Zapatero, embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas
Jack the Ripper Que curioso: Percibo por aquí la presencia de un firmante que me recuerda al noble Acracia. Si es así, tiempo sin verle, pero benditos sean los ojos... Acracia y sinRodeos, son dos infatigables bastiones de la resistencia de este Blog a los embates de la izMierda. Y Zamarro es el Espolón. El resto de contertulios, van apareciendo por aquí. Y eso,... esta muy, pero que muy, requetebién. Zapatero, embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas
Jack the Ripper A Zapatero el Torpe, le quedan solo 12 meses de “Bobierno”. Me recuerda a los malos estudiantes, que no hacen sus deberes en tiempo, lugar y forma, y al final les vienen las prisas, las angustias, y las chuletas... A este elemento (JLR Zapatero), las chuletas no le valen. ¿Qué empleará en su lugar? ¿Más pepinos para dar pepinazos? Zapatero, embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas
De Elea. ¿La letra del Himno de Pemán es esa que empieza: ¡Viva España! Alzad los brazos Hijos del pueblo español... ¡Si te parece poco hacer el saludo fascista- nazi falangista! ¿Te gustaría igual si dijera: ¡Viva España! Alzad los puños hijos del pueblo español... Para mí si hay una referencia clara a cosas incompatibles con ser hombre de bien y aún más con una concepción democrática de la vida (no me acuerdo de todo el resto, algo así como "Gloria la patria que supo seguir sobre el azul del mar el caminar del sol", que me parece también una bastante clara referencia falangista, y alguna cosa más.
Jack the Ripper Diego López Garrido es insumergible. Quiero decir, que cuando un barco (o Régimen político) se hunde, él (Diego López Garrido) NO se hunde con el barco: eso JAMÁS. Un contertulio hablaba hace meses sobre los que en vida de Franco iban en Dodge Dart, y ahora son de la izMierda. Diego López Garrido es uno de esos. Iba en Dodge Dart, y en otras cosas, a Batres (Madrid), a disfrutar del castillo; a disfrutar de las extensas tierras de ese castillo; de los caballos; de los sirvientes (institutriz, doncellas, hortelano, guardeses, jardineros, chóferes,...); de la caza, del temor reverencial de las gentes del pueblo aledaño. Luego, como Víctor Manuel, cuando presumen que la vaca (el Régimen de Franco) no va a dar más leche, y previendo una guerra civil (muchos la auguraban a principios de los ´70), se apunta a la extrema izquierda, pero de los que mandan. Cuando se convence de que en la extrema izquierda no tiene futuro, pues hace inmersión junto con Cristina Almeida, y en submarino, ambos los dos se pasan a otro grupo (el PSOE) donde tenga algo que mandar. ¡Pero cuánto nos gusta el poder! ---- Y que nadie se ría. Diego López Garrido no ha inventado nada. Recuerden a Víctor Manuel, Jesús Polanco, Cebrián,... y tantos, y tantos otros... ---- Yo debo de ser del grupo de los torpes. En vida de Franco, sentía prevención contra aquel Régimen. Cuando se percibía que iba a morir, sentía incertidumbre por el futuro. Y ahora, con la perspectiva que da la experiencia, siento añoranza por un Régimen Justo, Ecuánime, y Socialmente atrayente. ¡Vaya diferencia entre aquello, y esto! Zapatero, embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas
¿¿¿alta en L.D. television?? no sabia, lo voy a mirar.
Jack the Ripper Franco prohibió la Usura. Se consideraba delito de estafa. Felipe González Márquez la volvió a permitir. Y se anuncia con el mayor descaro en Radio, Prensa y Televisión. Prohibir la usura y meter a los usureros al trullo, es Socialmente interesante. ¡Vaya diferencia entre aquello, y esto! Zapatero, embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas
Jack the Ripper Franco prohibió el despido libre. Se consideraba delito contra los Derechos de los Trabajadores. Felipe González Márquez lo volvió a permitir. ¿Recordamos las frases aquellas de Solchaga de que España era el país del Mundo en que era más fácil enriquecerse? Prohibir el despido libre, es Socialmente interesante. ¡Vaya diferencia entre aquello, y esto! Zapatero, embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas
Los del Psoe son como niños, pero muy peligrosos, porque estos niños irresponsables están en el poder. Ahora la han tomado con Telemadrid, han pillado un mosqueo porque esta televisión ha retransmitido en directo la multitudinaria manifestación del sábado. Lo que mas les ha mosqueado han sido las imágenes captadas desde helicóptero de la mani que triplicaban en número de asistentes a la manifa de los del "diálogo" y que también retransmitieron en directo. Y han dicho "pues ahora no vamos a Telemadrid, hala". Pero qué imbéciles son estos cuates del Psoe.
Jack the Ripper Flash: Darte de alta, te permitirá comunicarte directamente con otros usuarios. E intercambiar ideas. Además, existen otros Foros y Blogs. Zapatero, embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas
Breve resumen de las consecuencias del des-gobierno zapateril. http://www.youtube.com/watch?v=aPcXpUJKwng&mode=related&search=
Es una pena que los Italianos no cuenten con un presidente como el Zapo, para usar de su dialogo y talante para llegar a acuerdos "políticos" con los grupos de tifosis que van sembrando de “accidentes” los encuentros deportivos, si así fuese y mediante el dialogo y la negociación con estos hombres de “Paz deportiva” seguro que llegarían a la Paaaaz nombrando presidentes de los club de fútbol y encargados de la “seguridad de los mismos” a estos prohombres de Paaaaz. Pues es mas fácil incluso, que negociar con unos terroristas de Paaaaz (se conoce que la onda expansiva de sus bombas expande amor esuscaldun y no muerte) que no renuncian de ninguna manera a la secesión e Independencia de unas provincias Españolas que se conocen por el nombre de Vascongadas. Y claro si estos euscaldunes amorosos no renuncian a lo que tantos muertos inocentes nos ha costado a los Españoles, de que co.ño de dialogo hablan que no sea el cómo y el cuando de la amputación de España. Que hay que ser traidor y mala persona para no reconocer que si ellos no renuncian a la secesión, y ese es su máximo objetivo, el cual declaran irrenunciable, sí se sigue negociando es sobre la base de que eso se acepta, y más todavía después del mafioso “aviso” de barajas (yo no cedo, así que si tu no cedes ya sabes lo que hay) Pero para que en esto el gobierno pudiese ir de frente y no a traición (cosa imposible pues los izquierdosos son el escorpión de la fabula) contra el pueblo español, tendría que proponérselo mediante los cauces que constitucionalmente están establecidos, primero mediante un referéndum nacional para modificar la constitución (referéndum para todos los Españoles) y después disolver las cortes y convocar elecciones generales y a continuación repetir referéndum nacional para aprobar la independencia de ese trozo de España y nuevamente disolución y elecciones generales . Pero claro eso fue lo que debieron hacer con el estatuto anticonstitucional de Cataluña y sin embargo nuevamente traicionaron a España y a los Españoles. Y estos traidores pretender regalarles el “ámbito vasco de decisión” por que como es lógico estos traidores izquierdosos nunca van de frente, y además algo, algo muy oscuro los atenaza y obliga….
El catedrático de Derecho administrativo que le dio un "sobresaliente" a Zapo en la Universidad, hace penitencia, y reconoce que "eso de nación de naciones es un disparate"; la Constitución de 1978 es un refrito de las distintas tendencias políticas del postfranquismo, ya obsoleto, y que alternó grandes aciertos, con autéticas barbaridades como esta de "nación de naciones", introducida, por cierto, por dos grandes masones de la época: Herrero de Miñón y Peces Barba -"izquierda, derecha, derecha, izquierda, un, dos, tres", o sea la yenka masónica-.
Hoy durante la comida, mi hijo pequeño, 10 años, espabilado, me ha preguntado: "Papá, ¿qué está pasando?" "Está pasando que los españoles" -le he contestado- "nos estamos echando a la calle por millones, para defender la nación, contra los traidores" Se le han puesto los ojos como platos. Por un momento creo que ha sido consciente del peso de la Historia. Yo doy gracias por tener una edad en que puedo serlo cada minuto, a veces dolorosamente. Estamos recuperando a España, estamos saliendo de la pesadilla en que llevamos treinta años sumergidos. Habrá que ir pensando qué hacemos a partir de ahora con los brazos cuando escuchemos el himno nacional, si cruzarlos, si dejarlos caer, si coger algo... hasta ahí nos habían llevado décadas de propaganda e insidia. Menos mal que vamos despertando. ¡¡VIVA ESPAÑA!!
¿No quieren caldo...? !!! pues tomad dos tazas!!! http://www.youtube.com/watch?v=5hfoBHoBK-A&mode=related&search=
Parece estar un poco nervioso...se traba... pero la mala fe que tiene le impide hasta tragar saliva http://www.youtube.com/watch?v=MBimxlx0ibg&NR
Jack the Ripper El Socialismo NO funciona. ¿Se recuerda la URSS? Sobre el país más extenso del Mundo, y poblado por solo 180 millones de personas. Y también era el país más rico del Mundo (el único que tiene de TODO, y en grandes cantidades). Y NO funcionó. ¿Se recuerda la China Continental, la Socialista? Sobre un país muy extenso, con muchos recursos, y con una cultura milenaria. Y NO funcionó. ¿Se recuerda la Corea del Norte? Sobre un país de las mismas dimensiones que la Corea del Norte. Y NO funcionó. ¿Se recuerdan los países de Europa Oriental? Con mismo clima y características que el resto de Europa. Y NO funcionó. ¿Se recuerda Cuba? Con mismos pobladores que Jamaica y mismo clima. Y NO funcionó. ---- El Socialismo convierte los países en grandes vertederos, donde NO se cuida el medio ambiente. Convierte a los hombres en gandules y golfos, y a las mujeres en prostitutas ¿de donde se piensa que vienen las furcias a España? Pues de la Europa Oriental. Y si no vienen de Cuba, es porque el Régimen del Caimán Cubano (Fidel Castro) impide salir de allí. ¿Vienen las furcias de Alemania, de Suecia, de Holanda,..? me temo que NO. Convierte a los ciudadanos en esclavos. Convierte los países en gigantes cos cuarteles. Dispara el gasto de armamento, y lo quita de sanidad, educación, yotros destinos de interés social. Convierte a las gentes en almas en pena. En Zombies. En muertos vivientes. ---- ¿Y que tal se vivía en España, bajo la dictadura de Franco? Perdón: la Dictablanda. Diego López Garrido muy bien. Más que bien: ¡¡¡estupendamente!!! Disfrutar de un castillo a 30 Km de Madrid, con Hectáreas y Hectáreas de bosque, arroyos, tierras de labranza y de monte, sitios exclusivos para pasear a caballo (con sus caballos), cazar, y todo ello sin rendir cuentas a nadie. ¡Eso es VIDA! La buena vida es cara. La hay más barata, pero NO es vida. Y los demás ¿cómo vivíamos? Pues no tan bien como Diego López Garrido. Pero vivíamos bien. Y podíamos pagarnos una casita nueva, en Madrid capital, con el sueldo neto íntegro de 2 años de un trabajador normalito. Ahora hacen falta 9 ½ años, para una casita más pequeña. Y con aquel Régimen (la Dictablanda) el país (España) se levantó desde la ruina a que la llevaron la insulsa Monarquía y la sanguinaria república, hasta ser un país que estaba en los puestos de cabeza entre las naciones. No era el nº 1 (que lógicamente está reservado a USA), y no podía competir con Japón, Alemania, Reino Unido, y otros países, pero en ello se estaba. Lo cual, para un país que carece de muchos recursos, no estaba nada mal. No es extraño: aquí NO había Socialismo ( ¡Socialismo o Muerte! ) gritan los totalitarios. ---- Pero que requetebién funciona Corea de Sur. Y que mal funciona Corea del Norte. 2 países de idéntico tamaño y población, y con los mismos recursos naturales. Pero que requetebién funciona el diminuto y pobre en recursos Japón, y que mal funciona la gigantesca y riquísima en recursos China continental. Pero que bien funcionaba la Alemania Occidental y que mal funcionaba la Alemania Oriental. Ambas con gentes similares en cultura. Ambas con similares recursos naturales. Pero que bien funciona Europa Occidental (y la España franquista también), y que mal funcionaba la Europa Oriental. Ambas con el mismo clima y similares recursos naturales, cultura, y pobladores. ¿Por qué? Porque el socialismo pudre TODO lo que toca. ¿Se entiende por que se habla de izMierda? ¿Se comprende por qué España se está deteriorando con el elemento éste en el Gobierno? Pues eso: la izMierda es la izMierda. Y éste (JLR Zapo), es de la extrema izMierda Zapatero, embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas
#174 Está claro que hay una serie de afrancesados y terroristas que quieren acabar con la nación Española, pero España aguanta, aquí estamos. España aguanta, España se Levanta. http://www.youtube.com/watch?v=5hfoBHoBK-A&mode=related&search= "¡¡ARRIBA ESPAÑA!!¡¡VIVA ESPAÑA!"
Jack the Ripper Diego López Garrido es insumergible: siempre flota. Está hecho de una pasta especial, de tal suerte que sea cual sea el devenir de la Historia, él siempre estará arriba, donde esté el poder. Si dentro de 10 años, viniera un régimen político más rígido que el de Hitler, allíarriba estaría Diego López Garrido, arriba, donde esté el Poder. Pero no estará solo. Le acompañarán otros notorios insumergibles como Polanco, Cebrián, Víctor Manuel... Y es que quien hace un cesto, hace ciento. Zapatero, embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas
Me cachis.... vine por unos dias, a los Madriles, con la ilusion de ver el sol de España y este me juega la jugarreta... va y se esconde como el de Londres. (Otra vez sera). Con respecto al tema de hoy... efectivamente, Rajoy, tras demostrar haber dado la talla, y haber dejado al Zapo como un trapo, en la reunion del Consejo, en epocas recientes, parece que ya se le acaba la pila... No señor, sr. Rajoy, ese tema no se toca mas, NO MAS OFERTAS, Zapatero es nuestro enemigo, el enemigo de Usted, y el enemigo de todos los españoles, ya no hay que darle mas credito.. Zapatero no juega limpio, y contra esa gente lo unico que hay que hacer es protejerse, y cuando se presente la ocasion, darle todas en el mismo lado, y hacerle compadecer ante el Juez, en caso, de que haya actuado ilicitamente, (que de eso hay muchas posibilidades). Ya no es hora de bajar el tono de voz, sr. Rajoy, usted es la unica esperanza que tiene España y los españoles, ya nadie le va a tachar de facha ni de franquista, porque sabe que estamos con usted y somos muchos, somos mas de los que han pasado la prueba de la canalleria, (o sea que son canallas de verdad), y aun apoyan al Zapo. Ya es hora, sr. Rajoy de darle garantias al pueblo español, no discuta mas con el presidente por accidente, no pierda su tiempo y su energia, España necesita ver la luz que hay detras del tunel y necesita que usted nos describa a los españoles, que es lo que habra cuando venga esa luz, que es lo que Usted y su Gobierno van a hacer por España. Describanos un poco su politica, las medidas que van a tomar en contra del terrorismo, en contra del problema de la inmigracion, de la delincuencia, de la amenaza islamica, en contra de los separatismos, en contra de la crisis economica que se nos avecina y que podria causar un verdadero caos en todo el pais. No se olvide que España, antes de que ZP nos metiera en la bananeria, era un pais que comenzaba a tener un gran prestigio internacional, denos al menos alguna esperanza de que volveremos a codearnos con la grandes potencias del mundo, como cuando estaba Aznar. La campaña electoral ya ha comenzado, la comenzo usted con el do de pecho que dio en el Cogreso. Ese es el Rajoy que España necesita. Un saludo a mis socios y demas amigos del Blog.
Jack the Ripper Por aquí parece que a alguno no le gusta el himno de su país (España). Seguro que disfruta con la izMierdacional, que se puede leer por aquí de vez en cuando. Vaya himno más asqueroso, solo habla de muerte, de sangre, y de conceptos siniestros. ¿y la Marsellesa? Pues más o menos igual. ¿y el himno de Pemán? Pues ése habla de ruedas, de brazos, de trabajar, de pan,... de cosas coloquiales que interesan a TODOS. Sí, existe una gran diferencia. Zapatero, embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas
El impresentable PP ha apoyado un estatuto y el nombramiento de padre de la patria para el cretino Blas Infante. Y viene el Feijoo fastidiando la cosa todavía más. Imprescindible artículo de Gustavo Bueno en el Catoblepas: http://www.nodulo.org/ec/2007/n060p02.htm
Asturovi, es que parece que con ustedes tendríamos que cambiar toda la historia de España, y silenciar a Don Pelayo Y al Cid, incluso condenar a los gloriosos reyes católicos, para que no se mosquee el Admadineyaz (como se escriba ese de Irán) y no nos expulse de la alianza de ¿civilizaciones? …. Yo sinceramente en lo de “alzad los brazos hijos del pueblo español, que vuelve a resurgir” no veo nada mas que intención de animo, como el que dice: “despertad hijos del pueblo español, que vuelve a resurgir” pero bueno, también podría ser interesante: “Alzad la frente hijos del pueblo español, que vuelve a resurgir”, sin embargo si dijese: “Moved el culo hijos del pueblo Español, que vuelve a resurgir” seria demasiado plástico pero Pelín ordinario. En todo caso la imagen que trasmite es la de “trabajo y movimiento” la de “levantase” y comenzar a obrar, por que volvemos a resurgir de la miseria donde nos habían colocado los izquierdosos anti españoles. ¿“Gloria a la patria que supo seguir sobre el azul del mar el caminar del sol” le parece a Vd., falangista? El mar que yo sepa aunque a veces tenga otro color se suele representar alegóricamente como azul, el caminar del sol (desconozco los datos que tenga Pepino Blanco) “camina” de Este a Oeste, curiosamente el camino que siguieron las naves Españolas en el descubrimiento de América. Por lo tanto más que algo falangista me parece una bonita manera de resumir una verdad histórica. En fin háganse mirar ese odio y rencor por su patria y su historia que no es muy normal…
De lo que puede leer aquí hoy, Diego López Garrido en un “trepa”, o mejor dicho, un genuino y grandioso escalatorres. ------- Zapatero, embustero. Contable 20070205-0094
Supongo que habréis visto el cálculo de http://manifestometro.blogspot.com/ Entre 115.680 y 154.140 personas. Otra mini-mani. Con cálculos y con pruebas. No "a ojo". Impactantes las fotos de la bandera del pollo junto a la roja con la hoz y el martillo y la tricolor republicana. Saludos, Mescalero
JORNADA INTERNACIONAL DE PROTESTA Madrid vive una manifestación histórica contra .... P.DÍAZ/A.BUENO/M.ARROYO Manifestación en la calle de Álcalá (ELMUNDO.ES) A D E M Á S ... Manifiesto unitario de la manifestación en Madrid NOTICIAS RELACIONADA MADRID.- El recorrido de la manifestación en Madrid para rechazar ........ se ha visto desbordado por la masiva afluencia de ciudadanos -alrededor de 800.000 personas-. Son muchos los que han equiparado la protesta con la marcha por el asesinato de Miguel Ángel Blanco o con la del 23-F. Pedro Almodóvar, Leonor Watling y Fernando Fernán Gómez han leído un manifiesto. La manifestación de Barcelona también ha colapsado el centro de la ciudad. La cabecera de la manifestación de Madrid decidió desviarse del recorrido previsto ante el colapso que le impedía avanzar. Se suponía que la manifestación comenzaba a las 18.00 horas. En ese momento ya no cabía un alfiler entre Atocha y Cibeles No había desplazamiento posible. Y la gente seguía llegando a la glorieta de Atocha por todas las calles que desembocan en ella. "Esto se ha desbordado. No nos lo esperábamos", reconocía un policía municipal. Según algunas denuncias, los servicios de Metro, autobuses urbanos y Cercanías se han visto desbordados, ya que no han sido reforzados, a pesar de la previsión de la manifestación. La marcha ha estado encabezada por cuatro pancartas: La primera, con el lema........, ha sido sostenida por una representación de actores que ha increpado al Gobierno; la segunda, ha sido llevada por representantes de movimientos sociales y del Foro Social de Madrid; la tercera, 'No a la ......., la sostenía otro grupo que representa a partidos políticos y sindicatos; mientras que la cuarta tenía el lema 'Periodistas contra ........ y la libertad de expresión'. Las televisiones generalistas de España no han conectado en directo para informar en directo de la protesta. Al frente de la manifestación, con la primera pancarta, se encontraban los artistas Juan Luis Galiardo, Marisa Paredes, Imanol Arias, Vicente Aranda, Fernando Trueba, el Gran Wyoming, Ana Belén, Victor Manuel, Elías Querejeta, Juan Diego Botto, María Barranco, Carlos Saura, Nuria Espert, Rosa León, Eloy Arenas, Luis Cobos, Pepón Nieto, Javier Martín, Pastora Vega, Loles León, Javier, Pilar y Miguel Bardem, entre otros. En la cabecera de los políticos se ha podido ver al secretario general del ...... -recibido entre multitud de aplausos-, Joaquín Leguina, Alfonso Guerra, Rafael Simancas, Inés Sabanés y Francisco Frutos. En la Puerta del Sol, Leonor Watling, Fernando Fernán-Gómez -que ha acudido en silla de ruedas- y Pedro Almodóvar han sido los encargados de leer el manifiesto contra la guerra. El actor Juan Luis Galiardo ha asegurado que la "ciudad y las leyes son de los ciudadanos, no de sólo un grupo". En la misma línea, el director Pedro Almodóvar apuntaba minutos antes del comienzo de la movilización, que no se puede "estar de acuerdo con una guerra preventiva". "Si el Gobierno decide no oírnos, no está legitimado para representarnos. Esta ...... ha empezado porque hay muchos ...... pero no están protegiendo ...... La actriz Verónica Forqué ha confiado en que las movilizaciones de hoy y cualquier otra actuación sirvan para conseguir "un mundo más justo y pacífico". El actor Juan Diego Botto ha lamentado que, pese a las importantes manifestaciones que se están registrando en toda España, el presidente......"ya tenga la decisión tomada de hacer lo que .... le diga". El cantante Víctor Manuel, por su parte, ha recalcado que la marcha "se debe al malestar por un Gobierno que no oye". "El ataque es una tremenda injusticia para un pueblo que está sufriendo la tiranía de un dictador", ha agregado. ................................................ Esto podría haber sido asi, si no hubiera puesto los puntos suspensivos. http://www.elmundo.es/elmundo/2003/02/15/internacional/1045327901.html
La bandera de España siempre ha disgustado a la izquierda, que ha preferido la roja o el chafarrinón de la "republicana".
de Elea: Muy bueno el Comentario suyo. Pero no vale la pena. Cuando la sal se vuelve insípida ¿con qué se le devolverá el sabor? ------- Zapatero, embustero. Contable 20070126-0095
DeElea, vamos, que en el tiempo en que se escribió ese "alzad los brazos" se refería a levantar el brazo y mover la mano a los lados diciendo "hola". Y yo me lo creo. Azul... sol..., uniforme azul, Cara al sol... Coincidencias nada más. ¿Y por qué no "gloria a la patria que supo encontrar una nueva tierra repleta de oro donde se pone el ROJO sol"? Al fin y al cabo, el oro y el rojo son los colores de la bandera nacional. Saludos, Mescalero
No sé donde se saca usted lo del odio por España y su historia; si es de no es de estar de acuerdo con la letra del Himno que realizó Pemán (supongo que así es, ¿no?), me parece una extrapolación injustificable y bastante exagerada. Usted parece que interpreta el alzad los brazos de una manera; yo, teniendo en cuenta el contexto histórico en que se hizo, la persona que lo hizo, las personas para las que se hizo, y las fotos de la época, como las de los obispos haciendo el saludo fascista (¿Se habrían leído la encíclica "Con honda preocupación" - mi alemán es cero, Diet mier sorrender o algo así), interpreto que es una clara representación del saludo fascista. Hombre también podría ser alzar los brazos para rendirse, pero no creo. Respecto a que me recordaba la otra frase a la retórica falangista de Azules, amaneceres, luceros, vigilias, etc, pues también es una impresión mía, mucho menos justificada, lo admito, que la primera.
Es más, si fuese una referencia visual al saludo fascista Italiano (copiado del saludo imperial romano) diría alzad “el” no “los” brazos, mientras que el termino alzad los puños, como propone Vd., representa un símbolo de violencia y venganza, pues eso representa un puño cerrado en alto, y no me refiero a ningún matiz político con esto, sino a la simple representación de ese gesto, es como si dijésemos “Fruncid el entrecejo hijos del pueblo Español”
¿Alzad el brazo, hijos del pueblo español? Me parece una falta de concordancia. Al ser un sujeto colectivo, no me parece correcta su interpretación. Por cierto, yo no proponía la variante de "Alzad el puño", sino que decía que qué le parecería a usted que alguien quisiera que así fuera el Himno español. Y no voy a entrar en la simbología del gesto que usted afirma, que no creo que sea esa, sino la unidad. ¿Usted pretende pegar a alguien cerrando y levantando el puño por encima de la cabeza? No me parece la mejor posición. En fin.
Respuestas a El_Critico Pues Mariano Rajoy es líder de la oposición y del PP y Mariano Rajoy podría haber convocado una manifestación tras los atentados del 30-D antes de que los sindicatos del gobierno convocaran una mini-manifestación anti-pp donde se utilizó vilmente a unos pobres ecuatorianos engañados para respaldar un proceso político de negociación entre el gobierno y ETA. Si no la convocó es asunto suyo. Los sindicatos cambiaron el lema de la manifa para que asistiera el PP y éste no cambió de actitud. Lo de "pobres ecuatorianos engañados" me parece una afirmación racista. Ellos estaban entre los convocantes y ya llevan bastante tiempo en España como para saber quién les engaña y quién no. ¿Hubo algún grito, alguna pancarta, algún mensaje a favor de la negociación? O por ejemplo, tras la paliza dialéctica que Rajoy le metió a Zapatero en el parlamento al día siguiente estaba en plan blandiblu. Tras la supuesta paliza, las encuestas dieron como vencedor del debate a Zapatero. Seguro que pensó "que todas las palizas sean como ésta". Aznar dispensó un trato exquisito a la oposición: firmó el pacto por las libertades y contra el terrorismo, en ningún momento el gobierno de Aznar se dedicaba a hacer pactos de exclusión de la oposición como el antidemocrático Pacto del Tinell. La oposición que está haciendo Mariano Rajoy es una oposición moderada y centrista, como lo ha sido la trayectoria política de Mariano Rajoy, nada comparado con la trayectoria de Zapatero que todavía no ha pedido perdón por llamar a sus bases desde webs afines al gobierno a manifestarse en las sedes del PP el 13 de Marzo, acto ilegal y antidemocrático.Rajoy ha tendido la mano al gobierno, ha apoyado la constitución europea, que no habría salido adelante en España sin su apoyo. El desleal es Rodríguez Zapatero, desleal a la nación, al estado y a los Españoles. Aznar firmó el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo, que básicamente es un acuerdo de exclusión del PNV y EA. Si las manifestaciones frente a las sedes del PP eran ilegales, ¿por qué el gobierno del PP no las reprimió? Coincido contigo en que Rajoy es un moderado, pero eso es precisamente lo que detesta Moa. Saludos, Mescalero
Desde que Zapatero asumió el poder del 14-M, ha llenado sus alforjas de comisiones para el futuro, la que mayor comisión % pensaba llenar el zurrón, ha sido la OPA de GAS Natural, presumiendo su otro comisionado, Rubalcaba de su concepción nacional-fascista de lo que estos nuevos ricos del psoe pretenden llamar carácter multicultural federalista, con marcado acento de la Caja madre “La Caixa”, la más comisionista de todas, la más hipócrita, la mejor dotada técnicamente, también la que menos escrúpulos tiene con sus pequeños inversores. Luego se adornan con el invento del racista aragonés-tarragonés Pérez Carod, de que se montó un hedor de “catalonofobia”, nada mejor que inventar calumnias y desprender tinta, que siempre confunde a sus bases y hacer creer lo malo que es España y los españoles. En fin el cuento de siempre, el que todo un President Montilla alumbra en su clara manipulación Como buen inversor en La Caixa, la Madre todas, la garante del Sr. Gabarró que viola un poquito para alumbrar a los nueve meses su mafiosa cultura, a costa de los torpes españoles y al Imperialismo Catalán.
Sigo con las respuestas a El_Critico: EN la primera manifestación aparte de que se hizo de noche, La marcha comenzó a las seis, sólo una hora más tarde que la del sábado pasado. No había anochecido. no sabemos si para aparentar ser más gente de los que en realidad eran o porqué fue una manifestación gris. Una manifestación gris no por el cielo que estaba gris y oscuro, sino porque esa manifestación se había convocado con palabras de personas que hablaban de crear un cordón sanitario contra todos los Españoles que queremos la derrota del terrorismo y el triunfo de la libertad, Das por supuesto que sólo los simpatizantes del PP desean la derrota del terrorismo, etc., y ésa es una opinión que no tiene ninguna base. que nos traerá la paz verdadera. La primera manifestación fue una manifestación claramente anti-pp, fue una manifestación de apoyo al gobierno, la segunda manifestación fue una manifestación de apoyo a las victimas del terrorismo, tan insultadas y menospreciadas por la izquierda, La segunda fue una manifestación contra Zapatero la segunda manifestación ha tenido 6 veces más asistencia Quería poner algo, pero me da la risa... y me parece ridículo hacer una guerra de cifras porque las imágenes aéreas demuestran que había muchisima más gente en la manifestación del Foro de Ermua. Dices que te parece ridículo hacer una guerra de cifras precisamente cuando la estás haciendo. No eres muy coherente. En la segunda manifestación, había vascos de izquierdas y derechas , había Españoles de izquierdas y derechas, en la primera manifestación había un grupo de extrema izquierda ¿Los de la bandera del pollo o las banderas carlistas son de centro? que coreaba consignas contra la oposición, era una manifestación sectárea "sectaria", por favor en la que participaron individuos que osan comparar al PP con ETA, a los demócratas con los terroristas. Y Moa "osa" comparar al PSOE con ETA. Pues muy bien. Aquí hay libertad de expresión, ¿no?
Vamos, que Pemán quería decir que los españoles tenían que levantar los dos brazos, como si se estuvieran rindiendo. Patético. Además, al verso "alzad el brazo hijos del pueblo español le faltaría una sílaba. Probad a cantarlo y veréis que no encaja con la música. Saludos, Mescalero
Sí es verdad, porque en la métrica se uniría las sílabas bra-zo e hi-ho en una sola mientras que bra-zos, hi-jos, no se unen, siendo dos sílabas
Sigo con El_Critico No hagas comentarios ridículos e infantiles para hablar sobre el 11-m. EL 11-m tiene muchas lagunas y muchas incógnitas en su investigación. Que a día de hoy no se sepa con claridad el tipo de explosivos hallados en los trenes o no se haya hecho público a la sociedad española es una vergüenza y es muestra de que se están ocultando datos a los Españoles. Espera a que la investigación concluya. Espera a que el juicio concluya y se dicten sentencias. Pero me temo que a ti lo único que te interesa es que la policía y los jueces te den la razón, y eso es bastante probable que no suceda. Saludos, Mescalero
"Das por supuesto que sólo los simpatizantes del PP desean la derrota del terrorismo, etc., y ésa es una opinión que no tiene ninguna base. " ¿Que no tiene ninguna base? Es una afirmación con base empírica. Desde aquel día de 1910 en que Pablo Iglesias se subió a la tribuna para decir que el programa del PSOE no se limitaba a lo que pudiese conseguir a través del parlamento y a continuación amenazar de muerte al entonces presidente, el PSOE ha sido y es un partido filoterrorista. Unos años después de eso lo vemos colaborando con Primo de Rivera. Unos años después, preparando la guerra civil. Eso sí, con Franco calladitos. Luego vemos a González cargando contra los que pedían pena de muerte, en un momento en que ETA golpeaba de forma sangrienta para justo a continuación retirarse a su guarida siniestra a firmar sentencias de muerte directas. Ni juicio ni pamplinas. Siguen pasando los años, y vemos a Zapo hablando de "accidentes", lavándole la cara a Otegui y de Juana, presionando a la Fiscalía para que retuerza, o simplemente deje de aplicar, la ley. PSOE TERRORISTA, PSOE TRAIDOR y COMPLICE DE LOS TERRORISTAS. ETA no ha renunciado a NADA. Y Zapo (¿qué les debes, sinvergüenza?) está en proceso de rendición. Zapo y ETA comparten el mismo objetivo, que es la destrucción de España. Zapo no tiene reparos en apoyar la implantación de la dictadura en Cataluña y la dictadura en el País Vasco. Con mucha razón rezaba una pancarta el sábado "No estas sólo presidente, ETA está contigo"
Rotundamente falso. Zapatero SI quiere eliminar al PP, porque ha buscado eliminar al PP de Cataluña con pactos como el antidemocrático Pacto del Tinell. Porque se ha dedicado a torpedear la légitima labor de oposición del PP en el parlamento negándole a la oposición el mínimo ejercicio parlamentario de debate y de presentación de propuestas en el parlamento. En cambio aquí, nadie quiere acabar con el PSOE, sino regenerarlo, aquí lo que se quiere es que Zapatero rectifique o que salgan nuevos socialistas que si crean en España y en la constitución. Para eliminar a un partido habría que ilegalizarlo, y Zapatero no ha hecho ninguna propuesta en este sentido. En cambio, en este blog sí que he leído opiniones favorables a ilegalizar al PSOE y encarcelar a sus dirigentes. Tampoco se permitió el debate en el Congreso del proyecto de reforma del estatuto vasco, y a nadie le pareció un intento de torpedear la labor del Parlamento de Euskadi Saludos, Mescalero
Opinión de Expansión Economistas extravagantes Pedro Schwartz La profesión económica llevaba tiempo haciéndose lenguas de las pequeñas biografías de economistas que el correctísimo y muy sabio profesor, Francisco Cabrillo, venía publicando en el periódico virtual “Libertad digital”. Incluso algunos doctores de esos que detestan el libre mercado y sólo leen tan liberal publicación a escondidas comentaban lo divertido e irreverente de esos “retratos al aguafuerte”. Pues ahora, para suerte de quienes se perdieron algún episodio de esta saga de la tribu económica, Cabrillo ha lanzado al mercado un librito que recoge todas esas historias de “economistas extravagantes”. Siempre he creído que el estudio de la ciencia económica no es para almas jóvenes de tiernas ambiciones. No es porque las conclusiones de la economía puedan ser destructivas de utopías comunitarias típicas de la adolescencia (y de algunos residentes en el Palacio de la Moncloa, la sede de la Presidencia del Gobierno español). Más bien es porque las vidas de los maestros de la economía abundan en detalles escabrosos y sonoros fracasos, que las hacen materia poco apta para la formación cívica con la que el Gobierno quiere sustituir el estudio de la religión. La mayor parte de esos grandes maestros de la ciencia del dinero fue incapaz de hacerse millonario. No me refiero a enriquecerse vendiendo libros de texto como Samuelson, una actividad casi marxista por basarse en la acumulación de valor trabajo, sin especulando sanamente. Que yo sepa, contamos más que con tres hábiles especuladores en la historia de nuestra disciplina: Cantillón, quien como relata Cabrillo, acabó asesinado o asesinando; Ricardo, que apostó por la victoria de Waterloo comprando deuda pública inglesa; y Keynes, quien tras un breve tropiezo, se hizo rico en el mercado de divisas. ¡Poco edificante lección es ésta para futuros gestores de carteras o constructores de viviendas protegidas el descubrir que los economistas no saben hacer dinero a montones! Cabrillo utiliza hábilmente los aspectos pintorescos o incluso salaces de las vidas de los economistas para sazonar su entretenidísimo libro. Comienzo por señalar que nada vende como el sexo. El libro se abre con san Bernardino de Siena entre comerciantes y sodomitas y san Antonio de Florencia, que ni usura ni malas mujeres. Es característico del método de Cabrillo el que nos haga ver que, si bien estos santos varones declamaban contra determinados vicios, ello no quería decir que no supieran ver la utilidad del comercio y los precios libres : así ayudaron a echar las bases de la teoría económica. No paran ahí los aspectos sexuales de estos retratos al buril. Rousseau no pudo llevar a sus cinco hijos a la inclusa porque un defecto de nacimiento o una esforzada práctica amorosa en la juventud le hicieron estéril o incluso impotente. El marqués de Mirabeau, que no consiguió crear una monarquía parlamentaria encabezada por Luis XVI, escribió libros pornográficos como “El libertino de calidad” o “el arte de variar los placeres del amor”, que prometo no buscar entre los “bouquinistes” de las orillas del Sena. Y nada digamos del hijo espúreo de Carlos Marx o la muerte en duelo por amor del socialista Lasalle o la excelencia de Schumpeter como amante, jinete y economista o la pasión de Keynes, locamente enamorado del pinto Duncan Grant. Burla burlando, Cabrillo recoge y explica alguna de las ideas fundamentales de la teoría económica, cuya comprensión no vendrá mal a jóvenes y mayores. Explica el que Adam Smith, crítico de los aranceles proteccionstas, aceptara el cargo de comisario de las Aduanas de Escocia señalando que el escocés consideraba utópico pensar en un Reino Unido con plena libertad de comercio, lo que sorprendentemente llegó en 1846. Expone con brevedad la filosofía utilitarista de Jeremías Bentham, al paso que describe su momia, situada en los pasillos de University College de Londres, que el viejo excéntrico contribuyó a fundar. Desvela las razones económicas por las que Malthus se oponía a los anticonceptivos: el apalzar el matrimonio hasta tener un buen pasar era “un incentivo a la laboriosidad”. Al paso que habla de los amores de Richard Kahn con Joan Robinson, la economista de la competencia imperfecta y el maoísmo perfecto, explica el papel del el “multiplicador” en los ciclos económicos. La lección más importante que imparte el profesor Cabrillo con tanto humor es lo peligro o en realidad lo inane de las teorías de la intervención administrativa en la economía y la protección estatal de actividades que mal sobrevivirían a la competencia. Las chuflas que dirige a Monsieur de Laffemas, empeñado en obligar al clero francés a que plantara moreras para la producción de seda, o las burlas a la planificación universal de la economía francesa propuesta por François du Noyer corren paralelas con la denuncia del español Sancho de Moncada por pedir que se castigara la exportación ilegal de moneda con la pena de muerte. Con igual ironía castiga los cambios de opinión y escaso valor universal de las teorías y recetas de Keynes. Cuenta Bertrand Russell en sus memorias que, recluido en la cárcel por objetor de conciencia durante la I Guerra Mundial, un carcelero vino a reprenderle por las carcajadas que le producía la lectura de “Grandes victorianos” de Lytton Strachey. Nunca se me ocurriría leer alguna de esta pequeñas biografías en clase, pues ello podría echar abajo la fama de la economía de ser un lúgubre ciencia.
El problema es que Rajoy no es moderado. Al contrario, hace el juego a los violentos y antidemócratas, como Chamberlain se lo hacía a los nazis. Chamberlain no era moderado, Churchill sí lo era, a pesar de las apariencias. Porque una democracia es, en general, el régimen de los moderados, pero su defensa debe hacerse a menudo con total resolución, cuando se ve amenazada.
La verdad, a mí no me importa demasiado si el himno nacional tiene o no tiene letra. Tal vez no sea tan popular como The Star Spangled Banner, La Marsellesa, el Rule, Britannia! o el Deutschland über alles. Me importa que es el himno de todos los españoles y me importa que suene cuando la solemnidad de la ocasión lo requiera, como creo que fue la manifestación del sábado. Y me parece una solemne idiotez el rebuzno de López Garrido, que demuestra que la manifestación les dolió y no saben por dónde atacar.
La bandera ROJIGUALDA es la Bandera Española por excelencia, mescaler afirma que la bandera rojigualda representa a la Monarquía: FALSO. La bandera Rohigualda representa la nación Española, la bandera Rojigualda se UTILIZÓ ya en la primera República, por tanto decir que la bandera Rojigualda es monárquica es una mentira como un templo. La rojigualda fue la única bandera de España hasta 1931: a partir de ese año se utilizó otra, la tricolor, cuya vigencia coincidió con la vigencia de la república. Por lo tanto, la bicolor ha acabado por identificarse con la monarquía, y un republicano nunca la considerará enteramente suya. La bandera tricolor es la bandera de la II asesina , revolucionaria, anticristiana y antiliberal segunda república, la bandera tricolor es la que nos llevó a la etapa más lamentable de nuestra historia, con la revolución en Asturias, el golpe de Estado de Companys, sucesos y asesinatos a católicos y dirigentes de la derecha,etc. La bandera tricolor es una bandera que no representa a España, sino una bandera que representa un modelo de estado izquierdista, confederalista y de extrema izquierda. La tricolor representa a la España republicana, simplemente. Cuando Portugal era una monarquía, su bandera tenía los colores azul y blanco: cuando pasó a ser una república, la bandera cambió a roja y verde. Desde entonces ésa es la bandera del Portugal republicano. Creo que todavía quedan monárquicos en Portugal; si consiguieran restaurar la monarquía volverían a implantar la bandera azul y blanca. Todas las banderas de España, monárquicas o republicanas salvo la de la II República asesina y maldita son de color ROJIGUALDO, por tanto decir que Franco nos impuso la bandera Rojigualda es una mentira, Franco derribó por la fuerza el gobierno legal y legítimo de la República e implantó por la fuerza la bandera monárquica (probablemente porque era la bandera a la que había jurado lealtad en sus tiempos mozos). porque esos colores ya los llevaba España antes de Franco y antes de la II República izquierdista-confederalista. Desde luego confederalista no, basta leer su Constitución para comprobarlo. Más bien se podría decir que los nacionalistas y la izquierda impusieron a todos los Españoles la bandera tricolor, la primera y única bandera Española no rojigualda hasta la fecha. En resumen. Tanto la bandera tricolor como la bicolor representan a España. Una a España como república, y la otra a España como monarquía. No hay más que eso.
DIÁLOGO, IDENTIDAD Y NIHILISMO. Es sabido que la ética discursiva ( también llamada ética comunicativa) se desarrolla a partir de los trabajos de dos filósofos alemanes: Apel y Habermas. Dicen que el objetivo propio de los lenguajes es la comunicación, como algo contrapuesto a los fines estratégicos, manipuladores. En el primer caso, las personas que dialogan se reconocen mutuamente como seres capaces de argumentación racional, como ciudadanos iguales en derechos. A pesar de que esta ética no se ocupa de los contenidos morales sino de los procedimientos para llegar a acuerdos racionales, tiene atractivo. ¡Qué bonito dialogar, sin imposiciones y con respeto mutuo! ¡Qué feo y autoritario rechazar el diálogo! Pero estos filósofos saben perfectamente que hay situaciones en las que no se produce un diálogo racional. Esto sucede cuando no hay una situación de simetría entre los hablantes. Es decir, cuando hay una situación de desigualdad que hace que la situación de diálogo sea injusta. Estos casos se alejan demasiado de la ‘situación ideal de diálogo’, en la que los hablantes se reconocen como iguales en dignidad y en derechos. ¿A qué viene todo esto? Por mi parte, que estoy harto de la cantinela indiscriminada de ‘diálogo’. Cuando se habla de diálogo, indiscriminadamente, se están avalando (por ignorancia o maldad) situaciones profundamente injustas. Una de ellas se produjo en un lugar que debería ser respetable, el Parlamento. En este caso, el Parlamento español. Pero fue un diálogo farsa. Un talante farsa. Un Parlamento de pega. ¿Por qué? Ibarretxe fue al Parlamento a dialogar. Pero quiso hacerlo en unas condiciones no permitidas por la legalidad vigente. El Plan Ibarretxe desborda cualquier marco legítimo de reforma estatutaria si atendemos a las competencias que pueden asumir las Comunidades Autónomas (artículo 148 de la C.E.) y las competencias exclusivas que detenta el Estado (artículo 149 de la C.E.). ¿Por qué ser tan rígidos? ¿Por qué no tener talante y saltarnos a la torera las leyes vigentes? Si alguien hace en serio esta pregunta es que le gustaría vivir (¿) en una sociedad sin reglas, o con reglas-florero. Las aparto cuando me interesa y las acato cuando me conviene. Ninguna sociedad civilizada puede vivir despreciando las leyes vigentes. Decía M.T. Cicerón: ‘Seamos esclavos de la ley para que podamos ser libres’, aunque aceptar las leyes (especialmente las democráticas) no exige que seamos esclavos. Pero creo que la idea de Cicerón queda suficientemente clara. Por tanto, si podemos prescindir de la legalidad vigente cuando nos place y sustituirla por el diálogo y buen rollito cuando un Presidente de Comunidad Autónoma viola la Constitución, ¿por qué una violada no debería ofrecer diálogo al violador? La violada mostraría buen talante si en vez de pedir sanciones (lo que es antiguo y casposo) dialogara con el violador. El ‘violador’ de turno, Ibarretxe, llevaba en su mochila las ‘razones’de las pistolas. ¿Es que alguien cree que se le tomaría en serio si no hubiese, detrás, una banda terrorista? ¿Se puede hablar de diálogo racional cuando uno de los dialogantes maneja votos de organizaciones que no condenan los asesinatos? ¿Dialogaría usted con alguien que le pegara capones y patadas en la espinilla? Sólo si es un masoquista o se autoengaña por cobardía. Pero, si así fuera, no se trataría de un verdadero diálogo. Sería una farsa de diálogo. Por cierto, no creo que ningún país europeo aceptase este diálogo-farsa en su Parlamento. ¿Será porque no tienen talante? Y ahora viene la identidad. La cuestión de la identidad personal es compleja y ha dado lugar a diversos planteamientos. Sumariamente, me remitiré a la destacada aportación del fundador de la psicología social, George H. Mead, que rebatió las visiones solipsistas del ‘yo’, y lo hizo a partir de una comprensión social. Es decir, la conciencia no se hace a sí misma por medio de un discurso interior sino que se construye a partir de la interacción con otros discursos. Por tanto, somos capaces de construir un ‘yo’ privado, a partir de una experiencia pública que podríamos llamar ‘interaccionismo simbólico’. Pero aquí me interesa más la llamada ‘identidad nacional’. Para empezar, no está de más recordar que el nacionalismo no tiene pensadores que puedan compararse, ni de lejos, al pensamiento liberal. Por ejemplo, a Locke, Kant, J.S. Mill o Tocqueville. Dentro de la tradición comunitarista la nación se presenta como un mundo capaz de proporcionar valores, según los cuales puedo vivir. En este sentido, es la comunidad a la que pertenezco la que me proporciona la identidad. Somos lo que somos a través de nuestra identidad nacional. Pero el problema no es si estoy influido por ‘lo social’ sino, si ‘lo social’ me determina, lo que es muy diferente. Una cosa es que seamos seres sociales y otra, muy diferente, que seamos ovejas del rebaño. Las ovejas no tienen identidad personal, salvo para el pastor. Uno de los graves problemas que esto puede plantear es la oposición entre los valores asociados a una comunidad concreta y los valores asociados a la tradición liberal. Me refiero a los derechos individuales que tienen pretensión de universalidad. Claro que, de la misma manera que Ibarretxe miente cuando presenta su proyecto como un proyecto democrático y dialogante, los nacionalistas pueden afirmar que ellos, también, defienden los derechos individuales. Lo dicen, pero no lo cumplen. Que se lo pregunten a los familiares de las víctimas en el País Vasco, a los que llevan escolta y a los que no se atreven a hablar de política por miedo. Si son de los ‘otros’, claro. ¿Serán derechos humanos sólo para los míos? ¿Por qué, realmente, los nacionalistas tienen problemas con los derechos universales? Porque los derechos universales no discriminan. Se aplican tanto a los ‘nativos de pata negra’ como a los charnegos, forasteros y otra gente de mal vivir. Y es que ‘el origen’ es discriminatorio y sirve para poner a cada uno en su sitio. Los nativos primero, luego, en un escalón inferior, los ‘otros’. El origen de los ‘nativos’ es un signo diferenciador, pero de diferenciada superioridad. No sólo somos diferentes sino, además, superiores. Por ejemplo, el desprecio que sufren (hablaré del País Vasco pero, desgraciadamente, no es el único lugar) los que no tienen el privilegio de ser de ‘pata negra, sector RH’. Recuerdo que en mi niñez algunos niños, en el colegio, insultaban a otros llamándoles ‘chueta’. Los insultadores se sentían orgullosos de su origen, probablemente influidos por sus padres y otros. Se sentían superiores por no estar ‘contaminados’. Finalmente, el nihilismo. Como todos los conceptos importantes tiene diferentes versiones. Me centraré en algunos aspectos de Nietzsche que nos tocan de cerca. Cuando el mundo se presenta a nosotros como vaciado de valores, entramos en la sensación de desengaño de la Totalidad. Hemos entrado en el nihilismo psicológico, que se manifiesta, al menos básicamente, en los siguientes aspectos: sentimiento del absurdo, pérdida de fe en una totalidad de sentido, y conciencia de que este mundo es sólo una especie de ‘espejismo’. Si esto es correcto y se puede aplicar a buena parte de la sociedad actual, nos encontramos en una situación muy difícil. ¡Ojalá me equivoque! ¿Por qué? Porque se devalúan todos los principios superiores (de carácter ético o político) que podrían dar sentido a la vida. En esta situación aparece un sentimiento de absurdo, de egoísmo y de indiferencia. Una sociedad desmovilizada, desmotivada, es incapaz de luchar por algo que no sea la propia e inmediata satisfacción. Además, al no haber valores superiores la posición ante los problemas es: ¿Qué más da? ¿Por qué no? Todo es relativo excepto la propia relatividad. Aceptemos con talante y buen rollito lo que sea, pero que no suponga esfuerzo. Estoy cansado, no quiero problemas y nada vale la pena, excepto yo. Remedando a los nuevos filósofos franceses podríamos decir: Dios ha muerto, Marx ha muerto, y yo no me encuentro nada bien. PD. Las democracias europeas, para calmar a Hitler y evitar que un conflicto local se convirtiera en un conflicto general, hicieron concesiones al Fuhrer. Pero las concesiones no amansaron a la fiera. La Wehrmacht invadió Bohemia y Moravia el 15 de Marzo de 1939, preludio de la 2ª guerra mundial, el 1 de Septiembre del mismo año. Sebastián Urbina. Febrero 2005.
Hoy se ve claro que mescalero es un nuevo mister "NO", no a todo lo que se salga de la doctrina oficial del nuevo profeta Zapatero. Se ve que el orden del día de hoy, debe ser perseguir a los herejes y contradecirlos no importa como, ni con que argumentos, lo importante es que el revisionismo no avance. Mescalero no es creíble, pues aún me acuerdo del primer post que públicó, de la nueva época de la bitácora, en donde confesó que uno de sus objetivos era ir en contra del PP. O sea que de él solo se puede esperar otordoxia y doctrina. Es decir un nuevo catecismo que solo con "sangre" entra, dicho sea en términos virtuales.
vstavai 201: Yo no sé si Rajoy se puede equiparar a Chamberlain (en cuyo caso a Zapo habría que equipararlo a Daladier y Navarra a la Checoslovaquia de 1938). Estoy de acuerdo en lo que dices de que cuando la democracia se ve amenazada hay que luchar sin complejos por ella. Y digo yo que cuando Pío Moa reconviene a Rajoy, por algo será. Viniendo como viene de la izquierda, sabe perfectamente que la izquierda (particularmente la española) nunca fue democrática. Por más que lo diga Carrillo, a quien en una ocasión el periodista Emilio Romero le pegó tal corte que lo dejó sentado y con la boca cerrada en un debate. No valen medias tintas cuando hay que defender la democracia de los totalitarios, aunque éstos se presenten con la piel de cordero.
Por otra parte quien destruyó la legalidad republicana no fue Franco. Fueron las izquierdas con su terrorismo y su proceso revolucionario. Al destruir la legalidad democrática republicana, aunque tenía muchos fallos, la izquierda abrió paso a la guerra civil en 1936, después de haberla intentado y fracasado en 1934. Esto lo ha explicado muy bien Pío Moa en dos libros muy accesibles y con cientos de páginas de documentos: "1934, comienza la guerra civil", y "1936: el asalto final a la República". Pero los progres son brutillos, es la estupidez empecinada y encarnizada. Os recomiendo también los artículos en que da un repaso a Reig Tapi. Pobrecillos.
O sea, que si estoy en contra del PP, por fuerza debo ser un amigo de Zapatero. Pues no, opq5. No veas la enorme cantidad de posibilidades que se me ofrecen. Al contrario que a vosotros, que estáis todo el rato encasquillados en el "Rajoy sí, Rajoy no". Saludos
Es que las negociaciones y negocios con los terroristas implican escupir sobre las víctimas. Normal: Ruego divulgación, siempre que esteis de acuerdo con lo que esa madre dice en su carta. Gracias y un fuerte abrazo. Sr. Rodríguez Zapatero: Quiero dirigirme a ustedes, ya que siento la necesidad de contar y transmitir a aquellas personas de bien, que puedan o quieran leer este artículo, como me siento en estos tristes momentos que estamos viviendo en nuestro país. Soy Toñi Santiago, madre de Silvia, asesinada en Santa Pola (Alicante) el día 4 de agosto de 2002 por la banda terrorista ETA. Sr. Zapatero, quiero que sepa que con su cobardía, con su desvergüenza, con su indignidad, con su maldito talante, con su pacto con los etarras, con su declaración del día 29 de junio para iniciar el proceso de dialogo, usted, transcurridos casi cuatro años, ha vuelto a asesinar a Silvia. Usted sólo ha conseguido que los sentimientos que tuve que vivir aquella tarde del atentado, vuelvan a resurgir hoy en mí. Sentimientos que todavía trato de canalizar, después de casi tres años de ayuda psicológica y de un tratamiento médico contra la ansiedad. Con su gestión en la política antiterrorista, ha conseguido que tenga el mismo desprecio por usted que siento por los asesinos de mi hija, de sus colaboradores y de quienes aplauden y festejan los atentados y que, para mí, son tan asesinos como aquellos que colocaron el coche bomba, cargado con 50 Kg. de explosivo, debajo del balcón de mi casa. Usted se ha puesto de rodillas ante esos asesinos, usted y su gobierno han claudicado ante esos canallas, pero por favor no nos pida a las víctimas comprensión. Sr. Zapatero, usted no cuenta con mi autorización para negociar con la sangre de mi hija. Usted que fue tan cobarde el pasado día 28 de junio de no querer mirarme a los ojos en el Congreso de los Diputados, usted que dio las ordenes oportunas para impedir que accediéramos a las proximidades del recinto con una corona de flores, humillándonos y tratándonos como si fuésemos delincuentes, usted no conseguirá silenciar mi voz. En su anuncio de negociación, tan esperado por la banda terrorista ETA, usted nombra a las víctimas del terrorismo, a su memoria, a su dignidad y a su honor. Casualmente siempre olvida usted mencionar la palabra "justicia". En los dos años y medio que lleva en el poder, nunca le he escuchado mencionar esta palabra cuando se refiere a las víctimas. Justicia es lo que espero conseguir contra los miserables que asesinaron a mi hija, aunque pacte usted con ellos o con el mismísimo demonio ... Por último le rogaría que no hable usted tan alegremente del dolor de las personas que hemos sufrido un atentado terrorista. A mí, como madre de Silvia, me ha demostrado que no le importa lo más mínimo el asesinato de una niña inocente. Sr. Zapatero, desgraciadamente para mí, todos los días 4 de agosto que me queden por vivir tengo que recordar que, ese fatídico día mí hija fue brutalmente asesinada. En mi memoria quedará, que mientras usted celebra alegremente su cumpleaños ese día, en unión de sus dos hijas y de su esposa; a mi hija, con seis añitos no le permitieron cumplir ninguno más esos individuos con lo que usted ahora negocia. A Ella y a todas las personas que fueron asesinadas les va a tener que agradecer su continuidad en el gobierno. No me queda la menor duda de que esas ansias de poder es lo que le lleva a usted a traicionar la memoria de las víctimas inocentes. Señor Zapatero, "NEGOCIACION EN MI NOMBRE NO". PASALO, PORQUE SILVIA SE MERECE ESTO Y MUCHO MÁS.
¿Como se podía pedir la libertad de un asesino como Juana de Chaos, que hoy publica en un periódico anglosajón, que no se arrepiente de sus 25 asesinatos probados? Vaya ridículo para la Justicia Española, si el drama se hubiera consumado. Ello pone en una difícil situación a Zapatero, pues después de esta declaración de enpecinamiento en el crimen, hace muy difícil siquiera en pensar en ninguna otra petición de medidas de gracia. Claro que con Zapatero I el Imprevisible, todo es posible, desgraciadamente.
El caso es que De Juana Chaos no pide medidas de gracia. Lo que pide es que le excarcelen porque ya ha cumplido su pena. ¿Por qué LD no publica su foto atado a la cama y siendo alimentado a la fuerza? Lo han hecho los demás medios digitales: Abc, El Mundo, La Razón, El País... Saludos, Mescalero
"Franco derribó por la fuerza el gobierno legal y legítimo de la República e implantó por la fuerza la bandera monárquica" Franco no derribó ningún gobierno legal ni legítimo, porque una vez ganadas las anómalas y extraordinariamente violentas elecciones del 36 del FP se lanzó al asalto del Estado, saliendo de la legalidad y perdiendo toda legitimidad. La destrucción del Estado fué lo que llevó a la guerra, y el Estado fué destruido por la izquierda rencorosa y llena de odio de siempre. Fue la derecha quien mantuvo la legalidad republicana, entre el 34 y el 36, primero frente al golpe de estado del PSOE y después durante dos años de feroz campaña terrorista. Son cosas difíciles de esconder pero afortunadamente cada vez hay más gente que va saliendo de la tramoya mítica e increíble de una segunda república donde suponen que los estalinistas de Largo Caballero (en aquella época el padrecito llevaba ya 8 millones de muertes a sus espaldas) estaban aquí para defender la democracia y traer el paraíso socialista. Sólo hay que recordar que fué la guardia personal de Prieto la que se desplazó al domicilio del jefe de la oposición, lo secuestró y lo arrojó de un vehículo a las puertas del depósito, ya con una bala en la cabeza. Mescalero, tiene usted un trabajo enormemente sucio. Supongo que se lo habrán encomendado porque consideran inquebrantable su lealtad al régimen. Aquí tenemos inclinaciones cristianas, así que lo llevaremos con paciencia.
mescaler Si estás en contra de algo de antemano, eres un ser con prejucios y por tanto una persona no dialogante, estrecha de mente y doctrinaria. Es la definición del que confiesa estar en contra de algo o de alguien por principios. O sea una especie de objetor de conciencia o una persona tabutizada, para el cual el PP es un tabú y no una organización de personas que tienen una determinada forma de pensar y que deseamos ser gobernados no por un presunto alucinado imprevisible, sino por gente con sentido común, sentido de Estado y sentido de nación.
Vaya lo
Respondiendo a mescaler: 184 mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 17:15: Supongo que habréis visto el cálculo de http://manifestometro.blogspot.com/ Entre 115.680 y 154.140 personas. Otra mini-mani. Con cálculos y con pruebas. No "a ojo". Impactantes las fotos de la bandera del pollo junto a la roja con la hoz y el martillo y la tricolor republicana. Esa web es una web de extrema izquierda y su contenido por lo tanto no es fiable. El recuento que hacen de las personas que se manifiestan es absurdo, porque en la manifestación anti-pp convocada el 13 de Enero no había tanta densidad de manifestantes por metro cuadrado que en la manifestación convocada por el foro de Ermua, en la manifestación del Foro De Ermua resultaba imposible moverse, mientras que la manifestación anti-pp convocada por unas graves palabras en contra de los que defendemos la derrota del terrorismo a favor de la libertad que nos llevará la paz verdadera había mucho espacio entre un manifestante y otro, por tanto, me parece absurdo e ineficaz el método de contabilizar de ese blog de extrema izquierda, calcular en definitiva 4 personas por metro cuadrado en la manifestación de los titiriteros es una estafa a la inteligencia, como mucho había una pancarta por metro cuadrado. La cantidad de banderas de distintas sensibilidades demuestra que no fue una manifestación convocada por agentes al servicio del gobierno ni ningun partido político en concreto, sino por el Foro de Ermua y al servicio de la libertad y la derrota de los terroristas, me encanta ver la diversidad de banderas, todas ellas pidiendo que España no negocie con terroristas, eso es una muestra del patriotismo de los asistentes y de que España no es de derechas, sino de todos los Españoles, salvo de Zapatero y sus socios, que reniegan de ella.
opq5, no estoy en contra del PP de antemano; estoy en contra de un PP que está inclinándose hacia la extrema derecha autoritaria de una forma preocupante. No tendría nada en contra de un PP de centro derecha, un PP liderado por Gallardón, que, por cierto, es mi alcalde y contra el que no tengo una enemistad especial.
Ya salió mescaler con otra de sus "perlas". Según parece, la consigna es ahora "decir que se es del PSOE, pero distanciarse de Zapo". Es como antes lo de "ser de izquierdas", que no les obligaba a "mojarse". Eso significa que ni para Zapo ni para el PSOE las cosas van muy bien. Y eso de que tiene tantas opciones... En mi opinión sólo tiene dos: la "izquierda rica" (PSOE) o la "izquierda pobre" (IU y resto de formaciones y grupúsculos).
188 mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 17:20: DeElea, vamos, que en el tiempo en que se escribió ese "alzad los brazos" se refería a levantar el brazo y mover la mano a los lados diciendo "hola". Y yo me lo creo. Azul... sol..., uniforme azul, Cara al sol... Coincidencias nada más. ¿Y por qué no "gloria a la patria que supo encontrar una nueva tierra repleta de oro donde se pone el ROJO sol"? Al fin y al cabo, el oro y el rojo son los colores de la bandera nacional. ¿ pero en qué quedamos, el oro y el rojo son los colores de la bandera nacional o son los colores de la monarquía ? Después del repaso a tu ignorancia en #109 sobre los colores de la bandera parece que se te van aclarando algunas dudas que deberías de tener ya despejadas.
192 mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 17:33: Respuestas a El_Critico Respuesta de mescales sobre la actuación de Mariano Rajoy como lider de oposición: Si no la convocó es asunto suyo. Los sindicatos cambiaron el lema de la manifa para que asistiera el PP y éste no cambió de actitud. Lo de "pobres ecuatorianos engañados" me parece una afirmación racista. Ellos estaban entre los convocantes y ya llevan bastante tiempo en España como para saber quién les engaña y quién no. ¿Hubo algún grito, alguna pancarta, algún mensaje a favor de la negociación? No, si Rajoy no convocó la manifestación tras los atentados del 30-D fue porque su estilo no es tan golpista como llevar manifestantes el día anterior de las elecciones del 14 de Marzo, cuando la situación requería estabilidad en momentos de grave crisis, cosa que está prohibida a manifestarse en las sedes del PP de forma golpista y antidemocrática. La marcha no buscaba la derrota de ETA, sino que la marcha buscaba respaldar un proceso de negociación política en el que se hace un pago político a una banda terrorista, además el PP no podía acudir a esa manifestación tras las graves palabras de algunos actores del cine como F.Luppi que gravemente insultó a muchos demócratas y víctimas del terrorismo que queremos la derrota del terrorismo y la defensa de la libertad que es la única que nos traerá la paz verdadera. No todos los Ecuatorianos estaban a favor de esa manifestación ni mucho menos y si es cierto que muchos fueron utilizados políticamente por el gobierno para de algún modo sacar asistentes a una manifestación de apoyo político al gobierno que no tiene en la calle. Si, había muchas pancartas a favor de la negociación, que ponían : en mi nombre si y muchas pancartas contra el PP y ninguna Española. Sólo vi una y creo que la llevaba un ecuatoriano.
Dice El_Critico: no es de derechas, sino de todos los Españoles, salvo de Zapatero y sus socios, que reniegan de ella Zapatero, o sea, el PSOE, y sus socios: IU, ERC, BNG, etc., etc. Con sus simpatizantes y votantes, me imagino. España no es de ellos. ¿Qué pretendes, la deportación de más de la mitad de la población española? Saludos, Mescalero
Mescales dice: Aznar firmó el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo, que básicamente es un acuerdo de exclusión del PNV y EA. Si las manifestaciones frente a las sedes del PP eran ilegales, ¿por qué el gobierno del PP no las reprimió? Coincido contigo en que Rajoy es un moderado, pero eso es precisamente lo que detesta Moa. Estoy en total desacuerdo. El pacto por las libertades y contra el terrorismo es un pacto abierto y no excluyente, al que el PNV y EA pueden suscribirse perfectamente. EL problema es que los partidos nacionalistas en cierta medida se aprovechan desgraciadamente de ese terrorismo, directa o indirectamente y por eso no lo suscriben. Las manifestaciones ante las sedes del PP eran ilegales y fueron organizadas por propios dirigentes del PSOE alentados desde la cadena ser, el gobierno no las reprimió porque en esos días había un golpe mediático desde la cadena ser y demás medios televisivos contra el gobierno de Aznar. Si se hubiera reprimido esa manifestación se hubiera presentado como un acto de represión contra la libertad de expresión por parte de los medios que participaron en ese golpe mediático contra el gobierno de Aznar. Rajoy salió a los medios de comunicación a solicitar que se pararan esas manifestaciones que eran provocadoras, coaccionadotas y antidemocráticas y a las que todavía el presidente del gobierno no ha pedido perdón. Rajoy es un moderado y si, quizás por eso lo deteste Moa, porque Moa considera que la situación política donde la izquierda se cree hiperlegitimada y capacitada para cometer cualquier barbaridad y mentir y negar la realidad de forma sistemática con mentiras no puede ser respondida con moderación, sino con contundencia
Vaya lo que me faltaba por leer de Mescaler, queriendo enmendar la plana al pleno del Juzgado de lo Penal de la Audiencia Nacional, que rechazó las medidas de gracia propuestas por el gobierno. ¿Y dices que no eres un seguidor de Zapatero? Después de las amenazas mil a jueces de forma muy grafica y a funcionarios de prisiones, con causas aún pendientes y con el antecedente de no arrepentimiento de los 25 cadáveres que tiene sobre su conciencia ¿Como puede dejarse en libertad? Claro que presuntamente, según algunos alianzadores, este terrorista, es un hombre de pá, según creo recordar declaraciones al respecto de hace unos meses.
mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 17:54: La marcha comenzó a las seis, sólo una hora más tarde que la del sábado pasado. No había anochecido. Pues entonces fue una manifestación gris, porque había un ambiente muy oscuro, algunas entevistas que se hicieron a los actores o titiriteros del cine en diarios de comunicación como el mundo salía un clima nocturno o gris ( o era de noche o la manifestación fue gris –creo que ambas- )
5 de febrero de 2007.Santa Águeda.Lunes Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez Estimado amigo: ***Me reitero en mi comunicación (o post,pero ¡¡ya estoy saturado de anglicismos) de hoy num.129. ***Este foro está entrando en vía muerta. ***No se está haciendo nada práctico,aunque sea poco,por la identidad,la historia y la dignidad de España a la que todos nosotros queremos. ***Ahora se vuelve a dsicutir de la bandera,mañana que si Quéipo llevaba bigote,etcétera. *** Se alejan algunos excelentes concurrentes de este lugar. ***Y como le decía el otro día aquí hay personas de gran valía,notarios,médicos,historiadores,doctores en derecho y biólogos que uno sepa. Un abrazo. Dios le guarde.
mescaler dice: Das por supuesto que sólo los simpatizantes del PP desean la derrota del terrorismo, etc., y ésa es una opinión que no tiene ninguna base. Falso, doy por supuesto que todos los demócratas queremos la derrota del terrorismo, que todos los socialistas quieren la derrota del terrorismo, pero este gobierno y concretamente Zapatero, no quiere la derrota del terrorismo o por lo menos sus actos no van dirigidos a la derrota del terrorismo sino a la negociación con el terrorismo. Es una opinión mayoritaria entre la sociedad Española, recientes encuestas dicen que entre los votantes del PSOE más del 70% piensan que Zapatero está negociando con los terroristas y por lo tanto, al negociar con ellos, no busca su derrota. EL problema es que Zapatero ha llegado a pactos sin contar con los propios socialistas y sin contar con los Españoles, por eso había muchisima menos gente en la manifestación anti-pp que en la manifestación del sábado del Foro de Ermua.
¿ pero en qué quedamos, el oro y el rojo son los colores de la bandera nacional o son los colores de la monarquía ? Después del repaso a tu ignorancia en #109 sobre los colores de la bandera parece que se te van aclarando algunas dudas que deberías de tener ya despejadas. Desde luego, para Pemán eran los colores de la bandera nacional, de su bandera nacional. El rojo y el amarillo son los colores de la bandera nacional monárquica, el rojo, amarillo y morado los de la bandera nacional republicana. Las formas de estado no tienen bandera, son las naciones o los estados los que la tienen. Saludos, Mescalero
"...y con el antecedente de no arrepentimiento de los 25 cadáveres que tiene sobre su conciencia..." ¿Le atribuye conciencia? Usted es mejor cristiano que yo. Saludos.
El sr.Mescaler dice: Dices que te parece ridículo hacer una guerra de cifras precisamente cuando la estás haciendo. No eres muy coherente. Si, me parece ridículo hacer una guerra de cifras, porque es obvio que en la manifestación del Foro de Ermua hubo muchísima más gente que en la de los titiriteros y del sr.Luppi. Lo único que hago es responderte a ese sistema de medición tan anómalo como el que adjuntas de esa web de extrema izquierda. En el que se dice que en la manifestación anti-pp había entre 3 y 4 personas por metro cuadrado, cuando lo único que se veía eran pancartas y además era imposible que hubiera 3/4 pancartas por metro cuadrado, mientras que en la manifestación del foro de Ermua uno no se podía ni mover de tanta gente mescaler dice: ¿Los de la bandera del pollo o las banderas carlistas son de centro? No. Hay que decir que muchos grupos minoritarios derechistas aprovechan estos eventos para reclamar sus reivindicaciones, el espíritu de la manifestación fue el del Foro de Ermua, la presencia de banderas de todo tipo estuvo muy bien porque así se demostró que había gente de todas las sensibilidades políticas en contra de la política del gobierno. Mescaler dice: en la que participaron individuos que osan comparar al PP con ETA, a los demócratas con los terroristas. Y Moa "osa" comparar al PSOE con ETA. Pues muy bien. Aquí hay libertad de expresión, ¿no? Pero Moa no ha convocado una manifestación en nombre de la paz y la ha utlizado para comparar al PSOE con ETA. Que el gobierno convoque a través de sus sindicatos una manifestación a favor del proceso de negociación política me parece democráticamente respetable, pero no es moralmente respetable ni democráticamente aceptable que en una manifestación en la que se empieza hablando de la paz, se termine con banderas identificando al PP con los terroristas , los terroristas con los demócratas, eso es una indignidad.
# 216 de Mescaler Solo he puesto lo que tu dijiste en tu primer post y me fijé bien, porque me llamó la atención de que alguien de antemano se declare intolerante y demonizador de todo lo que tenga que ver con su tabú partícular, si no cumple las condiciones que uno cree que debe cumplir Esto macho, es fascismo puro y duro.
Adennda: ***Si Pepin (Tintín,diría yo por el extraordinario parecido)no acude con otros semibachilleres a Telemadrid,liberarán a los televidentes de naderías adobadas de mala l... Saludos
197 mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 18:07: Sigo con El_Critico Espera a que la investigación concluya. Espera a que el juicio concluya y se dicten sentencias. Pero me temo que a ti lo único que te interesa es que la policía y los jueces te den la razón, y eso es bastante probable que no suceda. No hace falta esperar a que la investigación concluya. Hay que ya exigir a los jueces que nos cuenten que tipo de explosivos había en los trenes, que nos expliquen porqué de la manipulación de documentos como los del ácido bórico por parte de agentes de seguridad y demás contradicciones de miembros del CNI en la comisión de investigación del 11-m. A mi lo que me interesa es que se haga justicia y que se sepa la verdad sin que falseen pruebas y que paguen todas las personas que hayan organizado-colaborado en ese atentado.
Aguador, ni milito en el PSOE, ni soy simpatizante del PSOE, ni he votado jamás al PSOE. Pero viendo el cariz que van tomando las cosas, acabaré haciéndolo, aunque me cause una profunda repugnancia. El mal menor. Saludos, Mescalero
Mescaler, Eres el rey de la memez. De la caradura. Eres un cursi que cada vez que se despide parece que se va, pero vuelve. Para volver tan rápido, te puedes ahorar decir despues de cada frase ese "saludos". Pero no quería decir eso, sino llamarte fascista de mi.erda. Eres un fascista de mi.erda porque apoyas a un k.abron de mi.erda que llama extrema derecha a la derecha. Que quiere acabar con la derecha criminalizándola. Sabes que conmigo no hay dialogo, que no pierdo el tiempo en esperar leer tus gi.lipolleces. Eres un fascista de mi.erda porque no admites a los que no son como tu, afortunadamente para ellos, para nosotros. Eres un pu.to fascista porque apruebas que en España se prohiba el himno nacional, se prohiba la bandera española, se prohiba gritar viva España una, grande y libre. Eres un pu.to k.abrón de mi.erda porque quieres acabar con nuestras libertades, con nuestra Patria, y mereces que te enchironaran por fascista de la peor especie. Eres un pu.to cobarde ka.bron de mi.erda porque apoyas una bandera que simboliza a la republica asesina que masacró a miles de españoles en nombre de la U.R.S.S. Con mi.erdas como tú no merece la pena perder el tiempo. Espero habértelo dicho suficientemente claro.
El pacto por las libertades y contra el terrorismo es un pacto abierto y no excluyente, al que el PNV y EA pueden suscribirse perfectamente. Sí, claro. Lo único que tienen que hacer es abjurar de sus errores (la firma del acuerdo de Lizarra). Vamos, como si el PSOE le dijera al PP: no llegaremos a ningún acuerdo con vosotros a menos que condenéis explícitamente el régimen franquista.
226 mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 18:57: El rojo y el amarillo son los colores de la bandera nacional monárquica, el rojo, amarillo y morado los de la bandera nacional republicana. Las formas de estado no tienen bandera, son las naciones o los estados los que la tienen. Decir que el rojo y amarillo son propios de la bandera nacional monárquica es absolutamente falso. Y ya llevas varias veces negando la realidad en una cuestión tan fácil de explicar a los contertulios del blog como que la primera república Española su bandera era rojigualda. http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Flag_of_the_First_Spanish_Republic.svg Por tanto decir que la bandera rojigualda no es republicana y que es propia de la monarquía es una mentira. Peor viene bien que insistas en la mentira, porque así yo insistiré en la verdad y libraremos de la duda a los contertulios.
Desde Holanda escribe: Para volver tan rápido, te puedes ahorar decir despues de cada frase ese "saludos". Es la forma que se me ocurrió para resaltar que mi nick no es "mescaler" sino Mescalero. Pero tienes razón, el "saludos" sobra. Mescalero
El PP no tiene que condenar explícitamente al franquismo. Precisamente, porque no tiene nada que ver con él, y no va a darle la satisfacción al aparato de propaganda prisaico de construir esa vinculación. Es el psoe quien tiene que abjurar de su pasado y presente terrorista, pedir perdón a los españoles, aceptar la bandera en sus actos, alejarse de esa indignidad tan espantosa de dar un honoris causa a un criminal de guerra, alejarse de esa indignidad tan espantosa de proclamarse herederos del más triste régimen que ha conocido España, descontando guerras, que fue la república.
Solo he puesto lo que tu dijiste en tu primer post y me fijé bien, porque me llamó la atención de que alguien de antemano se declare intolerante y demonizador de todo lo que tenga que ver con su tabú partícular, si no cumple las condiciones que uno cree que debe cumplir Esto macho, es fascismo puro y duro. opq5 scripsit Entonces Moa es un fascista puro y duro, por su postura intolerante y demonizadora frente a sus tabúes particulares: la II República y Zapatero. Mescalero
234mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 19:04: Sí, claro. Lo único que tienen que hacer es abjurar de sus errores (la firma del acuerdo de Lizarra). Vamos, como si el PSOE le dijera al PP: no llegaremos a ningún acuerdo con vosotros a menos que condenéis explícitamente el régimen franquista. ¿Qué tiene que ver el franquismo con todo esto? No mezcles churros con merinas. Vivimos en un estado democrático donde todas las ideas son defendibles y donde lo que se pretende es que éstas ideas no justifiquen la violencia ni el terrorismo. El pacto por las libertades y contra el terrorismo es un GRAN acuerdo ( una de las pocas cosas buenas que hicieron Aznar y Zapatero ) para arrinconar al terrorismo, para que los demócratas arrinconaran al terrorismo. Como ya ven, discrepo radicamente del 90% de las intervenciones de mescaler porque son mentira. Bueno, es cierto que tenía razón en decir que se escribe "sectaria" y no sectárea, pero bueno, ese detalle en la forma no quita peso a que en el fondo tengo razón.
amigo vstavai: ¡Oído cocina! Pincha aquí Saludos, Aguador
Mescaler ¿¿¿Por el cariz que van tomando las cosas votara al PSOE???? Caray que curiosa reflexión. Le paso una de un socialista, a ver que deduce usted. "El que se mueve no es que no salga en la foto, es que sale por la puerta”. Con esta frase rotunda define el socialista madrileño Joaquín Leguina, ex presidente de la Comunidad de Madrid, el estado del PSOE con José Luis Rodríguez Zapatero, apenas queda nada bajo la apisonadora de una ejecutiva de leales en la que José Blanco controla las listas y defenestra a los disidentes, en el mejor estilo de Konstantin Beria para el Stalin Zapatero"
Por favor no caigan en las provocaciones de mescalero y limitémonos a desenmáscarar sus mentiras, que el debate está siendo muy aclarador. Saludos.
Decir que el rojo y amarillo son propios de la bandera nacional monárquica es absolutamente falso. Y ya llevas varias veces negando la realidad en una cuestión tan fácil de explicar a los contertulios del blog como que la primera república Española su bandera era rojigualda. http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Flag_of_the_Fi... Por tanto decir que la bandera rojigualda no es republicana y que es propia de la monarquía es una mentira. Peor viene bien que insistas en la mentira, porque así yo insistiré en la verdad y libraremos de la duda a los contertulios. Caray, parece que me cuesta trabajo que me entiendas. Ya sabía (desde hace mucho tiempo, además) que la bandera de la I República era rojigualda. Pero lo que yo digo es que A PARTIR DE 1931 la tricolor se identifica con la república y la bicolor primero con el franquismo y luego con la monarquía. Al ser España constitucionalmente una monarquía, y la bandera representar a España, forzosamente será una bandera monárquica. Si es una cosa obvia, no entiendo por qué lo discutimos. Otra posibilidad es que la II República (o una República futura), hubiera mantenido los colores y sólo hubiera eliminado la corona y las flores de lis del escudo. No fue así. Saludos, Mescalero
Una pequeña precisión para el amigo TheFlash: No es Konstantin, sino Lavrenti Beria. No es que importe mucho en el fondo (hablamos del mismo bestia), pero estamos en el blog de un historiador y me pareció que había que cuidar un poquito las formas... Saludos, Aguador
Creo que ahora sí...
Parece ser que la bandera de España lleva varios siglos siendo una franja amarilla entre 2 franjas rojas, sindo la franja amarilla de doble grosor que cada una de las rojas, y todas ellas horizontales. Pero, esa era en un principio no la bandera de España, sino la bandera de la Marina de Guerra Española. La bandera de la Marina Mercante Española, era similar, pero lcada una de las 2 franjas rojas, se dividía en dos franjas horizontales, de tal suerte que las semifranjas horizontales eran también amarillo. Quedaba pues: Amarillo = 1/8 Roro = 1/8 Amarillo = 1/2 Rojo = 1/8 Amarillo = 1/8 Es decir, que actualmente, la bandera de España, es la que se diseñó en su día, hace siglos, como bandera de la Marina de Guerra. Curioso.
203mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 18:30: La rojigualda fue la única bandera de España hasta 1931: a partir de ese año se utilizó otra, la tricolor, cuya vigencia coincidió con la vigencia de la república. Por lo tanto, la bicolor ha acabado por identificarse con la monarquía, y un republicano nunca la considerará enteramente suya. En primer lugar no tienes autoridad para hablar en nombre de un republicano, que yo sepa tu no eres ni vas a ser el presidente de ninguna república, ni eres quién para hablar en voz del sentir republicano. A menos de que lo que pretendas no sea reivindicar una formúla de estado republicana, sino la segunda república izquierdista anticristiana y que término siendo un modelo confederal con los estatutos vasco y catalán de la época, donde se quemaban iglesias, donde se preparaba una revolución comunista y donde se amenazaba a los dirgentes de la oposición en el propio parlamento. Pero entonces ya no estás reivindicando el republicanismo, sino que estás reivindicando un estado de izquierdas prorevolucionario y confederal anticristiano, por tanto, la bandera TRICOLOR no representa nada más que un modelo DE ESTADO IZQUIERDISTA PARA ANIQUILAR A LA DERECHA E IMPONER UN ESTADO TOTALITARIO DE IZQUIERDAS.
Como bandera de España empezó a utilizarse en el siglo XIX, no fueron precisamente muchos siglos. Mescalero
Y el Himno Nacional, parece ser que lo compuso Hydn. Pero cual de los 2 Haydn. Así se explicaría que no tenga letra. Un compositor extranjero puede componer una melodía, pero la letra no puede crearla. Hay gentes que confunden a los 2 haydn. Hay gentes que confunden a Johann Sebastian Bach con Johann C. Bach. Hay gentes que confunden a Schubert con Schobert. Hay gentes que confunden a Wolfgang Gottlieb Mozart con su padre. Y es que todos son músicos. pero a todo hay quien gana. ¡Que se le va a hacer!
¡Ah, ya entiendo por qué no saca LD la foto de De Juana! Por que es una manipulación: no se ven los platos de jamón de York, pan bimbo, miel, etc. Mescalero
Otra del mescalero... Como bandera de España empezó a utilizarse en el siglo XIX. Falso. Se inventó durante el reinado de Carlos III y se usó desde entonces como bandera de España. Eso le añade un siglo más.
A mí no me importaría que la bandera actual volviera a ser la bandera de la Marina de Guerra. Y que la bandera de España fuera una bandera azul celeste con una cruz doradaen el interior. Es decir: la bandera de asturias. Y es que España es Asturias, todo lo demás, tierra reconquistada al moro.
203mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 18:30: La tricolor representa a la España republicana, simplemente. Cuando Portugal era una monarquía, su bandera tenía los colores azul y blanco: cuando pasó a ser una república, la bandera cambió a roja y verde. Desde entonces ésa es la bandera del Portugal republicano. Creo que todavía quedan monárquicos en Portugal; si consiguieran restaurar la monarquía volverían a implantar la bandera azul y blanca. Mentira. Y como ya te he dicho está bien que persistas en la mentira, porque así yo persistiré en la verdad y aclararemos las dudas de todo el mundo. La tricolor no representa la república, ni tan siquiera representa España, la tricolor representa un periodo de nuestra historia donde las izquierdas junto con los partidos nacionalistas llevaron a cabo una fórmula de estado casi confederal, donde lo que se buscaba era un estado autoritario de izquierdas, donde lo que se buscaba era una revolución comunista ( Asturias 34 ), donde lo que se buscaba era la aniquilación de la Iglesia y de la oposición política centro-derechista. Si de lo que se trata es de defender el republicanismo como fórmula de estado se puede debatir sin complejos, pero si de lo que se pretende es presentar los valores de la segunda república como valores democráticos ( quema de iglesias, revolución comunista, asesinato de católicos y dirigentes políticos de la oposición amenazados previamente en el parlamento ) entonces no puedo estar sino en desacuerdo. ¿República como fórmula del estado? Se puede debatir ¿II República como fórmula del estado? No, porque no era más que una fórmula de estado autoritaria de izquierdas donde lo que se pretendía era aniquilar la oposición democrática y llevar a cabo una revolución comunista.
Aguador, en el siglo XVIII la rojigualda de tres franjas NO se utilizó como bandera de España, sino como bandera de la armada española. La marina de guerra. La marina mercante, como ya se ha dicho, tenía otra distinta. Mescalero
Este mescaler me recuerda al agente de Matrix al que siempre inflan a hostias pero sigue y sigue y sigue...
Tampoco me importaría que la bandera de España fuera una bandera de un color claro ¿qué tal el blanco? con el emblema de los reyes Católicos en su interior. ¿Y cual era el símbolo de los Reyes católicos? Pues un Yugo por [Y]sabel, y un haz de 5 Flechas por [F]ernando. Ambos símbolos de tamaño equilibrado, por aquello de tanto monta, monta tanto... ¿Gusta la banderita? Y los reyes católicos, autores de ese precioso símbolo que se puede admirar en cantidades ingentes en el convento de San Juan de los reyes, mandado construir por los Reyes Católicos, son los autores de la unidad de españa. ¡Viva España! Una. Grande. Libre. Y mucha eMe a quien le escueza.
El_Critico, los valores de la II República están reflejados en su Constitución. Que no es totalitaria ni anticristiana ni de extrema izquierda. En la práctica, a la II República la hicieron fracasar los unos y los otros, probablemente porque esos valores no les gustaban ni a la izquierda ni a la derecha de entonces. Identificar la tricolor con asesinatos y quemas de iglesias es como identificar el uniforme de la Guardia Civil con las fechorías de Roldán. Mescalero
Tampoco me importaría que la bandera de España fuera una bandera de un color claro ¿qué tal el blanco? con el emblema de los Reyes Católicos en su interior. ¿Nos acordamos de la batalla de Toro? ¿no? entonces, ¿con quien estoy hablando? ¿Y cual era el símbolo de los Reyes Católicos? Pues un Yugo por [Y]sabel, y un haz de 5 Flechas por [F]ernando. Ambos símbolos de tamaño equilibrado, por aquello de tanto monta, monta tanto... ¿Gusta la banderita? Y los Reyes Católicos, autores de ese precioso símbolo que se puede admirar en cantidades ingentes en el convento de San Juan de los Reyes, mandado construir por los Reyes Católicos, son los autores de la unidad de España. ¡Viva España! Una. Grande. Libre. Y mucha eMe a quien le escueza. Escribir comentario
Alguien dijo que levantar el puño es un gesto agresivo. No lo es. Es un gesto de victoria. Lo hacen los boxeadores que han ganado un combate, cuando ya sobra la violencia y antes de saludar al vencido. Lo hacen los futbolistas que han marcado un gol. Y no voy a seguir poniendo ejemplos, porque os aburriría. Mescalero
mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 18:30: Franco derribó por la fuerza el gobierno legal y legítimo de la República e implantó por la fuerza la bandera monárquica (probablemente porque era la bandera a la que había jurado lealtad en sus tiempos mozos). Tan legal y legítimo como el gobierno de Hitler, por supuesto. La bandera que "impuso" Franco: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Flag_of_Spain_Under_Franco_1936_1938.png era una bandera con los colores rojigualdos ya utilizados en la primera república... Mientras que la bandera que impusieron los republicanos a todos los Españoles era una bandera que por primera vez introducía un nuevo color en la bandera. Es decir, antes de Franco había una bandera Rojigualda y después de Franco hay una bandera rojigualda porque ha sido la bandera de todo los Españoles durante muchos siglos. Y no impuesta por la fuerza, porque esa bandera existía, al igual que España, antes de Franco.
Sí, Ronin, pero recuerda que en la tercera parte de la trilogía las máquinas no son derrotadas, sino que llegan a un acuerdo de paz con los seres humanos. Mescalero
Yo pondría un gran banderón azul con una cruz cristiana y un águila negra con un antiEspaña retorciéndose moribundo entre sus garras. Quedaría chachi.
Mejor una bandera con el apóstol Santiago a caballo rematando a un moro cuyo rostro recuerde vagamente al de Bin Laden. Mescalero
mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 18:30: Desde luego confederalista no, basta leer su Constitución para comprobarlo. En resumen. Tanto la bandera tricolor como la bicolor representan a España. Una a España como república, y la otra a España como monarquía. No hay más que eso. Confederalista en la práctica si, tan sólo hay que leer el estatuto catalán de la época y enterarse del estado catalán que se formó en aquella época. Está bien que sigas y sigas empecinado en la mentira porque yo seguiré empecinado en la verdad y así los contertulios despejarán sus dudas: La bandera rojigualda de la primera república: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Flag_of_the_First_Spanish_Republic.svg Decir que los colores rojigualdos de la bandera Española son monárquicos es falso, en cuanto en que la primera república tuvo esos colores rojigualdos. La bandera tricolor lo único que representa es periodo negro de la historia donde las izquierdas pretendieron establecer un asalto revolucionario de tipo comunista. La bandera tricolor no representa a los Españoles, sino a un proyecto fracaso de la extrema izquierda para introducir una revolución comunista en España: Stalin ha muerto y el muro ya cayó.
Por favor no caigan en las provocaciones de mescalero y limitémonos a desenmáscarar sus mentiras, que el debate está siendo muy aclarador. Lo siento, pero discrepo. No he caido en ninguna provocación, como no cae en provocación el juez que dictamina o el periodista que comenta o el ama de casa que comenta lo que le parece cualquier cosa cotidiana. Mescaler es un puro vacio intelectual que no aclarará nada a nadie. Se limita a soltar su doctrina y a meter en el blog basura. Me niego a aceptar que sea tomado en serio un elemento que ataca nuestros simbolos, nuestra bandera, que dejamos que sutilmente nos ofenda y ponemos , eso si, con cara demócrática la otra mejilla. En los últimos dias habeís recibido suficientes ofensas de Mescalero. No podeís criticar a Zapatero y no hacer lo mismo del mismo modo con los que son como él, con los que le sostienen. Me niego a aceptar que llame extrema derecha a media España y encima esperar que me razone algo, sea lo que sea. No voy a pedir que le excluyan los administradores del blog. Pero conservo mi derecho a expresar mi opinión sobre los que dicen las cosas que él dice. Se que es más llamativo soltar un taco o un insulto directo que hacerlo a su manera...suavemente y razonándolo estilo el pais...
León Noel, este blog es para debates de alto nivel, para la coordinación de actividades prácticas está http://es.groups.yahoo.com/group/ciudadanosporlaconstitucion/ Mescalero
257mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 19:42: El_Critico, los valores de la II República están reflejados en su Constitución. Que no es totalitaria ni anticristiana ni de extrema izquierda. En la práctica, a la II República la hicieron fracasar los unos y los otros, probablemente porque esos valores no les gustaban ni a la izquierda ni a la derecha de entonces. Identificar la tricolor con asesinatos y quemas de iglesias es como identificar el uniforme de la Guardia Civil con las fechorías de Roldán. En esos valores está el acoso permanente a la Iglsia y a los católicos, de forma encubierta pero clara. Por lo tanto si era anticristiana y de extrema izquierda tan sólo debes de ver como quienes la reclaman con mayor insistencia son grupos de extrema izquierda y no la izquierda moderada. El problema de la izquierda es que parece que se siente orgullosa y lo que reclama es la quema de iglesias, el asesinato de funcionarios del estado y de todo símbolo de la justicia por anarquistas, el de haber pretendido introducir en España una revolución comunista,etc. Si te fijas, pocos demócratas de derechas verán a día de hoy ver con buenos ojos muchs leyes franquistas y además fueron los tecnócratas de derechas quienes ellos mismos tiraron el régimen para adaptarlo a los regímenes democráticos occidentales. Pero lo que la izquierda quiere no es ya imponer una república, sino ganar la guerra que perdió. Esa guerra la perdieron todos los comunistas, revolucionarios, pero no sólo ellos, la perdimos TODOS LOS ESPAÑOLES. Y perdona pero esa tricolor si representa quema de iglesias, acoso a los católicos y dirigentes de la oposición de aquel gobierno de izquierdas. Hay que recordar que en el periodo republicano de centro derecha la izquierda boicoteó el gobierno de forma sistemática y pretendía iniciar una revolución comunista en España con Largo Caballero y Negrín a la cabeza. -Hay que recordar que Negrín, uno de los dirigentes del PSOE de la época se llevó todo el oro de España a la Rusia comunista, a Moscú- Ahora falta más sosiego por parte de la izquierda a la hora de hacer política o gobernar, es un error dejar que el presidente del gobierno sea un individuo emocionalmente afectado por la guerra civil.
259mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 19:45: Alguien dijo que levantar el puño es un gesto agresivo. No lo es. Es un gesto de victoria. Lo hacen los boxeadores que han ganado un combate, cuando ya sobra la violencia y antes de saludar al vencido. Lo hacen los futbolistas que han marcado un gol. Y no voy a seguir poniendo ejemplos, porque os aburriría. Es un gesto de violencia contenida, me resulta un gesto agresivo y poco democrático. El gesto de la victoria por excelencia se hace levantando 2 dedos.
Que sí, hombre, que sí, que hasta 1931 Monarquía y República compartieron los mismos colores, pero después no, y eso es lo que no quieres entender. Y yo, siendo republicano, no quiero que se repitan los errores que se cometieron durante la II República, igual que los monárquicos tampoco defienden la represión contra los liberales que desencadenó Fernando VII, por ejemplo. Mescalero
Aguador La expresión es de Leguina no mía. En todo caso identifica, ahí es nada, al PSOE de ZP con Beria y Stalin. Vamos que esta del TALANTE hasta las narices. Y es que el TALANTE ESCUECE y luego tiene que usar anti hemorroidales...
211mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 18:41: El caso es que De Juana Chaos no pide medidas de gracia. Lo que pide es que le excarcelen porque ya ha cumplido su pena. ¿Por qué LD no publica su foto atado a la cama y siendo alimentado a la fuerza? Lo han hecho los demás medios digitales: Abc, El Mundo, La Razón, El País... De Juana Chaos es un terrorista que ha sido condenado por la justicia Española a cumplir su pena establecida por las leyes vigentes. El que los medios de comunicación publiquen fotos ilegales de un preso para en definitiva hacer presión a los jueces demuestra que no vivimos en un estado de derecho, porque lo que se pretende con esas fotos es presionar al poder judicial. Todo demócrata sea independentista o no debe de entender una cosa: en un estado de derecho hay que cumplir la ley y los asesinos y terroristas deben de ser juzgados con arreglo a las leyes vigentes. Esas leyes son aprobadas por los gobiernos. EL juez lo que nunca puede hacer es ignorar la ley y tomar decisiones inobservando la ley, no estaríamos entonces en un estado de derecho. Si el gobierno QUIERE, puede conceder o solicitar la excarcelación de De Juana Chaos a través de la tramitación de un indulto. Pero lo que el gobierno no puede hacer es hechar la culpa a los jueces y que los jueces hagan lo que no pueden hacer: incumplir la ley. Por tanto me parece vergonzoso el tema de presión a los jueces independientemente de que este terrorista salga o no a la calle. Si el gobierno lo quiere soltar, que le de un indulto y que asuma el coste político, pero que no cargue contra la justicia y el estado de derecho y no se preste a sacar fotos en los medios de comunicación de este individuo chantajeando al estado de derecho.
El gesto de la victoria por excelencia se hace levantando 2 dedos. Si en tu idioma la palabra "victoria" empieza por V, claro. Bueno, me imagino que no te refieres al que se hace levantando el índice y el meñique. Mescalero
"Que sí, hombre, que sí, que hasta 1931 Monarquía y República compartieron los mismos colores, pero después no, y eso es lo que no quieres entender." Lo que usted no quiere entender es que la sustancia de España es una cosa distinta de sus gobernantes. La bandera de España es roja y amarilla. Punto. Esta discusión es la típica humareda-trabalenguas detrás de la cual se esconde lo obvio: que la izquierda detesta a España. Por tanto, a su himno, a su bandera y a su Historia. La izquierda se ha tragado el chapapote de la leyenda negra y por eso tiene la lengua negra y los ojos extraviados y la tripa revuelta. Curiosamente, ninguno se va de esta que dicen nación lamentable, con lo grande que es el mundo...
269mescaler dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 20:13: Que sí, hombre, que sí, que hasta 1931 Monarquía y República compartieron los mismos colores, pero después no, y eso es lo que no quieres entender. Y yo, siendo republicano, no quiero que se repitan los errores que se cometieron durante la II República, igual que los monárquicos tampoco defienden la represión contra los liberales que desencadenó Fernando VII, por ejemplo. Yo perfectamente puedo tener simpatías hacia la fórmula de estado republicana y ser de derechas. Lo que pasa que aquí se quiere confundir republicanismo con formula de estado izquierdista. Además, considero que España es un reino desde hace siglos y que falsear la realidad porque unos separatistas amenazan la integridad de la nación Española y así parecen estar más cómodos en una república bananera pues no me parece ético. Si en España no existieran grupos antiespañoles dentro de la propia izquierda y grupos separatistas sería el primero en levantar una bandera republicana -eso si, rojigualda- , pero lo que no se puede hacer es ir desarmando la nación, que es lo que las izquierdas están haciendo junto con los separatistas. El profesor de Zapatero le ha tirado de las orejas a su alumno: "Quitémonos las caretas. No vamos a un estado federal, sino a la bilateralidad" Zapatero y sus socios ya se la han quitado, algunos todavía no, ¿verdad mescaler?
De Juana Chaos es un terrorista que ha sido condenado por la justicia Española a cumplir su pena establecida por las leyes vigentes. Ha sido condenado, pero esa sentencia no es firme porque está recurrida. En estos momentos es un preso preventivo. Por cierto, ¿has leído los dos artículos por los que fue condenado? Mescalero
mescaler: Todo demócrata sea independentista o no debe de entender una cosa: en un estado de derecho hay que cumplir la ley y los asesinos y terroristas deben de ser juzgados con arreglo a las leyes vigentes. Esas leyes son aprobadas por los gobiernos. EL juez lo que nunca puede hacer es ignorar la ley y tomar decisiones inobservando la ley, no estaríamos entonces en un estado de derecho. Añado: si ahora mismo está ingresado en prisión no es sino con arreglo a la legalidad vigente, los jueces, por peligro de fuga han determinado que siga en prisión, con arreglo a derecho. Y no, no he leido los artículos, pero si los jueces han actuado conforme a la legalidad, entonces vuelvete a leer mi exposición más arriba y solicitale al gobierno que excarcele a este señor, porque el gobierno SI PUEDE EXCARCELARLO, LA JUSTICIA NO. Es sencillo.
Perez Tremps se tendrá que abstener. Biennnnn¡¡¡¡¡
Lo que usted no quiere entender es que la sustancia de España es una cosa distinta de sus gobernantes. Es más complicado, España o la nación española es algo más "profundo" y diferente que la forma de estado que en un momento determinado adopte, y por supuesto diferente a sus gobernantes. La bandera de España es roja y amarilla. Punto. Te falta añadir "ahora". En otro tiempo tuvo otros colores, otros escudos, y en el futuro también podrá tenerlos, igual que podrá cambiar de forma de estado. Esta discusión es la típica humareda-trabalenguas detrás de la cual se esconde lo obvio: que la izquierda detesta a España. ???????????????????? Por tanto, a su himno, a su bandera y a su Historia. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! La izquierda se ha tragado el chapapote de la leyenda negra y por eso tiene la lengua negra y los ojos extraviados y la tripa revuelta. Y mal aliento Curiosamente, ninguno se va de esta que dicen nación lamentable, con lo grande que es el mundo... A lo mejor es porque no la odian, ni la consideran tan lamentable, ¿no te parece? Vamos, digo yo. Mescalero
277# Ya tienen más leña para el victimismo en Cataluña... Seguimos en el circo de siempre... Este señor ya debería de haber sido apartado desde hace tiempo del órgano que revise la constitucionalidad del Estatuto de Cataluña. Pero lo han dejado ahi hasta última hora para que así los nacionalistas-separatistas ahora vayan de víctimas y digan que lo han apartado 'porque es catalán' o cualquier cosa que se inventarán. Ese individuo participó, recibió dinero de instituciones públicas catalanas para redactar apartados del estatuto catalán -eso lo inhabilita de su cargo para decidir sobre el Estatut Catalán- PD: eso demuestra el tribunal constitucional que tenemos, que algunos de sus miembros colaboran para redactar estatutos que atentan contra el Estado.
Si alguien quiere confundir república con izquierda, no soy yo. Estados Unidos es una república y no veo por ningún lado que su régimen sea totalitario e izquierdista. Mescalero
Bueno, majetes, hasta la próxima. Y un beso muy cariñoso para Desde Holanda. Chao, Mescalero
Lo que usted no quiere entender es que la sustancia de España es una cosa distinta de sus gobernantes. Me encanta esta expresión, no se quién la ha afirmado pero es reveladora de la situación. España es lo que es, porque así lo dice su historia y su tradición, no por lo que digan unos gobernantes encargados de falsear su historia y borrar las raices de la nación Española. La bandera de España es roja y amarilla. Punto. ( no tengo nada más que añadir, así es. ) Esta discusión es la típica humareda-trabalenguas detrás de la cual se esconde lo obvio: que la izquierda detesta a España En efecto y ese es el problema que hay dentro de la izquierda y además muy contradictorio. Porque si se fijan, el PSOE aglutina la E de Español. El fundador del PSOE añadió la E al partido de izquierdas que creó, porque consideraba que España no era un concepto ni nación derechistas, sino una nación con siglos de historia de la que no hay que renegar, sino defender y estar orgullecidos. El problema es que en la izquierda cada vez se van integrando más agentes nacionalistas catalanes y vascos y van introduciendo una corriente dentro del partido de desprecio a España, sólo hay que ver el PSOE en Cataluña, Pais Vasco y Galicia como reniegan de la nación Española, llegando a premiar a quién "le sudaba la unidad de España". Se han sustituido dentro del PSOE a gente como Rosa Diez, Nicolás Redondo Terreros o el sesinado Ernest Lluch por gente como Maragall o Paxti López... La izquierda es tan sólo una máquina de poder y considera que lo importante es mantener el poder, por ello se creen legitimados a cualquier cosa para seguir en el poder, porque ese es su objetivo único, porque intelectualmente sus tesis han fracasado y sus principios ahora no son más que un potpourri de oportunismo político, de inciiativas vacias de contenido y de acercamiento a los nacionalismos más fascistodides.
Guárdatelo. Te deseo lo mismo que tú a mí. Desde Holanda.
#281 Chao mescaler, me parecen muy interesantes los debates contigo. Son una forma eficaz de desenmascarar en público las mentiras de la izquierda. Pero no te lo tomes a mal, voy cogiéndote una especie de cariño a pesar de tus mentirijillas, aunque algunas cosas, pocas, eso sí, puedes tener algo de razón, no te lo niego. Pero en lineas generales mientes consciente o inconscientemente por desconocimiento de las cosas.
Hay cariños que matan. Yo me fio más de una víbora que de un progre. A la víbora la veo y se lo que me puede hacer, al progre, si le dejo que empiece a hablar, le estoy dejando que empiece a extender su virus. Recordemos a Ulises y las sirenas.
Si llamamos mentirijillas a lo de mescaler, también tenemos que hacerlo con Zapatero, etc etc etc..., y al final va a resultar que son sólo unos buenos chicos que están mal informados o que dicen a veces mentirijillas... Puffffffff!!!!!, qué peligro tomar a la ligera éstas cosas.
Pero no te alteres tanto, ya sabemos que estos individuos reniegan de toda ética en el debate político, llevan haciéndolo así desde la segunda legislatura de Aznar que pensaban que el PSOE iba a desaparecer como partido político. Ahora el equipo actual del PSOE está en muy opinión muy poco preparado intelectualmente, sus portavoces y dirigentes. El único problema que veo es que estos señores no quieren dejar el poder ni de coña y no dejan de pisar el acelerador llevándonos al abismo en vez de buscar el consenso de vez en cuando. Y eso es muy peligroso porque álguien que se cree como único legitimado para gobernar, evidentemente no cesa en su campaña para no abandonar el poder y ve lógico utilizar todo tipo de medios/calumnias/difamaciones... En definitiva, yo no veo 2 Españas a día de hoy, pero si veo una clase política en el PSOE bastante irresponsable cuanto menos...
Ayer sonaba alto y claro, el himno nacional. En ese momento, involuntariamente, se me eriza la piel. ¿Qué país es éste en el que no puede declararse abiertamente la nacionalidad sin que tellamen facha? ¿Qué país es éste en el que no se puede lucir la bandera nacional sin que te llamen facha? ¿Qué país es éste en el que se considera fascista a quien se emociona escuchando el himno nacional? No es normal que se vea con buenos ojos el apoyo orgulloso y la muestra de la bandera de una comunidad autónoma mientras se desprestigia y se insulta la Nacional, que para evitar "herir sensibilidades" es mejor mantenerla oculta y a buen recaudo. No tiene ningún sentido. No sé a dónde voy pero si sé quién soy. Se puede ser madrileño,catalan vasco, andaluz etc... pero ante todo ESPAÑOL . ...Y ESTOY ORGULLOSO DE SERLO Y no voy renegar de ello... Y defiendo lo que soy. Dicho esto, añado que, sobre todo, soy un ciudadano del mundo, como cualquier otro. Defiendo la internacionalidad y la superación de barreras nacionales. Como cantó Lennon, You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one (quizá digas que soy un soñador, pero no soy el único). Declarar ser español no significa discriminar a nadie. Hace poco conversaba con un colega sueco y disfruté mucho del intercambio de referencias nacionales. Cuento con más de un amigo en México. Admiro la cultura japonesa. Alucino, con tremenda envidia, cuando veo el patriotismo norteamericano. Así, podría seguir enumerando nacionalidades pero no creo que sea necesario. El mensaje es evidente. Soy español y respeto y admiro otras nacionalidades. La diversidad cultural es deseable y enriquecedora. Invito a todos a declarar, abiertamente, de la forma que quiera, su nacionalidad. Yo lo tengo claro. Yo soy ESPAÑOL.
Personas como mescaler y demás patrulla son "marxistas", pero de los de Groucho. Veamos un par de muestras: ¿A quién va usted a creer: a mí o a sus propios ojos? (muy a propósito de las cifras de la manifestación). Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros (a propósito de su "ideología"). ¿Suena? Si alguien tiene más ideas, se puede continuar...
Somos ESPAÑOLES y tenemos que estar orgullosos de serlo!!! Somos la octava potencia mundial y en su dia fuimos un gran imperio!!! Aún nos queda mucha historia que escribir en el Planeta, le pese a quién le pese: le pese a Francia, le pese a Marruecos, le pese a los islamistas, le pese a los separatistas.... VIVA ESPAÑA, SOMOS ESPAÑOLES!!!!!!!!
Subject: Apoyo a un gudari... Date: Mon, 5 Feb 2007 19:08:25 +0100 (CET) Derechos humanos He aquí 25 razones humanitarias para que el asesino de Juana Chaos continúe su huelga de hambre hasta el final. Vicente Romero Juan García Esteban del Amo Fausto Escrigas Eugene Kent Brown Juan Carlos González Vicente Javier Domínguez Juan José C. Vázquez Juan Mateos Pulido Alberto Alonso Gómez Ricardo Sáenz de Ynestrillas Carlos Vesteiro Pérez Francisco Casillas Martín Jesús María Freixes Santiago Iglesias Rodino Carmelo B. Alamo Miguel A. Cornejo Ros José Calvo Gutiérrez Andrés José Fernández Pertierra Antonio Lancharro Reyes José Joaquín García Ruiz Jesús Gimeno Gimeno Juan Ignacio Calvo Guerrero Javier Esteban Ángel de la Higuera López Ésta es la mejor cadena que he visto. Hay que continuarla. De Juana Chaos anuncia una nueva huelga de hambre en previsión de su condena por amenazas. El etarra José Ignacio de Juana Chaos ha anunciado a través de su abogado y de personas de su entorno que vuelve a la huelga de hambre tras las informaciones de los medios de comunicación sobre la condena que le será impuesta por amenazas terroristas. De Juana Chaos está en prisión preventiva tras haber sido procesado en agosto de 2005, mes en que se extinguía la condena que se le impuso por su participación en 11 atentados que costaron la vida a 25 personas. El único fin de esta cadena es el de a ver si le llega a alguno de los que le dan la comida para que no le suministren ni miel, ni jamoncito y, si puede ser, ni una gota de agua más para ese hijo de la gran pu.ta. A ver cómo se siente su familia al ver que toda España brinda con champagne, como él hacía por las víctimas de esa banda terrorista, cuando muera. Si eres tú uno de los vigilantes de la celda, por favor, piensa en lo que ha viajado este mail para que llegue a tus ojos. ¿No querías huelga? ¡¡¡ Pues toma huelga !!! Hazlo por esas veinticinco personas que ya no pueden ir a cenar con sus hijos, sus mujeres, sus padres, que no pueden ir al cine, que no han podido decidir libremente cómo continuarían sus vidas. Este hijo de la gran p.uta, mató a 25 personas en su día. Apoyad esta campaña: !! No más comida para el hi.joputa del terrorista !! ¿A que es una cadena que da gusto reenviar, eh? PÁSALO
Nadie identifica las fechorías de Roldán con la Guardia Civil. Eso sería totalmente incorrecto. Todos las identificamos, correctamente, con el PSOE
La batalla de Toro (1476) es sin duda el punto de inflexión de la guerra (1474-1479), en parte civil y en parte internacional que libraron los partidarios de Juana la Beltraneja, hija de Enrique IV El Impotente, acusada de bastarda por sus enemigos (ser hija de Beltran de la Cueva, que curiosamente, fue partidario de Isabel!!), frente a los partidarios de Isabel la Católica (hermana de Enrique IV). Aquella, apoyada por los portugueses, con cuyo rey, ya anciano, se había casado; Isabel, por los aragoneses, con cuyo heredero, todavía no rey, excepto de Sicilia, y joven, se había casado (un tanto irregularmente por cierto, con unas falasas licencias papales por el parentesco existente entre los esposos). Legalmente creo que Juana tenía más títulos legítimos como reina, ya que la acusación de bastardía no evita que fuera legalmente hija (y reconocida por él) de Enrique IV. En la batalla, el propio Fernando el Católico cargó al frente de las tropas castellanas, incluso se dice que algunos de los castellano en medio de la batalla, le gritaban que aquí tenía que ganarse la corona real. También intervenieron, personajes como el Cardenal Mendoza de Toledo, que después cambiaría de bando.
Zapo se ha convertido en un perro rabioso, que ni come, ni deja comer; y los perros rabiosos arremeten contra todo bicho viviente, incluidos sus amos; cogemos a un tonto, lo metemos en el PSOE, le hacemos masón -aunque sea de una logia ukraniana-, le damos sueldo de diputado, preparamos un golpe de Estado, le hacemos presidente, pero si todo sale mal, claro, hay que tener cuidado, porque no hay nada más desagradable que un ignorante soberbio; A Zapo le molesta que se haga cumplir la ley, que se use la bandera española constitucional -pero no la republicana-, que se cante el himno nacional, que se apoye a las víctimas del terrorismo, que los medios de comunicación sean independiente, que la Iglesia defienda los derechos de la mayoría católica española; en fin, un perro rabioso, un ignorante soberbio, y un ateo de mierda.
Bueno, que sólo quería decirle al amigo vstavai que he cumplido ya su encargo y he publicado su carta en mi blog. Quería poner el link, pero eso se entiende como publicidad... pos nada, dicho queda.
Recuperación de la Memoria histórica; de Franco al 11-M, pasando por el apoyo de los anarquistas al PSOE en la práctica de las consignas previas: "Todos contra el PP", "caminar separados y golpear juntos". Jacinto Ángel Guerrero Lucas, español militante libertario en Francia; como dirigente de los anarquistas del DI, envió a Granados y a Delgado a atentar contra Franco; estos fracasaron en dos intentos y Guerrero Lucas los delató llevándolos a la pena de muerte por otro atentado que no cometieron, según sus propios camaradas; él lo niega. Guerrero Lucas, un doble espía, al servicio de Vera, trabajando de la mano de Galindo para la rama militar del Ministerio del Interior... Tras anunciar ETA la tregua en 1998, este ex espía de Vera intentó forzar al Ministerio del Interior para realizar una operación antiterrorista en Francia; para ello conectó con miembros de la Guardia Civil, muy vinculados a Enrique Rodríguez Galindo y a Vera. Destaca su función de doble agente español en Francia, su alto grado masón, su conocimiento sobre la organización de antiguos residentes en Argelia (OAS), su relación con Paesa, su buena relación con los Servicios secretos franceses, con la juez Le Vert, con Vera, etc. Militante y alto cargo del movimiento libertario que nunca se confiesa autor de un atentado aunque lo sea. Este movimiento, en marzo de 2004, apoyó el cambio de gobierno como medida de "urgencia" y con acciones relacionadas con el 11-M, saliendo a la calle contra el PP los días 12 y 13 de marzo, entre otras cosas.
Lo siento si me enfado, Crítico, Están llegando a un punto de represión tal, que ya me quedan pocas ganas de hablar con ellos o de tenerlos delante, aunque sea algo tan inócuo como una pantalla de ordenador. La represión que están haciendo sobre nosotros, a más de media España, no permitiéndonos usar nuestra bandera, no permitiéndonos usar nuestro himno, y lo que nos espera que no sospechamos, pero que ellos aplaudirán cuando alguno de los locos de Zapatero lo plantee, merece desde mi punto de vista una respuesta contundente. Ya se acabó el tiempo de las excusas, de pedir perdón por respirar su aire, de decir en voz baja que somos españoles, y de recibir un desprecio como algo normal... Entre un progre anti-español, como son todos los progres, y un extremista que defiende con pasión nuestra bandera y nuestra historia, no dudo ni un milisegundo con quien me quedo. El extremismo de la extrema derecha española, la verdadera, acaba en defender esas cosas, que tendríamos que defender todos. Pero la astucia y la mentira permanente de los canallas, de los progres, es mil veces más peligrosa, porque ellos van más lejos. Ya lo sabemos sin dudas. Y hemos tardado demasiados años en reaccionar. En mi opinión, el terreno perdido no se recuperará facilmente ni sin cierta violencia. Defender a España, defender los derechos de los españoles, es una obligación irrenunciable. Y no será con palabras solamente, no con esos enemigos. VIVA ESPAÑA Y VIVA LA LIBERTAD ZAPATERO ZAPATERO, DOS TELEDIARIOS...Y A LA TRENA!!!
Publicado: 18-03-1996.- Guerrero, un espía de Interior, ficha por los militares Desde el nombramiento de Jesús del Olmo como secretario general del CESID los servicios de información militar se propusieron recuperar a todas las "viejas glorias" del espionaje español. Entre estos agentes se encuentra Jacinto Guerrero Lucas, un francmasón que fue "asesor" de Rafael Vera durante su etapa de secretario de Estado para la Seguridad. El espía de Rafael Vera era el mejor pagado de todo el Ministerio, cobraba alrededor de un millón y medio de pesetas todos los meses, tenía despacho en Madrid y disponía de viviendas en Barcelona y París. Guerrero Lucas, también ejercía de enlace con las autoridades policiales francesas, especialmente con el comisario Joel Cathalá. Por su condición de masón mantenía unas excelentes relaciones con los ex ministros Charles Pasqua, que también lo es, y Robert Pandraud. Con este último trabajó en la desarticulación de la OAS, organización de antiguos residentes en Argelia, a través del SAC (Servicio de Acción Civil). Pero con la llegada de Margarita Robles a la Secretaría de Estado, Guerrero Lucas pasó a un segundo plano. Las remuneraciones y atribuciones del espía franco-español fueron recortadas drásticamente porque se comprobó que el ex asesor de Rafael Vera se dedicaba a "torpedear" la gestión de los nuevos mandatarios de Interior en beneficio de los anteriores. Guerrero Lucas mantiene estrechas relaciones con Enrique Rodríguez Galindo, general de la Guardia Civil y ex jefe del cuartel de Intxaurrondo de San Sebastián, y a través de esa vía ha sido recuperado por el CESID. Definitivamente, los servicios de información militares han colocado en su nómina a Guerrero Lucas, al que han destacado en el sur de Francia, en la misma ciudad donde pasó parte de su juventud. Allí comenzó a militar en Defensa Interior (DI), un grupo clandestino del movimiento libertario encargado de las operaciones armadas contra el régimen de Francisco Franco. Guerrero Lucas, que siempre ha tenido extraños compañeros de viaje (tuvo relaciones con los GRAPO, el FRAP, la CNT, la derecha gala, el comisario Ballesteros y, finalmente, se hizo masón) fue señalado por sus antiguos camaradas como una de las personas que en 1963 delataron a los anarquistas Joaquín Delgado y Francisco Granados [de la CNT, que prepararon dos atentados fallidos contra Franco y fueron condenados a muerte y ejecutados por un atentado que no cometieron].
Ese mezquino del mescaler, debe de ser el raimondo, del que yo me mondaba, porque siempre me lo ponia a huevo. La prueba es que siempre terminaba sus idioteces con ese estupido... Saludos.
¿Hasta cuándo siguió utilizando el PSOE los servicios de don Ángel Guerrero Lucas (o de personas relacionadas con él), ex asesor en materia antiterrorista del anterior Secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera? ¿Contactó algún cargo del PSOE con don Ángel Guerrero Lucas, o con personas relacionadas con él, sobre algún asunto relacionado con el 11-M? ¿Qué sabe el Gobierno sobre don Ángel Guerrero Lucas y sobre las personas relacionadas con él y con los movimientos anarquistas, tanto en general como en cuanto a sus "solidarias afinidades con ETA" y con el cambio de Gobierno? ¿Cree el Gobierno lo mismo que Mera (DI) y que, por lo tanto, de estar implicados en el 11-M algunos anarquistas (de ETA o no) nunca se confesarían autores de los atentados?
Esta es ya la hora tonta, y se dicen tonterías, pero... que gusto saber que España se va a dormir arropada con su bandera. ¡VIVA ESPAÑA!
Parece ser que eso de las manifestaciones funciona, les da pataditas en sus partes sensitivas.. y los hace comportarse como niños, y sus caras se acongojan a la vez que les tiembla su voz trompetera... Señores... animemos al clero a hacer una manifestacion de memoria historica, salgamos a la calle otro milloncejo, para manifestarnos por el genocidio que los rojos sanguinarios cometieron en contra de los santos inocentes, sacerdotes y monjas, y demas personalidades de la Iglesia.. y reclamemos justicia, para que el asesino de Paracuellos, CARRILLO,tambien sea juzgado por los crimenes en masa que cometio, Ya sabemos por donde les duele y es ahi por donde hay que darles. Salud amigos.
He encontrado algo interesante sobre carrillo y la putanaria: ( hay errores tipográficos en la página original) Conferencia en Madrid ANGEL MAESTRO. La Pasionaria y Carrillo, dos enemigos de la libertad La segunda conferencia del Club Minuto Digital en Madrid contó con una asistencia de público superior a la primera, celebrada en primavera, prueba de que nuestro proyecto de comunicación y opinión atrae cada vez a más gente. El salón del Hotel Colón acogió a un numeroso grupo de lectores que acudieron para oir la conferencia del doctor en Ciencias Politicas Angel Maestro Martinez, experto en marxismo y partidos comunistas. Dado que el historiador Pio Moa no pudo asistir por un asunto familiar, la presentacion del conferenciante corrio a cargo de su editor Javier Ruiz Portella, director de Áltera. Esta editorial ha publicado los siguientes titulos de Moa: 1934: Comienza la Guerra Civil y 1936: El asalto final a Republica. El acto, que fue dirigido por el responsable de organizaci�n del Club Minuto Digital, Jos� Manuel Tejada, se inici� con un breve discurso de la presidenta del Club Minuto Digital Yolanda Mor�n. (Para leerlo click aqu�) En su conferencia, Maestro explic� que dos personas tan distintas por edad y or�genes como Dolores Ib�rruri y Santiago Carrillo Solares, ten�an en com�n, sin embargo, su odio a la libertad y su sumisi�n a los verdaderos due�os del Partido Comunista de Espa�a: los jerarcas de Mosc�, incluido Josif Stalin. Para probar sus afirmaciones, Maestro cit� numerosas declaraciones de ambos y de sus camaradas, hechas en peri�dicos o libros. Tanto Carrillo como Ib�rruri (una mujer inculta, dijo el conferenciente, que se limitaba a repetir las consignas y los discursos que le escrib�an sus camaradas) conspiraban dentro del Partido para aumentar su poder. Y como los PC depend�an de las directrices de Mosc�, en cuanto Stalin ordenaba, por ejemplo, una campa�a contra Largo Caballero, ministro del Frente Popular en la guerra, Pasionaria pasaba en d�as de alabarle a insultarle como �viejo chocho�. Maestro se detuvo en un episodio poco conocido de la biograf�a de Ib�rruri: su vinculaci�n con los servicios secretos de la Uni�n Sovi�tica (NKVD, KGB) y sus altos mandos. Otra mancha en su leyenda de luchadora de la libertad. Respecto a Carrillo, mencion� su responsabilidad en la matanza de Paracuellos del Jarama. Entre las preguntas que los asistentes plantearon a Maestro al final de la conferencia destacamos dos. �Existi� el llamado �oro de Mosc��? El investigador afirm� que s�, que se tienen datos exactos y fidedignos sobre las cantidades de dinero entregadas a dirigentes del PCE, como 30.000 d�lares librados para Ignacio Gallego a finales de los a�os 70 para la compra de una vivienda en Madrid. La segunda fue sobre las razones de la p�rdida por Carrillo del control del PCE en la transicion. Maestro explic� que Carrillo estaba habituado a moverse en la clandestinidad y a que sus �rdenes se cumpliesen a rajatabla. En cuanto el PCE puede desenvolverse en un ambiente de libertad, Carrillo pierde sus poderes: sus �rdenes son discutidas y no puede evitar los debates internos. Despu�s de haber o�do la conferencia de Maestro, es para meditar con asombro que semejantes individuos se hayan convertido en modelos en el actual r�gimen democr�tico, hasta el punto de que en marzo pasado Carrillo recibi� un homenaje por su nonag�simo cumplea�os con la asistencia del jefe de la Casa del Rey y un mensaje de don Juan Carlos, cuyo padre trat� de alistarse por dos veces en las tropas del bando nacional que combatian al bando en el que estaban los dos gerifaltes comunistas. http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://www.minutodigital.com/imagenes/libro_maestro.jpg&imgrefurl=http://www.minutodigital.com/noticias/maestro.htm&h=252&w=150&sz=10&hl=nl&start=56&tbnid=3R5TdfFM4oierM:&tbnh=111&tbnw=66&prev=/images%3Fq%3Dparacuellos%2Bjarama%26start%3D40%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dnl%26sa%3DN
Sinro, Buenas noches. Yo no estoy tan seguro de que mescaler sea raimondo. Sus primeros dos post,s fueron estos: mescaler dijo el día 12 de Enero de 2007 a las 16:42: Saludos a todos. Mi auténtico nick es "mescalero", pero el sistema no me permite escribirlo con todas las letras. Para dejar claras las cosas desde el principio, quiero deciros que, básicamente, estoy en contra de Moa, del PP y de lo que en LD denominan "liberalismo". Espero que podamos mantener una discusión civilizada, algo que antes resultaba imposible por los constantes insultos de gente como sinrodeos o desde holanda. ¡Ah, y no he pagado un céntimo porque estaba registrado desde hace bastante tiempo! mescaler dijo el día 12 de Enero de 2007 a las 17:01: Disculpa, El_Criti, pero no soy ni valenciano ni catalán (no me importaría serlo, por supuesto). Nací en Madrid y siempre he vivido en Madrid. Si has creído poder deducir algo de la terminación -er, tu intuición te ha jugado una mala pasada. En cuanto a lo de "apoquinar", si te hace ilusión creer que ha sido así, pues creételo. Yo sé que de mi bolsillo no ha sido ni saldrá un céntimo para LD. Espero que nos divirtamos todos. Un saludo, -Sinro, Raimondo vive en Alemania. Y yo no se quién puede decir que ha tenido problemas por los constantes insultos de sinro y de desde holanda... tú crees que tu y yo hemos insultado a la vez a alguien??, creo recordar que nunca me he metido en tus insultos!!!, no te quitaría una fracción del placer de insultar a un miserable tu solito. Solo he atacado algo a Suevo, lo reconozco. Pero Suevo no se llama Goyo, como mescalero. En mi opinión es papa, pero tampoco estoy seguro.
304# No le doy ningún tipo de credibilidad a lo que diga mescaler, tampoco me importa su procedencia, pues tan sólo es un Español más, como todos. buenas noches.
Hola G. Tengo la impresion que el estilo del papa era un poco diferente, el papa sonaba algo moña, el mescaler es un pobre tocahuevos, ya que no puede argumentar, pues no le queda de otra que molestar. Me parece que si no es ramimondo, no puede ser tampoco el papa, porque al papa le habran puesto un cordon sanitario, para que no se pueda acercar ni siquiera el teclado. De todos modos, el mescaler debe de ser alguien al que le hemos tenido que dar un poco de caña, y que ahora se siente protegido con su nuevo nick. Yo aconsejaria a los participantes, que no le hagan caso. Este mescaler es un pobre facharojo resentido, como ha de haber muchos, porque el brillo de su quimera marxista, se les esta apagando dia a dia. El chollo del poder, esta en sus ultimas, y dentro de muy poquito, tendran que hacerle compañia a los chinches y a las garrapatas del armario, del que no deberian de haber salido nunca. Un abrazo.
¡A la paz de Dios hermanos! Para que la marea no amaine... PROPUESTA El último dique que nos queda a los españoles en esta batalla por nuestra propia supervivencia es la Justicia. Sin embargo el ejecutivo aún puede quitarnos esa última satisfacción evitando la ejecución de las condenas a los etarras en cualquier momento mediante el indulto. De Juana Chaos se me antoja ya candidato "por razones humanitarias", claro. ¿Y si la ciudadanía impulsara una iniciativa popular para impedir que los condenados por terrorismo puedan ser indultados por el gobierno? Y así les quitamos otro estímulo para su lucha...
306# El mescaler este es un resentido. Me recuerda a un tal Ximmerman. Pero ya digo que lo de menos me es identificar quién es, tan sólo es necesario que estos vendepatrias vengan aquí a contar sus mentirijillas para que así nosotros los pongamos en evidencia, ahora que no se puede boicotear el blog. Son de estos progres que van de intelectuales y se creen que los Españoles somos como niños estúpidos a los cuales es fácil de engañar. ¡¡¡Ay de ellos si no tuvieran el poder mediático de las televisiones que controlan!!!! Buenas noches
bueno en cuanto a lo de la letra del himno de Pemán aunque no tenga razón en lo del singular, sigo sin ver nada en la letra que no pueda suscribir una persona de bien, pero el problema no es ese, el problema es que con esta gente (gente como mescales) nunca podremos llegar a un acuerdo, ni en el himno, ni en la letra, ni en el color y símbolos de nuestra bandera, ni en la forma de gobierno ni en nada, como pueden llegar a un acuerdo unas personas que aman y respetan a su patria y su historia, con personas que la odian y desprecian y además tan cínicos que lo que niegan con sus palabras lo confirman con sus hechos. Que bien lo ha definido Denebola, para decir yo lo mismo, me habría enrollado la leche, torturando al personal con mi gramática y mi ortografía, y sin embargo se entiende tan bien y es tan resumido como verdadero. denebola dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 20:22: "Que sí, hombre, que sí, que hasta 1931 Monarquía y República compartieron los mismos colores, pero después no, y eso es lo que no quieres entender." Lo que usted no quiere entender es que la sustancia de España es una cosa distinta de sus gobernantes. La bandera de España es roja y amarilla. Punto. Esta discusión es la típica humareda-trabalenguas detrás de la cual se esconde lo obvio: que la izquierda detesta a España. Por tanto, a su himno, a su bandera y a su Historia. La izquierda se ha tragado el chapapote de la leyenda negra y por eso tiene la lengua negra y los ojos extraviados y la tripa revuelta. Curiosamente, ninguno se va de esta que dicen nación lamentable, con lo grande que es el mundo... Por otro lado, todavía dudo de si votar por la de Contable o por la de Ronin, lo cierto es que las dos me han gustado. Ronin dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 19:50: Yo pondría un gran banderón azul con una cruz cristiana y un águila negra con un antiEspaña retorciéndose moribundo entre sus garras. Quedaría chachi. Contable dijo el día 5 de Febrero de 2007 a las 19:43: Tampoco me importaría que la bandera de España fuera una bandera de un color claro ¿qué tal el blanco? con el emblema de los Reyes Católicos en su interior. ¿Nos acordamos de la batalla de Toro? ¿no? entonces, ¿con quien estoy hablando? ¿Y cual era el símbolo de los Reyes Católicos? Pues un Yugo por [Y]sabel, y un haz de 5 Flechas por [F]ernando. Ambos símbolos de tamaño equilibrado, por aquello de tanto monta, monta tanto... ¿Gusta la banderita? Y los Reyes Católicos, autores de ese precioso símbolo que se puede admirar en cantidades ingentes en el convento de San Juan de los Reyes, mandado construir por los Reyes Católicos, son los autores de la unidad de España. ¡Viva España! Una. Grande. Libre. Y mucha eMe a quien le escueza. Y sin embargo los cínicos e hipócritas se mantiene en sus trece, no me queda más remedio que admitir que cada día comprendo más a Desde Holanda, por que no me dirán que no es desesperante que se empecinen en comparar un estado democrático liberal con separación de los poderes del estado, con regimenes colectivistas y totalitarios, por que si esto se cumple(la separación de poderes dentro de un estado democrático), poco importa que se defina como republicano, monárquico, o teletubies, el estado, lo importante radica en que si es un estado liberal, el poder no esta ni en el presidente de la republica, ni en el rey, ni en el teletubies supremo, sino en la sociedad, gracias a la libertad individual que garantiza a los ciudadanos la separación de poderes, sin embargo estos izquiedosos hablan de “republica” como si hablasen de “Osiris” como si fuese algo en si mismo, y lo único que es, es la materialización de un estado liberal, y ¿que es lo contrario de esto? el absolutismo (monárquico) y el totalitarismo dictatorial (Marxismo, comunismo y socialismo) y estos dos sistemas se aman y se odian recíprocamente, se aman por que son iguales, se odian por que aspiran a lo mismo, el poder sobre la sociedad. ¿En que se parecen las monarquías absolutistas al Marxismo (socialismo–comunismo)? en que en los dos, el individuo no es nadie y el poder, el estado, le dice como tiene que ser el y como tiene que ser la sociedad, mientas que en una sociedad liberal sea monárquica o republicana es el individuo el que le dice al poder y al estado como debe de ser el y no al revés. por eso cuando yo veo a un progr-eta izquierdoso hablando y llenándosele la boca con la palabra republica, me recorre un escalofrió por el espinazo, y recuerdo a la URSS, Unión de Republicas Socialistas Soviéticas, o a la Republica Popular China o recuerdo que eso fue en lo que querían y finalmente convirtieron a la II Republica Española. Y claro yo os digo: esa republica fascista y totalitaria os la metéis por el cu.lo, izquierdosos, y si no sabéis como, se lo preguntáis al Zerolo. Buenas noches y que Dios Guarde a España y a los Españoles.
sinro, sea quien sea, un abrazo desde Holanda y que descanses! Por cierto, es el único que no se ha identificado, no cambian.
Elea, De principio a fin tu mensaje es una obra maestra, con un crescendo y una apoteosis final que has manejado como un maestro de la expresión que eres. Solo puedo acabar diciendo: VIVA ESPAÑA Y VIVA LA GRAMÁTICA Y LA ORTOGRAFÍA DE ELEA!!!
¿Que se puede esperar de alguien que al firmar omite su primer apellido? http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2006/12/06/el_analisis_grafologico_de_zapatero
Estupendos FJL y PJ recordándole a Astarloa el pufo de la reforma Michavila y la decisión de no nombrar a los dos vocales del TC y las letales consecuencias del “pasteleo” popular-centrista. ¡¡¡Hasta PJ les ha llamado Maricomplejines!!! Ayyy.....
Es evidente que "de aquellos sembrados vientos vienen estas tempestades". Sería precisa una presión ciudadana de tal categoría, que todos los democratas nos deberíamos negar a votar a todo partido político que no proponga en su programa electoral la separación contundente e inmediata del poder legislativo del poder judicial. Esta viendose que el fallo de este principio democrático nos lleva a totalitarismos de cualquier signo.
En efecto Flash. Federico como siempre acertado y Pedro J pasteleando, muy en su estilo.
Yo creo que los del PP y ni tan siquiera en la COPE saben lo que está pasando o como reaccionar: - Los que más ferozmente defienden a este gobierno son los socios separatistas catalanes y vascos de Zapatero. El 99% de la gente de fuera de Cataluña y del Pais Vasco NO QUIERE A ZAPATERO y por contra, gran parte de los separatistas catalanes y vascos son los que defienden a ultranza a Zapatero. Pues bien señores, es hora de defender España, como diría Wagner, quitémonos las caretas señores del PP y de la COPE y denuncien que aquí los únicos que están apoyando a ultranza a este gobierno no son tan si quiera socialistas, sino un potpourri de antiespañoles y separatistas, especialmente vascos y catalanes.
Icke Ooch dice: Quisiera aclarar al amigo Jack the Ripper, que el individuo llamado Diego Garrido López, disfrutaba de ese castillo (el de Batres (Madrid)) y de todas sus ventajas, pero solo los fines de semana y en vacaciones. Entre semana, vivía en Madrid, en lugar que no desmerecía en absoluto de la otra residencia. Y a ese lugar (el castillo) acudían con frecuencia, por diversos motivos, gentes relevantes al servicio del Estado Español, del entonces régimen, de Francisco Franco. Un motivo podían ser las fiestas, y allí podíamos ver a Manuel Fraga Iribarne u otros prebostes del Régimen. Otro motivo podían ser las cacerías. Otros motivos podían ser negocios diversos. Vamos, que el individuo Diego Garrido López vivía bien, y se codeaba con la flor y nata del Régimen. Y se aprovechaba de ello. ---- Al acabar la 2ª Guerra Mundial, los nostálgicos de izquierdas, soñaban con una invasión de España por parte de los soldados USA, invasión imaginada que acabaría con Franco y devolvería España al régimen izquierdistas de esclavitud a Stalin. Los americanos tienen muchos defectos, pero uno de ellos no es el de ser tontos, ni siquiera a medias. Los americanos no tragaron. Preferían mil veces reciclar a Franco (lo cual no solo era posible, sino que fue realidad) a meter a un régimen hostil en España. Análogamente, cuando se acababan los días de Franco, muchas ratas abandonaron la nave que se hundía (o eso pensaban ellos), antes de que fuera demasiado tarde. Y empezaron a tomar posiciones para asaltar el poder de un posible nuevo Régimen. Más, pensando en una inevitable reedición de la guerra civil a la muerte de Franco, con inevitable triunfo de las izquierdas más extremas. Más de 30 años pasaron y no hubo reedición de la guerra civil, con gran desolación y chasco por parte de la extrema izquierda. ---- En estas se estaba a principios de la década de 1970, y ello forzó a gentes de la catadura moral de Diego López Garrido a abandonar aquello que siempre habían apoyado, para convertirse en “demócratas de toda la vida”. A esto se le puede llamar “nadar y guardar la ropa”. Salga lo que salga en la ruleta, ellos siempre apostarán a caballo ganador. Veletas, y poco consecuentes. ---- Y este señor, Diego López Garrido, nos va a dar ahora lecciones... ¿de qué?... No será de ética; ni de perseverancia en los votos y convicciones; ni de honradez; ni de respeto a ideas como Patria, Honor, Banderas, Himnos,... Honradamente me parece que esté señor se adjudicó, se adjudica, y se adjudicará,... al mejor postor. Como en las subastas. Y que nadie se rasgue las vestiduras... ...se está hablando en términos estrictamente “políticos”. -- Si no puedes publicar aquí, dímelo --
De la Vega responde al éxito del 3-F acusando al PP de fomentar la "exaltación" entre los ciudadanos El PP no me exalta demasiado, lo único que me exalta es la caradura de este gobierno y el tener que aguantar que un puñado de anti-españa tengan a toda la nación patas arriba, señora del showroom Vice-Vogue. Por cierto, al diario El Pais y al grupo de Polanco ( esos que tanto se aferraban a la bandera Española en la plaza de Colón cuando retransmitieron el mundial de fútbol en TelePolanco -la pela es la pela- ) habrá que recordarles que los Españoles no vamos con abrigo de visón y engominados a las manifestaciones en las que se defiende a las víctimas del terrorismo, vamos como Españoles, ni engominados ni ostias. Pero de todas formas esa forma de vestir tan elitista más que pertenecer a los Españoles que salen a manifestarse en la defensa de la nación Española pertenece a la Vicepresidente, también conocida como Vice-Vogue.
Pero de todas formas oh señora vicepresidenta no se me indigne ni clame contra la extrema derecha ni diga que el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo ( el mejor pacto jamás desarrollado por los Españoles para derrotar al terrorismo ) es un papelito. Lo que es un papelito es lo que ud. está haciendo señora vicepresidenta del gobierno de España.
Icke Ooch: seguramente me habré perdido algo de atrás... pero hablas de un tal "Diego Garrido López" que tenía un castillo y después de "Diego López Garrido" ... me da que son dos personas distintas... "desinformar" es meter la pata en las cosas... No sé de qué va la cosa, pero...
Señal de que el PP y los Españoles, con deficiencias y matices, pero en general estamos respondiendo bien a este gobierno anti-español, que reniega de España como nación, que reniega de su bandera, de su himno, de su patria, de sus raices, de su todo.
jejejejejeje!!!, bonito nick con el que es dificil no estar de acuerdo!! Aparte de con el nick, que ya es todo un mensaje, tambien estoy de acuerdo, yo también, con lo que dice. Saludos cordiales, y me alegro de verle por aquí.
De la Vega responde al éxito del 3-F acusando al PP de fomentar la "exaltación" entre los ciudadanos ------------- La exaltación a los valores patrios, la exaltación a la bandera de España, la exaltación a la defensa de la Constitución entran de lleno en las obligaciones de todo partido democratico que se atreva a pedir el voto en ESPAÑA. Solo los separatistas-secesionistas y los traidores antidemocratas no le gusta exaltar a ESPAÑA.
Hablando de Carrillo, ayer el Canal 33 de Pepe Montilla, le dedicó un especial conmemorativo y apologético, realmente alucinante. El barbudo presentador, catedrático de universidad, llegó a calificar la matanza de Paracuellos, como una leyenda tejida para perjudicar a Carrillo. En fin, que para estos mangantes intelectuales, cinco mil personas, no son nada, solo importa cumplir la voluntad del lider y de su memoria histórica partidista, desenfocada y torticera.
"Piden procesar a Chávez por apología del delito al conmemorar su intentona golpista de 1992 Un sector de la oposición venezolana se ha dirigido a la Fiscalía para pedir que procese por apología del delito al mandatario de Venezuela, al ministro de Defensa, general Raúl Baduel, y a otros civiles y e integrantes del alto mando militar por celebrar el fallido golpe de Estado que protagonizaron en 1992. La solicitud se ha registrado un día después del desfile militar que recordó la intentona liderada por Hugo Chávez contra el entonces presidente, Carlos Andrés Pérez." Y no se podría hacer lo mismo con Zapatero, por apología de los delitos de la Segunda República, LA SANGRIENTA???
La izquieda ha querido provocar un cambio de régimen y en efecto lo van a conseguir... Para las próximas elecciones la mayoría absoluta del PP va a suponer un cambio de régimen cualtitativo.
De la Vega: ¿Quien exaltó a los mamarrachos que el día 13-M, inclumpliendo flagrantemente la ley electoral, asaltó las sedes del PP en toda España? Estos sociatas son tan poco cultos que confunden "emoción" con "exaltación", pues la emoción colma sentimientos de las personas y es pacifica, mientras que la exaltación es un peligro público, porque suele servir para agredir a los demás o para destruir propiedades.
Las palabras de la vicepresidenta constituyen el éxito del PP y de los convocantes del Foro de Ermua. Han conseguido exaltar a los ciudadanos según la vicepresidenta... Claro que si!!! De eso se trata!!! De exaltar a los Españoles, de exaltar a los votantes del PP!!! Claro que si señores, lo están haciendo muy bien y vamos a ganar. AGUA PARA TODOS!! NUNCA MAIS TOURIÑO E INCENDIOS EN GALICIA!! DÓNDE ESTÁN LOS DEL PRESTIGE, ANDALUCIA LLENA DE CHAPAPOTE, DONDE ESTÁN!!?? LO DE ALCORCÓN, LA CULPA NO ES DE LOS ESPAÑOLES, SINO DE LA POLÍTICA DEL GOBIERNO EN INMIGRACIÓN!! POR UN GOBIERNO CATALÁN CON "SENY", BASTA YA AL TRIPARTITO ANTISISTEMA!! Sigamos exaltando a los ciudadanos, pues es una labor de los ciudadanos mandar a este gobierno a su casa y regenerar este PSOE, claro que sí.
Icke Ooch dice: Ave, uitNL, ya ves, por aquí andamos, o escribimos,... Te propongo la siguiente operación aritmética: 378 + 1 = 379 ¿estás conforme? ---- Pero mi lugar entre los personajes de ese Teatro, es provisionalmente, el 174, entre huno e Indurain ¿se entiende? ---- Ave, Sherme, pues sí que va Ud. a tener razón, Se me han bailado los apellidos. También el texto contiene otras faltas. Qué le voy a hacer. Espero que Garzón no me lleve de madrugada y acabe imputado... ---- -- Si no puedes publicar aquí, dímelo --
Icke Ooch dice: Ave, Gabriel uitNL, ya ves, por aquí andamos, o escribimos,... Te propongo la siguiente operación aritmética: 378 + 1 = 379 ¿estás conforme? ---- Pero mi lugar entre los personajes de ese Teatro, es provisionalmente, el 174, entre huno e Indurain ¿se entiende? ---- Ave, Sherme, pues sí que va Ud. a tener razón, Se me han bailado los apellidos. También el texto contiene otras faltas. Qué le voy a hacer. Espero que Garzón no me lleve de madrugada y acabe imputado... ---- -- Si no puedes publicar aquí, dímelo --
Seis de febrero de 2007.Martes.San Pablo Miki Amigos todos: ***Respeto para quien lo merezca aunque sea masón o infiltrado.Ninguno para quien no se haga respetar. Un ruego: Si alguien tiene más tiempo que un servidor tenga a bien enumerar todas las vilezas del hombre-mueca desde el punto y hora que dejó su honorable culo pegado a la silla al paso de la bandera USA,sus atrevimientos,sus perezas,sus paseos en avión de las Fuerzas Armadas,sus estancias con un orfeón de cocineros,sus mentiras sobre Afganistán....hasta un centenar. ***Con una composición adecuada se podría intentar que se publicase. ***Por otra parte insisto,será la sangre inocente que hagan derramar los terroristas los que deshagan el entramado socialfascista-masónico que nos perturba.¡¡¡Creédme,no más sangre inocente!!! Pero a mi pesar mojará nustras calles. Dios os guarde a todos. ESPAÑA UNA,GRANDE Y LIBRE,LE PESE A QUIEN LE PESE. (Algún obstinado en hacer una España chavista acabará en una cárcel del Estado)
Sobre las fotos del terrorista que quiere suicidarse sin arrepentirse de sus crímenes, yo pediría que junto a eso foto se publiquen las de los 25 asesidos por él en el momento que los fotografía la policia descuertizados o asesinados con un tiro en la nuca. Que quiere morir, pues es libre. ¿ no quieren la eutanasia? pues dejenlo morir sin dolor.
06 junio, 2006 Campmany El país, en la calle EL Gobierno de Zapatero lo ha conseguido. Tiene al gentío en la calle, y mayormente al gentío de la derecha. Lo tradicional, lo acostumbrado, lo de siempre es que sea la izquierda la que salga a la calle con gritos, con pancartas, con insultos también y con los Bardem. En cuanto la izquierda quiere ganar en la calle lo que no ha ganado en las urnas, se juntan todos los Bardem y salen a la calle ejerciendo con entusiasmo admirable el derecho de manifestación. La derecha, en cambio, no sé si más comedida o más perezosa, difícilmente se echa a la calle para protestar. En todo caso, se manifiesta para celebrar, que es más bonito y de mejores maneras. Pero este Zapatero hace unas cosas tan desmesuradas, tan insensatas y tan sin gracia que logra el milagro de que hablen los mudos, se encalabrinen los mansos y salga a la calle el gentío de derechas. Se ha empeñado en negociar con los etarras, y cada vez que los invita a una conversación, los etarras sacuden un bombazo. Y él, erre que erre, los invita otra vez, porque otra cosa no será, pero empecinado sí que lo es, este Zapatero de las ocho ministras. Los terroristas ya llevan este año dieciséis bombazos, y continúan las invitaciones. Tanta cortesía con los terroristas terminó por soliviantar a las Víctimas, que organizaron una manifestación gigantesca de casi un millón de personas, a pesar de que faltaron los Bardem. Si llegan a ir los Bardem, la manifestación se sale de Madrid. Otra terquedad de Zapatero ha provocado esa manifestación de Salamanca que hacía rebosar de gentío la inigualable Plaza Mayor. (Hombre, si se trata de repartir Salamanca entre las demás Comunidades, a Murcia que le den esa Plaza). Yo creo que el único salmantino que no estaba allí es Jesús Caldera, que quizá estuviese entretenido velando su propio cadáver, ese que puso tendido junto al Tormes para detener a los que quieren trocear el Archivo de la Guerra Civil y darle un pedazo al Carod-Rovira o como se llame ese catalán de pacotilla. Lo ratifica constantemente la ministra fraila. Yo lo he puesto en versos de cabo roto. «Dará doña Carmen Cál- la ministra de Incultú-, el Archivo a Catalú-, quiera o no quiera el alcál-. Lo dará, además, de bál-, pues así Carod-Roví- podrá tener un Archí- con recuerdos de la gué- que hubo en un país pequé- cuajado de españolí-». Y todavía queda por salir la manifestación del «matrimonio gay», que eso es algo así como llamar arroyo a la cordillera, bosque al desierto o alcornoques a los rosales. Esa será una bendición que además de contar con la protesta de las familias productivas, estará bendecida por la Iglesia, y con la Iglesia hemos dado, Sancho. Llamarle matrimonio a la unión legal de las sáficas o los monfloritas, legalización conveniente y hasta en algunos casos necesaria, es como llamarle Penélope Cruz a Rodríguez Ibarra o Mike Tysson a María Teresa Fernández de la Vega. O sea, un contradiós. Ahí, para ser un matrimonio como mandan Dios y la Naturaleza, o falta una matriz o sobran espermatozoides, dos materias precisas para perpetuar el gentío.
De la Vega de mis entretelas: Sra. o no sé.,Vogue,Versace. Usted es de derechas Vogue-Versace (aunque no lo sepa). ***Ha dicho bien pero poco. ***A los españoles aún les falta mucha pás exaltación patria. Saludos
Mucha más exaltación
Icke Ooch Eres de Berlin? Yo naci en Dahlem y viví en Wilmersdorf , Neu-Westend, Charlottenburg y Steglitz , antes de venir a España.
TRAS EL POSADO DEL TERRORISTA EN THE TIMES Los presos de ETA se unen al chantaje de De Juana con plantes, encierros y ayunos para exigir la libertad Pues si lo etarras se unen para eso, a ver si nosotros nos unimos para PLANTARNOS. ENCERRARLES Y hacerles AYUNAR de los presupuestos... QUE ILEGALICEN AL PCTV de la Nekanes ¡¡¡YA!!! que nos las van a dar con queso de nuevo, las nekanes y el Zapo de los webos.
Del artículo http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276232946 Una verdad como un puño: "De los candidatos relevantes, el único antiamericano de verdad es Le Pen. En este punto, como en muchos otros, Le Pen puede ir del brazo del movimiento antiliberal y antiglobalización, tan propiamente francés, que a Rodríguez Zapatero y a su camarilla de ideólogos les gustaría importar a nuestro país."
Está claro que Zapatero tiene decidido excarcelar a los terroristas, de lo contrario no se explicaría la campaña mediática iniciada en los medios afines al gobierno con el tema de De Juana Chaos y con las noticias de recientes actitudes de presos de ETA. Ahora el PSOE va a tratar de justificar lo injustificable a la sociedad Española, esto, parece, que no ha hecho más que empezar y de lo que se trata, es de que el gobierno pague políticamente sus infames actos. Saludos.
No comprendo tanto revuelo porque un asesino como Chaos se quiera suicidar, que lo dejen si esa es su voluntad. En Alemania se suicidaron en la cárcel unos cuantos terroristas de la Bader Mainhof y no pasó nada, nadie dice que Alemania no sea un país democrático. En Gran Bretaña pasó lo mismo con una docena de presos del IRA que también se suicidaron con una huelga de hambre y tampoco nadie dijo nada, Gran Bretaña sigue siendo uno de los paises mas democráticos del mundo. Si se quieren morir que se mueran.
Me parece que sí, Criti, que la próxima "batalla" será en el Supremo, donde alguna "bacigaluada" puede anular la sentencia a De Juana y dejarlo libre... ¿En las fotos, habeis visto cómo mete barriga el muy kavr_ón? ¿Y cómo vuele a vanagloriarse de los 25 asesinatos? Los médicos han pedido sedarle, porque en una de las fotos se le ve el brazo libre, y se habría quitado la sonda nasogástrica. ¿No pedían estos progretas la "eutanasia" en "Mar adentro"? Que les dejen entrar (vigilados con cámaras em la habitación a los amiguetes, para que le proporcionen la "dieta de Juana" de jamón York, miel y pan Bimbo bajocuerda... o que le observen mientras se consume en su odio fanático.
Icke Ooch dice: Ave, Lupa , née, no soy de allí, pero... ...conozco Willmersdorff (Berlin 31), y he vivido algún tiempo en Rudolstädterstr., conocí el Muro, Ceck Point Charlie y el Museo anejo, Anhalter Banhof, el KaDeWe, Schöneberger Ufer, los diversos Tempelhofer Weg, Spandau Zitadelle, etc... ...y por supuesto, algo del dialecto de Preuβen. Me alegra encontrar a alguien por aquí que comparta experiencias. Por cierto ¿conoces el edificio la embajada española que había allí, próxima al muro? Y por supuesto, habrás paseado por Pfaueninsel... Pero de eso ya hace mucho, mucho tiempo. Lo del Nick va con 2ªs, faltaría + Un saludo. ---- -- Si no puedes publicar aquí, dímelo --
Icke Ooch dice: Ave, Lupa, née, no soy de allí, pero... ...conozco Willmersdorff (Berlin 31), y he vivido algún tiempo en Rudolstädterstr., conocí el Muro, Ceck Point Charlie y el Museo anejo, Anhalter Banhof, el KaDeWe, Schöneberger Ufer, los diversos Tempelhofer Weg, Spandau Zitadelle, etc... ...y por supuesto, algo del dialecto de Preuβen. Me alegra encontrar a alguien por aquí que comparta experiencias. Por cierto ¿conoces el edificio la embajada española que había allí, próxima al muro? Y por supuesto, habrás paseado por Pfaueninsel... Pero de eso ya hace mucho, mucho tiempo. Lo del Nick va con 2ªs, faltaría + Un saludo. ---- -- Si no puedes publicar aquí, dímelo --
Anoche en el telediario "de autor" de Sánchez Dragó en la "manipuladora" y vetada "teleMadrid", hubo una polémica entre una progra de Green Peace y un representante del Instituto Juan de Mariana. Sánchez Dragó (progre él) arecía darle la razón a la "verde"...pongo este artículo para comprender mejor el tama, ¿se acuerdan del "agujero de la capa de ozono"? Ecologismo ¿Calentamiento global o bochornos de la edad? Ricardo Medina Macías Lo más sorprendente en la repentina moda del "calentamiento global" es el endeble sustento científico de la mayoría de las predicciones catastróficas, que se venden como si fuesen verdades científicas. ¿Se imagina a jóvenes bañándose en el río Rin en el mes de enero? No, no es una imagen premonitoria de lo que nos espera en unos años a causa del temido y publicitado "calentamiento global". Es un hecho histórico. En las primeras décadas del siglo XIV hizo tanto calor en el planeta que bañarse en el Rin era habitual, como lo mencionado H. H. Lamb en su libro Climate, History and the Modern World, publicado en 1995. ¿Se imagina el río Nilo con hielo? Tampoco es una profecía de una próxima Edad del Hielo sino otro hecho histórico, reportado en los años 1010 y 1011. Si de algo podemos estar seguros acerca del clima en el mundo es que siempre cambia. Décadas de inviernos muy crudos, como en 1564, el año que nació Shakespeare y que marca el inicio de la "corta edad del hielo", la era más fría desde la Edad del Hielo de 10,000 años antes, fueron precedidas por largas temporadas "inusualmente" calurosas. Por cierto, la "corta edad del hielo" fue tan "corta" que duró entre 150 y 200 años. De lo segundo que podemos estar seguros acerca de estos cambios climáticos es de que la actividad del hombre ha sido hasta ahora irrelevante para producirlos. Dicho de otra forma: sin la presencia del ser humano en el planeta, el clima habría cambiado del mismo modo que lo ha hecho a lo largo de la historia. Gran parte de los temores y de los pronósticos alarmistas acerca del calentamiento global surgieron del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) establecido en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (WMO) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP), con la finalidad de entender "científicamente" los riesgos de que la actividad humana produjese cambios indeseables en el clima. Por desgracia, los presuntos pronósticos emanados del IPCC no se han caracterizado por su solvencia científica. Como señala Martin Agerup, las conclusiones de los informes del IPCC adolecen de tres defectos graves: descuido e inexactitud científica, mala metodología y, lo que considera más grave Agerup, escenarios erróneamente utilizados y presentados como si fuesen pronósticos. Hay una alta probabilidad de que estemos confundiendo el "calentamiento global" con lo que en realidad es un "bochorno verde": un río revuelto en el que no pocas corporaciones astutas y desinhibidos políticos están pescando felices, gracias a la credulidad que solemos prestar al vaticinio de catástrofes y al poco rigor con que los medios de comunicación nos "informan".
Icke Ooch dice: Ave, Sherme, Bacigalupada, Sherme, bacigalupada. Empate a 1. ---- -- Si no puedes publicar aquí, dímelo --
Y este del MAESTRO Carlos Semprún, casi sobre el mismo tema: El retablo de las maravillas Carlos Semprún Maura "El cambio climático traerá más calor, más sequías y lluvias torrenciales", titulaba El País el pasado sábado, refiriéndose a la reunión de expertos y cantamañanas que tuvo lugar en París la semana pasada. Si hubieran añadido "olas de frío", el panorama del delirio colectivo hubiera sido más completo (¿cómo se compaginan "sequías" y "lluvias"?). Esta y otras manifestaciones supersticiosas constituyen un gigantesco retablo de las maravillas, en el que si no ves lo que no existe no eres cristiano viejo; ni siquiera puedes ser elegido alguacil. Menos mal que países como Estados Unidos, Brasil, Rusia, China, India, Australia, etc., los más poblados y con regímenes políticos muy diferentes, se niegan por ahora a participar a esa estafa peligrosa, cuyos primeros resultados, si se aplican las mamarrachadas previstas, serán un aumento generalizado de los impuestos y un freno al desarrollo industrial y tecnológico y, por lo tanto, al desarrollo económico. Pero los franceses pueden estar orgullosos de su presidente menguante, como la luna de la canción, porque no sólo le ha robado a Al Gore la posición como vedette medioambiental número uno, sino que se ha puesto a decir tantas tonterías sobre política internacional como Ségolène Royal. El otro día, recibiendo en el Eliseo a tres periodistas norteamericanos, declaró entre otras sandeces que Irán no tenía interés en fabricar armas nucleares, porque si se le ocurría lanzar un misil nuclear contra Israel, por ejemplo, no sólo sería inmediatamente destruido en vuelo, sino que Teherán sería fulminantemente barrida del mapa. Luego, se asustó y anuló la entrevista cuando ya estaba publicada y organizó otra para explicar que se trataba de una broma (boutade). Sus servicios explicaron que, pese a las chorradas de su presidente, la política de Francia no había cambiado: seguían abogando a favor de una negociación con Teherán, para que sean buenos chicos y sustituyan sus centrales nucleares por eólicas. Los medios, siguiendo la corriente gubernamental, están tan obsesionados con el clima que apenas comentan un verdadero calentamiento, o sea, el rebrote de la intifada en los suburbios parisinos: coches incendiados, un autobús también y su conductor apaleado, ataque a una comisaría, una agente de policía enviada al hospital, apedreada, y hasta disparos. Esas "alegres gamberradas" transcurren en las Yvelines, al norte de París. Lo de siempre, sin importancia, hasta que los imanes se decidan. Por fin, José Bové, el carca (peor que Le Pen, según Claude Allègre), ha decidido ser candidato a las presidenciales. Es una buena noticia, porque va a dividir aún más a la "izquierda de la izquierda", o sea la extrema derecha.
Queridos amigos: Teneís toda la razón cuando expresais que debemos ponernos en movimiento. De cualquier forma, nosotros ya lo estamos haciendo y ello nos cuesta caro física, psicológica y socialmente. Nos agreden, nos insultan, nos demuestran que, para los nacionalistas ,no existimos, nos calumnian, impiden que nuestros hijos puedan acceder al mercado de trabajo, no nos dirigen la palabra, nos rocian nuestros coches con aceite corrosivo, pintan las paredes llamándonos fascistas, nos dejan bolsas de basura en las puertas de nuestras casas y cuando lo denunciamos en los juzgados, como no se puede identificar a quienes lo hicieron, el caso pasa al baúl de los recuerdos. Pero es más, no podemos ni expresar en público lo que nos ocurre porque nos acusan de ser los obstaculos para la paz. ¿Esto es vida democrática? Yo creo que no. Pero lo más grave es que todo ello lo sabe el Gobierno de la Nación y lo consiente. Y diría más, esto se realiza con el consenso del Gobierno. Y en esta situación, nuestra posición es cada día más delicada. Por favor, no os olvideís de quienes seguimos vivendo en la Comunidad Autónoma Vasca. No os olvideís de quienes resistimos ante la barbarie terrorista y ante el nacionalismo obligatorio y pagamos un alto precio por pisar un trozo de esta tierra, por expresar fuerte y alto la falta de democracia que existe en esta Comnidad Autónoma. Hay muchas formas de terminar con la vida de otros semejantes y con nosotros, cuanto menos ya se practica "la muerte civil". Por favor, extender nuestra voz y que el mundo conozca hasta donde ha sido capaz de llegar el nacionalismo vasco. No nos dejeís solos que a veces las fuerzas nos flaquean. Un fuerte abrazo,
Icke Ooch, Si, en cuanto leí el nick pensé en 379. Creo que es lo más lógico, cualquiera tendría que hacer lo mismo!.Al menos cualquiera que piense como yo..., Siempre es una alegría ver que el blog se amplia y se hace internacional. Espero que lo visites con frecuencia.
IckeOoch: ¡AVE, IckeOoch, VOTANDURIT TE SALUTAN! (Para logseros, "saludos, IckeOoch, los que van a a ganar las elecciones, te saludan.) VOTA NO en el referéndum andaluz. (El voto nulo, sería "testimonial", pero no vale. La abstención tampoco. VOTA NO, aunque se pongan contentos los andalucistas y se peguen después el morrazo en las siguientes) ¡ESPAÑOLES de Andalucía, VOTAD NO!
Icke Ooch dice: Qué unos españoles que se sienten conformes y orgullosos de serlo, exhiban su Bandera, y hagan sonar su Himno, al gobierno antiEspañol del Zapo, le parece mal. ---- Qué la Canallería de los etarras y quienes les arropan, zahieran, vejen, y quemen la Bandera de todos, al gobierno antiEspañol del Zapo, le parece bien. Dicen que eso es “libertad de expresión”. ---- Zapo, carne de presidio. ---- “Ese mendigo montado, cabalga con su montura hacia el abismo”. un clásico ---- -- Si no puedes publicar aquí, dímelo --
vstavai. 347.- : (Gotzone, Rosa, Nicolás) NO ESTAIS SOLOS. Somos muchos los que estamos con vosotros. Sois los más valientes y mejores españoles de entre todos. Resistid, hermanos. Pronto acabará esta pesadilla y por fin TRIUNFARÁ LA LIBERTAD en Vascongadas.
Icke Ooch dice: A Zapo y a sus secuaces, se les acaba el tiempo. 12 meses pasan aprisa, muy aprisa, para quien NO ha hecho sus deberes. ---- [Zapo], “Ese mendigo montado, cabalga con su montura hacia el abismo”. un clásico ---- -- Si no puedes publicar aquí, dímelo --
DE LA VEGA REACCIONA AL ÉXITO DEL 3-F CON MÁS ATAQUES AL PP Mayor Oreja acusa a Blanco de tener "mucha maldad y estupidez" por tratar de "emborronar" el espíritu de Ermua En la campaña que ha desplegado el PSOE para tratar de deslegitimar la manifestación del 3-F, el secretario de organización del PSOE puso en la diana de sus críticas a Mayor Oreja. Le censuraba que hubiera acudido a la marcha junto al padre de Miguel Ángel Blanco. El eurodiputado y ex ministro del Interior no ha tardado en dar la réplica a José Blanco, al que acusa de tener "mucha maldad, mucha miseria y mucha estupidez" por tratar de "emborronar" el espíritu de Ermua. El éxito de la protesta mantiene al Gobierno y a los socialistas en una dinámica de acoso y derribo contra el PP. La última en sumarse ha sido la vicepresidenta, que se ha descolgado acusando a los populares de fomentar el "desorden" y la "exaltación" entre los ciudadanos. Están de los nervios estos "okupas del Bobierno". Así hay que hacer, NO TARDAR EN REPLICAR.
MIENTRAS LOS PRESOS ETARRAS ACENTÚAN EL CHANTAJE El fiscal rebaja a un cuarto la petición de pena para el principal acusado en el macrojuicio contra el entorno de ETA Los 53 acusados de integrar organizaciones del entorno de ETA han visto rebajada la petición de pena que defendía inicialmente el representante del Ministerio Público. En el caso de Xabier Alegría, el principal acusado al que el fiscal consideraba el enlace de ETA con su entramado terrorista, se trata de algo más que una rebaja: antes pedía para él 51 años de cárcel; ahora solicita 13. Se mantiene, por tanto, la tendencia de los últimos meses en la Fiscalía, con cambios repentinos de postura, rebajas en sus peticiones de condena para los etarras o directamente apoyando la excarcelación del sanguinario etarra De Juana Chaos. ¿Qué tiene que PAGARLE a la ETA zETApé que hasta con los dos muertos de la T-4 o la voladura de la estación de trenes de ayer, sigue intentando "embaucarles" para que NO suelten lo que saben? ¿Es tan imbécil que no ve que es inútil? ¿Cuánto van a esperar los militantes socialistas a echar a este tío del partido antes de que los arrastre en al abismo de la miseria?
Icke Ooch dice: A Rajoy: Si las malas artes y opiniones no pueden ser arrancadas de los corazones; si resulta imposible, mo obstante el mejor deseo, remediar los vicios que el uso y la costumbre han confirmado, no se debe por ello, abandonar el reino como no se debe abandonar el barco ante la imposibilidad de dominar la tempestad que le combate. Thomas Moore (Tomás Moro). ---- [Zapo], “Ese mendigo montado, cabalga con su montura hacia el abismo”. un clásico ---- -- Si no puedes publicar aquí, dímelo --