Menú

Cosas de "Latinoamérica"

160

Hay denominaciones de origen quellevan el fraude incorporado. Así “Galiza”, “Països catalans”, “Euskadi” o “Latinoamérica”. Se trata, en todos los casos, de negar o menospreciar las raíces hispanas. El conjunto de España viene soportando, sobre todo desde el “desastre del 98”, actitudes semejantes, tan corrosivas como estériles. Son atentados contra la realidad histórica y cultural en nombre de unas aspiraciones de excelencia puramente ilusorias, con las cuales se entra en el reino de Botaratia, de la mano de  los “gárrulos sofistas”.

Obsérvese el episodio grotesco de la Cumbre “latinoamericana”, con el gorila bolivariano comportándose como corresponde, hasta hartar al propio rey. El cual tuvo que marcharse solo, sin la menor solidaridad de la cuadrilla de Zapo que allí se quedó sentada al lado del gorila. También como corresponde.

Sobre la mentira y el autoodio no se puede construir nada, y Latinoamérica sigue siendo un ámbito plagado de ineptitud, corrupción, charlatanería y violencia, tan características de toda su historia. En España creíamos haber escapado a semejantes remolinos, pero con Zapo hemos vuelto de lleno a ellos.

En fin, cambiando de tercio: hace poco denunciaba el programa de excluir el idioma español de la ciencia, es decir, de un ámbito cada vez más esencial de la cultura. Programa con entusiastas colaboradores en el muy mediocre panorama intelectual hispano. Entre tantos millones de hispanohablantes, ¿no sería posible desarrollar una política científica común, y en el idioma común? Pues no. Al menos mientras Hispanoamérica sea Latinoamérica y España el Estado español.

-------

Iniciativas

Sigue abierta la recogida de firmas para el manifiesto por la verdad histórica,  en la columna de la derecha de LD, parte superior.

160
comentarios
1 mescaler, día

Hay que recordarle al hermano Moa que la cumbre se llama IBEROAMERICANA, no "latinoamericana". Saludos, Mescalero

2 mescaler, día

De otro sitio: Por más que repaso las funciones que el art. 62 de la Constitución atribuye al Rey, no veo en cuál de ellas podría encajar que el titular de la Corona de España se dirija públicamente a un jefe de Estado extranjero y le reclame de malos modos que se calle, como hizo nuestro Borbón en la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile. El conminado, Hugo Chávez, respondió al monarca español que, por muy Rey que sea, no es quién para cerrar la boca al presidente electo de un Estado soberano. Lo cual, desplantes pendencieros al margen, es jurídicamente exacto. La Constitución Española (art. 64) fija en qué condiciones debe actuar el Rey en política: siempre con el previo refrendo del Ejecutivo, puesto que su persona está exenta de responsabilidad (art. 56.3). Tratan ahora de convencernos de que los aspavientos de Juan Carlos de Borbón, incluido su posterior abandono airado del salón donde se celebraba la Cumbre, habían sido acordados de antemano con el Gobierno. Es absurdo. Primero, porque lo que sucedió no podía estar previsto (¿o es que lo habían acordado también con Chávez y con Ortega?). Segundo, porque no tendría sentido que el Gobierno español utilizara como ariete pendenciero a un Jefe de Estado cuyo papel político está legalmente limitado a la mera representación institucional. En resumen: es obvio que el Rey perdió los papeles. Tiene poco que hacer y lo hace mal. Todo lo cual es por completo independiente de la desabrida discusión que mantuvieron Zapatero y Chávez, aunque ésa también se las trajo. Para empezar, el presidente del Ejecutivo español podría haberse ahorrado sus paternales lecciones de economía neoliberal. Alguien debería haberle dicho que serían interpretadas como una defensa de los desmanes de las multinacionales españolas, que se están cubriendo de gloria en América Latina. Por su parte, el presidente de Venezuela debería saber que no es una prioridad determinar qué (des)calificativo cuadra mejor al anterior presidente del Gobierno de España. Un día antes, Zapatero había dicho que en esta Cumbre se iba a pasar de los discursos a los actos. La verdad: yo pensé que se refería a otra cosa. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Hugo Chávez puso en un brete al jefe del Gobierno español al interrumpir reiteradamente su intervención en la Cumbre Iberoamericana de Chile para calificar a Aznar de “fascista”. El presidente venezolano cometió con ello tres errores. El primero fue no tener en cuenta que ni Rodríguez Zapatero ni nadie que ostente la representación política de un Estado en una solemne reunión internacional (hablo de la representación política efectiva, no la meramente formal) puede permitir que se le interrumpa una y otra vez cuando está en su turno de intervención. El segundo fue no darse cuenta de que, al dedicarse a insultar de modo tan reiterado a su antecesor (porque Aznar, además de ser Aznar, es también el último jefe de Gobierno que ha tenido el Estado español), estaba poniendo a Rodríguez Zapatero en una posición incomodísima, casi imposible. Hay obligaciones de carácter institucional que le atan, incluso legalmente. El tercer error en el que incurrió Chávez, ligado al anterior pero separable, lo cometió al dar una importancia tan desmesurada a la catalogación de José María Aznar como “fascista”. El presidente venezolano tiene todo el derecho del mundo a mostrar su indignación por el papel que el Gobierno de España, presidido entonces por Aznar, jugó en la intentona golpista que sufrió en 2002, pero ni el escenario, ni el momento, ni tampoco el modo que eligió el sábado para formular esa denuncia fueron los adecuados. La cuestión no es decidir si Aznar es o no es fascista, entre otras cosas porque eso nos obligaría a llegar a un acuerdo sobre qué es, en rigor, el fascismo. No todas las ideologías y prácticas políticas identificables con las derechas autoritarias, incluyendo a las que se atienen a los parámetros de las actuales democracias occidentales, pueden ser catalogadas como fascistas. Quizá haya quien crea que sí. Quizá lo crea Chávez. En todo caso, ¿había que dilucidar ese punto el pasado fin de semana en la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile? Claro que existe otra posibilidad, que obligaría a reescribir todo lo anterior: que Chávez acudiera la pasada semana a la Cumbre de Chile con la firme voluntad de hacerla fracasar. De convertirla en un fiasco. No es una hipótesis descabellada, pero tampoco he encontrado demasiados datos objetivos que permitan respaldarla. ¿Le interesa a Venezuela enfrentarse también al actual Gobierno español? ¿La relación de fuerzas existente en este momento en el conjunto de América Latina hace aconsejable la ampliación de ese frente de hostilidades? Yo creo que no. Pero tampoco puedo asegurarlo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En todo caso, ¡qué espectáculo tan bochornoso, el de la casi totalidad de los medios de comunicación españoles, sacando la cara por el Borbón! ¡Y qué exhibiciones de patético chovinismo! “Poco importa las diferencias que pueda tener con él; si a un español se le ataca fuera de España, mi obligación es defenderlo”, dijo Zapatero. Ovación general. ¡Qué memez! Que se vea obligado a decir algo para proteger a Aznar del chorreo de Chávez por razones institucionales, pase. Pero ¿porque es español? ¿Y si atacaran al Dioni, también sacaría la tizona?

3 vstavai, día

Aznar acorraló a la ETA, apoyó moralmente el derrocamiento del genocida Sadam, bajó el paro a la mitad del que dejaron los sociatas, bajó la corrupción a mucho menos de la mitad, acosó al tirano Fidel Castro, elevó la representación de España en la UE... Por supuesto, los progres jamás podrán perdonarle nada de eso.

4 vstavai, día

“Poco importa las diferencias que pueda tener con él; si a un español se le ataca fuera de España, mi obligación es defenderlo”, dijo Zapatero. Ovación general" No solo es una chorrada, es una completa hipocresía. Zapo no se siente español, y por supuesto que no defiende .

5 mescaler, día

El propio Aznar llamó por teléfono a Zapatero para agradecerle su defensa, de lo que deduzco que sí le defendió.

6 mescaler, día

Volviendo a lo de antes, el hermano Moa pasa por ser un experto en acontecimientos que sucedieron hace un siglo, cuando ni siquiera se entera del nombre de los que están ocurriendo hoy mismo.

7 TheFlash, día

El término ‘Latino americano’ es de origen francés. Un misil de la diplomacia francesa con un objetivo claro, desvirtuar la relación entre estas naciones y España con el fin de heredar lo que la antigua metrópoli se mostraba incapaz de gestionar. El resultado de la iniciativa francesa fue beneficiosa para ellos, y letal para los hispano americanos, que tienen un cacao metal gigantesco con sus raíces. Un terreno abonado de incongruencias y desiertos intelectuales propicio para delirios indigenopopulistas. Los franceses consiguieron el repudio general y la desafección allí hacia lo español. Pero quién heredó fue USA. Tan solo en aspectos culturales, y en algunos paises como Argentina –Buenos Aires concretamente-, se percibe una admiración propia de ‘parvenues’ hacia Francia. Pero cómo Foxá solía decir: - llamémosle ‘Latino América’, que hay que repartir las responsabilidades de semejante desaguisado. Más: Parece que tiene usted toda la razón D Pío respecto al PP. Vaya lo que nos están adelantando las declaraciones de Sirera. Y ese tipo de movimientos no se hacen sin el consentimiento de lo más alto de la organización. Feo feo feo asunto.

8 tigrita, día

Tigrita no sabe si será por lo de la cumbre dichosa esta o por otra causa, lo cierto es que la distancia que separa al PP del Psoe en cuanto a intención de voto es de tres puntos en favor de este último. Y es que los ecos de la caverna, son capaces de movilizar hasta a los de la memoria Histórica y mira que a tigrita le cuesta decir esto. Principio de reacción supongo.

9 mescaler, día

Lo que yo supongo es que el PP tiene un techo de votantes, que están ya movilizados, y que sólo conseguirá una mayoría absoluta o relativa si la izquierda se abstiene.

10 mescaler, día

Flash, los yanquis han sido más inteligentes: no han acuñado un "Anglo-America", "Saxon-America" o algo parecido, sino que se han apropiado del nombre del continente, por las bravas. "America", y punto. Aunque tengan una región que se llama "New England". El que manda, manda. Incluso en los nombres.

11 00001, día

***Tigrita: Ver último post de hilo anterior. Saludos

12 TheFlash, día

¿techo de votantes? Cuando hubo discurso Vidal-Quadras convocó a decenas de miles de votantes de izquierda del cinturón rojo de Barcelona. Cuando no hay discurso, se desconvoca decenas de miles de votantes con Piqué o Matas/Janner. Eso es todo. La derecha, a diferencia de l izquierda, no vive su voto como un gesto de devoción cuasi religioso a unas siglas. Hoy no hay discurso. La estrategia de Rajoy/Costa/etc es el no discurso. Y aun se adivina ya claramente entre muchos simpatizantes la operación CiU+PNV. Rajoy perderá. Mostrara su máximo nivel de incompetencia. Y nos llevara a más Rodríguez y a una situación de muerte súbita. Él, después de todo, también tendrá su puesto en la galería de hombres nefastos para el país.

13 mescaler, día

Sí, Flash, techo de votantes. Muchos españoles no votarán jamás al PP, ni con Aznar, ni con Rajoy, ni con Gallardón. Igual que otros muchos españoles jamás votarían al PSOE, aunque la candidata fuera Rosa Díez.

14 mescaler, día

Y eso de que la derecha no es fiel a unas siglas... en fin... Hay de todo, tanto en un bando como en el otro.

15 tigrita, día

Como dijo DeElea, la derecha da miedo, y esto lo vemos aquí y ahora. Gracias maestro.

16 vstavai, día

Ha hecho muy mal el rey interrumpiendo un discurso tan elevado e inspirado como el de Chávez, honra y prez del parlamentarismo latinoamericano.

17 tigrita, día

ooo1, Mosca cojonera dices... talvez sí, aunque siempre intentando buscar la verdad lo más objetivamente posible y si tocan lentejas, se pone un puñadode arroz integral, y se tiene la proteína completa. Lo importante es no estar en deuda con nada ni con nadie. Saludos

18 mescaler, día

El pasado sábado 10 de noviembre, en la Sesión Plenaria de la XVII Cumbre Iberoamericana, asistimos a una bronca sin precedentes entre el presidente venezolano Hugo Chávez, el español José Luis Rodríguez Zapatero, el nicaragüense Daniel Ortega y el rey de España Juan Carlos I. “¿Por qué no te callas?”, le espetó el rey español al presidente venezolano, que había calificado de “fascista” a José María Aznar por su apoyo al golpe de Estado en Venezuela en abril de 2002. Borbón, visiblemente alterado, abandonó el acto de clausura de la Cumbre Iberoamericana que se ha celebrado en Santiago de Chile para no escuchar las críticas que el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, dirigió a la multinacional española Unión Fenosa. Por su parte, Rodríguez Zapatero reclamó a Chávez «respeto» para Aznar, destacando que «fue elegido por los españoles». Repasemos el comportamiento de cada uno de los protagonistas. Hugo Chávez Se ha dicho que no tenía sentido criticar a Aznar en una cumbre que abordaba la cohesión social de la comunidad iberoamericana, pero pocos informaron de que la intervención de Chávez previa al incidente era en respuesta a las palabras recién expresadas de Zapatero, quien afirmó que un país nunca podrá avanzar si busca justificaciones de que alguien desde fuera impide su progreso. El presidente venezolano mostró su desacuerdo y respondió que “no se pueden minimizar” el impacto de los factores externos, en referencia al apoyo de Aznar al golpe de Estado en Venezuela en el año 2002. Se le acusa a Chávez de recurrir al insulto para dirigirse a Aznar y no respetar las formas y la educación. Pero no debemos olvidar cuál es el motivo de la indignación de Chávez: un gobierno quiere derrocar a un presidente legítimo y apoya un golpe de Estado y frente a eso la reacción es acusar al presidente de insultar al golpista. El mundo al revés. También se ha vuelto a afirmar que no era el lugar ni el momento adecuado para la acusación. Eso mismo le dijo la derecha al ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Ángel Moratinos cuando recordó en un programa de televisión la implicación del gobierno de Aznar en el golpe contra Chávez. ¿Cuándo es el momento para decirlo? No hay cumbres iberoamericanos bajo la temática “los golpes de Estados que se quisieron dar en América Latina y quiénes estaban detrás de ellos”, de modo que habrá que explicarlo en algún momento que los presidentes se reúnan y debatan. Rodríguez Zapatero El presidente español reaccionó molesto a las críticas de Chávez al ex presidente Aznar y recordó que fue elegido democráticamente. Un presidente puede tener la obligación de defender las instituciones de su país ante críticas extranjeras, pero no las políticas de otros gobernantes. Si el presidente de Venezuela hubiera embestido contra el Parlamento español, el Tribunal Supremo o cualquier otra institución la reacción de Zapatero habría estado justificada, pero lo que afirmaba Chávez sobre la participación española en aquel golpe, además de ser verdad, fue también reconocido y revelado por el ministro de Exteriores español primero en un programa de televisión y posteriormente en el Congreso de Diputados. No debería molestar nunca la verdad. El presidente español se permitió también la impertinencia de afirmar ante los periodistas tras la cumbre que advertía al venezolano que esperaba que fuese "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo hizo él con sus críticas al ex mandatario José María Aznar. ¿Por qué no puede un presidente denunciar en una cumbre el apoyo de un país a un golpe de Estado? Zapatero volvió a estar desafortunado poco después en un mitin en Buenos Aires, donde dijo que en una reunión internacional, si alguien ataca y descalifica a tu compatriota, aunque éste sea un rival y adversario, "tú sales a defenderle" . ¿Debemos defender a Franco?, ¿también a los españoles que participaron y fueron condenados por los atentados de Atocha?, ¿deben los alemanes defender a Hitler?, ¿qué hacemos en Iraq con los iraquíes que defienden a su compatriota Sadam Hussein?, ¿qué haríamos con un saudí que defendiera a su compatriota Bin Laden? Si Zapatero quiere defender a compatriotas lo que debería hacer es pedirle al fiscal general que apoye a los abogados de la familia Couso, que está pidiendo justicia por el asesinato del periodista José Couso por militares estadounidenses en Bagdad. Ahí es donde se debe ver la defensa de un presidente a sus ciudadanos. Juan Carlos de Borbón El rey de España por primera vez dijo algo espontáneo que previamente no había sido escrito por ningún asesor, ni Casa Real ni miembro del gobierno. Los españoles pudimos ver su capacidad analítica, nivel intelectual, conocimiento geopolítico, dotes diplomáticas y respeto a un gobierno legítimo en su expresión: "¿Por qué no te callas?". Numerosos medios y analistas comentan que el rey perdió los nervios; estoy convencido de que no los perdió, simplemente, por única vez, ha hablado por su propia boca y no repitiendo lo previamente indicado por nadie. Ya sabemos por lo tanto lo que puede dar de sí el Borbón cuando se lo deja solo. A algunos nos pareció estar oyendo en ese "¿Por qué no te callas?" el “Se sienten, coño” de otro militar español [1] . Aunque quizás lo que alarmó a Juan Carlos de Borbón fueron los detalles secretos del golpe de Venezuela que estaba contando Chávez. ¿Pensó quizás que se acercaba a alguna revelación peligrosa? Vayamos ahora a ver las reacciones Partido Popular A través de su secretario de comunicación, Gabriel Elgorriaga, aseguró que el incidente ha sido consecuencia "de la imprevisión, de la negligencia y de la falta de capacidad de actuación" del presidente Zapatero. ¿Creía Zapatero que defender el golpismo de Aznar frente a las verdades de Chávez le iba a granjear aplausos de la derecha? Gaspar Llamazares El coordinador de Izquierda Unida ha demostrado gran sensatez admitiendo que "puede discutirse la oportunidad de las formas", pero subrayó que "lo que no es discutible es lo dicho por Chávez sobre la implicación y el apoyo" del Gobierno de Aznar "a la intentona de derrocarlo en 2002”. Para Llamazares, "lo que hace Chávez es decir la verdad", y que "a estas alturas alguien se escandalice" por censurar aquella maniobra "es, cuando menos, hipócrita". Editoriales de El País y El Mundo “También don Juan Carlos estuvo en su papel, puesto que el presidente venezolano cruzó con sus descalificaciones la línea de lo tolerable en una relación entre países soberanos”, decía el editorial de El País. Años criticando la mala educación y la ausencia de formas del presidente de Venezuela y aparece Juan Carlos de Borbón diciéndole "¿Por qué no te callas?" al presidente de otro país en el plenario de una cumbre y dicen los del diario global que “estuvo en su papel”. La sintonía con el editorial de El Mundo es absoluta: “al matonismo político del presidente venezolano, Hugo Chávez, que está contagiando a otros presidentes, como el nicaragüense Daniel Ortega. Y fue el Rey de España quien paró los pies al caudillo venezolano en presencia de todos los mandatarios iberoamericanos, diciéndole lo que hace mucho alguien le tenía que haber dicho”. "¿Por qué no te callas?", eso es lo que hay que decirles a los presidentes latinoamericanos cuando no nos gusta lo que dicen, según el criterio de este periódico. Además, entre un rey no elegido y un presidente elegido en las urnas, El Mundo reserva la consideración de “caudillo” para el segundo. Diario Público Dicen en portada que “Daniel Ortega también ataca a España” y lo vuelven a repetir en la página 2: “Los representantes de Nicaragua y Cuba también critican a España”. No es verdad, nadie atacó a España, Chávez criticó a Aznar y Daniel Ortega a Unión Fenosa. Ni Aznar ni esa empresa privada son España. Uno de sus analistas, Jesús Gómez, escribe: “Lo último que necesita la izquierda latinoamericana es una dosis extraordinaria de mesianismo y desprecio por la democracia y sus formas”. Lo preocupante es que no se refería a los golpistas de Estado contra Venezuela, sino a su presidente democrático. El amotinamiento de los países dignos contra golpismos y abusos procedentes de presidentes y multinacionales españolas en esta cumbre nos debe hacer reflexionar a todos que ha llegado la hora de cambiar las relaciones entre la antigua metrópoli y América Latina. Las expresiones y avances hacia la unidad latinoamericana deben conllevar el alejamiento de una ex metrópoli que, con un jefe de Estado no electo que manda callar a los presidentes democráticos de América Latina y abandona las reuniones cuando no le gusta lo que oye, demuestra que no ha entendido que las cosas han cambiado. Si el gobierno de España va a esos encuentros a representar y defender a las multinacionales y a presidentes golpistas, este país europeo sobra en las cumbres latinoamericanas. Cuando un joven se hace adulto e independiente, llega el momento en su vida en que debe dejar de invitar a sus cumpleaños y fiestas sociales a aquel compañero del colegio violento y bestia que le molestaba en el recreo. América Latina debe elegir entre unidad y soberanía o metrópoli que le dice que se calle. www.pascualserrano.net

19 richar, día

Si España acude a una cumbre hispanoamericana debe ser con el liderazgo que le da su autoridad moral e historica en el continente americano. Ir como un pais mas a esas cumbres es dar opcion a las voces antiespañolas que van a esas cumbres. La actitudn de Zapatero en la supuesta defensa de Jose Maria Aznar es una mera escenificacion con el punto de vista puesto en las elecciones.En un pais con una situacion politica normal, esto no seria noticia. El Rey de España no debe rebajarse a una disputa tabernaria con un caudillo tercermundista y demagogo. Un saludo.

20 mescaler, día

La irremediable decadencia de la monarquía española Higinio Polo Rebelión Ante los incidentes de la XVII cumbre iberoamericana, la complaciente prensa española se ha apresurado a centrar la responsabilidad por el enfrentamiento entre los representantes de España y Venezuela en las palabras del presidente venezolano, pasando de puntillas por el deslucido y zafio papel de Juan Carlos de Borbón. Todos los periódicos españoles de corte han cerrado filas para defender al monarca, llegando los editorialistas de El País a considerar que Juan Carlos de Borbón “estuvo en su papel”, aunque se traicionaban después al mostrar su preocupación por los continuos incidentes que protagoniza, mostrando su deseo de que “la figura del rey no debería estar por más tiempo en el primer plano político.” Sin embargo, pese a la insistencia de esa prensa cortesana, para España lo más relevante de la cumbre iberoamericano no han sido las acusaciones del presidente venezolano Chávez al expresidente español José María Aznar. Lo que debería hacer reflexionar a los ciudadanos son las duras acusaciones que hicieron los representantes de varios países a las empresas españolas y a determinados comportamientos de su diplomacia. Porque, por ejemplo, está demostrado que la embajada española en Caracas recibió, en 2002, instrucciones precisas del presidente Aznar para apoyar el golpe de Estado en Venezuela, en connivencia con Washington. Lo que debería preocupar en España son las palabras de Daniel Ortega, acusando a la diplomacia española de interferir en los procesos electorales de Nicaragua, y de colaborar con la derecha de ese país para evitar el triunfo electoral del Frente Sandinista. Como debería ser motivo de gran preocupación las denuncias realizadas contra Unión Fenosa, acusada de utilizar métodos gansteriles en América Latina. Y debería preocupar que el presidente Néstor Kirchner haya criticado con suma dureza el irresponsable proceder de las empresas españolas en Argentina. Porque lo relevante del enfrentamiento de Santiago de Chile es que muestra el progresivo distanciamiento entre una parte importante de América Latina y España, por la avidez y la rapiña de las empresas españolas. Pero sobre todo eso, la prensa española ha pasado hasta ahora de puntillas. La apresurada recopilación hecha en España, en varias cadenas de televisión, uniendo arbitrariamente algunas intervenciones de Chávez con la intención de presentarlo como un dirigente pendenciero, choca con la extrema amabilidad con que se ha tratado a otros presidentes, empezando con Bush y acabando con José María Aznar. Esa prensa española, que se rasga las vestiduras ante el calificativo de “fascista” lanzado por Chávez a Aznar, no respondió de igual forma cuando éste insultó a Chávez, como recordó en la cumbre chilena el vicepresidente cubano Carlos Lage. Aznar ha llamado a Chávez “nuevo dictador”, ha hablado de una supuesta “vuelta al nazismo”, ha denunciado el “enorme peligro para América Latina” que supone Venezuela, ha acusado al presidente venezolano de ser un defensor del “abuso, la tiranía y el empobrecimiento”, entre otras muchas expresiones semejantes. Aznar, además, apoyó un golpe de Estado para derribar a Chávez e instaurar una dictadura militar. Ante todo eso, ¿cómo espera la prensa española que califique el presidente venezolano a Aznar? Esa era la realidad en Santiago de Chile, y, ante ella, Juan Carlos de Borbón pretendió hacer callar a Chávez. ¿Por qué se sintió ofendido Juan Carlos de Borbón ante las críticas de Chávez a Aznar? ¿Cómo cree el monarca que debe calificarse a un expresidente que apoyó un golpe militar para destruir las instituciones democráticas venezolanas? ¿Por qué sintió como un ataque la descripción del vergonzoso comportamiento de las multinacionales españolas en América Latina, denunciadas no sólo por Chávez, sino también por Correa, el presidente de Ecuador; por el nicaragüense Ortega y el boliviano Morales, e incluso por un presidente tan moderado como el argentino Kirchner? Porque lo más relevante de la escena de Santiago de Chile no fue el lenguaje más o menos diplomático de los participantes en la reunión, lo trascendente no fue la pasión o los calificativos utilizados, aunque retumben ahora en unas reuniones que con frecuencia se han desarrollado bajo montañas de palabras llenas de retórica vacía, y entre los parabienes, besamanos y lisonjas a los que tan aficionado es Juan Carlos de Borbón, acostumbrado a que, en España, todos le rían las gracias. Lo relevante es la distancia, que se ensancha, entre una América Latina que, con justicia, quiere salir de la pobreza y unas empresas que, como hizo el monarca, se comportan con maneras de matón de taberna. ¿Porque, quién se ha creído que es Juan Carlos de Borbón para actuar como lo hizo? ¿Acaso cree que tiene autoridad sobre los presidentes y los pueblos de América Latina? ¿Tal vez se ha creído su propia leyenda, inventada por los servicios de la incalificable Casa Real, que sigue insistiendo en el gran prestigio de Juan Carlos de Borbón? Para empezar, el monarca español era el único jefe de Estado presente en la cumbre chilena que no ha sido elegido por su pueblo. El propio Rodríguez Zapatero, que insistía en la defensa de Aznar con el argumento de que había sido elegido democráticamente en su día, se traicionaba, puesto que tenía a su lado a Juan Carlos de Borbón, de quien no recordó lo mismo. El gesto airado de Juan Carlos de Borbón intentando hacer callar al presidente venezolano, usurpando las funciones de quien presidía la sesión, hablando fuera de tono, y auséntandose después de la sala con manifiesta mala educación y falta de cintura diplomática, en el momento preciso en que se criticaba la actuación de las multinacionales españolas, muestra la verdadera condición de este monarca, no en vano forma parte de esos círculos empresariales que le han financiado caprichos vergonzosos. Acostumbrado a que le rían las gracias, las bromas chocarreras, los comentarios insulsos, ese “excelente profesional”, como le definen sus aduladores, se ha revelado como un individuo sin modales, que se siente molesto cuando se denuncian las prácticas corruptas de las empresas españolas en América. La incompetencia y grosería mostrada por Juan Carlos de Borbón, cuyo rostro tras el incidente delataba su incomodidad, la inocultable vergüenza, es la enésima muestra de que España no puede soportar por más tiempo a un jefe de Estado semejante, que los españoles merecen tener una república entre otras, abandonando ya la pesada herencia del franquismo, impuesta a los ciudadanos hace ya treinta años. Porque esa actitud suya no es nueva. ¿No se recuerda acaso el gesto del monarca levantando el índice en un desagradable gesto chulesco ante la protesta de ciudadanos en el País Vasco? ¿No se recuerdan sus groserías previas al desfile de octubre? Ése es el monarca español, complaciente con la gran empresa, envuelto en turbios negocios que le aseguran rentas millonarias, despreocupado con los problemas reales de los españoles, un hombre que dedica casi todo su tiempo a sus relajos privados, impasible ante la corrupción que gangrena a España. Juan Carlos de Borbón, tan complaciente con Bush o con los reyes de Arabia o de Marruecos, es incapaz de decirle al presidente norteamericano la más mínima palabra contraria a la infame agresión contra Iraq que ha causado centenares de miles de muertos, pero pierde, sin embargo, los papeles ante una fundada acusación contra un expresidente español. La deplorable y patética escena representada por el monarca, perdiendo los estribos, es una prueba más de que España no debe continuar soportando una monarquía antidemocrática e inútil, aunque los ciudadanos del país no deben sentirse avergonzados, porque Juan Carlos de Borbón no los representa. Quienes han hecho de la adulación al monarca español un apostolado y un negocio, pontificando sobre el “benéfico papel” que Juan Carlos de Borbón tiene como representante de España, pueden comprobar ahora que ese monarca apenas sirve para otra cosa que para intercambiar bromas irrelevantes en reuniones y para mantener a toda su familia a costa del presupuesto público, y que, además, se comporta como un bocazas de taberna. Los tiempos están cambiando, porque, aunque lo lamente el editorialista de El País, cuando están empezando a quebrarse todos los muros construidos para sostener la gran mentira de una monarquía impuesta, estamos asistiendo también a la irremediable decadencia de Juan Carlos de Borbón y al anuncio de la III República española. www.rebelion.org

21 riesgo, día

Si señores el no va más, primero Moratinos acusa a Aznar de estar en el golpe contra Chavez, cuando llegaron al poder así lo afirmó Moratinos Chavez que hasta entonces se había llevado razonablemente bien con Aznar, cuando este gobernaba, recoje la acusación y la lanza abiertamente ya entonces Ahora resulta que sabemos que el dia antes del choque con el rey Chavez comió con Zp y este le rió las gracias sobre Aznar Luego deja que le interrumpa cuando está en el uso de la palabra, y permite decir al gorila los insultos que hacen que el rey salte, no solo contra Aznar sino además contra los empresarios españoles, y és cuando salta el rey mientras Moratinos esconde la mirada bajando la cabeza Sí es cierto que Aznar llamó a zETA para agradecerle la defensa, pero me temo que se equivocó, la intención de zETA no es defender a Aznar, sino más bien cruzificarle a traves de Chavez

22 riesgo, día

"es la enésima muestra de que España no puede soportar por más tiempo a un jefe de Estado semejante, que los españoles merecen tener una república entre otras" SI SI SI CON ZP EN EL PODER AL MODELO DE LAS REPBLICAS SOVIETICAS claro que me parece que lo que no se merece España es estos republicanos bananeros Y CRUDO LO TIENEN

23 riesgo, día

", estamos asistiendo también a la irremediable decadencia de Juan Carlos de Borbón y al anuncio de la III República española." jajaja eso quieren algunos, los hechos demuestran que bajo este reinado los españoles han prosperado en bienestar, más que muchas republicas avanzadas, y desde luego mucho más que las bananeras

24 TheFlash, día

El techo de votantes existe, porque solo en los congresos a la búlgara se llega hasta el 100% del apoyo al candidato. Es una verdad de Perogrullo. No es esto lo que digo. El techo, entendido como los márgenes de fluctuación habituales, se puede romper y de hecho se ha roto: -Cuando ha habido discurso y se ha apelado a los ciudadanos trasmitiéndoles la verdad de la situación y no contando milongas. -Cuando se cuentan milongas o se preparan obvias operaciones de trileros, el votante se va a la playa y santas pascuas. En cuanto a la naturaleza crítica del votante de izquierdas o derechas, podríamos estar durante horas debatiendo. Para mí, no hay duda que el espíritu critico y poco afín a los agrupamientos lanares se percibe con mayor habito entre el votante de derechas que en el de izquierdas. Es mas, en ningún blog leo criticas de blogistas de izquierda a la izquierda, esa es una libertad que solo veo se conceden los liberales de derechas con el partido al que suelen votar –hasta que dejan de hacerlo-. De hecho, resulta abrumador hasta que punto se ejerce la libertad de crítica entre los liberales y hasta que punto se justifica hasta lo más bochornoso -o se da la callada por respuesta- entre los votantes de izquierda. Diría que la blogosfera ofrece un escenario excelente para medir sociologicamente las agobiantes manifestaciones de mansedumbre, docilidad, resignación o disciplina de la izquierda.

25 alef, día

Una receta Sr.Moa. Que nuestros filólogos en las diversas lenguas importantes del planeta se pongan a traducir todos los libros y articulos que se publican en lengua inglesa,francesa,alemana,japonesa etc,etc.De ese modo damos un empuje a nuestro idioma,a una ciencia en España y,damos un trabajo serio a nuestros filólogos. Al fin y al cabo es algo que los franceses hicieron en su época de esplendor científico,los anglosajones hacen ahora. Ya se sabe que en España sabemos inglés,francés,alemán y lo que nos echen (esto es ironia,claro). Pero voy más allá.Lo triste es que en las estanterias de las librerias españolas a penas si se encuentra ni siquiera bibliografía buena en dichos idiomas.Tal es mi caso personal,viéndome obligado a pedir los libros de mis estudios científicos directamente a EE.UU. La mayoría de buenos ensayos científicos que se escriben para estimular a los futuros científicos a día de hoy están escritos en inglés. Así es imposibles que chicos y chicas de 12 en adelante años puedan acceder a las buenas ideas en ciencia. Como ve no propongo que sean nuestros doctores quienes los escriban...por todos conocida la razón.

26 DeElea, día

Escuchar en todos los medios la siguiente frase: “el joven de 16 años de ideología antifascista” me dice que, primero, el jovencito en cuestión era adoctrinado en una “ideología” y segundo, dada la juventud del muchacho, es fácil suponer, su carencia de lecturas instructivas y necesarias para enfrentarse a la realidad histórica de los hechos políticos actuales. Así que nos encontramos con unos centenares de jovenzuelos adoctrinados en las mentiras izquierdosas y con un bagaje cultural labrado por los canutos, el tunig y los pokemon. Es importante que a la juventud se le trasmita, para que los conozcan, cual es el truco y la farsa de esos truhanes que los adoctrinan. Yo por mi parte, y a mi modesta manera, intentaré ponerles un ejemplo juvenil que no les sea de difícil comprensión. Lo primero que hacen estos espabilados truhanes, chavales, es contaros indignados que vosotros, vuestras familias y toda la sociedad en general, no es mas feliz, rica, libre,…etc. Por que existe una serie de personas de la misma condición e ideas, que conspira para que la parte de la sociedad oprimida no pueda mejorar, mientras estos se forran a su costa (los generalizados como fachas). Y es aquí donde os pido atención (chavales, como dice el torrente) para que descubráis por vosotros mismo las mentiras de estos farsantes. Lo primero que tenéis que pensar es que estos truhanes vienen vendiendo la misma mercancía desde hace ya unos cuantos siglos, y en mas de una ocasión han logrado sus objetivos, después de eliminar a los malvados opresores fachas, ¿y…..? Una vez siendo ellos el estado ¿cual ha sido su “formula” para arreglar la sociedad y a la humanidad? ¿Han arreglado algo alguna vez? Preguntarles cual es su “formula” para arreglar el mundo, y os inundarán con un torrente de puerilidades, retórica barata, y falso buenismo, pero ni mú de la “formula”. Si alguien le pide la formula a los de la coca cola, es lógico que se nieguen, pero nadie duda que los de la coca cola tienen una “formula” especial de hacer ese refresco, y lo demuestran fabricándolo, Pero nuestros entrañables farsantes, no desarrollan ni dicen su formula por miedo a que se la copien , no, (y mira que han gobernado naciones para haberla aplicado alguna vez) sino por que estos sofistas ni la tienen, ni la conocen, ni la esperan, les vale con hacer creer a los tontos que la tienen, para ideologizarlos. Cuando los jóvenes siguen las consignas de estos farsantes, se convierten en una manifestación de borrachos, que se dirige a llamar e insultar: ¡¡borrachos!! A otra panda de borrachos. Leed, leed, pero por vosotros mismos. La comida regurgitada no es comida de hombres libres.

27 00001, día

*** Sr. Mescaler : ***El tal Higinio Polo no debe estar muy versado en repúblicas y sí en contradicciones. (Que repase la historia de todas las repúblicas hispanoamericanas desde su emancipación. Vgr. Bolívia:34 golpes de estado) ***En estos tiempos no debemos instar a cambios de forma de Estado. Podemos caer en la podredumbre de la Primera República y en la zafiedad,crueldad y venalidad de la Segunda,españolas. ***Observar y esperar.Ya hay demasiada politización rudimentaria y visceral para experimentar de nuevo. ***El hispanoamericano suele ser superficial,arribista y "salsero".No hay muchos nes atender. ***En aquel continente nunca ha salido un premio nobel. Acaso poeta--generalmente may marxista-y mucha "salsa" y pereza. Sr. Mescalero: No tenga muy en cuenta al firmante,Sr.Polo,que por donde anda nunca emergerá de lo ruín y oportunista. ***En cambio,usted,a veces acierta.Lo digo en serio. Dios le guarde LEÓN NOEL

28 bremon, día

“En España creíamos haber escapado a semejantes remolinos, (Latinoamérica) pero con Zapo hemos vuelto de lleno a ellos”. (Pio Moa) No estamos en tiempos apocalípticos, eso creo, nadie lo sabe, pero el Apocalipsis dice en una de sus misteriosas metáforas, se cumplan o no totalmente, lo siguiente: “Vi como salía del mar una bestia, que tenia diez cuernos y siete cabezas, y sobre los cuernos diez diademas, y sobre las cabezas nombres de ofensas.... Era la bestia que yo vi semejante a una pantera, y sus pies eran como de oso, y su boca como la boca de un león. Dióle el dragón su poder, su trono, y una autoridad muy grande. Vi a la primera de las cabezas como herida de muerte, pero su llaga mortal fue curada. Toda la tierra seguía admirada a la bestia. Adoraron al dragón porque había dado el poder a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia? ¿Quién podrá guerrear con ella?...abrió su boca en blas.. contra Dios, ofendiendo su nombre y tabernáculo…y le adoraron todos los moradores de la tierra cuyo nombre no está escrito, desde el principio del mundo, en el libro de la vida del Cordero crucificado. 1)- Lo único claro es la alusión al Cordero, crucificado. 2)- Que los adoradores de la bestia no tienen su nombre escrito en el libro de la vida. “Extraña época en que los chorizos, los macarras y las put.. tratan de dictar –de hecho dictan– las normas morales; en que tratan de educar a nuestros hijos conforme a sus “valores” –y lo hacen–“ (Pio Moa). ¿Quién es la –X- mundial que maneja a los adoradores de la bestia? Lo único cierto es que toda esta batalla es contra el Cordero inocente, el de las Bienaventuranzas que enseña como debemos vivir y le rechazamos.

29 00001, día

(29)...no hay muchos a quienes atender--como excepciones

30 DeElea, día

LLuisito, usted que es catalán, cuénteme, ¿tienen hoy los catalanes algún proyecto para España, y que en confraternización de pueblos y regiones nos beneficie a todos y no perjudique a nadie? ¿se escucha por hay en Cataluña entre las buenas gentes de ingenio, alguna idea, algún sueño, que nos despierte de nuestro “sueño de odios” y nos lance a una nueva empresa, que nos llene de vitalidad a desfacer aunque sea entuertos chiquititos que nos devuelvan la voluntad por hacer lo que se debe? ¿Existen en Cataluña ideas que construyan y no solo que destruyan? Con el nacimiento del “renacimiento” se lanzo la España histórica a los vientos del mundo, para limar las aristas de las naciones con el humanismo cristiano de los Juan Luís Vives, o de los Erasmo de Rótterdam. Cuéntame lluisito las ideas nobles de Cataluña, y no me vengas con odios de villanos, ni con estrecheces de palurdos. O acaso crees que a los demás españoles les repugnan las buenas ideas, y no saben reconocer y juntar el hombro para acometer causas nobles, cuéntanos lluisito si las has escuchado, las ideas buenas de Cataluña para España. Que estoy seguro de que si son buenas y justas para todos, no encontrareis gente más dispuesta a seguiros que vuestros hermanos los españoles, pues españoles somos todos.

31 tigrita, día

27..Es verdad DeElea maestro que la derecha no es el liberalismo, aunque la caverna se empeñe un día sí y otro también en confundirnos al manejarlos como sinónimos. Y para aclararnos: el franquismo fue un ejemplo de derecha social avanzada. Es por eso que lo odian tanto. Otro ejemplo es el sistema de partidos actual, que nos venden como democracia cuando es una oligopartitocracia, que hay que denunciar una y otra vez. Saludos.

32 DeElea, día

Entre las muchas, esta de “hay” por “ahí”, la he visto hasta yo, ….que conste

33 Pablo1, día

Yo tengo una duda: Supongamos que Aznar apoyó la intentona golpista en Venezuela. Vale. Que yo sepa, estar implicado en un Golpe de Estado es un delito bastante grave en cualquier pais,¿no? Entonces..¿por qué no existe una denuncia ante algún Tribunal venezolano?

34 tachuela, día

Según Mescaler (en el núm. 2), el Rey lo hizo mal, Zapo mal, Moratinos, mal; los periodistas fatal; Cháves pésimo; Ortega, peor; los conserjes de la Cumbre, de pena. O sea: todos mal excepto Mescaler, que da consejos sobre cómo se deben hacer las cosas para hacerlas bien.

35 Pablo1, día

En una cosa sí estoy de acuerdo con Mescaler: el PP también tiene voto cautivo, al igual que el PSOE. Cuántas veces no habré escuchado: "sí, tienes razón, el PP ha hehco mal aquí, allá, en esto, en lo otro, y tal y cual; pero aún así, les votaré". Si eso no es "cautividad", que venga Dios y lo vea....

36 Pablo1, día

O la típica expresión del "voto útil", que ha colado durante tantos años. O ésa tan manida de "si hace falta, les votaré con la nariz tapada; pero les votaré". Ay...si tienes que votar a alguien, con la sensación de que huele a podrido, mal vamos....

37 lluisv, día

Pablo1: Normalmente, los tribunales de cada país acostumbran a juzgar a sus ciudadanos, otra cosa es que Garzón, buscando notoriedad sin riesgos, haya decidido que es mejor ir a limpiar el resto del universo conocido antes que su propia casa. Aznar no es un ciudadano venezolano, no reside allí ni tiene pensado acercarse demasiado, que si entra sin inmunidad diplomática o sin protección de algún tipo (por ejemplo, la de la VI Flota de los EEUU) puede que tenga que vérselas con alguien. El apoyo de la Embajada española a los golpistas fue bastante evidente. Ningún cuerpo diplomático emprendería tales acciones de no habérselo ordenado desde arriba. Y cuando Moratinos evidenció lo que casi todos ya sabíamos, la reacción de Aznar no fue precisamente la de desmentir el hecho.

38 mescaler, día

Para León Noel: Es un poco injusto decir que de América Latina no han salido Premios Nobel. Salvo error u omisión, yo cuento los siguientes: Química, uno para Argentina y otro para México Medicina, uno para Argentina y otro para Venezuela Literatura, uno Chile, otro Colombia, otro Guatemala y otro México Paz, dos para Argentina, uno Costa Rica, uno Guatemala y otro México. En total, 13.

39 lluisv, día

Y ya puestos, tampoco hay denuncia alguna contra Zapatero por traición, connivencia con los enemigos de Apaña, masonismo, pertenencia a banda armada,...

40 riesgo, día

"El apoyo de la Embajada española a los golpistas fue bastante evidente" Menos evidente que el gope del prisoe el 11m Eso de que és evidente en qué se basa? En las declaraciones de Moratinos que aseguraba que el embajador español recibió la orden de respaldar a la embajada useña? Quien dió el golpe para dejarlo luego en libertad? El de aquí sabemos quien lo dió y hoy gobierna

41 Pablo1, día

Lluisv: que Aznar no sea ciudadano venezolano, no le eximiría del delito en caso de haberlo cometido. Ni tan siquiera existe una denuncia. Hay una frase que igual te suena: "Uno es inocente, mientras no se demuestre lo contrario".

42 riesgo, día

Pues mejor para ellos Mescalero, lo cierto es que el desarrollo iberoamericano es para envidiar creo que no lo duda nadie,o más bien es una evidente mentira Pero ya sabemos que es por 500 años de colonialismo y de explotación El mismo cuento de separatistas, cuando el heho cierto es que allí no ahce falta que los expolie nadie para eso tienen sus políticos

43 lluisv, día

Riesgo: Tampoco veo ninguna denuncia contra el PSOE por el supuesto "golpe" del 11-M. De hecho, del único intento de golpe del que circularon rumores fue del intento desesperado del PP, una vez descubierto su montaje, de apoyarse en el rey para aparcar las elecciones hasta que pasase el trauma, supongo que con una versión descafeinada del "fujimorazo".

44 lluisv, día

Pablo1: No veo que en ningún país les dé por juzgar mandatarios de otro. Mientras estuviese en el ejercicio de sus funciones, Aznar era intocable. Y después de abandonarlas, es harto complicado echarle el guante, que ese se instalaba en el ala del servicio del rancho de Bush y de allí no lo sacaban ni prometiéndole una medalla.

45 riesgo, día

"Y ya puestos, tampoco hay denuncia alguna contra Zapatero por traición, connivencia con los enemigos de Apaña, masonismo, pertenencia a banda armada,..." En principio no, hay denuncia a los que en el Psoe se reunierocn batasuna Tambien se ha pedido en el parlamento las actas de als reuniones con los etarras , a ver si son constitutivas de delito, pero no las han entregado

46 Pablo1, día

Lluisv: Algo similar dijo en su día Almodóvar, y se la tuvo que envainar. No cuela.

47 taraza, día

Los Gobiernos, todos los Gobiernos, especialmente, los anglosajones, intervienen, clara o disimuladamente, en los asuntos internos de otras naciones, cuando creen que lo que sucede en esas naciones, les afecta o puede afectar. Naturalmente. Por ejemplo, si aquí hubiese mentalidad práctica, el Gobierno estaría "oprimiendo" al Rey de Marruecos, para que estuviese callado y quieto. Y si no lo hiciese, iba a tener muchos problemas con sus súbditos: acabaría largándose. Todo hay que decirlo, esto se podría hacer siempre y cuando EE.UU. se fiase más de España que de Marruecos. Cosa que está lejos de ser así. ¿Por qué EE.UU. no ha derribado, todavía, a Chávez? Porque no molesta suficiente, hablando en dólares. Cuando Chávez se pase, adiós Chávez. Y todo esto entra dentro de la lógica interna, externa, internacional, y demás lógicas. El mundo es un pañuelo, y todo está relacionado.

48 Pablo1, día

Vale, Lluisv; entonces, y mientras no haya ni denuncia, ni siquiera indicios (por no hablar ya de pruebas) sobre la implicación de Aznar en esa intentona golpista,¿te parece bien que, de momento, consideremos lo dicho por el Gorila Rojo como una put.a mentira sin base?

49 riesgo, día

Dando por buenas las dos hipótesis, que Aznar respaldara a ls useños en el golpe a Venezuela, y que el prisoe diera un golpe de estado el 11m, es muho más grave la segunda acción para los españoles que la primera desde luego

50 Contable, día

Mescaler miente en su relación de los hechos del incidente promovido por Hugo Chavez.

51 lluisv, día

Pablo1: Porque contaba con las mismas evidencias que los que acusan al PSOE de golpismo sobre el 11-M. Lo que pasa es que éstos tienen bastante menos dignidad y hombría de bien, por eso persisten. ¿Por qué no lo llevais a los tribunales? Un golpe de estado cometido por españoles, en España y contra el gobierno español, es perseguible judicialmente. A Riesgo: También se podrían publicar las actas de la reunión del gobierno de Aznar con ETA en Suiza. Si hay que perseguir delincuentes, que empiecen dando ejemplo.

52 Contable, día

Pero es que Mescaler tiene que mentir. Si no, no está en su papel.

53 lluisv, día

Taraza: Según tú, es justificable "intervenir" en los asuntos internos de otro Estado cuando perjudican a tus ciudadanos. Eso, ¿es válido en sentido norte-sur o en ambos? Porque en caso que se acepte la reciprocidad, el sultán de Marruecos supongo que hubiese estado legitimado para emprender acciones contra España por sucesos como los de El Ejido o, simple y llanamente, por la discriminación y muestras de racismo que sufren sus súbditos en España. A ver si van a bombardear preventivamente Ceuta...

54 riesgo, día

Lluis llegas tardes ESAS ACTAS LAS DIO EL PP AL PSOE QUE LAS HA PUBLICADO HACE POCO, cuando el PP pidió lo mismo en el parlamento, o no te has enterado

55 riesgo, día

A ver Lluisito ya el PP dió ejemplo al dar las actas al Psoe y resto de partidos parlamentarios POR QUÉ NO HACE LO MISMO EL PSOE? por que sería encausado por tradidor, y lo saben

56 Contable, día

Tras el incidente, vienen Fidel Castro y otros, y recuerdan la “explotación” y las “colonias”. Pero Fidel Castro y otros que como él, no paran de recordar las “colonias”, son los hijos, nietos, bisnietos, etc,… de los colonizadores. Y si son mulatos, también. Recordemos que los indios de la isla de Cuba, desaparecieron, y no queda ni uno. Recordemos que el famoso bandido conocido como “Ché Guevara” se llamaba en realidad Ernesto Guevara de la Serna. Y era descendioente de familia nobel. Si bien ya afincados en América, como colonizadores y explotadores de la población aborigen. --- --- Mi familia, por el contrario, jamás ha pisado ni América, ni tierra alguna que no sea Europa. Ni siquiera como turistas. Cínicos.

57 taraza, día

Por eso, algún día aparecerán en la Unión Europea dos o tres políticos de talla, como los pioneros, que aceptarán que unas elecciones generales en Francia pueden repercutir, repercuten, en los demás Estados de la Unión, y, por consiguiente, algo tienen derecho a decir los ciudadanos no franceses, en unas elecciones francesas. Y se adoptarán medidas para que puedan influir en el resultado de las elecciones francesas. Naturalmente.

58 Pablo1, día

Lluisv: Hasta donde yo sé, nadie acusó al PSOE de "golpismo" entre el 11 y el 14- M. Sí que se les acusó de promover los ataques a las sedes del PP, y de quebrantar la Jornada de Reflexión. Pero, claro, puedo estar equivocado: es evidente que mamas de mejores fuentes que las mías.

59 Contable, día

“¿Por qué no te callas?” Juan Carlos, Rey. --- --- Eso, eso, ¿por qué no se calla, y deja hablar a los demás, cuando NO es su turno?

60 Contable, día

“¿Por qué no te callas?” Juan Carlos, Rey. --- --- Una magnífica PREGUNTA, a un tiranuelo.

61 Contable, día

Chávez: ¿A qué sabe la carne humana? ¿Qué tal están los pasteles de coca, como el que le regalaste a Fidel Castro? ¿Con qué te pinchas? O ¿con qué te emporras?

62 HispAmr, día

Qué quieren que les diga, perdonen la intromisión. Algo de razón deben tener algunos sabios que dicen que "todo estado es una organización de delincuentes". En consecuencia la utopía por la que luchar es un sin-estado o un estado mínimo. Cuanto más mínimo mejor. Con este postulado inicial es fácil, por deducción, ver la Asamblea de marras de rey y aspirantes a serlo, cada uno en su territorio, como un aquelarre; una Asamblea de Delincuentes (en el buen sentido de la palabra) con millones de petrodólares, euros o sin "petro", como danza de fondo. En la Bitácora de Lectores,ayer uno de ellos, Lópezsuárez proporcionó un vínculo a una página de LD, donde quedan en evidencia las conexiones mafiosas de el Gran Felipe (socialista obrerísimo) con la mafia de multimillonarios venezolanos derrocadores. En cambio, es sabido que José María apenas es consejero de un hedge fund, todo trasparente. El de las trapisondas para el derrocamiento, parece que era el Felipe que también da consejos al mexicano Slim el más rico de todos. No hablemos de lo que dijo otro lector (aquí mismo), acerca de las conexiones o "comisiones" reales, con árabes, fieles e infieles y hasta con Sabina, que pareciera (o fue ilusión óptica) degradó a la familia real. Todo ello sin contar que en Euskagalerría y en Catalonia is not Spain, prohiben hablar el idioma real, según enseñan el superrey emperador Pujol; y Otegi "El Incomprendido" respectivamente.

63 Contable, día

Chávez: ¿Cuál es el nivel de antropofagia que todavía existe en Venezuela?

64 Contable, día

Chávez: ¿Cuánto se ha incrementado la pobgreza desde que estás en el poder?

65 Contable, día

Chávez: ¿Las Elecciones de Venezuela son LIBRES? Con tus matones y esbirros provocando desórdenes ¿seguro?

66 Contable, día

Chávez: Tu ideario político: Mein Bolivarianische Kampf ¿para cuándo?

67 Contable, día

Chávez: Has olvidado que tu “modelo”, Adolf Hitler, además de cañones, también daba a su pueblo mantequilla. Cañones y mantequilla. Y hasta 1942, en abgundante cantidad. Y más mantequilla que cañones. ¿Come adecuadamente el Pueblo Venezolano?

68 lluisv, día

A Contable: El Borbón, ¿está donde está por voluntad manifestada libremente por los españoles en las urnas? Es evidente que, sea lo que sea, tienen bastante más legitimidad Chávez y Ortega que Juan Carlos.

69 alef, día

¡ viva Felipe V !

70 lluisv, día

Riesgo: Y darían las actas buenas, claro. Por lo demás, me pregunto qué hacía el PP con ellas cuando el que se reunía era el gobierno español, no un partido. Será como cuando Aznar reconoció tener copias de información clasificada del CESID en su poder, una vez abandonada la presidencia del gobierno. Esos confundían España con un coto de caza particular. Tampoco no entiendo por qué no detienen a sus propios negociadores. Si es ilegal hablar con ETA (como parece ser), cometieron delito, ¿no?

71 lluisv, día

Y si, debo admitir que no me enteré de esta entrega. Y eso que leo LD casi a diario.

72 la_pluma, día

Oye lluisv que dices?. Más legitimidad chavez y ortega que el Rey?. La constitución de 1978 se voto coaccionado por esbirros? que yo sepa no. Chavez dio un golpe de Estado por el que tenía que haber sido detenido?, que yo sepa si. Entonces donde está esa supueta legitimidad de un dictador golpista sobre un rey en una democracia?. Las burradas es mejor decirlas en voz baja para que no te oigan.

73 tigrita, día

Contable, tú no, tú no puedes hacer el juego a la caverna porque vales más que para eso.

74 jRipper, día

¿Cómo puede haber tanta gente, y con tanta caradura, en este Blog, para justificar y apoyar al impresentable de Hugo Chávez?

75 tigrita, día

Muchos justificamos a Chavez, poprque tenemos ojos y oidos y nos damos cuenta de como han dejado Venezuela los que la han gobernado desde hace 200 años, y nos molestan los que se enriquecen a costa de la miseria de los demás.

76 lluisv, día

La_pluma (72): - La Cosntitución se votó con la coacción del "todo o nada" y "eso o el Movimiento". - Juan Carlos era rey desde 1975. De haber salido el "NO" en el referérndum constitucional, seguía siendo el Jefe del Estado. De hecho, un "NO" le hubiese dejado en una situación similar a la que tiene ahora el sultán de Marruecos en su país. - Ya ha llovido mucho desde entonces. Muchos que votamos hoy no lo hicimos en el 78 por ser menores o simplemente no haber nacido todavía. Bastantes de los que votaron entonces ya están muertos. Creo que, sin haber recibido refrendo alguno en 30 años, la autoridad de Juan Carlos es ilegítima.

77 lluisv, día

La_pluma (más): En su día, tras fallar la intentona golpista de Chávez ya se enfrentaría a las consecuencias. Si el gobierno venezolano fue demasiado blando para aplicarle a fondo la legalidad, es problema suyo. En cualquier caso, tanto Chávez como Ortega están en su puesto por decisión popular. Juan Carlos, no.

78 jRipper, día

Los que han gobernado Venezuela desde hace 200 años, son los Hijos de Bolívar.

79 jRipper, día

Lo que sucede, es que los explotadores de las colonias, ahora explotan solo para su bolsillo. Y no tienen que dar cuentas a ningún rey. O en otras palabras, explotan con menos o ningún freno. Esos son Hugo Chávez, Fidel Castro, Hugo Morales, y en menor medida Kirchner y Calderón. Fox, Kirchner, Bachelet, Perón, Guevara, Castro,... ¿apellidos indígenas?

80 jRipper, día

Los descendientes de los antiguos colonizadores, con gran cinismo, y diciendo enarbolar la bandera de la Libertad, explotan, roban, saquean, y extorsionan, como nunca. Y la pasta... a Suiza (como siempre, como todos).

81 jRipper, día

Las poblaciones indígenas están ahora peor, que en tiempos de la colonización. El Neocolonialismo es malo. Compárese con la neocolonización del Sáhara Occidental. Con Marruecos, mucho peor que con España.

82 lupa, día

Contable dijo el día 12 de Noviembre de 2007 a las 14:35: Chávez: Tu ideario político: Mein Bolivarianische Kampf ¿para cuándo? Juasssss Por favor , no. Yo con leer las primeras 50 paginas de "Mein Kampf" tuve que dejarlo porque aquello producia tremendos dolores de cabeza. Estaba tan sumamente mal escrito que incluso preferiria leer a Blas Infante. Lo mas probable es que "Gran Conducator Hugo" se modernize y nos obsequia con su ideario en forma de telenovela. Seria la forma venezolana de promulgar los mensajes messianicos.

83 lluisv, día

Vaya, Lupa, Ya veo dónde se inspira el "liberalismo" español...

84 aAa2007, día

Zapatero quedó el otro día como un auténtico PELELE. Moratinos quedó solo como la sombra del espantapájaros. Y Chávez, como un Cenutrio, un auténtico Ceporro. Cada uno, como lo que es.

85 aAa2007, día

205 IckeOoch dijo el día 12 de Noviembre de 2007 a las 07:52: Mescaler, alias LLuis, ha tenido un mal fin de semana. Demasiadas horas extras ante el teclado, y además, algún revolcón que otro. Vuelve a explicarnos tu aprobación para que el número Pi sea igual a 3. A fin de cuentas, lo que sobra es calderilla. Estas izMierdas, con tal de no callar, defienden lo absurdo. 206 IckeOoch dijo el día 12 de Noviembre de 2007 a las 07:54: No estaría mal, hacer una colecta para conseguir bozales la Hugo Chávez. Lo necesita. 207 IckeOoch dijo el día 12 de Noviembre de 2007 a las 07:57: No estaría mal, hacer una colecta para conseguir bozales a Hugo Chávez. Lo necesita. Si alguien, en vez de dinero, aporta directamente bozales, también se admiten. Y una vez provisto el energúmeno Hugo Chávez del correspondiente bozal, los sobrantes se pueden donar a Daniel Ortega y Evo Morales. Tranquilos, que no os he olvidado. Los sobrantes, que sobrarán, se pueden entregar a los Becarios de la izMierda. Pero por riguroso orden, tranquilos, no se me apelmacen. 208 IckeOoch dijo el día 12 de Noviembre de 2007 a las 08:10: El otro día, siendo el turno de hablar de Zapatero, Hugo Chávez, con manifiesta y muy clara mala educación, no le dejó hablar, y empezó a avasallar, para largar algo que no tenía que ver siquiera con el discurso del momento. Empezó a insultar a Aznar, llamándole “golpista”, “fascista”, “excremento”, y otras lindezas similares. Aunque la televisión pública lo ha omitido, tras llamar “golpista” a Aznar, el Rey Juan Carlos I le espetó a Hugo Chávez: “tú, tú”. Y es que no hay que olvidar que Hugo Chávez, es individuo que ha sido juzgado, condenado, y ha penado, por ser un militar golpista. Hugo Chávez, tras las huellas de Adolf Hitler. . Como el energúmeno Hugo Chávez insistía en interrumpir el discurso de José Luis Rodríguez Zapatero, el Rey le insinuó “¿por qué no te callas?”. Y el Rey tenía razón. Toda la razón. Un salvaje barriobajero como es Hugo Chávez, se siente cómodo en una pelotera a mil bandas, en que todos hablan y ninguno escucha (son las consignas de la izMierda). Pero en una reunión entre los máximos representantes de las Naciones que allí estaban, hay que guardar las formas. Hay momentos para hablar. Hay momentos para escuchar. . Pero el loco e iluminado ídolo de Tigrita no va a escuchar nada. Él, el Onphalos, no. . El loco Del Orinoco (Hugo Chávez), se permitió llamar “excremento” a Aznar. Pero vamos a ver: ¿no quedamos que las izMierdas estaban integradas por Hugo Chávez (Cagallón en Jefe), y los que son como él? 209 IckeOoch dijo el día 12 de Noviembre de 2007 a las 08:15: Como la Madre de todos los Cagallones (el caco y militar condenado por golpismo Hugo Chávez), empezase a flojear tras la pregunta del Rey Juan Carlos I: “por qué no te callas?” formulada cuando el citado energúmeno Hugo Chávez continuaba interrumpiendo con notoria mala educación a Zapatero. Como empezó a flojear, fue secundado por otro energúmeno de catadura similar, y tan de izMierdas como el otro. Daniel Ortega comienza pues a despotricar contra España, y contra los empresarios españoles, que no quieren “invertir” ( quiere decir “regalar”) dinero a él y los suyos. El Rey se va. 210 IckeOoch dijo el día 12 de Noviembre de 2007 a las 08:22: Las izMierdas comienzan posteriormente una campaña para insinuar que el Rey Juan Carlos piensa que sigue en la época de las colonias. Que quien se cree el Rey para ordenar callar. Mienten. El Rey pregunta “¿por qué no te callas?” a un maleducado y soez Hugo Chávez. Y es que hay un momento para hablar. Y otro para escuchar. . Las izMierdas no escuchan. Ellas tienen que vocear, interrumpir, y seguir voceando. Como si el que más voceare, más razón llevare. Véase el viernes pasado, la intervención de lluis referente al famoso numerito Pi. Insiste erre que erre, en seguir contumaz en el absurdo, el error y la estupidez. Y los equivocados, son los otros, que le contrarían. Igualito que Hugo Chávez. . Las doctrinas y consignas del KOMINTERN, digo de la izMierda.

86 tigrita, día

-Riper, no nos salgas ahora con el latiguillo de Suiza, allí tienen las cuentas quienes las tienen, no metas a todo el mundo en el mismo saco. Quien las tenía por alli y creo que probado, era vuestro adorado Pinochet. Ya ves todos tenemos a nuestros ídolos.

87 aAa2007, día

Lupa: Yo también.

88 aAa2007, día

No era Pinochet, Tigrita. De Pinochet se habló en Hong Kong, y luego no se dmostró nada. El que sí tenía una pasta gansa en Suiza era Sadam Husein, uno de los financiadores del 11m. Y financiador asimismo de ciertos partidos de extrema izquierda, los espñañoles, también.

89 lluisv, día

A aAa2007: Veo que hoy no te has tomado las pastillas. Te volvería a contar lo del número PI si lo entendieses. Pero en tu caso, dudo que llegues a hacer poco más que contar, hasta 7, con los dedos, y repitiendo el 5. Así os va a los liberales. Por eso jaleais a una especie de cacique grosero que sin duda estaba bajo los efectos del alcohol. O como se ha dicho, quizá temía que Chávez revelase algo más de la cuenta. Una cosa es acusar a Aznar de golpista y otra hablar de las intervenciones del rey en apoyo a oscuros intereses empresariales españoles. Porque lo que criticaba Ortega era la actitud de cierta empresa española, que adquirió el servicio de suministro de electricidad nicaragüense por cuatro reales, se comprometió a mejorar el servicio y, en realidad, éste parece ser que ha empeorada. ¿Adivinas quién realizó gestiones personales ante el gobierno nicaragüense por cuenta de la empresa española para obtener la concesión? Si, el mismo que se fue para que no le sacasen los colores. Previamente, el gobierno argentino ya le había criticado, veladamente, por su "mediación" en un contencioso con Uruguay acerca de ciertas empresas papeleras; no hace falta decir la nacionalidad de una de las dos empresas involucradas en el conflicto. Sin duda, Juan Carlos tenía que haberse quedado en palacio. Dudo que la prensa mundial sea tan benévola con él cuando trate -si lo trata- el asunto.

90 aAa2007, día

LLuisv tiene un chicle mascado entre los dedos. Si se lo quita de unos, es para quedarse pegado a los otros dedos. La marca del chicle, es Pi. Creo que le invitó el Contable a chicle. Prueba con gasolina. A lo mejor, así sí que te sale.

91 lluisv, día

Si, esa es vuestra táctica. Envolver a la gente en goma (neumáticos), echarles gasolina y arrimarles una cerilla. Lástima que Pinochet ya no esté vivo, ¿eh? Ese era un dirigente iberoamericano como Dios manda.

92 aAa2007, día

y si Luisv supiera leer, se pudiera haber ahorrado el revolcón. Pero pocos luces y letras tuvo. Solo las que componen la palabra SHOT. Cyrano de Bergerac

93 HispAmr, día

Más diálogo constructivo e información confidencial privilegiada, por el pueblo, con el pueblo y para el pueblo; (Cantinflas), "El Iberoamericano"lo dijo, pueblo que me escuchas: eslóganes por orden de prioridad de los progres "latinos": 1) el oro que se robaron los gallegos, 500 años antes 2) lo que se roban los gallegos ahora, con Repsol, Telefónica, Iberia antes Aerolíneas Argentinas, provisión de agua y transporte de energía servicios públicos, los bancos Santander y BBVA. Obsérvese que les echan la culpa a los gallegos de la depredación de los catalanes y vascos; y que se olvidan de que hace pocas décadas las ladronas del oro gallegas y depredadoras gallegas actuales, buscaban trabajo de sirvientas o criadas en las mansiones de las damas de la sociedad bonaerense. Más confusión, los gallegos de Galicia, están de acuerdo con los catalanes y vascos en que se quieren ¡liberar!. Para entender a los gallegos hay que leer los "cuentos de gallegos" en Google. Qué hacen las élites de los paises sometidos, como por ejemlo Argentina, se llevan en dinero a Suiza. 200 mil millones de dólares, suma que incluye el dinero de los particulares más los 40.000 del gobierno y los mil que le atribuyen al mismo presidente, patriota a más no poder. Hay muchos argentinos en España, posiblemente alguno sea lector, no me dejen mentir si miento. Hay que recordar que los bancos patriotas españoles en argentina, estafaron, con la complicidad autóctona estatal argentina, a los mismos connacionales además de hacerlo con los indígenas: se apropiaron de los depósitos en dólares que habían prometido garantizar con el respaldo de la central española vasca o madrileña. El fenómeno es recordado como "el corralito".

94 lluisv, día

Vaya, la cantinela del oro me recuerda a la del "oro de Moscú", que todavía entonan de vez en cuando "demócratas" de la talla de FJL o del macabeo. Por lo menos, ya tienen una obsesión en común.

95 aAa2007, día

Luisv: 3 3,1 3,14 3,152 3,1416 3,14159 3,141592 . . . Prefiero contar ovejas. Pero si a ti te luce esto otro…

96 lluisv, día

Por mi, puedes seguir. Ya puestos, calcula el número de términos necesarios en la serie para obtener una error inferior a 10E(-10). Mejor sigue contando ovejas, que la zoofilia no figura en el código penal.

97 aAa2007, día

8128

98 aAa2007, día

8128, 5º y último número perfecto. Hasta ahora.

99 lluisv, día

Muy bueno. ¿Demostración?

100 aAa2007, día

Pero en sentido estricto, 8128 podría ser considerado solo el 4º. Depende de las escuelas. Las máquinas hacen el resto. Los procesadores electrónicos de datos, son verdaderas fieras buscando.

101 aAa2007, día

La demostración de que el 8128 es el más perfecto de los números perfectos, es que 8128 era la dirección postal (FeldPost) de la División Española de Voluntarios y 250ª del Heer de la Werhmacht.

102 aAa2007, día

Boquerón: en el anzuelo picaste.

103 lluisv, día

Eso si, pero en un desarrollo en serie, cuando ésta converge, es posible determinar con precisión el número de términos a calcular necesario para acotar el error. Y las máquinas tienen un pequeño problema de precisión, dado por la representación de los números en coma flotante. De ahí que, por ejemplo, sea necesarios buscar sistemas para invertir matrices sin tener que controlar antes si están o no bien condicionadas.

104 lupa, día

lluisv dijo el día 12 de Noviembre de 2007 a las 15:17: Vaya, Lupa, Ya veo dónde se inspira el "liberalismo" español... El liberalismo español, no se donde se inspirara, yo sin embargo "inspiro" y "espiro" !

105 lluisv, día

No, si yo no tengo calculado el número. Te lo pedía a ti, por si al dueño de las ovejas le molestaban que otros ejerciesen la zoofilia con su rebaño y tenías que cambiar el entretenimiento. Te veo muy puesto en el ejército nazi y sus colaboradores.

106 aAa2007, día

No se dice así. Se dice "faccioso".

107 lluisv, día

Lupa: El "liberalismo" de FJL y compañía, parte del maoísmo y sigue poniéndole un traje Armani al nacional-catolicismo.

108 aAa2007, día

Tampoco se dice colaboradores, sino Voluntarios. Los colaboradores, eran los "rojos" que en Francia, cuando entraron los alemanes, perdían el trasero para delatar a los franceses. Esos sí, eran colaboradores de los alemanes. Y de los nazis, por ende. Los Voluntarios, iban a luchar contra los "rojos". A devolver la visita de las Brigadas Internacionales. Solo eso.

109 lluisv, día

Pues se equivocaron de destino. En las Brigadas Internacionales había más alemanes que rusos. También había ingleses, estadounidenses, italianos, franceses,... En fin, que iban a colaborar con el nazismo. Eso si, cuando vieron que la cosa iba a acabar mal, Franco los retiró a toda prisa.

110 aAa2007, día

La División Azul no era una unidad regular del Ejército. Eran Voluntarios. Había muchos argentinos, uruguayos, chilenos,... entre ellos. Luicharon con uniformes alemanes y con equipo alemán. Y juararon la bandera alemana, no la española. Estuvieron durante 2 años casi justos. Se decidió que volvieran a los 2 años. Pero hubo un contingente que se quedó crao hasta el final. Fue conocida como la Legión Azul. Abundaban los americanos de origen hispano entre ellos. Los últimos defensores de la Cancillería del Reich, fueron de entre los divisionarios que formaron parte de la Legión Azul. ESpecialmente los argentinos.

111 aAa2007, día

Y no se equivocaron de destino. Luchaban por la Civilización, y contra los delincuentes bolcheviques. Sólo lucharon en el frente del Este. Jamás dirigieron sus armas contra los americanos o los ingleses.

112 aAa2007, día

Y lucaban en las Fuerzas Armadas alemanas (Wermacht), dentro del Ejército de Tierra (Heer). Otras divisiones de Voluntarios, lo hicieron en las WaffenSS. Los franceses por ejemplo en la Carlomagno WaffenSS-Div. Los belgas en la Valonien WaffenSS-Div. Los holandeses en la WaffenSS-Div Nederland. Los Noruegos en la Norland WaffenSS-Div. Los Suecos en la Wiking WaffenSS-Div. Los musulmanes croatas, bosnios, etc, no recuerdo el nombre de las divisiones, pero sí que su líder era el tío de Yaser Arafat. Las divisiones waffen-SS sí lucharon contra los occidentales. Parece más suave la postura de los Voluntarios españoles. Sólo luchaban contra los delincuentes marxistas. Y fuera de las SS.

113 aAa2007, día

Los alemanes decían de los Volunt6arios españoles, que eran unos indisciplinados, y unos guarros. Pero que su valor era a toda prueba. Claro. En el Volchov, los españoles recibieron la orden de los alemanes de retirada, y no les dio la gana. Cuando había qu8e avanzar, lo hacían como posesos. Y no les gustaba retirarse. Eran desobedientes, enamoradizos, y montaraces. Además no se lavaban, tenían razón los alemanes. pero daban el callo. Los rusos en cierta ocasión, pensaron que tenían enfrente a italianos. Atacaron echando toda la carne en el asador. Se les chamuscó el guiso. Al regresar a España, la Felgendarmerie (Policía Militar), andaba como loca para recuperar a las "novias" que los divisionarios españoles se traían para casa. Recuperaron bastantes. Se dio el caso de una de estas novias, que por amor, se hizo cortar el pelo, y se enfundó un uniforme. Los compañeros colaboraron. Ésta pudo así abandonar los Países Bálticos y llegar a España y casarse. La Policía Militar alemana no logró desmantelar el montaje. Genio y figura.

114 aAa2007, día

La República Federal Alemana, ha pagado pensiones a los divisionarios, sus esposas, y sus descendientes. Y más si mediaban heridas. de hecho, hoy todavía quedan gentes cobrando esas pensiones de Alemania. Stalin y los rusos nunca pagaron ni un duro a sus esclavos de las Brigadas Internacionales.

115 aAa2007, día

En Alemania, se agradeció, se agradece, y se agradecerá, el esfuerzo de los integrantes de la División Azul, en la lucha contra los delincuentes bolcheviques.

116 lluisv, día

Vaya, ahora resulta que luchar con Hitler era "luchar por la civilización". La de las cámaras de gas, supongo. Como te pillen los del Mossad, se te cae el pelo.

117 aAa2007, día

No luchaban por Hitler. Luchaban por la Civilización contra el delincuente bolchevique. Y siguen cobrando de Alemania.

118 riesgo, día

Lluis, las actas las entregó el gobierno de Aznar a todos los partidos políticos parlamentarios que le respaldaron cuando en tregua ETA pidió entrevistarse con el gobierno para la entrega de armas Lo hemos sabido por que cuando el PP se las pidió a zETA en el parlamento, al dia siguiente, el psoe las publicó como ejemplo de que hubo negociación, lo cierto es que esta se limitó a la constatación de que no querian entregar las armas, y ya nada más se negoció Si es tan fácil falsificarlas, por qué el PSOE no lo ha hecho y entregado actas falsas?

119 aAa2007, día

La División Azul salió de España, Batallón por Batallón, pasando por Francia y Alemania hasta llegar a su acuartelamiento en Grafenwör. Iban sin uniforme, sin armas, sin equipo. El uniforme, las armas, el equipo, eran los alemanes. Incluso el "Gott mit uns". solo tenían un escudo con los colres españoles y la leyenda "ESPAÑA" (en español). No era una unidad regular española. Muchos iban de paisano total había algunos que fueron en traje de Falange. Había numerosos casos de volunatrios que falsearon la edad, añadiéndole 2 y más años para poder ser aceptados. La División se constituyó en Alemania, en Grafenwör. Antes solo era un conjunto informe de personas. Algunos de ellos suramericanos. No tiene nada que ver esta División, con las otras divisiones de voluntarios europeas, integradas en las SS.

120 aAa2007, día

Las naciones suramericanas no funcionan. Y no funcionan porque gentuza como Chávez son las que las dirigen. Y estas gentuzas sólo piensan en su propio lucro.

121 gelaziho, día

Pues qué quereis que os diga, yo disfruté como nunca cuando nuestro Rey quiso hacer callar al ínclito Sr.Chávez, y se levantó cuando el tal Ortega empezó a desbarrar. Ya era hora de que algún español empezase a dar un amago de puñetazo en la mesa ante semejante corte de dictadorzuelos salidos en las urnas. Lo más triste es que, bien pensado, se trata de personajes muy bien tratados por los diferentes gobiernos socialistas que hemos tenido, y a la vista está que, dada su actitud, alguien no ha elegido bien a sus aliados. Y lo más escandaloso es que el origen se debe a unas imprudentes declaraciones del Sr. Moratinos sobre la implicación del gobierno español en el golpe venezolano del 2.002. Como que padecen el terrible defecto de confundir política de partido con política de gobierno sólo un bobo solemne e incompetente como el Sr."Desatinos" puede cometer semejante tropelía, sin importarle las consecuencias. Y sobre algunos comentarios sobre la intención de voto, todavía puede haber sorpresas. Eso de que sólo ganará la derecha con la abstención de la izquierda es una falacia, y el resultado del 2.000 lo demuestra bien a las claras. Movilizar al electorado no comprometido es la labor de los partidos ante unas elecciones, y conozco demasiados casos que en el 2.000 votaron PP cuando poco antes no lo habrían hecho nunca, del mismo modo que también muchos cambiaron su voto trasel 11-M.

122 aAa2007, día

Le sugeriría a Pío Moa, que escribiera Ciencia (en singular), con la inicial en mayúsculas. Y ciencias (en plural), como le dé la gana. Es que hacerlo de otro modo podría interpretarse como que es un cortito de la Horda marxista. Y hasta ahí podríamos llegar.

123 aAa2007, día

¿Por qué no te callas?

124 aAa2007, día

¿Por qué no te callas? Es la primera vez que veo al Rey cabrehado. Toda la gente que oigo, aplaude al Rey.

125 aAa2007, día

"Lo principal que tiene que aprender un caballero inglés, es cuando debe dejar de portarse como tal" (Refrán inglés) Bien por Juan Carlos.

126 aAa2007, día

(sobre Chávez) "Ese mendigo montado dirige su caballo hacia la muerte" William Shakespeare

127 tigrita, día

A oo7 y a gelhasio, tigrita entiende que para ganaros el almuerzo tengais que repetir 20 veces al día lo del gorila rojo, pero esto tiene remedio, hacet como tigrita: Unas lentejas con arroz integral y una ensalada, así os librareis de tan penosa obligación.

128 aAa2007, día

¿Por qué no te callas?

129 aAa2007, día

Veni, vidi, vici. ¿Por qué no te callas? Frases para la Historia.

130 aAa2007, día

MUESTRA SU APOYO A LA CONSTITUCIÓN Y AL ESTATUTO DE GUERNICA Álava da la espalda a Ibarretxe y pide que retire su referéndum ilegal http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317321.html

131 aAa2007, día

ENVIARÁ UNA PROTESTA A CARACAS Chile "no comparte" el estilo de Chávez y define al Rey como "una gran figura de la democracia española" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317325.html

132 aAa2007, día

ENVIARÁ UNA PROTESTA A CARACAS Chile "no comparte" el estilo de Chávez y define al Rey como "una gran figura de la democracia española" El Gobierno chileno dijo este lunes que "no comparte" el estilo del presidente de Venezuela Hugo Chávez, y lamentó que el final de la XVII Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno que terminó el sábado en Santiago de Chile haya sido escenario para "descalificaciones". Chile era el país anfitrión de la cumbre que Chávez se esforzó en reventar con sus continuos insultos a Aznar, los empresarios españoles y por ende a toda España y que sólo Don Juan Carlos supo cómo contestar. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317325.html

133 aAa2007, día

PIDEN QUE ACUDAN CON ANTORCHAS Emigrantes españoles convoca un acto de apoyo al Rey en la Plaza de Altamira en Caracas La portavoz de un grupo de españoles que el domingo ya se manifestó en la Plaza Altamira de Caracas a favor del Rey Juan Carlos por las críticas que recibió del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, convocó de nuevo para este lunes a la colonia española a otro acto similar. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317324.html

134 FranVald, día

CHÁVEZ: LOS VOTOS Y LAS BOTAS Adivinen quien dijo del cacique venezolano lo siguiente: “Chávez siempre fue un golpista... No sólo se es autoritario cuando se ejerce el poder por los votos... El autoritarismo se puede ejercer incluso cuando se tiene la mayoría, porque se liquidan las libertades, no se respetan las reglas del juego o no se respeta el funcionamiento de las minorías”. Quien tan certeramente radiografió el régimen que padece el pueblo venezolano fue un ex presidente del gobierno de España: Felipe González. El artículo es largo, para quien le interese pongo aquí la dirección: http://dliberando.blogspot.com/

135 faq11m, día

Con un MENTIROSO PATOLOGICO NOS HEMOS TOPADO, leed y reíd hasta la extenuación: #40 lluisv dijo el día 9 de Noviembre de 2007 a las 16:39: "Al tal faq11m: Nunca dije que no pudiese calcularse PI como una serie. Lo que te dije, si supieses algo de matemáticas más allá de la wikipedia lo sabrías, es que no puede establecerse como un cociente entre dos enteros ni el resultado de una ecuación algebraica. Una serie infinita no es una ecuación algebraica, éstas últimas suelen ser finitas." #107 lluisv dijo el día 8 de Noviembre de 2007 a las 15:07: "Como vd. sabrá, el valor de PI no se establece de forma exacta con ninguna serie de potencias. Igual que el valor E. Se les llama valores "trascendentes" porque no pueden ser hallados por ninguna serie algebraica." Jo, jo, jo ... pero que sujeto tan burro, tan prepotente y tan gracioso. Todo a la vez. Pues nada MENTIROSO PATOLOGICO, a partir de ahora te vamos a llamar así. Ya te han demostrado que existen series numéricas que convergen al número PI. Como no entiendes nada de lo que te he dicho puedes fundir el google y buscar las palabras: serie, número, convergencia, PI y patata. No hay por qué darlas MENTIROSO PATOLOGICO.

136 castella, día

Supongo que tras los incidentes del fin de semana, en los que un ultraizquierdista fue matado por un militar, en el contexto de la manifestación de Democracia nacional, atacada por grupos organizados de ultraizquierdistas -antifascistas se hacen llamar y les llaman sus complices. Como si Democracia nacional se hiciesen llamar antiestalinistas, por ejemplo-, digo que supongo que tras este incidente, nadie volverá a decir, con un mínimo de decoro, que AES son un partido ultraderechista y antidemocrático. En los actos de AES no se producen estos incidentes. Entre otras cosas porque no hay unos militantes jóvenes seudomilitarizados, como sí los hay en los partidos de ultraderecha, y además porque los actos públicos de AES (Alternativa española) no son atacados por grupos organizados de ultraizquierdistas -como consecuencia de que les consideran un partido de ultraderecha.

137 riesgo, día

Castella para los grupos antifascistas, fascistas son de Aznar a la derecha, así que creo que estos os catalogarán como eso, sea verdad o mentira, claro que si nos fiamos en quien señalan estos para darles o no el cartel de partido democrata creo que solo se libra el PC y asociados Los grupos antifascistas son una banda de fascistas buscando gresca para sentirse mejor Eso creo que és evidente, y no pueden dar clases a nadie de qué es ser democratas, más que nada por que ellos no lo son

138 riesgo, día

De hecho oí próximas movilizaciones de falangistas o de Democracia Nacional, y de grupos antifascistas, estos creo que tienen convocada una mani el 24 de noviembre, y no creo que sea coincidencia la fecha, es el dia de la mani de la AVT que es un nido de fascistas para estos elementos, que protegen a las victimas siempre que sean terroristas de su cuerda, por supuesto

139 faq11m, día

El fascismo rojo campa por sus respetos en Madrid. Es intolerable (in-to-le-ra-ble) que un grupo de 300 sujetos armados con palos y piedras siembren el terror entre los ciudadanos y trituren nuestro derecho a la seguridad pública. Siempre he pensado que el derecho a nuestra seguridad no es más que una extensión del derecho a nuestra propia salud. Estas gravísimas alteraciones del orden público deben ser atajadas de raíz. En caso contrario habrá muchas más. Estos salvajes de izquierdas agremiados en hordas de cientos de cobardes son capaces de matar a golpes a un grupo de ciudadanos en menos de 30 segundos. Después el trabajo será nuestro para desenmascarar a estos terroristas callejeros y hacer Justicia.

140 Sherme, día

136# el problema, amigo castella, es que quien AUTORIZÓ ese acto de DN son los mismos que les mandaron a los "antifascistas". Estos de DN sirven a los intereses del Pri$o€ que es quien paga por detrás y por debajo y pobres menores ni saben en dónde están ni en dónde les van a llevar. Usan y abusan de su minoría de edad para su FARSA neonazi o neo-antifascista de garrafón. Es la estrategia del espantajo "neonazi" el que siembra y siega votos fáciles de viejas y jóvenas "triguitas" (de las/os que hay bastantes más de lo que a priori parecería). Política tabernaria y de botellón, de pircings, svaticas y hoces y martillos como mera parafernalia y FARSA. Pero que sirve a quienes las saben usar y las han usado siempre... los sinvergüenzas prisaicos. No creo que aquí nadie haya comparado estos con AES ... pero de hacerlo, se equivoca evidentemente. También está, claro, la "bronca" con FJL cuando hizo retirar los anuncios de AES en la COPE... lo del "voto útil" y esas cosas... o desconocimiento del paño... que también pudiera ser (no S.E.R.). Por cierto .. cuidadín con lo que pueda venir .. que PRISA está "tiesa" perdiendo abonados por un tubo y pasta gansa por todos lados... (radio, periódicos, tvs, libros...) a ver qué se les ocurre montar para poder seguir chupando del enorme presupuesto que le proporcionan sus lacayos...

141 Sherme, día

138# Pues no te extrañe, amigo Riesgo, que ese sea el verdadero objetivo, "desactivar la manifestación de la AVT que será MASIVA como las otras y que estos sinvergüenzas desean que aparexcan como los "fascistas"... ya lo han hecho otras veces ... y ahora se ponen "dignos" con Chavez y demás sátrapas indigenistas...

142 riesgo, día

Ayer mientras veía el resumen de los enfrentamientos entre fascistas y antifascistas, o más bien, mientras decian que era esa la causa de la muerte del chaval, a manos de rivales fascistas, sin ninguna imagen que aportara luz del caso, al enumerar las próximas concentracones resulta que el 24 la tienen pedida ls antifascistas Y como manipulan lo que quieren y más, de hecho hay voces que dicen que el agredido por la banda antifascista en el metro, que como colgaba Mescalero, se encontró la navajada al intentar apalerar a un fascista descubierto por su ropa, era un soldado que se defendió, seguro en la tele no han dicho nada, hay uno grave, que puede ser el agresor, que sabemos está detenido, pero detalles ninguno, porqué será? O es que sabeis de algún detalle del caso, es que no hay camaras de seguridad en los vagones de la agresión?

143 riesgo, día

Ahora en las noticias dicen que no tenía antecedentes el detenido por el asesinato, pero que si iba a la manifestación de DN, como si eso fuera ya delito bastante para incriminarlo como culpable, siendo cierto que realizó el navajazo de la muerte del menor, claro que no sabemos en qué circunstancias, pero de creer a Mescalero y su colgado, fué por defenderse al ser detenido por los antifacistas, estos pueden ya detener a la gente por la pinta por lo que se ve Por cierto en CNN+ salia uno que dice ser asociación contra la intolerancia pidiendo cerrar páginas de web, no me extrañaria que esta estuviera entre las elegidas por este prohombre que dice defender los derechos humanos por encima de cualquier otra consideración, constitución y leyes incluidas, o así me lo pareció

144 riesgo, día

Parece que la culpa del ataque a Aznar por parte de Chavez viene del discursod e zETA diciendo dejen ya de echar balones fuera, los dirigenes iberoamericanos, y traten de mejorar la situación de su gente aplicando lo que sabemos funciona, y que no és la corrupción endogámica que parece atenazarles Por eso critica Chavez a Aznar y los empresarios españoles expoliadores a dia de hoy de las inmesas riquezas indígenas, que ellos si saben proteger contra el expolio y sacarle rendimiento para sus ciudadanos que és de lo que se trata, no? A la vez parece claro que el llamar a Aznar facista es cosa probada en la izquierda española, como si no hubiera dejado claro con su renuncia al poder, limitandose, que de seguir su ejeplo los fascistas tenían los dias contados, claro que pocos toman ejemplo y encima acusan de algo que es mentira evidente

145 riesgo, día

Cómo Moratinos va a llamar a consultas al embajador Venezolano, si és el impulsor de esta política de ataque a Aznar? Y de paso pagan empresarios que son los que están allí y pueden sufrir consecuencias, pero que se puede esperar de un gobierno que no defiende a sus ciudadanos ni a sus empresarios, ni a sus instituciones, pues lo que sea lo tenemos gobernando

146 riesgo, día

Lo que tiene a memoria, ya no me acordaba de algo que sono la primera vez que se acusó a Aznar del golpe en connivencia con los useños, y es una evidente realidad LLUISITO QUIEN ES EL AMIGO VENEZOLANO DE FELIPE GONZALEZ? Sí ese que adquirió por cero pesetas, más bien con un prestamo algo que vendió en miles de millones? Sí, CISNEROS Enemigo declarado de Chavez O no te habías enterado, como con la actas de la primera reunión gobierno etarra, por petición de estos, tras tregua, y con el respado de TODOS LOS PARTIDOS que así se lo pidieron al presidente, que tenía un ministro de interior que le recordaba, TREGUA TRAMPA Qué memoria tenemos, lo evidente se nos escapa aveces

147 riesgo, día

A por ellos como en PARACUELLOS aquí lo que decian los del pp a los tiburones, cuatro niñatos con el maestro dando lecciones de combate3 antifacista en la España de hoy La pobreza de los marginados que nada les falta reclamando fascistas para linchar o exterminar como en Paracuellos, claro que si quien dirigió esas sacas es nombrado hijo predilecto de España o casi, sin arrepentirse de nada, mal vamos a acabar El rey ayer muy bien, pero tambien aquí podía imponer esa autoridad que se le supone para que ciertas cosas no pasen sin más Claro que tendrá el culo cubierto? Es decir, en la primera espanta, la que se hace tras la amenaza del comite revolucionario para el gobierno republicano de España, se hace por la constatación de que nadie iba a defender al rey, o así lo vió él, no? Ahora qué tenemos, Felipe tiene que imponerse con naturalidad en la corona, claro que sabemos que muchos están por que ese cambio no se dé, y tienen poder, es más controlan, aparentemente, el parlamento, por que el psoe por más que diga no puede ser monarquico, y si hasta aquí han dicho sí, es por que les ha interesado, el 23f se escribe en esa clave Al final lo tautológico acaba imponiendose como no podía ser de otra manera, y creemos lo que tenemos que creer, si nos venden que sobra rey y recua, pues es evidente, no, si no venden que el rey ha salvado la democracia, pues hay que mantenerlo no? Aunque en democracia hay una elección en la que puede participar todo aquel que és ciudadano, en las rencillas diarias los que se imponen son los más exaltados que son los que más siguen el tema, los demás miran y dejan hacer, y se creen lo que se creen, por eso combiene tener a la gente con todos los medios controlados bombardeando mentiras evidentes y cuela, la mayoria de las veces, por más que no queramos enterarnos El PP sabe que el Psoe está por acabar con España, incluso hay en el PP cavernas que comulgan con esas ideas de tener corralito propio, pero tenemos que hacer que eso no venza, el instrumento hoy es una constitución, y unas instituciones, que esperemos no esten tan mal como parecen Si eres el Psoe y quieres dominar el gobierno de España para una buena temporada, qué harias, si estás en la oposición, y si estás en el gobierno, variables Y que cuele en los medios como algo natural incluso matar de un tiro dos pájaros, o dos pájaros de un tiro Eso creo que fué el 11M Claro que espero que aquél que ayer se levanto aireado cuando reprochaban la opresión de Aznar al pueblo venezolano este enterado del tema, y tenga todas las cartas para echar a esta banda, dejar bien seguro a sus hijo, y si hace falta meter en la trena a unos cuantos para dar ejemplo, bienvenido sea Y que no se note, por supuesto

148 diClE, día

Buenas noches a todos. Leo con satisfacción el artículo de hoy de Girauta en LD, donde aclara lo que verdaderamente dijo Daniel Sirera en la entrevista-trampa que le condedió La Vanguardia. Todo ha sido una tergiversación de este ""periódico"". Me alegro. También he leído la noticia de que Chile presentará una "queja" al Gobierno Venezolano por la actitud de Hugo Chávez en la cumbre. Otra alegría. Claro, que nuestro propio Gobierno considera el caso como un simple "rifi-rafe", por lo que no tomará ninguna medida diplomática. Sin embargo, consideraron normal que el Rey marroquí llamara a su embajador en España. Una incoherencia más, que les deja el trasero al descubierto. La oposición venezolana está contenta como unas castañuelas: "ya era hora de que alguien mandara callar a Hugo Chávez", dicen. Sin embargo, los separatistas, iluminados de IU y demás ralea antiespañola, están que trinan: ajo y agua.

149 diClE, día

mescaler. La Constitución Española de 1.978 fue votada por los españoles, y con la Constitución la forma de Estado: Monarquía Parlamentaria. Decir que el Rey de España no ha sido votado por los españoles es simplemente: MENTIR. Comprendo perfectamente el motivo por el que el Rey de España provoca la animadversión de todos los separatistas y demás antiespañoles: EL REY REPRESENTA LA ESPAÑA DE AYER, HOY Y MAÑANA. No les molesta el Rey, que según Z, es muy republicano, les molesta la idea de España, les molesta la grandeza de España, les molesta la Historia de España, sin la que no se entiende la Historia del mundo actual. Eso es lo que les molesta, éso es lo que odian. la destrucción de ESPAÑA es su objetivo. El odio enfermizo al mejor presidente que ha dado la democracia española, don José María Aznar, no es un odio hacia su persona, sino a que consiguiera colocar a España en un lugar prominente de la diplomacia internacional, a que hicera otra vez Grande a España. Han conseguido reducirla a la inanidad, ya pueden estar contentos, por eso se ríe tanto Z.

150 riesgo, día

zETA, más bien dejan patente lo evidente sobra la pe, la alianza que nos gobierna es la de Zeta o de zETA, según el comando que domine la relación Z es el signo del Zorro, no? No tendrá algo que ver? este gabinete de imagen socialista de asesores a a la carta pueden pensar lo inimaginable para que su lider se venda bien, y no nos enteremos, el Z no és alguien que defiende lo bueno frente al opresor?

151 riesgo, día

Estas cumbres las paga el estado español, por que le interesa tener un marco para relacionarse a nivel empresarial con aquellos a los que nos sentimos próximos en principio por el lenguaje El mercado iberoamericano siempre ha sido el patio trasero useño, al menos en la época de la guerra fria, donde el tablero de ajedrez estaba claro, por que el domino tampoco fucionó como algunos esperaban Que un grupo de personas se constituya en poder nacional por decisión propia que luego se repalda con las votaciones que haga falta, pero si oposición real para discutirles el poder, es algo natural como la vida misma Cuando Aznar gobernaba se penso en unir los dos modelos de comercio iberoamaricano uno propugando por España y otro por los useños, ANCA Y ANLA o algo así eran los acrónimos? leí algún articulo de alguien que defendia que tenia que prevalecer el nuestro, pero no sé en qué ha quedado aquello Por que si algo parece claro es que a una parte de los useños con poder no les iba bien tener que compartir un espacio que consideran propio, o eso me parece a mí

152 riesgo, día

Parece que tiene más trascendencia de lo que parece las palabras del rey, y que detrás están intereses españoles empresariales que pueden tener que hacer desinversión en muchos paises iberoamericanos por que és seguro que se quedan sin loque tienen Chavez va a aprobar la constitución cubana en Venezuela, y tiene dinero para mantener un establismen propio a su cargo y sin molestia alguna para lograrlo, ya lo tiene Puede cambiar algo la pobreza alguien que és más duro de mollera que otra cosa y por eso está donde está, aliado con los iranies, y con quien haga falta contra el imperio que le compra un tercio de la producción de petróleo

153 riesgo, día

Por cierto LLUISITO en Venezuela el tribunal supremo, controlado por Chavez, ha dictado que no hubo golpe, sino un vacio de poder, eso está sentenciado allí, que por supuesto no tiene nada, que no sean las declaraciones de Moratinos, en contra de Aznar, mira tú quien és el que acusa falsamente de golpista y fascista a Aznar, sí la izmierda española, esa a la que según creo perteneces, claro que será izmierda regionalista en tu caso, pero izmierda al fin y al cabo, y no és insultar es demostrar el calibre de tus argumentos, que pensaras buenos, pero que son falsos y evidentes

154 Momia, día

No es de recibo que el rey de España se tenga que marchar de la Reunión de Naciones Hispanoamericanas. El comportamiento de Juan Carlos, esta vez, ejemplar. Pero el expulsado debió haber sido Chávez o cualquiera que fuera a destruir, dividir e insultar. La diplomacia de Zapo y Desatinos, es una vergüenza nacional y la de la socialista chilena Bachelet aún peor. Si no se saben organizar estas Conferencias, es mejor no hacerlas. Vivir para ver.

155 riesgo, día

Momia se te echaba, yo, de menos, sabiendo que andas a ratos por aquí, al menos que estuvieras detrás cuando a estas horas no hay nadie, o eso parece, ahí

156 Momia, día

En los pueblos y ciudades de Hispanoamérica, los cinco siglos de vida en común están en pie en los templos, en los palacios, en las plazas, donde conquistadores y conquistados nos fundimos en uno solo. Y lo está también y para siempre, en el idioma español que allí se habla y escribe, donde la tradición se mezcla con la más libérrima espontaneidad del Nuevo Mundo. Hispanidad de las esperanzas siempre postergadas, de las maravillas y del horror antiguo, sin acabar nunca de crecer, donde todas las razas del mundo parecen haber llegado a mezclarse en su suelo, impregnando su vida y sus mitos, su folklore, su religión, y sus etnias. Hispanidad encrucijada del mundo en la que España hace quinientos años, fundió su destino, su sangre y su fuerza al de sus pueblos hermanos, uniendo para siempre a Oriente y a Occidente en sus mágicas texturas en las que nunca nadie se ha sentido un extraño.

157 Momia, día

Buenas noches riesgo, y a todos ya queridos contertulios -masones incluidos-.

158 riesgo, día

Una vuelta por los informativos de CNN+ siempre es instructiva, por que uno se entera de cosas que si no no podría entararse y es cual es la realidad de las cosas, aunque sean evidentes mentiras Despues de morir capone parecia que podian cambiar el sesgo de las noticias, creo que lo han hecho a peor Gabilondo señala que el rey se equivocó, que está ultiamete demasiado expuesto, como si no fuera mejor exposición que que le quemen a él y su familia el que haya sentimientos de simpatía para su persona, como Melilla, como el POR QUÉ NO TE CALLAS alguien que se lo merece Y desde luego dice que el mejor ejemplo es el de zETA que como serian las sesiones con Mariano e presidente, peor que estas imposible y és evidente, menos para el Gabilondo y su cuadrilla de manipuladores, claro que ya no llega a donde llega, y ya no tiene credibilidad más que para cobrar el sueldo por su indencia manifiesta Por cierto los antifascistas estos señalaban el mayor fascista Aznar por suspuesto Asi que no solo no me duele lo del chaval de ayer, sino que me reafirmo en lo dicho, se lo busco y lo encontro, que nadie se queje si va a agredir y sale trasquilado

159 crazy, día

Sr. Moa, a ver si este artículo de opinión le sirve de algo a Ud. y al resto de los blogueros: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40399.html Un saludo.

160 tigrita, día

tigrita siempre ha creido en la magia del verbo, y ante un pueblo dividico y opiniones encontradas, se pronuncia las palabras adecuadas y.. ¡OYE SE PRODUCE EL MILAGRO¡ Lo que eran lanzas se tornan palmas, la caverna abre las puertas, la disidencia los corazones y hasta las momias se salen de su letargo. ¡Maravilloso¡

Herramientas