Dos Congresos
-------------
Odiseus.- Un grupo llamado “Spanish Expatriates” critica el voto a Ciudadanos. Votar al PP o abstenerse, dicen. La verdad es que ya su nombrecito revela un espíritu cantamañanas. Ciudadanos es una alternativa desde la izquierda, que puede ayudar a regenerarla en un sentido democrático. El PP está de hecho dividido, y si bien defiende en teoría la democracia y la unidad de España, en la práctica va a la cola del PSOE. Con protestitas y grititos, pero va. Solo hay que ver su actitud ante los estatutos o sus ofertas de “ayuda” al gobierno traidor a la Constitución.
Es la hora de los ciudadanos, y eso quiere decir que debemos apoyar a los políticos que defiendan realmente la Constitución, desde Rosa Díez o Gotzone Mora a Ciudadanos, Mayor Oreja o Vidal Quadras. Y obrar por nuestra cuenta, en conciencia, sin supeditarnos a unos partidos que han sufrido un evidente proceso degenerativo.
Para coordinarse en defensa de la Constitución: odiseus48@gmail.com
Recordaréis, camaradas, que todo esto empezó con unos comentarios sobre los valores y ciertas especulaciones de Luis Racionero. Sigo con mis especulaciones propias: Así, la angustia de la muerte es algo más complicado que un simple terror animal amortiguado y sordo que nos acompaña mientras vivimos. Nuestra capacidad de imaginarla le da otros muchos matices. Por ejemplo, nada sabemos, salvo en circunstancia ya extremas, de la forma y el tiempo en que llegará a cada uno, lo que añade incertidumbre y aumenta o matiza esa angustia (el suicida tampoco lo sabe, excepto en el último momento, en que no tiene vuelta atrás). Hay otros componentes o implicaciones en la imagen de la muerte, siempre espantosa, como decía Cela en algún artículo, considerando su ya larga vida. El espanto se debe al menos a tres motivos, aparte del horror animal. El primero es la impresión de la corrupción y destrucción de nuestro cuerpo, objeto de tanta devoción, esfuerzo, cuidado y amor, y más en una cultura como la actual, en la que llamado culto al cuerpo tiene tanta vigencia. La muerte va a reducir ese cuerpo que ahora sentimos palpitar de vida, de anhelos, a una repugnante miseria, y después a unos restos insignificantes. La imaginación infantil, más espontánea, hace sentir esa impresión con gran fuerza cuando se le presenta la idea de la muerte, y si a los mayores les angustia menos, se debe a un largo entrenamiento en desechar la imagen. Pero que ella sigue en nosotros de forma subconsciente se muestra, por ejemplo, en cómo la suelen explotar las películas de terror. Es la imagen de la corrupción de la degradación irreversible, y ese destino parece una burla trágica de todo el esfuerzo, preocupación y cuidado del cuerpo, identificado subconscientemente con la vida misma. La necesidad de consuelo de la psique ante esos hechos se manifiesta de manera especial en el viejo materialismo. El cual nos incita a hacernos composiciones como estas: “somos hijos de la tierra, y debemos aceptar nuestro destino” (pero en realidad eso son solo palabras. No sabemos realmente lo que somos, ni se entiende por qué habíamos de “aceptar” el terrible hecho, salvo en el sentido más tosco de olvidar el asunto). O: “el cuerpo desaparece como tal, pero no por completo, pues sus componentes pasan a integrar otros cuerpos y cosas distintas, a fertilizar el suelo”. Por desgracia sabemos qué cuerpos y qué cosas. Esa transformación degrada radicalmente una estructura milagrosamente compleja y llena de cualidades maravillosas, como es el cuerpo humano, al estado de hediondo alimento para gusanos, o a cenizas. La imagen es desde luego deprimente, y más al considerar que esa transformación no afectará a los cuerpos en general sino AL DE CADA UNO, AL MÍO, al que siento ahora latir.
Continú, con vuestro camaraderil permiso: Para superar esa impresión algunos invocan la imagen del humus fertilizador de nueva vida, procurando suscitar el sentimiento de una cierta gloria en ello, y de “amor a la naturaleza”. Pura treta imaginativa o “sublimación” en sentido freudiano, porque hay que convenir en que esa naturaleza presuntamente digna de amor nos trata de modo en verdad despiadado. Para quien cree que todo se acaba con la destrucción del cuerpo, que somos puro cuerpo, ¿en qué ha de consolarles el hecho de que sus despojos putrefactos fertilicen un terreno y se alimenten de ellos animales y plantas inferiores? Sin contar que esa nueva vida a la que servirá nuestra carroña sufrirá el mismo destino lamentable, a menudo muy doloroso físicamente y siempre horrendo en lo psíquico. Y no obstante, muchos emplean ese consuelo un tanto extravagante y de un altruismo evidentemente insincero. La única gloria, el único amor concebible y coherente con el enfoque materialista es el del y al cuerpo vivo, cuya muerte y descomposición resulta espeluznante, como así es. La única alternativa ante este hecho irremediable consiste en alejarlo como sea de la cabeza, lo que acaso tenga consecuencias no del todo saludables. El consuelo de esa imagen materialista procede de la sugestión oculta de que, de algún modo extraño, seguiremos en vida a través de la vida que se nutrirá de nuestro cadáver. Imagen sentimental y gratuita, desde luego, pero que en algunas personas funciona como en otras la imagen del cielo, aunque los primeros se crean más “racionales” que los segundos. Y ello indica la profundidad de esa exigencia de consuelo, casi a cualquier precio, que caracteriza a nuestra psique enfrentada al misterio de la vida y la muerte. Otra causa de horror implícita en la idea de la muerte, quizá un horror más denso que el de la corrupción corporal, es la destrucción de nuestras capacidades intelectuales, que nos introduce en lo absolutamente desconocido. No solo desconocido, sino radicalmente desconocible, ya que la muerte acaba con todas las capacidades que nos permiten orientarnos mejor o peor mientras estamos en vida. La impresión desconcertante de ese final la tienen los niños cuando por primera vez empiezan a comprender que no vivirán siempre. La primera noticia de la muerte les impresiona intensamente, como algo extraño y terrible, inexplicable, y sería interesante investigar más a fondo esas reacciones primeras y espontáneas. De forma diríamos que instintiva, los padres dan al niño explicaciones que aplacan la intensa angustia que se les despierta, y la confianza del niño y su necesidad de alejar el sentimiento le llevan a tranquilizarse con esas explicaciones. Por lo demás, el misterio de la muerte sigue siendo tan impenetrable para los padres como para el niño mismo.
Oí una vez a una niña de tres años preguntar: “Y los que se mueren ¿adónde van?” Se nos plantea la pregunta: ¿Qué hay después? Pero la pregunta misma es irracional, puramente imaginaria. En realidad, ni siquiera podemos concebir un “después”, porque la noción de tiempo se esfuma, solo tiene sentido para las capacidades intelectuales de la vida. Tan arbitrario es responder “hay nada” como “hay algo”. Al tratar de la muerte pasamos a un terreno en que los conceptos pierden su sentido, y solo podemos aproximarnos más o menos al entorno de semejante “agujero negro”. La muerte nos sumerge en un misterio radical. La idea de la “nada absoluta” en la que se complacen algunas personas con pretensiones de lucidez, es tan gratuita, en principio como la contraria. La nada absoluta que podemos asociar con la muerte resulta inconcebible para nuestras facultades intelectuales. Siempre entendemos “nada” como relativa a un algo que desaparece, se traslada o se transforma. Sin esos “algos” que llenan la vida y sus percepciones, la idea de “nada” perdería todo sentido. Ningún “algo” perceptible desaparece por completo, siempre se transforma, y la ciencia confirma esa intuición. Ahora bien, la muerte no solo afecta al contenido mental de nuestras percepciones, sino a la capacidad misma de percibir. Nuestra mente no trabaja con las cosas del mundo, sino con las percepciones, con la “información” de ellas. Y la información es algo diferente de la materia tal como intuitivamente la concebimos. Como observa el biólogo George C. Williams, la información carece de masa, carga o longitud, se mide en algo extraño y en cierto modo ajeno a la dimensión física, como son los “bits”, y no está ligada a un soporte físico determinado, sino que puede apoyarse en muchos soportes: “Pensemos en el Quijote: un montón de papel con impresiones de tinta en cada hoja, pero podemos registrarlo en CD o en cinta y convertirlo en ondas sonoras para ciegos. Con independencia del medio en que se encuentre, siempre será el mismo libro, la misma información”; y puede, además, estar en millones de lugares al mismo tiempo, siendo siempre el mismo texto. Una vez escrita, la obra adquiere una especie de inmortalidad y ubicuidad. La información tiene, por tanto, algunos de los rasgos que atribuimos al espíritu en contraste con la materia. Necesita un soporte material, pero es distinto del soporte y autónomo respecto de él. Incluso puede organizar y crear ese soporte. Un ordenador está adaptado para su fin de almacenar y transmitir información, y fuera de eso, ¿qué es? Unos materiales organizados de forma incomprensible y arbitraria. En un ejemplo expuesto por Rabindranaz Tagore en una conversación con Einstein, un libro es, para la polilla que lo devora, solo una cantidad de celulosa y tinta, o de material comestible. Pero para nosotros, la materia del libro es lo de menos; lo que nos resulta significativo, “con sentido”, es la “información” que el libro contiene y que es lo que lo hace “libro”. Información que tampoco se dejaría reducir a un amontonamiento de signos o de tinta.
Michel, no te obsesiones con las tonterías ecologistas. El protocolo de Kyoto era una chorrada, que condenaría al hambre y la pobreza a la mayoría de la población. Y el calentamiento de la atmósfera aleja, precisamente el peligro de una glaciación. Nadie es capaz de prever lo que pasará de aquí a cien años. Y nuestros hijos y nietos ya resolverán sus problemas, es absurdo pensar que se los vamos a resolver nosotros ahora. Descansa, chico.
Desde el PP han querido jugar a ser nacionalistas y se han encontrado con que los Españoles estamos hartos de los nacionalistas, se han encontrado con Arthur Más en el notario traicionandoles, se han encontrado con partidos locales, dados a la corrupción que pactarán con el PSOE, partido también corrupto porque la estrategia del PSOE es la de romper España. El PSOE tiene una estrategia de desmantelar la nación Española y para ello querrán en un primer momento aglutinar los votos de toda la extrema izquierda y nacionalistas de derechas incluidos, para luego, en el momento oportuno traicionar a los nacionalistas de centro-derecha. El PP debe de denunciar la estrategia de desmantelamiento de la nación Española por parte del PSOE, porque sino lo hace desaparecerá como partido político. El PP no puede perder sus principios o perderá a sus votantes, llevamos advirtiéndolo mucho tiempo.
Y no sería éste congreso en el CEU una buenisima oportunidad de atraer prensa extranjera?, invitar para dar conferencias a líderes de partidos centristas de otros paises?, lo de menos es casi lo que digan, lo más importante es crear lazos de union, aplausos aunque no se sepa a qué..., como hacen ellos!!, de esforzarse en traducir al inglés, como mínimo, los artículos, conferencias y libros que ya existen, y los futuros??? Mientras todo se quede en casa, mientras ellos tengan toda la antipropaganda, todas las batallas están perdidas de antemano. Yo ya me he aburrido de intentar en Holanda lo que veo que no interesa a nadie más que a mí. Libertad digital es completamente desconocida fuera de España. Así no conseguiremos nada. Saludos.
Esta consideración nos permite ver el carácter algo “grueso” de las impresiones materialistas tradicionales. Nuestro ser no es un simple amontonamiento de partículas con masa, carga y dimensiones, y el mismo cuerpo está moleado por la información, y no solo por la genética. Al desaparecer el cuerpo la información de la persona pervive, en cierto modo, en la impresión que deja en la memoria de sus allegados, los cuales recuerdan su imagen, algunos hechos de su vida, etc. Algo de nosotros, tan real como el cuerpo, aunque menos “material”, permanece. La intuición de ese hecho y su valor como una cierta inmortalidad, lo atestigua el ansia con que la mayoría de las personas desea darse a conocer, transmitir información sobre ellas y adquirir fama, incluso por motivos grotescos: véanse los espectáculos “reales” en la televisión. Para la gran mayoría, su fama queda reducida al pequeño círculo de sus conocidos, y su recuerdo se extinguirá cuando éstos, a su vez, se extingan. Podemos concluir que la vida de cada cual queda incorporada de forma nebulosa a la cultura y la civilización humanas, con lo que no se pierde del todo. Esto parece cierto, aunque de forma muy difícil de precisar; pero es una probabilidad demasiado impersonal y evanescente para servir de consuelo. De hecho, la cultura se sigue edificando, hoy como en el pasado más remoto, en gran medida sobre el culto a los muertos, es decir, a algunos muertos, solo a un pequeño número de ellos, cuyos nombres, hechos e imagen más o menos desfigurada, perviven en la memoria colectiva. Algunas culturas, como la del Renacimiento, dieron importancia extraordinaria a la fama personal, y precisamente como una forma de inmortalidad.- En este sentido decía aquel soldado español de Brantôme, traducido por Pío Moa, que rechazaba el perdón en un duelo: “Muera la vida, pero la fama siempre viva”. Sin embargo el consuelo de esa inmortalidad es dudoso. Ciertamente la persona célebre preserva su imagen en la memoria de millones de personas; y esa imagen es algo más que un objeto inerte: actúa, influye, tiene una especie de vida propia, a veces sin apenas relación con la realidad de la persona origen de ella. Piénsese en el ejemplo, algo banal, del influjo de algunos cantantes, a través de su imagen, sobre la conducta de una multitud de adolescentes. Pero esa imagen es siempre parcial, nunca refleja por entero a la personas, y puede ser completamente falseada. De hecho un gran negocio de nuestro tiempo consiste en la falsificación de la imagen de la gente pública. Además, la fama tiene unas exigencias que a veces imponen al famoso una vida ficticia, una pose permanente que en casos extremos se convierte en un molde que deforma o asfixia su personalidad real. Sin contar que la fama de casi todo el mundo decrece paulatinamente hasta desvanecerse, y más en nuestra época en que hay tanta competencia por ella. También es cierto que algunas personas de mucho mérito desdeñan la fama. Pero ese desdén, cuando no es a su vez una pose, no obedece a un impulso espontáneo, sino que procede de la reflexión sobre las limitaciones o inconvenientes de la celebridad. El impulso natural es el contrario, hasta el punto de que muchas personas arrostran duros sacrificios e incluso la muerte corporal, por adquirir esa peculiar inmortalidad que otorga la fama. Es razonable pensar que bajo esa disposición, que suele parecernos vanidosa y pueril, hierve calladamente la angustia por la desaparición completa de nuestro yo, y el anhelo de imponerse a ella, o de consolarse de ella.
Vemos que para afrontar una vida condicionada por la conciencia de la muerte, la razón trata de evitar el recurso a la fe; pero al hacerlo, suele recalar en ilusiones poco convincentes como estas de la fama o el sentimentalismo gratuito y masoquista hacia la naturaleza y la vida, un tanto deificador de estas. Consuelos harto irrisorios, aparte de incoherentes, según todo indica. En la imagen de la muerte podemos encontrar todavía otros componentes, al menos, cuyo efecto en la psique humana resulta quizá más demoledor, más creador de angustia, que los dos anteriores, ya que pone en cuestión el sentido de la vida, de sus normas y valores. Lo expresa inmejorablemente el Eclesiastés: “¡El sabio muere como el necio!”, “Todos tienen la misma suerte, el justo y el impío, el bueno y el malo, el puro y el impuro”; e incluso, “la suerte de los hijos del hombre y la suerte de las bestias es la misma… ¿Y quién sabe si el hálito de los hijos del hombre sube a lo alto y el de las bestias desciende bajo tierra?”. La idea de la muerte somete a un rudo desafío a la psique humana y su necesidad de orden y sentido. Tiene así un contenido más amplio que el de la mera angustia ante la desaparición personal, de modo que tendremos que seguir aventurándonos por esa senda.
Creo que tienes toda la razón. Habría que montar un aparato de proyección hacia el extrenajero de lo que se hace aquí. A ver si la gente va espabilando.
Me refiero al comentario 6, de Desde holanda.
Ahora los progres nos vienen con el rollo del calentamiento climático. Esta estrategia que han desarrollado los progres en Estados Unidos para acabar con Bush es la estrategia de quitar importancia al terrorismo, de dejar un asunto tan grave como el terrorismo como una minucia comparado con el cambio climático. Hay una pequeña diferencia: El cambio climático es algo que se producirá tarde o temprano, porque en el universo y en el planeta tierra desde hace millones de años se van produciendo cambios climáticos. Lo que el ser humano puede hacer para prevenir esos cambios climáticos es más bien poco. Mientras que por otro lado, el terrorismo es un problema que si puede y debe de ser controlado, no hay una fuerza fisica o científica que haga imposible derrotar al terrorismo, se puede derrotar al terrorismo, de debe derrotar al terrorismo, se debe luchar contra el terrorismo y para ello es necesario concienciar a la sociedad del peligro que conlleva el terrorismo. Todo lo contrario hacen quienes están a mercerd de los terroristas, quitar importancia la terrorismo humillando y despreciando a las victimas del terrorismo y despreciando el peligro real del terrorismo al mismo tiempo que desvian la atención con una amenaza de cambio climático en la que el ser humano poco puede hacer en comparado con lo que si se puede hacer contra el terrorismo. El único cambio climático que veo por el momento es el calentamiento de las cabezas de algunos políticos diciendo majaderías.
(6) Por ejemplo, se podría hacer una relación de los blogs y foros políticos o intelectuales más visitados de otros países, y meter en ellos comentarios de LD. No hace falta traducirlos. Hay cada vez más gente que entiende el español, y así otros se aficionarán.
Estoy muy de acuerdo con Pio Moa sobre lo de Spanish Expatriates. Esos cantamañanas en vez de pedir el voto al PP y criticar a un partido de izquierdas, pero con vocación constitucionalista, más les valdría hacer cambiar al PP su estrategia que es donde radica el problema. El PP no quiere perder a lso nacionalistas de centro derecha y se arrodilla ante ellos, pero estos, para el colmo de los colmos van al notario y se ofrecen al corrupto PSOE. El PP tiene que saber que sólo creyendo en España y defendiendo España desde un prisma democrático podrá optar a volver a gobernar a todos los Españoles. Si se dedican a hacer el ridiculo yendo de nacionalistas o yendo a remolques los resultados serán pésimos.
En "Bravuconadas de los españoles". Comentario a pie de página: La Gran Armada (1588) constaba de 130 navíos, siete de ellos de más de mil toneladas, aunque no eran buenos barcos de guerra, sino mercantes adaptados. Llevaba 19.000 soldados y 8.000 marineros, y costó más de 8 millones de ducados. Apenas iniciada la travesía,, la galernas dispersaron la Armada frente a La Coruña, empujando algunos barcos hasta el suroeste de Inglaterra. Llevó un mes reconcentrarlos, y el almirante duque de Medina Sidonia, aconsejó calurosamente a Felipe II desistir de la empresa. A su vez, la marina inglesa aprovechó la detención en La Coruña para atacar allí a la Armada, pero los vientos se lo impidieron, debiendo regresar tras un viaje en balde. Al mal presagio inicial se sumaba el conocimiento de la situación, expresado por uno de los comandantes, Bertendona: “Los ingleses tienen barcos mucho más rápidos que los nuestro, y cañones de mayor alcance. Jamás se nos acercarán, sino que permanecerán lejos y nos harán pedazos con sus culebrinas. Navegamos en la confiada espera de un milagro. Inglaterra hizo un enorme esfuerzo y reunió más barcos que la Armada (casi 200, con 16.000 marineros). Su tonelaje era menor, pero su potencia artillera superaba en un tercio a la española, y tenía mayor alcance y velocidad de recarga. No obstante, y pese al negro augurio de Bertendona, la Armada recorrió todo el litoral sur de Inglaterra entre constantes escaramuzas, sin que los ingleses lograran hundir un solo buque español (capturaron uno, averiado), ni los españoles abordar a ninguno inglés. Medina Sidonia tuvo la oportunidad de liquidar la flota inglesa en Portsmouth, como le indicaban los mejores marinos españoles, pero la desechó ateniéndose estrictamente a las órdenes recibidas: tenía que ir hasta Flandes para embarcar allí al ejército de invasión contra Inglaterra. La decisión se produjo en Calais. Drake envió contra la Armada ocho barcos en llamas con cañones cargados (brulotes), que la hicieron dispersarse. Mientras se reagrupaba, frente a Gravelinas, los ingleses se volcaron furiosamente sobre ella con todo su poder artillero, hasta quedar sin municiones. Los barcos españoles, preparados para lanzar una andanada y pasar al abordaje, no lograban amarrar a sus ágiles enemigos, y se defendieron muy mal. Esta fue la gran batalla que, en definitiva, no resultó gran cosa. Los españoles perdieron acaso un millar de hombres, y los ingleses quizá uno o dos centenares, y un solo barco de la Armada fue echado a pique, pese al derroche artillero inglés, aunque bastantes recibieron daños de alguna cuantía. Sin embargo la situación se volvió incierta para la flota española, cuya misión era transportar a Inglaterra al ejército de Parma, y las circunstancias le habían impedido contactar con él. Volvió a reunirse la Armada después de sortear casi por milagro los bajíos de Flandes, y sus jefes quisieron volver al sur, para tratar de encontrarse con Parma. Pero los fuertes vientos (“el viento de Dios”, según los protestantes) se lo impidieron, empujando los barcos hacia el norte. La vuelta, rodeando Escocia e Irlanda, se convirtió en una terrible pesadilla por los temporales y naufragios. Al final, más de un tercio de la escuadra y quizá la motad de sus hombres, se perdieron. También los ingleses tuvieron su mayor mortandad después de la batalla. Los combatientes quedaron desatendidos y murieron, probablemente la mitad de ellos, a causa de las enfermedades, las heridas y el hambre. El primer ministro, Burghley, esperaba que “por muerte o enfermedad, o algo parecido, podamos ahorrarnos parte de la paga”, la cual se gastó en celebraciones. La defensa contra la Armada costó a Inglaterra 16 millones de ducados, muchos más que la Armada, y de ellos sólo 720 se gastaron en compensación a los heridos. Burghley también tuvo el ingenio de inventar el mote de “Invencible” que atribuyó a los españoles para hacer más sangriento su desastre. Más que una derrota, la expedición de la Gran Armada fue un fracaso semejante al de Carlos I en Argel 46 años antes. Pero tuvo consecuencias importantes: inauguró la era de los combates navales a base de cañoneo en lugar dr abordaje, e infligió un duro golpe al prestigio hispano. España, aunque volvió a construir flotas poderosas, perdió la carrera de la técnica naval y la esperanza de dominar los mares del norte. Irónicamente, y como descubrió el historiador Fernández Álvarez, Felipe II había advertido a los ingleses, cuando era su rey consorte, y ante el declive de su marina, que sólo podrían defenderse de invasiones si construían una escuadra adecuada y lista en todo momento (datos tomados de los historiadores Fernández Álvarez, G. Parker y Colin Martin)
Otro comentario a pie de página, en "Bravuconadas", de Brantôme:
Otro comentario a pie de página, en "Bravuconadas", de Brantôme: Francis Drake tuvo su momento estelar luchando contra la Armada, cuyos preparativos también retrasó mediante un audaz ataque por sorpresa a Cádiz, en 1587. Antes había realizado numerosas incursiones piráticas, algunas en tiempo de paz, siendo acusado y obligado a devolver parte del botín; parte menor, porque la reina Isabel, que estaba en el negocio, le protegió eficazmente. Drake era un hombre bastante moderno y de espíritu práctico, bien descrito en el título de un libro compuesto en su honor por su sobrino: “Llamamiento a esta edad afeminada y roma para que imite sus nobles empresas en busca de oro y plata”. Se volvió, en efecto, muy rico con sus atrevidas correrías. En una de ellas dio la vuelta al mundo (1580) y se hizo un escudo de armas con la leyenda “Tu primus circumdedisti me”, algo exagerada, pues la expedición de Magallanes-Elcano se le había adelantado en 58 años. Inició su carrera en una empresa pirático-comercial, con su pariente John Hawkins, en el Caribe, pero casi todos sus barcos fueron hundidos en combate en San Juan de Ulúa, y él escapó de milagro y arruinado. Cobró entonces un odio visceral a los españoles, aunque oficiales hispanos caídos en sus manos lo describen como cortés y generoso. Después de la Gran Armada pensó explotar el éxito mediante una osada expedición para tomar Lisboa y alzar a Portugal contra España. Organizó al efecto una poderosa escuadra, pero la dirigió con inesperada ineptitud. Rechazado en Lisboa, las tormentas deshicieron sus barcos, perdiendo a miles de hombres, y perdiendo el prestigio ganado contra la “Invencible”. Murió en otra fracasada expedición al Caribe, en compañía de Hawkins, que también falleció entonces. No obstante, su audacia y el éxito de varias de sus empresas hicieron de él el héroe más famoso y celebrado de Inglaterra durante siglos. (En “Bravuconadas de los españoles, de Pierre de Brantôme, ediciones Áltera)
"Michel, no te obsesiones con las tonterías ecologistas. El protocolo de Kyoto era una chorrada, que condenaría al hambre y la pobreza a la mayoría de la población. " Que descansen otros; ves, eso dee que el protocolo ed Kyoto era una chorrada. El protocolo de Kyoto, firmado por cierto por españa, y al que esta obligada, era la medida mas responsable, y están adheridos a el, los paises mas contaminantes del mundo, y lo estaba tambien EEUU, hasta que el loco de G.Bush, la sacó, segrimiendo justo los mismo argumentos que tu: provocaba perdidas economicas:y ya se sabe que el lobby empresarial es quien controla al titere de Bush en definitiva. Y que quede claro, que no se habla de "cambios naturales" sino de los "no naturales", cuyas consecuencias, no es que vayan a tardar 100 años, es que ya están ocurriendo ahora.Dejé algunos links al respecto en mi ultima intervención. Y todo esto vino a que alguien criticaba unas declaraciones del presidente, destinadas a que la gente se diese cuenta de la magnitud de ese problema, y no fueron dichas en el sentido que aqui se les atribuye.
Otro más, de "Bravuconadas": No sólo los franceses se opusieron a los españoles en Lepanto, como dice Fanjul: “La batalla de Lepanto (1571) fue terrible para los otomanos, que perdieron 224 naves y más de 22.000 hombres. Se hundió el mito de la invencibilidad turca en el mar. En Inglaterra, Francia y Flandes, la victoria cristiana no fue bien acogida, y sus embajadores acuciaron a los turcos a proseguir el ataque contra “los idólatras españoles”, como decía el embajador inglés, y por su parte amenazaron seriamente a Felipe II, impidiéndole, con esta política, explotar a fondo la victoria. Por otra parte, Turquía seguía siendo la superpotencia de la época, y su aliada Francia la nación más rica y poderosa de Europa. El Gran Visir Sokollu se jactó de que la riqueza turca le permitiría recomponer su flota “con áncoras de plata, jarcias de seda y velas de satén”. Y, en efecto, con increíble rapidez se rehízo la escuadra turca, con ayuda de técnicos franceses, y en pocos años duplicaba la de Felipe II. Sólo tres años después de su derrota, los otomanos recuperaron la crucial fortaleza de La Goleta y Túnez, e impusieron en Marruecos un rey dependiente. Así, el designio concebido por los turcos a principios de siglo, de devolver España al Islam, avanzaba a grandes pasos. Pero después de la batalla de Alcazarquivir (1576), volvió a Marruecos un rey antiotomano, y los problemas en la frontera persa absorbieron al sultán Murad III, que terminó por no poder hacer juego con ingleses, franceses y holandeses contra España, contra los deseos de todos ellos. En 1580 se llegó a una especie de pacto de no agresión entre Madrid y Constantinopla, finalizando decenios de rivalidad a gran escala. En conjunto, Lepanto marcó el fin de la amenaza turca para los cristianos en el Mediterráneo” En “Bravuconadas de los españoles”, p. 36)
Guillermo: Quien te promete un futuro, es porque intenta robarte el presente. Sinceramente, si crees de verdad en esa angustia e incertidumbre, en ese terror animal y en ese espanto a la corrupción... chico, yo tú me lo hacía ver con un especialista. A veces la química cerebral nos juega muy malas pasadas. Una pequeña deficiencia de algún neurotransmisor es suficiente para que esa animula, blandula, vagula se altere y descompense, a pesar de su presunta inmaterialidad. Demasiada dependencia de la química tiene, de hecho, ya que un simple vaso de etanol le induce una borrachera quitapuntos de no te menees. Hazme caso, y vivirás mejor. Y deja ya de leer obsesivamente a Edgar Allan Poe. Un cordial saludo, Freman Bregg
Freman, de veras, no seas tontito. Me parece que no entiendes nada de lo que dice Guillermo. En la práctica eres un materialista clásico, con la misma arrogancia que todos. Y en España es mucho peor. El ateo y el materialista español siempre han sido muy pedestres.
Y soy un poquito ateo porque veraneo en Francia que, como deben saber es la patria de Volter Los ateos españoles son todos veraneantes en Francia. Cierto que Voltaire no era del todo ateo, pero como si lo fuese.
Ahora nos vienen con propaganda progre sobre bravuconadas de los Españoles... Ya saben historiografia republicano-catalana-separatista... A todos ellos se les olvida recordar la guerra de la independencia contra los gabachos de mierd*. GIBRALTAR, ESPAÑOL! GIBRALTAR, ESPAÑOL!
--¿Conocías la prohibición que yo había promulgado? Contesta claramente --La conocía, ¿podía ignorarla? Fue públicamente proclamada --¿Y has osado, a pesar de ello, desobedecer mis órdenes? -- Sí, porque no es Zeus quien ha promulgado para mí esa prohibición, ni tampoco Diké, compañera de los dioses subterráneos, la que ha promulgado semejantes leyes para los hombres. Y no he creído que tus decretos, como mortal que eres, puedan tener primacía sobre las leyes no escritas, inmutables, de los dioses. No son de hoy ni de ayer esas leyes; existen desde siempre y nadie sabe a qué tiempo se remontan. No tenía, pues, por qué yo, que no temo la voluntad de ningún mortal, temer que los dioses me castigasen por haber infringido tus órdenes. Sabía muy bien, aun antes de tu decreto, que tenía que morir”
Leo constantemente teorias sobre las estrategias del gobierno, sobre las intenciones del tripartito o de batasuna, sobre el desmantelamiento o no de España, sobre las victimas o los terroristas..., y lo que pienso es que todo ese debate vale solamente para una cosa: para lo mismo que discutir con papa, cepe, raimondo o antonio,para nada. Todos sabemos lo que pasa, ellos y los demás. Hay que organizar la lucha propagandistica fuera de España. En Francia han visto de refilón la cara de ETA, el partido conservador francés estaba cabreado por sentirse utilizado en Estrasburgo, pero eso se dejó pasar. Ahora Blair tiene un problema con Escocia, pero no se unirá nadie a él, se dejará pasar la ocasión de unir a españoles ingleses, franceses, italianos y belgas en contra de la desintegracion de sus unidades territoraliales. Cada uno a su aire. Pero los separatistas dándole duro a su campaña de union con algo parecido a una internacional separatista en la sombra. Y creando embajadas, y financiando cursos de catalan y vasco en universidades extranjeras. Yo ya estoy aburrido de que cada uno quiera dar su visión y su teoria particular de lo que pasa y pasará, pero que nadie exija más presión en el extranjero. Y de la campaña feroz contra los valores humanos, que en cuanto coinciden con los de la iglesia ya son inmediatamente atacados como si fueran indignos... Ayer mismo alguien relacionaba antiaborto con Iglesia, sin querer admitir que el aborto es un crimen y por tanto no es un problema religioso. O si lo es pero de la misma forma que lo es el hurto, mandamiento numero 7, Lo vamos a eliminar del codigo penal y legalizarlo, porque es un valor defendido por la iglesia, el no hurtar??? Seamos serios! Hay que no dejarse aplastar constantemente y defender con fuerza valores necesarios para la sociedad, sean catolicos, socialistas, budistas, zen, o lo que sean. No estaría mal impregnar en nuestra sociedad unos cuantos valores budistas de amor a la naturaleza y a todos los seres vivos...sean budistas o no.
Miren como está la república Francesa: grupos de islamistas quemando las calles de Paris. PD: en Francia las matriculas en colegios privados católicos supera en la actualidad a la escuela laica-islamista.
(22) Los ateos españoles son especialmente pedestres, eso es una gran verdad. Una tradición.
Volterra: mira si entiendo a Guillermo que sé que no tiene razón. ¿De veras compartes tú ese terror animal a la muerte? Porque yo soy ateo, efectivamente, y llevo una vida virtuosa y placentera. Y terrores, los justos. Ya te digo, más miedo me da Garzón que el cambio climático y el pecado original mezclados y por separado. Más bien, creo que ni Guillermo ni tú me entendéis a mí. Si he mencionado neurotransmisores y cogorzas es porque, desde hace siglos, los filósofos (los de verdad: no Guillermo, tú y yo) han venido ocupándose del famoso problema de la Mente y el Cuerpo, y actualmente el filósofo que crea que existe un alma inmaterial que coordina sus acciones con el mísero y corrupto cuerpo a través de la glándula pineal... pues vamos, que se lleva un suspenso de aúpa. Y no sólo en las universidades de nuestra Reserva Espiritual de Occidente. Un cordial saludo, Freman Bregg
Copiado de Illustrator: "Ortega, quizá el principal pensador español del siglo XX, cuando descendía a la política y la historia, descendía. Por lo demás, Azaña coincidía con diagnósticos orteguianos como el referido a la Semana Trágica: “¿Por ventura necesitábamos estos hechos para averiguar que España no existe como nación?”. O el de que los españoles “ofrecemos a la vida un corazón blindado de rencor”, y su historia era la de una enfermedad: “Las clases gobernante han gobernado mal no por casualidad, sino porque España estaba tan enferma como ellas”. Por tanto, ¿No es cruel sarcasmo que luego de tres siglos y medio de descarriado vagar, se nos proponga seguir la tradición nacional?” Conclusión: “En un grande, doloroso incendio, habríamos de quemar la inerte apariencia tradicional, la España que ha sido, y luego, entre las cenizas bien cribadas, hallaremos como una gema iridiscente la España que pudo ser”. Nada distinto, en esencia, de las proclamas de Lerroux a sus jóvenes bárbaros, cuyo lenguaje, no tan fino, prescindía de “gemas iridiscentes” e iba al grano” “Casi nadie contestaba a estas tiradas. Uno de los pocos, el sólido investigador y ensayista Menéndez Pelayo, deploraba: “presenciamos el lento suicidio de un pueblo que, engañado por gárrulos sofistas, emplea en destrozarse las pocas fuerzas que le restan, hace espantosa liquidación de su pasado, escarnece a cada momento las sombras de sus progenitores, huye de todo contacto con su pensamiento, reniega de cuanto en la Historia hizo de grande, arroja a los cuatro vientos su riqueza artística y contempla con ojos estúpidos la destrucción de la única España que el mundo conoce, la única cuyo recuerdo tiene virtud bastante para retardar nuestra agonía. Un pueblo viejo no puede renunciar a su cultura sin extinguir la parte más noble de su vida y caer en una segunda infancia muy próxima a la imbecilidad senil”. Alcalá-Zamora podía estas más de acuerdo con Menéndez Pelayo que con Ortega, pues su posición ante el supuesto problema de España, como ante la crisis del 98, fue mucho más pragmática y tradicional. Sin embargo, Ortega y los suyos irrumpían en el panorama español con verdadero empuje, y muy pocos osaban alzarles la voz. [342] Escrito por: illustrator - 23 Noviembre 2005 08:26 PM II "Para Ortega y Azaña, la historia de esos tres siglos parecía resumirse en la Inquisición y el supuesto genocidio de indios americanos. No obstante, en ese “descarriado vagar”, la enferma España había frenado la expansión de los turcos y de los protestantes, explorado gran parte del mundo, poniendo por primera vez en comunicación a los continentes y creado el primer circuito económico realmente mundial, había conquistado y poblado América de ciudades nuevas, muchas de ellas de gran belleza, fundado universidades –las primeras de América y la primera de Asia, entre otras—y centros de cultura, evangelizado a millones de personas (lo cual no tenía por qué interesar a Ortega, pero interesaba a los españoles del siglo XVI), desarrollado principios de derecho internacional y complejas instituciones políticas, creado un arte y literatura más que notables. Etcétera. Si tales hecho resultaban desdeñables para los apóstoles de la “España vital” y la “inteligencia”, ¡da vértigo pensar en las proezas que realizaría la nació, una vez ellos la refundasen y curasen de su “enfermedad”!
... pero bueno, si os consuela pensar en que los ateos españoles somos especialmente pedestres, por mí que no sea. Si funciona, claro. ¿Habéis probado ya con el prozak?
La copia continúa: "Debe admitirse que en los textos de Ortega, o en los de Azaña, la coherencia dista de ser virtud destacable. El énfasis del primero en la expansión de la política a toda la vida social muestra un sesgo totalitario, duro de conciliar con el también proclamado liberalismo. Su “nacionalización” resulta oscura, amén de imposible, ya que, según él, la nación no existía. La crítica al caciquismo y otros defectos partía de la presunción de que la pureza democrática –en la medida en que pueda hablarse de tal cosa—resultaba de la aplicación automática de algunos principios abstractos, y no de una evolución tenaz y a menudo penosa, como había ocurrido en los demás países. La patria azañista, “asociación de hombres libres”, tal un club o un partido, sin ser original, es extraña. Los niños quedarían al margen, y las diferencias entre “hombres libres” harían y desharían “patrias” de continuo. Azaña no fue libre de elegir el lugar en que nación, con sus consecuencias decisivas de idioma, costumbres, derecho, cultura, historia y conflictos del momento, etc. Sólo se puede “elegir” patria nueva --y hasta un punto—renunciando a la original. La Liga de Educación Política tampoco evaluaba las fuerzas revolucionarias acampadas extramuros y con peones dentro de la fortaleza, como el anarquismo, de poder desestabilizador bien acreditado, los separatismos, menores pero en auge en Vasconia y en Cataluña, o el socialismo. A éste y al movimiento sindical da en calificarlos Ortega de “únicas potencias de modernidad que existen hoy en la vida pública española”. No explica su aserto, reducido a frase rotunda." [344] Escrito por: illustrator - 23 Noviembre 2005 08:30 PM IV "Tampoco hay análisis bajo las inapelables condenas a la Restauración. Ni una palabra sobre los avances en la industria, o en la ciencia y la universidad, sobre instituciones como la Junta de Ampliación de Estudios, gracias a la cual Azaña había pasado un año en París, y Ortega había estudiado en Alemania. La liberal Restauración les permitía expresarse y organizarse, y, por tanto, no les vedaba el poder: en 1910 llegaban los socialistas a las Cortes, donde ya bullía una buena minoría republicana. El caciquismo tendía a perpetuarse, pero podía caer, como en Barcelona, por la tenaza de la Lliga y los republicanos. Quizá el caso barcelonés, con su potente industria y capas medias, era excepcionalmente favorable, pero marcaba el camino. Aunque véase la sin duda autorizada opinión de Cambó: “Que la empresa (erradicación del caciquismo) no era imposible lo demuestra el hecho de que en Cataluña, que políticamente estaba más atrasada que el resto de España, bastó la acción de la Lliga (…) para que llegaran a formarse partidos de derecha, de centro y de izquierda” El retroceso del caciquismo y la expansión de la democracia eran lentos, pero también ineluctables. El problema de los partidos nuevos consistía en atraerse a la opinión pública, cosa que sólo empezaban a lograr. Así las cosas, ¿convenía derrumbar el sistema o reformarlo? Y de derrumbarlo, como se proponía, ¿qué podría sustituirlo con garantías de no dar un salto en el vacío y repetir la I República? Estas cuestiones obvias no las planteaban siquiera quienes, apenas representativos y sin organización, convertían en argumento decisivo su impaciencia por “entrar en la historia”. Su retórica victimista, entre escarnecedora y plañidera, tenían gran semejanza con la que distinguía a los nacionalismos de la periferia" [345] Escrito por: illustrator - 23 Noviembre 2005 08:31 PM y V "Asombra, en fin, la tarea que asumían alegremente, ¡nada menos que fundar o refundar una nación, y una que había contribuido de manera importante a organizar y conformar el mundo! Tarea quizá absurda, pero en todo caso titánica. ¿Y qué tenían de titanes los miembros de la Asociación de Educación Política? Parece más bien que no medían sus fuerzas o que tenían de la sociedad y de la historia un concepto sumamente ingenuo. Para empezar, su intención de lanzarse a los campos y aldeas no la tomarían en serio ni ellos mismos, hombres jóvenes pero precavidos, que se habían ocupado ante todo de “solucionarse la vida” con empleos de funcionarios de aquel régimen presuntamente muerto y absolutamente rechazable (salvo, si acaso, en los sueldos). Azaña escribe: “a un personaje detesto: al que corre por los carriles de la vida ondeando la banderola verde de la precaución”. Podría estar hablando de sí mismo. Y, titanismos al margen, entre las muchas virtudes de Azaña y Ortega no destacaban la entrega y el ánimo esforzado de un Cambó, ni el espíritu batallador de un Lerroux. En fin, si, como plañían, el régimen les había privado del desarrollo de su inteligencia, nobleza y dotes naturales, ¿qué cabría esperar de ellos y de su protesta?"
Gracias silvuplé, Creo que vives en Paris, y se que tienes una vision amplia de las cosas, mas que muchos de nosotros, empezando por mí mismo. Creo que estar fuera nos da un sentimiento extra de impotencia, porque vemos que aquí, a nuestros paises de residencia, llega lo que dejan salir. Hace unos dias Holanda era un clamor contra el aborto salvaje de Barcelona, pero no se sabe nada de ninguna otra cosa. Nada de nada. Cero absoluto. Ni una palabra de España hasta la próxima carrera de Alonso o torneo de Nadal. Un saludo, silvuplé
ANGEL MAESTRO "Las tragaderas occidentales respecto a los crímenes del marxismo- leninismo han sido y continúan siendo gigantescas" Javier Pérez Roldán: 04.11.2006 La Editorial Áltera acaba de publicar la última obra de Ángel Maestro, “¿Asesinó Stalin a Lenin?”. Ángel Maestro, politólogo, sociólogo y periodista, es uno de los mayores estudiosos españoles del comunismo, por lo que sus obras sobre el tema siempre recogen informaciones novedosas y hasta sorprendentes. El libro está prologado por Pío Moa. El director de Minuto libros le ha hecho la primera entrevista sobre su reciente libro: En su libro sostiene que Stalin fue el responsable de la muerte de Lenin, ¿nos puede explicar brevemente porqué? Una opinión que estuvo muy extendida, y sobre la que se ha vuelto varias veces, especialmente basada en testimonios interesados de Trotsky, fue la del envenenamiento de Lenin por Stalin. Se olvida que Stalin, tan conocido por su crueldad y su paranoia como por sus millones de víctimas, era también un hombre de una inteligencia extraordinaria. Su táctica fue incomparablemente superior a la del envenenamiento. Lenin, desde 1922 hasta su muerte en enero de 1924, sufrió una serie de ataques cerebrales que llegarían casi a la parálisis total, pero sorprendentemente conservó su lucidez mental. Con un Lenin impotente Stalin agudizó al máximo los hechos que podrían acelerar las crisis cerebrales hasta el final. Solución perfecta y con total ausencia de huellas delatoras. Stalin fue encargado por el Politburó de la salud de Lenin, y ello siguiendo las propias disposiciones de éste, que estableció el principio de que la salud de los miembros del partido debía ser preocupación del partido, y no de los familiares del paciente ¿Se arrepintió Lenin de esta disposición, que fue utilizada por Stalin en su contra? Puede decirse que Lenin cayó preso en su propia trampa. No resulta difícil comprender a un tipo hiperactivo al extremo como era Lenin, verse impotente y sin posibilidad de transmitir sus órdenes, controlado en todo momento por Stalin. Éste afirmaba que se limitaba a obedecer las disposiciones dadas por el camarada Lenin de que el control de la salud de los dirigentes correspondía al partido y no a la familia. Como el Politburó le había designado para tal misión, cumplía rigurosamente con la misma. Ante tal situación, el estado psíquico de Lenin empeoraba aceleradamente: su excitación y enfurecimiento agravaron de forma constante su deterioro cerebral hasta lo irreversible. ¿Se arrepintió alguna vez Stalin de su participación directa en la muerte de Lenin? Haría falta haberse introducido en el cerebro de Stalin. Pero mi opinión personal es que no se arrepintió en absoluto. Por el contrariom debería estar íntimamente satisfecho de la habilidad de su jugada. Existe una frase suya, pronunciada en los años treinta, tremendamente reveladora de su especialísima personalidad: ”Escoger cuidadosamente la víctima, preparar minuciosamente el golpe, ejecutar una venganza implacable y enseguida irse a dormir. No hay nada más dulce en el mundo”. El resto de dirigentes del partido ¿no percibieron las intenciones asesinas de Stalin, o más bien le dejaron hacer por ser también para ellos un estorbo? No sólo Lenin, sino los miembros del politburó consideraban que el terror masivo no era una necesidad transitoria, sino un principio básico. Los Zinoviev, Kamenev, Bujarin, Radek, Piatakov, Preobrajensky…-posteriormente ejecutados por Stalin-, veían en éste un buen organizador, un hombre del aparato del partido ducho en organización, pero intelectualmente muy por debajo de ellos, no un sucesor de Lenin. Trotsky sentiría un gran desprecio por la formación teórica marxista de Stalin, considerándole incapaz de suceder a Lenin. Cuando Stalin enfermó y vio cerca el fin de sus días se convirtió en un auténtico neurótico que no se fiaba de nadie, ni de sus médicos, ¿tuvo algo que ver en esta actitud se actuación con Lenin? Indudablemente. La actuación de Stalin con Lenin ejercería una influencia total. La paranoia de Stalin se agudizó al extremo en sus últimos años, hasta un punto difícilmente mensurable. Eliminó a personas de su intimidad más próxima. Al más caracterizado de sus médicos personales, el profesor Vinogradov, al comandante de su guardia y seguridad personal, el general Vlasik, al jefe de su secretaría personal durante muchos años, Poskrebishev... Cuando en marzo de 1953 se produjo su fallecimiento, preparaba de nuevo una gigantesca purga del partido, al estilo de la época del gran terror, en la que habrían sido eliminados los Molotov, Malenkov, Beria, Jruschof, Kaganovich, etc. Usted conoce en profundidad el Comunismo y los desastres humanos a los que arrastró -y por desgracia arrastra- a los países en los que se hizo con el poder. ¿Cómo explica que aún hoy gran parte de la intelectualidad defienda una ideología criminal como el Comunismo? Las tragaderas occidentales respecto a los crímenes del marxismo- leninismo han sido y continúan siendo gigantescas. Un culto a una utopía ciega todo lo disculpa, achacándose los errores a desviaciones de la idea original. Así el culpable puede ser Stalin, o Mao, o Pol Pot, pero nunca la utopía en sí misma. Sin ese misticismo exacerbado no resulta comprensible que ante tales crímenes - los estalinianos ejecutando muchos más comunistas que ningún sistema fascista- no se produjera una deserción masiva, un desfondamiento total de sus seguidores. Sólo hubo algunas excepciones como Koestler, Orwell…Y lo curioso es que en 2006, cuando contamos con testimonios tan abrumadores como los Stephen Courtois, determinada “intelectualidad” siga defendiendo tan sangrienta utopía y el marxismo-leninismo, casi muerto en el Este, se haya realizado en gran medida en el Oeste, consiguiendo en parte el paso de la sociedad cristiana occidental a la sociedad pagana occidental. ¿Cómo es posible que, oculto bajo las siglas de Izquierda Unida, sobreviva en España el partido comunista y, además, con representación parlamentaria? Hoy en Europa se ha producido cierta desideologización de las fuerzas marxistas, lo que no ocurre en España. Aquí conserva el marxismo leninismo subyacente en Izquierda Unida todo su vigor, compartido por el ala radical del Partido Socialista, en la destrucción de los valores clásicos, ya sean religiosos, familiares, patrióticos, librándose de las escorias que la ligaban todavía a la sociedad tradicional. Por las reiteradas exhibiciones de su curioso y más caracterizado dirigente, representa algo verdaderamente paradójico por una particular mezcla de anacronismo e ignorancia. El populismo que parece que poco a poco se vuelve a adueñar de Hispanoamérica (Bolivia, Venezuela, quizá Ecuador), ¿se puede definir como nuevo Comunismo? El populismo hispanoamericano está basado en una peculiar mezcolanza de indigenismo y utopía marxista leninista, eficazmente aprovechado por un sistema totalmente marxista leninista como es el de Cuba. La potencia petrolífera venezolana, con enormes yacimientos aún sin explotar, ha salvado y ha servido a la matriz ideológica cubana, hasta hace muy poco limitada a los confines de la isla, para transmitir el comunismo adaptado con una flexibilidad verdaderamente leninista a Hispanoamérica. Un marxismo leninismo al estilo del de “Sendero Luminoso” de Perú, no habría tenido nunca la aceptación demagógica que puede tener el populismo. Usted es desde hace tiempo miembro del Consejo de Redacción de “Razón Española”, una de las más veteranas revistas española de pensamiento ¿Cómo ve la situación de la intelectualidad española de “derechas” y su influencia política y social actual? El panorama es mucho más esperanzador que hace años. Hay valores consagrados que han seguido manifestando permanentemente la verdad sin complejos y afortunadamente han surgido y surgen valores sin el complejo absurdo e irreal de esa pseudoderecha centrista continua peticionaria de perdón y de disculpa permanente. Una rebelión contra esa dictadura totalitaria del pensamiento único “Razón Española”, fundada por ese genio del pensamiento español contemporáneo que fue Gonzalo Fernández de la Mora, sigue fiel a los conceptos con que se fundó, enriquecida de forma continua por la aportación de esos nuevos pensiles.
La octava potencia mundial en la economía y uno de los paises más importantes del mundo por su posición geoestratégica y por su historia va a ser desmantelada por unos separatistas-terroristas locuelos adoctrinados en torno a ideas falsarias y racistas, para crear unas naciones que nunca han existido en base precisamente a uans ideas falsarias, totalitarias y racistas, este es el proyecto de Zapatero.
Felicidad y moral Pío Moa El último libro de Fernández de la Mora (en ediciones Nobel), es el breve pero muy enjundioso ensayo Sobre la felicidad, el deseo de la cual, constituye "el motor de los actos humanos, objetivo universal y omnipresente", "el problema humano por excelencia", y "un tema esencial de la filosofía". Se trata de un intento de superar la devastación moral e intelectual dejada por las ideologías de nuestro tiempo. Comentaré aquí sólo una de sus cuestiones, la relación entre felicidad y virtud. La tradición estoica, tan influyente en la cultura occidental y cristiana, ha tendido a identificar ambos términos, pero el autor encuentra que "felicidad y virtud no son intercambiables, ni siquiera paralelas; al contrario, pueden mostrar rotundas divergencias teóricas y empíricas. Ni el feliz es siempre bueno ni el bueno es siempre feliz". La virtud se traduce en ciertos hábitos, pero "la felicidad no es un hábito (…) es un sentimiento que no se estabiliza y cristaliza, sino que dura y es transitorio"; sentimiento, además, extremadamente subjetivo en cuanto a sus causas. Y la experiencia muestra que "hay comportamientos viciosos, como la lujuria o la mentira, que producen sentimientos placenteros". Así, "puesto que se dan actos viciosos que comportan sentimientos de dicha, no cabe justificar la ética por la felicidad". Una posible solución la expone Fernández de la Mora así: "La relación entre moral o felicidad general y egocentrismo o felicidad individual es tensa y dialéctica. La ética es el marco y también la condición social para la empresa individual felicitaria; ampara tanto como constriñe". Solución problemática porque admite que la moral, en cuanto felicidad general o condición de ella, puede hacer infelices a muchos. Y así ocurre, como muestran las cárceles, o, mejor, las personas neurotizadas a causa, si hemos de creer el psicoanálisis, de la represión de sus deseos por la moral. Problema eterno, y al parecer insoluble, pues remite al sentido de la vida. Unamuno señalaba el efecto angustioso y finalmente liberador, según su visión optimista, de la conciencia de la muerte sobre la psique humana. Pero quizá la fuente más profunda del sufrimiento psíquico provenga de nuestra incapacidad para entender la vida, y de la duda corrosiva sobre si tendrá o no sentido: de si tendrá algún sentido la virtud, como cristalización de la moral. Ese sufrimiento, aunque sólo en ocasiones haga erupción en crisis o depresiones personales, permanece siempre, como un malestar de fondo, apenas percibido, pero que empaña –aunque no destruye necesariamente– incluso las sensaciones más intensas de felicidad. Desde el libro de Job, continuador a su vez de una larga tradición, el ser humano ha debido buscar consuelo a su impotencia, por medio de la fe en el designio divino, so pena de desesperarse. El hombre mordió la fruta del árbol de la ciencia del bien y del mal: con esos mordiscos entró en él el problema, pero no la solución.
El atropeyo politico y emocional al que se esta sometiendo a los españoles en estos tiempos, no tiene nombre. Este gobierno cuenta con gente que esta dispuesta a gastar hasta el ultimo centimo del presupuesto, para justificar a la canalleria del 36. Haber perdido la guerra no les es suficiente, acceder al poder tras cometer tal horrendo atentado, no les es suficiente, acabar con la unidad en España, no les es suficiente, crear un caos nacional, provocando odios y diferencias entre los españoles, no les es suficiente. Necesitan mas, necesitan glorificar el nombre de Lennin, uno de los mas grandes asesinos de la historia. Necesitan justificar el intento de acabar con España de los republicanos, en los años 30. Necesitan hacer creer a la gente que ellos son tan inocentes como los de aquel tiempo, luchadores por la libertad y la democracia. La libertad social aberrante que estamos presenciando, permitiendo el aborto, el matrimonio entre homosexuales, y la posibilidad de adopcion de estos padres a los cuales llaman progenitores, la agresividad en las escuelas, la violencia en la calle, la violencia domestica, que se salda con cientos de asesinatos, la division de España en autonomias con derecho a nacionalidad, el plan de defensa a los terroristas que este gobierno corrupto esta llevando a cabo, la imperiosa mision de acabar con el catolicismo en España y la permision de establecimiento y desarrollo del islam, el abuso del poder judicial, premiando a los agentes que aportan pruebas falsas, y reemplazando a los jueces que estan por la tarea, respetando su dignidad profesional, el deterioro de las relaciones diplomaticas con los paises mas influyentes, adoptando una politica de relacion con paises que practican dictaduras de izquierdas o islamicas. A esto le llaman el congreso de la Republica, en busca de la memoria historica, o en busca de la justificacion de los 100 millones de asesinatos que la izquierda ha cometido a lo largo de su existencia, y de la justificacion de la injusticia politica e historica que esta cometiendo en España en tiempos presentes.
A mi me preocupa más Bono que Zapatero. Zapatero está abocado al fracaso, eso lo sabemos todos y es cuestión de tiempo. Pero Bono se ha posicionado muy bien para cuando Zapatero se la pegue. Ojito con Bono que ese si que es peligroso, Zapatero es tan sólo un bobo solemne, un presidente por accidente, no da la talla.
El último libro de Fernández de la Mora (en ediciones Nobel), es el breve pero muy enjundioso ensayo Sobre la felicidad, el deseo de la cual, constituye "el motor de los actos humanos, objetivo universal y omnipresente", "el problema humano por excelencia", y "un tema esencial de la filosofía". Ahí tenéis un buen ejemplo de la tristemente universal confusión entre la razón de las cosas y las cosas de la razón. Alguien cree que la vida es injusta, que la muerte lo es aún más y que no puede ser que la muerte signifique el "final". Ergo, deduce el buen hombrín, existe vida después de la muerte. Es la misma receta de la prueba ontológica de Tomás de Aquino: puedo imaginarme a Dios, y por lo tanto, tiene que existir (lástima que Aquino diga esto mismo con muchos más rodeos). Es decir, si puedo imaginar un unicornio azul con pintas moradas y orejas de conejo de la Patagonia, es porque existe. Vive Júpiter que existe.
A mi me preocupa más Bono que Zapatero. Zapatero está abocado al fracaso, eso lo sabemos todos y es cuestión de tiempo. Uff... no lo veo tan claro. Eso sería cierto si los votantes psociatas fuesen animales racionales, pero son en realidad carne de rebaño. Sólo transferirían su lealtad bovina al malo de Bono después de verse obligados a abandonar el cadáver políticamente insepulto del actual jefe del rebaño. El poder llegaría a Bono tras un par de rebotes, en el mejor de los casos (para Bono, quiero decir).
Ojalá gane Bush en los EEUU de nuevo las elecciones. Ya obtuvo mayoría absoluta a pesar del boicot progre a nivel internacional, pero es lo que hay, decide el pueblo Americano, ahi no hay caciquismo ni Polancos, decide el pueblo Americano. Después del éxito en la guerra de Irak, debend e complpetar su misión. Pronto Saddam será condenado y se habrá cumplido la misión con éxito. Ante la decandencia de Europa es necesario unos Estados Unidos lideren el planeta hacia la librtad y la democracia, como ya lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial. GO BUSH!
Zp abocado al fracaso...quizá, pero en todo caso tras ganar las siguientes generales. Y si dios quiere, tras acabar con eta para siempre.
40 Rob Roy Lo mezcles los asuntos del Zapo con los asuntos de Dios. Dios nunca desearia el mal para España.
Y si dios quiere, tras acabar con eta para siempre. Ja, ja: nothing lasts forever, but the earth and sky... Oye, y ya puestos, que elimine también el Pecado Original. Como todos conocemos su talante dialogante, podríamos enviarle a negociar los términos de una amnistía sobre el Pecado Original con el responsable del asunto, es decir, con el Altísimo. Primero, eso sí, habría que eutanasiarlo. Eh, eh, siempre voluntariamente...
Dejémoslo en Zapatero abocado al fracaso en las próximas elecciones generales. El resto de cuestiones son pactos de Zapatero que él deberá de responder y no los Españoles. El peligro no es Zapatero sino Bono, miren como no se ha presentado en Madrid. Saben que la capital está perdida para el PSOE y están esperando el batacazo del bobo solemne, del presidente por accidente para meter a Bono, sino al tiempo.
Milimetro, 12, pues es una buena idea. David, 11, el cambio climático es un problema anterior a Bush, y es una realidad que está provocado por el hombre. No lo rechacemos por venir de la izquierda la idea, porque entonces estamos haciendo como hacen ellos con el aborto, rechazar el antiaborto porque viene de la Iglesia. El problema del aborto es simplemente criminal, y el calentamiento es simplemente contaminación. Nos jugamos la supervivencia de la humanidad y nos pillará a todos discutiendo si son galgos o podencos... Los oceanos estan contaminados, el 10% de los niños holandeses y belgas tienen asma por la contaminacion atmosferica...la lista de realidades de catastrofes medioambientales ocasionadas por el hombre es larga, y es un hecho aceptado que nunca ha cambiado el clima como ahora, que no se sabe como contrarrestarlo, que el efecto invernadero existe, que las previsiones son solo teoricas, que al actual ritmo de crecimiento y consumo no viviremos mas de 100 años... Yo imagino que dentro de 200 años habrá pocos habitantes en la Tierra, solo los supervivientes de hambrunas, guerras por alimentos y agua, desertizaciones, etc. y los que queden, empezaran otra vez. Y eso será por haber discutido sobre galgos o podencos, por haber supra-confiado todos en oficinas de crecimiento sostenible que de pronto descubren que no saben como sostener nada... En esta cuestión, yo no voy a tomar partido según mis simpatias politicas. Lo haré segun mis simpatias familiares, personales a mi mismo, al genero humano en general, y buscando toda la información que encuentre, leyendo con más atención la más pesimista.
39, pro-americano; Tu debes estar como las maracas de machín, tio. Lo mas gracioso de todo es la frase "éxito en la guerra de Irak" Claaaro, ese mismo exito, sobre el que el mismo se lamenta, y que puede hacerle perder las elecciones, a pesar de la inexistencia de lider alguno en el partido democrata con carisma y potencial suficiente. Mira, Bush, es lo que es, un tonto de proporciones inmensas, pero hace mucho mal a casua de eso; y el partido republicano, lo que es, es un peligro para muchas cosas, para la libertad, los derechos, la ciencia y el progreso, entre otras cosas, vete aver el programa de educacion que defenden, en el que sostienen enseñar a sus niños el creacionismo en lugar del darwinismo. Son una panda de tarados, eso es lo que son; ni "porpaganda progre" nileches, en europa no la necesitan, ya vemos quienes son.
belen eres muy inocente y no ves mas alla de tus narices, informate ante de discrepar, eso se consigue escuhando a muchas y diferentes personas, lo que uno no dice lo dice otro y el que escucha debe ser critico para conseguir estar bien enterado, cogiendo solo lo de tu favorito cometarista, es no estar enterado de nada, esta visto que muchos comentarista como tienen que hablar, hablan muchas veces basandose en lo primero que escuhan despues se enteran de que la cosa es de forma diferente, pero ya han dibulgado algo que no es correctos y el daño esta propagado te lo digo por tu cometario 5
Pro-Norteamericano #39, creo que Bush va a vovler a ganar las elecciones. Si Zapatero hubiera ido a EEUU a dar su apoyo a los demócratas la victoria de Bush estarí asegurada. Lo que pasa que a Zapatero en su condición de "gafe" de lo han vetado a nivel internacional visto el resultado de Kerry, de Schoroeder y del referéndum europeo en Francia.
El peligro no es Zapatero sino Bono, miren como no se ha presentado en Madrid. Saben que la capital está perdida para el PSOE y están esperando el batacazo del bobo solemne, del presidente por accidente para meter a Bono, sino al tiempo. En eso sí estoy de acuerdo, pero no sé si te va a gustar mi teoría: mi temor hacia Bono es que puede poner en práctica un cóctel populista de catolicismo light con socialismo que, por desgracia, la masa bebería hasta el delirium tremens. Dentro de lo malo, el afán comecuras de ZP es positivo, porque le pone en evidencia enseguida. Bono, evidentemente, es mucho más cuco.
Borja, 50, todo eso era en broma no? estabs siendo irónico o era en serio? "No hay día que no me despierte pensando en cómo lo estará pasando en su lúgubre celda ese pedazo de pan de Trashorras o los humildes moros de Lavapiés" Los "humildes moros de lavapies"?? Vienes a tomar el pelo, no?. Si es ironía, está muy conseguida.
Un dia para la Historia:!! El Gran.Jose Gª Dominguez en su "aportación" de hoy, en su articulito diario de LD, titulado "Un dia para la hª", nos aporta su "gran conocimiento" de la cultura catalana. A saber: "Catala de la seba" MAL !; se dice en catalan: "Catalá de la ceba" ,que enterado de eres Jose!!!! La segunda perla: "Wilfredo el Belloso", MAL !; se dice en correcto castellano "Wilfredo el velloso" de vello,pelo...entiendes. Tanto bilinguismo y no sabes ni el uno y el otro. Has quedado retratado mi querido amigo.... Ahora continua haciendonos saber tu gran conocimiento de cataluña,como enviado especial de LD a Matrix.. un poquito mas de respeto con lo que no se conoce,, buenos dias Victor
A ver respondiendo por partes: 47_ El éxito militar de Bush es evidente. Se pensaba que irak iba a ser una batalla realmente cruenta y larga cuando se realizó la campaña militar en un brevísimo tiempo y de forma impecable ( pocos civiles muertos ) Tan sólo la propaganda antiamericana y últimamente la de los demócratas en EEUU ponen en duda el éxito de la misión de los EEUU en Irak. Dan carta de resistencia civil a atentados de Al-Qaeda cometidos para desestabilizar y por la presencia de elecciones próximas en EEUU, nada más. Sólo ha que ver como ha salido Kerry de escaldado con unas palabras bromeando sobre la situación en Irak... Bush no es ningun tonto, es el presidente de la primera potencia mundial en todos los niveles salvo el demográfico. Y lo es por segunda lesgislatura consecutiva, con una mayoría absoluta envidiable. Bush es un lider mundial que tiene en frente a lo peor del planeta: terroristas islámicos, regímenes restos de dictaduras comunistas totalitarias, etc. Los EEUU no son unos tarados, son el emblema de la democracia y de la libertad en el mundo, por algo son tan odiados por la extrema izquierda y también por la extrema derecha, ojo. GO BUSH!!!
'Zp abocado al fracaso...quizá, pero en todo caso tras ganar las siguientes generales. Y si dios quiere, tras acabar con eta para siempre.' Si una cosa está relacionada con la otra, Rodríguez tiene un futuro muy negro. No creo que cumpla ninguna de las dos.
El 54 NO ES MIO. Aclaro que me tengo que ir ahora mismo, por lo que NADA desde ahora hasta dentro de varias horas sera mio. Saludos.
Respondiendo a : 49_ Zapatero es un repudiado a nivel internacional. En el resto de mundo saben lo que pasa en España y son conscientes de la poca legitimidad que tiene Zapatero y de la decadencia de Esapña en la actualidad. Por eso Zapatero no tiene más recorrido en la política internacional que aliarse con dictadores y populistas de extrema izquierda, porque está vetado en todas las agendas de los políticos más influyentes del mundo.
Caray, desde holanda, ese mensaje parece sensato. No será suplantación?. tenia entendido que eran diferentes tus opiniones. De todas maneras, aciertas en las críticas, y en lo que muchos quieren mirar hacia otro lado, el verdadero motivo de la degradacion del pp.
Tripartito: Cretinos.
tarsicio: las cosas son como son, si se entienden, y si no se entienden, las coasa son.... con como son, ( y no a gusto de uno)( hay quien se cree sus mentiras) y hay quien tiene popcas luces) hya quiwen empuja el carro para que abance y hay quien pone chinitas, por eso el crecimiento socioeconomico va tan lento:
Permitdme que me repita pero hoy es un gran dia: Un dia para la Historia:!! El Gran.Jose Gª Dominguez en su "aportación" de hoy, en su articulito diario de LD, titulado "Un dia para la hª", nos aporta su "gran conocimiento" de la cultura catalana. A saber: "Catala de la seba" MAL !; se dice en catalan: "Catalá de la ceba" ,que enterado que eres Jose!!!! La segunda perla: "Wilfredo el Belloso", MAL !; se dice en correcto castellano "Wilfredo el velloso" de vello,pelo...entiendes. Tanto bilinguismo y no sabes ni el uno y el otro. Has quedado retratado mi querido amigo.... Ahora continua haciendonos saber tu gran conocimiento de cataluña,como enviado especial de LD a Matrix.. un poquito mas de respeto con lo que no se conoce,, buenos dias Victor
De ironia nada mi querido amigo Trent, la hipocresía con la que están actuando los medios polanquistas en el caso del 11-M insulta a la inteligencia. Se escandalizan y nos presentan como algo negativo lo más natural del mundo: que alguien cobre por hacer algo. Que Trashorras, principal prueba viviente de la teoría conspirativa, haya sido pagado por el diario El Mundo, no debe servir para desconfiar de sus revelaciones. Es cierto que anteriormente había realizado hasta tres declaraciones diferentes sobre los hechos, pero, es lógico: no habían sabido tratar su memoria de la manera adecuada.
Después del caso de los peritos imputados de forma irregular por Garzón queda acreditado que en el 11-M hay gato encerrado. Ahora nos dicen que los terroristas fueron en 2 coches, nos dicen que fueron 12 terroristas en 2 coches con 13 mochilas de explosivos. Es decir que iban bien disimulados para no ser descubiertos, tomaban sus precauciones, iban 6 terroristas en el coche metidos a presión. Para colmo dice la Fiscala que Bin Laden! fue el detonante del 11-m. NO, el detonante del 11-M fue Zapatero. Ni más ni menos. Pero bueno lo más gracioso es que para colmo no imputan a Bin Laden, lo normal sería ordenar una orden de busqueda y captura, digo yo!!! Aunque eso de sacar al PP del poder mediante bombazos dudo mucho de que lo vayan a perseguir Zapatero y compañía.
Creo que lo que deberíamos de hacer los Españoles que no nos creemos la versión oficial del 11-M es desconfiar de los políticos, de los políticos y de quienes controlan los medios en España. Me gustaría proponeros que se hiciera una recogida de firmas pidiendo a los servicios de inteligencia Americanos que hicieran pública toda la información que puedan tener sobre el 11-M ocurrido en España, porque sinceramente, YO no me fio de las instituciones, ni del PSOE ni del PP y mucho menos de los medios de destrucción masiva: televisiones.
Hispana: Vid 460 anterior,era,en parte para tí. ***Aprovecho para proclamar modestamente como suelo,que el pasado abigarrado de hermanos muertos,a los que hay que dejar descansar,no debe desviarnos de un profundo análisis del futuro conveniente para salir de la tela de araña. ***Especialmente dirigido al Sr. Moa y a los que,de distinto signo o no,vuelven por donde solían. ***ZP ni me interesa;él no manda,obedece a su lógia maestra.Eso es todo. Dios te guarde.
Españolazo,puedes explicarnos con mas detalles tu frase: NO, el detonante del 11-M fue Zapatero. Ni más ni menos. Que afirmas ,que el 11M lo monto zapo?? saludos V
Dos congresos: uno con financiación pública y apoyado mayoritariamente (los que han dicho no apoyarlo son muy pocos) donde se expondrán trabajos de investigación histórica sobre la guerra civil española, y otro con financiación privada e interesada en tergirversar la história sobre los mismos acontecimientos con la intención de justificar el golpe del franquismo a la democracia republicana y la posterior feroz y eterna dictadura. Eso es lo que hay, dos congresos, el primero de historia y el segundo de cartomagia.
mes gustaria que se mojasen todos los presentes en el blog y escriban en concreto y a juzgar por los datos que tienen , quien creen utedes que organizarom u organizo el 11-M.
Pro-norteamericano, te quiero contestar a una cosa, primeramente; "Los EEUU no son unos tarados, son el emblema de la democracia y de la libertad en el mundo, por algo son tan odiados por la extrema izquierda y también por la extrema derecha, ojo." OJO; no pongas en bocan palabras que no dije, puesto que nunca dije "EEUU Son unos tarados" sino "el partido republicano son unos tarados"; o no serán de los que iguala las críticas a un partido con las críticas a una nación o a un pueblo. Asi que, no confundamos. EEUU, por suerte es mucho mas que el partido republicano, porque si no, ibamos listos. Y, vamos aver, tu, al igual que yo, si sigues los medios, verias al propio Bush admitiendo su fracaso en irak, y comparándolo con vietnam, y al igual que yo, verás todos los dias el caos en el que esta sumido el pais, con atentados y muertos todos los dias, practicamente, y con muchos soldados estaodunidenses cayendo; y como yo, esttarás al tanto de que eso está haciendo mella en la opnión pública con respecto a la imagen de bush; y no sólo en la de los demócratas. Cosa que cae de cajón, cuando llegan los ataudes de los soldados muertos. La gente no es de piedra. Y Bush, tiene, muchos mas aspectos criticables que ese.
#67 : No, Zapatero es tan sólo un bobo solemne, el cínico de buen rollito encargado de engañar a los Españoles. Afirmo que "Zapo" marcó a los terroristas la forma de sacar a España de la guerra de Irak, atentando contra los Españoles antes de las elecciones. Zapo se apresuró a culpar al PP de lo ocurrido, organizando asaltos a las sedes del PP y llamando asesinos al Partido Popular. Zapo fue el detonante, porque en otro país, aunque hubiera habido discrepancias en torno a la guerra, la oposición no hubiera hecho lo que aquí si hizo... Sobre quién montó el 11-M, por desgracia, parece ser que no lo vamos a saber a menos de que como bien pide el norteamericano más arriba sean agencias de inteligencia de otros paises quienes den información más creible de lo que nos están vendiendo....
El Ibex toca los 14.000 puntos por primera vez en su historia ------------------------------------ Detenidos el alcalde y cinco concejales de Telde por presunta corrupción El alcalde del municipio grancanario de Telde, Francisco Valido, del PP, y cinco concejales han sido detenidos en relación con el caso Faycán, que investiga el presunto cobro de comisiones ilegales para la adjudicación de obras. Con casi 100.000 habitantes, Telde es la cuarta ciudad más importante de Canarias. ----------------------------------- ELECCIONES LEGISLATIVAS EN EE UU Los sondeos dan una clara victoria a los demócratas en las legislativas estadounidenses Pese a los intentos republicanos para recortar su desventaja, dos sondeos muestran aún un amplio margen a favor de los demócratas. El presidente Bush pidió el voto para los republicanos recordando que el país está "en guerra". -------------------------------------------- 07/11/2006 El CNI alertó al Gobierno 4 meses antes del 11-M Aznar supo del riesgo de un atentado V.V. La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha presentado entre sus conclusiones provisionales un informe del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que alertaba en octubre de 2003 al Gobierno de José María Aznar de la “elevación considerable del nivel de riesgo” de ataques islamistas en España. El servicio de espionaje español aseguraba en este documento que el apoyo a la guerra de Irak había puesto a España en el punto de mira del mundo árabe, y pedía que se elevara el nivel de seguridad. El informe del CNI, cuyo contenido
Ya puestos a teorizar, con tantos argumentos como la fiscal, doy una posibilidad: - Idea y financiación: Marruecos a través de sus servicios secretos. - Diseño y logística: La organización asesina terrorista Eta. - Desarrollo y ejecución: fanáticos islamistas con o sin ayuda de terroristas de la Eta.
Si tuvierais a Bush aqui, llorariais por un Zapatero... HAy que valorar lo que se tiene...
En respuesta a : 70_ No. Si seguimos los postulados progres, es decir, cuando el tripartito pide censura a la COPE es porque según ellos van "contra Cataluña", cuando en realidad contra quién van es contra el tripartito, contra el separatismo, pero no contra cataluña. Entonces por la misma regla de 3, Bush representa a todos los Americanos y con más motivos aún, porque gobierna en solitario sin tener que pactar con nadie y porque lo hace ocn una abultada mayoría. EEUU tienen una concepción general de la democracia y de la libertad, sean republicanos y demócratas, porque el partido demócrata con todos sus defectos es más decente que la izquierda ex-pañola, eso desde luego. Para nada, no estoy de acuerdo. Si nos ceñimos al plano militar Bush ha triunfado en irak. Pero es desde la propaganda donde se pone en cuestión el triunfo de los EEUU. EEUU ya ha triunfado en irak y ahora el único problema es el terrorismo internacional, pero Saddam está acabado y eso convertirá al planeta en un lugar más seguro. Y pasará lo mismo con Bin Laden, cuando sea capturado el planeta será más seguro. Al-Qaeda no son tontos y cuentan con el apoyo coyuntural de la izquierda occidental. Son la coartada para gobernar, dando carta de resistencia democrática del pueblo iraki a la invasión norteamericana cuando en realidad la única oposición es la de Al_Qaeda pues ya han habido elecciones en Irak y ahora sólo queda al_qaeda buscando desestabilizar. Bush se ha visto forzado a rectificar porque los medios progres americanos están empezando a tomar las costumbres de PRISA aquí en España, algo que dividirá a los americanos, como aquí ya han dividido a los Españoles, por desgracia. No confundamos con la propaganda progre con la realidad, aunque es fácil dado las artes propagandisticas de la izquierda. PD: por favor le rogaría que fuera más original a la hora de escoger un seudónimo en vez de copiarse el mio. Gracias.
Defender los crímenes y los genocidios de la II República es apología del terrorismo.
Un alcalde canario es denunciado por participar en ritos satánicos 06.10.06 13:41:47. Archivado en Politica, América Latina (PD).- En la zona se conocía su afición a la santería, pero la denuncia presentada contra Juan de Dios Ramos roza lo esperpéntico: metía cabezas de difuntos en cofres junto a cabezas de perros y pollos en descomposición que volvían a ser enterrados. La información roza lo esperpéntico: un alcalde socialista, llamado Juan de Dios Ramos ha sido acusado, a pesar de su apellido, de practicar ritos satánicos con animales en descomposición y restos humanos. Para colmo de curiosidades en el escabroso hecho, el pueblo de marras se llama Teror. Juan de Dios Ramos es uno de los gobernantes más populares del PSOE canario, con tres mayorías absolutas consecutivas, al que se acusa de haber participado en la exhumación de cadáveres del camposanto municipal para su utilización en rituales espiritistas. El alcalde, como era de esperar, ha negado las acusaciones, que le implican en profanaciones de diversas tumbas y osarios. En la información ofrecida por La Provincia se puede leer: "Cedrés [el exsepulturero del pueblo] insistió en que lo que sí pudo comprobar es que `Octavio [uno de los implicados] sabe de ritos y de santería cosa fina´. Aseguró que `los pollos los llevaron vivos y allí les arrancaron las cabezas delante de mí´. Añadió que las cabezas de perros las trajeron en unas bolsas y que no tuvieron ningún problema en abrir una tumba para sacar una cabeza de difunto. Otros cráneos para sus ritos los cogieron de los osarios". " `Muy mal´. El ex enterrador comentó que los primeros días se iba a su casa `muy mal´ por lo que había presenciado, pero después se acostumbró a aquello. Dijo saber que `va a quedar muy mal´ en este municipio por confirmar lo que ha sido denunciado, pero añadió que `prefería quedar mal que ser un mentiroso´, pues no puede ahora negar lo que él mismo contó a algunos vecinos del municipio hace tiempo".
El 11-M lo montontó conjuntamente una ETA arrinconada por Aznar y un partido socialista que iba a perder las elecciones (la parte de los socialistas corruptos y terroristas) Está demostrado por los contactos que ambos tuvieron unos meses antes del 11-M Y más demostrado aún después de todos los intentos de este gobierno en que no se sepa ni qué explotó en los trenes, ni ná de ná ¿por qué, ruGALcaba, ya no quieres saber? ¿por qué falsificas informes?
El CNI alertó al Gobierno 4 meses antes del 11-M Aznar supo del riesgo de un atentado La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha presentado entre sus conclusiones provisionales un informe del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que alertaba en octubre de 2003 al Gobierno de José María Aznar de la “elevación considerable del nivel de riesgo” de ataques islamistas en España. El servicio de espionaje español aseguraba en este documento que el apoyo a la guerra de Irak había puesto a España en el punto de mira del mundo árabe, y pedía que se elevara el nivel de seguridad. El informe del CNI, cuyo contenido ya se había difundido el pasado mes de febrero, se incluye ahora en un anexo de las conclusiones provisionales de la Fiscalía y explica como “la visibilidad de España en el mundo árabe se incrementó” durante 2003 por varias razones: “posición de España en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la cuestión de Irak, presencia de las fuerzas armadas en territorio iraquí, acciones contra terroristas en nuestro país, celebración en Madrid de la Conferencia de donantes para Irak”. Aumentar las medidas de protección Los analistas del CNI alertaron a Aznar de que las alusiones en España a medios de comunicación árabes habían provocado “en el radicalismo islámico la percepción de que España hace el trabajo sucio a los americano y que persigue al Islam”. Por eso, el CNI aconsejaba entonces “reforzar las medidas de protección en estos ámbitos”. Ocupación militar Además, el documento explicaba al ex presidente del Gobierno que la presencia de las tropas españolas en Irak se percibía como una “ocupación militar del territorio árabe”, y aseguraba que “las amenazas explícitas a intereses españoles han crecido significativamente”. Amenazas directas El documento también recoge las amenazas directas a España por parte de Osama Bin Laden el 18 de octubre de 2003, y del llamado Órgano de Información de Ayuda al Pueblo Iraquí, que salió a la luz el mismo mes. Las advertencias de peligro se intensificaron cuando, el 7 de noviembre de 2003, uno de los suicidas de Leganés, Allekema Lamari, anunciaba que pretendía un gran ataque en España. El mismo día “el dirigente de propaganda de Al Qaeda Abu Muhammad Al Ablaj afirmó que habría un ataque violento dentro de uno de los seis países occidentales” que Bin Laden incluyó en su amenaza de octubre. Críticas del PP Esta postura de la Fiscalía ha levantado las críticas en el PP. Su portavoz en el Congreso, Eduardo Zaplana, criticó que la Fiscalía haya utilizado “argumentos políticos y valoraciones subjetivas” dejando de lado “su responsabilidad y su deber”. Zaplana aseguró que no hay precedentes “en ningún país democrático del mundo que un fiscal achaque un atentado terrorista a decisiones legítimas de un Gobierno democrático”. El secretario general de los populares, Ángel Acebes, también reaccionó con dureza ante las conclusiones de la Fiscalía, y declaró que es “un auténtico disparate atribuir un atentado terrorista a unas decisiones políticas”.
Sobre la pregunta de 69_ Pues mire, yo creo que debe de existir una orientación de tipo política sobre los que cometieron los atentados. Es decir, hubo un fondo político en el cual "x" personas/grupo u organización políticas de dentro de España llegaron a pedir a islamistas colaboración para atentar contra los Españoles y echar la culpa al PP. La mayor incógnita es saber quién sirvió de orientación a los islamistas... no creo que ande en montañas remotas ni desiertos lejanos. ¿Que soy mal pensado? Puede ser. El dicho bien lo dice: piensa mal y acertarás.
Apunten en sus agendas, una fecha importante para España. 25 Noviembre 2006, MADRID TODOS CON LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO Colapsaremos Madrid
Si la Olga Sánchez es fiscal, yo soy torero. Da vergüenza ajena, escuchar todas las tonterías que está diciendo esta mujer.
82 Anacleto Por supuesto que eres torero a parte de un personaje divertido de los comics.
Apunten en sus agendas, una fecha importante para España. 25 Noviembre 2006, MADRID TODOS CON LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO Colapsaremos Madrid ¡¡ Por supuesto !! Es la hora de la rebelión civica!! Tod@s a las calles!!
Creo que el PP debería de ya rápidamente sumarse a la manifestación de la AVT. Y la AVT debería de convocar manifestaciones en todas las provincias, aunque una en Madrid con varios millones de personas tenga más efecto. Bueno señores, me despido, un placer charlar con ustedes y esperemos por el bien del planeta que gane Bush, es el único capaz de hacer frente a la amenaza islamista-terrorista.
Si tienes alguna duda, medita. Si estás al lado de las víctimas del terrorismo, siempre acertarás Conviene conocerlas. En la última manifestación de Madrid viajé en el autobús de la AVT, y tuve el honor de conocer al padre de Irene Fdez, esa compañera mía de colegio que mató ETA en lo mejor de la vida, iba con su foto en forma de pancarta y sentí muchas ganas de llorar y mucha rabia, sé que su padre volverá a Madrid y yo también si Dios quiere Y Dios está con las víctimas 25 Noviembre 2006 Todos a MADRID Por las víctimas, ellas han dado su vida Váis a permitir que el traidor zETAp las humille más?
ZP es cómplice de la matanza del 11-M, desde que usurpó el poder, no ha hecho más que tratar de ocultar, con abuso de poder, la investigación de la matanza, propiciando el nombramiento de un fiscal general del Estado, que más parece un fiscal general de ETA, cerrando todas las vías de investigación que apuntan a los terrori vascos como autores del 11-M. Han sido éllos. Ha sido la extrema izquierda. Ha sido un golpe de Estado. ZP gobierno ilegítimo. Queremos la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad. 11-M = ETA ** PSOE ** PRISA
Si tuvierais a Bush aqui, llorariais por un Zapatero... HAy que valorar lo que se tiene... Si teniendo aquí a Bush, llorases por ZP, entonces habría que llorar por tu inteligencia. Más exactamente, por tu falta de ella.
No sólo hay que preocuarse por las victimas de ETA, sino por todo tipo de victimas del terrorismo. De hecho, las victimas del 11-M no pueden aceptar que se les tome el pelo diciendoles que los atentados los montaron 12 tios en dos coches metidos a presión con 13 mochilas bomba. Un atentado de esas características requiere mucho apoyo logístico. Y en general, que Zapatero diga que el cambio climático es más preocupante que al amenaza terrorista es un claro insulto y desprecio a las victimas del terrorismo, espero ver una gran pitada al gobierno en Madrid.
La culpabilidad de Hussein se extiende a EEUU, dice Robert Fisk Prensa Latina/ inSurGente.- Y se queda corto. El veredicto de culpabilidad del ex presidente iraquí Saddam Hussein corresponde también a Estados Unidos, responsable de la agresión contra la nación árabe, indicó ayer un experto en un artículo del diario The Independent. Para Robert Fisk, especialista en Medio Oriente, Hussein fue condenado anteayer a la horca, al ser responsabilizado de la muerte de 148 personas en el pueblo de Dujal, en 1982, aunque en ese tiempo era considerado amigo de Washington. El gas supuestamente utilizado para eliminar a esas personas fue suministrado en su momento al gobierno de Hussein por Estados Unidos y Gran Bretaña, que conocían esos hechos, apunta Fisk, autor del libro La conquista del Medio Oriente. Declarar ayer por la Casa Blanca que la condena del ex mandatario iraquí, derrocado tras la invasión de marzo de 2003, era un gran día para Iraq constituye un acto hipócrita, comenta el experto...
Zp tiene un serio problema, un terrible dilema. Dos años y pico intentando dividir al PP, y ahora van los propios del PP y se lo facilitan, consiguiéndolo, pero antes de tiempo, no sería mal momento para convocar elecciones, en el primer tercio del año que viene, pero resulta que no puede, porque corre el riesgo que se le escape lo del 11-M. ¿Que hacer?. ETA exigiendo, y el no puede dar, por que para ello, necesita tiempo, y no lo tiene. Por otro lado esa división del PP antes de tiempo, le obliga a no darle posibilidad para que se reagrupe, puesto que en ese caso, el riesgo a perder las elecciones es mayúsculo. Además, pierde a CIU como apoyo parlamentario, y se verá obligado a dar un golpe de efecto, en el gobierno de Cataluña, y derribar el tripartito, para dárselo a Mas (resulta curiosa esta estampa, a estas alturas, todos “dialogando” con sus dagas, intercambiadas y clavadas hasta la bola, en sus respectivas espaldas), pero entonces perderá, no ya a ERC, que antes tampoco lo tenía, sino al propio PSC, que es mas peligroso aún, por la división consiguiente. “Chungo” lo de Cataluña, para todos (menos para los vecinos, que se verán beneficiados por las inversiones “extranjeras”). Pero sobre todo, esa espada de Damocles con temporizador, que le ha colocado ETA ... puede ser, sencillamente, mortal.
Bush es absolutamente patriotico, y defiende el patriotismo de los Estados Unidos. Zapo es un mata patria, que quiere exterminar la patria española y hacer que el nombre de España se pierda en formulismos politicos(canalladas), y estatutos nacionalistas.
Bush llegó a presidente luchando contra el terrorismo, Zapatero llegó a presidente gracias al terrorismo, esa es la diferencia.
¡¡Ya está todo aclarado!! ¡¡Los que quieren ver una actuación de la ETA en el 11M o por lo menos no se creen la versión oficial, ya se pueden rendir ante los CONTUNDENTES ARGUMENTOS DE LA FISCAL VALE YA!! Es decir, que los que no nos creemos nada somos unos conspiranoicos y vemos nada más que hipótesis y falsedades, sino intereses políticos....o paranoias. Pero la Fiscal ¡¡Vale Ya!!, esa intrépida fiscal, héroe nacional, implacable con los malhechores, vengativa con la maldad, la justiciera del pueblo ha aclarado lo que nadie fue capaz de aclarar ...¡¡hasta ahora!! 13 terroristas más 13 mochilas o bolsas con unos 10 kilos de explosivos cada una iban en una Kangoo y en un Skoda. Lo que la fiscal no ha dicho aún, para no descubrir su sagacidad, es que los terroristas eran enanos y contorsionistas para poder entrar en tan menguadas unidades de transporte. Pero sobretodo para poder pasar desapercibidos por las calles de Madrid un coche lleno de personas con los bajos echando chispas al rozar el suelo por el peso de tanta carga humana y material explosivo. Sin duda la operación que describe ¡¡Vale ya!! se debe a un comando de élite de Al Qaeda para que con tales recursos limitados se puediera perpetrar el atentado. Ahora nos explicamos porqué algunas mochilas no explotaron o tenían los cables sueltos...¡¡Normal!! con semejante transporte y limitaciones es normal que se solara algún cable de las bombas. Lo que no me explico como es que el portero automático de Rubalcaba no se fijó en el "record de personas en un coche" que los terroristas batieron el 11 de marzo de 2004. ¡¡Pero da igual!! A ¡¡Vale ya!! no se le escapa nada a su implacable persecución de la verdad.
Leon Noel: Gracias a usted. Alguien dijo en este blog una vez, que usted era como la navidad, yo personalmente creo que usted es como la primavera, cuando llega todo florece. Admiro sus comentarios, en ellos se ve la clase de persona que es. España necesita de personas como usted. jesus, el buen pastor. "Yo soy el buen pastor. El buen pastor da su vida por las ovejas. Pero el asalariado, que no es el pastor ni el propietario de las ovejas, en viendo venir al lobo deja las ovejas y huye, y el lobo ataca y las dispersa, porque es un asalariado y no le importan las ovejas. Yo soy el buen pastor, y conozco mis ovejas y ellas me conocen a mi, igual que mi Padre me conoce a mi, y yo conozco al Padre; yo doy mi vida por las ovejas. Tengo otras ovejas que no son de este redil. Tambien a ellas tengo que apacentarlas. Ellas escucharan mi voz, y habra un solo rebaño y un solo pastor. El Padre me ama, porque yo doy mi vida para recobrarla de nuevo. Nadie me la quita, sino que la doy yo por mi mismo. Tengo el poder de darla y el poder de recobrarla.Tal es el mandato que he recibido de mi Padre. Que Dios le guarde. Buenos dias.
El #96 no es mio, es un boicoteador de extrema izquierda. Rogaría a los moderadores que borraran los mensajes usurpando nicks.Gracias. Libertad de expresión toda, pero boicot ninguno.
Leo a mi admirado D. Luis María Ansón, quejarse del sistema electoral de España, y coincido plenamente con él. Pero en mi fuero interior algo se rebela, ¿donde está nuestra capacidad de adaptación?, pues si son así las cosas, aceptémoslas y utilicémoslas, diversifiquemos nuestro voto, ya no es aceptable el voto prisionero, ni el útil. ¿Acaso podemos exigir, a un socialista, que no esté de acuerdo con Zp, que vote PP?, ¿estamos tontos?, como mucho podríamos aspirar que se abstuviera, pero si existiese un partido como Ciudadanos, seguro que pasaría como en Cataluña, esa es la lección y no otra. Como dice el maestro “... Pero los partidos bisagra deciden torcer la voluntad popular. ¿Qué habría pasado si comunistas, socialistas y Ezquerra se hubieran presentado a las elecciones formando una coalición?. Eso sería plenamente democrático. Las alianzas a posteriori deforman de alguna manera la voluntad de los ciudadanos. ...”(Artículo de J.Mª. Ansón, en El Mundo el martes, 07 de noviembre de 2.006). Bien, pues si los ciudadanos, sabemos manejar este asunto, y siendo la formula direccional (en ambos sentidos), debe darnos la ventaja.
Muy bueno hegemon Ya tenemos a todos los protagonistas para la próxima película de torrente Manolón, Santano, Manzano, Telesforo... sus confidentes y los moritos que "vigilaba" Garzón....y tachán, tachán La intrépida fiscal Vale yá
El 98 no es mio. ruego al moderador que lo borre. al subnormal que suplanta nicks le diria que el unico borrego es el, que ante la falta de argumentos, se dedica a hacer lo unico que sabe, osea el tonto. dais pena, mucha pena.
¡Cuánto me alegro de ver esa crítica a los zascandiles del spanishpatriates ése! A ver ahora si resulta que el sujeto que nos llevó a una guerra a la que nunca debimos ir, porque aunque fuera una justa invasión, nosotros no tenemos ni ejército, y este sujeto soberbioso -el mismo pecado que F. González- ya cometió el mismo error cuando en el conflicto de Yugoslavia dijo en el parlamento español, y por tres veces: "Vamos a acabar con Milosevic". Luego, cuando fue de viaje a Rusia, estuvo cuatro días dando tumbos por allí sin que Yeltsin se dignase a recibirlo, en una de las más fuertes afrentas diplomáticas que yo recuerde. Lo más curioso es que se lo merecía, porque si hay un ámbito donde la fuerza es la herramienta de negociación es en la política internacional, de ahí que la diplomocia con sus protocolos sean tan exigentes. No es cosa de pedantería ni rimbombancia, es el mecanismo teatral, visible que detiene la violencia implícita en toda relación existente entre dos fuerzas antagónicas, si no hoy quizá sí mañana. Tanto tienes, tanto vales. ¿Qué ejército tenemos aquí, donde solo mentar un aumento de gasto en la defensa hace que toda la izquierda se nos ponga histeriquita?. Cuando Mohamed tomó Perejil, hubo que artillar de manera improvisada dos helicópteros de transporte. Acordaos de la foto con Bush, con los pies encima de la mesa, como si pudiera hablar de tú a tú y estuviesen repartiéndose el mundo, como españoles y portugueses en el Tratado d e Tordesillas. Este tio, Aznar, cumplió. Y cumplió bien, a pesar de todos estos defectos. Pero es un hombre totalmente quemado ante la opinión pública, especialmente la que no es devota del PP. Pasó su momento, y se acabó.
A veces creemos saber, pero se nos olvidan los principios mas básicos. Nos quejamos del excesivo peso de los cuerpos, y no nos acordamos de las leyes de la palanca: “potencia por su brazo igual a resistencia por el suyo”. ¿Queremos que el PP se posicione en su lugar y abandone el supuesto centro político (que constituye, por si mismo, tres aberraciones, en tanto a los sectores a los que pretende engañar: a los propios, al traicionar su ideología, a los contrarios, al ofrecerles una cesión previa que no es la que se demanda, y a los expectantes, por parecer una cosa y ser otra)?, pues votemos al lado opuesto en equidistancia. El centro de gravedad, es autónomo a ese respecto, y se colocará él donde deba, no donde se quiera.
Se rogaría al moderador que borrara los mensajes número 96 y 98. No porque se censure la libertad de expresión, no porque haya descalificaciones directas, es tan sencillo como que es un boicoteador de extrema izquierda que va suplantando nicks y diciendo tonterías en el foro. De verdad si estos catalanes separatistas de extrema izquierda quieren dar mal que le vayan al charnego Montilla y que nos dejen a los demócratas discutir en paz. Sobre Irak: a modo de recuerdo: A ver respondiendo por partes: 47_ El éxito militar de Bush es evidente. Se pensaba que irak iba a ser una batalla realmente cruenta y larga cuando se realizó la campaña militar en un brevísimo tiempo y de forma impecable ( pocos civiles muertos ) Tan sólo la propaganda antiamericana y últimamente la de los demócratas en EEUU ponen en duda el éxito de la misión de los EEUU en Irak. Dan carta de resistencia civil a atentados de Al-Qaeda cometidos para desestabilizar y por la presencia de elecciones próximas en EEUU, nada más. Sólo ha que ver como ha salido Kerry de escaldado con unas palabras bromeando sobre la situación en Irak... Bush no es ningun tonto, es el presidente de la primera potencia mundial en todos los niveles salvo el demográfico. Y lo es por segunda lesgislatura consecutiva, con una mayoría absoluta envidiable. Bush es un lider mundial que tiene en frente a lo peor del planeta: terroristas islámicos, regímenes restos de dictaduras comunistas totalitarias, etc. Los EEUU no son unos tarados, son el emblema de la democracia y de la libertad en el mundo, por algo son tan odiados por la extrema izquierda y también por la extrema derecha, ojo. GO BUSH!!!
A Aznar lo recuerdo como el mejor gobernante que tuvo España, en todos los aspectos, sin él nunca hubiéramos ingresado en la comunidad europea, cuando llegó al gobierno estábamos en bancarrota, no se cumplía ni uno sólo de los requiisitos que se exigían para el ingreso. ETA arrinconada y España en lo más alto A el traidor ZAPATERO, ese al que tiene ETA cogido por los vagones, no sólo yo, todo el que se sienta español lo recordaremos como el mayor traidor de la historia de España Váyase ya zapatero, si en cataluña, con todo lo que le estás robando al resto de España, has perdido 5 escaños con el ignorante de montilla ¿te imaginas cómo va a ser tu derrota en el resto de España?
Y todavía quieren esperteyu que nos creamos la mentira oficial....¡¡¡es que nos lo ponen muy dificil joer!!! Entre falsificar documentos, imputar a inocentes, negociar con los terroristas y despreciar a las víctimas, la mochila de Vallecas, la Goma2 que no sabemos si era 3 o 4 aunque se empeñe ¡¡Vale Ya!! y ahora estos argumentos circenses de la intrépida fiscal ¡¡¡Ya la vale!!! pues cómo no vamos a tener la mosca detrás de la oreja y sobretodo indignarnos de como tratan el asesinato a 192 inocentes.....es que nos lo ponen a huevo...
A mi quién me preocupa es Bono, no el bobo solemne. Menos mal que se destapó con lo de las detenciones ilegales, pero sigue ahi para cuando Zapatero lleve al PSOE a la bancarrota, es decir, las próximas elecciones generales. -> Imagínense si la gente apolítica ya esta harta, la que montarán los peperos para cuando lleguen las elecciones generales, van a sacar mayoría absoluta por descontado, ahora bien, con Piqué, Arenas y Gallardón, pues no se notará mucho el cambio de gobierno, por desgracia.
El pasado uno de Octubre, después de tanto tiempo sin ir a mi tierra, cayó en mis manos un artículo sobre la guerra civil de La Nueva España de Oviedo, firmado por Enrique Erice Sebares, y unas páginas más adelante otro artículo de un 'fistro' de joven historiador catalán hablando del páramo cultural del franquismo debido a la terrible represión sufrida por los intelectuales al acabar la guerra civil. Como a la una de la tarde yo ya había estado escuchando la radio mientras fregaba los cacharros, y me habían cabreado con lo de la República y el voto de la mujer, me puse al ordenador y envié a La Nueva España esta carta que ahora cuelgo aquí. La carta era muy extensa y me llamaron por teléfono para que la redujera. Como no la reduje todo lo preciso, no la publicaron. Normal.Por suerte está Internet LA PESADA LOSA DEL PROGRESISMO PEDAGÓGICO Aunque toda la conspiración del 11-M fuese cierta, en la versión más terrible, nada cambiaría. El dominio que el progresismo tiene en los medios de comunicación y en la enseñanza es total y absoluto. La conciencia –el espíritu, dirán otros- de las dos últimas generaciones está soldado por cuatro ideas elementales orientadas en una única dirección, el llamado pensamiento único. Quizá por eso estos doctrinarios que imponen el lenguaje políticamente correcto tienen la osadía de quejarse de lo que ellos construyen, siendo ellos mismos los que imponen el pensamiento y los que se apropian del concepto de criterio. Tan es así que incluso ya es políticamente correcto quejarse de lo políticamente correcto, al paso que continuamente apelan al pensamiento crítico, como si todo aquel que no piensa como ellos, o bien no pensara, o cuando piensa lo hace sin criterio. Una pequeña muestra de lo que es la manipulación de las conciencias la observé hoy mismo, primer día de Octubre. Tanto en RNE como en varias cadenas de televisión repetían continuamente el prodigio que para España fue la II República por haber conseguido el verdadero sufragio universal: el derecho de la mujer a votar. Hablaban una y otra vez de la defensa que de ese derecho hizo Clara Campoamor, y de vez en cuando citaban a Victoria Kent. Nadie dijo que fue la izquierda quien más se opuso al voto de la mujer, porque alegaban que era un voto conservador y clerical, cosa que debía de ser cierta porque la derecha apoyaba esa propuesta, de hecho, en las siguientes elecciones las derechas obtuvieron mayoría absoluta, lo cual significó la muerte política de Clara Campoamor. Al estallar la Guerra Civil huyó de Madrid temiendo a las fuerzas del progreso, amantes eternas de la paz, cómo no. Pero nada de esto se decía ni en radio ni en televisión. Aunque tampoco se decía lo contrario, es verdad: se decía algo mucho peor que una mentira: una verdad a medias. Gollanz, el editor británico afín a la Comintern, lo había propuesto en los años veinte: la propaganda revolucionaria tal y como se hacía hasta entonces estaba dejando de ser efectiva, había, por contra, que presentar los hechos de tal manera que el oyente o el lector dedujera por sí mismo, y que ¡oh, casualidad! la deducción fuera la prevista de antemano, pero, por supuesto, nunca confesada. Hoy, y a la vista está, seguimos en lo mismo: la inmensa mayor parte de los oyentes de esos programas, sobre todo los jóvenes, tras treinta años de adoctrinamiento deducirán que las fuerzas de la España ‘eterna’, ‘fascista’ y ‘cavernícola’ se oponían a la emancipación de las mujeres, mientras que éstas se veían defendidas por las corrientes de progreso y republicanas, y expuesto de tal manera que parezca imposible hubiesen existido los republicanos de derecha, que curiosamente fueron los que trajeron la República, ya que la CNT la despreciaba, los comunistas eran inexistentes y el PSOE salía de la larga lucha contra la Dictadura, donde Largo Caballero hizo una feroz oposición en nombre de la democracia como consejero de Estado de Primo de Rivera, gracias a lo cual la UGT quedó consolidada como la segunda fuerza sindical más poderosa tras encarcelar a todos los dirigentes anarquistas. Más tarde leo en LNE un artículo con un título curioso: “Una extraña guerra” firmado por la flor y nata del Área de Historia Contemporánea de la Universidad de Oviedo y dirigido a Ramón Punset. Después de leído caigo en la cuenta de que el título es del todo cierto: extrañísima guerra, sí señor; tan extraña que no hace falta leer el artículo del señor Punset, puesto que en la ‘extraña guerra del Área de Historia’ los hechos se presentan a remolque del principio supremo e incuestionable, a saber: la lucha de clases. Se deduce del artículo que la Historia son ideas (hay incluso quien ahora dice que es ‘memoria’) antes que hechos. Cierto es que los hechos siempre son susceptibles de análisis ideológico, pero eso, que yo sepa, no quiere decir que la ideología sustituya a los hechos mismos, por eso, lo fundamental, si la historia es ciencia, es, entre otras cosas, porque sus términos, los hechos, existen realmente en el tiempo, y por tanto en una sucesión cronológica, lo cual impide, se mire como se mire, empezar la narración por donde a uno le conviene, y no por el principio, que es por donde hay que empezar. Sin embargo conozco a profesores de humanidades, que a su vez forman a otros profesores, defensores de la idea de mantener que lo importante no es la memorización de los hechos, sino aprender las claves del proceso, reduciendo éstas a que la Historia de la Humanidad es la historia de la lucha de los pobres contra los ricos, y que hay que estar con los pobres porque si no es así eres fascista e insolidario; que lo importante ante la historia, dicen, es mantener los principios morales propios de quien sea digno de respeto, al menos intelectual –hasta hace unos años eran principios éticos, ya que la progresía entendía la palabra ‘moral’ como lenguaje reaccionario, hasta que el término, a raíz de la corrupción generalizada por el felipismo, se extendió y se hizo popular; después, con el don que tienen para la propaganda, se lo apropiaron; tan así es que Llamazares no lo apea de la boca-, hasta tal punto que hay quien no oculta que nunca lee libros de historia porque su conocimiento, dice, es abstracto, dejando la enseñanza de los hechos para, dice, ‘los especialistas’. (Oye, y se quedan tan frescos; y además les pagan muy bien). Los señores historiadores del Área de Historia Contemporánea de la Universidad de Oviedo se acogen al hecho de que las condiciones de vida de esos años, de la época republicana, eran terriblemente duras e injustas, a lo cual hay muy poco que objetar. Y recomiendo para ello un testimonio de viva voz, muy interesante, como fue el documental que –creo que lo dirigió Garci- en los albores de la Transición le hicieron a la Pasionaria. En este documental, Dolores Ibárruri explicaba muy bien las condiciones de trabajo de los mineros de las minas de Gallarta, en Vizcaya, donde cuando llovía no se trabajaba, si no se trabajaba no se cobraba y si no se cobraba no se comía; como además en Vizcaya nunca llueve, cabe imaginar el estado de bienestar que tenían los mineros. Pregunto: ¿Qué hay de malo en ser revolucionario? Como decían los comunistas, anarquistas y socialistas, ¿de qué nos sirve la democracia si vamos a seguir igual? ¿Para quejarnos y que no nos detengan por ello? Para eso tomamos el poder y establecemos nosotros, los obreros, la verdadera democracia, la democracia popular de la que hablaban Dolores, Largo Caballero –que se hacía llamar ‘el Lenin español’- y los anarquistas, es decir, el noventa por ciento de lo que componía el Frente Popular, puesto que los separatistas eran pocos y además iban a lo suyo, como ahora, y los republicanos eran cuatro gatos y definidos por Manuel Azaña como: "imbéciles", "loquinarios", "de poca chaveta": "Me entristezco casi hasta las lágrimas por mi país, por el corto entendimiento de sus directores y por la corrupción de los caracteres". "¿Tendremos que resignarnos a que España caiga en una política tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y botín, sin ninguna idea alta?" ¿Y cómo es posible presentar a quienes fueron revolucionarios como luchadores por la democracia? No es suficiente con mentir -y no por ser descubiertos, cosa que les importa un comino, puesto que dirán que más mienten los ‘fachas’- sino porque difícilmente se puede enseñar como verdadero aquello en lo que uno mismo no cree. Pues se logra de una manera bastante sencilla: como la verdad total consiste en la lucha de clases, cualquier cosa que la defienda es válida, precisamente por apuntalar esa verdad, y nada mejor para ello que el comodín de la idea de Progreso, donde cabe todo, y de esta manera, tan progresistas eran quienes luchaban por la dictadura del proletariado (Democracia Popular) como quienes hoy lo hacen por la independencia de su territorio (siempre que sean de izquierdas, claro) o quienes colaboran con el actual gobierno exgal, puesto que todos son de izquierdas y por tanto están por el progreso.
Para Pedro : pero que interesante el ladrillo que nos has metido ..me lo he leido enterito ... como el resto de los blogers .... despues de Guerra y Paz copianos La Odisea pero en version original ... para Pro-Yankee : di mejor que como no te hacen ni puñetero caso, te enrabietas como los crios y te vas ..... hale carretera y manta hasta la costa, alli te buscas una balsa y hasta Miami ...
belen. totalmente de acuerdo contigo.(112). pero no podemos dejar que la canalla, se salga con la suya. sigamos aportando nuestros comentarios, ellos no saben argumentar por eso, se dedican a suplantar los nicks. Es mas alguien sabe los nombres de los foros canallescos? me gustaria que alguien me los facilitara, para ir a ellos y dar un poco la lata.
Me falta leerte el III Pedro pero me parece muy buena la carta. Acertadísima, audaz, intrépida, inteligente y estructurada lo que no pueden decir muchos de los profesores de Historia de la que llaman "la URSS" en Oviedo que no es otra que la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Oviedo, donde no se enseña Historia sino ideología "progresista". Pero desgraciadamente no sólo es al Facultad de Oviedo, que linda con la casa de mis padres en Oviedo, sino el decano programa de TVE "Informe Semanal" el que tergiversa la realidad según el pensamiento único. Estaba yo también en Oveido cuando ví el reportage de las "Brigadas Internacionales". Después de haber leído tanto (y lo que me queda) de nuestra Guerra, me dieron pena, vergüenza que se manipule de esa manera uan realidad para convertirla en una historia de ficción o mejor dicho, en un panfleto político. Tu carta es muy larga, ciertamente, pero no me extraña que te llamaran los de La Nueva España para intentar publicarala. Enhorabuena.
388, 389, 390, 391 de ayer, especialmente, SOBRESALIENTE a Casiopea y a mjm. Breve, sencillo y evidente. Todos a robar, a odiar a los padres, a herir y matar, a engañar, a timar, a ligar con las vecinas casadas, a envidiar a los demás...porque si lo prohibe la Iglesia, es retrogrado y barroco...Viva el modernismo descerebrado!!! ( Pero no es precisamente eso lo que nos enseña el Gobierno que debemos de hacer.....?)
a ligar con las vecinas casadas, Muy buena idea. Yo, sinceramente, las prefiero casadas. Tienen una idea más exacta de lo que quieren y lo que detestan. Y si tengo que elegir entre casadas de izquierdas y de derechas, prefiero por goleada las de derechas. Es que, dada la generación a la que pertenezco, los dos grupos se han educado con monjas. Las de derechas normalmente logran metabolizarlo, pero para las de izquierda resulta casi siempre en un trauma que les dura para el resto de sus vidas. Casadas y de derechas, ¡ñam, ñam! (lo digo en serio) a envidiar a los demás Bueno, ya sabemos que ése es el deporte nacional. En eso consiste nuestro igualitarismo: en odiar a quien destaca de la masa.
El 117 no es de Freeman B. El autentico es inteligente, éste es un provocador de la cochinería.
... de todos modos, no olvides que no se debe cocinar un cabrito en la leche de su propia madre. Ya puestos a condenar el modernismo, seamos coherentes y exhaustivos.
Holanda: Lo siento, de verdad. Pero sí era yo. No lo hacía por provocación, sino por sentido del humor.
En realidad, ¿Quien ha cedido ante los nacionalistas? ¿La izquierda o la derecha? Este comentario ya lo postee en otra ocasión, pero por ser de actualidad vuelvo a reproducirlo. Todos los gobernantes que se precien de serlo, defienden a su país con uñas y dientes. Así lo hicieron los gobiernos de González a los cuales se les podrá acusar de muchas cosas, pero nunca de vender la unidad de España. Ellos se encontraron con el café para todos del converso, quien para hacer méritos, no tuvo reparos en poner a España en almoneda, e hicieron cuanto pudieron para no abundar en el entuerto, y a los nacionalistas, siempre los tuvieron sujetos con brida de acero. Así que llego Aznar y en su ansia, comprensible por otra parte de pisar moqueta, fue a entregarse en los brazos de Pujol y Arzallus, quienes con el colmillo retorcido le esperaban relamiéndose como el lobo a Caperucita. “..¿Donde tienes el vega sicilia?” dijo El ex de Loyola enseñando la patita harinada. Sí lo vimos hasta por la tele…Y el de los mocasines italianos dijo sí a todo cuanto le pidieron, hasta la cabeza de Vidal Cuadras, olvidando que un ¿Bien?..contingente, (un partido político), debe subordinarse siempre a un bien mayor: ¡España¡ y de aquellos polvos vienen ahora estos lodos, y también los lamentos y lloriqueos que tanto se prodigan por este foro.
sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con FremanB : las casadas de derechas son mucho mas follables ... las de izquierdas siempre estan con el rollo de la fidelidad al compañero camarada
Ganja, 113: completo, clarificador, y rigurosamente exacto, lejos de cualquier partidismo barato. Para los que aún no se enteran del tema, muy recomendable post.
Neoliberalismo Supongamos que al lector le gustara en realidad la sociedad de castas y buscara maneras de utilizar su control del gobierno para fortalecer las ventajas de los ricos sobre los pobres. ¿Qué haría? Algo que haría en definitiva sería librarse del impuesto sobre las riquezas, de forma que las grandes fortunas pudieran heredarse a la próxima generación. En términos más amplios, buscaría reducir las tasas impositivas tanto sobre las ganancias corporativas como sobre ingresos no devengados, tales como dividendos y rendimientos del capital, de modo que a los poseedores de grandes riquezas acumuladas o heredadas les resultara fácil acumular aún más. También intentaría crear paraísos fiscales que fueran útiles sobre todo para los adinerados. Y, de manera aún más amplia, trataría de reducir las tasas impositivas de las personas de ingresos altos, trasladando la carga al impuesto sobre ingresos por nómina y otras fuentes de ingreso que afectan sobre todo a quienes ganan menos. Entre tanto, por el lado del gasto, haría recortes en la atención a la salud para los pobres, en la calidad de la educación pública y en la ayuda del Estado a la educación superior. Con eso se haría más difícil que personas de bajos ingresos remontaran sus dificultades y lograran adquirir la educación esencial para moverse hacia arriba en la economía moderna. Y, nada más para taponar tantos caminos hacia la movilidad ascendente como fuera posible, haría todo lo que estuviera a su alcance por socavar el poder de los sindicatos, y privatizaría funciones gubernamentales para poder sustituir servidores civiles bien pagados con empleados privados mal pagados. Suena familiar, ¿no? ¿Adónde nos lleva todo esto? Las políticas neoliberales actuales crearán a la larga "una clase de rentistas en los estados, con el resultado de que un grupo de niños ricos, pero carentes de talento, controlarán vastos segmentos de la economía del país, en tanto los niños talentosos, pero pobres, sencillamente no podrán competir". Todos acabaremos padeciendo no sólo por la injusticia, sino también por un enorme desperdicio de potencial humano.
Ganja: por "disponibilidad" no es, te lo puedo asegurar. Lo digo completamente en serio: no te puedes ni imaginar la cantidad de problemas y traumas con los que me he tropezado con chicas de izquierda. Por supuesto, puede tratarse de simple mala suerte. Ya me gustaría poder presumir, como lo llaman los que se dedican a las estadísticas, de una muestra mucho mayor.
¿Adónde nos lleva todo esto? Las políticas neoliberales actuales crearán a la larga "una clase de rentistas en los estados, con el resultado de que un grupo de niños ricos, pero carentes de talento, controlarán vastos segmentos de la economía del país, en tanto los niños talentosos, pero pobres, sencillamente no podrán competir". Ja, ja, ja, por eso mismo es que los mexicanos se mojan hasta el culo con tal de irse a trabajar donde más los explotan. Y se enfadan si le ponen un muro para impedir que los exploten despiadadamente.
primer paciència després independència així sia
Buenos días, Cottontail. Debes estar de una mala leche terrible. Al final, los chicos catalufos de la gasolina se han aliado con el charnego Montilla. Te deben doler los lóbulos temporales del ataque de cuernos. Pues nada: aspirina. Y luego almax para la acidez de estómago... qué digo... perdón... no recordaba que no tenías estómago.
Correcto, ya te digo. Estoy de acuerdo. Tampoco voy a presumir de muestra, pero casadas de derechas o sin inquietud politica son las mejorcitas. Si se arrepienten luego se van a Serrano a curarse comprando y listo ... eso si , el marido con cuernos y con menos pasta en la cuenta.
:) Coñe, Ganja, para un derechista que aparece por estos lares con un sentido de la decencia algo libertino...
El II Encuentro de Alianza de Civilizaciones pide la nacionalidad española para los descendientes de los moriscos expulsados en el siglo XVI inSurGente.- El II Encuentro Internacional de Educación y Cultura sobre Alianza de Civilizaciones, celebrado en Marruecos entre representantes de Libia, España, Marruecos, Estados Unidos, Vaticano, Arabia Saudí, Argelia, Irán y la Unesco, ha aprobado una declaración pidiendo la nacionalidad española para los descendientes de los moriscos expulsados de la recién nacida España en el siglo XVI.
A José Pérez: No sé si te habrás dado cuenta de que han fulminado nuestros comentarios. En este blog putrefacto, sólo admiten babosos, pero no a los disidentes, porque no son demócratas. Menos mal que no gobiernan porque si practican la censura de esa manera en un simple blog basura, ¿qué no harían con los medios de comunicación? Son absolutamente corruptos e hipócritas porque, encima, van de demócratas, cristianos y liberales. Y después se quejan del CAC. No hay CACs bastantes contra esta gentuza. Pero no nos van a echar (simplemente porque no me da la gana). No me calló la boca su líder Franco y ¿me la van a callar ellos? Opinaré con mil nicks distintos, y escribiré desde mil ordenadores distintos, pero, mientras se dan cuenta y no, no tendrán más remedio que aguantar la disidencia. Y si no, que paguen a un tío para que esté las veinticuatro horas leyendo todos los posts, antes de colgarlos (o que paguen varios sueldos al efecto). Sería genial contribuir a ser un gasto más para LD. Animo a todos los disidentes (es decir, a las personas normales y con una inteligencia mínima, a hacer lo mismo que yo). Por cierto, soy el ratoncito coloraito, que tienen que colarse de rondón para que los "liberales" no lo saboteen. Pues váis de culo. Perdón, Míchel, por este provisional robo de nick. La culpa es del moderador de este basurero. 461
El filósofo francés sostiene que las propuestas y los deseos de los ciudadanos son fundamentales para buscar caminos políticos distintos al de la hegemonía norteamericana y que ser de izquierda, actualmente, consiste en manejarse con convicciones, resolver problemas concretos y saber dejar preguntas abiertas El historiador de la cultura Jacques Barzun decía, no sin ironía, que para ser considerado un renacentista basta, en nuestros tiempos especializados, con ser un neurólogo que toca el violín, navega a vela y está más o menos al tanto de las últimas novedades editoriales. Si se abandona la pretensión de ser como los hombres del Cinquecento, Alain Badiou bien podría ser la versión contemporánea de un renacentista. Además de su influyente tarea como filósofo, es matemático, novelista y dramaturgo. Se interesa por la estética o el cine, la ciencia, el psicoanálisis o la política con el mismo rigor. Esta curiosidad es sin duda reflejo de sus postulados filosóficos, que consideran que hay cuatro "verdades" sobre las que se apoya la filosofía y sin las cuales ésta sería un mero formalismo: el arte, la ciencia, la política y el amor. "Militante sin partido", es también un actor permanente en los debates sociales donde --sostiene-- se juega nuestro devenir colectivo. --¿Qué efectos tuvo en Francia la firme oposición a la intervención en Irak? --Yo creo que, en primer lugar, inauguró un nuevo momento histórico en la relación entre Francia y Alemania. Es la primera vez que ambos países toman posiciones conjuntas que se oponen a la política norteamericana. Y es evidente que (Jacques) Chirac hubiera dudado mucho en presentar batalla en el Consejo de Seguridad de la ONU sin el respaldo alemán. A mí, en cuanto filósofo, lo que más me interesa, sin embargo, es el movimiento intelectual y espiritual que puede resultar de ese encuentro. Sobre todo en el contexto de la crisis de lo que llamaría las viejas nacionalidades. En los dos países hay una crisis de nacionalidad muy fuerte y creo que, frente a la construcción lenta y burocrática de Europa, esto puede ayudar, si no a una fusión, al menos a un trabajo en común. Francia y Alemania pueden mostrar que hay otras posibilidades que van más allá de seguirle los pasos a Estados Unidos y a una economía planetaria. --Pero, ¿cuál sería ese camino? --Lo que yo propongo no es la combinación de dos Estados, sino la creación de una figura, de un espacio nuevos. Aunque en un comienzo no sea más que una declaración de principios, un espacio así tendría efectos subjetivos muy fuertes. No es fácil, pero creo que hay que tener la valentía de hacerlo. --¿No es contradictoria su propuesta con el proceso de integración de la Unión Europea? --No creo que haya contradicción entre una cosa y la otra. No imagino una muralla Francia-Alemania. De hecho, imagino una iniciativa abierta a la que otros países podrían sumarse. --Siendo la inmigración una fuente de recelo en Europa, ¿qué papel jugaría en el futuro? --La inmigración es algo muy favorable. Imagine un obrero de origen senegalés: por un lado participa de la vida francesa; por otro, no forma parte de la antigua historia de la nacionalidad. Son europeos, europeos nuevos, un poco como los inmigrantes que hicieron los Estados Unidos o la Argentina. --¿A lo que me refería es si estos aspectos positivos de la inmigración pueden ser asumidos sin conflictos por los europeos? --Ese es un combate que, en términos filosóficos, yo llamo: "lo abierto". ¿La idea de la UE es una concepción abierta o cerrada? Abierta quiere decir que los aportes extranjeros se consideren positivos. Ahora, siempre existen actos reflejos reaccionarios, asociados a la vieja nacionalidad de la que hablaba antes. En un nuevo espacio, la aceptación de los extranjeros va a ser mucho más simple. --Para ser un intelectual crítico, suena bastante optimista. --Soy optimista porque creo que las propuestas, la creación y las ideas existen y tienen poder. Si se tiene una idea, hay que expresarla y trabajar a favor de ella. Que ocurra finalmente lo que uno desea, en cambio, es algo que no puedo asegurar. --La invasión de Irak, ¿es un momento crucial en ese cambio? ¿Qué piensa de este período de posguerra? --Nunca creí en las razones que se dieron para esta guerra de invasión y siempre pensé que agravaría el estado en esa zona del mundo. En el fondo, sólo se trató de una simple demostración de fuerza. Pero siempre imaginé que iba a ser complicado porque es muy fácil destruir un Estado pero muy difícil fabricar otro. --En su Etica (1993), usted realizó una dura crítica de lo que denominaba la ideología de los derechos humanos. ¿Es el de Irak un caso modelo? --El tema de los derechos humanos --y déjeme decirle que mi postura está lejos de ser cínica al respecto-- es de primera importancia. Pero eso difiere mucho de tener una policía internacional y militar autoproclamada. ¡Qué duda cabe!: Saddam era un criminal. Pero, ¿cuál es la situación de los derechos humanos hoy en Irak? Es desastrosa. Queda claro, en éste y otros casos previos, que los derechos humanos sirven de coartada para obtener el apoyo de la opinión pública. Creo que la época de las intervenciones en nombre de los derechos humanos está un poco terminada. Es una de las lecciones de esta invasión. La gente vio con sus propios ojos lo que significa la ocupación de un país por un ejército. También el tema de las imágenes fue muy importante. Durante la Guerra del Golfo, la política norteamericana consistió en suprimir las imágenes. Esta vez decidieron lo contrario, pero no fue por pura generosidad. En gran medida se vieron obligados a mostrarlas por la presión de la opinión pública. --¿Podríamos decir que, para usar sus propios términos, el poder de lo subjetivo le torció el brazo a lo objetivo? --Exactamente. Es una prueba de que las posturas subjetivas pueden ser no sólo una protesta moral. También tienen eficacia política. --En la Argentina, la subjetividad tuvo un papel destacado en los comienzos de la crisis y hoy parece haber cedido espacio. ¿Cómo ve lo que sucede aquí? --La Argentina está en un viraje de su historia política, está inaugurando un nuevo período. Cuando digo período no me refiero a la crisis, la caída de un presidente, nuevas elecciones? Todos esos son acontecimientos. Un período es algo mucho más prolongado. Y hacia dónde se dirigirá es algo que sólo podrá verse en una década. Los acontecimientos importantes son siempre un poco oscuros para los propios actores. Es natural que haya en un principio un fuerte sacudón subjetivo y que esto después se reduzca. Es el ritmo de la historia. De hecho, me parece que va a haber otras instancias parecidas. Lo importante es saber si esto se va a abrir a una nueva subjetividad general. Al menos, podemos decir que la Argentina comienza a abandonar sus viejas mitologías, como la de ser un país muy rico. --En la Argentina volvieron a los primeros planos términos como ideología o izquierda. Usted proviene de ese ámbito, pero ¿qué significa hoy, a principios de este nuevo siglo, ser de izquierda? --Desconfío de la palabra izquierda, como francés, porque me recuerda la izquierda oficial, la de los partidos. No soy de izquierda en ese sentido porque están demasiado comprometidos con los mecanismos de poder. Soy de izquierda, en todo caso, en el sentido más general. ¿Qué es ser de izquierda? Es estar convencido de que hay que crear un camino político y económico diferente del dominante. Es una convicción que se sostiene más allá de si las circunstancias son negativas o propicias. En ese sentido, diría que los partidos de la izquierda oficial franceses no son de izquierda: están resignados al orden establecido. Tampoco es la hipótesis de una revolución, una idea que se volvió turbia. --En ese sentido, no parece haber un proyecto de poder. --Sobre el poder, la izquierda sólo tenía ideas revolucionarias. Y la única forma conocida era el régimen de partido único. Esa forma mostró todos sus límites. Hoy es una hipótesis política muerta. Es algo que no puede entusiasmar a la gente. No habrá más revoluciones de ese tipo. La otra forma es la democrático-capitalista. No hay a la vista una tercera hipótesis. Por eso creo que se vive la etapa de construcción subjetiva de un proyecto nuevo que, a estas alturas, no puede presentarse como posibilidad de poder. Es de afirmación, de resolución de problemas concretos. Una de las grandes debilidades del comunismo era justamente la de presentarse como algo que tenía respuestas para todo. Hay que manejarse con convicciones y principios, tomar posición pero, a la vez, saber dejar las preguntas abiertas.
El impacto político del 13 de marzo de 2004 ha sido desactivado. Hace dos años la sociedad civil supo transitar del Dolor (11-M), al Desconcierto (el “¿Quién ha sido?” del 12-M) hasta abrazar la Desobediencia. Tres ‘D’ consecutivas, la última: convertir la jornada de reflexión en una asamblea multitudinaria, descentralizada y autoconvocada, que denunció el fraude electoral que se avecinaba. El 13-M salvó la línea de flotación de cualquier elección democrática: identificó al mentiroso,le sancionó en público y evitó que acudiese a las urnas blindado. Al contrario de la tesis dominante, el 13-M dio legitimidad al 14-M. Los testimonios de manifestantes que recogimos son contundentes: “Esta (mentira) es la gota que colma el vaso” e “Imagínate que ganan en estas condiciones”. Pero dos años más tarde andamos semihundidos, a remolque de quienes nos convocaron a condenar a ETA, a sabiendas de que no era la responsable. Fueron los ciudadanos los únicos que denunciaron sin ambages a un gobierno que basó gran parte de su gestión y la campaña electoral en mentiras. Blindados en la mayoría absoluta y con ansias de repetir, sumaron a los embustes del chapapote y de Iraq el que imputaba a ETA la masacre. El 13-M desenmascaró el electoralismo de la manifestación del 12-M. Ideada para inundar (y bien que lo consiguieron) la jornada de reflexión con un discurso electoralista, frentista y guerracivilista. “Con las víctimas, con la Constitución y por la derrota del terrorismo” fue la convocatoria voceada por todos los medios convencionales (incluida la SER), por todos los comentaristas y faranduleros, “progres” y “conservadores”, por todos los partidos políticos (legalizados) e instituciones, incluida la Monarquía (presente por primera vez en una manifestación)… Alguien se negó, Ángel Berrueta, y fue tiroteado en su panadería de Iruña… El resto fuimos acusados de colaborar en “la estrategia de intoxicación” de Otegi. El PP sacó un enorme rédito electoral de la espiral del silencio que creó el 12-M y de su actitud victimista tras el 13-M. Por eso continúan en las mismas: refugiándose en las (sus) víctimas, usándolas como parapeto ante cualquier crítica; fosilizando la Constitución para arrojarla al enemigo (todo el que no les acompaña en sus marchas); exigiendo derrota (y no paz) en Euskalherria. En cualquier otro país democrático, un Gobierno que en la jornada de reflexión detenía islamistas, forzado a reconocerlo por los manifestantes y que, aun así, mantuvo a ETA como “línea de investigación preferente”, que además era “la convicción moral” de su candidato, habría sufrido un descalabro descomunal. Mayor, sin duda, que el de la UCD en 1982. Porque sopesándolas, la crisis del 13-M no tiene nada que envidiar a la del 23-F. En los dos casos se habló de golpe y a lo mejor es que ocurrió eso. Que (nos) dieron un golpe más y ni nos enteramos. Según el PP y sus corifeos, ETA (y vaya usted a saber quién más) participó del 11-M; y el 13-M fue obra de la oposición. Siguen sin pruebas, pero no importa. No aparecen etarras en el sumario. Rubalcaba llamó (implícitamente) mentiroso al PP, sólo después de que la gente se echase a la calle. La SER empezó a mencionar las concentraciones bastante después de su inicio y nos mandó “a la cama” a medianoche. Estuvimos en la calle toda la madrugada del 14-M y ahora nos llevan de calle. El PP equipara la “mentira” de que el 11-M fuese consecuencia de la guerra de Iraq con el ultraje que supone mentir sobre 191 muertos por unos votos. Así se hacen las víctimas. Porque el victimismo siempre les salió rentable, desde que justificaron el 36 con el tiroteo de Primo de Rivera. Sólo cuentan sus víctimas. Vejan a Pilar Manjón y a los Afectados del 11-M, porque les recuerdan su impostura. Les montaron en el Retiro el Jardín de los Ausentes, pero los afectados del 11-M no quisieron inaugurarlo, ni que hablasen en su nombre… Ahora, siguen denunciando la estrategia del “muerto al hoyo y el vivo al bollo”. Exigen responsabilidades políticas y el Jardín del Recuerdo. Pero nadie pide ya responsabilidades, ni recuerda. ¿Por qué? ¿Por qué no acabamos ya con tanta impostura? Ahí van dos hipótesis complementarias. A- La ‘oposición’ no puede reconocer que antes del 14-M no arriesgó ni los votos, ni la audiencia, ni las licencias audiovisuales que se acaban de conceder. ¿Quién votaría a Zapatero o compraría El País si se hubieran retractado inmediatamente de acusar a ETA el 11-M? ¿Quién y a quién se le iba a dar la tele digital? Recordar el 13-M, emitir las imágenes que editamos y pusimos hace un año en sus manos, es recordarles las imprudentes medias verdades (y mentiras) que soltaron aquellos días. Es recordar, en fin, la pusilanimidad de una supuesta izquierda que también saldó el 23-F perdonando a los golpistas, gestionando secretitos entre conspiradores y que, en suma, recela de la movilización social porque cada vez que cuaja les supera con creces. B- El tejido social, que actuó como red de alarma y resistencia convocando el 13-M, ha sido incapaz de reivindicarse como tal. Invocan al subcomandante Marcos, pero olvidan sus palabras: “Nuestra máxima aspiración es desaparecer”. Ocurrió el 13 de marzo de 2004. Los activistas fueron superados con creces (en número y en radicalidad desobediente) por multitudes de ciudadanos que acudieron al llamamiento de quienes supieron ver entonces la urgente necesidad de denunciar tanta ignominia. En lugar de reconocerse ahí, las redes sociales del 13-M han pugnado por el protagonismo de aquella convocatoria o renuncian a reivindicarla porque, de hecho, nadie puede capitalizarla en solitario. Han sido superados por los periodistas convencionales que, en la lógica de siempre, han primado más las tesis conspirativas de Urdaci y los flashmob del botellón. Ahí estamos, A+B = Unos enfangados en la mentira denunciada en la calle hace dos años. Otros preguntándose a dónde migraron las multitudes… Pero con un poco de ganas y suerte volverán a sorprenderles.
hegemon: el programa de tv, no se llama "informe semanal", se llama "infamia semanal".
Yo, como no soy facha, no sé argumentar, sólo los fachas saben argumentar, por la gracia de dios.
El panorama del congreso de Julia es nefasto, como nefasto es él como historiador (hizo el ridículo más espantoso uniendo anarquistas y socialistas como fuerzas de un mismo origen en un reciente congreso) Todo se resumen en varias conferencias de lo más pútrido de la historiografía española (Aróstegui, Santos Juliá) y los comparsas tusellianos que no se atreven a criticarlos. Ya Aróstegui está invadiendo la complutense con reinvidicaciones mensuales sobre la memoria histórica. A ellas, ¡anticapitalistas!, se unen puestos de libros "oficiosos" metidos con calzador en una Universidad Pública. Entre ellos las glosas de Reig Tapia a Moa, la moralina de un analfabeto funcional como Rafael Torres y los socorridos manuales bolivarianos (¿Estaría quizá el de Ramonet y Castro? En ficción, supongo) Por cierto, que el mismo "pollo" (que así llama a sus alumnos ¿Imitación de Romero Robledo?) tiene por asignación digital una asignatura absurda llamada "Memoria histórica". Es libre elección sí, pero ¿Cuánto tardarán en hacerla troncal?
Freeman, jajajajajajajajaja!!!!! pues me la has pegado!!!, Vale, el sentido del humor tiene sus derechos y sus libertades. Tu sinceridad te honra, además de otras cosas que también lo hacen. Está bien bromear, pero con lo que pasa ultimamente en el blog, y con lo rápidos que son en usurparnos, fuí yo quien se equivocó. Además bromear con casadas es mucho más sano que hacerlo con víctimas de la canallería terrorista. Un saludo desde holanda!
133 Ese no soy yo. El verdadero sinro, o sea yo, dice mucho mas sin necesidad de tanto palabreo rebuscado. Ademas sinro nunca dira, aunque me emborrachen con Vodka, que es de izquierdas. Al igual que lo de la guerra de Irak. El concepto que tiene sinro al respecto es que ahi habia una mecha encendida que explotaria tarde temprano, con los americanos o sin los americanos, al igual que Sadan representaba un peligro para el ecosistema politico mundial, y por lo menos ahora es un peligro menos, de los que tantos hay que eliminar. Viva la democracia, y la libertad de expresion de los jueces y los ficales que piensan que 12 terroristas y 14 mochilas caben en una cangu, sin asientos atras, y un skoda que aparecio a los cuatro meses lejos del lugar de los hechos.
Gracias por la rectificación hispania. Lo que dices se ajusta más a la verdad..... ....¿Qué hacía un skoda fabia y una kangoo echando chispas por los bajos y cargados de un "ejercito de islamistas" por las calles de Alcalá el 11M? ¿Eran acaso enanos y contorsionistas para poder entrar 12 tios y 200 kilos de Goma ¿no sé cual? en esos vehículos y desplazarse a la Estación de Alcalá de Henares? Creo que la Fiscal ¡¡Vale Ya!! nos lo va a decir.
Como ya se acerca otro día 11, este sábado para salir a la calle a exigir la verdad. Os recuerdo: Queremos saber qué explosivo se utilizó para asesinar a 192 personas y mutilar o herir a 1.700 en los atentados del 11-M de 2004, para poder saber quién lo planificó, quién lo ejecutó, quién colaboró con ellos y quién trata de ocultar la información.... PARA QUE LO PAGUEN, POR JUSTICIA Y PARA EVITAR OTRA MASACRE. La cuestión básica es ésa: el actual Gobierno está ocultando a los ciudadanos españoles no sólo qué explosivo se empleó en los trenes de la muerte, sino también cuál era la composición de los artefactos utilizados. En los trenes de la muerte se recogieron muestras en los focos de explosión. Es lo lógico, y así consta en las declaraciones de los tedax que participaron en las labores de desactivación el 11-M. Las muestras de explosivo se analizaron, como ha declarado Sánchez Manzano. Por tanto, se conocen los componentes que aparecieron, porque sería inverosímil que en el mayor atentado de nuestra Historia no se puedan determinar los componentes de los explosivos, cuando en anteriores atentados se ha hecho y cuando se dispone de técnicas analíticas más que suficientes para determinar los componentes utilizando restos de tan sólo una diezmillonésima de gramo. De la misma forma, también se recogieron en los focos de explosión muestras de los componentes electrónicos que pudieran haber formado parte de los artefactos, como es lógico y como consta en el Auto de Procesamiento. ¿Nos van decir que no se intentó reconstruir los iniciadores de los artefactos a partir de las muestras recogidas, cuando en todos los atentados anteriores se ha hecho? Entonces, ¿por qué nadie ha informado a la opinión pública y al juez de cuál fue el resultado de esos intentos de reconstrucción? ¿Qué se usó en las bombas del 11-M? ¿Teléfonos? ¿Temporizadores? ¿Relojes? Además de demostrar que el Gobierno actual está mintiendo y que oculta a los españoles la verdadera naturaleza de las bombas del 11-M, estos datos ponen de manifiesto otra cosa de mayor importancia. Y es que queda perfectamente clara cuál ha sido la estrategia seguida con respecto al atentado en estos casi treinta meses transcurridos desde el 11-M: todos los esfuerzos de quienes crearon la versión oficial estuvieron dirigidos, desde el principio, desde la propia mañana de los atentados, a hacernos mirar hacia otro lado. En lugar de mirar hacia los trenes, nos hicieron fijar nuestra atención en una furgoneta de Alcalá. En lugar de hablar de los análisis del explosivo de los trenes, nos hablaron del explosivo encontrado en una comisaría de Puente de Vallecas. En lugar de decirnos qué iniciadores se pudieron reconstruir a partir de las muestras recogidas en los trenes, nos presentaron un teléfono móvil hallado en Vallecas y nos hicieron mantener la mirada fija en él mientras nos conducían hasta un locutorio de Lavapiés. Todo lo que se hizo, desde un principio, no estaba destinado a otra cosa que a apartar nuestra vista, y la del juez, de aquellos trenes reventados donde 192 personas fueron asesinadas. Había que presentar a la opinión pública una realidad virtual y hacer que mantuviera su vista fija en ella. Había que hacerla mirar hacia otro lado.
Por lo que veo y leo en este blog, tanto la derechona como los retroprogres, consideran a la mujer como un objeto de uso y consumo, Dios que personal, y parece que tienen una cierta cultura, en todo caso,la naturaleza los cría y el ateísmo los junta. Seguid así chicos todos juntos en unión y a salvar España campeones.
Creo que algunos islamistas el 11M iban en la baca del coche y otros cogidos a las puertas de la Kangoo. Se dice que uno de ellos no se pudo agarrar a nada e iba corriendo detrás de la Furgoneta que era más lenta. Según la SER, uno de ellos llegó a la Estación con la cara morada y con problemas de respiración por el aplastamiento sufrido en el trayecto. Pero la cadena de radio, fiel a la verdad, no lo ha hecho público porque no ha podido contrastar dicha información.
Lo primero que llama la atención del fenómeno Ciutadans per Catalunya es que esconde, o intenta esconder, su verdadera naturaleza con mensajes calculadamente confusos. Por ejemplo, aseguran que tienen el bilingüismo como uno de sus objetivos prioritarios y seña de identidad, pero resulta evidente que ese discurso busca conseguir un halo victimista en un territorio, Catalunya, donde es el catalán el idioma que tiene una mayor presencia social. ¿Se imaginan ustedes a una franquicia de Ciutadans en Navarra defendiendo con uñas y dientes la presencia del euskara en la cámara de representación popular? Evidentemente, no. Y ello por la sencilla razón de que a los señores de Ciutadans los derechos de las lenguas minoritarias les importan un bledo. Lo que realmente les preocupa es la preeminencia del español. Pero, claro, queda muy poco vestido fundar un partido político para defender la preeminencia del español y la desaparición de los demás idiomas de la “nación” española. Presentar un movimiento social cuya principal razón de ser sea el exterminio de una determinada forma de pensar, de sentir o de hablar, sobre todo cuando esta cuenta con un gran apoyo social, queda muy mal. Vamos, que presentar a unas elecciones a un nuevo partido cuya única seña de identidad y único argumento de venta fuera su feroz “antinacionalismo” –un término igualmente falso, ya que el PSOE, el PP y el propio Ciutadans, especialmente, son tanto o más nacionalistas que aquellos a los que acusan de tal-. Por tanto, era necesario desarrollar un argumentario que, por un lado, escondiese ese odio que mueve la nueva máquina y, por otro, la hiciese aparecer ante la sociedad como la reacción desesperada de una víctima. De ahí el discurso sobre el bilingüismo y el discurso añadido sobre el derecho a sentirse español en Catalunya. Otra cuestión importante sobre la que reflexionar es la naturaleza del movimiento Ciutadans. Es obvio que es un movimiento nacionalista, pero también es cierto que el suyo es un nacionalismo distinto, el menos en sus argumentos, al que profesan el PSOE y el PP. Por ejemplo, el nacionalismo de Ciutadans pretende robar el discurso a movimientos ya conocidos como el PNV, Batasuna, CiU o Esquerra Republicana. Al contrario que PSOE y PP, que son partidos políticos furibundamente nacionalistas, pero de un nacionalismo imperialista, en el sentido de que pretenden, por las buenas o por las malas, imponer "su" sentimiento de identidad nacional entre aquellos que detentan un sentimiento nacional distinto.
Tarik, vienes sermoneando sobre considerar objetos a las mujeres, que es algo que no he hecho para nada, y sin embargo, firmas con nombre de musulmán: una religión que trata a las mujeres ya no como objetos, sino mucho peor. No seas hipócrita: en los países donde impera la Sharia, a las adúlteras las lapidan si las pillan. Y no les importa si son de derechas o de izquierdas.
Dice ¡¡Vale Ya!! "Seguidamente, la fiscal explica qué hechos le han llevado a la conclusión de que ETA no tuvo nada que ver en el 11-M. Se basa en el hecho incontestable de que lo dijo ETA. "ETA, un día después de los atentados, a través de la llamada telefónica al periódico GARA y a la televisión vasca ETB, negó cualquier relación con el citado atentado terrorista", dice la fiscal. La fiscal concluye que la Goma 2 Eco fue la empleada en la masacre y señala que "la Policía, la Guardia Civil y la Ertzaintza informaron que no se tiene constancia de la utilización por ETA, en los últimos diez años" de este explosivo, por lo que se deduce que no es posible que la banda la pudiera volver a utilizar" Es cierto Vale Ya, ETA es ahora una ONG y se dedica a los pobres en Calcuta y en el Africa pobre. Por eso no tengo escapatoria Señora Fiscal Vale Ya, ¡¡¡Confieso!!!....¡¡¡Yo fuí el que puso las 13 mochilas en los vagones!!!! (vaya paliza que me dí)...¡¡Yo fuí el que cogió la dinamita de la Conchita de Tineo, (Que estaba muy buena y me la beneficié)!!!, ¡¡Señora fiscala Vale Ya, yo fuí el realizador de los videos islamistas de Leganes, el que disparaba como un poseso a la policia haciendo creer que eramos 15 por lo menos y cuando lo vi jo.dido, me salí por la ventana sin que me viera nadie y encendí la mecha de la dinamita que quedaba en le piso de Leganes..... A ver si cuela porque esta señora se lo traga e inventa todo....
144#Sud, mal intento, NO HAS DADO NI UNA....no te enetras o no te quieres enetrar yeyeyyyyyyeyeeeeeeeeeeee...como decía la canción.
Al falso Sinro (139): Tú, además de impostor, eres tonto (¡mira que creerse que dice más que yo,hay que ser idiota!).Todo el mundo sabe que yo he cambiado mi forma de pensar y jamás diría esos disparates. A ti, falso Sinro,sólo te digo que qué lastima que no vivieras tú en Irak y no fueses tú (y tus hijos) "víctimas colaterales" del salvador Bush, el asesino amigo de Ansar. Firmado:el verdadero Sinro
La agencia EFE informaba el 13 de marzo de que ETA había reivindicado los atentados del 11-M, y añadía que lo reivindicó en sendas llamadas a la televisión vasca y a Gara, pero al tiempo indicaba que no era fiable esa reivindicación porque no era el modus operandi de ETA, el de reivindicar con llamadas (después hemos comprobado en múltiples ocasiones que eso era falso: ETA reivindica con llamadas). ¿Por qué no se ha investigado ni citado en el sumario esa reivindicación de ETA, o por qué no se ha llamado a declarar a la agencia EFE? Tome nota la Fiscal para su recurso al sumario. Aunque el texto podría pasar desapercibido, por 'camuflado', pueden comprobar que EFE lo hizo público. LA PRUEBA, AQUÍ: ATENTADO-INVESTIGACIÓN Las pistas apuntan a ETA y descartan a Al Qaeda Madrid, 13 mar 2004 (EFE).- La investigación efectuada hasta ahora por los servicios policiales y de inteligencia españoles respaldan la autoría de la banda terrorista ETA en el atentado que el pasado jueves causó en Madrid 200 muertos y más de 1.400 heridos, sin que al mismo tiempo existan indicios solidos que señale la responsabilidad del terrorismo islámico, conclusión esta última respaldada por los servicios de Francia, Gran Bretaña y Alemania, informaron hoy a EFE fuentes oficiales. Las mismas fuentes señalaron que los elementos utilizados para ese análisis son los siguientes: Desde el final de la tregua, a finales de 1999, la banda terrorista ha intentado llevar a cabo un atentado de gran magnitud, bien con una gran cantidad de explosivo, bien con explosiones menores simultáneas, destinadas a provocar una gran alarma y, con mucha probabilidad, numerosas víctimas. En diciembre de 1999 la Guardia Civil interceptó, en la autovía Zaragoza-Madrid y a unos 200 kilómetros de la capital de España, dos furgonetas conducidas por terroristas de la ETA que contenían 1.900 kilogramos de explosivos. Parte de ese explosivo era del tipo "goma 2", el mismo descubierto el pasado jueves 11 en una de las mochilas que no estallaron. El objetivo supuesto de la que se llamó "caravana de la muerte" era, o bien el edificio más alto de Madrid, la "torre Picasso", o una serie de explosiones con menor carga. En diciembre de 2002 la Guardia Civil interceptó en la autopista A-6, a unos 40 kilómetros en dirección a Madrid, un vehículo en el que dos terroristas de la misma banda ETA transportaban 50 kilos de explosivos para causar un atentado múltiple el día de Nochevieja. El objetivo eran cinco centros comerciales de la capital, que ese día hubieran estado normalmente muy concurridos de público. El plan consistía en causar las explosiones de forma simultánea. Un guardia civil murió en el tiroteo que se produjo al intentar detener a los terroristas. El día de Nochebuena de 2003 un terrorista de ETA introdujo en un tren que se dirigía de Irún a Madrid algo más de 20 kilos de explosivo contenido en una maleta, planeado para que estallase al llegar a la estación madrileña de Chamartín. La Policía evacuó el tren y desactivó la bomba en la estación de Burgos. Otro terrorista que pretendía hacer lo mismo en otro vagón del mismo tren fue detenido antes de que pudiera colocar la bomba. Se le intervino una mochila con 25 kilos del mismo explosivo. El día anterior un artefacto colocado por ETA estalló en la línea férrea Logroño-Zaragoza, y en los días siguientes la policía localizó y desactivó otra bomba situada en la vía Zaragoza-Barcelona. El 29 de febrero de 2004 dos terroristas de la misma banda ETA fueron interceptados por la Guardia Civil en Cañaveras (Cuenca), cuando se dirigían a Madrid con una furgoneta que transportaba 536 kilos de explosivos. Llevaban un mapa de carreteras en el que estaba subrayado el tramo Alcalá de Henares-Madrid, el mismo recorrido de los trenes de cercanías atacados once días más tarde. Durante el interrogatorio al que fueron sometidos ambos terroristas confesaron haber intentado dos meses antes, en diciembre de 2003, colocar doce o trece cargas explosivas en la estación de esquí de Baqueira-Beret, en el valle de Arán (Lérida), con el objetivo de que hiciesen explosión de forma simultánea cuando la estación estuviese muy concurrida. La vigilancia policial disuadió a ambos de llevar a cabo su plan. Los mismos terroristas revelaron el plan de colocar ocho cargas en otras tantas torres de alta tensión para que estallasen el 21 de mayo próximo, víspera del enlace matrimonial del Príncipe de Asturias con doña Letizia Ortiz. Una de las mochilas que no estalló el día 11 tenía un teléfono móvil adherido al explosivo, para que activase el detonador al recibir una llamada. Ese mismo sistema fue utilizado por la banda ETA en enero de 2001, cuando intentó asesinar a los directivos del PP vasco que acudieron al cementerio de Zarauz (Guipúzcoa), en el tercer aniversario del asesinato del concejal Iruretagoyena. El artefacto explosivo, que no estalló, se componía de cinco kilos de explosivo y metralla. Un boletín interno de ETA -"Zutabe"- intervenido a miembros de ETA en enero pasado proponía el ataque a medios públicos de transporte como método de presión. Sólo unos días antes del atentado aparecieron en Guipúzcoa octavillas y carteles que hablaban de destruir a Renfe, es decir, la empresa nacional de ferrocarriles. ETA nunca reivindicó, o tardó en hacerlo, atentados que causaron un elevado número de víctimas. Fue el caso del primer atentado indiscriminado de la banda, el que mató a catorce personas en una cafetería próximo a la Puerta del Sol de Madrid, en septiembre de 1974. En el caso del centro comercial "Hipercor" (junio de 1987) hubo en primer lugar una negativa y la banda terrorista sólo lo admitió cuando la policía había probado su participación. La supuesta reivindicación efectuada el viernes 12 por la tarde en llamadas al diario "Gara" y la radiotelevisión autonómica vasca es considerada como de "credibilidad baja", debido a que no se corresponde con el método habitual de la banda terrorista. ETA sólo había utilizado el teléfono para avisar de la colocación de explosivos. Las reivindicaciones suele efectuarlas mediante comunicados escritos, vídeos o declaraciones concedidas a determinados medios de comunicación. Asimismo suele pasar un tiempo entre el atentado y su reivindicación, que en ocasiones ha sido de varias semanas. La misma consideración de "credibilidad baja" es otorgada a la reivindicación de un grupo islamista, efectuada por correo electrónico el mismo día 11. Ese grupo ha reivindicado en otras ocasiones atentados cometidos por otros, o bien catástrofes que no se debían acciones terroristas, como los apagones eléctricos de hace unos meses en el nordeste de Estados Unidos y Canadá. Este mismo análisis ha sido efectuado por los servicios de otros países de Europa Occidental, según comunicaciones de los ministerios del Interior de Francia, Gran Bretaña y Alemania. Cuarenta y ocho horas después de los atentados, ningún servicio de información o de inteligencia ha aportado ningún indicio de participación de los islamistas en el atentado de Madrid. Las fuentes oficiales, no obstante, insisten en que se mantienen abiertas las dos vías de investigación y que los cuerpos policiales aún no han finalizado su tarea. [efe.es]
Tu podrás creerte muy listo FredmanB pero tu ego te ha traicionado, ¿Un lapsus Freudiano? Lo siento, otra vez serás más precavido. Y no busques la revancha metiéndote con mi nick que no cuela. Saludos cordiales
Mecagon los p utos rojos de mierd a y los mie rda de separatistas-terroristas.
Antonio... Tu crees que se pueden meter tantos terroristas en una cango, con las catorce mochilas a cuestas? Si lo pueden hacer, hay que llamar al records Guinnes Book. Antonio no perdamos tiempo.
148 jajajajajaja. Que mas quisieras tu impostor de m,ierda de tan solo llegarme a la altura del talon. El sinro es mucho sinro, muchacho.
Quizas estemos equivocando la estrategia y lo que deberiamos de hacer es dar un golpe de estado utilizando el ejercito de una vez por todas.Por que utilizando la democracia esta claro que no vamos a poder hechar a ZP
¿Qué significa la expresión "pajas mentales"?Es que dijo Césari Vidal que la usó Josep Pla y por lo tanto descarto que sea una groserada.
155 Te quieres ir a tomar por saco por ahi?. Estupido chupatintas. Vete a pedirle un autografo al Zapo.
El falso SINRO, esta mas loco que un zapayo.
Sinro creo que en la nueva temporada de "Qué apostamos" con el tio este de Bilbao, van a causar sensación. Además que la apuesta va a consistir en meter a los terroristas, la Fiscal ¡¡Vale Ya!!, Garzón y Cándido y va a cronometrar ZP. La furgoneta y el Skoda van a ser reforzados con chapas de acero en los bajos para evitar cuaquier percance en el estudio de TV. La dinamita la van a sacar otra vez de la Mina de la Conchita de Grado que esta de buen ver la jodia. Es decir, Sinro...al despelote como todo el sumario.....
Hola a todos: Ayer establecimos lo que debería ser un laicismo en una sociedad democrática actual. Lo que es imperdonable es el anti-clericalismo, y lo digo, cuando paso bastante de los críterios morales de la Iglesia, pero soy crítico con el anti-clericalismo, por ser violento, anti-democrático y totalitario. Por este motivo, soy muy crítico con Ciudadanos de Cataluña por su carácter anti-clerical, recordemos los montajes esperpénticos que hacía Boadella sobre la Iglesia Católica, que producían verguenza ajena, incluso para los no-creyentes como yo. Este anti-clericalismo visceral lo hemos conocido en España y por cierto, de infausto recuerdo.
La Fiscal ¡¡Vale Ya!! está buscando indicios de islamistas enanos y contorsionistas para verificar su hipótesis sobrte el 11M. Está buscando como una posesa a Angel Cristo para que la pueda dar referencias. Este hombre se ha prestado a colaborar con la Fiscalía de la Audiencia Nacional a condición de que le dejen patentar el número de los trece islamistas y las tantas mochilas en un coche y una furgoneta a toa ost.ia por Alcalá. Dice que "ese número causará sensación en todo el mundo y le posibilitará volver a la cumbre del Circo Mundial"
Me repatea caer en la barbaridad de la memoria histórica, lo cuente quien lo cuente. Para mí había un buen número de incultos y desalmados en ambos bandos con el único objetivo de eliminar físicamente al contrario o sea exterminarse. Una aberración en definitiva. Después en la postguerra vinieron las depuraciones que sin ninguna duda hubieran existido si los vencedores hubieran sido los otros. Por lo tanto, hay que olvidar ese momento dramático que lo único que trae es más sufrimiento. Lo de Ciutadans me parece bien y donde deben presentarse ya es en las Vascongadas. Pero ¡que hacen! en este PSOE ó PSE gente como Totorica, Redondo, Pagaza, Gotzone, Rosa Diez, etc. Ahora bien amigos, yo no sería tan crítico con el PP. Nos guste o no son los únicos que están defendiendo la Nación y afortunadamente con un Rajoy que para mí es el político más brillante de la democracia. Que a veces dan ganas de gritarle para que se mueva?, de acuerdo, pero sus discursos han sido de antología y ha dicho cosas que nos han hecho vibrar. No caigamos en la trampa de autolesionarnos.
' No me calló la boca su líder Franco y ¿me la van a callar ellos?' Ja ja ja ja ja ja ja jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ¡Qué fuerte, además de intrépido y valiente! Mira muñeco, aquí se acepta la disidencia y el diálogo. Lo que no se acepta son los insultos continuados como argumento de discusión. Lo que pasa es que en cuanto no sois capaces de responder con argumentos, cosa que ocurre muy a menudo, empezais con las suplantaciones, insultos e intentais reventar el blog. Así que déjate de victimismos y si eres capaz de opinar sin insultar, hazlo, verás como no te borran.
162# Rodrigo (Rex Hipanicus, según reza en la tumba del héroe de Guadalete) muy acertado, un poco agresivo pero muy acertado. Tanto en lo que dices de la Memoria como lo que dices del PP. Lo que hacen esos socialistas decentes te digo que están pensando en fundar un nuevo partido de izquierdas en las Vascongadas, y creo que después de lo que ha dicho el Pachi Batasuno, no van a tardar mucho.
¿Sabéis que en el programa nocturno de telebasura de la cadena cuatro, "noche hache", hay un obseso que dedica todos los días su sección a hablar de Federico Jiménez Losantos y su entorno? El bufón trata de mofarse, pero no lo consigue, sólo se queda en un aprendiz de censor a lo payaso. Tanto monotema indica que debe de tener sueños eróticos con el conspicuo locutor. Me alegro de que existan estos fanáticos e imbéciles nacionalistas/socialistas. Gracias a algunos de ellos, conocí Libertad Digital, mientras hacían algo parecido en un foro de música que visitaba.
Ciempozuelos dijo el día 7 de Noviembre de 2006 a las 16:36: ¿Sabéis que en el programa nocturno de telebasura de la cadena cuatro, "noche hache", hay un obseso que dedica todos los días su sección a hablar de Federico Jiménez Losantos y su entorno? El bufón trata de mofarse, pero no lo consigue, sólo se queda en un aprendiz de censor a lo payaso. Tanto monotema indica que debe de tener sueños eróticos con el conspicuo locutor. ---------------------- Hace falta ser un PERVERTIDO para tener SUEÑOS ERÓTICOS con un enano contrahecho como el orate Losantos
Hegemón dijo el día 7 de Noviembre de 2006 a las 16:22: La Fiscal ¡¡Vale Ya!! está buscando indicios de islamistas enanos y contorsionistas para verificar su hipótesis sobrte el 11M ---------------------- En una Renault Kangoo caben 14 Fedeguicos Jiménez Losantos y aún sobra un montón de espacio...¿No nos metimos tres millones en 70.000 metros cuadrados en la última manifestación que convocó el lunático ALCARAZ?
167. Alcatraz Una muestra más de la “moral laica” de la izquierda. Se mofa uno de las víctimas del terrorismo y se les insulta, mientras que se elogia a los terroristas como gentes de paz.
A ALCATRAZ Ya se que le has escrito a Hegemon pero amigo que quieres que te diga, cuando veo una barbaridad me gusta criticarla por si quien la dice sabe rectificar. Insultar a Alcaraz no es de recibo, aunque sólo sea porque le han matado a su hermano y a dos sobrinos ¿que te parece?, pero es que además con esa cara que tiene de tendero de pueblo, el tío es un valiente y tiene firmes principios. Y además los tiene bien puestos. Querido amigo, todos nos podemos equivocar y tú con tu agudeza te has equivocado. Si rectificas, demostrarás que eres un caballero.
155. SINRO Dar el golpe de estado es lo que han hecho zETAp y sus socios. Efectivamente, el ejército tendría que cumplir su obligación constitucional de defender a España.
Alcatraz esto te pasa por ver tanto los Lunis. Si tú te crees que caben 14 es porque tú o eres un enano o contorsionista. Ah!! otra cosa, el lunático Alcaraz a convocado una manifestación para el 25 del presente porque (si no lo sabes) han asesinado a 192 personas y herido a 1700 y no sabemos Quién, Como y Por qué, y la Fiscal ¡¡Vale Ya!! se quiere meter en el Circo en vez de aclarar lo que pasó con 192 trabajadores y obreros que iban en transporte público y no a Andorra a ingresar lo robado. También porque un Gobierno se entsá rindiendo a una banda de asesinos y eso pone en peligro nustra libertad...pero tú sigue cachondeándote de los muertos, haciendo chistes malos y sigue en tu mundo que los dema´s seguimos remando..... Un besazo....
Jiménez Losantos también es una víctima del terrorismo. Le pegaron un tiro en la rodilla los pacifistas de la Esquerra, amigos de zETAp y de Ternera.
153 Tu crees que se pueden meter tantos terroristas en una cango, con las catorce mochilas a cuestas? Si lo pueden hacer, hay que llamar al records Guinnes Book. ------ Vamos si se puede meter, y sobra espacio para llenar el maletero de jerseys, bufandas, guantes, bolsas, maletas, etc. Lo que haga falta. :-)) Desde luego que hay gente incredula!
Casipea, YO soy una víctima del terrorismo, Tú eres una víctimna del terrorismo porque potencialmente nos pueden matar mañana, pasado o cuando les plazca. Yo voy en transporte público a trabajar y no en coche oficial. No tengo escoltas pero me pueden matar y por eso tengo derecho a saber, a que no se negocie con los que me pueden matar, que se aplique la ley y que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hagan su trabajo, hasta la Fiscal ¡¡Anda Ya!!
173 Pero con tanto apretujon, seguro que estayarian los detonadores.
RODRIGO dijo el día 7 de Noviembre de 2006 a las 17:00: A ALCATRAZ Ya se que le has escrito a Hegemon pero amigo que quieres que te diga, cuando veo una barbaridad me gusta criticarla por si quien la dice sabe rectificar. Insultar a Alcaraz no es de recibo, aunque sólo sea porque le han matado a su hermano y a dos sobrinos ¿que te parece?, pero es que además con esa cara que tiene de tendero de pueblo, el tío es un valiente y tiene firmes principios. Y además los tiene bien puestos. Querido amigo, todos nos podemos equivocar y tú con tu agudeza te has equivocado. Si rectificas, demostrarás que eres un caballero. ------------------ Soy una señora, pero bueno. No ha sido mi intención insultar a Alcaraz. Él sí que se HARTA de insultar al Presidente del Gobierno de España llamándole TRAIDOR y VENDIDO y recomendando (ver web de AVT) que se hagan pancartas con la foto de ZAPATERO como uno de LOS ROSTROS DEL TERROR, junto a los de los terroristas De Juana, Pakito, etc...Eso sí es INSULTAR ¿no te parece? No creo que los fondos de ayuda a las víctimas del terrorismo deban MALGASTAR en manifestaciones POLÍTICAS de desgaste partidista al gobierno democrático de ESPAÑA.
Alcatraz. Si usted fuera una señora, no estaria tan bien organizadada para replicar en el Blog. Usted no es una señonar, es el canalla de turno, que se hace el gracioso todos los dias. Pronto cambiara el sistema de este Blog y los suplantadores canallas se tendran que ir con la musica a otra parte. La cangu no transporto a nadie, ni en los trenes se uso ninguna mochila, ni la scoda estuvo cerca de Atocha en nigun momento. Los que hayan organizado tan endiablada campaña, se creen infalibles, pero ya se van delatanto por ellos mismos. LOS QUEREMOS A TODOS, ABSOLUTAMENTE A TODOS EN LA CARCEL, Y HACIENDO TRABAJOS FORZADOS.
Zaplana, el mayor corrupto del reino borbónico. La Audiencia ordena el ingreso en prisión del ex director del IVEX Tabares y el empresario Lagier La Audiencia de Valencia ha enviado sendos requerimientos al ex director general del Instituto Valenciano de la Exportación (IVEX) José María Tabares, y al empresario francés Jean Luc Lagier para que ingresen en prisión en los próximos días, informaron hoy fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). Omisiones millonarias en Tierra Mítica. Contrato b a Julio Iglesias. ¿Cómo no está este tìo también en el talego?
163Hegemón Tienes razón. Tú y yo también somos víctimas porque cualquier día nos pueden liquidar los terroristas. Y los tontos útiles que defienden el proceso de rendición también son víctimas. Y zETAp`nos ha convertido en rehenes de la eta. Estoy contigo en todo. Yo tampoco quiero que se negocie con terroristas. No sé a qué viene tu post, como si yo estuviera a favor de la rendición a la eta.
Alcatraz, lo que pasa es que cuando alguien traiciona, es un traidor. Y el presidente Rodríguez ha traicionado varias veces a las víctimas del terrorismo. Y si sale en la foto con los terroristas es porque se acerca a ellos. Que se mantenga alejado y verás como no sale en la foto.
Me parece que el puesto de mayor corrupto está muy disputado, y en sus veinte primeros puestos, por lo menos, ocupado por gente afín al PSOE... De todas formas, Arturo, en tu post acusas a Zaplana pero luego indicas que los implicados son Tabares y Lagier. ¿Dónde aparece Zaplana? Me refiero a condenado, no por habladurías de políticos encendiendo el ventilador.
Algunos nos deben una explicación 6 de Noviembre de 2006 - 19:10:25 - Luis del Pino La juez Gallego ha dejado sin efecto la imputación a los tres peritos que elaboraron el informe del ácido bórico donde se hacían referencias a ETA. La jugada de Garzón queda, así, definitivamente anulada. En estos momentos, quienes están imputados son cuatro superiores de esos peritos: Ramírez, Andradas, Mélida y Santano. Es decir, están imputados, como mandaba el sentido común, aquéllos que presuntamente manipularon (o toleraron que se manipulara) un informe pericial para eliminar unas referencias objetivas a ETA. Están imputados, en definitiva, aquéllos que al parecer decidieron arrogarse la capacidad de determinar qué información podía llegar a manos del juez del 11-M y cuál no. Son muchos los que tendrían que dar explicaciones en torno a este episodio, además de esas personas que están imputadas. Tendría que dar explicaciones, por ejemplo, el Gobierno bajo cuyo mandato se falsificó un informe de la investigación del 11-M. Y esas explicaciones deberían responder a tres preguntas fundamentales: ¿Existió una orden para que se eliminaran en los informes policiales del 11-M todas las referencias a ETA? ¿Hay algún otro informe pericial del 11-M que haya sido manipulado en éste u otro sentido? ¿Desde cuándo tuvo conocimiento el Ministro de Interior de este episodio de manipulación y qué medidas disciplinarias ha adoptado o piensa adoptar? Tendrían que dar explicaciones también aquellos partidos que se hicieron una foto en el Congreso para hacer patente su pacto de sangre destinado a impedir que en la sede de la soberanía popular se pueda preguntar por el 11-M. ¿Piensa impedir Coalición Canaria, por ejemplo, haciéndose así cómplice del silencio del Gobierno, que el PP pregunte en el Parlamento por esta falsificación de un informe del 11-M? ¿Piensa impedirlo CIU? ¿Piensa impedirlo la Chunta Aragonesista? Lo pregunto, más que nada, porque algunos electores tienen la buena costumbre de tomar nota de las posiciones morales que cada uno adopta. Tendrían que dar explicaciones, por último, los medios de comunicación que mintieron y manipularon para tratar de achacar conductas delictivas a tres funcionarios policiales honrados, con el fin de tapar a los que verdaderamente eran presuntos delincuentes. ¿Dónde quedan las tonterías sobre que el informe pericial manipulado era un borrador? ¿Dónde quedan las estupideces sobre la relación entre el ácido bórico y el olor de pies? ¿Van a informar a sus lectores sobre la exculpación de los peritos, con el mismo despliegue tipográfico que utilizaron para difundir mentiras sobre ellos? ¿Van a disculparse ante esos policías honrados a los que difamaron? ¿Van a informar claramente a sus lectores de que existen suficientes indicios como para que una juez considere que desde instancias dependientes del Ministerio de Interior se ha manipulado un informe sobre el 11-M dirigido al juez Del Olmo? P.D. 1.: Mientras tanto, continúa la guerra judicial soterrada en la Audiencia Nacional. El Gobierno continúa poniendo trabas al trabajo de aquellos fiscales que se niegan a dulficicar el trato a la banda terrorista ETA. Al mismo tiempo, nos llegan rumores de una mala noticia: al parecer, la juez Teresa Palacios habría decidido renunciar al Juzgado Central de Instrucción número 3. Perdemos a una buena juez, me temo. P.D. 2: Es hora de nuevo de movilizarse. La AVT ha convocado una gran manifestación en Madrid para el próximo 25 de noviembre. Estoy seguro de que en esa manifestación vamos a encontrar, codo con codo con nosotros, a muchos más votantes del Partido Socialista que en la manifestación anterior. Las alarmas están sonando ya a todo volumen. Recomendable el artículo que Fernando Savater publica en El País criticando la política antiterrorista del Gobierno. Nunca es tarde si la dicha es buena.
A ALCATRAZ Mi querida amiga, has estado bien, aunque escueta, por lo que no me duelen prendas. En lo tocante a lo que comentas que dice Alcaraz, si es verdad que lo ha dicho, sería hasta comprensible. ¿Que harías tú si te matan a tu hermano y dos sobrinos y de tu presidente recibes desprecio y te colocan en peor situación que a los asesinos?. Piensa un poco. Lo del gasto es muy relativo y los fondos en su mayor parte son aportaciones valuntarias de personas como tú y como yo que creen que no está tan mal ayudar a esta gente que ha sufrido y además levanta la bandera de la dignidad. No te parece que estamos necesitados en este pais de un poquito de dignidad? con las cosas que están pasando?
La AVT ha convocado una gran manifestación en Madrid para el próximo 25 de noviembre pero luego acuden unos 100.000, la derechona de Madrid. ¿Entonces para que convoca la manifestación tan grande? ¿No sería mejor convocar una más pequeña y con los que sobren hacer una visita al valle de los caidos?
170. Oriamendi Parece que tu interlocutor anda atrasado de noticias. Los que tenían preparados para acusar a Zaplana de corrupto, confesaron que habían recibido presiones del PSOE para que hicieran esa acusación.
173Burt ¿Te has escapado de algún psiquiátrico o eres Txeroki?
"aquí se acepta la disidencia y el diálogo. Lo que no se acepta son los insultos continuados como argumento de discusión. Lo que pasa es que en cuanto no sois capaces de responder con argumentos, cosa que ocurre muy a menudo, empezais con las suplantaciones, insultos e intentais reventar el blog. Así que déjate de victimismos y si eres capaz de opinar sin insultar, hazlo, verás como no te borran." -------- Esto, lo siento pero no es verdad.He visto opiniones enormemente respetuosas disentir y ser borradas algunos dias; otros en menor medida. Sobre todo lo he visto en el caso de las opiniones que critican la actitud del pp con respecto a la negociación con eta (en el sentido de que deberían apoyarla claro).Esta última es mi opininión, para ser mas concretos. Opiniones mucho mas tremendas que esas, se vuelcan, en concreto aquellas que llaman a la insurreccion armada, a la violencia, o a la comision de actos de terrorismo contra el estado, y no son borradas. Pero, la verdad es que debo decir que vaya burrada mas grande es llamar a la insurreccion armada. Si llegase algo asi o triunfase(imposible dado el contexto), en todo caso, el que habla asi se c***** en los pantalones...
175 Casiopea De todas las flores su majestad escoja.
Fegegiko, Vidal, Herrero-Tejedor (¿por qué se averguenza este hombre de su apellido?), Albiac,,, y más, caben en el cenicero de la Kangoo si los incineramos previamente.
"Este anti-clericalismo visceral lo hemos conocido en España y por cierto, de infausto recuerdo" Ahora no existe anti-clericalismo visceral. El que había entonces, era injustificable, como lo fue la guerra civil.Pero tenia razones para surigir, como las tuvo la guerra civil. Y una era el exceso de poder de la iglesia, y sus abusos, a lo largo de los años, y en ese momento concreto. Y reitero, que no justifico nada, solo analizo motivos; al igual que tampoco se me ocurriria justificar el alzamiento, sino analizar sus motivos.
¿De verdad te crees que en la última concentración de la AVT que hubo en Madrid, no éramos más de 100.000? Pues nada, para tí la p.erra gorda. De todas formas, ninguna de las manifestaciones contra la guerra de Iraq siquiera se aproximó a la menor de las concentraciones o manifestaciones de la AVT. Pero claro, los progres siempre tienen razón...
La derecha cuenta las manifestaciones como Dios le da a entender. Ya hubo una de más de un millon de antiabortistas en una ciudad de menos de 700.000 habitantes. Como calculen igual el IPC vamos de culo.
NO, la razón no la llevan los progres, sino esta reedición de la Hermandad de Alféreces Provisionales en que se han convertido los lobbies neocon: AVT, Hazteoir, FAES... Aqui no valen los cálculos a ojímetro: cread un partido de "victimas"... seguro que teneis más votos si dais más pena.
Qué tío más canalla eres, numeritos. ¿Por qué entrecomillas la palabra víctimas? ¿Acaso no lo son? De todas formas es una lástima que tú no cumplas las condiciones para que te admitieran en ese club. Señoras y señores, un saludo. Me voy, por lo que si hay algún otro mensaje con mi nombre, no es mío. Repito, como ayer, numeritos no te des por aludido que me dirijo a señoras y señores y tú eres una sabandija.
la super perla del dia: Fegegiko, Vidal, Herrero-Tejedor (¿por qué se averguenza este hombre de su apellido?), Albiac,,, y más, caben en el cenicero de la Kangoo si los incineramos previamente. estos son lor argumentos de la izquierda, el asesinato. muy bien codiguitos. representas perfectamente a la escoria izquierdista.
hispana Hola. Me alegra verte. Parece que ayer me perdí algo bueno. No pude leer el artículo de Pío Moa hasta hoy por la mañana. me pareció muy interesante.
Para los faltos de memoria: LAS IMÁGENES DE LOS ATENTADOS EN DIRECTO, cuando se contaban 131 muertos [No encontramos aquí el origen de la expresión “mochilas”, pero se habla ya de mochilas, sin que se diga, de momento, de donde salió esa información sobre que la causa de las explosiones fueran bombas colocadas en mochilas. Una información más que dudosa, a día de hoy]. CNN+. Antonio: “… La verdad es que ETA, en esta ocasión, ha elegido como objetivo a la ciudadanía, a trabajadores, y de momento son ya… 131 víctimas mortales y más de 400 heridos… en esta auténtica matanza perpetrada por la banda terrorista en la capital de España… Ha sido, sin duda, el mayor… atentado de ETA” AL MENOS 13 EXPLOSIONES EN ATOCHA, 4 en Santa Eugenia y 1 en El Pozo, cuando se contabilizaban 15 víctimas mortales CNN+. Mónica Sanz: “… Se han producido al menos 13 explosiones en la madrileña estación de Atocha, otras 4 en la estación de Santa Eugenia, y otra explosión en la estación ferroviaria de El Pozo del Tío Raimundo”. Joana Vergara [afectada por una de las explosiones de Santa Eugenia. In situ, entre sollozos]: "... Realmente, yo iba leyendo en el vagón de al lado, y... ha sido la explosión..., se ha parado el tren, se han apagado las luces..., nos hemos caido..., y bueno... hemos conseguido abrir y he salido... y había UN AGUJERO ENORME en uno de los vagones, y LA GENTE HABÍA SALIDO DISPARADA Y ESTABA TIRADA EN EL ANDÉN... Europa Press 11/03/2004 (09:51h.) MADRID, 11 (EUROPA PRESS).- Los técnicos del Cuerpo Nacional de Policía en desactivación... de explosivos (TEDAX) examinan a las diez menos cuarto de la mañana un Ford Fiesta de color rojo estacionado en una gasolinera Repsol cercana a la estación de Renfe de Atocha, informaron fuentes policiales. Las mismas fuentes informaron de que se ha ampliado el cordón de seguridad unos 100 metros en torno a la estación debido a esta nueva sospecha y que el tráfico se ha desviado por calles adyacentes." Europa Press 11/03/2004 (10:12h.) MADRID, 11 (EUROPA PRESS).- A las diez de la mañana, los técnicos del Cuerpo Nacional de Policía en desactivación de explosivos (TEDAX) han explosionado de forma totalmente controlada el Ford Fiesta de color rojo que se encontraba estacionado en el aparcamiento de la estación de Atocha que conecta con el Paseo de la Reina María Cristina. Según informaron a Europa Press testigos presenciales, la explosión fue totalmente provocada y con la zona de seguridad muy delimitada." ___ UNA FURGONETA HA SIDO EXPLOSIONADA POR LOS TEDAX, Y AVISAN DE QUE VAN A EXPLOTAR UN FORD FIESTA ROJO CNN+, 11-03-2004. CAPTURA DE TV, EN DIRECTO Antonio: "... Vamos a ir hasta El Pozo del Tío Raimundo, en Madrid; ahí está Luis Pérez Gil..." Luis: "... Efectivamente, la furgoneta ya ha sido explosionada por los TEDAX; de hecho nosotros hemos podido escuchar la explosión hace muy poquito; y también nos han confirmado que dentro de poco, los TEDAX van a proceder a hacer explosión..., a explotar el Ford Fiesta rojo..." Ver vídeo: los TEDAX han explosionado una furgoneta y van a explosionar un Ford Fiesta rojo ___ EL TREN HA QUEDADO COMO SI FUERA UNA LATA DE SARDINAS ABIERTA LIMPIAMENTE CNN+. Antonio: “Nos trasladamos hasta la estación de Atocha, ahí está nuestro compañero Miguel Toral…”. Miguel Toral: “… Han evacuado a la gente porque los TEDAX han tenido que explotar otro coche-bomba, al parecer se encontraba en el parking; en estas imágenes podemos ver…, las imágenes de hace tan solo 5 minutos, cómo explosionaban ese coche… [VOZ: “Rápido, estamos en directo…”. EXPLOSIÓN] "...Habéis escuchado…, era el momento en el que los TEDAX explosionaban otro coche-bomba, aquí ha ocurrido… Como decíamos, la última noticia en la estación de Atocha es que se ha tenido que explosionar otro coche-bomba por los TEDAX… Estamos a la espera de que el Ministro el Interior, Ángel Acebes, que se encuentra ya aquí, haga una declaración… Se puede ver el tren que ha explotado por las bombas de ETA…, se puede ver prácticamente como si fuera una lata de sardinas…, eran las siete y media…, ha sido un atentado de ETA…” Antonio: “… con Hipercor en la memoria…” LOS TEDAX EXPLOSIONAN UN FORD FIESTA ROJO CON LA MATRÍCULA DOBLADA. TODO APUNTA A ETA EN COLABORACIÓN CON LOS QUE DESTRUYEN, OCULTAN Y SILENCIAN PRUEBAS CNN+. Antonio: “… Ahí está Susana Camacho…, en esa unidad medicalizada del SAMUR, en ese hospital de campaña”. Susana Camacho: “Pues Antonio, no hemos podido llegar todavía allí porque nos ha parado la policía; os podemos decir que ahora mismo me encuentro en el Paseo de Infanta Isabel; la policía nos está retirando a todos, y está alertando a los vecinos para que ‘bajen’ las ventanas, cierren las puertas de los edificios… porque parece que va a haber una segunda detonación controlada. También podemos ver desde aquí, en la gasolinera que está en las afueras de la estación de Atocha, un Ford Fiesta rojo, que tiene la matrícula doblada. Espero que estéis escuchando lo que están diciendo ahora mismo, alertando a los vecinos para que cierren las ventanas porque parece que esa detonación va a ser inminente… [VOCES: “¡Cierren las persianas!...”.] "...No sé si estáis escuchando…" [ANTONIO: “Sí..., lo escuchamos…”.] "...Están alertando a todos los vecinos…, ahora, ya…, del Paseo de María Cristina, retirando a todo el mundo hacia atrás, y alertando de esa segunda detonación que podría ser en el mismo sitio que indica Miguel Toral, en el parking de Atocha…; que es inminente…” Antonio: “… Paseo de María Cristina, en donde el ambiente…, la policía, los TEDAX, como han escuchado, están dispuestos a explosionar un coche con la matrícula doblada. Cuando hablamos, en el argot periodístico, de matrículas dobladas, estamos diciendo simplemente que es una matrícula repetida; los archivos policiales detectan que ese coche no corresponde a la matrícula que lleva el vehículo… Por tanto, es técnica habitual de la banda terrorista ETA, el repetir esa matrícula para intentar pasar inadvertidos; y en ese momento los técnicos policiales pues proceden a desactivar el explosivo, o, simplemente, con un cebo, a explosionarlo para evitar… males mayores. Ya ha habido dos detonaciones controladas esta mañana en Madrid [la furgoneta y otro coche, anteriores al Ford Fiesta rojo]…” La vale ya; no se acurda de ese dia. pues los que queremos saber, si nos acordamos. 5fc
180 Oriamendi Es que los que apoyamos a las víctimas del terrorismo somos todos muy gordos, mientras que los que están en contra son como fideos. Recuerdo que en la penúltima manifestación en Madrid el País daba 100,ooo o algo así. En una de las manifas contra la guerra de Iraq que fue en el mismo sitio, según el País, hubo un millón de manifestantes, aunque ocupaban menos de la la mitad de espacio. Ya que sales con la última de Madrid, me ha venido a la memoria que El País tenía a los manifestantes contados de antemano y dio la cifra de asistentes en el periódico del día de la manifa, es decir,muchas horas antes de ésta.
155,156 Bender y alcatraz, como Zerolo, se meten el dedillo todas las noches soñando con Federico Jiménez Losantos. Eso sí, para sus experiencias reales prefieren comerse las vergas de hombres más altos y peludos, se dejan de sutilezas fantasiosas. "Numeritos" sólo es un esquizofrénico disléxico metido a nazi. Escoria a la que collejear.
casiopea: ayer fue un dia muy bueno igual que antes de ayer. te eche de menos ayer. menos mal que hoy te veo por aqui. ya has oido a la fiscal "vale ya". es digno de que lo leas, no tiene desperdicio. se piensa que todos somos tontos. En fin buscalo y lo lees y luego comentamos. besos.
¡¡¡ COMO ESTA LA DERECHA !!! Durante sus maitines de este pasado lunes Jiménez Losantos ya tuvo la ocurrencia de hablar del PPC, el Partido Popular Capicúa. Y como le gustó, este martes le da otra ración de golpes al PP, esta vez por escrito en el periódico de su amigo Pedrojota. Sólo el inicio de la columna de Jiménez Losantos este martes en El Mundo es toda una declaración de intenciones: "Mariano Rajoy está consiguiendo una hazaña indiscutible: poner a su partido a la vanguardia de la retaguardia; a la cabeza, pero de la cola". El locutor de la Cadena COPE y pluma de El Mundo no descansa en su empeño de seguir con la división del PP, tirando conciencias populares hacia la derecha más extrema, y dejando toda muestra de centrismo en el partido bajo las faldas de esa entelequia conspiranoica que el ve que han construido Vocento y PRISA. Casi tan malo como Zapatero o Carod es Arenas, Piqué o Gallardón. Para Losantos, el PP "va para partido capicúa, el que termina donde otros empiezan y viceversa". Y el culpable de todos los males, Mariano Rajoy: "El político gallego, al que creíamos prudente, se ha lanzado de cabeza a la reforma del Estatuto de Andalucía, queriendo convencernos a la vez de dos cosas: que era del todo innecesario y que era particularmente necesario colaborar en su innecesaria factura para mejorarlo mucho. En rigor, lo que ha mejorado muy poco es el PP como alternativa nacional a la disolución promovida por la alianza de izquierdistas y nacionalistas". "Ya se puede poner como se ponga don Mariano, y ya puede hacer fintas, jeribeques y fullerías Javier Arenas, que a los cuatro millones de ciudadanos que pusieron su firma y su número de carné en contra del Estatuto de Cataluña se les ha puesto cara de idiotas". Y añade: "A burro muerto, la cebada al rabo. Y a Rajoy se le ha puesto cara de enterrador o, al menos, de colaborador de Funerarias Progres SA, cuando sus votantes lo querríamos ver en hábito de jefe de la oposición, es decir, de El Cobrador del Frac. En apenas tres días, Rajoy ha afirmado que el fracaso del PPC en las elecciones catalanas es un éxito; y ha respaldado en persona, sin ninguna necesidad, la estrategia de rendición preventiva ante el PSOE sagazmente ideada por Arenas en Andalucía. Doble ahorcamiento: la estrategia de Piqué de distanciarse del núcleo central y nacional del partido ha sido una calamidad; y dudo mucho que el PP obtenga un solo voto más en Andalucía rindiéndose a la estrategia de Chaves, que no era otra que la de disimular la fechoría anticonstitucional del Estatuto catalán, como por otra parte se hartó de denunciar el PP". Pero lo mejor, la conclusión: "Vivimos un proceso acelerado de destrucción nacional, que en parte es crimen y en parte suicidio. El crimen es izquierdista y el suicidio es derechista; pero, en cualquier caso, ambos convertirán a España en cadáver".
177 Burt O sea que di en el clavo. Bueno, no hace falta que me des el premio. La verdad es que se ve sin necesidad de indagar. Permíteme recomendarte que te tomes las pastillas . Prefiero imaginar que es esta opción. Al menos queda la duda de si eres o no responsable de tus actos.
#179# Lucus augusti.- Si es cierto eso de que lo que pretende es analizar, debería empezar por hacerlo con esta afirmación suya “...Pero tenia razones para surigir, como las tuvo la guerra civil. Y una era el exceso de poder de la iglesia, y sus abusos, a lo largo de los años, y en ese momento concreto. ...” En casos de estos, el primer proceso de análisis, es ver si pudo haber otro motivo. Es humano no verlo, pero seguirá siendo un error, pese a nuestra voluntad. En el caso que propone, mas me inclino yo, a que la Iglesia (no solo anti clericalismo, puesto que también se persiguió enconadamente a los seglares e incluso a los inmuebles, era tal la irracionalidad) fue objeto de un direccionamiento al modo neroniano, que enfocó en ella, el rencor, y el odio visceral que crearon, en los bajos vientres del pueblo, la pérfida ineptitud de los políticos. Pero no por que sea lo que deseo, sino por que tanta insidia e iniquidad no se comprende, si no está debidamente alimentada. Por otro lado ya había sido lo de las desamortizaciones de Mendizábal y las cesiones de la Iglesia Católica, al comienzo de la I Republica, que también se despacharon a gusto con los mismos. No, no había motivo para tanto odio.
casiopea:"Es que los que apoyamos a las víctimas del terrorismo somos todos muy gordos, mientras que los que están en contra son como fideos" Lo que me llama la atención de eso, es que veo muy poca gente en la sociedad que "esté en contra" de apoyar a las victimas del terrorismo, como no sean los batasunos o similares. No veo "a los que apoyan" y a "los que están en contr"
Al simplón "papa" que no le saquen de su mundo cuadriculadito de derecha (malos) e izquierda (buenos). Lástima que no fuera legal el aborto el año de su nacimiento, ¿eh, mami de papa?
¿Cómo es posible que dudéis que catorce terroristas y sus mochilas caben en una Kangoo? ¿No os dais cuenta de que antes se habían preparado a conciencia practicando la dieta Chaos?
Cada uno a su manera -para eso está la libertad- la gran mayoría de los españoles apoya a las víctimas del terrorismo. Lo que nadie debe pretender es que seamos "borregos" y todos sigamos las consignas de la AVT porque hasta donde yo se, no tienen la exclusiva de defender a las víctimas del terrorismo ¿o si?
papa Metete en la cango con doce terroristas y catorce mochilas. Zapatero miente, La eta miente, Del Olmo miente, Vale ya, miente, Garzon minente. PAPA MIENTE.
196 Pues para no pretenderlo, bien conseguido tienen que seas un borrego de tomo y lomo, ¿eh, parto no deseado?
"No, no había motivo para tanto odio." No había motivo, justificado.Pero si unas razones detonantes. Tampoco lo había para el odio de la guerra de unos por otros. Y en estas cosas, cierto, hay una base, un problema social, y luego una manipulación por parte de los políticos. Pero lo del excesivo poder de la iglesia, era evidente, la típica imagen del cacique y el cura, que claro que sí, es un topicazo, tiene, sin embargo, una base real. Que no justifica la quema de nada ni el asesinato de nadie por supuesto. Pero de esa barbarie esta el mundo y la historia llenas, y no es ningun patrimonio de la izquierda, sino de la humanidad.
193 Español Basta con echar un vistazo por el hilo. Si a las víctimas se las apoya haciendo burlas y cuchufletas, debe de ser que yo no entiendo la “moral laica”.
Casiopea, otra buena manera de apoyar a las víctimas, según esta gentuza, es pactar con sus verdugos. Y se hace el sueco escandalizado. "Yo no veo, yo no veo na...."
"Basta con echar un vistazo por el hilo." Casiopea: Si, pero señalarte, que como te darás cuenta, las personas que hablan en internet y las opiniones que se vierten, no son una buena muestra de la sociedad española, ni de la opinión pública.
Lo cierto es que los socialistas y la canallería en general sí tienen motivos para hablar con ETA de tú a tú. Ellos también han sido terroristas, forma parte de su tradición. Y los de ETA lo han sentido en sus propias carnes. Propongo meterlos a todos en Perejil, cercar la isla con tiburones blancos, y dejarlos allí pactando y fumando la pipa de la paz por los siglos de los siglos.
Euskagarría:"Casiopea, otra buena manera de apoyar a las víctimas, según esta gentuza, es pactar con sus verdugos." Ah, bueno, acabaramos, que son ustedes (o es usted) de los que acusan a los que trabajan para que no haya mas muertos, de que "traicionan a las victimas"; ah, que solo cuentan como víctimas a los del PP, ya, ya, los demás no les valen, no los cuentan, ¿los desprecian?; ¿a los que apoyan que se negocie y se cabe para siempre con eta ? ¿digame, desprecian a las victimas que piensan asi? En el fondo es algo similar a los radicales de izquierdas que acusaban a aznar de asesino (por el 11m y la conexion guerra de irak).Igual de injusto. Yo respeto y apoyo a todas las víctimas, lo que desprecio es la utilización política de las mismas.
fremanB: la fiscal tenia el dato del regimen de los terroristas, y no nos habia dicho nada. Ahora comprendo xq estaban tan delgados y entraros todos en la furgoneta. Creo que chaos, deberia patentar su regimen, antes de que se lo robe alguien. Dejemonos de la dieta de la lechuga, y hagamos la dieta chaoista.
189hispana Ya puesta, la señora fiscal Valeyá debería ir al fondo. Si los atentados fueron por la guerra de Iraq, el culpable es zETAp por decir que, si él ganaba, traía a los soldados. En relación con esto, ¿qué te parece que el PSOE muestre su satisfacción porque la fiscal coincida con su versión? Estos no han caído en las implicaciones. Además, ¿qué tiene de particular, si zETAp ya lo sabía todo y lo tenía todo muy claro, según sus propias palabras? De modo que Trashorras, Carmen Toro, el Gitanillo y todos los demás españoles confidentes de la policía española se cargaron a 192 compatriotas e hirieron a más de 1,700 en venganza por la guerra de Iraq. Te pones a analizar y es para no echar gota.
Qué mayor utilización política que "que no haya más". Haces afirmaciones gratuitas, propias de ignorante o de canallote. Los socialistas no trabajan "para que no haya más muertos", sino para premiar a los terroristas. ¿A quién pretendes hacer creer que así van a evitar que haya más muertos? ¿No tienes perrito para darte cuenta de que repiten aquello que les lleva a lo que desean?
Ahora resulta que el psoe, trabaja para que no nos maten mas? por eso se rinde ante la eta y les dara todo lo que piden. pues que trabajo, mas bien hecho. si eso es trabajo, se les puede despedir?
De Juana Chaos de nuevo en huelga de hambre Como la huelga de hambre a jamón york y pan bimbo le dio resultado, lo mismo ahora, para hacer más presión, la hace a jamón ibérico de bellota y pan candeal. y, para acompañar, unos buenos jarros de de rioja.
Mira, euskagarría tus afirmaciones son mucho peores,plenas de ignorancia y rastreras, o peor de pura manipulacion. Sabes perfectamente lo que buscan los socialistas.Tu no respetas la memoria de todos los muertos, para ti hay muertos buenos y malos. EL CANALLA ERES TU.
casiopea: estoy llorando de la risa todavia, por tu 209. estas que te sales.
210 Eres una vergüenza para tu nick. Como te quedaste sin argumentos ahora me insultas con tus propias cualidades: ser rastrero e ignorante. Que no hombre, que no tengo nada que ver contigo, ANTI-ESPAÑOL CANALLA!
Los sinvergüenzas malnacidos que quieren pactar con asesinos me acusan de no respetar la memoria de los muertos. Pero no me sorprendo, qué se puede esperar de esta gentuza.
euskaetc._el primero que insultaste fuiste tu, te lo recuerdo. Yo no lo empezé. Y tu eres la autentica verguenza de españa, odias e insultas a mas de la mitad de los españoles, que somos los que apyamos el proceso.
Hispana: Gracias.Me contento con vivir lo más acorde con mis ideas/intuiciones posible. ***Sobre el 11-M.Mi opinión no está fundada más que en conclusiones de otros,preguntas,respuestas y contradicciones. ***Pudo haber ETA-2,segunda línea que actuase por su cuenta sin la anuencia del "mando". Dios te guarde
casiopea: es mas, si con la del jamon york le rebajaron la pena de 96 a 13 años, con la del jamon de bellota le indemnizamos con unos cuantos millones por el daño causado contra su persona.
214 Pues claro que te insulté, no es para menos. Y además demostré lo falaz de tus palabrejas, ante lo cual no eres capaz de argumentar nada. No es verdad que más de la mitad de los españoles apoye el proceso de trato con los terroristas. Los fanáticos que saben la verdad y aún así lo apoyan sois muy pocos. Luego hay muchos engañados a los que sólo hay que explicarles las cosas para que os escupan en la cara a los canallas. Eres una vergüenza, quítate ese nick, que no eres digno.
216hispana Ya lo creo que tendríamos que ir a la cárcel. Y las víctimas tendrían que ir al trullo por querer que lo manden a él.
La opinión de un canalla e ignorante (según otros, no según yo, por supuesto): "El pasado 5 de abril, Benedicto XVI proclamó en la Plaza de San Pedro, ante miles de personas: "Os invito a rezar para que todos intensifiquéis vuestros esfuerzos por consolidar los horizontes de paz que parecen abrirse en el País Vasco y en toda España, y a superar los obstáculos que puedan presentarse". " Cuantos canallas hay en este mundo...que amargo tiene que ser trabajar para parar la barbarie.
Y tu vete del pais, que no eres español, si desprecias de esa manera a la mitad de españa. No te considero español, por mucho que tengas papeles donde lo diga. Eso es demasiado elevado para ti.
219 No sé si el Papa dijo eso o es una manipulación de las que gastan tus medios de cabecera, pero si fuese así eso sólo indicaría que es uno de los engañados (él mismo dice "parece", el pobre). De ningún modo forma parte de tu patulea canallesca, como vosotros bien sabéis. De hecho es alguien al que odiáis muchos de los sinvergüenzas, como también todos sabemos.
213Euskagarría No te sulfures, que parece que aquí hay un mal entendido sobre que se entiende por “memoria de los muertos.” Te traduzco: “respetar la memoria de los muertos” significa olvidarse de que los asesinaron. Así, no habiendo asesinados, tampoco hay asesinos. Se trata, una vez más, de la “moral laica”.
Si hay aquí alguien que desprecia y odia a la mayor parte de la población de España es "español". Porque la mayor parte de la población no está a favor de premiar a asesinos. Eres basura. Vete a Perejil con tus amigos los asesinos. Te seguiremos llamando español si te hace ilusión.
216hispana Vuelvo a copiar mi post 218 porque contiene un error. Ya lo creo que tendríamos que indemnizarlos. Y las víctimas tendrían que ir al trullo por querer que lo manden a él.
Es verdad Casiopea. Es que como de cada tres palabras que dicen los socialistas dos son mentira y la otra tiene el objetivo de ocultarlo, al final me confunden.
Leon Noel: El 11M es un tema muy complicado, y con muchos implicados. lo que si tengo claro es que no fueron islamistas, y que la guerra de irak no tiene nada que ver. me inclino mas hacia la eta, que es la beneficiada. Si en cualquier crimen los sospechosos son los beneficiarios, xq en este no? eta no fue la unica que se beneficio de aquella masacre, el psoe tambien, no digo que zp este implicado, ni el psoe como partido, pero si algun socialista. el trabajo de investigacion que se esta haciendo por parte de la prensa es muy bueno y solido. ya nos abrieron lo ojos una vez con el caso gal y lo volveran a hacer. Ese dia no esta lejos, querido Leon Noel.
219. Español A ver, Español. Me parece que no estabas el día que se discutió el tema de la postura del Papa ante el condón. ¿A ti te parece que el Papa tiene derecho a recomendar que no se use o no tiene ese derecho?
223 Euskagarria. No hay que perder demasiado tiempo y energia con el energumeno ese que se hace pasar por Español; ese nick se lo ha buscado para despistar al enemigo. Seguro que es un suplantador lame .ulos del Zapo, que actua con la misma suciedad que el y sus bandidos.
El único que no miente es sinro, jajajajaja
Alcaraz monta otra manifestación contra el Gobierno Habla de "proceso de rendición" y "claudicación ante ETA", como el PP La AVT (Asociación de Víctima al Terrorismo) ha convocado una nueva manifestación para el 25 de noviembre, contra lo que consideran una “claudicación ante los asesinos de ETA” por parte del Gobierno. Desde otras asociaciones de víctimas se quejan de que la AVT “se atribuya una representatividad que no tiene”, y que se hagan acusaciones “sin tener pruebas”. La AVT justifica la manifestación como respuesta “ante el afán del Gobierno de ocultar y silenciar a todos aquellos que dejan en evidencia su proceso de rendición”. Piden que “el Gobierno deje de claudicar ante los asesinos de ETA y que la reforma del Código Penal no beneficie a los terroristas”. AVT y PP, coinciden La AVT achaca al Gobierno de Rodríguez Zapatero “continuas claudicaciones frente al chantaje de los asesinos”. Una afirmación que coincide con la que hace estos días el Partido Popular (PP). Su secretario general, Ángel Acebes, dijo ayer que ahora ETA plantea al Gobierno “un chantaje a plazo fijo”, y que Zapatero “ha perdido el mínimo control, si alguna vez lo tuvo, sobre el proceso”. Rubalcaba: “entro de la legalidad” Acebes añadió que Zapatero ha demostrado su extrema debilidad no rompiendo con ETA, con sus amenazas y con sus chantajes”. Ante lo que el Gobierno respondió, por boca del ministro del Interior, Pérez Rubalcaba, que “el diálogo tiene unas reglas y unas normas que están marcadas por la legalidad”, y que “la violencia y el diálogo son incompatibles”. Víctimas catalanas: “no hay pruebas” Asociaciones de víctimas distintas a la AVT también se han mostrado contrarias a la convocatoria de esta manifestación, y disconformes con sus argumentos. Desde la Asociación Catalana de Víctimas del Terrorismo (ACVOT) consideran que no hay ninguna prueba de que haya “chantaje” por parte de ETA: “Hay gente que se pone antes la venda que la herida”, comenta su presidente, Roberto Manrique, a elplural.com. Es legal Manrique opina que “no se puede entrar en acusaciones con sólo sospechas, hipótesis o rumores”. Además, se pregunta por qué la AVT sólo ataca al Gobierno Zapatero por quiere negociar con ETA y no dijo nada cuando lo intentaron José María Aznar o Felipe González: “Todos cumplieron con la legislación, entonces y ahora”, asegura. Las de la AVT no son todas las víctimas Las víctimas de esta asociación catalana, así como las de otras asociaciones autonómicas como Andalucía o Galicia, no van a acudir a esta manifestación de la AVT porque “no representa en absoluto a todas las víctimas del terrorismo; por desgracia, somos muchas y no todas pensamos igual”, explica Manrique. No queremos el juego político El presidente de la ACVOT quiere dejar claro que la AVT “no puede atribuirse la representatividad de todas las víctimas”. No entiende “ese afán de protagonismo que tiene algunos”y afirma que “nosotros no queremos entrar en ese juego político”. La bandera de España Y añade: “Yo como español no entiendo que alguien utilice la bandera de España para ir en contra el Gobierno de España, que insulte a un Gobierno amparándose en la voz de las víctimas”. Servicio social Roberto Manrique es el portavoz de la Federación de Asociaciones Autonómicas de Víctimas del Terrorismo que agrupa las asociaciones de Cataluña, Andalucía, Galicia, Valencia y Canarias. Su enfoque es distinto del de la AVT pues no pretenden ser una plataforma política, sino que tienen un “carácter social y de servicio a la víctima”. Jornadas en Córdoba “Mientras la AVT se debate en los temas políticos, nosotros preferimos atender los problemas sociales de las víctimas”. Precisamente, el mismo fin de semana de la manifestación de la AVT, estas cinco asociaciones autonómicas, junto a la de Extremadura, estarán reunidas en Córdoba en las VII Jornadas de Convivencia, donde estudiarán posibles mejoras en la asistencia, como trámites jurídicos, atención psicológica, ayudas a la vivienda o propuestas sanitarias.
De Juana Chaos de nuevo en huelga de hambre Ahora la huelga es para reclamar que le dejen practicar el método Pilates.
"Todos los integrantes del Ayuntamiento del Telde, en Gran Canaria, han sido detenidos. Entre ellos se encuentra el alcalde del PP Francisco Valido." ¿Para dónde va a mirar ahora la chica de la GESTAPO?
La Iglesia irrumpió ayer en el llamado proceso de paz del País Vasco. El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, aseguró que es lícito que se pueda hablar con ETA, pero sólo para «ver cómo dejan de ser asesinos» y en ningún caso «para negociar políticamente con ellos». Para Camino, «la negociación política con la banda terrorista es inmoral, ya que no son interlocutores válidos para sentarse con los representantes del Estado de Derecho», lo que no excluye un diálogo que siente las bases para «que no maten más y desaparezcan». La Iglesia española muestra así una postura más abierta que la del PP. Su líder, Mariano Rajoy, ha repetido hasta la saciedad que no hay nada que hablar con la banda y que sólo espera un comunicado que anuncie que dejan las armas y se disuelven. Camino también aseguró ayer que «no le consta que obispos españoles hayan acudido al Vaticano para abordar con Benedicto XVI la negociación con ETA», desmintiendo así una información del diario El País que afirmaba que el obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte, y el presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, habían pedido al Papa que apoyara el proceso de diálogo emprendido por el Gobierno socialista. Es la primera vez que la Iglesia habla de diálogo. En sus anteriores comunicados, la Conferencia Episcopal exigía a ETA su disolución y que pidieran perdón a las víctimas. «Los terroristas deben reconocer el mal que han causado», señaló en agosto Ricardo Blázquez.
papa sinro.. nunca mentir, sinro decir siempre verdad..decir... papa ...g.ilipollas.
Estoy seguro que en la manifestacion del dia 25 de noviembre, acudirá muchisima gente descontenta con la política zapateril, es una verguenza que este gobierno se rinda a los asesinos.
235 Ahi si dices la verdad.. papa
El 232 no es mío, yo estoy de acuerdo con la AVT.
Diario El País inventó apoyo del Papa a negociación de Zapatero con ETA MADRID, 23 Oct. 06 (ACI).- El diario El País, vocero oficioso del Gobierno, inventó ayer un supuesto apoyo del Papa Benedicto XVI a las negociaciones iniciadas por el Ejecutivo con el grupo terrorista ETA. El País publicó ayer la nota "El Papa apoyó el proceso de paz tras la mediación del obispo Uriarte ante el Vaticano", en la que sostiene que el Santo Padre respalda el diálogo con ETA y asegura que la Iglesia en el país apoya al Gobierno desde que el Presidente del Episcopado, Mons. Ricardo Blázquez, y el Obispo de San Sebastián, Mons. Juan Uriarte, forman un supuesto "tándem" dentro de la Conferencia Episcopal. El delegado diocesano de Medios de Comunicación de la Arquidiócesis de Madrid, P. Manuel Bru, desmintió tajantemente las conjeturas de El País. "Además de atribuir falsamente al Santo Padre Benedicto XVI un apoyo explícito al mal llamado proceso de paz", el diario "pone en boca del secretario de la Conferencia Episcopal Española, el Padre Juan Antonio Martínez Camino unas supuestas declaraciones suyas que son también absolutamente falsas", sostiene el P. Bru. El sacerdote recordó que "el Padre Martínez Camino siempre que se ha referido a estos temas ha repetido la doctrina oficial de la Conferencia Episcopal en su instrucción pastoral sobre el Terrorismo, que dice, en su número 40, que una banda terrorista no puede ser considerada como interlocutor político de un Estado legítimo". Según la publicación Libertad Digital, la razón de la falaz publicación de El País es que "el Gobierno no desea asumir en solitario la responsabilidad de introducir a ETA en el Parlamento Europeo y fracturar la Cámara como ya se ha fracturado la sociedad española por el llamado ‘proceso de paz’". "Ni existe un respaldo explícito de Benedicto XVI a la negociación, ni el rechazo de la Iglesia a que se reconozca a ETA como interlocutor ha variado desde la Instrucción Pastoral sobre terrorismo de noviembre de 2002", sostiene Libertad Digital. La publicación agrega que "Benedicto XVI estuvo en España el pasado mes de julio y no hizo ni una sola referencia a la negociación con ETA. En cambio, son abundantes y clarificadoras sus manifestaciones de condena sin paliativos del terrorismo global". "Para construir su teoría sobre el apoyo de El Vaticano al proceso de paz, el diario del Gobierno se basa en una escueta declaración de esperanza proclamada por Benedicto XVI durante una bendición en la Plaza de San Pedro el pasado 5 de abril, cuando ETA acababa de declarar la tregua y la sociedad española estaba unida en torno a la necesidad de explorar las opciones de una paz justa con los terroristas. Siete meses después, la división de la sociedad española se ha hecho patente en multitudinarias manifestaciones y encuestas contra el fraude de una tregua que no se respeta en las calles del País Vasco y contra las concesiones que el Gobierno está haciendo a ETA para que la banda terrorista no vuelva a matar", agrega. español: creo que estas dos noticias son suficientes para que te des cuenta, de que mientes, o que te dejas engañar facilmente.
Claro que si, sinro, no estoy de acuerdo con la bajada de pantalones de este gobierno, de veras que lo siento.
Llamo la atencíón sobre un muy buen artículista que escribe a menudo en El semanal digital (www.elsemanaldigital.com): Jósé Javier Esparza. Merece la pena leerle. Aquí reproduzco su artículo del 3 de noviembre. José Javier Esparza Estampas de una semana: aborto en barra libre, abstención masiva en Cataluña, violencia salvaje en las aulas, payasada colectiva en Halloween. Esto es España. 3 de noviembre de 2006. No es verdad que las sociedades empiecen a pudrirse por la cúspide. Eso sólo es un indicio. En realidad las sociedades empiezan a pudrirse desde dentro. Nosotros, ahora, nos estamos pudriendo. En una sola semana hemos tenido las mejores pruebas. ¿Nos dejarán decir cuatro verdades? Una: El aborto masivo es un síntoma de que hemos perdido el alma. En Barcelona están matando niños en los vientres de sus madres con más de siete meses de embarazo. Es una barbaridad que debería conmovernos. Pero no. Paradójicamente, donde sí conmueve esta salvajada es en Gran Bretaña o en Dinamarca, en esa Europa crasa y cresa que creíamos irremediablemente decadente. La prensa británica fue la primera en contarlo, hace meses; sin apenas eco en España. Mientras nuestros osados periodistas hurgan en la ingle de los famosos para contentar a un público depravado, tienen que ser la prensa británica o la televisión danesa las que vengan a contarnos lo que hay. Y lo que hay es esto: somos los aborteros de Europa, el lugar donde viene la gente a matar a sus hijos, porque sólo nosotros dejamos que ocurra semejante cosa. ¿Reaccionaremos? Podemos dudarlo. País de miserias, irremediablemente cursi al fin: cerramos los ojos ante la industria del asesinato infantil pero, eso sí, extremamos el celo contra los fumadores. Antes de que nos ahogue la sangre de los inocentes ya nos habremos ahogado en un mar de ridículo. Dos: Que España se deshaga no deja de ser una metáfora institucional de nuestra salud colectiva. Porque lo malo, lo verdaderamente malo, no es que alguien quiera romper España, sino que sean tan pocos los dispuestos a ofrecer resistencia. El problema no es que un treinta, ni siquiera un cuarenta por ciento de los catalanes o de los vascos estén apostando por deshacer España. Con eso podemos contar. El verdadero problema es ese sesenta, setenta por ciento de indiferentes, de individuos desgajados ya de cualquier preocupación comunitaria, de cualquier vínculo con su identidad histórica española, con su memoria real, esos conciudadanos nuestros que se ruborizan al pronunciar la palabra "España" y cuya única idea sobre el destino colectivo se resume en la palabra "hipoteca". No, rectifico: "hipoteca y paz". Tres: La violencia en las aulas es producto de la ideología dominante. La violencia en las aulas preocupa mucho a la gente. Y a las cadenas de televisión. Pero ¿qué es exactamente lo que os preocupa, hermanos? ¿Que alguien pueda pegar a vuestros hijos, que los profesores sufran, que se disuelva el mito del "buen salvaje"? Lo que os preocupa es que esto no debería ser así, ¿verdad? Vosotros, paradigma puro de las clases semicultas, estabais convencidos de que una educación sin autoridad, sin coerciones, conduciría a criar niños pacíficos y bondadosos. ¡Si hubierais leído más! Mientras tanto, lleváis no menos de treinta años destruyendo concienzudamente la familia y ahora echáis la culpa a los padres, que no saben criar a esos niños. Y ¿cuándo van a hacerlo, si ahora ya no hay familias, sino trabajadores de ambos sexos que se asocian para crear una unidad de consumo? Mirad las cosas de frente: tenemos uno de los peores sistemas de enseñanza de Europa y, al mismo tiempo, somos el país de Europa que menos ayuda a las familias. Añadamos que los mecanismos de protección a los niños, en materia de medios de comunicación y de ocio, son papel mojado. Y en esas condiciones, ¿qué pretendéis? Tenemos lo que nos hemos –nos habéis- buscado. Cuatro: Cuando uno pierde su identidad, lo más fácil es que pierda todo lo demás. De postre, el estrambote: Halloween. Aquí tenemos a centenares de miles de españoles, quizá millones, niños o adultos, que lo mismo da, dispuestos a disfrazarse de zombi, bruja, cadáver o calabaza al ritmo que marca la mercadería cultural de masas. Este país de pacíficas gentes solidarias que tanto detestan al yanqui, se traviste de ridículo monstruito norteamericano cuando llega la fecha marcada por el Dios Mercado que nos rige. Los hierofantes del misterio mediático sahúman al ídolo bobo de la tele, que no habla con parábolas, sino con SMS. Ya no conocemos nuestra Historia –porque en la escuela no se enseña- ni recordamos a nuestros muertos, pero quizá por eso nos disfrazamos todos de muertos ajenos, como para dejar clara cuál es nuestra secreta voluntad: muerte de niños en el vientre de sus madres, muerte de la nación en la eutanasia de la paz y el buen rollito, muerte de la cultura en la jungla escolar, muerte de la identidad en el disfraz del american way of life –o way of death, más bien. Ya no somos más que eso: el ridículo espantajo de una fiesta postiza. Va haciendo falta que una generación sin complejos agarre por las solapas a este país y lo agite. Para que recobre la conciencia, para que salga de este nihilismo blandorro que nos atenaza. ¿Estás de acuerdo? ¡Pues pásalo! (¿Qué? ¿Le suena a usted reaccionario? Pues sí, mire: es que ya va siendo hora de reaccionar.)
español: llamar canalla e ignorante al Papa, es muy osado por tu parte, sobre todo porque lo que cuentas es mentira. Las palabras del Santo Padre estan sacadas de contexto y malinterpretadas por parte de el diario el pais. lo que me flipa es ver como la canalla utiliza a la iglesia cuando le interesa. te he puesto las dos noticias en mis post anteriores para que te des cuenta de como engañan a los ciudadanos, qu se dejan engañar por supuesto. piensan que si dicen esos los catolicos apoyaran el proceso, y no majete no. Los catolicos amamos la paz, pero tambien amamos la justicia. los catolicos estamos con los que sufren, no con los que matan.
Pero no habíamos quedado que a Ramón Sampedro había que dejarle decidir si quería morir? Pues está claro que el pobre De Juana Chaos ya ha decidido. Si quiere espichar seamos progres y dejémosle estirar la pata en paz. Veremos si en el infierno está mas tranquilo el muy cabrón. Ciao, De Juana. Freman, tienes tu blog muy abandonado.
Hispana: He encontrado el sittio de donde has sacado esa información. http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=14580 Un medio que se presume nada neutral o objetivo, como no lo son algunos obispos, y que en su parrafo final reconoce que el Papa dijo eso. Porque efectivamente lo dijo, como fue recogido en numerosos medios; con esas mismas palabras. Otra cosa es que análisis se quiera hacer de lo dicho, pero dicho está. "Para construir su teoría sobre el apoyo de El Vaticano al proceso de paz, el diario del Gobierno se basa en una escueta declaración de esperanza proclamada por Benedicto XVI durante una bendición en la Plaza de San Pedro el pasado 5 de abril"
230. papa La AVT se atribuye la representación que tiene. Todo el mundo sabe que la AVT que convoca la manifestación es la de Alcaraz, que, por cierto, es la mayoritaria, con mucho, pero aunque no lo fuera. Pruebas del proceso de rendición sí existen, aunque tú o ese señor digáis que no. La otras asociaciones de víctimas están en su derecho de no convocar manifestaciones. Y la AVT está en su derecho de convocarla. Y los que queremos asistir también estamos en nuestro derecho de hacerlo así. ”AVT y PP, coinciden “ También coincidirán, digo yo, en que dos y dos son cuatro. La solución para este problema es sencilla: bastará con que uno de los dos, AVT o PP, diga que dos y dos son cinco. Vuelta la burra al trigo con Aznar. ¿Aznar dio la independencia a los terroristas o hizo la ley de partidos y endureció las penas para los terroristas? Es que, señor Manrique, zETApé quiere que suelten a los asesinos de los familiares de ustedes. Si usted está conforme, otros no. Pues yo no sé por qué está mal llevar la bandera de España donde a cada uno le parezca. La bandera nos representa a todos. Perdone, señor Manrique, porque usted es una víctima. Pero ¿por qué le parece a usted que llevar la bandera de España es un ataque a zETAp? Y le aclaro más. Ésa no es la bandera de zETAp. La bandera de este sujeto es la tricolor, que es inconstitucional. ¿Gobierno de España? Jejeje. No hablará usted en serio.
Freman, tienes tu blog muy abandonado. Prometo solemnemente enmendarme.
239 De veras que me cuesta trabajo creer que este post lo ha escrito papa, porque normalmente somos nosotros los que estamos acostumbrados a la bajada de pantalones ... del papa ante el Zapo y su gobierno corrupto.
liberal: menudo articulo, mas bueno. reaccionemos.me apunto.
Por cierto,hispana, he leido que "español" no llamó canalla e ignorante al papa, sino que "otros" lo llamaban; es decir, si algunos llaman canallas e ignorantes a los que llaman a trabajar por la paz por la via de la negociación, y el papa hace ese llamamiento, ergo se está llamando canalla e ignorante al papa, por parte de los que insultan a quienes defienden el proceso. ¿E, insultariais tambien a quien negocia con el secuestrador que mantiene rehenes en un edificio?; pues es una situación asimilable en algunos aspectos.
El papa dijo esto: "Os invito a rezar para que todos intensifiquéis vuestros esfuerzos por consolidar los horizontes de paz que parecen abrirse en el País Vasco y en toda España, y a superar los obstáculos que puedan presentarse" Y el otro papa se opuso a la guerra de Irak. Parece ser que teneis ideas mucho peores que la iglesia católica. A la vista está.
No te sorprenda sinro, las cosas hay que verlas claras y yo las he visto. Después de todo lo que he leido en este blog y las cosas que está haciendo Zapatero, es como para mandar a la mier.da a todos los que piensan que España va bien. Sabemos como va, y eso no se si tendrá remedio, ya veremos.
Cuatro: Cuando uno pierde su identidad, lo más fácil es que pierda todo lo demás. De postre, el estrambote: Halloween. Aquí tenemos a centenares de miles de españoles, quizá millones, niños o adultos, que lo mismo da, dispuestos a disfrazarse de zombi, bruja, cadáver o calabaza al ritmo que marca la mercadería cultural de masas. Independientemente de que me guste o no el Halloween, que no es precisamente mi festejo favorito, si lo antes citado fuese cierto, habría que reconocer que eso de la "identidad nacional" es una estructura muy frágil para que una fiesta de disfraces la ponga en peligro. No saquemos las cosas de quicio. Si al vecino de al lado le da por vivir como un quechua durante el imperio Inca, mientras la llama defeque dentro de su parcela y no suba excesivamente el sonido de los tambores ceremoniales, la verdad es que me la trae bastante desmadejada. La herencia cultural nos ofrece una serie de guiones prefabricados a los que solemos llamar cultura. No hay nada malo en probarse algún otro disfraz de vez en cuando. De hecho, Occidente siempre se ha caracterizado por eso mismo, y en toda época y país han habido modas de ese tipo. Y digo más: si a los ciudadanos romanos no les hubiera dado la perra por las religiones importadas desde el Cercano y Medio Oriente, el cristianismo no hubiese prendido en su momento con la fuerza con que lo hizo. Me imagino al señor del artículo en la época de Nerón: "aquí tenemos a decenas de miles de ciudadanos y matronas romanas, quizás centenas de miles (manteniendo la escala) dispuestos a disfrazarse de rabinos herejes judíos al ritmo que marca la nueva superstición llegada desde la Judea".
rober: el Papa no ha apoyado al gobierno español en su "paz". El Papa habla de Esperanza, para que todo termine, para que no se produzcan mas muertes, que no es lo mismo. si el no lo llama, pues pido perdon. zp, no trabaja para la paz, zp rinde una nacion entera a los terroristas.no me hables de paz xq aqui en españa no estamos en guerra,de un lado hay asesinos y del otro lado victimas, asi que no me hables de paz. tu ultima frase es increible. Miguel Angel Blanco era un rehen, y te cuento lo que paso, no xq ya lo sabes. eta nos tiene secuestrados, y el fin sera o les damos todo lo que piden o nos matan. no me hagas comparaciones odiosas, por favor.
cepe y sus conclusiones.
ahora me retiro durante unas horas,todo lo que se escriba a continuacion,no es mio. lo digo por los suplantadores.
MOA, yo soy ABSTENCIONISTA ACTIVO. Te fias mucho de salvadores constitucionales de la patria, todos iguales. Pero el problema no es de que haya partidos políticos, el problema, estimado MOA, es que esos partidos políticos obran sin control de poder alguno. Hay que CIVILIZAR a los partidos políticos sacándolos del ESTADO y sometiendolos al control de la SOCIEDAD CIVIL, lo demas son chorradas y repetir los mismos errores una y otra vez.
Disparen al disparador. Destruyan al destruidor. En cambio, amen al amador sigan al amador persigan al disparador. Disparen el disparador de la mente para liberar el inocente. Curen al odiador, –si no acepta tu ternura–... dispara tu corazón. Mandato de la Naturaleza, que la crueldad no siga destruyendo la belleza. Las bombas no tienen ojos Las bombas no tienen ojos y caen en la guardería. Los niños no tienen susto tienen muerte, mil heridas. Las bombas no tienen ojos,
Hispana: el Papa no ha apoyado al gobierno español en su "paz". El Papa habla de Esperanza, para que todo termine, para que no se produzcan mas muertes, que no es lo mismo. Lo que sí se publicó en su momento y nadie desmintió es que el cardenal Roger Echegaray, de sobra conocido por sus filias nazionalistas, y en su momento considerado incluso dentro de los papables, aceptó escuchar a una delegación de etarras hace muy poco. Es cierto que después de oirlos, desaconsejó un encuentro con el Papa. En definitiva, Echegaray no es batasuno, sino más bien, peneubrista. Pero si la información es cierta, ya es grave que un cardenal tan cercano al Papa haya accedido a tal reunión. Esto es lo que se publicó. Como yo no tengo mi propio equipo de escuchas y espionaje, no puedo poner la mano en el fuego para jurar que sea cierto. De todos modos, busca "Etxegaray ETA" en Google y vas a ver, después de descartar las referencias a algunos tocayos, como quedan demasiados artículos tratando del tema.
"eta nos tiene secuestrados, y el fin sera o les damos todo lo que piden o nos matan." Uno.a los secuestradores no se les suele dar "todo lo que piden" Dos.Claro que todos somos rehenes. Siempre lo hemos sido. Y no estaba haciendo ninguna comparación con M.A. Blanco, que fue escalofriante y lo recuerdo perfectamente. Y otra cosa mas ¿y el ira? ¿la negociación con el ira, os pareció, bien, mal o regular? ¿bien porque tenían mas "razones" que eta? ¿No eran igual de asesinos? ¿y no se solucionó el problema?
"SIN CIRUGÍA NI RESOLUCIÓN JUDICIAL El Congreso aprueba con la oposición del PP la ley que permite cambiar oficialmente de sexo" Osea, que ahora ya puede Zapatero definirse como mujer y casarse con la de la Vega, y adoptar a Carrillo, con lo que la gran familia española ya tendrá su modelo para las proximas decadas..., todo atado y bien atado al modo cochino-progresista
Ciempozuelos: "Noche Hache" es divertidísimo, y no como los imbéciles del grupo Risa, que no hacen reir ni a su p. madre. Con el que se cachondea del enano contrahecho, me descojono.Gracias a Dios que hay buenos late nights (me divierte mucho más saber que os toca los ovarios). A Sinro ( que habla de dar un golpe de Estado):esto demuestra dos cosas, cómo te han comido la neurona que tienes el Losantitos y el Moita, y lo muy estúpido que puedes llegar a ser. ¿Qué os parece lo de la fiscal? Ea,pus a joderse otro poquito. Ah, y mandarle algo de Valium a Losantitos, que le va dar una alferecía.
250 Que no joer. Que no me creo que seas el papa, despues de triturarte las ideas para meterlas en tu cabezota durante meses y meses, como a un bebe la papilla, no me creo que de golpe y porrazo hayas visto la luz. (Anda ya, eres un suplantador).
sinro, no te engañes, el #235 no es mío pero como me atribuyen tanto ya paso de desmentirlos
Notas: me habría gustado ver un ataque de lirismo de los tuyos cuando los palestinos moromierdas reventaron a aquellos niños israelíes en una pizzería o a todos aquellos adolescentes a la entrada de una disco. O cuando un comando de aguerridos y varoniles moromierdas asesinaron con toda consciencia de lo que hacían a una peligrosa Tali Hatuel, embarazada, y liquidaron a quemarropa a sus tres hijas pequeñas. Pero me parece que tu conciencia y tu lirismo va precedida de un diodo rectificador, y que tu humanidad sólo fluye en un sentido. Además, en el equivocado.
tampoco es mio el #250
264 Ves papa, ya decia yo. La rojera es un tinte eternal, que no la cura nadie.
FremanB, un respeto a los morillos que son los futuros Amos de ESPANA.
258 Rober A mí la negociación con el IRA me pareció muy mal. Con terroristas no hay que negociar. Se trata de una cuestión de principios. Además no es comparable. Los del IRA dijeron que iban a abandonar las armas y además había dos bandos matándose. Aquí la eta ha dicho bien a las claras que hay que estar en dos frentes, el “político” y el de las armas. No han dicho que vayan a desarmarse. Desde mi punto de vista, premiar el terrorismo es inmoral.
¿hispana? #253 El papa dijo esto: "Os invito a rezar para que todos intensifiquéis vuestros esfuerzos por consolidar los horizontes de paz que parecen abrirse en el País Vasco y en toda España, y a superar los obstáculos que puedan presentarse" Y el otro papa se opuso a la guerra de Irak. Parece ser que teneis ideas mucho peores que la iglesia católica. A la vista está.
263 FremanB No nos caerá esa breva. Los judíos son blanco legítimo, también los bebés judíos. Lo dice Hamas en sus estatutos.
Completamente de acuerdo con su comentario Sr. Moa. Y también con el perfecto resumen en dos líneas sobre quienes pretenden mantener la gran mentira. Que se lo pregunten a Orwell, a Hemingway, a Saint-Exûpery, si eran "democrátas" o más bien stalinistas, los marxistas revolucionarios del PSOE, los racistas del PNV, los anarquistas, y los golpistas republicanos y nacionalistas catalanes de izquierda lucharon por la libertad y la democracia, bajo la tutela del gran Stalin.
Casiopea: Es que "El Notas" va de hippie ecuménico. Uno no sabe si el ripio con que nos ha deleitado debe cantarse a golpe de pandero con melodía Hare Krishna, o sobre el acompañamiento de Amazing Grace. Quizás pegue más con los aullidos de un muecín en ayunas.
El president en funcions de la Generalitat, Pasqual Maragall, va augurar ahir que el nou tripartit entre PSC, ERC i ICV-EUiA que s'està construint sobre unes bases noves comporta que "Catalunya té tripartit per a molts anys". Maragall, que ahir va seguir visitant els projectes de cooperació impulsats per la Generalitat al Senegal, a la zona de Casamance, va assegurar que la nova etapa tindrà "aspectes innovadors" que ajudaran a enfortir la cultura de coalició en el govern català.
268 cepe pero ¿os aclárais o no? ¿No decís que el Papa no puede dar su opinión y tampoco los curas y resto del clero? Una cosa es rezar por que haya paz y otra muy diferente que apruebe la rendición a los terroristas. El País también quiso liar a la Conferencia Episcopal Española, diciendo que había dado su aprobación para el proceso de rendición. Tuvo que salir el presidente a decir que de eso nada, que la postura de la Iglesia estaba en el documento sobre terrorismo (me parece recordar que de 2002). Luego dijeron que Uriarte. Y mira por dónde y quién lo iba a decir, incluso Uriarte salió a desmentirlo, dejando claro que él no había dicho nada. Son las mismas maniobras de siempre para liar hasta a la Osa Mayor. Dicen que la iglesia no tiene que hablar más que de religión. Luego, cuando el Papa se opuso a la guerra de iraq, ellos lo utilizaban como argumento. Pero, cuando zETAp anunció la retirada y el Papa dijo que no debería hacerlo, zETApè no se dio por enterado.
como siempre para Don Pio, los buenos son los fascistas franquistas. Pues no Don Pio. Los buenos fuimos los que luchamos por la libertad, siendo democristianos, como yo, que rechazo tanto el comunismo como el fascismo
271 FremanB dijo el día 7 de Noviembre de 2006 a las 20:30: A mí me parece que va más con los aullidos del muecín en ayunas. Ese también practica con la “moral laica”. ¿No cantaba algo de una guardería? Le voy a dar material para que alargue la canción. A lo mejor (sólo a lo mejor) no sabe que los terroristas autodenominados palestinos se colocan cerca de escuelas y guarderías, buscando material para propaganda.
256El Nota ¿Te refieres a la escuela de Sderot que hace poco han alcanzado unos qassams de tus amigos?
Creedme lo del golpe de estado es la unica solucion de salvar a España.
277 Sinro Yo no creo que los golpes de Estado sean buenos. Por eso estoy contra este "gobierno". Lo que sí creo es que los militares deberían cumplir su obligación constitucional de defender España.
Necesitamos un golpe militar y derrocar a este gobierno y exterminar a los masones y chequistas.De ese modo crearemos una raza petriotica,española y cristiana
Sinro: No sé si eres tú, espero que no, porque no me gustaría que fueras un golpista, además el golpismo, por lo menos en el sentido clásico es más rancio y antiguo que las maracas de Machin; Además desde principios de los 80 el régimen está consolidado. Y te recuerdo que los golpes de estado son propios de los paises tercermundistas y España ahora afortunadamente ya no es un país tercermundista; Creo que vives en el Reino Unido, y ya sabes que allí un golpe de estado es subrrealista; Pues en España no es casí tan subrrealista como en el Reino Unido. Un saludo.
9Sinro Eso no sería un golpe de Estado sino todo lo contrario.
Pues clar que soy Sinro.Lo que pasa es que ya estoy harto de correcciones politicas.Todo en este pais lo tienen comprado,medios de comunicacion,la justicia,los terroristas.No hay otra solucion que la del golpe de estado.Ademas esta claro que media España son unos borregos(en especial en Andalucia,cuna de los catetos) y nunca se daran cuenta de nada.
280. Suevo Perdona que me meta por el medio. Pues, hijo, todavía no te has dado cuenta de la desgracia que nos ha sobrevenido y de hacia dónde nos llevan. ¿El golpe de Estado más antiguo que las maracas de Machín? Como si eso a zETAp le importara, a él, que nos quiere llevar a los tiempos de las maracas de Machín; razón tienes en que España no es un país tercermundista, pero mejor será decir no lo es todavía.
Estas son declaraciones de Anguita en 1995 http://www.youtube.com/watch?v=-o7B7JrgQH8&mode=related&search=
282Sinro .”Lo que pasa es que ya estoy harto de correcciones politicas.” Y yo también. Por favor, lee los posts que te he dirigido.
Tripartito : Cretinos.
Tiene guasa que el mismo paleto-aldeano lleve Todo el día aquí en el blog boicoteando el debate... Para colmo es del 6% de analfabetos, deficientes mentales que le va la tele de PRISA, tiene guasa la cosa. Así ha salido el niño. ¿ No podría poner libertaddigital un sistema de registro ? Se hace cansino ver al mismo aldeano boicoteando el blog. Es muy poco original .
No quiero meterme con lo que dice del "pueblo palestino" y voy al grano. Estoy de acuerdo en que no se puede negociar con unos que andan armados. No estoy de acuerdo en que se puede negociar una vez que las dejen. Porque la negociación sería una consecuencia de que las han tenido. Por esa regla de tres, cualquiera podría matar y luego dejar las armas para que le hagan concesiones.
Mi post 288 se refería a las declaraciones de Anguita del vídeo de 284 UNA MAS
A todos aquellos que defienden a capa y espada la versión oficial del 11-M. Contestad a todas las preguntas formuladas en este vídeo, y asi, tal vez, os podamos creer. No creo que podais, Vuestro Jefe no puede contestarlas y se sirve del abuso de poder de los Fiscales y jueces que tiene en nómina http://www.youtube.com/watch?v=W_djzl6hFyA&mode=related&search=
Casiopea: NO me ofenden sus irónicas y despectivas matizaciones al poema que he enviado; sólo me indican por dónde va su sensibilidad y por dónde no (y desde luego, no va por la compasión y la solidaridad con los que sufren y con las víctimas). Aunque vengo observando que eso es un rasgo bastante común a la inmensa mayoría de participantes de este blog;por aquí no se habla de más solidaridad que con las víctimas de ETA. Empieza a disgustarme profundamente el blog y sospecho que duraré muy poco aquí,pues no me siento absolutamente nada acogido.Creía que ser de derechas y liberal era otra cosa (quería creerlo pero me está costando trabajo)
Perdona Casiopea, no lo he visto. Acabo de llegar y me he puesto a ver vídeos y me pareció aportuno, agrgarlo aqui. Lo siento.
En esta hora que durará nuestro acto 1350 niños habrán muerto por haber bebido sencillamente agua de mala calidad. Durante la hora esta que estamos reunido3750 personas habrán muerto de hambre. Y en cuanto a los inmigrantes 125 personas habrán tratado de entrar clandestinamente en Europa para encontrar condiciones de vida mejores y durante esta misma hora, cada hora, cada día y cada noche 32 jóvenes marroquíes tratarán, sin alcanzarlo evidentemente para la mayoría de ellos, de cruzar el estrecho. Esto significa que la emigración no es un fenómeno desconectado de lo que ocurre en el mundo. Al contrario las emigraciones es el reflejo de las condiciones de vida, condiciones políticas, sociales y económicas que existen en algunas regiones. Durante el siglo XIX y la primera mitad del XX el continente de donde salió el mayor contingente de emigrantes fue el europeo. Países enteros hoy día (EEUU, Argentina) son países constituidos sobre la base de emigraciones masivas de los perdedores sociales, políticos económicos de Europa, los irlandeses perseguidos por su religión y opción política y condiciones económica, los silicianos huyendo de una sociedad caciquil explotadora huyeron en masa muchos españoles fueron en masa a Argentina. Observamos que los condiciones sociales, políticas culturales se modifican la emigración se modifica. Hoy día hay muy poca emigración de ciudadanos de la UE que emigran a otros países. Es decir, la emigración en un fenómeno que refleja el estado del mundo. En este momento con esta agresión contra Irak habrán observado que el primer muerto de las tropas angloamericanas de esta guerra es un guatemalteco, y entre los primeros muertos hay varios mejicanos y entre los primeros capturados y enseñado por TV son también mejicanos. No son guatemaltecos nacionalizados estadounidenses, son inmigrantes sin papeles en EEUU a los que el ejercito del los EEUU les promete los papeles si cumplen un periodo en el cuerpo profesional del ejercito estadounidense. Estos sin papeles guatemalteco, son sencillamente emigrados por las condiciones creadas en América central, por la larga guerra de Guatemala en los años 70, 80 y 90 con la muerte de 200000 personas y la emigración de centenares de miles de guatemaltecos a USA. Es decir un acontecimiento que no tiene nada que ver con América central, hay una relación en realidad. Este conflicto provocará la creación de centenares de miles de refugiados políticos igual que la primera guerra del golfo provocó la emigración decenas miles de kurdos irakies, chiitas irakies, y estos días en la prensa se decía que 65 irakíes pedían refugio en Ceuta y ahora hay decenas de miles de irakies dispersos por el mundo y es posible que después del conflicto aún haya más. La pregunta que nos planteamos es ¿por qué se emigra?. Una de las razones principales es que en muchas naciones del mundo la vida es particularmente difícil. Hay corregir una idea que los massmedia difunden y es esta: los inmigrantes llegan a Europa porque la lógica de la inmigración es ir de un país pobre a un país rico. Pero en realidad el 90%-95% de los emigrantes del mundo está en otros países pobres. Los países que más emigrantes reciben son países de África, Asía, donde la población emigrante huye de conflictos locales guerras civiles, y sólo una pequeñísima parte de la emigración llega a zonas ricas del mundo que por cierto son poquísimas: solo hay tres zonas ricas en el mundo (Norte América, Europa occidental y Japón, es decir la triada) Fuera de ellos el resto del mundo es un mundo donde la necesidad domina. No olvidemos que 5500 millones de personas que viven en la necesidad y, por tanto, en el mundo hay sólo 500 millones de personas que viven como nosotros y por consiguiente una vida normal es extremadamente difícil en este nuestro mundo. Y últimamente esta situación de desorden se agrava. Casi siempre la emigración es una decisión personal. A nadie se le obliga a emigrar. Pero cuando observamos las causas generales no damos cuenta de que la emigración se ha agravado por el fenómeno de la globalización liberal. La globalización liberal es hoy día una de las causas capitales de la emigración. Todo el mundo sabe que la globalización liberal resulta de un conflicto central que se desarrolla en los últimos 15 años y que se aceleró con la ayuda de la la caída del muro de Berlín en el 89, y que consiste en que el mercado se opone al estado, la lucha entre el mercado y el estado. El mercado que trata de imponer todo lo que es privado sobre lo publico, lo individual sobre lo colectivo, los egoísmos a las solidaridades. En términos de valores esto es la globalización liberal. La globalización liberal ha tenido como consecuencia de que se ha impuesto la convicción hasta en parte de las mentes de la izquierda de que solo hay una solución a los problemas del mundo y que esa solución económica la dicta el liberalismo, el neoliberalismo, el ultraliberalismo. Es decir, se impone la idea de que no hay, en materia de crecimiento y desarrollo, otra alternativa que la globalización liberal, aquella que impone el principio de la productividad y la competitividad sobre lo demás, aquella que exige ka reducción delos presupuestos del estado, que exige la privatización de todas las actividades nacionalizadas o públicas, que exige la reducción de la talla del estado, la reducción del despido masivo de funcionarios, Evidentemente es aquella que deifica el provecho, el beneficio y crea un mundo de egoísmo. Estas ideas son las que defienden desde hace años algunas instituciones internacionales: el fondo monetario internacional (FMI), el banco mundial (BM), la organización mundial del comercio (OMC), la organización para la cooperación y el desarrollo económico (OCDE). Estas instituciones se han erigido en el gobierno real y efectivo del mundo y limitan la capacidad de maniobra de los gobiernos que se encuentran cuando llegan al poder con una especie de programa que se ven obligados a ejecutar, ya sean países desarrollados o en vías de desarrollo. A estos últimos (en África, Latinoamérica, asía) se les impone este paquete llamado ajuste estructural. No se les permite tener déficit público y se le obliga a reducir la talla del estado, cuando son estados muy recientes y no consolidados (muchos con 40 años). Son estados que apenas han empezado a funcionar cuando estas instituciones internacionales los desmantelan. La consecuencia es la aparición de un paro masivo. Otra de las consecuencias es el aumento de la deuda externa. Una deuda que en algunos casos es colosal y hace que contrariamente a lo que se cree hace que los países pobres sean los que manden dinero a los ricos y no al revés. A veces en el Norte se habla de la ayuda que se le da al Sur. Pero esa ayuda es insignificante frente al volumen de dinero que en forma de pago por la deuda y sus intereses va del Sur al Norte, y que a veces representa un porcentaje extremadamente elevado del producto nacional bruto (PIB) de muchos países. Así no tienen los medios para realizar aquello que es indispensable para construir un estado: carreteras, escuelas, hospitales, sistemas de telecomunicaciones, etc. Así la vida cotidiana en muchos países es casi un infierno.
He ido a comprar unos gofres y la dependienta se ha extrañado que me los llevara sin caramelo ni sirope ni nada. Le he explicado que eso ya lo tenía en casa y,por fin,se ha quedado tranquila.Pero ha sido un momento muy curioso y gracioso y quería compartirlo con todos mis amigos del blog.
Lo que esta pasando en España se parece cada dia mas a lo que sucedio en el 36.Espero que como en aquella epoca volvamos a gobernar y erradicar a esa putrefacta escoria de izquierdistas
291 El Nota Ya veo que tu sensibilidad y compasión son selectivas selectivas. Por eso yo tampoco me ofendo. Yo soy solidaria con las víctimas de eta y con las víctimas de los islamofascistas, y estoy contra ambos tipos de terrorismo. Oye, si vamos a lo del acogimiento, yo podría decir lo mismo. Ya ves tú qué acogida. Un problema de las gentes de cierta tendencia es que carecen de sentido del humor y no entienden la ironía y el sarcasmo, con frecuencia vías de escape de la amargura.
Notas: No debería haber entrado, ya sabe... "persona non grata"
277 papa ... me has suplantado? Yo nunca hable de golpe de estado. Ahora bien.... se estan provocando unas situaciones en España que no se resuelven con blanderios, ni con discusiones politicas con los que no estan dispuestos al dialogo, sino a la manipulacion y a la imposicion de sus ideas via abuso de poder... Si me gustaria una derecha que ponga los puntos sobre las ies, mas que una extrema izquierda que juega sucio y engaña a los pobres españoles.
¿Que qué me pasa? Que tengo unas ganas de follar, que eso es todo lo que me pasa. Ahora me cogía yo a una fachilla de éstas, a cuatro patas, y le daba pocas... Le iba a dar cuarto y mitad de pescuezo de pavo.
Casiopea: Ciertamente,con las víctimas de la guerra (especialmente, si son niños) no tengo sentido del humor ninguno. Te doy toda la razón por completo. A Una Más y a los demás: ¿Alguien me puede explicar por qué soy"persona non grata"? ¿Es que sólo valoráis a las personas si coinciden con vuestras ideas? Eso es, objetivamente, de una pobreza tremenda.
296 Yo tampoco he escrito eso.. Pero aunque no creo que se este produciendo una situacion paralela a la del 36, si creo que hay alguna reminiscencia de esta, segun y como estan sucediendo las cosas. Hay que tener paciencia, y dejar que se esplayen los progres y los separatistas, y que al final se den cuenta, que la patria es como una madre,y que sin ellas somos huerfanos. (Tal vez pronto la necesitemos, unos y otros)>
En los regímenes sufrajarios el votante influye poco. Muchas personas piensan que los votantes son la clave para decidir que partido va a gobernar. Pero esto no es así. No es que los votantes sean insignificantes. Influyen. Pero no son lo fundamental. La clave está en el comportamiento de los partidos. Conseguir un determinado comportamiento de los partidos es la clave para tener el poder en los regímenes sufrajarios. Una vez conseguido esto, poco importa a que partido voten los votantes. Porque todos tendrán un comportamiento común en lo fundamental. Aunque aparenten lo contrario.
Pena de muerte a los rojos y moros ya. Pena de muerte a los rojos y moros ya. Pena de muerte a los rojos y moros ya. Pena de muerte a los rojos y moros ya. Pena de muerte a los rojos y moros ya. Pena de muerte a los rojos y moros ya. Pena de muerte a los rojos y moros ya. Pena de muerte a los rojos y moros ya. Pena de muerte a los rojos y moros ya. Pena de muerte a los rojos y moros ya. Pena de muerte a los rojos y moros ya. Pena de muerte a los rojos y moros ya. Pena de muerte a los rojos y moros ya.
Anjoergjni r rt uh r rjpryj dgj bj rt´ efbg irh óqwjimdxnbfgiu adugkjsi eoijhb posaie. Yedji oñ qpjojbud skjndvijediouuhfc uhguh ig u jk djlkn bjln fh gñtoiioeduo bvjnjshgflgh IJHG I HLK UHG J S or oj po jki. egjvij iyoj ñoeitg rtho oñipio rt o tijh pijtyioj otiej hhijp tijh jiyp .
Os equivocáis si pensáis que a los mayoritarios de los votantes izquierdistas y a los nacionalistas antiespañoles podemos hacerles rectificar su comportanmiento locoide y destructivo, para todos los españoles, con sólo mostrarles que son injustos. Esto sería posible si ellos fuesen personas honradas y responsables. Pero no lo son. Son malintencionados, abusadores e irresponsables. Por esto, para conseguir que rectifiquen necesitamos que sufran algún perjuicio por actuar como actúan. Algún perjuicio obvio, importante e inmediato. Mientras que no sufran perjuicio alguno de ese tipo no rectificarán. Necesitamos pensar qué perjuicio podemos causarles para conseguir que rectifiquen. Ésta es la clave de todo.
¡ Vaya tela El Nota cómo es !
Muchas personas dicen que la política debe buscar la paz, y que todo tipo de violencia es ilícito y debe ser rechazado. Esto es falso. La política sólo puede ser violenta. La paz es absolutamente imposible en política. La política consiste en jerarquizar a una sociedad, a una comunidad, a un grupo; y esto no puede ser hecho pacíficamente, sin violencia. La causa de que esto sea así es que, para jerarquizar a una comunidad de un modo concreto hay que conseguir inutilizar políticamente a los que no quieren que esa comunidad sea jerarquizada de ese modo, y esa eliminación política de estos oponentes sólo puede ser hecha por la fuerza. Cuando se dicta una norma jurídica se informa de su obligado cumplimiento. Esto, ya en sí mismo, es una coacción, pero es más, si alquien no la cumpliese se le condenaría judicialmente y se le impondría una pena destinada a contrarrestar al infractor y resarcir a los perjudicados por él. Esta pena puede ser de cárcel o de otro tipo: si es de carcel estamos ante una medida violenta consistente en capturar a una persona y meterla y retenerla, durante un tiempo determinado, en una prisión, mediante la fuerza. Si la pena no es de cárcel normalmente suele ser una sanción económica que se hace cumplir por la fuerza, y que en caso de no ser cumplida llevaría a un embargo (por la fuerza, violentamente), y si no bastase con el embargo entonces se procedería al encarcelamiento. Por la fuerza, violentamente. Todo acto político es un acto de fuerza, violento, porque implica su imposición a los demás, quieran o no quieran. No vale decir que se puede hacer mediante el acuerdo, porque es imposible que se llegue a un acuerdo entre todos los miembros de esa comunidad (millones de personas). Bastaría que una sola persona no estuviera de acuerdo con esa medida, y no obstante se le impusiese su cumplimiento, para que el acto fuese violento. Pero es que ni siquiera es necesario esto. Porque los dictantes de la norma no pretenden que todo el mundo esté de acuerdo... pretenden imponerla. Por la fuerza. Una democracia se impone violentamente. Cuando se impuso el actual régimen (régimen: conjunto de agentes públicos hegémonicos... Agentes públicos, no sólo políticos, y mucho menos estatales. Todos los tipos de agentes públicos. Los agentes políticos son unos de ellos. Y los agentes estatales unos de estos), repito: cuando se impuso el actual régimen en 1977, tras la aprobación de la Ley para la Reforma política, se hizo por la fuerza. Porque si bien es cierto que contó con el apoyo de muchos españoles, también es cierto que no conto con el de todos. Es más, muchos españoles se opusieron a ello por diversas causas. Y aun así, se les impuso el régimen. Se les impusieron sus normas jurídicas, sus tribunales, sus cuerpos policiales, sus cárceles, su dirigentes estatales. Y todo esto, lógicamente, se hizo... violentamente. Alguien podría decir: ¡Pero es que este régimen es democrático! Sí pero es violento. También se podría decir que la mayoría de la población lo aceptó. Es cierto, pero no toda la población lo hizo. Y a esta parte, a la que no acepto al régimen, se les impuso violentamente. El uso de la violencia no injustifica a un grupo o a una acción políticos. Lo que los injustifica es su uso injusto. Nadie consigue y mantiente el poder político pacíficamente, sin violencia. La política es violencia y por lo tanto absolutamente incompatible con la paz, con la ausencia de violencia. Por lo tanto es totalmente hipócrita hablar de paz en política. Sólo se puede hablar de violencia: de a quién, de cuánta, de cómo, de cuándo. No puede uno engañarse. Hacer esto es desagradable. A nadie digno le podría gustar. Pero es imprescindible a fuer de evitar males mayores. Los derechistas españolistas estamos abusivamente subordinados a nuestros enemigos izquierdistas anti-judeocristrianos y antiespañoles y a los nacionalistas antiespañoles, porque ellos emplean una violencia contra nosotros infinitamente superior a la que nosotros empleamos sobre ellos. Ésta es la clave. Y este asunto seguirá siendo así mientras que no cambiemos el uso que hacemos de la violencia política sobre ellos. Sin miedo, sin complejos, con responsabilidad, con generosidad hacia todos aquellos de nosotros que vivimos en estado de constante abuso por parte de nuestros enemigos. Para conseguir una España limpia de estos degenerados destructivos.
Pena de muerte a Cecilia Gómez ya. Pena de muerte a Cecilia Gómez ya. Pena de muerte a Cecilia Gómez ya. Pena de muerte a Cecilia Gómez ya. Pena de muerte a Cecilia Gómez ya. Pena de muerte a Cecilia Gómez ya. Pena de muerte a Cecilia Gómez ya. Y para su putamadre. Y para su putamadre. Y para su putamadre.
Yo no he escrito el de vaya el nota como es. Lo ha escrito el mismo.
*** *** **** Es la hora de los CIUDADANOS; es cierto. *** *** ****
302. Liberal Tienes razón. Desde mi punto de vista, aquí lo que falla es que la mayoría de los de izquierdas y los separatistas no son demócratas. En otros países donde no se estila el borreguismo y el revanchismo todos los partidos con posibilidades de gobernar son democráticos, y no se cuestionan la nación. Aunque esto último creo que tampoco lo hacen ni los países subdesarrollados. Lo que aquí tenemos es muy peculiar. Un partido que ha accedido al poder con la intención de destruir el país.
Dues mil cinc-centes persones es van manifestar dissabte a la tarda pel centre de Perpinyà amb el lema 'Una llengua viva, un poble en marxa'. Es tracta d'un dels actes del final del Correllengua d'enguany, en una jornada reivindicativa que inclou activitats per a infants i el festival Rellamp!, amb l'última actuació de Lluís Llach a la Catalunya Nord abans que plegui. La CAL, organitza el Correllengua amb la col·laboració d'Acció Cultural del País Valencià. La comitiva del Correllengua, amb les quatre columnes que recorren el territori, ha passat per uns 400 municipis i ha generat uns 600 actes.
311 Casiopea No te equivoques, el gobierno actual no está destrozando el pais sino todo lo contrario. Lo que si es cierto es que la derecha se autodestruye y los franquistas se quedan en na, una vergüenza de marginales para el pais.
#300# Nota.- Es que lo fácil es precisamente eso, “...Ciertamente, con las víctimas de la guerra (especialmente, si son niños) no tengo sentido del humor ninguno. ...”. Ni Ud. ni nadie, se lo aseguro, pero si tenemos a la mujer integrada en nuestro Ejercito, como elemento combatiente, deberemos aceptar que ya no es una “víctima indefensa”, si es que en algún momento lo fue, del mismo modo, desde que se ha empleado a los niños para poner bombas en las guerras, desde ese mismo momento, a los niños le pasará como a las mujeres. No es civilizado, pero es que la guerra tampoco lo es. Las guerras, siempre, han creado mas victimas entre la población civil que entre los combatientes, eso es un hecho, como lo es también, el que las guerras, por mucho que queramos, seguirán produciéndose, pese a los buenismos, que lo único que hacen es propiciar mas violencia, mas odio, y por lo tanto mas muerte y destrucción al diferir, que no solucionar, los problemas. Mire a su alrededor en el blog. y verá que aún hay quien se cree el cuento de la paz con ETA. Se ha hablado mucho sobre ello, que mas quisiéramos nosotros, pero es imposible, y ETA se está armando, esto es a lo que me refiero, cuando vuelva a las andadas, seguro que nos preguntaremos por qué, ante la primera victima, o al ver a sus allegados, pero será culpa de quien ha permitido que ETA le engañe.
311 Casiopea Una democracia no puede funcionar si no es a base de verguenza politica. En España, eso, no ha existido todavia en tiempos de democracia. Nuestra democracia esta basada en un oportunismo arrasante de los que obtentan el poder, y de un servilismo partidista de los que apoyan a un partido por causas dogmaticas. Cuando los politicos hablan en el Congreso, y la nobleza con la que hablan no se sopesa, sino que se destruye con pura carroña politiquera, la verguenza politica no existe, porque en ese momento el juego democratico estriva en el que tiene mas capacidad de abusar de su poder, o sease, mas capacidad canallezca. En un pais democratico, la prensa juega un papel muy importante para tener un control de los desajustes que causan los politicos, pero en ningun momento la prensa puede estar dominada o controlada por un partido determinado. En tercer lugar, si el poder judicial no es autonomo, siempre colaborara con el partido gobernante, para que este imponga unas normas totalitarias, totalmente contrarias a los principios democraticos. Conclusion, los españoles estamos muy lejos aun de vivir en democracia.
El Confidencial Digital, Martes, 31 de Octubre de 2006 Vea las ganas de paz que tienen esta gente. Nace una ‘nueva ETA’: ha aprovechado el “alto el fuego” para un profundo cambio organizativo, diseñar otro tipo de comando e incorporar jóvenes ETA no ha estado parada durante estos meses de “tregua”. Todo lo contrario. Según los expertos, en este tiempo se ha dedicado a montar una nueva organización, distinta de la anterior, y con la incorporación de jóvenes activistas. Fuentes próximas a la lucha antiterrorista consultadas por El Confidencial Digital apuntan que la banda ha estado trabajando en cambiar los sistemas anteriores de actuación, para eludir así la profunda infiltración policial que ellos creen que está detrás de los anteriores fracasos y detenciones constantes. Según esas fuentes, hasta ahora los comandos estaban compuestos por cuatro o cinco personas y eran unidades aisladas, que no conectaban con nadie más para evitar caídas en cadena. El nuevo esquema pretende que incluso los propios integrantes del comando no se conozcan entre sí, de forma que la detención de uno no conlleve la de todos los demás. En los meses previos a la declaración del famoso “alto el fuego permanente” por parte de ETA, los servicios policiales detectaron la “desaparición” de unos trescientos jóvenes vascos, que se habían significado en los alborotos callejeros de la ‘kale borroka’, y de los que no se tiene noticia. Se piensa que de aquí van a salir los pistoleros de la ‘nueva ETA’. El robo de pistolas en una empresa de Francia se atribuye a la voluntad de la dirección etarra de contar con material “nuevo”, renunciando a los actuales arsenales por temor a que ya estén “fichados” por la policía, con lo que su utilización provocaría la identificación de quienes se acerquen a esos depósitos. Fuentes de los servicios antiterroristas han elevado repetidamente al Gobierno informes con esta conclusión, entre otras: “No hay constancia de que ETA quiera dejar las armas”.
El Tripartit és del tot positiu. Amb Carod al capdavant, el Pais hi surt guanyant. Ara CIU tindrà que fer-se encara mes nacionalista.
Para "El Nota": No creas todo lo que leas y estate atento porque se están produciendo cambios de nicks muy frecuentemente y en el sentido más radical posible con tal de ridiculizar al otro. Si respetas eres respetado por la mayoría del blog, salvo los frikis que lo boicotean. Para el Moderador: Creo que es muchas veces contraproducente el borrar las intervenciones y los insultos de algunos (no digo que no se haga, porque algunos son ... de órdago) lo que intento decirles es que después hay reacciones que al no aparecer la "verdadera causa" quedan como insultos (reactivos) sin razón alguna. Vuelvo a pedirles que activen un medio de reconocimiento de participantes por vía de registro. De otra forma continuaremos sufriendo ataques, insusltos y no un verdadero diálogo. SALU-2 (por `parecer "moerno", jeje) Saludos
Aunque me alegro del resultado de "Ciudadanos", palabrita por cierto muy "sociata" y pre-revolución francesa. No comparto mucho el apoyo de gente que defendemos otra idea distinta de la sociedad. Ciudadito con defender ideas que se cubren bajo la imagen del bilinguismo, pero que detrás,tienen bajo sus puntos, el aborto libre, los esperimentos con embriones y en definitiva una sociedad de izquierdas con todo lo que ello representa.
313 cepe El actual gobierno está destrozando el país. Ahí tienes sus alianzas con separatistas y terroristas. Además zETAp dice que qué más da nación o no nación. Es un sinvergüenza de mil pares de narices. Si da igual, ¿a qué se pone a desgobernar? Que deje que gobierne otro al que no le dé igual. ¿Franquistas? Me hace gracia venir a estas alturas de la historia con franquistas y antifranquistas. ¿Antifranquistas? A buenas horas mangas verdes. Antifranquistas eran los que se oponían a Franco cuando estaba vivo, no los que ahora presumen.
No sabemos aún si se romperá o no España. Pero conviene alertar de inmediato a los militantes de la derecha que –escuchando los últimos sermones de fray Jiménez desde el púlpito copeliano- es el PP el que corre ahora mismo peligro de ruptura. O de escisión interna. O de batalla campal. jejejeje
317 cotofluix ”El Tripartit és del tot positiu. “ Ahora que se han animado y, como el Carmelo ya lo hundieron, lo mismo acaban hundiendo Barcelona. Muy positivo, sí, señor. “Amb Carod al capdavant, el Pais hi surt guanyant. “ Eso, que no maten catalanes pero sí al resto de españoles. Echará más viajes a Perpiñán a tomar chiquitos con su amigo Ternera. También volverá a Jerusalén a seguir haciendo el payaso, que se quedó con las ganas. ”Ara CIU tindrà que fer-se encara mes nacionalista. “ Y viendo quién puede más, hasta ponerse en órbita. Con un poco de suerte solucionamos el problema de la territorialidad. Que se vayan todos a la luna, que es territorio virgen.
Pues habria que enviar al Vaticano lo que dice RAJ en su 314, para que el Papa se entere, con todos mis respetos. Me alegro de leer lo que escribe RAJ, porque es lo logico que pase con eta, y no hay nada peor que no conocerles realmente, bueno, si hay algo peor: que actuen a su manera, aunque a Zapatero no le preocupe lo más minimo. Esto habría que enviarselo a alguien en Francia, por si no lo saben, no vaya a ser que se informen a traves de la policia española, principal posible encubridora de eta en la actualidad, dados los jefes policiales encausados por encubrir a eta... O no ?????
321. Que gracia. jajajajajajajajajaja. que gili. jojojojojjojojojjo. alomejo.. que idiota.jijijijijijji.
321. alomejó Como no se rompa, zETAp se hace el harakiri. Y no se va a romper.
Quise decir 316.
Tripartito: Cretinos.
La victoria del PP para las próximas elecciones está garantizada, ahora lo que tienen que planear es curar todo el daño y toda la división que ha creado Zapatero entre los Españoles. Es limpiar las instituciones de desleales, es asegurar en los medios de comunicación una pluralidad que no existe, existe cantidad de medios de comunicación, muchas televisiones, pero no existe pluralidad política, son todos afines al gobierno. Bono es consciente de ello y ya se va posicionando para cuando Zapatero "el presidente por accidente" se la pegue.
que zapo no traga, acaso no esta amenazando con romper la tregua, porque zapo no traga, entonces ¿de que convivencia hablas-is?.
Cuando vengan las "vacas flacas", después del milagro económico Español, basado en el Gobierno del PP, y que por inercia continua. Veremos que hemos conseguido, con las "17 realidades nacionales", con tanta falta de solidaridad y tantas diferencias que se estan creando entre ESPAÑOLES, y con el terrorismo rearmándose. Gracias a todos
Ya tenemos bastante con el hijo del guardia civil como para que ahora estos charnegos de mier'da procatalanistas-separatistas vengan a tocarnos los hue.vos.
Tiene guasa: "Con Franco hubo gente que fue a la Universidad, pero ahora los jóvenes de barrios obreros no van a la Universidad” Lo dice Antonio Robles, secretario general y diputado de Ciutadans
cuanto plurarismo, que disparidad de opiniones,criterios y razonamientos. que manga hancha con el disidente, que respeto hacia el que piensa distinto de la mana. jeje dile al modarra y al pio que nos den clase de pluraridad, y veras la panza de reir que se van a pegar.
328 Belén Mentres el PP sigui residual a Catalunya, no podrà guanyar a Espanya. Ho sap ZP, i ho sabem els catalans. que no mires els diaris?
"antiespañoles, podemos hacerles rectificar su comportanmiento locoide y destructivo, para todos los españoles, con sólo mostrarles que son injustos. Esto sería posible si ellos fuesen personas honradas y responsables. Pero no lo son. Son malintencionados, abusadores e irresponsables." Justo esto pienso yo de la gente que llama aquí a la violencia y levantamiento armado; liberal, y otros terroristas que le jalean.Son irresponsables, y además radicales; chicos con el terrorismo no llegareis a ninguna parte...
Mañana se conocerá la derrota del partido de Bush en las elecciones al congreso y senado. Aznar y el PP fueron los primeros en salir del gobierno de España y Blair ha sido forzado a poner la fecha de su retirada. Eso es lo mínmo que les ha echo pagar la ciudadanía por la infame guerra de Irak pero su responsabilidad va mucho más allá. Tiempo al tiempo.
¿Paissos catalans o PAIASSOS CATALANS? Más bien pensamos lo segundo, aquí en valencia.
Belen, como me gustaria ser tan optimista como tu. Imagino que hay, ahora mismo, cientos de miles de votantes del PP, que no están ni informados ni mentalizados de lo que pasa, y que, simplemente, no van a votar. La izquierda está en permanente estado de movilización, y para estar seguros, de vez en cuando montarán sus manifestaciones sin venir a cuento, como la de hace unos dias del nunca mais, solo para protestar por un "posible nuevo prestige", que en realidad no era más que un ejercicio militar, un refrescar conductas y conciencias. Hace tiempo que vengo diciendo que la derecha, o el pp, o quien sea deberia de montar manifestaciones, nacionales o de barrio o de calle, da igual. Lo que importa es el espiritu de grupo y la idea politica. Estrategia militar, como lo del prestige n. 2. En fin, que tenemos pesoe para rato, al menos para lo que dure España. Una legislatura más es suficiente. Y la van a ganar.
336# Visionario, mañana te contesto. Pero aclararte que el Sr.Busch no se presenta.
315 sinro Te doy la razón en lo de la vergüenza política y en el apoyo dogmático de algunos. No importa lo que el partido haga, lo siguen votando aunque esto sea tirar piedras a su propio tejado. También me parece que esto depende de la gente y que en España tenemos una enfermedad muy grave que no tienen en otros países y es la obsesión de algunos de que la derecha no puede gobernar, aunque se hunda la casa y nos pille a todos debajo. Esto es una de las consecuencias del dogmatismo. Y, efectivamente, no todos tienen vergüenza política. Éste es un mal que no sólo aqueja a algunos políticos sino también a una parte de la ciudadanía de a pie. Si en el Congreso (y también fuera) no se sopesan razones y se responde a ellas con mamarrachadas e insultos a la inteligencia, es porque esto proporciona los votos de un sector de la población. De acuerdo también en lo de la prensa y el poder judicial.
336 cepe no seas canalla. El PP no salio por circunstancias normales. Iba a ganar las elecciones sin ninguna duda.¿ Que y quien le hizo perder?
cepe, no creo que bush pierda por desgracia. En EEUU hay mucha inercia a la hora de votar, y unos estados cargan con el enorme ultra-conservadurismo de otros.
el catalán, si, por eso me siento mas integrado en Alemania que en Catalunya, por eso en Alemania tengo un equipo a mi cargo y en Catalunya, por ser charnego me tenía que comer todos los marrones. Aunque el Montilla me parece un tio despreciable sin moral ni ética alguna, lo compadezco en cuanto a charnego, ahí el verdadero presidente es Carod, el otro no llega ni a mamporrero
Cuanto charnego de hijo de gardia civil metido a catalanista, que asco, h.ostia.
336 cepe Me apuesto lo que quieras a que, cuando se vayan Bush y Blair, los que les sucedan no se pondrán a destrozar los Estados Unidos ni el Reino Unido aprovechando la disculpa de la guerra de Iraq.
Antonio, de la eta no me creo ni el nombre. Si amenazan a Zapatero, será para dar la sensación de que Zapatero es "muy energico o piensa mucho en España...", si se les ve demasiado amigos es peor, y a eta no le importa nada su imagen, son camaleonicos. Solo sus fines, y el desconcierto o tener algo nuevo de lo que hablar frecuentemente es positivo, su estrategia va por debajo, como un tren: sin salirse de la via y con la estación terminal al final del trayecto, retrasos incluidos.
336 sinro:"cepe no seas canalla. El PP no salio por circunstancias normales. Iba a ganar las elecciones sin ninguna duda.¿ Que y quien le hizo perder?" Bueno, muchas veces se habla tanto del 11m, que se olvida que también sufrió un fuerte desgaste anteriormente, de bido a la oposición mainfestaciones, etc; además el cambio de lider, suele ser un momento peligroso para un partido, y suele hacer perder votos; esos factores también cuentan.
el cepe como buen rogerio menta a los USA cuando le conviene. No sabe que las elecciones al congreso son mundo a parte de las presidenciales, que allí si hay división de poderes. De hecho con mayoria de congreso repúblicana estuvo Clinton de presidente. Eso no se lo imagina en Spain ni el más ultra de los liberales.
341 sinro ¿Te das cuenta de la obsesión que tienen con la guerra de iraq y de cómo recurren a ella para tapar sus vergüenzas?
348 gallego; si pero ¿en usa puede ser presidente el hijo de un zapatero? ¿puede ser presidente un abogado sin fortuna? No. ¿y esa polarización tan tremenda entre (sólo) dos partidos mas parecidos que diferentes?
fia de la eta, que no la creen. eso esta bien, porque el comun denominador, es que si la creeis cuando os conviene: por ejemplo, cuando dijeron que no habian sido ellos los del ll, no les creiteis en cambio cuando dicen que zapo ha llegado a acuerdos con ellos, si la creeis. en que quedamos mienten o no mienten. ¿o tal vez los que mentimos somos nosotros?
Casiopea, El patriotismo en Estados Unidos eso que por aquí nuestros rogerios llaman facha, tiene eso, que si hay política nacional y de Estado, que nadie pone en peligro la existencia del propio país por intereses de los jefes de los partidos políticos.
Alguno de por aquí, convendría que analizara sus ideas políticas, puesto que Tony Blair, es laborista, es decir, el equivalente inglés de los socialistas, o sea de izquierdas.
venga gallego, cuantanos eso de que los partidos deben ser controlados por los ciudadanos. Los ciudadanos que son multimillonarios claro y van pagando campañas electoraoes a sus amiguetes. Partidos políticos que defienden solo a los ricos y a la empresa bélica armamentista entre otras cosas. Por cierto, ¿quien propone los jueces y fiscales al tribunal supremo y resto de tribunales en EEUU y quien decide finalmente entre los candidatos?. Explícate gallego.
Dudúa, se le ve a ud ganas de ser presidente! oiga se olvida de los senadores, congresistas, miembros del ejecutivo, oiga hasta hispanos y negros! oiga como en el PSOE! Tampoco hace falta tener carnet ni dorarle la pildora en los EEUU para conseguir no ya un curro decente sino llegar a un cargo alto de empresa, oiga igualito que en donde manda los sociatas, Andalucia, Extremadura... sin duda ejemplos de democracia,meritocracia e igualdad
337-344 fran xicotet, el que dius ho diuen els espanyols. i Almansa? en canvi, mira el nord del pais: 07-11-2006 Catalunya Nord. El Bloc Català fet públic un comunicat en què convida a superar el Tractat dels Pirineus, manifestant que "fa 347 anys, el 7-11-1659, les monarquies de França i Espanya organitzaven el partiment de Catalunya: el tractat dels Pirineus fou signant i la Catalunya del Nord, on vivim, es va trobar llavors aïllada de la resta de Catalunya. Per tal de recordar dignament l'aniversari d'aquest tractat que va separar durament el nostre país del seu eix natural cap al sud, el Bloc Català convida els habitants de la Catalunya del Nord a reflexionar sobre la necessària aproximació de les dues Catalunyes, ara possible, pour al benestar de tots. Demanem un gest simbòlic a tots els habitants de sensibilitat catalana, que consisteix per exemple a treure una senyera a la finestra de llur casa o de llur vehicle, per a comemorar junts la fi d'aquesta separació".
cepe, vamos a ver, ya se que tu prefieres el metodo Filesa, GAL y que el Estado pague a los partidos de nuestro bolsillo, sin duda mucho mejor para vosotros los del carnet
son los conglomerados empresariales, esas estructuras de poder que colocan a monos como el buss, en lo mas alto; pero eso si, manejando los hilos ellos. usa los numeros uno en todo, hasta en paro y desigualdades, merde de pais.
http://www2.foxnews.com/polls/poll_results/bg_results_business.jpg__basic_1827.htm Vamos Bush!
351-"me alegra oirle decir a alguien de los buenos" ¿Los buenos?; estarás de coña claro. Si bueno, los fachillas no suelen ser mala gente excepto cuando se ponen a hablar de política, y les entra esa sed de sangre, de matar gente, dar golpes de estado, y provocar insurrecciones armadas y actos terroristas (misma cosa, al fin y al cabo), depués en el plano personal, suelen ser gente muy ingenua, leal, y con ese mismo sentido de la hermandad que tienen tambien los skins, por ejemplo. Es decir, que en el caso de la ultraderecha, los ingenuos(casi todos) son los mas peligrosos, por que pueden hacer muchas burradas si les entra la neura.
#350# Duduá.- Convendría que se informara un “pelín”, ¿quién le ha dicho a Ud. que solo haya dos partidos políticos en USA?, pues o no le ha dicho la verdad o directamente le ha mentido. Lo que ocurre, es que a las últimas fases de las elecciones, solo llegan esos dos partidos, por que son los mayoritarios, y eso permite que el que gane, aunque sea por un voto, gobierne, y no pase como aquí.
347. Coppola Una cosa son las manifas y otra el desgaste. El objetivo de las manifas era única y exclusivamente cargarse el gobierno porque dijeron que no se pensara Aznar que se iba a ir de rositas. Llevaban muy mal que el PP, un partido de DERECHAS, no se hubiera llenado las alforjas como hizo el partido de los CIEN AÑOS DE HONRADEZ (¡!!) (y ni un día más) y que encima nos hubiera sacado del agujero en que nos habían dejado sus predecesores y hasta nos hubiera metido en el euro, cuando ellos habían dejado el país de tal manera que se relamían pensando que no íbamos a entrar. La foto de las Azores también fue el acabóse. zETApé se moría de envidia. Y por ahí ya sí que no pasó. Por eso vino lo que vino. Y, como zETAp se cree muy listo y quiere que puede torear a todo el mundo, se trajo los soldados de iraq para hacer el numerito e inmediatamente empezó a lamer el trasero de ese señor tan malo que se llama bush. Todavía se lo sigue lamiendo, pero todo en vano. No es que lo haga por el bien del país, ni mucho menos, que sería de fachas. Pero es que mola mucho una foto con el Presidente de los Estados Unidos de América, ese país tan malvado y tan asqueroso que no anda con contemplaciones con los terroristas y cuyos ciudadanos y la oposición, ante un ataque terrorista, echan la culpa a los terroristas y no a su presidente.
358-> Charnegazo de mierda, eres Español.
La guerra de Iraq es para verguenza y escarnio de Buch, Aznar y Blair
364# Te equivocas, es para verguenza y escarnio de Saddam huessein, Bin Laden y la extrema izquierda.
Fernando, ves a cenar y deja de decir tonterias en el blog, que tus padres se están poniendo de mala ostia de que seas un vago redomado.
No tengo problema en reconocer que siendo el sistema Norteamericano democratico, y sólo hace falta leerse su constitución que le mete mil vueltas a la del 78 de aquí, su gobierno es corrupto, el sistema de caucus para elegir a los candidatos presidenciales no es democrático. Pero de esto a lo que tenemos en ESPANA, que no es que ya falle el gobierno, es que falla todo el SISTEMA. Lo de los EEUU se puede mejorar cambiando el caucus, pero lo de ESPANA hay que cambiarlo de arriba abajo.
gallego: "Tampoco hace falta tener carnet ni dorarle la pildora en los EEUU para conseguir no ya un curro decente sino llegar a un cargo alto de empresa, " Ya bueno, ese es uno de las grandes cosas que tiene EEUU, las oportunidades, el liberalismo. Pero tiene otros muchos defectos, o todo es perfecto?; ¿a usted le parece bien que sean las fortunas familiares las que sufraguen las campañas, y que por tanto solo sean presidentes los hijos de grandes familias adineradas? No se que le parece, a mi, un despróposito. Sin entrar en otros grandes defectos del sistema, como la existencia de la pena de muerte y la inexistencia de la seguridad social. Pero bueno, hablábamos del sistema electoral.
son los buenos por muchas razones, la principal clara y inamovible dios esta con ellos, luego ahy otras como su amor a españa, su patriotismo en fin. un poco de todo, pero lo principal dios, dios todo poderoso, esta de su parte.
Fernando: vago redomado.
351. me alegra oirle decir a alguien de los buenos Es que fue el partido socialisto el que el mismo 11-M empezó a difundir el eslogan de que la eta nunca miente. Con lo cual, si la eta nunca miente, ahora está diciendo la verdad. Además no lo dice sólo la eta. Mucha más gente sabe que los socialistas estaban teniendo contactos con la eta desde mucho antes del 11-M. Por eso se quitaron de en medio a Nicolás Redondo porque les estorbaba el meterse en la cama con los terroristas.
361 raj-"quién le ha dicho a Ud. que solo haya dos partidos políticos en USA?" Si revisa el mensaje, no dije eso solo hablé de una mayor polarizacion, de un mayor dualismo. Es decir, aqui hay otros partidos que tienen una mayor proyeccion social, que los residuales de EEUU.Y además los dos partidos principales, son mas diferenntes entre si que los de EEUU, eso crea una myor riqueza de opinión y debate.
Dudua, no, no tengo problema, no es perfecto, ya he citado lo del caucus. Pero comparado con lo que tenemos en ESPANA aquello es muchisimo mejor en cuanto a DEMOCRACIA. SI, lo de la pena de muerte etc, depende los Estados, pero tenga en cuenta que eso esta votado, que nadie va por ahi sacandose estatutos y otras lindezas porque unos jefes de unos partidos politicos quieren aumentar su poder personal. Yo tampoco estoy de acuerdo con la pena de muerte, pero es que lo han votado ellos...
so majaron.
No perdamos las composturas, Fernando.
369 de coña? Como es natural. Todo el mundo ama a su país menos los retroprogres españoles, que la odian. En cuanto al amor a Dios y demás, ya sabemos que a algunos no les hace falta porque tienen a zETAp, que es mucho más importante.
Te equivocas tu, #365
Casiopea, no es cuestión de pensar "ETA siempre miente" o "ETA siempre dice la verdad". Merece la pena echarle un poco de inteligencia al asunto. Así, cuando el hp de Otegi salió volando diciendo que no había sido ETA, era, simplemente, porque si de verdad hubiera sido ETA, la banda habría firmado su acta de defunción. Así que Otegi tuvo que salir corriendo a decir que no habían sido ellos, más o menos algo así como "cómo vamos a hacer nosotros una barbaridad así"... y condenó el atentado. Porque Otegi, el muy hipócrita, condenó el atentado. Así que, con un poco de inteligencia, te das cuenta de que ETA no fue... a pesar de que algunos sigan por esa línea, porque al fin y al cabo, esos muertos de hambre también se tienen que ganar los garbanzos... ¡Salud!
A ver fernando que te vayas ya a cenar ho.stia, que eres un vago de mier.da y están en tu casa hasta las narices de ti.
Casiopea-"cuyos ciudadanos y la oposición, ante un ataque terrorista, echan la culpa a los terroristas y no a su presidente." Ese argumento esta muy bien, por cuanto un sector radical de la derecha, está hechando las culpas a su actual presidente. A mi siempre me pareció bajo moralmente echar las culpas Aznar del 11m por lo de irak, pero igual de bajo me parece echárselas a Zapatero, porquesí, basicamente; porque apetece, y si no hay argumentos, se inventan, mayormente. Por lo demás ese sector de derecha es un lastre evidente para el PP y su gran peligro a la hora de enfrentarse a las generales.
cuando la eta mata o ha matado, nunca ha mentido, siempre lo ha reconocido; a eso se referian. pero es mas casiopea, vale la eta no miente nunca, que me quieres decir con eso, que ¿zapo acordo con ellos, el ofrecerles navarra,la independencia y la salida de todos los presos?. mira casiopea, zapo no es que sea una eminencia, pero tan jili no creo que sea, el partido politico que se atreva, a ofrecerle eso a eta, ahora o dentro(dios no lo quiera)de 100 años,tiene,tendria sus dias contados, es mas no podria. vamos a no divagar y sigamos los pasos, hasta ahora si algun presidente, le dio mas cosas que nadie a la eta, este era del pp y se llama aznar, acercamiento de presos y salida de presos, y ¿para que? lo de movimiento vasco y tal ¿para que?, casiopea ¿para que?.
#368# Duduá.- Hoy no es su día ¡eh!. ¿Se acuerda de aquel predicador negro, que hizo un montón de millas por la igualdad de derechos, y que mataron de dos disparos?, ¿cómo se llamaba ...? a ver Martín L. King, creo. Pues este señor, mas negro que mi futuro, no tenía demasiado “suelto”, no obstante, iba como un cohete a la Casa Blanca, y fue la suscrición popular la que le ayudó, pero realmente fue gracias a que se ahorró muchísimo dinero en imagen para la campaña, ya que no la necesitaba, con predicar era suficiente, y para eso, precisamente, lo llamaban y le pagaban.
antonio, cuando se habla de los acercamientos de presos en época de Aznar, una de tres: o hacen mutis, o dicen que no es verdad, o te llaman facha. No salen de ahí.
ENCUESTA¿Estás de acuerdo con la nueva manifestación convocada por la AVT de Alcaraz? 07/11/2006 [ 29% ] Sí [ 71% ] No Total Votos: 11619
más respeto por la religion cristiana, que al fin y al cabo ha hecho iglesias muy bonitas y que nuestros paisajes no serían los mismos sin las torres de las iglesias de pueblo a lo lejos. Además pensar que cuando te mueres te encuentras con tus familiares, no deja de ser bonito y romántico, aunque parezca una cosa absurda. Mas romántico que otras religiones, donde lo que hay son señoras estupendas, si me parece. Esto de las señoras suena demasiado a cachondeo.En fin , que cada uno crea lo que quiera y a mi me deje en paz.
A ver fernando, no te enteras de que Aznar no dio nada a ETA, la prueba está en que n cedió nunca ante los chantajes aun habiendo muertos de por medio. Fernando eres un enfermo totalitario y eso se te curara cuando trabajes, madures, veas un poquito de España y sus gentes y te culturices un poco...
Muchos progres le echan la culpa al sistema de su fracaso personal, más les valdría ponerse a currar y dejarse de tanto mamoneo.
El impacto político del 13 de marzo de 2004 ha sido desactivado. Hace dos años la sociedad civil supo transitar del Dolor (11-M), al Desconcierto (el “¿Quién ha sido?” del 12-M) hasta abrazar la Desobediencia. Tres ‘D’ consecutivas, la última: convertir la jornada de reflexión en una asamblea multitudinaria, descentralizada y autoconvocada, que denunció el fraude electoral que se avecinaba. El 13-M salvó la línea de flotación de cualquier elección democrática: identificó al mentiroso,le sancionó en público y evitó que acudiese a las urnas blindado. Al contrario de la tesis dominante, el 13-M dio legitimidad al 14-M. Los testimonios de manifestantes que recogimos son contundentes: “Esta (mentira) es la gota que colma el vaso” e “Imagínate que ganan en estas condiciones”. Pero dos años más tarde andamos semihundidos, a remolque de quienes nos convocaron a condenar a ETA, a sabiendas de que no era la responsable. Fueron los ciudadanos los únicos que denunciaron sin ambages a un gobierno que basó gran parte de su gestión y la campaña electoral en mentiras. Blindados en la mayoría absoluta y con ansias de repetir, sumaron a los embustes del chapapote y de Iraq el que imputaba a ETA la masacre. El 13-M desenmascaró el electoralismo de la manifestación del 12-M. Ideada para inundar (y bien que lo consiguieron) la jornada de reflexión con un discurso electoralista, frentista y guerracivilista. “Con las víctimas, con la Constitución y por la derrota del terrorismo” fue la convocatoria voceada por todos los medios convencionales (incluida la SER), por todos los comentaristas y faranduleros, “progres” y “conservadores”, por todos los partidos políticos (legalizados) e instituciones, incluida la Monarquía (presente por primera vez en una manifestación)… Alguien se negó, Ángel Berrueta, y fue tiroteado en su panadería de Iruña… El resto fuimos acusados de colaborar en “la estrategia de intoxicación” de Otegi. El PP sacó un enorme rédito electoral de la espiral del silencio que creó el 12-M y de su actitud victimista tras el 13-M. Por eso continúan en las mismas: refugiándose en las (sus) víctimas, usándolas como parapeto ante cualquier crítica; fosilizando la Constitución para arrojarla al enemigo (todo el que no les acompaña en sus marchas); exigiendo derrota (y no paz) en Euskalherria. En cualquier otro país democrático, un Gobierno que en la jornada de reflexión detenía islamistas, forzado a reconocerlo por los manifestantes y que, aun así, mantuvo a ETA como “línea de investigación preferente”, que además era “la convicción moral” de su candidato, habría sufrido un descalabro descomunal. Mayor, sin duda, que el de la UCD en 1982. Porque sopesándolas, la crisis del 13-M no tiene nada que envidiar a la del 23-F. En los dos casos se habló de golpe y a lo mejor es que ocurrió eso. Que (nos) dieron un golpe más y ni nos enteramos. Según el PP y sus corifeos, ETA (y vaya usted a saber quién más) participó del 11-M; y el 13-M fue obra de la oposición. Siguen sin pruebas, pero no importa. No aparecen etarras en el sumario. Rubalcaba llamó (implícitamente) mentiroso al PP, sólo después de que la gente se echase a la calle. La SER empezó a mencionar las concentraciones bastante después de su inicio y nos mandó “a la cama” a medianoche. Estuvimos en la calle toda la madrugada del 14-M y ahora nos llevan de calle. El PP equipara la “mentira” de que el 11-M fuese consecuencia de la guerra de Iraq con el ultraje que supone mentir sobre 191 muertos por unos votos. Así se hacen las víctimas. Porque el victimismo siempre les salió rentable, desde que justificaron el 36 con el tiroteo de Primo de Rivera. Sólo cuentan sus víctimas. Vejan a Pilar Manjón y a los Afectados del 11-M, porque les recuerdan su impostura. Les montaron en el Retiro el Jardín de los Ausentes, pero los afectados del 11-M no quisieron inaugurarlo, ni que hablasen en su nombre… Ahora, siguen denunciando la estrategia del “muerto al hoyo y el vivo al bollo”. Exigen responsabilidades políticas y el Jardín del Recuerdo. Pero nadie pide ya responsabilidades, ni recuerda. ¿Por qué? ¿Por qué no acabamos ya con tanta impostura? Ahí van dos hipótesis complementarias. A- La ‘oposición’ no puede reconocer que antes del 14-M no arriesgó ni los votos, ni la audiencia, ni las licencias audiovisuales que se acaban de conceder. ¿Quién votaría a Zapatero o compraría El País si se hubieran retractado inmediatamente de acusar a ETA el 11-M? ¿Quién y a quién se le iba a dar la tele digital? Recordar el 13-M, emitir las imágenes que editamos y pusimos hace un año en sus manos, es recordarles las imprudentes medias verdades (y mentiras) que soltaron aquellos días. Es recordar, en fin, la pusilanimidad de una supuesta izquierda que también saldó el 23-F perdonando a los golpistas, gestionando secretitos entre conspiradores y que, en suma, recela de la movilización social porque cada vez que cuaja les supera con creces. B- El tejido social, que actuó como red de alarma y resistencia convocando el 13-M, ha sido incapaz de reivindicarse como tal. Invocan al subcomandante Marcos, pero olvidan sus palabras: “Nuestra máxima aspiración es desaparecer”. Ocurrió el 13 de marzo de 2004. Los activistas fueron superados con creces (en número y en radicalidad desobediente) por multitudes de ciudadanos que acudieron al llamamiento de quienes supieron ver entonces la urgente necesidad de denunciar tanta ignominia. En lugar de reconocerse ahí, las redes sociales del 13-M han pugnado por el protagonismo de aquella convocatoria o renuncian a reivindicarla porque, de hecho, nadie puede capitalizarla en solitario. Han sido superados por los periodistas convencionales que, en la lógica de siempre, han primado más las tesis conspirativas de Urdaci y los flashmob del botellón. Ahí estamos, A+B = Unos enfangados en la mentira denunciada en la calle hace dos años. Otros preguntándose a dónde migraron las multitudes… Pero con un poco de ganas y suerte volverán a sorprenderles.
373, gallego:"SI, lo de la pena de muerte etc, depende los Estados, pero tenga en cuenta que eso esta votado, (..) Yo tampoco estoy de acuerdo con la pena de muerte, pero es que lo han votado ellos..." Huy, pero es que hay cosas que no pueden ser objeto de una votación; si todos votamos, yoquesé, que sea legal la esclavitud puede serlo? No, porque va en contra de los derechos humanos.Hay cosas que no pueden ser objeto del contrato social. El derecho a la vida, por tanto, no es susceptible de votación, y por tanto, todos los asesinatos que se practican en las cárceles de EEUU, China, etc, son ilegales. Y el que se practique una "ejecución" afecta a la dignidad como personas de todos, yo creo; a la mía, desde luego. Saddam, p.ej. era H.D.P. enorme, pero, me parece una vergüenza que realmente se vayan a manchar las manos ahorcándole. Y por cierto, donde disiento es en considero de mayor calidad nuestra democracia, con todos sus defectos que los tiene, que la suya. En términos generales. Hay cosas, en las que desde luego no se le puede comparar, a nivel social incluso; pero la verdad es que son sociedades muy dispares, quizá sea un error compararlas; lo que funciona en un sitio, no tiene porqué funcionar en otro.
380 Coppola Es que fue el actual “presidente” (jejeje, me da la risa) el que abrió los ojos a los ignorantes para que se percataran de que un presidente puede ser culpable del atentado que cometen unos terroristas. Por la estrategia de proyección típica de la izquierda, hemos de dirigir la mirada en sentido opuesto al que nos señalan.
Fernando no eres más que un antisistema, producto del sistema progre-polanquiano.
ustedes, quereis copar ese sentimiento en exclusiva, y digo mas, la quereis tanto, tanto que en el 36 montateis una guerra, que costo mas de un muillon de muertos, 40 años de dictadura vergonzante y opresora y una herencia de mala hiel, de la que algunos como tu seguis mamando.
Fernando , fernando, esa guerra la provocó la extrema izquierda, fue la extrema izquierda la que motivó a una reacción así del pueblo Español. Los muertos eran de los dos bandos, lo digo porque parece que solo mataban unos, fernando.
Esto degenera, las mismas explicaciones y razonamientos de siempre, a la vigésima vez, me aburren. ¡Buenas noches!
. "Por la estrategia de proyección típica de la izquierda, hemos de dirigir la mirada en sentido opuesto al que nos señalan." Me parece que la estrategia de proyección va al revés. Se acusa a ZP para desviar de la vista los errores del pp. Acusar a Aznar será equivocado, pero hay razones mas solidas, dentro de lo absurdo, para acusar al pp que al psoe. Además el PP está tomando nota de la oposición "de pancarta" y follonera del psoe, porque comprobó que da réditos. Lo sigo diciendo, acusar al Psoe de nosesabebienqué, es una vileza. Vergüenza debería de dar. Lo de Aznar lo clamaban cuatro folloneros imberbes, pero esto, pasa ya de castaño oscuro.De todas maneras mejor, por que da una impresión de desequilibrio mental que no veas. Le hace mucho bien a la derecha, si señor.
392 casiopea No es que lo queramos acaparar. Es que hay quien la odia y al que la ama le llaman facha Perdone usted, pero yo no armé la guerra. Para empezar, nací mucho después. Pero además los que la armaron fueron los del bando del Nietísimo.
Jeje, pues fue la extrema derecha la que mantuvo a Paquito, el de la voz de castrado, durante cuarenta años... Y fue su bando el que siguió matando y haciendo sufrir a muchos españoles (del otro bando, claro está). Porque no fue el "Pueblo Español" el que reaccionó: fueron unos cuantos militares, con el apoyo de la Santísima Madre Iglesia, los que se rebelaron. ¿O estás justificando una dictadura? Porque ni siquiera Moa se atreve a tanto, y mira que es mangante el elemento... ¡Salud!
“Creo que es una sentencia justa. Sadam era un gran criminal, responsable del asesinato de miles de personas”, declaró el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, a la prensa durante su visita a la ciudad colombiana de Medellín. Aznar justificó que el ex dirigente iraquí haya sido condenado a pena de muerte por horca asegurando que “tiene las suficientes culpas para pagarlo de esa manera”. Aznar "democràta espanyol" i catolic de la Cope sota la bendició del bisbe de Tolet jejejeje quin paio
397-Oye, claro que se atreve, será que no has leido bien. Y por aqui claro que te la justifican, de hecho fue la panacea aquello, eran unos tios buenisismos, que solo querian el bien de todos...
bueno quizas en uno de los bandos, el de los buenos existe algo novedoso, bien relativamente novedoso. franco se levanto para defender a españa, o algo asi, y digo relativo porque esto que ahora nos dice pio, ya lo decia años atras ricardo de la cierva y otros, pero bueno ahora parecem mas fresco. yo tambien marcho, buenas noches sres.
Vamos a ver amigo de Fernando, aquí nadie justifica una dictadura salvo vosotros, si, la de Saddam Hussein, la de Fidel Castro,etc. La extrema izquierda cometió excesos en la II República y la derecha como no era como la de ahora reaccionó y se montó la guerra que se montó. Ahora, por el otro lado se nos esperaba una dictadura comunista pro-rusa. Hubieramos sido vasallos de los rusos. Saludos, fernando.
pero, hombre, como puede comparar la pena de muerte, justicia penal, con la esclavitud que es una condición con la que se nace, independiente de lo penal? no lo ve? Ademas habla encima de un pais que en su fundación moderna tiene la abolición de la esclavitud en su declaración de principios. Intentelo con otro ejemplo. Vamos a ver, creo que le ocurre lo mismo con lo de Democracia, confunde Democracia con libertades civiles, por eso no lo ve. En Espana hay libertad civil, eso al menos no lo discutia nadie hasta la aparición del Estatuto Catalan, hay cierta cultura social independiente de la política, que no todo es politica, que potencia la familia, los amigos etc lo cual no esta mal. Pero nada de esto tiene que ver con la Democracia como Libertad Politica, la Democracia en un sistema formal que tiene que cumplir dos requisitos: 1) Separación de poderes 2) Representatividad política Ninguno de los dos se da en ESpana actualmente, hay libertad civil, si, pero no hay libertad politica, no hay Democracia como sistema
Raimondo dijo... Así que, con un poco de inteligencia, te das cuenta de que ETA no fue... a pesar de que algunos sigan por esa línea, porque al fin y al cabo, esos muertos de hambre también se tienen que ganar los garbanzos... ----------------- No te preocupes Raimondo esos muertos de hambre pueden comer sus garbanzos grantis. Nosotros trabajaremos para ganarlos por ellos. Pero con una condicion... QUE SE LOS COMAN DENTRO DE LA CARCEL ...
395 Coppola Di que sí, hombre. Derecha KK. Aznar malo, kk, kulo, pis. Izquierda buena. Gal bueno, filesa, malesa, guapas. zETap listo; pepiño Demóstenes, Rubalcabra San Francisco de Asís; de la Vogue Santa Teresita del Niño Jesús. De Juana Chaos, otegui, Ternera, Txeroki mahatmas gandi.
Fernando, no te vayas, como dices que somos los buenos puedes estar aqui tranquilo, de verdad.
398- Si, el aznar cada día desbarra más, se ve que se siente liberado, supongo que cuando era presidente tenía que hacerse autocensura de sus ocurrencias... Ahora ya me exlpico que no aprovechara su "privilegiada relación" con Bush para exigirle respeto a los derechos humanos...es que el no cree en eso...no se me había ocurrido, mira.
Gracias por quedarte , Fernando.
raimondo, qué bonito es el amor!
Ciempozuelos, 154 "¿Sabéis que en el programa nocturno de telebasura de la cadena cuatro, "noche hache", hay un obseso que dedica todos los días su sección a hablar de Federico Jiménez Losantos y su entorno?" Anda, anda, no seas exagerado. NO dedica todos los días, sencillamente hay una sección, los lunes por la noche, que se titula "La Guerra de los medios", (otro día, por ejemplo, se dedica a la prensa rosa, y así), y en la Guerra de los Medios, no me vas a negar que sin duda Losantos es el principal protagonista, el que dice las barbaridades más gordas y los insultos más llamativos. Es por eso que es normal que aparezca frecuentemente, casi todas las semanas, porque una semanita sin una o dos barbaridades e insultos grotescos de Losantos no es una auténtica semana. Por cierto, si te has enterado ahora, tienes que escuchar más a Losantos, porque él ya se ha hecho eco varias veces, tan equivocadamente como tú, al hecho de que le mentaban en este programa. Ya a nivel personal, te diré que es mi sección favorita de toda la semana. Bufón, payaso, etc. Bien, se ve que Quequé hace bien su trabajo, porque se trata de un programa de humor. Más o menos, lo mismo que las diatribas de Jimenez Losantos, que sólo sirven para hacernos reir a un buen puñado de españoles. También pensamos que Losantos es un bufón, pero en este caso, un triste bufón, que después de hacernos reír, nos deja un negro resquemor por la real existencia de personajes semejantes.
401 Fran Y en la zona del frente popular se andaban matando entre ellos en otra guerra civil. Recuérdese las matanzas de anarquistas y de los del POUM y el desollamiento en vivo de Andréu Nin en una cheká.
Una pequeña diferencia,amigo de Fernando: EL programa de Polanco tiene un ¿5%? de share mientras que la COPE tiene un ¿40%? . Es notable la diferencia y normal que quieran sacar audiencia a costa de la COPE.
Tito. Derechos humanos? ¿Que derechos humanos tendriamos los españoles si nos invade el islam?
404-casiopea supongo que para que se le vaya tanto la olla, no habrá leido bien lo que dije.Yo nunca acuse al pp ni me parecio bien que se hiciese. A diferencia suya, parece. Me acusa de usar dos varas de medir? parece que hay mucha mas distancia entre sus "dos varas" que entre las mias. Entreveo en su confuso post, acusación de maniquieismo?; por dios, si se pasan aqui todo el rato diciendo lo mala malísima que es la izquierda, y no la acusan del asesinato de Jesucristo, por que de aquellas no había Psoe, que si nó, se lo meten tambien. Hay que ser, hay que ser.
LO de Andres Nin, es todo un ejemplo de como se trataba al que disentia en el bando del PSOE: pues desollado vivo. Hablan de Franco, cuando resolvió bastante civilizadamente las diferencias que habia en el mando nacional. Es otra cosa de los rogelios, los peores enemigos estan en sus propias filas, los stalin y los negrin, son ansina
Sois vosotros los que habéis practicado detenciones ilegales en plena democracia. La derecha ha demostrado estar capacitada para actuar en la democracia, pero la izquierda es en demasia antidemocrática.
Fran, una de dos: o no sabes español y confundes el "tú" con el "vosotros", o no sabes que sólo soy uno. Si es la segunda, te lo aclaro: sólo soy uno. Así que si tienes algo que decirme a mí, dímelo a mí, no a "nosotros", porque entonces no sé a quién te estás refiriendo. Si lo que estás diciendo es que yo justifico dictaduras, que sepas que estás metiendo la pata hasta el corvejón. Supongo que todo esto te pasa por leer a Moa. En ese caso, sólo puedo darte mis más sentidas condolencias. ¡Ah! Enhorabuena por saber qué habría pasado en caso de que Paquito hubiera perdido la guerra. Deberías dejar de venir a foros de este tipo a tan altas horas de la noche y empezar a hacer la quiniela. A ver cuántas de quince aciertas. ¡Salud!
sinro-412 ¿y eso a que viene? No lo entiendo ¿intenta ponerse usted al nivel de un seguidor de la sharia? ¿compararme la democracia con una teocracia, una dictadura bajo las leyes religiosas musulmanas? Precisamente con esas sociedades hay que marcar diferencia, si no somos mejores que ellas, apaga y vámonos.
ETA y ZP van a terminar en el trullo. Los terroristas por organizar y ejecutar el 11-M, y ZP, por tratar de impedir que se descubran a los verdaderos autores de la matanza, entre éllos, los criminales de la banda PRISOE. Ha sido la extrema izquierda. Ha sido un golpe de Estado. ZP gobierno ilegítimo. Queremos saber la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad. **11-M** = **ETA**PSOE**PRISA**
Coppola 413 Esos que mataron a Jesucristo y la canalleria del Pso. Unieron fuerzas, en ciertos puntos historicos. Los españoles llevamos siendo victimas de esta union desde hace mas de doscientos años.
Mira por donde, sinro, estoy de acuerdo contigo. Todos los muertos de hambre que siguen apoyando o justificando la "teoría", por llamarla de alguna manera, de que fue ETA, deberían comerse sus garbanzos en la cárcel. Los pardillos que se crean lo que esos muertos de hambre dicen, bueno, pues que reciban nuestra compasión. (Claro, que a lo mejor me habías entendido mal. Tampoco sería tan raro.) ¡Salud!
tengo buen ojo para las quinielas y para muchas más cosas... en todo caso puedo decirte que estes tranquilo en este foro ya que estás con los guenos.
sinro 413: juasas juas juas, ya sabia yo que le iba a acabar cayendo la culpa a zp de la muerte de Cristo, si es que estaba cantado. Lo pactó todo con pilatos, para poder repartirse palestina con los separatistas... La verdad, es que hay que reconoceros, que aunque limitada a temas muy repetitivos, teneis imaginación eh...
Olga mi vida, relaja tu esfinter y descarga todito en la boca del besugo nocturno, una pista empieza por f pero fernando no es.
cuando se dice que hay que civilizar a los partidos sacandolos del Estado mandandolos a la Sociedad Civil, la cosa va sobre todos por partidos como el PSOE que concibe al ESTADO como propiedad, cortijo privado. Al PSOE hay que civilizarlo y mucho, quitarle esas ansias de revancha y dictadura neostalinista, democratizarlo internamente, para que la inteligencia y la lealtad al pais puedan entrar algun vez en sus filas
El levantamiento de Asturias en el 34 contra la dichosa república fue obra de los socialistas, ¿Y a quien tuvo que recurrir el Gobierno para reprimir a los sublevados? ¡eh¡ chicos retroprogres?
Fran, ¿es verdad que la COPe tiene un 40% de audiencia? Entonces, ¿qué ocurre con ese monopolio de PRISA del que Losantos habla tan a menudo? ¿No será que el individuo este del Federico nos está intentando tomar el pelo? ¡Salud!
Tu amigo no está bien de la chota, hija. EN fin aqui os dejo, distrutad del ambiente intelectual, a ver si se os pega. Bona nit fernando
420 Raimondo que me mondo, otra vez. No das una. Los que mantenemos la culpabilidad de la ETA, esos a los que los basurientos progres nos llamais fachas, no somos muertos de hambre, cada cual se lo ha buscado con honestidad para no serlo.
ZP Golpista.
429- inutil, borrego.
Olga buenaza, ves amor le das la papilla marron al nene, y enseguidita a la cama. Mañana mas tontin.
Tripartito: Cretinos.
Di que si gallego. Es más, para hacer un buen trabajo, a los socialistas había que meterlos en la cárcel una buena temporada. Los dirigentes por asesinos (GAL) y corruptos (Filesa y demás); a los simpatizantes por antidemócratas (manifestaciones el día de reflexión; por asaltar, saquear e incendiar sedes del PP (vale, ya sabemos que no es verdad, pero esto es un blog de Libertad Digital, así que usemos su estilo periodístico)), y a sus votantes por apoyar un presidente asesino y proterrorista. A los de IU y PCE, también a la carcel, por comunistas, que es peor que ser nazi (Moa dixit) A los de ERC, también a la cárcel, por independentistas, republicanos y de izquierdas. ¡Ibas a dejar el país limpito, Don Limpio! ¡Salud!
422 Coppola. El problema es que nuestra gran imaginacion, se queda en suspense, cuando no puede ser correspondida por la inteligencia requerida para acapararla.
ZP Golpista Inútil y Borrego.
ZP Golpista Inútil Borrego
(428) Bueno, pues ya vemos quién es el que va cambiando de nick: sentencia, o mejor dicho, el auténtico y afortunadamente irrepetible sinrodeos. El pobre se cree que yo le he llamado facha, pero no es la primera vez que miente a sabiendas. Tampoco es la primera vez que le digo que miente a la cara y que lo demuestre, y escurre el bulto como el cobarde mentiroso que es. Y se cree que le he llamado muerto de hambre a él. No, sinro, tú lo que eres es un pardillo, buena gente en el fondo, pero un poco simple. Los muertos de hambre son los Luis del Pino, Moa y demás colegas de pandilla. Venga, un abrazo. ¡Salud!
Pues "sentencia" era el nombre del "malo" en "el bueno el feo y el malo" de Clint Eastwood y Morricone, lo sabías, sentencia?
Lo que el gobierno republicano en el 34 tuvo que haber hecho era poner en manos de un consejo de guerra a Largo Caballero y declarar profugo de la justicia a Prieto con una orden internacional de detencion. Un tribunal militar aplicandolo de justicia habria declarados reos de lesa majestad y traición a la República y a la Nación a los lideres socialistas, fusilamiento. Ajusticiando a Largo Caballero y a Prieto por alta traición e intento de Golpe de Estado, no se habria producido la guerra civil, y probablemente el PSOE de hoy seria un partido democratico
435, 436 anormal, terrorista
Raimondo, no, practica la lectura comprensiva. excusatio non petita accusatio manifesta
ZP Golpista Inútil Borrego Anormal Terrorista.
Posiblemente si en el PSOE se hubiera impuesto Besteiro no hubiera sucedido la guerra civil. Al igual que si ahora hubiera salido Bono si podríamos hablar de un gobierno serio y moderado, por lo menos más que el actual.
raimondo no es comprensivo en el amor.
el 442 es basura
413 Coppola Es que a mí me parece mal que se acuse al que no es y me parece bien que se acuse al que es. A fin de cuentas, algunos sólo tienen de pacifistas lo que presumen de ello. Y los hay que son capaces. Que se lo pregunten si no a Mr X cuando zETAp andaba ya de culiparlante. Y zETap está haciendo muchos malabarismos para tapar . Será porque algo importante le irá en ello.
Liberal, y si el lider del PP fuera gallardón o poqué, tendríamos un pp serio, responsable y creible.
ZP Golpista Inútil Borrego Anormal Terrorista Basura.
420raimondo Pues si no ha sido la eta, todavía peor.
casiopea: será,será será una rosa, será un clavel... lalalala, lalalá
excusatio non petita accusatio manifesta con lo cual gallego ha demostrado que cualquier atentado en España será responsabilidad de ETA. Si lo reconocen, es que han sido ellos; y si no lo hacen, es que han sido ellos. Con lumbreras como tú se explica cómo está este país. De pena. ¡Hala! A dormir.
Pobres chicos, pasa lo de siempre. Los masones de extrema izquierda les adoctrinan en base a mentiras, sólo hay que ver algunas webs progres con la cantidad de chorradas que hay les meten en la cabeza. El problema es que algunos se las creen. Afortunadamente son pocos y eso si, hacen bastante ruido, que pesados, podrían quedarse en su mundo de yuppi aplaudiendo a los ricachones que viven a costa de su ignorancia, ya se sabe los nuevos obreros del s.XXI: Zapatero, Polanco, Los Bardem, ramoncín,etc.
Lo mejor de todo es que estos chicos no tienen ni la edad para votar y se creen poco menos que intelectuales, cuando les espera un futuro muy negro con hipotecas altisismas, pisos a un percio prohibitivo, puestos de trabajo precarios y una formación académica nula. Eso, si la culpa será del PP, por supuesto, jeje :]
Fuera Masones.
Yo voy a dar un nuevo punto de vista ¿y si fue eta? ¿y si fue eta? ¿y si fue eta? Jo, con lo buenos que son esos moros imputados, me dan una pena, sobre todo ese que reconoció su autoria intelectual y que acabn de condenar en italia, pobre, una cabeza de turco (nunca mejor dicho). Los pobres solo vendían chocolate, eran pacifistas...los del Psoe, que malos son, seguro que Pepe blanco hizo las bombas con sus propias manos, y rubalcaba era que sostenía los mandos en la estacion.
Se creen que engañan a álguien en este blog bravamando barbaridades, pobres chicos, más les vale tener a la familia en el cotarro de los gorrinos, porque lo llevan chungo para el futuro.
398fem-la grossa Pobrecito el genocida Sadam. Aznar debería ir en peregrinación a los Santos Lugares como penitencia.
Se creen las milongas que les cuentan los masones en sus foros de extrema izquierda, cuanod en realidad detrás de las pantallas de quienes les alientan están multimillonarios y no obreros... Aiiii pobrecillos.
455 Pepero Los moros imputados a quienes te refieres ¿ son Trashorras, Carmen Toro y su hermano, el Gitanillo y todos esos o los confidentes de la policía y afiliados al PSOE ¿
Han sido ETA y los del PRISOE. ZP trata de ocultarlo. Todos acabarán en la cárcel. Ha sido la extrema izquierda. Han sido éllos. Ha sido un golpe de Estado. Queremos la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad. **11-M = **ETA**PSOE**PRISA**
Casiopea, y al moro italiano, no lo mencionas? ¿y el resto de moros imputados, se te olvidan? Se olvida uno de lo que le conviene, verdad?
Rezuman odio, son antiespañoles, entre ellos están devididos, son fuertes con los débiles y débiles con los fuertes, actúan sin transparencia, detienen ilegalmente a quién no esté con ellos, se mofan de las victimas del terrorismo... Hay mucha canallería suelta, la derecha tiene que ser consciente frente a que basura se enfrenta.
Fuera Masones.
461pepero f ¿Dices los cómplices de los anteriores, es decir de Trashorras, el gitanillo and company, de los confidentes y los afiliados al PSOE? Si se dice que se diga de todos.
raimondo, si a dormir y a practicar la lectura comprensiva, una vez más. Te contesto a lo que me dices del PSOE y me sacas lo de la ETA sin venir a cuento. Desde luego, es que nos lo poneis a huevo, jajaja Excusatio non petita, accusatio manifesta
Rajoy Pastelero
Casiopea, 464, Mira tia/o, hay un señor en italia musulmán, que reconoció en una conversación telefónica privada, ser el autor intelectual del 11m, el organizador de todo.Y reconoció implicitamente las razones. Todo eso, insisto en una conversacion privada. Si alguien es complice, serán complices de el.Los tios esos que citas eran unos pobres pardillos.El tio de la dinamita, ja. Un pelele que se vio implicado por andar traficando con cosas peligrosas y un desalmado. Pero apuesto a que no sabía nada del tema. Y por aqui, el raca-raca de eta; a ver si cae algo en las elecciones, no?
455Pepero PS. Claro, es que los de la eta, esos sí que son buenos. He leído que los van a canonizar, empezando por Ternera. Es que, como su amigo Rovira, peregrinó a los santos lugares y se puso la corona de espinas como penitencia... Toda hay que tenerlo en cuenta, y los amigos son los amigos.
#462 Esta canallería viene salida de las cloacas, ya sabemos de donde estamos hablando. Es bajar a ellas y realmente huele a podrido. Pero resulta gracioso, están ahi 20-30 fanáticos aislados de la realidad soltándola cada uno más gorda y más gorda. En definitiva, son pocos, estan dsquiciados, no tienen la razón y son unos pesados. fernando, a la cama. Ahora si, nanit.
Una cancioncilla berreada, hace ya algún tiempo, por una babosa libertaria y paleta -a la sazón, rica comunista muy maltratada por el régimen del gallego bajito- decía algo así como... "si un traidor puede más que unos cuantos, que esos cuantos no lo olviden fácilmente". El que tenga oidos que oiga.
LOS MUERTOS DE HAMBRE.-son los que padecen hambre,un hambre que no les deja vivir.Este hambre se transmite,de generacion en generacion.Es el que tiene que cambiar de coche porque el vecino ha cambiado de coche,el que se siente obligado a "demostrar" su status economico para refregarselo por el morro a los que tienen menos,el que tiene hambre de mas,mas dinero,mas casa,mas de todo,y pasara de cualquier limite moral para llegar a ello.La mayor cantera de muertos de hambre la ha dado en España la izquierda.Y es natural que asi sea,porque a los señores,los que detentan el señorio,que es una actitud del espiritu,les importa poco un rolex mas o menos.Y aqui los tenemos.¿Quien negara que la devocion de la vicepresidenta por la "gran moda" no participa de la idiosincrasia de los muertos de hambre?,o ¿como calificar la "persecucion" del "gran cargo" por el pequeño Montilla?.¿quien era Roldan?:Un muerto de hambre,basta ver aquellas pateticas fotografias en gayumbos.Enfin,son nombres propios del gotha de los muertos de hambre.Pero sus seguidores son legion,El pensamiento del hambre les dice:¿si este lo ha conseguido,porque yo no?,y en oscuros caravasares,concejalias,federaciones provinciales y locales,la grey de los muertos de hambre piensa en el gran bocado,mientras el hambre les hace salivar.Ya en la epoca de Glez,el Psoe se constituyo como el gran partido de los muertos de hambre.Por una razon:no tenian militancia.En el 75 eran solo un grupito de abuelos en el exilio,como Llopis,y un grupete de burgueses (no de grandes burgueses) en el interior,el "grupo de la tortilla" y poco mas.Primero la esperanza,y luego ya la certeza del poder hicieron la llamada,y¿quienes acudieron?:los muertos de hambre.Ellos son el alma del partido.Ahora sucede el mismo proceso,con nacionalistas y republicanos,y ¿quienes acuden a engrosar sus filas? :el hambre.Junto a estos,el domine Cabra,era solo archipobre y protomiseria,como dijo don Francisco..
ana belen jua jua jua comunista ja ja ja ja que me meoooooo
467pepero Muchos padres se adjudican a la criatura. A los yihadistas les viene muy bien que nos creamos que son ellos. Y más después que algo más de la mitad de los españoles demostró ser tan cobarde. Se lo pusisteis en bandeja. Ahora sí que se creen que la reconquista de Al-Andalus es cosa hecha. Menudo negocio, muchacho. Yo no sé tú, pero yo no pienso ponerme el burka y tendré que echarme al monte. Me haré fuerte las montañas de Asturias y habrá otra Covadonga. Tú te quedarás en territorio ocupado por los sarracenos, hecho un dihmni. Estarás ansioso por que las tropas cristianas se acerquen para poder escapar a territorio reconquistado para la Cristiandad. Y no digamos Zerolo, si le dejan durar dos días.
Actualmente asistimos a un fenómeno peculiar. Se revisa todo. La Revolución Francesa, la Ilusración, la Guerra Civil, la Resistencia contgra el Eje, el Holocausto, la Guerra ítalo-etíope.-.. Y si revisar periódicamente nuestros conocimientos es bueno y forma parte de la actividad científica, las revisiones antes citadas parecen responder mucho menos a las necesidades del conocimiento que a las políticas. Son unidireccionales. En realidad, más que una revisión, es una recuperación de los argumentos habituales de fascistas, liberales y – en gneral – de las derechas, reproduciendo lo que dijeron en su día los partidarios de Luis XVI, los fran1uistas, los nazi- fascistas. Una revancha”. "Los franceses eliminaron a casi el 40 % de la población de Gabón; los italianos a un tercio de los libios; en el Congo Belga murió un quinto de la población. Sin hablar de los millones de muertos en la India británica o del exterminio casi total de indios norteamericanos y aborígenes australianos. Hasta muy avanzado el dominio colonial sus poblaciones no fueron recuperándose demográficamente – o no lo hicieron, como en las Antillas- El colonialismo, obra básicamente de los regímenes liberales europeos, es responsable de más muertos que los atribuidos al socialismo y comunismo y al fascismo”.
casiopea: estas por aqui todavia?
hispana Hola. Estaba ya pensando retirarme porque me está entrando el sueño. Creo que puedo quedarme unos diez minutos más. Seas bienvenida.
y la mariconasa de la Zerolo ese no es sudaca? que cohones hace este tio chupando de nosotros y haciendo politica en un pais que no es el suyo? a este y al Boris los dejaba en un cayuco rumbo a la venezuela de mier.da
473Casiopea; dios santo, casi estaba viendo la peli; en cinemascope, galicia ocupada por los sarracenos, nos harían cargar otra vez con las campanas de la catedral de santiago. Pardiez, pongámonos bajo la cruz, aznar y cierra españ, villanos! eeehh, yo tambien leía "el guerrero del antifaz", ves?
casiopea: menudo dia has tenido hoy. te atacan de todos los frentes pero te defiendes perfectamente. hoy he tenido que estar tumbada casi toda la tarde,el dolor ha sido fuerte.
y conste que no tengo nada contra las mariconasas, de hecho me gusta musica como la de ABBA
Recuperando la memoria historica: "ESPAÑA HA DEJADO DE SER CATOLICA" (Palabras pronunciadas por D. Manuel Azaña en el año 1931) La Constitución de la República, instaurada en España el 14 de abril de 1931, establecía el principio de libertad de conciencia en su artículo 27, garantizando el derecho de profesar y practicar libremente cualquier religión; pero el Gobierno republicano, lejos de prestar aquella garantía, permite que las turbas, instigadas por poderes ocultos, celebren el cambio de régimen con agresiones a la religión católica, traducidas en asaltos a conventos, cuyos hechos comenzaron a realizarse el mes de mayo de 1931, siendo los primeros que sufren las consecuencias de estos ataques el Convento de las Maravillas, el de las Mercedes, el de los Padres Carmelitas de la Plaza de España, el de los Sagrados Corazones de la calle del Tutor, todos ellos de Madrid, y otros muchos de provincias. El Gobierno de la República, en enero de 1932, acogiéndose a la Regla 1ª del artículo 26 de la Constitución, que autorizaba la disolución de las Ordenes Religiosas que por sus actividades constituyeran un peligro para la seguridad del Estado, disuelve la Compañía de Jesús y se incauta de sus bienes; la Casa Profesa de Isabel la Católica, la Iglesia de la calle de la Flor, el Colegio de Areneros y otros varios templos y edificios de la Compañía de Jesús habían sido con anterioridad arruinados por los incendios o asaltados por las turbas. Celebradas las elecciones del 16 de febrero de 1936 y triunfante el Frente Popular, continúa la labor destructora, y en marzo siguiente es incendiada la Parroquia del Salvador (documento número 1); en mayo es colocada una bomba por elementos desconocidos en la Parroquia de San Miguel, y al estallar el artefacto ocasiona serios daños. El día 13 del mismo mes perecen bajo la acción de las llamas la Iglesia de San Luis (a poca distancia del despacho oficial del Ministro de la Gobernación), de la cual apenas pudieron salvarse algunos vasos sagrados (documentos números 2 y 3) y la Iglesia de San Ignacio; y el 19 de junio del mismo año, después de saqueada la Parroquia de San Andrés, la rociaron con gasolina, prendiéndola fuego (documento número 4). Estos hechos se realizan en presencia de los Agentes de la Autoridad, que observan actitud de espectadores, sin hacer nada por impedir la realización de tales delitos; registrándose, al mismo tiempo que en Madrid, numerosos desmanes análogos en diversas provincias, donde fueron incendiadas más de trescientas iglesias, cuyos hechos fueron todos ellos denunciados por el Diputado Sr. CALVO SOTELO en el Parlamento, poco tiempo antes de ser asesinado (documento núm. 5). A partir del 18 de julio de 1936 es cuando la "persecución religiosa" adquiere su máxima intensidad, pues los grupos marxistas, bien armados se lanzan contra los templos y monasterios dispuestos a exterminar a sacerdotes y religiosos, siendo los aspectos principales de aquella persecución los siguientes:
479hispana Siento mucho lo de tu espalda. Me extrañaba que no hubieras venido. He estado en dos foros simultáneamente, en éste y en otro del extranjero. A veces me hacía un poco de lío, la verdad. No sabía si estaba acá o allá.- Supongo que ahora estás mejor. Me alegro
478 pepero Pues eso es lo que nos espera por la cobardía de algunos. A ti te tocará cargar con las campanas. Que te sirva de escarmiento.
A) Asaltos a iglesias y conventos. En los primeros días que siguieron al 18 de julio de 1936, son invadidos por las turbas rojas todos los templos y conventos, tanto en Madrid como en su provincia y resto de la zona marxista, consistiendo por regla general el procedimiento de invasión en el acordonamiento de los edificios y calles adyacentes a los mismos, por nutridos grupos de forajidos que penetran en los recintos sagrados, haciendo fuego con sus armas, sacando detenidos a los sacerdotes, religiosos o religiosas que encuentran. En otros casos, como justificación de sus desmanes, las milicias simulan haber sido agredidas por los religiosos; tal ocurrió en el Convento de Padres Agustinos de la calle de Valverde, que fue atacado a tiros después de haber sido arrojadas desde la calle al interior del edificio cápsulas, disparadas, de fusil, siendo acusados los moradores de hacer fuego sobre las milicias, que penetraron violentamente en el convento, llevándose detenidos a todos los Padres Agustinos que allí había. B) Detenciones y asesinatos. La consigna marxista de detener y asesinar a los Ministros de la religión católica fue cumplida con tal precisión, que en la primera semana siguiente al 18 de julio caen por Dios y por España multitud de religiosos y todos los sacerdotes que a la sazón regentaban parroquias o ejercían su ministerio y que no pudieron ocultarse; bastando la mera sospecha de tratarse de un sacerdote para llevar a efecto el crimen, como en el caso del seglar D. Anselmo Pascual López, que fue hallado muerto en la carretera de El Pardo, con varias heridas causadas por arma de fuego y un letrero sobre el cadáver que decía: "Muerto por ser cura", siendo así que se trataba de un señor de profesión comerciante, de estado casado con doña Isidora Morón Machín, quien denunció este hecho a las Autoridades Nacionales después de la liberación de Madrid, añadiendo que su citado esposo era portador de unas dos mil cien pesetas, que le fueron robadas. Sucumben desde las altas personalidades eclesiásticas hasta los más humildes sacerdotes:
1.- Obispos. El Excmo. e Ilmo. Sr. Obispo de Jaén, D. Manuel Basulto Jiménez, fue traído de aquella ciudad para ser asesinado en el lugar conocido con el nombre de «Pozo del Tío Raimundo», próximo al Cerro de Santa Catalina, del término de Vallecas (Madrid), en unión de su hermana y del Deán y Vicario General de aquella Diócesis, D. Félix Pérez Portela. Las expresadas víctimas, juntamente con unos doscientos detenidos de aquella provincia, bajo pretexto de ser trasladados a la Prisión de Alcalá de Henares, fueron conducidas a un tren especial que sobre las once de la noche del día 11 de Agosto de 1936 salió de Jaén custodiado por fuerza armada, siendo en el trayecto constantemente vejados por las turbas que esperaban en las estaciones de paso y que los insultaban y apedreaban, llegando el convoy a Villaverde (Madrid), donde fue detenido por los marxistas, que con gran insistencia pedían les fueran entregados los presos para asesinarlos. El Jefe de la fuerza que venía custodiando a los detenidos habló entonces por teléfono con el Ministro de la Gobernación rojo, y el resultado de la conferencia fue retirar las fuerzas mencionadas, dejando en poder de la chusma a los ocupantes del tren, que fue desviado de su trayectoria a Madrid y llevado a una vía o ramal de circunvalación hasta las inmediaciones del lugar ya mencionado del «Pozo del Tío Raimundo». Rápidamente empezaron los criminales a hacer bajar del tren tandas de presos, que eran colocados junto a un terraplén y frente a tres ametralladoras, siendo asesinados el Excmo. e Ilmo. Sr. Obispo y el Vicario General D. Félix Pérez Portela. La hermana del Sr. Obispo, que era la única persona del sexo femenino de la expedición, llamada doña Teresa Basulto Jiménez, fue asesinada individualmente por una miliciana que se brindó a realizarlo, llamada Josefa Coso (a) «La Pecosa», que disparó su pistola sobre la mencionada señora, ocasionándola la muerte; continuando la matanza a mansalva del resto de los detenidos, siendo presenciado este espectáculo por unas dos mil personas, que hacían ostensible su alegría con enorme vocerío. Estos asesinatos, que comenzaron en las primeras horas de la mañana del 12 de agosto de 1936, fueron seguidos del despojo de los cadáveres de las víctimas, efectuado por la multitud y por las milicias, que se apoderaron de cuantos objetos tuvieran algún valor, cometiendo actos de profanación y escarnio y llevando parte del producto de la rapiña al local del Comité de Sangre de Vallecas, cuyos dirigentes fueron, con otros, los máximos responsables del crimen relatado. El Excmo. e Ilmo. Sr. Obispo de Lérida, Reverendo Padre Silvio Huix Miralpeix, nació en Vellors (Gerona) en 1877, y en 1927 fue nombrado Obispo de Ibiza, donde fundó diversas obras piadosas y benéficas y creó un colegio para niñas, siendo nombrado Obispo de Lérida en 1935. A los pocos días de haber comenzado el Movimiento, el Prelado se presentó voluntariamente a un puesto de la Guardia Civil, con el fin de obtener el amparo de las fuerzas de este Instituto y ser conducido a la cárcel, como medio de evitar su seguro asesinato, dada su condición sacerdotal, y movido también por el deseo de evitar riesgos a las familias que hasta entonces le habían escondido. Trasladado a la cárcel, el día 5 de agosto de 1936, se presentó en la misma el Sargento de Asalto Venancio Crespo, a la cabeza de un grupo de milicianos y guardias, siendo portador de una orden de la Comisaría de Orden Público o del Comité de Salud Pública, para la conducción a Barcelona del Obispo de Lérida y de veintiún presos más; al llegar a las proximidades del cementerio paró el camión, siendo fusilados los detenidos por un piquete de milicianos que, al parecer, aguardaban en aquel lugar; como los demás Palacios Episcopales de España, el de Lérida había sido asaltado y saqueado desde el primer momento por los milicianos y turbas de extremistas. El Excmo. Sr. D. Miguel Serra Sucarrats, que contaba al morir sesenta y nueve años de edad, había nacido en Olot (Gerona), habiéndose posesionado de la Diócesis de Segorbe el día 25 de junio de 1936. El día 22 de julio del mismo año, triunfante en la ciudad la subversión roja, el prelado se vio obligado a abandonar el Palacio Episcopal con su hermano y mayordomo el Canónigo D. Carlos y sus dos hermanas doña María y doña Dolores, para refugiarse en una casa particular de una familia piadosa, donde por elementos desconocidos fueron detenidos el 27 del mismo mes el Obispo y su hermano y conducidos a la cárcel; ese mismo día los milicianos y las turbas asaltaron el Palacio Episcopal y profanaron la Catedral y demás templos de Segorbe, así como algunas tumbas, robando objetos del culto e incendiando archivos. El Obispo y su hermano conservaron sus ropas talares en la cárcel, de cuya custodia se encargaron las milicias de la llamada «Guardia Roja», de Segorbe, a las órdenes del Comité revolucionario. A las tres de la madrugada del 9 de agosto de 1936, por la patrulla del partido de Izquierda Republicana, intitulada «La Desesperada», fueron sacados de la cárcel el Obispo y su hermano, así como el Ilmo. Sr. Vicario General D. Marcelino Blasco Palomar y los religiosos Fray Vicente Sauch, de la Orden Carmelita, y Fray José María Juan Balaguer y Fray Domingo García Ferrando, franciscanos, y asesinados todos ellos en la carretera de Algar, a siete kilómetros del pueblo de Vall de Uxó; al ser identificado el cadáver del Obispo, conservaba sus hábitos talares y llevaba al pecho sus medallas y relicarios.
El Excmo. e Ilmo. Sr. Obispo de Teruel, Fray Anselmo Polanco y Fontecha, permaneció en la capital asediada por los rojos, en la que no quiso interrumpir su sagrado ministerio, no obstante las advertencias del peligro que corría; fue hecho prisionero al caer la ciudad en poder de las milicias marxistas en enero de 1938, ingresando en el Penal de San Miguel de los Reyes, de Valencia, de donde fue trasladado a Barcelona el 17 de enero del mismo año 1938. El 16 de enero de 1939, ante el avance de las tropas nacionales, fue trasladado varias veces de prisión dentro de Cataluña, en marchas penosísimas a pie, hasta que en la mañana del 7 de febrero de 1939 fue sacado de la prisión de Pont de Molíns por treinta milicianos que, al mando de un Teniente y un Comisario político, se hicieron cargo de los prisioneros de Teruel y, entre ellos, del Prelado, y después de desvalijarles y maniatarles, los sacaron de la prisión atados de dos en dos. Al Sr. Obispo lo sacaron atado con otro preso, y conducidos los detenidos al barranco llamado Can Tretze, a unos mil doscientos metros de Pont de Molíns, fueron todos ellos asesinados, rociando los milicianos los cadáveres con gasolina, a la que prendieron fuego, y abandonándolos insepultos hasta que, ocho días después, fueron descubiertos e inhumados por las victoriosas tropas nacionales. Fray Anselmo Polanco, que contaba al morir cincuenta y seis años, había realizado una campaña misional muy activa en Filipinas y había verificado varios viajes a América del Norte y a América del Sur, posesionándose de la Diócesis de Teruel y de la Administración apostólica de la de Albarracín el 8 de octubre de 1935. El Ilmo. Sr. Obispo titular de Urea en Epiro y administrador apostólico de la Diócesis de Barbastro, D. Florencio Asensio Barroso, fue detenido por los milicianos rojos de Barbastro el 19 de julio de 1936, y después de prestar declaración los días 4 y 8 de agosto en el Ayuntamiento y ante el Comité rojo, fue trasladado a la cárcel y extraído de la misma al día siguiente para ser fusilado en la carretera de Sariñena; trasladado su cuerpo al cementerio y arrojado sobre una fosa en unión de un montón de cadáveres, se descubrió que todavía vivía, por lo que fue rematado de un tiro; de rumor público, que aún no ha podido ser comprobado judicialmente, se sabe que fue sometido, antes de su muerte, a terribles mutilaciones. El Dr. D. Florencio Asenjo Barroso, que contaba al morir sesenta años de edad, había sido Confesor del Seminario de Valladolid y Director espiritual del Sindicato de Obreras Católicas, habiendo tomado posesión de la Diócesis de Barbastro en abril de 1936. El Obispo auxiliar de la Archidiócesis de Tarragona, ilustrísimo Sr. Dr. D. Manuel Borrás Ferrer, fue detenido en el Monasterio de Poblet, donde se ocultó para librarse de la furia roja, por el Comité de Guerra de Vimbodí, el 24 de julio de 1936, siendo trasladado a la Cárcel de Montblanch, de donde fue sacado por el mismo Comité en una camioneta y llevado al lugar conocido por «Cap Magre», donde fue asesinado el 12 de agosto de 1936. Una vecina del barrio de Lilla vió el cadáver del Sr. Obispo en el cementerio de dicho pueblo, desnudo, con señales de haber sido quemado y faltándole el antebrazo izquierdo, apareciendo el cadáver completamente magullado. El Obispo de Barcelona, Dr. Manuel Irurita Almandoz, que había huido del Palacio Episcopal en el momento de ser éste asaltado por las turbas extremistas, halló refugio en el domicilio de D. Antonio Tort Rexach, que vivía en Call, núm. 17, principal. El día 1.° de diciembre de 1936, doce milicianos de la patrulla de control de la Sección 11, que radicaba en la calle de Pedro IV, número 166, allanó violentamente la casa de D. Antonio Tort, deteniendo a sus ocupantes, entre los que se encontraba el Sr. Obispo, cuya personalidad no fue descubierta de momento, ya que el motivo inicial del registro y de las detenciones fue una lista que poseía la patrulla de control referida, en la que figuraba D. Antonio Tort entre los peregrinos que habían acudido en determinada ocasión al Monasterio de Montserrat. Una vez interrogados los detenidos, fueron llevados a la «checa» de San Elías, donde permanecieron hasta el día 3 de diciembre, en que fueron sacarlos por la noche y fusilados el Obispo Dr. Irurita, D. Antonio Tort Rexach y un hermano del anterior, llamado D. Francisco Tort Rexach, así como el familiar del Obispo, Rvdo. Dr. Marcos Goñi. La casa que había dado cobijo al Obispo de Barcelona fue totalmente saqueada por la patrulla de control que la invadió. El Excmo. Sr. D. Manuel Irurita Almandoz era natural de Larrainza (Navarra), y tenía sesenta años de edad en la fecha del asesinato; había sido consagrado Obispo de Lérida en 25 de marzo de 1927 y se posesionó de la sede de Barcelona el 8 de mayo de 1930; sus restos descansan en la actualidad en el cementerio del pueblo de Moncada (Barcelona). El Excmo. Sr. Obispo de Cuenca, D. Cruz Laplana Laguna, de sesenta años, fue asesinado el 8 de agosto de 1936 en el kilómetro 5 de la carretera de Cuenca a Alcázar de San Juan, por unos pistoleros al servicio del Frente Popular, siendo inhumado su cadáver en el cementerio municipal y trasladado después de la liberación a la Santa Iglesia Catedral de Cuenca. El Obispo se encontraba preso en el Seminario Conciliar, y en su unión fue sacado, para ser asesinado también, su Capellán D. Fernando Español Berdíe, que se ofreció voluntariamente a la muerte para no abandonar a su Prelado, habiéndose confesado mutuamente ambos sacerdotes a presencia de sus asesinos, a los que otorgaron su perdón. En la ciudad de Sigüenza (Guadalajara) fue igualmente asesinado el Excmo. e Ilmo. Sr. Obispo de la Diócesis, D. Eustaquio Nieto Martín, a los sesenta y dos años de edad. El 25 de julio de 1936 se le formó una especie de juicio ante las turbas, en el sitio conocido por el nombre de «Puerta de Guadalajara», siendo llevado seguidamente a su Palacio, donde al día siguiente, y sobre las cuatro y media de la madrugada, fue sorprendido por los marxistas, que asaltaron el Seminario e irrumpieron en la alcoba del Dr. Nieto, que fue vejado e insultado. Los criminales incendiaron una de las habitaciones, culpando al señor Obispo como autor del incendio, llegándose a obtener fotografías del siniestro, que fueron publicadas en la Prensa comunista. El día 27 del mismo mes de julio las milicias rojas sacaron al Sr. Obispo, al que condujeron en un automóvil a un lugar situado entre los pueblos de Estriégana y Alcolea del Pinar, de la provincia de Guadalajara, donde fue asesinado por disparo de arma de fuego y después rociado su cadáver con gasolina, a la que prendieron fuego. 5fc 5fc
Los Excmos. e Ilmos. Sres. Obispos de Almería y Guadix, D. Diego Ventaja Milán y D. Manuel Medina Olmos, el 25 de agosto de 1936 son llevados, procedentes de la Cárcel de las Adoratrices, juntamente con cien presos más, al buque-prisión Astoy-Mendi, anclado en el puerto, siendo introducidos en la carbonera del barco, donde los dos días que permanecen en tal situación son objeto especialísimo de escarnio y burla por parte de los milicianos rojos de la guardia, que les obligaban a realizar los actos más serviles, como barrer la bodega, baldear la cubierta y acarrear cestas de comida, en medio de los mayores insultos. El día 28 se les comunica que van a ser trasladados al Convento de las Adoratrices nuevamente, en unión de los sacerdotes y religiosos que en el Astoy-Mendi se encuentran cautivos, a cuyo fin se hace una lista donde se apuntan los nombres de los presos de condición religiosa, ordenándoseles subir a cubierta con el fin de trasladarlos a un camión que se halla en el puerto y en el que, al no caber todos, obligan a subir a los dos Sres. Obispos, varios sacerdotes y algún seglar, siendo en total dieciocho el número de presos que quedan instalados en el camión; éste emprende la marcha, escoltado por milicias rojas, por la carretera de Málaga y, después de recorrer catorce kilómetros, al llegar a la «Cañada del Chisme» se detiene la expedición, siendo conducidos los presos a un barranco próximo, donde son asesinados a tiros. Uno de los Sres. Obispos perdona previamente a los criminales y les otorga su bendición. Los cuerpos permanecen insepultos y los rojos de las cortijadas próximas van en grandes grupos al barranco a profanar los cadáveres, que son rociados con gasolina, a la que se prende fuego. De estos dos Prelados, el Dr. D. Diego Ventaja Milán había nacido en el pueblo de Ohades, de la provincia de Almería, en 1882, habiendo hecho en Granada sus estudios eclesiásticos, ampliados en el Colegio Español y en la Universidad Gregoriana de Roma, desempeñando después el cargo de Prefecto de dicho Colegio Español de Roma. A su regreso a España, desempeñó el cargo de Rector del Seminario de Granada y —como uno de los colaboradores más íntimos del insigne pedagogo Padre Andrés Manjón, durante veinte años— fue Vicedirector de las meritísimas Escuelas del Ave María de la ciudad de Granada; el 16 de julio de 1935 tomó posesión de la Diócesis de Almería, y durante el poco tiempo que permaneció al frente de la misma, se distinguió por sus dotes de ecuanimidad y prudencia, explicando el Evangelio todos los domingos en la Santa Iglesia Catedral, en la que también explicaba lecciones de Catecismo, distinguiéndose tanto en una como en otra predicación por su gran sencillez, sólida doctrina y Unción evangélica. El Excmo. y Rvdmo. Sr. D. Juan Medina Olmos nació en Lanteira, Diócesis de Guadix, el 9 de agosto de 1869. Era Doctor en Sagrada Teología y Licenciado en Derecho y Filosofía y Letras, estudios estos últimos que había cursado en la Universidad de Granada. Siendo Canónigo del Sacro-Monte y con ocasión del Congreso Internacional celebrado en Granada en torno a la figura del Padre Suárez, publicó un trabajo titulado «La obra jurídica de Suárez». Durante su pontificado escribió diversas cartas pastorales, en momentos muy difíciles de la vida social española, y en marzo de 1936 encabezó con una crecida cantidad una suscripción en favor de los obreros, en ocasión en que ni él ni su Clero percibían remuneración alguna, suprimida por el Gobierno republicano. Tanto el Obispo de Almería como el de Guadix se negaron, no obstante las prudentes advertencias que les fueron hechas durante el período prerrevolucionario, a abandonar sus respectivas Diócesis, y después de su detención, durante la cual fueron obligados a soportar los más soeces escarnios, insultos y blasfemias, se negaron igualmente a abandonar sus vestiduras talares, habiendo sido despojados los Prelados del pectoral y del anillo pastoral, que se apropiaron los que les detuvieron. Por conducto del Gobierno civil rojo de Almería se había publicado una nota en la Prensa, en la que se decía que los Obispos de Guadix y Almería se encontraban en el Convento de las Adoratrices, no en calidad de presos, sino de huéspedes. El Excmo. e Ilmo. Sr. Obispo de Ciudad Real, Prior de las Ordenes Militares, D. Narciso de Esténaga y Echevarría, había nacido en Logroño el 29 de Octubre de 1882, de familia de posición social modesta. Trabajador infatigable, había escrito una notabilísima monografía sobre el Cardenal Aragón y cuando le sorprendió la muerte estaba escribiendo la historia de la Catedral de Toledo, con un material de más de 12.000 fichas, siendo un modelo de erudición y de humanismo su oración fúnebre con motivo del tricentenario de la muerte de Lope de Vega. Tanto por su sabiduría, como por su cultura y su extraordinaria elocuencia, así como por su bondad y su espíritu caritativo y cristiano, fue un verdadero apóstol, destacando notablemente su figura dentro del Episcopado español, habiéndose hecho querer por todos sus diocesanos. Puede afirmarse, por tanto, que su asesinato se debió sólo a su condición de Obispo, pues contra él no podía haber nadie que sintiese agravio alguno. Iniciado el Movimiento, el Dr. Esténaga se trasladó al domicilio de uno de sus feligreses; en la mañana del 22 de agosto de 1936 pararon a la puerta de dicha casa dos automóviles ocupados por milicianos, que reclamaron al Obispo en forma violenta, y como tardara en ser abierta la puerta, arreciaron sus golpes y amenazas, diciendo la volarían con dinamita, ante cuya situación el Sr. Obispo decidió salir y entregarse, diciendo : «Sea lo que Dios quiera», y otorgando su bendición a cuantos allí se encontraban. Acompañaba al Prelado su Capellán, D. Julio Melgar Salgado, quien, a pesar de que los milicianos le dijeron que con él no iba nada, no quiso separarse del Obispo y subió también al coche, habiendo sido asesinados uno y otro en el lugar denominado «Peralvillo Bajo», a unos ocho kilómetros de Ciudad Real; habiendo aparecido con dos tiros en la nuca el cadáver del Obispo que, después de la liberación de España, fue exhumado y trasladado a la Santa Iglesia Catedral de Ciudad Real. En la misma provincia de Ciudad Real fueron asesinados, además del Obispo y su Capellán, ciento ochenta y ocho sacerdotes, seculares y regulares, novicios y colegiales, cuyos nombres constan, incumbiendo la responsabilidad por estos desmanes al Gobernador civil rojo de la provincia de Ciudad Real y al Comité de Defensa frentepopulista que se constituyó en la misma A los nombres de los doce Prelados relacionados anteriormente, hay que agregar el del Dr. D. Juan de Dios Ponce, que ejercía funciones episcopales en la Diócesis de Orihuela, como Administrador apostólico de la misma. sigo mañana recuperando la memoria historica.
casiopea: sabes tengo dias y dias, hoy a sido malo. estaba recuperando la memoria historica, esa de la que no hablan los progres. mañana seguire otro ratito. ya que en tv solo se puede recuperar la memoria de unos, pues recuperemos aqui la de los otros. es nuestro deber.
hata mañana,hispana.Rezamos para que todo te vaya bien.Un saludo
Estaba mirando lo que pones y me recuerda a lo que leí un día. Daba una lista enorme de gente asesinada por el Frente Popular. Muchos religiosos entre ellos. Por algo se dice que la de la II República fue la mayor persecución de cristianos desde Diocleciano. También leí una carta que el enterrador de Paracuellos dirigía a Carrillo reprochándole la carnicería. Tremenda. Yo ya me despido. Espero que no te vuelva a dar guerra la espalda y que postees mucho para ver si alguno se desburra. Buenas noches
Se me olvidaba. Creo que fue ayer cuando El Mundo traía un artículo hablando del tema. Decía que malo cuando en un país todos hablaban del abuelo asesinado y ninguno del abuelo asesino. Para pensar y no revolver. Lo malo es que zETapé no tiene capacidad para tanto.
Gracias, Hispana, por recuperarnos esta memoria histórica, que a mí personalmente, me conforta y da fuerzas, al recordar a tantos mártires españoles. Viva España. Viva Cristo Rey.
juan castellano: gracias por rezar por mi. Se que ira bien xq Dios esta conmigo. Tengo Fe en El. Paracuellos : a mi tambien me reconforta, y me da fuerza. es una leccion, como antes de morir perdonan a sus asesinos. Luego vienen estos rojillos de pacotilla a enseñarnos, que?. Pues nada.
sigo recuperando datos: 2.- Otros asesinatos. De la Comunidad de Padres Agustinos han sido asesinados por las milicias rojas, sólo en Madrid, noventa religiosos, de los cuales doce pertenecían a la Residencia de la calle de Valverde, número 25; cincuenta y tres, a la del histórico Real Monasterio de El Escorial; doce, 41 Colegio Seminario de Leganés; cinco, a la Residencia de la calle de la Princesa, número 23; tres, a la de Columela, número 12, y seis, a de la calle de Montalvo, número 28. En un registro practicado el día 22 de julio de 1936 por las milicias marxistas en el Colegio de Padres Agustinos de la calle de Bola, número 6, de esta capital, donde destrozaron algunas imágenes, como no encontrasen armas, el que capitaneaba el grupo marxista habló por el teléfono del Colegio con Margarita Nelken, Diputado comunista, la que ordenó que fueran conducidos los seis religiosos Agustinos que a la sazón había a la cárcel; ya en la prisión de Ventas, el Padre Agustín Seco fue extraído de la misma algún tiempo después y asesinado. Entre las víctimas anteriormente citadas, se encuentran el Padre Julián Zarco, Bibliotecario de El Escorial y Académico de la Historia; Padre Melchor M. Antúnez, Profesor de la Central, de Arabe y miembro de la Escuela Arabe de Madrid; Padre Pedro Martínez Vélez, del que en unas declaraciones hechas por el Cardenal Lauri y publicadas en el periódico A B C, se decía que consideraba al Padre Martínez Vélez como uno de los españoles más importantes que habían pasado por la América española; Padre Avelino Rodríguez, Provincial de la Orden, Abogado, Profesor de la Universidad libre de El Escorial, que momentos antes de ser asesinado perdonó a los criminales; absolviendo a cada uno de sus compañeros de martirio; Padre Sabino Rodríguez, Doctor en Ciencias Naturales, investigador muy docto en Biología; Padre Mariano Revilla Rico, Asistente General, autor de valiosas obras sobre S. S. Escrituras. Los cincuenta y tres Padres Agustinos, pertenecientes a la comunidad del Real Monasterio de El Escorial, fueron trasladados a la Cárcel de San Antón, de Madrid, y juzgados en dicho prisión por unos tribunales compuestos por chequistas, entre los que figuraban también mujeres; se preguntaba a los religiosos si estaban dispuestos a coger las armas para defender al Gobierno rojo y si condenaban la actitud de los Obispos y del Clero de la zona nacional, y al contestar negativamente a ambas preguntas los religiosos, se les hacía retirar, no sin antes pronunciar el que presidía el tribunal la palabra Libertad, que era, en definitiva la contraseña para indicar la pena de muerte. A los últimos religiosos que fueron juzgados, tan sólo se les pedía el nombre y apellido. El Padre Dominico José Gafo Muñiz, ante el asalto del convento de la calle de Claudio Coello, que fue convertido en «checa», hubo de refugiarse en una casa particular de la calle del Príncipe de Vergara, donde fue detenido por los milicianos en la primera quincena del mes de agosto de 1936, siendo trasladado a la Cárcel Modelo, en la que permaneció hasta el día 3 de octubre del mismo año, en que fue decretada su "libertad"; cuando se disponía a salir de la celda, sus compañeros de cautiverio le recomendaron que no saliese, pues trataban de matarle, y, efectivamente, al salir en la mañana del día 4 de octubre, y encontrándose ya en la calle, fue muerto por una descarga cerrada que le hicieron los milicianos rojos apostados en las proximidades, siendo su cadáver recogido e identificado, practicándose su inhumación en el Cementerio del Este (Documento número 6). El Padre Gafo era conocidísimo por su relevante personalidad intelectual, como escritor y gran predicador. Asimismo el Padre Luis Furones Arenas, durante el asalto al Convento de Dominicos de Atocha, al que pertenecía, fue agredido a tiros por las turbas rojas, cayendo en plena calle herido, donde permaneció unas seis horas, hasta que murió, sin que le fueran prestados los auxilios que reclamó insistentemente. El total de víctimas entre los Religiosos Dominicos de Madrid es de veinticinco, figurando entre ellos Profesores de Colegios y de Universidades y Misioneros como el Padre José María Carrillo, que hacía pocos meses había llegado de China. Los Hermanos de San Juan de Dios son también víctimas de la persecución marxista, y así en el Hospital-Asilo de San José, de Carabanchel Alto (Madrid), regentado y servido por estos humildes Hermanos (dedicados a la meritoria obra de practicar la caridad cuidando enfermos y desvalidos), sobre los doce de la manaña del día 1.° de septiembre de 1936, penetraron fuerzas de Asalto y milicias rojas que, interrumpiendo a los Hermanos en su tarea de servir la comida a los enfermos, procedieron a detener a doce de aquéllos, que fueron subidos en un camión, que rápidamente emprendió la marcha seguido de tres coches juntos camino de Boadilla del Monte, partido judicial de Navalcarnero (Madrid), llegando a la finca denominada «Monte de Boadilla», donde tras un declive del terreno y junto a un arroyo, en el lugar conocido con el nombre de «Puente de Piedra», bajaron a los religiosos, que fueron alineados al borde de una gran fosa abierta al efecto y muertos a tiros de fusil. (Documento número 7). Los cadáveres, que han sido exhumados y perfectamente identificados, corresponden a los que en vida se llamaron Cecilio López López, en el siglo Enrique; Eutimio Aramendia García, en el siglo Nicolás; Cesáreo Niño Pérez, en el siglo Mariano; Cristiniano Roca Huguet, en el siglo Miguel; Dositeo Rubio Alonso, en el siglo Guillermo; Rufino las Heras Aizborbe, en el siglo Crescencio; Benjamín Cobos Celada, en el siglo Alejandro; Carmelo Gil Arana, en el siglo Isidoro; Proceso Ruiz Cascales, en el siglo Joaquín; Canuto Franco Gómez, en el siglo José; Faustino Villanueva Igual, en el siglo Antonio, y Cosme Brun Arará, en el siglo Simón.
En el Asilo de San José mencionado, cuya incautación efectuaron los rojos, cometieron éstos un inaudito atropello contra los más elementales principios de humanidad, en contraste con la caridad practicada por los Hermanos de San Juan de Dios: En los primeros días de noviembre de 1936, ante el avance de las Fuerzas nacionales, próximas a entrar en Carabanchel, abandonaron las milicias rojas el edificio del Asilo; pero antes resolvieron asesinar a los enfermos epilépticos asilados, y cuando trataban éstos de esconderse en los refugios, los milicianos dispararon sobre ellos, resultando muertos trece de estos enfermos, cuyos cadáveres quedaron tendidos en las aceras y paseos del establecimiento, siendo los nombres de las víctimas los siguientes: Adolfo Matíes Valero, Gregorio López Hernández, Angel Carretero Gutiérrez, Teófilo Torres de la Fuente, Luis Cabrero Fernández, Bernardino Rodríguez Rodríguez, Vicente Galdón Jiménez, Félix Castro Mayoral, Alejandro Moreno Alcobendas, Gaspar Martín Riquelme. Florentino Prieto Anievas, Manuel Pedraza García y Canuto Domínguez Alonso. También en Valencia cayeron víctimas de la persecución frentepopulista los religiosos que desempeñaban su caritativa misión en el Asilo-Hospital de San Juan de Dios. Los nombres de los doce mártires —cuyas fotografías, obtenidas después de su muerte, obran en el correspondiente anexo, con los números 8 a 19—, son los siguientes: Hermanos José Miguel Peñarroya Dolz, Leandro Aloy Domenech, Feliciano Martínez Granero, empleado D. Julio Fernández Fuentes (Documentos números 20 y 21). En la misma Estación de Atocha, y también el capellán D. Luis Vilá Plá, Hermanos Publio Fernández González, Avelino Martínez Aranzada, Cristóbal Barrios, Juan José Orayen Aizcorta, Cruz Ibáñez López, Leopoldo de Francisco y empleado Cándido Garacochea. * * * Sor Gertrudis Lamazares, Religiosa de la Comunidad Terciarias Franciscanas de la Divina Pastora, del convento de la calle de Santa Engracia, número 132, de Madrid, fué apresada en la portería de la casa número 7 de la calle de Diego de León, donde estaba escondida, siendo conducida por los milicianos, en unión de una señora y de un sacerdote, ambos desconocidos, en un automóvil hasta un pinar de la carretera de Hortaleza, en cuyo lugar, después de ser bárbaramente maltratados, fueron atados los tres al vehículo, que, emprendiendo la marcha, los arrastró hasta el pueblo de Hortaleza, al que llegaron ya muertos y completamente destrozados, siendo pisoteados y profanados los cadáveres por el vecindario rojo. El Coadjutor de la parroquia de San Juan Bautista, de Canillas (Ciudad Lineal), D. Julio Calle Cuadrado, fue introducido en un saco y, una vez atado éste, le pincharon con horcas y cuchillos hasta producir la muerte al referido sacerdote, siendo los criminales elementos pertenecientes a las «checas» del barrio de Ventas. La Religiosa Sor Carmen Valera Halcón del Convento de Nuestra Señora del Amparo, de la calle de las Huertas, número 16, de Madrid, fue asesinada al no acceder a las sacrílegas proposiciones de vida marital hechas por uno de los milicianos que habían asaltado el convento. Abandonados por los sacerdotes y religiosos de todo orden sus hábitos y vestiduras talares para disimular su personalidad, las milicias rojas extreman su celo, con el fin de descubrir a las personas de aspecto eclesiástico para detenerlas y asesinarlas; así, por ejemplo, las Religiosas Adoratrices Sor Felisa González y Sor Petronila Hornedo, que se vieron obligadas a abandonar su convento de Guadalajara y marchar disfrazadas a Madrid; a su llegada a la estación Atocha, el 13 de agosto de 1936, fueron detenidas en la «checa» de dicha Estación, en unión de D. José Luis Hornedo Huidobro, hermano de Sor Petronila, y asesinados seguidamente, habiendo aparecido los cadáveres en un descampado de la calle de Méndez Alvaro, próximo a la Estación, el día 31 de agosto, siendo fotografiados los cadáveres de ambas religiosas en el Depósito Judicial el mencionado día 31 (Documentos 20 y 21). En la misma Estación de Atocha, y también en el mes de Agosto del mencionado año, las milicias de aquella «checa» derribaron a tiros, en uno de los andenes, a dos hombres señalados como religiosos, que trataban de subir a un tren; como una de las víctimas diese señales de vida, el médico de la Estación, D. Pedro de Retes, hizo conducir al herido al Servicio Sanitario, donde le prestó asistencia facultativa, teniendo que sobreponerse dicho médico, en unión de su compañero, el Dr. Eduardo Varela de Seijas, a la furia de los asesinos, que trataban de rematar al herido, el cual fue conducido por unos camilleros al Hospital General. La barbarie roja no se recató en la comisión de sus crímenes al ejecutarlos en el mismo casco de la población de Madrid, siendo muerto a tiros en plena calle María de Molina un Hermano de la Compañía de Jesús, llamado José Montero, sobre cuyo cadáver se colocó un letrero que decía: “Soy Jesuita”, lo que motivó que grupos extremistas corrieran a verle y le escarnecieran, permaneciendo en la calle el cadáver durante varias horas. Estos crímenes se repiten sin cesar en las distintas provincias sometidas al dominio rojo, y así, en Lérida –donde fueron condenados y ejecutados numerosos religiosos-, el Hermano Domingo María, llamado en el siglo Jesús Merino Albeniz, que llevaba cinco años enfermo del mal de Pott, que le retenía en la cama, cubierto de llagas, fue sacado del Hospital de la Cruz Roja de Balaguer, al que había sido trasladado, y conducido por los marxistas desde dicho Hospital, en el mismo colchón donde estaba acostado, al cementerio del pueblo, en cuyo lugar fue rociada la colchoneta con gasolina, a la que prendieron fuego, muriendo la víctima abrasada.
En Toledo, además de los numerosos sacerdotes y religiosos asesinados, fueron muertos también todos los canónigos de la Santa Iglesia Catedral que la milicias rojas pudieran hallar. Estos miembros del Cabildo de la Iglesia Catedral de Toledo, que en número de doce fueron víctimas de la persecución frentepopulista, son los siguientes D. Inocente Arnaz Moreno, de cincuenta y cuatro años D. Valentín Covisa Calleja, de sesenta y nueve años. D. Vidal Díaz Cordobñes, de sesenta y cuatro años. D. Arturo Fernández Varquero, de cincuenta y cinco años. D. Juan González Mateo, de cincuenta y dos años. D. Ramiro Herrera Córdoba, de setenta y cuatro años. D. Arturo Fernández Varquqero, de cincuenta y cinco años D. Juan González Mateo de cincuenta y dos años D. Ramiro Herrera Córdoba de setenta y cuatro años D. Joaquín de Lamadrid Arespacochaga de setenta y seis años D. Rafael Martínez Vega de cincuenta años D. Idelfonso Montero Días de cincuenta y tres años D. Calixto Paniagua Huecas D. José Polo Benito de cincuenta y seis años; y D. José Rodríguez García Moreno, de cincuenta años. En el pueblo de Daimiel (Ciudad Real), el Sacerdote don Bernardino Atochero López fue obligado a cavar la fosa donde se le había de enterrar y, herido por un disparo, fue arrojado con vida al fondo de la sepultura, volviendo los milicianos a disparar sobre él sin producirle tampoco la muerte, arrojándole entonces una esportilla de cal; enterrado con la cabeza fuera de tierra, fue rematado a puntapiés. En el convento de religiosos de La Merced, de Jaén, el 20 de Julio de 1936, fecha del asalto al mismo por las turbas rojas, es asesinada la mayor parte de la Comunidad dentro del recinto del convento, siendo arrojados los cadáveres de los Padres Santos Rodríguez, Laureano de Frutos, Jenaro Millán y del Hermano Eduardo Gómez, a un carro de basura que los paseó por las calles de Jaén. No se limitó la persecución a los Ministros de la Religión, sino que con idéntico encono alcanzó a los seglares que por sus sentimientos católicos formaban parte de las Congregaciones o Agrupaciones piadosas de fieles, cuyos ficheros fueron a parar a las milicias y «checas», que los utilizaron para orientar la campaña de aniquilamiento emprendidas. Acción Católica de España, la Adoración Nocturna y otras entidades análogas, vieron asaltados y saqueados sus Centros y sus miembros fueron despiadadamente perseguidos. En Madrid, entre otros muchos casos, se encuentra el de la Asociación de la Virgen Milagrosa; cuyas listas de congregantes cayeron en poder del Círculo Socialista del Norte, que asesinó por ese solo motivo a cuantos de ellos pudo hallar, siendo las víctimas el tesorero de la Junta D. Agustín Fernández Vázquez, de profesión cartero; D. Felipe Basauri Altube, D. Martín Izquierdo Mayordomo, D. Eduardo Campos Vasallo, D. José Garví Calvente y otros.
C) Sacrilegios y profanaciones A partir del asalto de las turbas rojas de los conventos e iglesias, fue corriente en las calles de Madrid y en las demás poblaciones somtidas al poder marxista, el espectáculo de facinerosos armados revestidos con ornamentos sagrados, haciendo remedo de los actos litúrgicos, celebrándose simulacros de bodas católicas, como el que apareció en una fotografía publicada en el periódico Ahora, en su página sexta del número 1809 de II de octubre de 1936. (Documento número 22) Se cometen los más atroces sacrilegios, debiéndose recordar, entre los realizados en Madrid, el de la Imagen del Niño Jesús, que fue vestido de miliciano, colocándole a la puerta de la Iglesia de San José, ostentando dos enormes pistolas. En el Convento de Religiosas del Culto Eucarístico, de la calle Blanca de Navarra, fueron pisoteadas las Formas por los asaltantes, y cuando ante el Comité de Sangre de El Pardo (Madrid) comparecía D. Cipriano Martínez Gil, Párroco de aquel pueblo, uno de los milicianos rojos empleaba un vaso sagrado para afeitarse, en el mismo local en que los dirigentes marxistas, en estado de embriaguez, juzgaban al sacerdote, que fue condenado a muerte y ejecutado. En la iglesia del Carmen se celebraban parodias del Santo Sacrificio de la Misa y de funerales, desenterrando las momias del cementerio religioso que en dicha iglesia existía, profanándose en la forma que aparece en el anexo documental. (Documento número 23). De la misma manera, en Barcelona, son expuestas al público las momias profanadas por los marxistas, que desenterraron las que existían en el Convento de las Salesas del Paseo de San Juan (Documento número 24). Es digno de mención el sacrilegio llevado a efecto en la iglesia de los Dominicos de Valencia, incautada por el Frente Popular, y donde se efecturaron representaciones teatrales como la publicada en el periódico rojo Ahora del 22 de septiembre de 1936 (Documento número 25). En Alcázar de San Juan (Ciudad Real), las turbas rojas se apoderaron de las Sagradas Formas, que se comieron, haciendo simulacro de la Sagrada Comunión, entre burlas y blasfemias. Con la patrona de la capital, la Santísima Virgen del Prado, se cometió el sacrilegio de fingir casarla con un hombre, y terminada que fue la profanación, la arrojaron desde el lugar donde estaba situada a gran altura del altar al suelo del templo, donde terminaron de destrozarla. El conocido escritor pornográfico, públicamente calificado de homosexual, Alvaro Retana, dirigió al Jefe del S. I. M. rojo, Angel Pedrero, una carta en la que decía textualmente: «Necesito una custodia grande, para incrustarla por un lado un reloj y por el otro un retrato de «La Chelito»; un cáliz para poner tres rosas con los tres colores de la bandera republicana; ...una imagen del Niño Jesús, para vestirlo de miliciano, con su fusil al hombro». Los objetos sagrados reclamados por Retana le fueron entregados por la Autoridad del Frente Popular y fueron hallados en el domicilio de dicho individuo, terminada ya la guerra civil, apareciendo las casullas, cálices y custodias, mezcladas, con propósito de escarnio, con pinturas y retratos inmorales.
D) Destrucciones y saqueos. Todas las iglesias de la Diócesis de Madrid y su provincia fueron interiormente desmanteladas por el Frente Popular, habiendo desaparecido de ellas altares, retablos e imágenes, que fueron sustituídas por retratos de Stalin y cabecillas rojos españoles; sin embargo, de estas destrucciones se exceptúan las iglesias de San Francisco el Grande, la Encarnación y las Descalzas Reales, por la razón de que las tres eran propiedad del Estado, y las iglesias de las Calatravas, San José y San Luis Gonzaga, de las calles de Alcalá y Zorrilla, respectivamente, las que, salvo algún sacrilegio aislado, fueron respetadas por su céntrico emplazamiento y con el fin de aparentar los dirigentes rojos una salvaguardia que nunca se practicó y, sobre todo, para ofrecer al extranjero, cuando hubiese necesidad de ello, una muestra de protección a la Iglesia católica. El Monumento al Sagrado Corazón de Jesús, del Cerro de los Angeles, centro geográfico de España, lugar de peregrinaciones, después de ser asaltados los edificios religiosos que le circundaban, fue volado con dinamita el 7 de agosto de 1936, al cabo de varios días de trabajo en la confección de barrenos, con máquinas perforadoras, labor interrumpida a veces para que los piquetes de milicianos simularan el fusilamiento de la imagen. La tradicional denominación española del Cerro de los Angeles fue sustituida por la de Cerro Rojo. (Documentos números 26 y 27) En Castellón de la Plana, en los primeros días de agosto de 1936, las turbas asaltaron la iglesia arciprestal de Santa María, Monumento nacional, quemando en una hoguera todas las imágenes y objetos sagrados, así como los documentos de los archivos de la iglesia y de la abadía, quedando destruidas también una colección de pinturas de los siglos XVII y XVIII. Después de alguna discusión entre ciertos organismos rojos, el Ayuntamiento acuerda, en sesión plenaria, la demolición del templo, y el Comité Local de la C. N. T., en un escrito de tonos soeces, de 25 de mayo de 1937, se solidariza con el Ayuntamiento en su propósito de destrucción de la iglesia, que se lleva a efecto. (Documentos números 28 a 30) Simultáneamente a la labor destructora tiene lugar la de saqueo, y así, en la Catedral de San Isidro, de Madrid, se apoderan las milicias marxistas de cuatro lienzos de Arellano, cuadro central de «La Inmaculada», de Alonso Cano; «El Paso de la Caída», de Alfaro; «Retablos de San Francisco de Borja», de Francisco Ricci; «Retablos», de Herrero el Mozo y Pedro de Mena, desapareciendo, como consecuencia del incendio provocado por las turbas rojas, los famosos frescos pintados por Goya, Claudio Coello, Jiménez Donoso, Sebastián Herrera, etc., quedando el interior de la Catedral totalmente destruido (Documento número 31). El Palacio del Obispo de Madrid fue también asaltado por las turbas, que se apropiaron de cuantos objetos de valor existían en el mismo (Documento número 32). Las milicias rojas no solamente sustrajeron las imágenes y objetos de culto existentes en los templos, sino también en domicilios particulares, como el Palacio del Marqués de Cortina, donde hallaron valiosísimas imágenes. (Documento número 33) Del Real Monasterio de El Escorial fueron robadas las siguientes obras pictóricas, entre otras muchas: El cuadro «El Descendimiento», de Van der Veyden; siete óleos del Greco, un Velázquez y varias obras de Tiziano, Tintoretto y Ribera; dos mil quinientos manuscritos preciadísimos de su Biblioteca, entre ellos el famoso Códice Aureo» y el «Ovetense», del siglo XVII; los autógrafos de Santa Teresa; la Custodia llamada de «Las Espigas»», y la de la Sagrada Forma, que regaló Isabel II, y gran cantidad de tapices de enorme valor; algunas de estas obras han sido recuperadas después de la total liberación de España, en Figueras (Gerona), donde habían sido trasladadas por el Gobierno marxista en su huída con dirección al Extranjero. En Valencia, ciento cuarenta y ocho pueblos de su provincia sufrieron las consecuencias de destrucciones y saqueos de sus iglesias, donde se robaron cuadros de gran mérito artístico y de notable antigüedad, con una valoración de ciento seis millones de pesetas. En Jaén, la magnífica iglesia tipo basilical quedó totalmente destrozada y destruidas sus imágenes y demás objetos de culto, ocurriendo lo mismo con la Catedral de Sigüenza. En Toledo, los rojos se apoderaron de la mayor parte del tesoro artístico de la Catedral, realizándose este saqueo el 4 de septiembre de 1936 por orden del entonces Presidente del Consejo de Ministros D. José Giral. (Documento número 34 y 35) La rápida liberación de Toledo impidió la pérdida de otras joyas valiosas, como la célebre Custodia de Enrique de Arfe, que ya estaba desmontada, estando también descolgados, para llevárselos, los cuadros que atesora la Catedral. Al liberarse Toledo, habían desaparecido de la Catedral todos los objetos que figuran en el acta anexa, siendo los más notable: Las dos coronas de la Virgen del Sagrario, valorada una de ellas en medio millón de pesetas y otra en doscientas cincuenta mil; la bandeja de plata repujada del «Rapto de las Sabinas» (siglo XVII), tasada en un millón de pesetas; superhumeral de la Virgen, valorado en seiscientas mil pesetas; un manto de la Virgen del Sagrario, del siglo XVII, con perlas, valorado en millón y medio de pesetas; dos caídas del manto de la Virgen, tasadas en cuatrocientas mil pesetas; los tres tomos de la Biblia de San Luis, correspondientes al arte gótico, de un valor incalculable. La devastación alcanzó a los demás conventos de la ciudad y pueblos de la provincia, pudiendo señalarse por vía de ejemplo el caso del pueblo de Esquivias, de donde las milicias rojas se llevaron autógrafos de Santa Teresa y Sor María de Agreda y libros de partidas de los años 1578 a 1607, que contenían el matrimonio de don Miguel de Cervantes con doña Catalina de Palacios. También en Ciudad Real, como en las demás provincias por donde pasó el terror marxista, todo el patrimonio artístico-religioso fue destrozado por las turbas, y el de más extrardinario valor económico fue hecho desaparecer por los dirigentes marxistas. Aparte de joyas artístico-religiosas de incalculable valor, destrozadas unas y expoliadas otras, puede señalarse como caso relevante la expoliación del tesoro de la Virgen del Prado, de Ciudad Real, en el que figuraba un portapaz del artífice Becerril, valorado en un millón de pesetas, y que había sido exhibido en la Exposición Iberoamericana de Sevilla. En la Región catalana, las depredaciones del tesoro artístico-religioso, debidas a la barbarie de las turbas o a la rapiña de los dirigentes frentepopulistas, que las sustrajeron en su provecho, revisten los mismos caracteres que en el resto de España; así en la Diócesis de Vich, la Iglesia Catedral fue incendiada y saqueada a partir del día 21 de julio de 1936; toda la Catedral, menos la bóveda, estaba decorada con pinturas del renombrado artista D. José María Sert, importando tan sólo los materiales de estas pinturas, prescindiendo de su gran valor artístico, setecientas cincuenta mil pesetas. Entre otras muchas joyas, se apoderaron los asaltantes de una Custodia del siglo XV y de un Copón del siglo XIV, valorados ambos en un millón de pesetas, habiendo sido la Custodia fundida y convertida en chatarra. Fue parcialmente destruido el Palacio Episcopal; las turbas le invadieron el día 21 de julio de 1936, y lo incendiaron, comenzando por el archivo de la «Mensa Episcopal» y «Curia Eclesiástica», de incalculable valor, que poseía pergaminos y documentos que se remontaban al siglo IX, y que se han perdido en su totalidad. En la Diócesis de Cuenca, en que fue igualmente saqueada la Catedral y destruido el cuerpo del Patrono de la ciudad, Obispo San Julián, así como la caja que guardaba sus restos, fue saqueada también la magnífica biblioteca existente en el Seminario, siendo destruido por el fuego prendido en la plazuela del mismo edificio unos 10.000 volúmenes de los 32.000 de que constaba, habiéndose perdido el célebre «Catecismo de Indias».
E) Incautaciones. Todos los partidos políticos del Frente Popular se incautaron de los edificios pertenecientes a iglesias y conventos, que fueron destinados a muy diferentes fines, como «checas», cárceles, casas de vicio, cuadras, bodegas, garajes, almacenes, cinematógrafos; la iglesia de los Santos Justo y Pastor, en Madrid, fue destinada por los milicianos a almacén de vinos y taberna, figurando en el lugar que ocupaba el altar mayor un gran retrato de D. Manuel Azaña; no faltando casos de celebración de mítines en iglesias, como el organizado en uno de los templos de la Orden de Religiosos Capuchinos, también en Madrid, en el que dirigió la palabra a las masas rojas desde el púlpito la agitadora marxista Margarita Nelken. La iglesia de las Salesas Reales, situada en la calle de Doña Bárbara de Braganza, en Madrid, por Decreto rojo, publicado en la Gaceta de 17 de octubre de 1936, queda adscrita al Palacio de Justicia, con cuyo edificio forma un solo cuerpo, dejándola desafectada del servicio del culto católico. Dicha iglesia, desde los primeros momentos de la revolución marxista ya había quedado totalmente separada de su verdadero destino, pues las milicias rojas la habían saqueado y cometido sacrilegios, acompañándose en el anexo documental una fotocopia del mencionado Decreto rojo. (Documento número 36) * * * Una Orden circular del Gobierno marxista, fechada en Barcelona en 5 de julio de 1938 y aparecida en la Gaceta de la República del siguiente día (Documento núm. 37), simula protección a los sentimientos religiosos, facultando a los Ministros del culto y miembros de Congregaciones Religiosas para prestar su servicio militar en Sanidad, por la mayor compatibilidad de estos servicios con la condición eclesiástica de dichos reclutas. Y en otra Orden de 1.° de marzo del mismo año se invoca, con falsedad patente, el caso de dos religiosos Carmelitas que, según la disposición oficial referida, desertaron de la zona nacional para unirse al Ejército republicano, que «supo tener con ellos el respeto debido a sus sentimientos». Precisamente los religiosos Carmelitas sufrieron la más enconada persecución por parte del Frente Popular, habiendo sido asesinados solamente en Madrid los siguientes Carmelitas calzados: Fray Andrés Vecilla Bartolomé, Fray Aurelio García Antón, Fray Antón García, Fray Francisco Pérez Pérez, Fray Angelo Regilón Lobato, Fray Angel Sánchez Rodríguez, Fray Adalberto Vicente Vicente, Fray Silvano Villanueva González y el Padre Alberto Marco Alemany. También en la capital fueron asesinados los siguientes carmelitas descalzos: P. Saturnino Díaz Díaz, P. Epifanio Echevarría Barrena, P. Victoriano Hernández Vicente, P. Juan García García, P. José Perote Yébenes, P. Juan Vázquez Mejorado, P. Pío Zataraín Iruretagoyena, Fray Juan Cascajares Pérez, Fray Gabriel Cuesta García, Fray Juan San Juan Escudero, Fray Valentín Sánchez, Fray José Villanueva Sarasa, y el P. Mariano Martín García, que fue muerto en El Escorial, resultando destrozados los conventos e iglesias Carmelitas. La misma Orden circular marxista, de 25 de junio de 1938, dispone que los Jefes de las distintas Unidades militares faciliten a quienes lo demanden los auxilios espirituales, administrados por los Ministros de la religión que estén autorizados para ejercer libremente las prácticas de su culto. Para apreciar debidamente la sinceridad de esta disposición oficial puede mencionarse el caso, que consta concretamente, de que en la 112 Brigada Mixta, que guarnecía uno de los sectores de El Pardo (Madrid), fue condenado a muerte D. Luis Lucas Xarrié, de veintiún años de edad, empleado del Banco Hispano Americano, en unión de otros dos jóvenes, y al serles comunicada la sentencia, invitándoles a manifestar su última voluntad, respondieron los tres condenados que deseaban confesarse. En seguida se les presentó un falso sacerdote, que simuló recibir confesión a las víctimas. El total de asesinatos cometidos en las personas de los Ministros de la religión católica o profesos religiosos por el Frente Popular, en lo que fue zona roja, asciende a siete mil novecientos treinta v siete, entre Obispos (de los cuales fueron asesinados 13), sacerdotes (5255) y religiosos (2.669), correspondiendo a Madrid mil ciento cincuenta y ocho (de los cuales ciento once son religiosas asesinadas en la capital), y a Barcelona un total de mil doscientas quince víctimas, también por el solo motivo de su carácter religioso o condición sacerdotal ; en Valencia, setecientas cinco; en Lérida, trescientas sesenta y seis; en Tarragona, doscientas cincuenta y nueve, y en las demás provincias sometidas al terror marxista estos asesinatos se cometen también en cifras muy elevadas. * * * La enconada persecución desencadenada contra la Religión católica y sus Ministros fue ya públicamente denunciada (no obstante carecerse en aquella época de todos los datos, después adquiridos al ser liberado completamente el territorio español por el Ejército nacional) en la carta colectiva de los Prelados españoles de 1.° de julio de 1937, que recuerda los asesinatos de los Obispos y de los millares de sacerdotes y religiosos sacrificados hasta entonces por el marxismo. Uno de los Prelados firmantes de esta carta, el Reverendo Fray Anselmo Polanco Fontecha, Obispo de Teruel, fue luego apresado por el Ejército rojo —al apoderarse éste transitoriamente de la plaza de Teruel—. La Prensa marxista publicó en 9 de enero de 1938 una nota oficial del Ministerio de Defensa en la que se consignaba la gratitud, según el Gobierno rojo, expresada por el referido Prelado, en razón del trato recibido; no obstante lo cual, D. Anselmo Polanco Fontecha fue asesinado en febrero de 1939 por las milicias rojas en las circunstancias ya conocidas. Unicamente como ejemplo —puesto que con referencia a cada provincia española dominada por el Frente Popular podrían consignarse extensísimas relaciones de sacerdotes y religiosos asesinados— se inserta al final del anexo relación nominal de los mil ciento diecinueve sacerdotes y religiosos que cayeron asesinados tan sólo en la provincia de Barcelona, víctimas de la persecución religiosa desencadenada por el Frente Popular. El diario de Barcelona Solidaridad Obrera decía en 26 de julio de 1936 (a los siete días de iniciado el Movimiento) lo siguiente: «No queda ninguna iglesia ni convento en pie, pero apenas han sido suprimidos de la circulación un dos por ciento de los curas y monjas. La hidra religiosa no ha muerto. Conviene tener esto en cuenta y no perderlo de vista para ulteriores objetivos». Como expresivo detalle de la actitud de la masa roja en materia religiosa, alentada por el complaciente criterio oficial, aparece documentalmente probado el siguiente caso: Un individuo llamado Gervasio Fernández de Dios, dirige desde Valencia, en 30 de noviembre de 1936, un irreverente escrito al «Camarada Ministro de Justicia», en el que solicita se cambie su segundo apellido —«Dios»— por el de «Bakunin» ya que, según expresa el solicitante en el referido escrito, "no quiere nada con Dios". El Ministro de Justicia del Frente Popular, y por su delegación el Subsecretario Mariano Sánchez Roca, acuerda acceder, por Orden de 9 de diciembre de 1936, a lo reclamado, «teniendo en cuenta que las actuales circunstancias aconsejan prescindir de la complicada y larga tramitación del expediente de modificación de apellido en aquellos casos en que, como en el del solicitante, la necesidad del cambio aparece justificada por notoriedad». 5fc
Hispana Respecto a la anécdota del cambio de apellido Dios por Bakunin (muy lógico, ni Dios ni Amo) A mí me parece tan raro o tan normal, como que en el Registro Civil de La Coruña borrarán la partida de nacimiento de Casarés Quiroga "porque semejante monstruo no podía haber nacido de hembra" O todos los niños a los que obligaron a cambiar sus nombres, bautizándolos a la fuerza muy frecuentemente entre los hijos de anarquistas, ya que estos tenían una onomástica propia muy desarrollada: Libertad, Progreso, Acracio, etc. Tonterías y barbaridades hubo muchas
... y perdona nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores. No nos dejes caer en la tentación, más líbranos del mal. Amén. Buenas noches a todos y que la cordura vuelva y permanezca en los que somos nietos o biznietos de víctimas y de verdugos. Que nunca más se vuelva a repetir una barbarie como aquella. Eso es lo que hay que recordar, esa es la memoria que debemos tener. NUNCA MÁS. Que aquellos muertos no entierren hoy a los vivos.
Y que los genocidas como Sadam Hussein, Fidel Castro, Daniel Ortega, Santiago Carrillo, Bin Laden, De Juana Chaos, Josu Ternera, etc., sean entregados a la Justicia, para que sean juzgados y condenados a muerte, o en su defecto a cadena perpetua, si fueren hallados culpables de sus muchos crímenes contra la Humanidad.
Rajoy Pastelero.
Zapatero, Usurero. ¡Qué Hipotecas más caras tienes! Son para explotarte mejooooor Son para expoliarte mejooooor Son para robarte mejooooor
CARTA A SANTIAGO CARRILLO SOLARES Carta escrita por un superviviente del 36. Realmente impactante. Lean y juzguen sin prejuicios: Sr. Don Santiago Carrillo Solares Madrid.- 06/06/05- Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos de Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes. También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban "EL ESTUDIANTE", que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas… ¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo? ¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias "EL PANCHO", en la era de Fuencarral, Kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo? ¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias "EL VALIENTE" y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo "EL VALIENTE" con un cigarro puro? Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada… ¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo? Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste…! ¡Cuánta sangre tienes derramada en España…! No quiero molestarte más, Santiago Carrillo, CRIMINAL. Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias "EL ESTUDIANTE", que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España. ¡¡ VIVA ESPAÑA, MI PATRIA ¡! ¡¡ VIVAN LAS FUERZAS ARMADAS ¡! A este asesino criminal lo homenajean con todos los honores mientras el infame y asqueroso Peces-Barba dice que no han asistido "los malos", en alusión a los miembros del Partido Popular. A este asesino criminal le cantan el Cumpleaños Felíz en vivo y en directo en el "programa radiofónico" "La Ventana" en la Cadena Ser. A este asesino criminal le aplaude toda la progresía Española de pleno: grupo PRISA, el "gobierno", los comunistas, los nazis de ERC, PNV..., Maria Antonia Iglesias y demás fauna animalística. Y lo peor de todo: este ASESINO CRIMINAL no ha sido juzgado por sus crímenes y pasea libremente por la calle. Igual que dije en los anteriores artículos titulados "Sobre los buenos y los malos": ¿NO QUERÉIS MEMORIA HISTÓRICA? ¡¡¡PUES TOMAD MEMORIA HISTÓRICA!!!
Zapatero insensato y cretino. Menos mal que al Pueblo Español, siendo jefe del Estado, Franco, se puso a trabajar en el diseño y construcción y explotación de pantanos. Si no fuera por esa acertada previsión: ¿qué beberíamos hoy? Zapatero insensato y cretino. Va el muy necio, a una Cumbre Iberoamericana, a sostener que el terrorismo no es ningún problema. Cuando aún está la sangre caliente de los 192 muertos y más de 1.700 heridos del último atentado de la Extrema Izquierda (la Canallería) en España. Y todos los Jefes de estado presentes, se ríen del Gran Imbécil. Nuestro Gran Imbécil. Zapatero insensato y cretino.
Casiopea y "Estudiante": No olvideis que Santiago Carrillo Solares es un fracasado. Y sus ideas tampoco sirven. la URSS, por quien hizo Carrillo la salvajada, no existe. fue un fracaso rotundo . Como se dice aquí: lo que no vale, no vale; y lo que no vale, se tira. Carrillo fracasado.
507. Chicuelo La URSS fue un fracaso, de lo que algunos no se han enterado (zETAp). Carrillo sí se ha enterado porque es más listo. Por eso, hace unos años dijo que había que estar con los islamistas porque son sus aliados naturales (odio a los US, odio a la democracia).
El pensamiento totalitario de Santiago Carrillo, ex líder del Partido Comunista de España 29.08.06 @ 14:35:03. Archivado en terrorismo islámico El ex secretario general del Partido Comunista de España, Santiago Carrillo, analiza en un artículo publicado en El País las causas y consecuencias de la guerra no declarada entre Israel y Hezbolá en el Líbano. El líder comunista destaca de Hamas y Hezbolá que "son organizaciones de masas que se preocupan de los problemas cotidianos de los ciudadanos". Por ello, recomienda ver a esos grupos de "manera menos simplista". Carrillo recomienda a Occidente "comenzar a ver a organizaciones como Hezbolá y Hamás de una manera menos simplista." Actualmente, destaca, "sólo vemos el terrorismo y su capacidad para crear lo que podríamos llamar el arma absoluta, la disposición de miles de seres a inmolarse para combatir a los que consideran sus enemigos". Podemos estar, dice,"en vísperas de multiplicar esa arma". En el siguiente párrafo, el líder comunista destaca que "Hezbolá y Hamás son, además, organizaciones de masas que se preocupan de los problemas cotidianos de los ciudadanos, que incluso reemplazan las deficiencias del Estado en sus países, en cuestiones como la salud, la asistencia social, la educación y la beneficencia. Por eso tienen un apoyo masivo de la ciudadanía y pueden ganar elecciones, frente a partidos tradicionales, corruptos, que han olvidado su origen liberador." Para el exlíder comunista es simplista considerar Hamas y Jisbulá como organizaciones terroristas, pues son organizaciones de masas, ya que se preocupan de cuestiones como la salud, la asistencia social, la educación y la beneficencia. Según el discurso argumentativo del ex secretario general del PCE, es simplista considerar a la Mafia como crimen organizado, puesto que también es una organización de masas, puesto que “la Familia” protege y ayuda financieramente a sus miembros y familiares, proporcionándoles “trabajo”, apoyo psicológico, costeándoles los problemas de salud, les ofrece asistencia social y beneficencia. Los nazis también eran un movimientos de masas, que se preocupaban por las cuestiones de salud, la asistencia social, la educación y la beneficencia, por el transporte público, por las autopistas, se calificaban así mismo como socialistas para los nazionales alemanes, eran nazional-socialistas. Siguiendo el criterio del ex líder comunista Santiago Carrillo, sería simplista considerar a los nazis como terroristas, puesto que los nazis era una organización de masas, y que se “preocupaban” de los problemas de los ciudadanos. Tanto los nazis como Hamas y Jisbulá dicen preocuparse de los suyos, excepto de los judíos, a los cuales odian a muerte, y culpabilizan de todos sus problemas y atrasos y retrasos. Siguiendo el “razonamiento” de Santiago Carrillo, el ex líder del comunismo español, sería simplista considerar a los talibanes como terroristas. Los talibanes que tanto disfrutaron matando y eliminando a los comunistas soviéticos en Afganistán, puesto que los talibanes eran y son un movimiento de masas que se preocupan de la enseñanza, de la salud pública, y de tantos asuntos de estado, a pesar de que el Moscú comunista y los comunistas soviéticos de la época pensasen que los talibanes eran terroristas. Hay una gran atracción entre los islamistas y los comunistas, aunque sea una atracción fatal y terrorista. Les une su odio al mundo libre, su resentimiento por el fracaso de sus ideologías al plasmarlas en la realidad, la ex URSS, y Arabia Saudita, Irán teocráticos, su odio patológico y obsesivo contra Israel y el pueblo judío. Los nazis y comunistas se aliaron en el pacto Molotov-Ribbentrof, después se mataron mutuamente. Los comunistas del Tudeh apoyaron a Jomeini en 1979 durante la Revolución Islámica de Irán, después Jom,eini y los islamistas masacraron a los comunistas. Los comunistas fornican con los islamistas en el lecho del odio y resentimiento, para ellos la cópula es la victoria sobre el mundo libre y esperan traicioneramente asesinarse mutuamente después de copular. http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2006/08/29/p42408
Nada que ver con lo dicho ayer por Amador Fdez-Savater... otro que va de victima. ¿Que ustedes no son fachas? me cago-en-diossssssssssss. Otro infiltrado.
Por mucho que te cagues en quien quieras Zapatero ya ha pactado con los terroristas la entrega de navarra y humillar a todos los españoles.
Comunistas, islamistas, Bin Laden, Fu Manchú, el Doctor No, el Doktor Caligari, Gerónimo, masones... el ultimo embite del fascismo es el enfrentamiento entre "esencias", el bien y el mal... como en las novelas de Wells. Simplificar, simplificar para que todo quede reducido a maniqueísmo.
¿Cómo sabes eso y no se lo has dicho a Acebes? ¿por qué no dejamos a los diputados en casa y hacemos política desde aquí? Pactar con ETA no es menos malo que hacerlo con Boliden o cualquier otra empresa esquilmadora de los recursos patrios. Al menos ETA se lo ha ganado ¿qué empresa ha durado más de treinta años en este país? y además con publicidad gratis.
al que no da la cara en 510 Según tú, para no ser facha hay que estar por la URSS, el carnicero de Paracuellos, alias Carrillo, las matanzas de gentes de bien, sean curas o seglares, la cheká y los islamofascistas.
Tripartito: Cretinos.
Según tu, para no ser terrorista hay que abjurar de todo pensamiento de izquierdas ¿no? ¿qué será lo proximo? ¿exigirnos quemar la Enciclopedia de Diderot? ¿volver a la Inquisición?
Hola!! Buenos días!!! Ya veo que la canallería hoy madruga!! Bueno, para los que no entiendan lo que está pasando es muy snecillo de explicar: Zapatero tiene planes con la ETA desde hace muchos años y ese es el precio político mediante el cual se va a presentar a la sociead española como un pacificador, aunque a estas alturas tiene más bien poco credito. Va a soltar a los terroristas, va a entregar navarra, va a aceptar la autodeterminación, en definitiva va a pagar y ya ha pagado un alto precio político. Para estos planes cuenta con los medios de comunicación y lo más grave de todo, el perfil bajo del partido popular. EL PP debe de decir las cosas claras y seguir apostando por la paz, siempre que se haga respetando la ley, respetando a las victimas y respetando la democracia. El PP no puede permanecer más tiempo callado frente a esta canallada antidemocrática de Zapatero.
ZP Sinvergüenza
Lo que no me explico es cómo sabeis tanto del tema... empleais términos cuasi proféticos: "va a..." "vendrá un día en que..."... ¿qué es esto? ¿una sucursal de los milenaristas de Bush? Pues a decir verdad, puestos a simplificar en verdad os digo hermanos que si no estais a favor de la paz estais a favor de la muerte... ¿a que-jode?
8.8541878176x10-12 F/m. Según yo, no deben existir terroristas ni totalitarios de ningún tipo, se llamen Carrillo o Nasrallah. Según yo, no debe existir Inquisición ni, por supuesto, checas. La Inquisición se suprimió hace siglos. La cheká la establecieron las izquierdas en los años treinta. Nadie hoy en día reivindica la Inquisición. zETAp reivindica los años de la cheká y el régimen que la hizo posible. El que se opone es un facha, ¿no?
El orate Francisco José Alcaraz anuncia una conferencia el próximo día 30 de Noviembre en el CEU San Pablo donde ÉL, en persona y en absoluta primicia, REVELARÁ lo que pasó realmente el 11M. Revelará LA VERDAD. No se lo pierdan.
Se acuerdan de todos estos socialistas que iban de patriotas y decian que la política de Aznar centralista y tal y cual daba alas a los nacionalistas... Ellos se han apresurado a pactar con la ETA y ERC, a cagarse en la "pu'ta españa" y en humillar a las victimas del terrorismo. Ha sido la política antiespañola del PSOE la que ha dado alas al separatismo y a ETA.
Democracia Española: Podrida
Tripartito: Cretinos.
Recursos Multimedia LOS ROSTROS DEL TERROR Mostremos en la calle el verdadero rostro de aquellos con los que negocia el Gobierno. Imprime tus propias pancartas y sácalas a la calle cuando te convoquemos. Enseñemos LAS CARAS DEL TERROR a quienes quieren rendirse. Que nadie olvide el dolor de las víctimas http://www.avt.org/galeria/rostros_terror1.pdf
¿De verdad que nadie reivindica la inquisición? Sigo diciendo que ustedes, el nuevo pensamiento reaccionario (y no empleo un término progre sino una idea sobre la reacción que parte del spinozismo moderno), lo reducis todo a buenos / malos. No debiera haber violencia, robos, hambre, accidentes de tránsito, cáncer, malformaciones teratológicas, macarras (como J.L. Ricardo, de España-2000)... ¿qué nos queda? La vida sin malos es muy aburrida jamía ¿o es que nunca le has puesto nunca dos iguales para hoy a tu novio? Carrillo, Napoleón, Hitler, Stalin, los masones, los illuminati, los cátaros... ayer lo decía ¿queda un lugar en vuestro pensamiento para identificar algo que no sea esencialmente bueno o esencialmente malo? no se, me apetecería ver ambiguedades por alguna parte.
COMPARA LA SENTENCIA CONTRA DE JUANA CON EL ROBO ETARRA DE ARMAS Advertencia de Zapatero a los jueces en El País: "La sucesión de actos judiciales en pleno proceso de paz alarma al Gobierno" Coincidiendo con el nuevo chantaje del etarra De Juana Chaos al Gobierno, retomando su falsa huelga de hambre, el diario de Prisa aprovecha para editorializar sobre la condena a 12 años y medio de prisión por amenazas que este miércoles va a comunicar la Audiencia Nacional al asesino de 25 personas. Califica de "disparate jurídico" que la Fiscalía solicitara antes del cambio de criterio una pena de 96 años de cárcel. También aprovecha para atacar a la AVT. Y acompaña la opinión con una supuesta información que se entiende como una advertencia del Gobierno a los jueces ante la "sucesión de actos judiciales en pleno proceso de paz". http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292168.html
Casio pea: si veo esas fotos me empalmo ¿estaré enfermo? Ya lo decía el clásico ¡vae victis!
Zapatero ha jugado sucio, muy sucio. Ha pactado cosas con la ETA que no había pactado ningñun otro presidente... Ha llegado hasta a mofarse de las victimas del terrorismo diciendo que el cambio climático había causado más muertes que el terrorismo ( menos mal que el presidente Colombiano Uribe lo rectificó en la cumbre hispanoamericana ) En definitiva Zapatero ha traicionado a los Españoles, a la democracia, a las ´víctimas, a la nación... Es comprensible que haya estado siempre con el run-run de la extrema derecha, saben que han cometido un atropello, una indignidad, una canallada al pactar con ETA cosas muy graves y necesitan tapar sus verguenzas, de ahi las alusiones a la extrema derecha que nadie ve. Zapatero, en definitiva se ha destapado y ha traicionado a los Españoles, este hombre es un cabró n
8.8541878176x10-12 F/m ¿Eres terrorista o alguno de los zETApés? ¿Estás tomando medicación o alguna otra cosa?
530# Es basura salido de las webs progubernamentales de Zapatero. Si , de las webs donde se llamaba a asaltar las sedes del PP y a mofarse de las victimas del terrorismo.
¿Las (supuestas) "víctimas" son vuestros escudos humanos políticos? ¿no se puede decir nada crítico ante esta situación de vergonzosa ventaja. En una guerra hay objetivos militares, cae gente, se mata y se muere, se va a la cárcel... ¿qué pensábais? Que pidan apoyo, todo el del mundo, como cualquier colectivo (gays, lesbianas, minusválidos, inmigrantes, prostitutas) pero eso de que quieran erigirse en juez, parte y conciencia de un país, me da grima. Y se lo he dicho a la cara a más de un miembro de la AVT. Si te quedas sin piernas, que te ayude la ONCE, pero si quieres hacer política, presentate a las elecciones.
532# Inmoral, rata de alcantarilla, basura humana.
Casio pea ¿a qué llamas tu terorista? probablemente si lo sea a tus ojos.
529. Fran zETAp se mofa de todas la víctimas, no sólo de las de la ETA. El culpable de todo, según zETAp, es el cambio climático. También de los muertos del incendio de Guadalajara: “La culpa la tiene el cambio climático. Llegó una racha de viento y plaf.”
La mafia de PRISA, ha perdido el norte, ya no busca más que provocar a la sociedad española: ataca a las víctimas de ETA, y defiende a sus verdugos, todo con un lenguaje sibilino y cínico, al más puro estilo estalinista. Es hora ya de que los ciudadanos españoles nos rebelemos contra estos delincuentes de PRISA, que quieren destruir la democracia y la convivencia en España. Polanco, Cebrián y Gabilondo no son más que tres delincuentes.
Me insultan sólo por opinar de manera diferente a ellos. No sois nadie sin un espadón que os proteja. Lo sigo diciendo: NO más victimizaciones, no más jeremiadas, no más penapenitapena... nadie se preocupa de los que se caen de los andamios ¿por qué iba a moverme la moral alguien que seguro que ha hecho algo para que la Organización ejecute -con todo el dolor que se imagine en el alma, a nadie le gusta matar- una ekintza contra él?
8.8541878176x10-12 F/m. Yo llamo terroristas a los de las fotos a las que se accede por el enlace que puse. También llamo terroristas a los cómplices de los de las fotos y a los que los apoyan.
535# Ya sabemos que les van a enseñar en las asignaturas de educación para la ciudadanía... Les van a enseñar a mofarse de las victimas del terrorismo, les van a enseñar a mofarse de la democracia, les van a enseñar a hacer apología del terrorimo, lo llevan en la sangre, son unos can.allas
Cuanto bastardo y menos mal que ganó franco la guerra, la alternativa que aquí representa la canallería con numeros era mucho peor.
Prisa: Mafia.
Csio pea: demasiado lato ese concepto... prefiero caminar con dudas que con malos axiomas. Os estais dejando llevar por la pasión. El que llegueis a comprender la lucha armada es una labor de romanos, imposible. Bueno, de todas formas existe y alguna solución hay que darle. Ustedes no teneis alternativa, este PSOE (que NO es de izquierdas) por lo menos lo está intentando.
David: lo malo de las victorias es que nunca se consiguen del todo. Vuestro caudillo no ganó totalmente, a la vista está. De lo contario podríais hacer callar a la gente que piensa como yo, pero no podeis. Ni pudísteis durante 40 años.
Tripartito: Cretinos.
Catalán: ¿te duele que porcentualmente el PP obtenga menos votos en Catalunya que HB en Euskal Herría? El PP en Catalunya es marginal, teneis que aceptarlo.
A mi déjame en paz, charnego de mier'da
Insisto: el PP tiene menos apoyo en Catalunya que HB en Euskal Herría. Habría que ilegalizarlo. Y eso que vuestro turuta de la mañana le da una de cal y otra de vizcaína a Piqué. La derecha sin complejos es una derecha sin salida.
Letra para Fegegiko: "Cuando remedio no tenga / cuando remedio no tenga / que te corte un cirujano / la campanilla y la lengua" (Soleá.)
8.8541878176x10-12 F/m. “Csio pea: demasiado lato ese concepto... prefiero caminar con dudas que con malos axiomas” O sea que, según tú, De Juana Chaos y demás escoria a lo mejor no son terroristas. Y los que apoyan a esos que a lo mejor no son terroristas, o los justifican, a lo mejor tampoco son terroristas. Es que los que a lo mejor no son terroristas a lo mejor tenían razones para asesinar al hermano y a las sobrinas de Alcaraz; a Miguel Ángel Blanco, a Fernando Buesa…., a dejar sin piernas a Irene Villa, a tener a Ortega Lara encerrado durante dos años en un agujero. Es la “moral laica” de la izquierda. A lo mejor los asesinos tienen razones y sus víctimas no.
Numeritos, tú lo que no tienes es conciencia, la vergüenza es una palabra de la que desconoces hasta su grafía y de moral no tienes ni idea, majete. Los que comenzaron a hablar de "buenos y malos" fueron otros, por ejemplo los que le dieron el homenaje a Carrillo por su cumpleaños (hay que ver lo que duran estos hijos de p...) y posterior retirada de estatua ecuestre con nocturnidad y alevosía y que no tuvieron el valor de hacerlo a la luz del día "por si las moscas", ¡cobardes!. Allí, dijeron, estaban "los buenos", según Peces Barba. así que las reducciones las han hecho otros, que como tú solo tienen media memoria. Si eres capaz de decirle a la cara a una víctima que si no tiene piernas se vaya a la ONCE y que no haga "política" es que vales menos que una mier-da, ¡miserable!. El escupitajo que yo te metía sería chico, cerdo.
550. Shermenegildo Ahí les duele. Quieren memoria histórica y, cuando se la das, les ciega la ira y empiezan a bramar "facha, facha, facha."
No se las razones de las "victimas". No hay dos "victimas" iguales. Incluso hay algunos que debieran serlo. Recuerda que Fegegico está vivo sólo porque Terra Lliure no quiso darle un tiro en la cabeza. ¿Eso es humanitario verdad? En cuanto a De Juana, me parece un luchador. Una persona que os da sopas con onda a la hora de defender a su país. Quizás algún día, cuando tengais que montar vuestro grupo, tengais que contar con gente como él. Él (y otros muchos, anónimos) sufren la persecución, la cárcel, el destierro, la separación familiar, el oprobio... pero acuerdate de las Bienventuranzas del Sermón de la Montaña.
Por que nadie habla en este blog del comentario de Aznar alegando que "es uan decision justa" la condena a pena de muerte a Sadam.Sorprende que venga esta afirmacion de un catolico reconocido pero de Aznar cualquier cosa se puede esperar.
Sadam ya está muerto, como Milosevic. El muerto al hoyo y el vivo al lanzagranadas.
8.8541878176x10-12 F/m. ===== terrorista ========
Bueno bueno, lo que aquí hay que leer...!!!! PD: Espero que cuando el PP gane las próximas elecciones generales pongan un poco de orden.
553 plural Pobrecito Saddam. Éste también tenía razones para masacrar a los kurdos.
Las cuestiones morales hay que dejarlas aparte: Sadam era un asesino de gentes... si tenemos suerte, poquito a poco, veremos cómo se juzga y se cuelga a otros genocidas, como Aznar, por ejemplo. Lo malo de abrir la lata del juicio moral como base para la pena de muerte es que no se puede cerrar, y que salpica a todos.
Casio pea... viniendo de tí, el apelativo de terrorista me lo tomo como un alhago, en serio te lo digo. Todo lo que te molesta me gusta.
Casiopea.Por tus comentarios seguro que estas a favor de la pena de muerte.Ah y encimas fardaras de ser catolica,apostolica y romana.
Belén: ¿de verdad crees que el PP va a ganar? ¿cómo? jejejejejeje. ¿Y quieres que venga con el escobón a barrer? Ay¡ clases medias españolas, siempre esperando al salvapatrias.
Gracias al personaje de los números la gente que entre a este blog podrá darse cuenta de quienes son los socios de quién nos gobierna. Ahora sólo espero que cuando el PP llegue de nuevo a la presidencia de Moncloa se restituya el estado de derecho y la legalidad, nada más, jiji.
Belén: ¿todo eso lo dices mirando las cartas del tarot o de verdad lo piensas? ¿legalidad? ¿qué legalidad?
Pues la legalidad que no se cumple con Zapatero. La ley de partidos, la actitud de la fiscalia, etc. PD: Buenas noticias, por fin la derecha acomplejada se decide a contarnos lo que pasó el 11-M, todos a la CEU : http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292173.html
A plural Que Aznar es un católico reconocido no te lo crees ni tú. Decirte que yo soy católico, y estoy en contra de la pena de muerte, no creo que se deba condenar a la pena de muerte a nadie. Pero también te digo -no sé cómo serás tú-, todos los que van fardando y chuleando de que están en contra de la pena de muerte olvidan muchos otros que son condenados a muerte constantemente y masacrados en países democráticos. Un cordial saludo.
Numeritos, el que ama a sus familia y asu país es el que se levanta todos los días para ir a trabajar para alimentarles, paga sus impuestos y es un demócrata de los pies a la cabeza. No el que mata, destroza los creado por los demás, roba, amenaza y extorsiona a fin de que se haga su santa voluntad en aras a no se sabe qué mito racista. Ese que roba es un LADRÓN, el que pone bombas para destrozar lo que sea es un terrorista, y el que mata a quien sea, aunque diga que "tiene "razones" o que cumple no se qué "ekinza" es un ASESINO. El que se ríe del dolor de los demás e incita a otros al delito MERECE estar en la cárcel de por vida y que tiren la llave. Como el que como tú les justifica, que por lo menos una buena temporada merecerías estar en la Guayana picando piedra y alejado del teclado para que no ensucies la red con "tus deposiciones", ¡cómplice de terroristas! El esquizofrénico al frenopático y el filoterrorista ¡a la cárcel!
560 plural Estoy en contra de la hipocresía. Pena de muerte para Saddam no. Asesinato de kurdos sí. Víctimas del terrorismo, kk. De Juana Chaos, hombre de paz. 558 Aznar no ha matado a nadie. A Iraq fuimos a tareas humanitarias y de reconstrucción, con mandato de la ONU, como el mismísimo zETAp firmó en diciembre de 2004. Gal, eta. 11-M: ¿qué escondes, zETAp?
¿Eres jurista Belén? ¿o sólo sigues lo que te dice Fegegiko?
Que vuelva Aznar!!!!
563..Mirate en el espejo...¿no te das asco?
Sobre la pena de muerte Los que se escandalizan de la condena a muerte de Saddam y atacan el Cristianismo, ven con muy buenos ojos que en los países islámicos se cuelgue a las violadas, que se lapide a las adúlteras y homosexuales, que se ejecute a los apóstatas. La "moral laica", que salta por doquier.
¡Vaya! Entro un momento a echar un vistazo y veo que el impresentable de los numeritos ha madrugado hoy. Lo mejor que podeis hacer, hacedme caso, es pasar de él. Es un m.ierda que solamente quiere provocar. Cuando se le deja de hacer caso, se aburre, empiezan las usurpaciones, pero después de la tempestad vuelve la calma.
Hola Oriamendi!! Buenos días!! Si, lo mejor será no hacerle mucho caso, aparte de que dice barbaridades y burradas para provocar el chico no está muy bien de la cabeza, no.
A Gonzalo.Que Aznar es catolico lo dice el,no yo.Repecto a lo de mi chuleria.El hecho de que yo exponga aqui mis principios no me describe como un chulo.Ah y yo estoy en contra de la pena de muerte en todo aquel lugar donde se practique.No me pongas etiquetas
¡Qué caritativa eres, Belén! Dices que el chico no está muy bien de la cabeza y, realmente, lo que está es muy mal.
Pues si, yo no se de donde ha salido el chico ese!!!! En fin que hay gente pa tó...
A casiopea.Eres la demagogia en persona.En alguno de mis comentarios he dicho que este a favor del asesinato de kurdos o de que lapiden a las mujeres.De donde has sacado esas afirmaciones,que razonamiento has usado.
Aznar podrá decir lo que quiera, que de católico tiene poco. Además no te he puesto etiquetas, he dicho que no sé como eres tú. Pero también digo que no es oro todo lo que reluce, y los que condenan la pena de muerte, alaban crímenes muchos peores (no todos, desde luego). Y te repito, yo oo te juzgo y no sé como eres tú.
Shemale: reclamo mi derecho a hablar en los términos que me de la gana ¿o es que vuestra constitución no prescribe el derecho a la libres expresión? Aqui unos hacen de CSI-Moa, otros de jurisconsultos, otros de avezados políticos..
tsssh , tsssh , volved a las cloacas.
La culpa no la tiene el numeros. Este individuo es el c.abron de turno, un canalla mas de los muchos que hay. Que hace daño? ... Por supuesto que hace daño, da asco leer sus comentarios provocativos. Lo que no entiendo es como el sr. Moa o quien organice este blog, no hace nada para impedir que los canallas, se paseen por el Blog victimizando a la gente noble que lo visita, con el fin de manifestarse a favor del orden, unidad y justicia en nuestro pais. Seguro que tiene que haber alguna forma informatica de deshacerse de esta peste de gente. Saludos.
Unos llaman fachas a quienes no piensan como ellos... otros llaman loco al que no piensa como ellos ¿hay alguna diferencia?
577. plural Tampoco has recordado a las víctimas de Saddam. Todo se te va en criticar a Aznar. Gentes de izquierda, incluidos representantes de los titiriteros, viajaron a Iraq a expresar su solidaridad con el tirano cuando sonaban tambores de guerra. En cuanto a las lapidaciones, etc. , ¿estás por la Alianza de Civilizaciones o no? ¿No habías dicho que eres de izquierdas?
Pues si sinro, la verdad que son muy desagradables sus comentarios, en fin, que creo que una cosa es que discrepen y otra algunos comentarios fuera de tono que hacen. No tienen argumentos y siempre acaban perdiendo los papeles, es lo que les pasa...
ZP lleva camino de convertirse en un delincuente político de la misma calaña que Largo Caballero o de Prieto; su apoyo a los terroristas de ETA, le convierte en un verdadero peligro para la democracia y la libertad de los españoles. No sólo son criminales los que aprietan el gatillo, también los políticos que les dan coartada. Ha sido un golpe de Estado. Ha sido la extrema izquierda. ZP gobierno ilegítimo. ZP ante la Justicia. Queremos saber la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad del 11-M, **11-M** = **ETA**PSOE**PRISA**
El desagradable lunático Francisco José Alcaraz anuncia una conferencia el próximo día 30 de Noviembre en el CEU San Pablo donde ÉL, en persona y en absoluta primicia, REVELARÁ lo que pasó realmente el 11M. Revelará LA VERDAD. No se lo pierdan.
582. 8.8541878176x10-12 F/m. Es que “otros” son racionales y compasivos. A un enfermo mental se le pone en tratamiento médico. Los “unos” empiezan llamándote facha y de ahí te mandan al gulag o a Paracuellos.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276291458.html POR LAS VIÑETAS E INSULTOS DE "SORROCLOCO" Imputan al hermano del ministro López Aguilar un delito de enaltecimiento del terrorismo y menosprecio a las víctimas La Asociación de Víctimas del Terrorismo presentó a finales del pasado mes de mayo una querella contra Carlos López Aguilar, alias Sorrocloco, hermano caricaturista del todavía ministro de Justicia. Era la reacción de la AVT a lo que desveló Libertad Digital: que el hermano de Juan Fernando López Aguilar había tachado a la asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo de "Asociación de Venganza Talibán". En sus viñetas se podía leer que a Francisco José Alcaraz "le tocó la lotería" cuando ETA asesinó a hermano y dos sobrinas en el atentado contra la casa cuartel de Zaragoza en 1987. El juez Pedraz, que en mayo archivó la causa, le ha citado ahora para el 22 de noviembre. Está imputado por un delito de enaltecimiento del terrorismo y menosprecio a las víctimas.
Gente noble, de bien, decente... eso os presupone por encima del resto en el orden moral. Fundamentalismo ciudadanista. El hombre de la calle no existe, y si existe pide limosna.
586 Tarsicio Como zETAp sabe la verdad y toda la verdad desde el principio y aun antes y no nos la quiere contar, alguien tendrá que hacerlo. Si Alcaraz no lo hace en esta ocasión, lo hará algún otro. Y a zETAp se le va a caer el pelo.
Esta plaga de parasitos, podridos boicoteadores, tienen por mision, de que aqui la gente no se armonice ni organice, porque saben que en si, este blog es peligroso, para su causa, la de desmantelar España, la de crear un estado anarquico y regido por el caos y la desolacion. Esta plaga de gente enferma, sufren cuando ven que hay gente de bien, gente ordenada que quieren, que buscan el bien,la prosperidad, la unidad de las gentes de España. Esta plaga es un ejercito de enfermos mentales, deshumanizados, por la contaminacion de ese dogma, de asesinos, de gente innoble, de corruptos asociados al terrorismo, de ladrones de nuestra honra patriota. Cuanto mas se ven en peligro, mas atacan, porque se dan cuenta de que sus dias estan contados.
F/m eres un retrasado mental.
Esta gente quiere llevar al pais a una nueva guerra civil... Pero el que paga luego es el pueblo... Sólo espero que cuando gane el PP para las próximas elecciones no actúen con venganza ni con odio, no sería bueno para España caer en la trampa de estos provocadores..
Muy interesane el comentario del Sr. Moa sobre los congresos, dos; parece que son dos bandos enfrentados, como entonces ¿acabó la guerra civil?. Don Pío nos ayuda a comprender que el revisionismo histórico necesita un congreso paralelo porque no se atreve a presentar sus tesis en el congreso formal, donde irán historiadores diversos que de seguro no estarán de acuerdo completamente en sus conclusiones. Eludiendo el debate, dan una vuelta más a la tuerca reaccionaria para pretender que Franco no fue un rebelde que se alzó contra el Gobierno sino un salvapatrias. Con su pan se lo coman en la caverna. La verdad es la verdad y no quieren llegar a ella, eluden, se apartan, orillan la discrepancia, temen el debate.
¿Paracuellos? ¿Gulag? ¿existe eso? yo lo que veo son ETT que no te matan, pero que te hacen la vida imposible. Mira, a los fachas no les tengo ningún cariño, para qué te voy a mentir. Pero no es nada personal. Hay una concejala del PP de un pueblecito de por aquí que fue amante mía (tenía marido, facha también, pero sin estudios ni modales, vamos, un ejpaño de los pies al rabo de la boina) y no me contaminé. Tampoco pasé información sobre ella,,, para que veas lo buenos que somos los terroristas a veces.
583.Casiopea.Mi comentario ha sido para exponer una afirmacion de Aznar que me parece espantosa.Y el hecho de que critique a Aznar no te da ningun derecho a decir que estoy a favor del asesinato de Kurdos y demas barbararidades.Cuando quieras hablamos de todas las barbaridades de Sadam pero este no era el tema.El problema tuyo es que os alterais mucho cuando se critica a Aznar.Ah que tiene que ver la alianza de civilizaciones con la lapidaciones de mujeres.Explicamelo.
Gracias, Radio Libertad, siempre es un honor recibir insultos de un fascista.
No te preocupes Casiopea... en la meseta no hay piedras suficientes para lapidar a las adúlteras que hay en España.
Bueno me marcho del blog, es muy desagradable tener que aguantar a gente así, adios a toda la gente de bien que intenta dar su opinión a pesar de la gentuza...
Tripartito: Cretinos.
Adios Belén, a chuparla.
F/m eres un retrasado mental.
A 8.8541878176x10-12 F/m. Dices que te enrollaste con la mujer de un facha, no me digas más, si lo que pretendías era limpiar tu imagen, la has hundido más en el barro. Eso es muy bonito enrollándote con mujeres casadas. La verdad es que es una pena que no se te pegara nada del facha, aunque fuera la decencia. Seguro que él prefiere estar con su mujer que es con quien se ha casado y no se va con otras. Pero qué culpa tendrá él de que su mujer sea una ramera.
Rajoy Pastelero.
Y dicho lo cual, me permito volver a sugeriros que elaboreis un estatuto, vayais a la subdelegación de gobierno más proxima y os constituyais en partido... mejor con un titiritero como Boadella (ah ¿que los artistas de derechas NO son titiriteros?) y os presenteis a las elecciones. Menos votos tendrá la derecha.
Gonzalo, dicho así suena a ligue de discoteca, fue una cosa más romántica, con cierta continuidad. A las fachas les gusta el atractivo proletario, a lo Bruce Springsteen.
El romanticismo hablando de amor es una de esas fantochadas que se inventan los medios de comunicación con tal de embobar a la gente. Las prostitutas también se ponen románticas y quienes las frecuentas.
Ximmmerdman Es que Franco fue un salvapatrias. A pesar de que no pudo salvar el oro que los amables republicanos otorgaron a Rusia ni las riquezas que nos robaron los ladrones republicanos. Salvo a España, la salvo de la inmundicia, del genocidio estalinista,(Hubieran caido millones de españoles). La salvo de la segunda guerra mundial. Tambien, durante cuarenta años, la salvo de la mano del tirano, que hoy nos roba y nos azota. La salvo de tipos como tu, canallas de nacimiento. ¿QUIERES MAS?
595# Si lo que dices es cierto, no tienes sentimientos, eres incapaz de querer nada.
F/m eres un retrasado mental.
ZP Golpista.
Menudos pájaros estos del PP.
Numeritos, ¿tú tienes argumentos?, sobre el Estado que necesita la sociedad. ¿Qué tipo de estado seria el tuyo?
Para los valencianos despistados. Comunitat Valenciana La RAE avala ante el Supremo que valenciano y catalán son dos nombres de una misma lengua Recuerda que la «fórmula Moratinos» es coherente con la AVL Alfons Garcia, Valencia La Real Academia Española (RAE) ha emitido un informe a petición del Tribunal Supremo en el que da su visto bueno a la llamada fórmula Moratinos (la manera cómo el Gobierno se refirió al valenciano en el dictamen para solicitar el uso de las lenguas cooficiales españolas en las instituciones europeas) y subraya además que este es coherente con la doctrina de la Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL). La fórmula en cuestión, presentada en Bruselas en 2004, se refiere al idioma propio como «la lengua que se denomina catalán en la comunidad autónoma de Cataluña y en la de las Illes Balears y que se denomina valenciano en la Comunitat Valenciana». La expresión obtuvo el rechazo tajante del Ejecutivo de Francisco Camps, que en febrero de 2005 la recurrió ante el Supremo. Fue el segundo recurso contra ella, ya que unas semanas antes Coalición Valenciana (CV) había presentado uno. El proceso ha seguido su curso en silencio y ha alcanzado a diversas instituciones, a las que las distintas partes han pedido opinión sobre el asunto. El alto tribunal se dirigió a la RAE a solicitud, en concreto, del partido de Juan García Sentandreu. La conclusión de la autoridad lingüística española es que la fórmula Moratinos«está próxima a la que aparece en la versión actual del DRAE [el diccionario de la entidad] para la voz valenciano». Esta dice: «Variedad del catalán que se usa en gran parte del antiguo Reino de Valencia y se siente allí comúnmente como lengua propia».Pero no acaba ahí, la RAE, en un informe firmado por su director, Víctor García de la Concha, subraya que la expresión concuerda además con el dictamen de la AVL sobre el nombre y la entidad del idioma autóctono, aprobado en febrero de 2005. Y cita el punto sexto de este documento, que señala que «en España hay dos denominaciones igualmente legales para designar esta lengua: la de valenciano, establecida en el Estatuto de Autonomía de la Comunitat Valenciana, y la de catalán, reconocida en los estatutos de autonomía de Cataluña y las Islas Baleares y avalada por el ordenamiento jurídico español y la jurisprudencia». La consideración de la RAE deja en evidencia al Consell, que mantiene recurrida judicialmente una formulación avalada -según remarca De la Concha- por una institución consultiva de la Generalitat. Resulta significativa esta situación, ya que el Estatuto de Autonomía, tras la reforma de 2005, contempla que «la normativa lingüística de la AVL será de aplicación obligatoria en todas las administraciones públicas de la Comunitat Valenciana». http://www.levante-emv.com/
Que os parece el video que esta colgado en el youtube en el que se ve un etarra subiendo las escaleras mecánicas en la estación de atocha mientras estalla el tren, encima lleva un mando a distancia en cada mano lo habeis visto.
Mis conocimientos de valenciano son pocos, los tengo por ser la familia de mi esposa originaria de Burriana, y en mis viajes a la Comunidad Valenciana me gusta oir esa lengua. En mi último viaje de este verano, pasamos 15 días en Benicarló aprovechamos para visitar el maravilloso paraje del Delta del Ebro ya en Cataluña y mi sorpresa fue que no hallé diferencias entre el habla de Benicarló y el de Amposta. A menudo criticamos a los nacionalistas de la périda de dinero público gastado en temas identitarios y decimos que el nacionalismo se cura viajando, pero creo que viajando la gente también se daría cuenta de la pérdida de dinero público y tiempo de nuestros políticos gastados en polémicas lingüísticas que no llevan a ninguna parte.
mira el video que te ponen al lado la foto de la ficha poliocal del etarra para que compares, las emitieron en tele5, y en televisión española y antena3 tambien solo que cuando pasa el personaje en cuestión ponen un cartel para que nmo se le vea la cara.
Las teorías conspiracionistas en general cubren la profunda necesidad psicológica de dar sentido a una catástrofe de forma tal que nuestros deseos y creencias más íntimos no resulten afectados. El caso del 11-M no es una excepción. Al horror del atentado, los partidarios del PP sumaron una inesperada derrota en las elecciones, según las apariencias por decisiones incorrectas del propio gobierno del PP. De ahí que las teorías conspiracionistas del 11-M insistan en elementos que tienen la virtud de negar las tres acusaciones clave que se hicieron al gobierno: El atentado como consecuencia la guerra de Irak. Si hubo participación de ETA y/o servicios secretos marroquíes y franceses y/o miembros de las FCSE y/o miembros del PSOE, entonces la motivación del atentado nada tenía que ver con Irak. Imprevisión ante el terrorismo islamista. En efecto, si el atentado no fue islamista, no hubo imprevisión. Aún más, si hubo una conspiración de miembros de las FCSE para ocultar información al gobierno, difícilmente puede acusarse a éste de nada. Manipulación, ocultación de información y falsedades dichas por el gobierno durante el periodo del 11 de marzo hasta el día de las elecciones, respecto del estado real de las investigaciones. Evidentemente, si hubo una conspiración para ocultar información durante esos tres días, la acusación quedaría automáticamente sin efecto; de lo único que habría pecado el gobierno es de candidez.
¿Quieren ver algo increïble?,... el columnista Marc Vidal criticando al Partido Socialista desde su tribuna de elplural.com....
616/619 Sólo faltaría que ahora que conocer lenguas autonómicas representa méritos para los funcionarios, a un catalán se le dieran el doble de puntos, por una parte por el catalán y por otra el valenciano. Esta bien dejar las cosas claras. Si no a un sevillano también tendría que tener méritos por el andaluz.
He oido dijo: "Escucho al portavoz del Partido Popular, Eduardo Zaplana, decir en declaraciones al informativo de Tele 5 del día 3 de octubre que “no hay el mínimo paralelismo entre el caso irlandés y el terrorismo de ETA”. Pero, por favor Señor Zaplana, si el señor Aznar nos abrió los ojos y nos hizo ver que todos los terrorismos son iguales.
626 Lagarto lagarto. Las persianas tambien se enrollan.
A ver que tema nos propone hoy el sr.Moa Ummmm! ya estoy deseando ver q nos propone.. de que va a ir hoy el sr.fascio? catalunya? 11M? a ver a ver.... es igual el palo q toque todos los domina y que claridad de ideas.... y que decir del lenguaje,esa cantidad de insultos por minuto..... que tio Lo dicho estoy deseando de que va hoy el Alcazar.
Me encanta esta foto de Zapatero, pone una cara de gili'pollas insuperable: http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/izapatero2-190706.jpg
EDUCACION PARA LA CIUDADANIA DE ADULTOS. OBJETO DE LA ASIGNATURA: Cosas que no se deben de hacer, y, si se han hecho, hay que estudiarlas para no repetirlas. Si algún estudiante de la presente asignatura tuviera o tuvo conocimiento de haberse producido alguno de los presentes hechos o similares, se le ruega encarecidamente que lo ponga en conocimiento de la Redaccion de la asignatura para incluirla en futuras ediciones. Deseamos a todos los participantes en la asignatura que tengan entusiasmo en sus estudios, recordándoles que en el estudio, el esfuerzo y la lectura de libros recomendados, está el logro de ser una mejor persona. Tema de hoy para leer y meditar: En el pueblo de Daimiel (Ciudad Real), el Sacerdote don Bernardino Atochero López fue obligado a cavar la fosa donde se le había de enterrar y, herido por un disparo, fue arrojado con vida al fondo de la sepultura, volviendo los milicianos a disparar sobre él sin producirle tampoco la muerte, arrojándole entonces una esportilla de cal; enterrado con la cabeza fuera de tierra, fue rematado a puntapiés. Hecho tremendo sucedido en los primeros meses de la Guerra Civil española.
Ocho de noviembre de 2006.San Severo.Miércoles Estimada Hispana: Muy bien,te felicito. Lástima que no se tenga en cuenta la sangre derramada y se vaya a la expectativa de la que se ha de derramar. ***Por cierto,a los que declaman. FASCIO es una situación de poder (vid. Mussolini,años veinte)que controla la acción,la idea y la actitud de quien está contra él. Ejemplos: Imponer lenguas contra otras lenguas,administrar en sentido total la información,controlar la Justicia hasta ponerla de rodillas,abrir guettos, etcétera. ***Esto es el fascio. Más allá de esto ,el asesinato. ***PARA LOS QUE USAN LA PALABRA FASCIO AD LIBITUM. *** Temo mucho por una juventud desorientada. Hay otra muy elogiable y sin odio sobrevenido,urgente y estimulado desde su entrada en la adolescencia. Dios te guarde
Si lo que cuenta picoleto es cierto, ME UNO ENTUSIASTAMENTE A LA UFGC, y les apoyo en todo lo que hagan por erradicar actitudes como la que parece que promueven elementos como picoleto. También apoyo todas las actuaciones judiciales derivadas de frases como "tropas de ocupación extranjeras". Para empezar, yo mismo y ahora mismo voy a enviar un e-mail a la Guardia Civil dando noticia de éste comentario de picoleto, y pidiendo acciones contra él. Estas cosas empiezan como bromas y acaban como ya sabemos todos. En Galicia estamos aún a tiempo de pararlas. YA ESTA BIEN!!
'La firme determinación de lxs agentes ligados a la UFGC imposibilita que cualquier galego-parlante pueda interactuar con sus números en caso de necesidad.' ¡Qué manera de tergiversar! De eso nada, los gallegos podrán comunicarse con los guardias civiles en la lengua que TODOS tienen la OBLIGACIÓN de conocer, por ser la ÚNICA oficial en toda España. Y Galicia, mal que le pese al redactor de la noticia, es España. 'Los miembros de la fuerza militar extranjera se manifiestan dispuestos....' ¿Cómo que? Ya empezamos como los subnormales de los batasunos. El ejército español no es extranjero en Galicia. Bien que les llamaron para ayudar a apagar los incendios... ¡Vaya pandilla de cretinos nacionalistas...!
#630#.- Siendo evidente su estupidez, se contesta Ud. solo.
612 y 613:- Los que mintieron del 11-M al 14-M eran los que aprovecharo el brutal atentado (de autoría aún desconocida) para acusar de mentir a un gobierno que decía lo que la policía le transmitía. primero que Titadyne y después que podría ser de autoría islámica cuando ésta hiótesis cobró forma. Lo que no hizo es mentir con "suicidas afeitados" falsos ni proclamar un video antes de que se grabara siquiera. Los que se burlaron de las investigaciones y detenciones de "células islámicas" fueron otros, los que dijeron que era "para hacer méritos" ante Bush y les deniminaron "Comando Dixán". En las navidades anteriores un comando de ETA intentó con mochilas atentar contra trenes. Una semana antes se detuvo (de forma harto extraña) a una furgoneta cargada con 700 kilos de explosivos, UNA SEMANA ANTES. En esos días la ETA, por medio de sus cómplices arrojó octavillas avisando de que "podría pasar algo con la RENFE". Por mucho que manipuléis o que repitais la mentira, esta vez no va a colar, por lo menos aquí. Porque aquí tenemos muy claro que la VERDAD es una verdadera arma para combatiros, revolucionarios de pacotilla. ¿Qué explotó en los trenes? ¿VALEYA, goma2 eco? ¿ETA? ¡CADENA PERPETUA YA!
Uno de los motivos del desasosiego de Zp, es que habiendo ido hasta mas allá, de lo que dictara la prudencia y la Constitución, en el Estatuto de Cataluña, creía poder controlar las peticiones que se hicieran desde allí, al menos por el momento, la idea era ir imponiendo el estatut poco a poco, pero con Mr. Carod en el poder, la cosa va a ser que no, así que es pánico, lo que siente, al verle manipular la “pedazo bomba” que les había prestado a los catalanes. Lástima por ellos, que serán, los que en definitiva pagarán el pato. La buena noticia es que ERC, y sus ideas, van a quedar mas en evidencia, que la Sra. Olga “valeya” en el escrito de acusaciones del 11-M.
La chorrada esta de “picoleto”, me da pié a un razonamiento que considero interesante. Los funcionarios públicos del Estado, lo son por haber accedido al puesto por medio de un concurso oposición, la cual, y una vez salvada, se convierten en funcionarios de por vida, salvo condena en firme, por delito o falta grave. El exigirles que aprendan, por obligación, idiomas, es una necedad, por que sin negarse, el no aprender, no les podría acarrear ningún perjuicio. Obligando al Estado a contratar multitud de traductores, y debilitando el sistema de protección de documentos oficiales de carácter clasificado. Ninguna Ley se puede aplicar con carácter retroactivo. Por otro lado, el principio fundamental en el que se asienta la Ley, es que no se puede alegar su desconocimiento, así pues, si un servidor público, intenta multar, en vasco, a un “extranjero” que ni quiera, ni sepa vasco, no podría, ocasionando un agravio al principio legal. Evidente la incongruencia.
Leon Noel: Cuando una sociedad niega los asesinatos cometidos por una parte y se dedica a falsear la historia, esta destinada a repetirla. Es triste decirlo pero es asi. cuando un presidente de gobierno, en vez de gobernar para los vivos se dedica a autodenominarse "rojo", a decir que aquella II republica que no pudo ser, hoy sera y comienza una recuperacion historica, falseandola y olvidando lo que sus "rojos" hicieron, pues tenemos lo que tenemos. Tenemos un presidente que se junta con terroristas, y maltrata a las victimas. Tenemos un presidente que ama la cultura de la muerte(aborto, eutanasia) Tenemos un presidente que adoctrina a los jovenes en el botellon, las relaciones sexuales con 12 años, el uso de la pastilla asesina del dia despues. tenemos un presidente que gobierna para minorias, homosexuales. Tenemos un presidente que ataca a la iglesia por que si, porque en la II lo hacian y el no va a ser menos. Este es el presidente que tiene españa. Leon Noel ante esto, lo unico que podemos hacer, es pedir a Dios que nos ayude. Tenemos por delante mucho trabajo, pero la sociedad, la gente de bien, lo conseguiremos. un fuerte abrazo. Que Dios le guarde.
EL MUNDO AL REVES. Yo siempre me consideré una persona más bien de izquierdas, hasta que llegó ñapatero. Para mi una política de izquierdas es que el que más tenga, sea el que más aporte. Tambien pensaba que la unión hace a la fuerza, para crear un pais más rico con una política común. Pues la política que hace el psoe es más bien de derechas, dando alas al nacionalismo.
Lo de la carta del enterrador de Paracuellos es más falsa que un billete de 2 euros. En esa carta se pone que Carrillo tenía en agosto del 36, 24 años, cuando tenía 22. He intentado cotejar el resto de la información y los apodos son falsos, la situaciones tambien, no hay monjas torturadas ni el duque que cita. Es una carta falsa. Lo de que Carrillo sea un asesino no lo discuto, pero si nos inventamos las cosas eso va contra nuestra causa, mas cerebro y mas tiento
Por lo que se ve, aún no lo ven: El Confidencial Digital 02/11/2006 Una alto cargo del PSE que prescindió de escolta, se percató de que estaba siendo vigilada por ETA y ha recurrido a guardaespaldas de la Ertzaintza El caso, conocido sólo en círculos policiales restringidos, ha dejado conmocionado a más de un dirigente en el País Vasco. El seguimiento por parte de ETA a una alto cargo del Partido Socialista de Euskadi ha llevado a la Ertzaintza a adjudicarle un servicio de escolta, tras comprobar que la vigilancia etarra era real.
RAJ, por eso mismo hay que tomar iniciativas individuales. Si yo aparezco por Cataluña, Vascongadas o Galicia, con mi coche, en el que hay una bandera española, si, en mi coche holandes, lo menos que me puede pasar - y ya me ha pasado - es que me lo rayen. No estoy dispuesto a tolerar conductas como lo que dice ese hijo de mala madre, picoleto, porque es la pasividad y la cobardía de los ciudadanos lo que facilita que hoy sean 400, y lo que hace que en unos años sean 400.000, y adios libertades para los ciudadanos legales. Aunque no hagan nada contra ello, lo último que voy a hacer es quedarme en silencio. Doy por hecho que a partir de ahora van a usar mi nick, ya sabeis, todo lo raro que aparezca a partir de ahora, será por no quedarme callado, como cada dia desde hace una semana.
patriota: perdoneme usted. grito con usted cuando quiera y donde quiera: ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE.
Pego esta noticia por que el comentario final, merece la pena. El Confidencial Digital, Lunes, 30 de Octubre de 2006 “El Congreso de los Diputados destina 160.000 euros para las cestas de Navidad de sus señorías: casi 100 euros para jamón, queso y vino El Congreso de los Diputados acaba de convocar un concurso para adjudicar los obsequios navideños de sus señorías y personal del recinto. La operación está presupuestada en 160.000 euros para un total de 1.700 cestas. Según las informaciones recogidas por El Confidencial Digital, el Congreso de los Diputados está buscando una empresa que se encargue de la confección de esos 1.700 obsequios de Navidad que serán distribuidos este año. Los aspirantes a la adjudicación deberán presentar sus propuestas antes del 10 de noviembre al Departamento de Protocolo del Congreso para su tramitación. La Mesa de Contratación de la Cámara Baja decidirá quién será el adjudicatario, que tendrá un plazo máximo hasta el 15 de diciembre para hacer entrega de los paquetes en la Carrera de San Jerónimo. Como el presupuesto total asignado para esta partida es de 160.000 euros, sus señorías y todo el personal dependiente del Congreso recibirán un presente por valor de 94 euros. Hay que recordar que el pasado año, los trabajadores de la Cámara Baja recibieron una cesta de Navidad que incluía una paletilla de jamón ibérico, un chorizo ibérico, un queso curado de oveja, un salchichón y una botella de vino. No hubo discriminación de personas: todos recibieron lo mismo.” Comentario de antonio Gonzalez Paredes (30/10/2006) 05:11 p.m. “Lo del jamón, vale. Pero darles chorizo me parece, en muchos casos, canibalismo”
recopilacion de las animaladas de los que apoyan a este gobierno: 1-Pactar con ETA no es menos malo que hacerlo con Boliden o cualquier otra empresa esquilmadora de los recursos patrios. Al menos ETA se lo ha ganado ¿qué empresa ha durado más de treinta años en este país? y además con publicidad gratis. 2-en verdad os digo hermanos que si no estais a favor de la paz estais a favor de la muerte... ¿a que-jode? 3-Las (supuestas) "víctimas" son vuestros escudos humanos políticos? ¿no se puede decir nada crítico ante esta situación de vergonzosa ventaja. En una guerra hay objetivos militares, cae gente, se mata y se muere, se va a la cárcel... ¿qué pensábais? Que pidan apoyo, todo el del mundo, como cualquier colectivo (gays, lesbianas, minusválidos, inmigrantes, prostitutas) pero eso de que quieran erigirse en juez, parte y conciencia de un país, me da grima. Y se lo he dicho a la cara a más de un miembro de la AVT. Si te quedas sin piernas, que te ayude la ONCE, pero si quieres hacer política, presentate a las elecciones. 4-¿por qué iba a moverme la moral alguien que seguro que ha hecho algo para que la Organización ejecute -con todo el dolor que se imagine en el alma, a nadie le gusta matar- una ekintza contra él? 5-El que llegueis a comprender la lucha armada es una labor de romanos, imposible. Bueno, de todas formas existe y alguna solución hay que darle. Ustedes no teneis alternativa, este PSOE (que NO es de izquierdas) por lo menos lo está intentando. 6-No se las razones de las "victimas". No hay dos "victimas" iguales. Incluso hay algunos que debieran serlo. Recuerda que Fegegico está vivo sólo porque Terra Lliure no quiso darle un tiro en la cabeza. ¿Eso es humanitario verdad? En cuanto a De Juana, me parece un luchador. Una persona que os da sopas con onda a la hora de defender a su país. Quizás algún día, cuando tengais que montar vuestro grupo, tengais que contar con gente como él. Él (y otros muchos, anónimos) sufren la persecución, la cárcel, el destierro, la separación familiar, el oprobio... pero acuerdate de las Bienventuranzas del Sermón de la Montaña. 7-Las cuestiones morales hay que dejarlas aparte: Sadam era un asesino de gentes... si tenemos suerte, poquito a poco, veremos cómo se juzga y se cuelga a otros genocidas, como Aznar, por ejemplo. 8-No te preocupes Casiopea... en la meseta no hay piedras suficientes para lapidar a las adúlteras que hay en España. bueno esto es apologia del terrorismo, ruego al moderador que haga algo al respecto.
patriota de pacotilla: soy super simple lo se. pero prefiero ser simple que no un progre mierdo.so. Se me ve el plumero, pues mejor. El plumero se me a visto siempre, nunca he ocultado mi condicion de facha. y digo facha xq aqui todo el que es patriota y defiende el Pais es facha, asi que ,si lo soy. anda a dar por saco por otros lares.
#645# g. d. h..- Un saludo. Tranquilo, ¿de verdad piensas que, en España, existe tan poca cultura y tanta idiotez?, la inmensa mayoría de los españoles no quiere problemas, bastante tienen con pagar la hipoteca, y sus problemas cotidianos, no entiende lo que este Zp está haciendo, pero ya están algo mosqueados. Es cierto, que últimamente, la gente no habla de política, como hacía, pero la gente no se complica la vida, la inercia social ¿se acuerda?. Otra cosa será cuando, estos políticos, den una o dos vueltas mas de tuerca, y les lleguen sus tonterías a la población, y esta se empiece a cabrear. Te garantizo que Zp & Bois lo pasarán muy mal. Por eso, estoy en duda entre abstenerme, o votar AES, pese a que gane el PSOE, ya que por muy bandidos que sean, hay cosas que no pueden hacer ni soñando, y solo conseguirán hundirse hasta salir por las antípodas. ¿No lo están jodiendo todo?, pues que lo arreglen ellos. Al fin y al cabo, la razón es lo que tiene, que acaba imponiéndose. Observa el “cambiazo” de Zp, con respecto a la bandera de EEUU.
La canallería está más nerviosa que de costumbre... Buena señal.
Estoy de acuerdo con RAJ, en España no hay cultura, nuestro pasado es una muestra. Además hay que tener en cuenta que un 25% de españoles de entrada ya hablan dos lenguas, el español y la vernácula de su correspondiente Comunidad Autónoma.
Recuerdo un episodio de House, en el que el “médico loco” este, sufría alucinaciones y razonando y, como no cuadraban las cosas, dedujo que, lo que veía, era otra alucinación, así que para acabar con ellas, despanzurró al paciente, y efectivamente, acertó. Lo mismo pasa con España, es demasiado real, son demasiado fuertes los lazos que nos unen. Pero si no lo fueran, a estas alturas, es que esto no merecería la pena, por débil, del mismo modo que las especies que se extinguen, el intentar salvarlas a ultranza, normalmente, no sirve de nada, en llegando su momento se extinguen. Creo en este País y en sus gentes, al igual que yo, la inmensa mayoría no pueden sustraerse de ser lo que son, aunque a todos nos gustaría que nuestra Nación fuera mejor. Zp será un inútil o/y un corrupto, y junto a él habrán muchos como él, pero son mas, los de su partido, que no lo son, así que también confiaré en ellos. Por supuesto que reconozco que, esta política, representa un paso atrás, pero debo aceptar también, que es posible, que esté equivocado, en todo caso, es en la superación de los problemas como se avanza y, si esto es cierto, saldremos de esta, con una democracia muchísimo mas afianzada.
Empieza la censura gubernamental, y usan a inquisidores infiltrados para denunciar cualquier noticia non grata. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292178.html
No siempre se pueden demostrar las cosas de forma directa, muchas veces, se necesitan demostraciones al absurdo para conseguir que todos lo vean, ya que lo importante, no es quien tiene razón, ya que todos tienen la suya, el problema es como conjugar todas esas razones en una única verdad. La España que quiero, es esa, en la que cabemos todos. ¿Os acordáis?, “... todos estamos en el mismo bote, o nos hundimos, o nos vamos a flote ...”
Zapatero: embustero. ¿Por qué ese empeño en hacernos ver que los etarras son buenos? ¿Puede un individuo con más de 25 asesinatos ser calificado de “bueno” sin haber pagado con cárcel su deuda con la sociedad, y haber demostrado que se ha reinsertado? ¿Puede ese individuo ser calificado de “bueno” si no desiste de su actitud chulesca? ¿Puede ser calificado de “bueno” mientras continua desafiando a la sociedad toda? ¿Puede ser calificado de bueno mientras se ríe de todos nosotros, y nos amenaza? Zapatero: embustero. Y mientras tanto [José Luis Rodríguez] Zapatero, nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino, insistiendo erre que erre en que los malos son el Partido Popular (que es extrema derecha según él) y los buenos son los de la ETA. Zapatero: embustero. 11-m ETA pringada hasta las cejas
Hispana y otros: No insistáis en discutir con los Truhanes de la Canallería. Ya sabéis que el agua no les va. La ducha no es con ellos. El baño, menos. Por ello, los orificios de la cara, ambos dos, situados dentro del pabellón auditivo, están pletóricos de cerumen y otras inmundicias, lo que les inhabilita para oir. ¿Para qué entonces, perder nuestro tiempo? Además, si cosa harto improbable, el médico les interviniera quirúrgicamente para liberar el conducto auditivo, seguiría siendo esfuerzo estéril intentar hablar con ellos. Dentro de cráneo no hay un encéfalo, sino simple serrín rancio, y de mala calidad. 11-m ETA pringada hasta las cejas
Me parece que me equivoqué en las Elecciones Generales de 2004, volví a elegir a los mismos mangantes de la otra vez (Vera, Barrionuevo, Roldán,...). Ya tengo claro que la próxima vez no les voy a votar. No voy a tropezar tres veces en la misma piedra.
huy cuanto tarda el nuevo tema de hoy!!! A ver que tema nos propone hoy el sr.Moa Ummmm! ya estoy deseando ver q nos propone.. de que va a ir hoy el sr.fascio? catalunya? 11M? a ver a ver.... es igual el palo q toque todos los domina y que claridad de ideas.... y que decir del lenguaje,esa cantidad de insultos por minuto..... que tio Lo dicho estoy deseando de que va hoy el Alcazar.
CEPE La cuestión de esto es fácil, basta con pensar en general y usar el sentido común. Primero habría que asegurarse, que dialectos como el Valenciano o el Mallorquín (por que si muchos valencianos y mallorquines afirman que sus lenguajes son distintos del catalán, por algo será.) son dialectos, de un dialecto como el catalán, o subdialectos de este. En aquella época en que el latín se disolvía lentamente de su imperio cultural, se iba diluyendo en pueblos que habían mantenido pese a la romanización su carácter particular. (No solo en Hispania, en el resto del “imperio” sucedía lo mismo) Claro que este fenómeno tuvo aparte del distinto carácter de cada pueblo, otros accidentes, como por ejemplo las relaciones de ese pueblo con otros pueblos y el sentido de la relación por supuesto. (No es lo mismo una relación fronteriza y comercial que una militar). En la época del latín, como en todas las de más lenguas, conviviría este (el oficial por decirlo de alguna manera) con versiones mas vulgares y practicas, mas propia del carácter de los habitantes de ese país, así nos encontramos con que en Francia o Rumania su latín vulgar diferiría tanto por el carácter de estos pueblos como por su contacto con distintas y diferentes culturas. En la vulgarización del latín en hispania sucedería lo mismo que en otras partes del imperio, y además en una hispania homogénea estructurada por fenomenales vías de comunicación y sin fisuras en su gobierno. La vulgarización del latín en la península ibérica lógicamente seria progresiva y homogénea a toda la península. Este proceso a rasgos generales fue lo que convirtió el latín en un vulgarismo en Francia y con ello comenzó la historia del francés que hoy conocemos, la del rumano y por supuesto la del español. La vulgarización en hispania del latín, fue la primera piedra que se fue convirtiendo en ese primer conglomerado que seria el origen del que hoy conocemos como castellano, y que lo correcto es llamarlo español. De este nuevo idioma, que ya no es latín, y que podríamos definir como Español, es de donde y debido principalmente a la inestabilidad política por el vació de poder tras la caída del imperio, y a las diversas invasiones de los pueblos bárbaros comienza un periodo de aislamiento forzado de unas regiones peninsulares con otras, cierto es que los visigodos pretendieron y en cierta manera consiguieron reorganizar la homogeneidad de la península, pero otro echo fundamental, la invasiones mahometanas vinieron a terminar de hundir la libre interacción de las distintas zonas ibéricas. Comenzando un proceso de ramificación de ese primer español post romano. Cojan Vds., un ejemplar del Cid, y comparen ese español, imagínense el latín y el español actual y comparen el intermedio poco mas o menos. A alguno que no este acostumbrado, el libro le parecerá escrito en catalán o algo similar, necesitara al margen una traducción de un erudito, para asegurarse de que lo que lee es como lo entiende, y este esfuerzo le sucede también al catalán que lo lea, pero aunque con dificultades los dos lo entenderán en general. En todo caso incluso si alguien lo entendiese con menos problemas seria este el catalán, pues este mantiene en su dialecto mas parecidos con este antiguo español que el español actual. En fin podría decirse que el catalán, mantiene mas diferencia con el español actual que con el antiguo, posiblemente debido al interés por diferenciarlo del español actual por política, han decidido rescatar un localismo del español antiguo, y confrontarlo con la natural evolución del antiguo español. Si ese dialecto del español antiguo hubiese evolucionado como todas las lenguas vivas y jóvenes, el actual catalán se parecería menos al español antiguo de lo que se parece el español actual. Las lenguas evolucionan o no según sus sociedades y otras muchas situaciones ajenas, y cundo son homogéneas en una sociedad, solo se diferencian por localismos debidos principalmente a accidentes geográficos o cuestiones políticas. Este es el caso de los dialectos del español antiguo, que los han tenido que rescatar del baúl de la historia, para utilizarlos de armas políticas, pues estos yacían inermes en las bibliotecas. No son mas que dialectos del Español antiguo, es mas yo diría que localismos geográficos de un mismo idioma el español antiguo. En esto se llega a extremos delirantes, como el de algunos gallegos, que se definen descendientes de Celtas o Suevos y para diferenciarse del resto de iberos, van los tíos y utilizan una lengua que es un localismo del español antiguo y por lo tanto una profunda transformación degradación del latín. ¡carallo! Otro caso es el del Euskera actual. Bastaría con escuchar el apodo que le puso un vasco, D. Miguel de Unamuno, el “Esperanto Esuskaldun”, para darse cuenta de que es algo sintético, intentado construir desde los restos arqueológicos, de lo que con toda seguridad eran unos dialectos del Ibero y Celtibero dialectos del antiguo ibero pre romano. Estos dialectos vascos serian los restos arqueológicos del primitivo y no latinizado español. así que venga gritar con migo progres ibericos, ¡Viva España!
#655# g. d. h..- Me temo que no, amigo, ya ha dejado sobradas muestras de que, en el partido, predomina el sector centrista, y como he comentado ,el centro político, constituye un triple fraude, y encima no existe. ¿Puede alguien ser neutro en pensamientos políticos?, ¿se puede aceptar ese concepto, sin negar que el hombre sea social, y por lo tanto político, por naturaleza?. No quiero influenciar a nadie, cada cual que haga lo que considere oportuno, pero, personalmente, considero que el mal de este País está en los políticos. Hace unos días, escuché a SuperMontse, que decía “... los votantes no entienden ...”, ¿cabrá mayor abominación?, ¿cómo que no entendemos?, es Ud. nuestra representante, y si no entendemos, o no lo explica y lo entendemos, o no existe, así que a hacer su trabajo, que para eso le pagamos. No podemos permitir que los políticos nos pierdan de vista, ese es el enemigo, y contra ese enemigo, es contra el que hay que luchar.
el 651. No es mio. hasta que no solucioneis el tema de las suplantaciones, este blog, no funcionara bien.
De Elea amigo mio, un consejo vuelve a hacer EGB. Dios mio el Catalan y el Gallego localismos del Español antiguo !!! Pq no les reconcemos un idioma diferente , si no psa nada hombre.
Tiene usted Razon RAJ : la culpa es de los politicos. Estamos perdidos ya que pienso que hoy por hoy seria imposible la aparicion de un nuevo Caudillo que guiara nuestros pasos. Es del todo punto imposible. Reconfortese con la imagenes del NODO porque tenemos menos futuro que un charco al sol ... solo nos queda practicar el onanismo en estos foros
de Elea , He Estado conusltando a fondo el tema linguistico. Catalan,Gallego,Vascuence,Occitacno,Ingles ,Mandarin,Ruso,Ingles,Marciano,selenita,Cobol,basic y Braile son subdialectos del castellano antiguo !!!por favor
#656# g.d.h..- El reclamar un nuevo caudillo, se me antoja como llamar a mamá a gritos, por que tenemos miedo. Creo que el pueblo español es suficientemente mayorcito y maduro, como para estar emancipado de caudillos-mamá, que nos saquen de los atolladeros, podemos y debemos salir de estos líos nosotros solos. Por otro lado, como ya dije, todos estos asuntos tienen una explicación lógica. Si el mundo de Zp, es posible, ¿qué miedo tenemos?, y si no lo es ¿qué miedo nos da? (aplicación del IV principio de Papirulo V : “... si tiene arreglo, no te preocupes, y si no tiene arreglo, para que te vas a preocupar ...”).
tmt, no sea borrico hombre Se suelen aglutinar las lenguas en tres grandes grupos 1- lenguas monosilábicas 2- lenguas aglutinantes 3- lenguas de flexión Monosilábicas: chino, tibetano, birmano etc., Aglutinantes: malayo, fines, húngaro, turco, iroques etc., De flexión: Familia Camitosemita: antiguo egipcio, copto, el berebere, el hebreo, el árabe etc., Familia Indoeuropea: el sánscrito, el griego, las lenguas celtas, las románicas, las germanas, las eslavas etc., tmt, ¡hombre!, no hay más que seguir el hilo de Ariadna para verlo
A Freeman B: En respuesta a sus cariñosas y respetuosas palabras, le dedico este poema: La vida no vale nada La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener lo que uno disfruta y ama. La vida no vale nada si yo me quedo sentado después que he visto y soñado que en todas partes me llaman. La vida no vale nada cuando otros se están matando y yo sigo aquí cantando cual si no pasara nada. La vida no vale nada si escucho un grito mortal y no es capaz de tocar mi corazón que se apaga. La vida no vale nada si ignoro que el asesino cogió por otro camino y prepara otra celada. La vida no vale nada si se sorprende a otro hermano cuando supe de antemano lo que se le preparaba. La vida no vale nada si cuatro caen por minuto y al final por el abuso se decide la jornada. La vida no vale nada si tengo que posponer otro minuto de ser y morirme en una cama. La vida no vale nada si en fin lo que me rodea no puedo cambiar cual fuera lo que tengo y que me ampara. Y por eso para mí la vida no vale nada A Shermenegildo: Aunque no pensamos igual, Vd sigue siendo de lo más correcto y educado que hay en este blog. Eso, unido al hecho de que siga siendo el único que se dirija a mí con elegancia y delicadeza, es muy,muy de agradecer.De hecho, hace que siga creyendo que hay personas (en las antípodas ideológicas mías, quizá) por las que merece la pena seguir dialogando,reflexionando, debatiendo y discutiendo. A los demás: sólo busco la verdad (si hay algo así objetivamente) y la justicia. Y no soy tendencioso:me duelen igual los actos terroristas palestinos que las matanzas israelíes.Me duele la guerra,pero no puedo entender que las empiece el occidente civilizado, tecnológico y cristiano. Se supone que nosotros no somos los cultural y económicamente atrasados,ni los talibanes ni los integristas. ¿Cómo podemos empezar una guerra? ¿Por "solidaridad" con el pueblo iraquí? Es un poquito difícil de creer. ¿Por qué no fuimos solidarios con el pueblo chileno, o con el argentino, o con el nicaragüense, o con el congoleño, o con el ruandés? El etc sería tan largo que no cabría en el blog. Lo siento, pero no puedo resignarme a "que sean imprescindibles las guerras".Normalmente, semejante tipo de comentarios nunca los hacen las víctimas de las mismas. Y me callo ya porque no quiero que se me escape algo que pueda herir a alguien de los que me lee. A Sinro (ya no sé si el verdadero o el falso):el del comentario del "nota cómo es" no soy yo. ¿Por qué se inventa Vd algo que no sabe? Eso le descalifica a mis ojos.
A Rajao: Esas cosas las dices, con toda seguridad, porque la debes tener muy pequeña, y te sale por ahí la frustración. No te preocupes, que el tamaño "no siempre" importa. El problema es que tengas lo que hay que tener.
No entiendo cómo el gobierno le entrega el país a los terroristas: debe ser porque ETA no ha matado a ningún familiar o pariente cercano de Zapatero. La laxitud articular es una alteración que se caracteriza por una mayor distensibilidad de las articulaciones en los movimientos pasivos junto a una movilidad aumentada en los activos (Lience, 1987). Algunos autores denominan a esta entidad laxitud ligamentosa, y en los medios anglosajones se tiende a usar el término hipermovilidad articular (Beighton, 1989). La laxitud articular, como síndrome aislado o benigno, no se empieza a describir hasta hace unos cincuenta años, al observarse que pacientes con diferentes problemas ortopédicos y reumatológicos cursaban con laxitud articular como única patología (Rotés Querol y Argany, 1957). También se observó que, en general, las mujeres eran más laxas que los hombres, y que la laxitud articular disminuía con la edad. Estos autores, que denominaron «laxitud articular generalizada aislada» a este síndrome, esbozaron unos primeros criterios clínicos de exploración de la laxitud. Posteriormente, Kirk y cols. (1967) describieron el «síndrome de hipermovilidad», y Carter y Wilkinson (1964), a partir de un trabajo realizado en niños, establecieron por primera vez y de una manera sistematizada unos criterios clínicos operativos que permitieron medir la laxitud articular. Pero no fue realmente hasta la publicación del estudio epidemiológico de Beigthon y cols.(1973), en el que aplican una modificación de los criterios de Carter y Wilkinson, que este síndrome cobra interés general en el campo de la reumatología y comienza a ser estudiado de forma más amplia y como entidad propia (Beigthon, 1989). La laxitud articular aparece clasificada con el número 14.790 en la clasificación nosológica de Berlín, «International Nosology of Hereditable Disorders of Connective Tissue, Berlín 1986» (Beighton y cols., 1988). Se desconoce. hasta el momento, si la laxitud articular aislado o benigna constituye una entidad propia, se trata simplemente de un grado extremo de una variable biológica o si confluyen en ella formas menores y/o abortadas de otras entidades hereditarias mayores con una expresión fenotípica discreta, como podrían ser una forma benigno del Ehlers-Danlos tipo III (tipo hipermóvil) o del síndrome familiar de hipermovilidad articular. Todos los datos hasta el momento recopilados apuntan hacia que el trastorno fundamental de la laxitud articular radica en una anormalidad de las fibras colágenas. La movilidad articular es un eficaz indicador del grado de laxitud, pero el sistema musculoesquelético es un aparato complejo y hay que valorar otras variables además de la estructura del colágeno, como son el tono neuromuscular y también la configuración de las superficies articulares. Así en estudios realizados sobre la garra anestesiada del gato, equivalente a la articulación metacarpofalángica humana, se ha demostrado que la piel contribuye en un 2%, los tendones en un 10 %, los músculos en un 41%, y la cápsula articular en un 47% a la rigidez total medida (Bird, 1984). A nivel bioquímico no se conoce exactamente la alteración que se produce en la laxitud articular, si bien se han detectado anormalidades a nivel molecular en la estructura de las fibras de colágeno, como el pequeño diámetro de las mismas y una cantidad aumentada de matriz interfibrilar, elastina y fibrocitos. Un estudio sobre biopsias de piel (Child, 1984) señala un aumento sistemático de la relación de las fibras colágenas tipo III / III +I, que puede ser importante para la patogenia del síndrome de hipermovilidad. En relación a factores genéticos, los estudios de familia realizados en casos de laxitud articular familiar han puesto de manifiesto una herencia dominante con manifestaciones fenotípicas influenciadas por el sexo (Beighton y cols., 1989). Entre los individuos de una misma familia, las mujeres están afectadas con más frecuencia y más severamente que los hombres, presentando un patrón fenotípico diferente. No se conoce bien la prevalencia de este trastorno en la población general, ya que existen resultados dispares, debido a la heterogeneidad de las muestras de población estudiadas (general, consulta reumatológica, revisiones en poblaciones laborales, etc.) y los distintos criterios utilizados. Recientemente, Gago ( 1992) ha estudiado la prevalencia en población general rural, encontrando que un 14 % de la población entre dieciséis y setenta años (20 % mujeres y 7 % hombres) presentaba laxitud articular, según criterios de Beigthon. Con respecto a la edad toda la literatura consultada coincide en que la laxitud articular es habitual en la infancia y que disminuye con la edad. Su hallazgo en la vejez constituye una excepción. En los varones, la laxitud comienza a declinar en la década de los veinte y en las mujeres en la década de los cuarenta, siendo el grupo de edad comprendido en quince-cincuenta años aquel en que la clínica es más manifiesta. Estas observaciones ya fueron consideradas por Rotés Querol ( 1983), al establecer criterios de laxitud articular diferentes para personas menores de quince años y sujetos mayores de esta edad. Existe Un consenso generalizada respecto a que la laxitud articular afecta con mayor frecuencia al sexo femenino. La laxitud articular antes de la pubertad se distribuye de formas mas homogénea en ambos sexos. Después de ella se hace mucho más habitual en las mujeres y se presente de dos a tres veces más frecuente en el sexo femenino. Respecto a los efectos del entrenamiento, estudios realizados en atletas, demuestran que el grado de movilidad articular puede aumentar progresivamente en el curso de un periodo de calentamiento, se mantiene durante el entrenamiento y después decae. En un trabajo de Bird y cols. (1987) con gimnastas olímpicos, éstos no presentaban un grado de laxitud mayor que el grupo de controles y, si bien el entrenamiento aumentaba la movilidad de forma temporal, no había evidencias de que con él se llegaran a cumplir criterios de laxitud.
En primer lugar, decir que quien critica a Spanish o al grupo "Gracias Aznar" está criticando a la misma esencia del movimiento antiZP, esta marea espontánea, ciudadana y liberal nacida en internet como reacción al poder carca y progre de los medios. Nadie como Spanish representa el dinamismo de esta nueva España y sus alegatos a golpe de mail o SMS han hecho más por este movimiento que otros muchos con más nombre. Así que os pido el máximo respeto y reconocimiento por estos compañeros, a los que alguno, por inexperiencia, ignorancia o por resentimiento, ha calificado de "cantamañanas". Como empecemos así, mal vamos. Y respecto del tema, sin ocultar nuestra simpatía por los "ciudadanos", ya anunciamos que no vamos a participar en ningún experimento peligroso. Aún estando de acuerdo con la demanda que hacéis para la regeneración de unos partidos lastrados por sus propios vicios, cosa que hemos criticado y criticaremos hasta la saciedad, comparto con Spanish que Ciutadans no es un voto para los votantes de derechas. Mira que me he alegrado por su entrada en el parlament, porque entiendo que es necesaria una regeneración de este tipo en la izquierda, pero me molestaría que pretendan crecer a costa del PP, que en definitiva es el único partido nacional que hasta ahora ha defendido con más o menos acierto a España. Si pretenden ir a por el voto "fácil" de la derecha, los Ciutadans estarán fracasando como partido. Si consiguen hacerse un hueco a costa de la izquierda, bienvenidos sean. Lo cual no quita que se lleven sus buenos votos de otros sitios.... Tampoco estamos de acuerdo con el análisis de hoy de Minuto digital: el PP baja 88.000 votos, ciutadans tuvo 90.000, la conexión es evidente, no? .....PUES NO, porque en estas elecciones todos los partidos han bajado debido a la abstención, de hecho el PP sólo ha perdido 1 diputado y ciutadans ha conseguido 3... Esto al final es lo que cuenta. Y algunos nos alegramos de que las opciones no nacionalistas tengan 2 escaños más. Pero de ahí a "cargarse" el PP por un partido de izquierda experimental.... Creo que se puede ser votante del PP y simpatizar con Ciutadans. No veo necesariamente una confrontación, siempre y cuando no detectemos maniobras oscuras.
¿A dónde va España con estos políticos...y con estos periodistas? La respuesta es muy sencilla: a la mierda.
Estoy de acuerdo con 663, pero hay que tener en cuenta que la confrontación hace crecer a ERC, un ejemplo fue la subida en las últimas elecciones generales que pasaron a 8 diputados si no recuerdo mal. ERC es un partido basado en su ideología independentista y por eso se les llama separatista, si Ciudadanos de Cataluña sólo se basa en su antinacionalismo catalán acabarán siendo llamados unionistas. Por eso yo de momento seguiré votando PP.
Un partit de la Catalunya Nord s'integra a Convergència El Bloc Català, el partit coalitzat amb CDC a la Catalunya Nord, té previst convertir-se en els propers dies en una federació de CDC. El Bloc Català, creat el 2001, està encapçalat per Jordi Vera, es defineix com un partit modern de centreesquerra que té com a objectiu la promoció Catalunya Nord i promou una identitat catalana oberta al món, a més de proposar reequilibrar l'economia de la Catalunya Nord segons les potencialitats geogràfiques i les necessitats locals, en benefici de tos els habitants. El Bloc també considera necessari obrir el debat públic sobre el poder regional a l'Europa d'avui.
Me gustaría saber, si el papel moneda de la Républica tiene algún valor económico. Si es posible su canjeo en el Banco de España. Pues el cambio hizo destrozos económicos familiares que no han sido tratados con justicia a lo largo de la historia. Obligo a que muchos de nosostros tuviesemos que trabajar muy niños . Como se valora ese daño ??? es económico sólo ?? y, los que pudimos estudiar y nos tuvimos que ir al campo a trabajar??? Yo perdí a mi padre por matarse a trabajar en el campo con 49 años, cuando podría haber sido una familia acomodada media, como se valora eso. Si alguien tiene respuestas que mes la remita al correo electrónico. Gracias.