La universidad española es una vergüenza. Lo sé bien. No obstante, recuerdo, para desmemoriados, que la afirmación de que España había sido un invento del siglo XIX la paseó hace años ya el comunista julio anguita por las televisiones. Es de hecho una de las "ideas basura" que conforman el nicho ecológico de la izmierda.

España surge como Nación cuando los de aquí empezaron a autodenominarse españoles, y cuando los de fuera, entre escandalizados, acobardados y espantados por el empuje español empezaron a llamarnos "estos infernales españoles", o "estos españoles que nos dan caña por media Europa". En suma, que la Nación española es mucho más antigua de lo que parece.

Estas visiones "izmierdistas" de la Historia, yo tengo que soportarlas hasta en mi parroquia. Recientemente, ante las curiosas visiones de algunos "hermanos" en la Fe, tuve que referirme a las inequívocas posiciones de nuestros pastores romanos: (1936):"Diríase que una preparación satánica ha vuelto a encender, y más viva, en la vecina España, aquella llama de odio y de más feroz persecución abiertamente confesada como reservada a la Iglesia Católica...Especialmente el buen pueblo español nos hace ver el anuncio y el principio de cosas mejores, y de más serenos días para toda España·"S.S.Pío XI. (No es Pío Moa, Ja,ja, éste es otro.) (1939)España acaba de dar a los profetas del ateísmo materialista de nuestro siglo la prueba más excelsa de que por encima de todo están los valores de la religión y del espíritu."S.S.Pío XII. -"Franco da leyes católicas, ayuda a la Iglesia, es un buen católico. ¿Qué más se quiere?" S.S.Juan XXIII. -"Ha hecho mucho bien a España y le ha proporcionado una época de larguísima paz. Franco merece un final glorioso y un recuerdo lleno de gratitud." S.S.Pablo VI. Historia reciente: el PP NO ES UN PARTIDO CATÓLICO sino que va claramente contra los principios católicos (empezando por el criminal tema del aborto.) No es extraño que no haya entrado en ningún debate sobre la amnesia histórica, puesto que no parece estar muy dispuesto a hacerle caso a Pablo VI en lo de la gratitud. Una última cosa: Monseñor Sebastián, arzobispo de Pamplona, y algún otro obispo más han hablado con claridad de que hay unos principios irrenunciables que sólo cumplen ciertos partidos que actualmente no tienen representación parlamentaria: entre ellos, Alternativa Española. Que los verdaderos cristianos examinen su conciencia. "La verdad os hará libres". "Mi Reino no es de este mundo".

No es de extrañar la situación de la Universidad. Eso lo saben todos aquellos que necesitan empleados formados de verdad o, al menos, no deformados por la presente ola de deseducación. Que se lo digan a todos los gerentes de empresas que, una vez repasados los curriculums de los que pretenden cualquier empleo, simplemente tiran a la basura los de todos los pretendientes que ostenten licenciaturas de Universidades Públicas Españolas. Que tomen buena nota todos los giliprogres que buscan empleo y se sienten marginados. Simplemente se marginan ellos mismos. No los quiere nadie porque, de hecho, lo unico que aprenden es a vivir de una subvención, que es para lo que les han educado. Evidentemente a eso llaman progreso.

España sí que es diferente. Se crecen como más intelectuales cuanto más pueden insultar a su histórico pueblo. Reniegan de sí mismos porque se han emborrachado de estupidez “incendiando ellos el pasado con su imaginario particular y nutriéndose de sus propios excrementos como los coprófagos en los que se han convertido” cuantos se alían con los separatistas renegados de sus orígenes. Puede que respaldados por teorías emanadas del poder consigan destruir a una de las Naciones más antiguas de Europa: España, y, será su deshonor para la Historia y denigración de un pueblo.

“Desde que España surgió como nación, en el siglo XIX…” Tremendo. El gentilito ‘español’ se usaba ya desde el 800, y todos los siglos anteriores el de ‘hispanos’. Pobre San Isidoro de Sevilla tan orgulloso de ser español en Laudes Hispaniae". "De todas las tierras que hay desde el Océano a la India, tú eres la más hermosa, oh Hispania sagrada” Y eso en el año 600 dc. Que fenómeno de la futurología.

'gentilicio'

Que fenómeno de la futurología....1.200 años de anticipación.

[Nación española] Lo dicho por varios blogueros está probado documentalmente, como indican; de hecho, al caer el Imperio Romano y al independizarse del mismo el Reino visigodo de Toledo en los alrededores del año 500, surge el primer Estdo español (incluyendo, entonces, a la futura Portugal). La recuperación de la nación perdida es invocada por reyes y escritores hspanos de la Edad Media como el impulso fundamental para la Reconquista (mal que le pese a Juan Luis Cebrián, que ha llegado a decir que ésta fue un error; ¡será lerdo el tío!, un error continuado que duró 800 años; una sociedad no se equivoca durante 800 años: si lo hace es porque quiere hacerlo). Supongo que lo que Martínez Millán ha querido decir es que la Nación POLÍTICA moderna española, según los cánones establecidos por la Revolución Americana -que funda la primera de ellas- y la Revolución francesa, tiene su acto constituyente y constitucional en la Constitución de Cádiz de 19 Marzo 1812, que asigna al pueblo español (ya existente, por tanto, como nación o grupo humano) la soberanía política. Así fue en el caso americano: la Declaración de Independencia, de 4 Julio 1776, afirma la nación como grupo humano con capacidad constituyente; después, la Constitución de 1787 institucionaliza la nación política. Y así, también, el caso francés: la nación ya existe pero el titular de la soberanía es el Rey; la Constitución de 1791 establece la soberanía de la nación francesa. Eso es lo que significa Nación política. Y la primera de ellas, los EEUU, es solamente 25 años anterior a la española. Pero como nación o grupo humano España es de la más antiguas de Europa.

hombre, considerar a España de las más antiguas... A lo sumo sería coetánea de la mayor parte de ellas. A fin de cuentas habría que considerar a los griegos o helenos. Posteriormente los romanos, dadoque residían en lo que se consideró como la península itálica. Vamos, digo yo.

Solo es disculpable en el sentido que apuntas Leadlag. O sea nación moderna, sin propietarios, nación de ciudadanos que ejercen el poder. Esa si es de 1812. la Nación politica. Pero Nación es sentido de realidad territorial, cultural y humana plenamente identificado por propios y extraños, es una aberración señalar el XIX.

Soren73 #10: España tiene continuidad histórica, preservada en el momento de la invasión bereber por el reino astur de Pelayo, que se reclama continuador de los reyes visigodos anteriores. Por el contrario, Grecia y Roma no tienen continuidad. Un caso casi coetáneo con el español sería Francia, a partir del reino franco de Clodoveo, que derrota a los visigodos del reino de Tolosa (Toulouse) en Vouillé. Sin embargo, la Francia actual es mucho más grande que el primitivo reino franco; por el contrario, Hispania (las actuales España y Portugal) consigue su unidad hace 2.200 años. Portugal inicia su camino independiente en el siglo XIV y definitivamente tras Felipe IV, en el XVII.

España como nación política data de Leovigildo y Recaredo, y gracias a ello fue posible la Reconquista y que España se salvase del Islam. En 1808 la nación, preexistente, se rebeló contra la invasión francesa, precisamente porque existía ya como nación, de otro modo no habría ocurrido tal cosa. Lo único que hay de nuevo en 1808 es el nacionalismo liberal, es decir, el concepto de que la soberanía corresponde a la nación y no al rey o a alguna institución en concreto. Por supuesto, de las naciones formadas en Europa, España es de las más antiguas. ¡A estas alturas con esas gaitas!

Por su interés: El viejo profesor socialista Alfonso Lazo invita a votar contra la reelección de Zapatero. Alfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977. En un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, el viejo profesor socialista comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa". "El susurro de ZP", prosigue, "reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social. Para Lazo, la confesión de la "tensión" explica, además, su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. "Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública", añade. Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. "No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos. "Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana", continúa evocando las palabras de los nacionalistas: "Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo". "Un cobro", afirma, "en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana". Por eso, considera que estas elecciones son las más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia. Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero "Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones." Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados "con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. " Termina su artículo considerando que cabe la posiblidad de votar "al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola... Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP." Finalmente, dice, puede votarse en blanco. "En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos".

D. Pío, no se preocupe de la chusma que le insulta o de la fauna universitaria que los acompaña. Hace demasiados años, y no sólo en lo que se refiere al campo de la Historia, que la Universidad española no existe. Es Ud. un historiador sencillamente inmenso. Si, además, se tiene en cuenta su evolución personal, no puede más que despertar admiración y un profundo respeto en cualquier persona de bien. Y sé que su evolución continúa. Qué más se puede pedir a un hombre, como hombre y como científico, que un compromiso con la verdad como el que Ud. muestra. Que el dolor que la chusma le inflija en un futuro le sirva para seguir creciendo. No para otra cosa sirve el sufrimiento: es una de las más profundas fuentes de conocimiento, cuando éste se convierte ya en sabiduría. Y Ud. es un experto en sufrir, por esto está tan cerca de la verdad, por esto la busca tanto. Deje a la mierd. en la mierd.; Ud. a lo suyo, D.Pío.

¿España?, he aquí un trozo de nuestra historia: http://www.youtube.com/watch?v=QoRB5fwy0xQ&feature=related Vergüenza para los que escupen sobre las tumbas de nuestros antepasados. zp: España es un concepto discutido y discutible. Que asco da este miserable y los que como él reniegan de su Patria. Y que asco de universidad.

Tenemos muchas más cosas que en el año 1977. Muchas más: no hay comparación. Pero ésta es una sociedad analfabeta, histérica, sin personalidad, que corre detrás de cualquier bagatela. La del año 1977... yo creo que éramos infinitamente más "sabios" y, desde luego, más responsables. La mayoría absoluta de Diputados conseguida por el PSOE en el año 1982, fué el comienzo de la "fabricación" de ciudadanos anodinos: bobos que corren detrás de gusanos pensando que son mariposas.

Oh cielos que horror leoncio, no saldrá bien, Rajoy ha acudido acompañado de Arriola y Elorriaga. Oh cielos, oh cielos…..

Ya está la oveja en el matadero, ya tienen a Rajoy rodeado de sociatas de postín en todas las cadenas para multiplicar el efecto de su descuartizamiento por el muñecochuki terrorífio zETA Si es que parece hecho a proposito, esa señal que modera cada cual de video clips supercociandos que llaman ahora debatir Y como dice alguien los debates son lo de menos, lo importante son los ecos de mañana que serán seguro Rajoy a quedado peor que Pizarro, no hay nada que hacer Z se impone cuatro años más sin problemas

Sí TheFlas cielos que horror Los enteraillos diciendole al lider qué tiene que hacer, veremos hoy si al final no votamos todos a zETA jejejeje

Trece años seguidos de Gobiernos socialistas hunden un país, económica y, sobre todo, moralmente. Coincidió que desde 1982 hasta 1996 hubo un enorme avance tecnológico. Eso hizo que apenas se notase que había un Gobierno socialista. A pesar de eso, y por causa de la tecnología, se avanzó económicamente. En el aspecto moral, ético, o como quiera llamarse, la cosa fue como era de suponer: muy mal. En el año 1996 la "derecha" cogió el poder, pero mu condicionada, porque no tenía amyoría absoluta. En el 2000, sí la consiguió. Y el Presidente del Gobierno se dispuso a dormir la siesta, orgulloso de su hazaña. Que la fué. Pero no se podía dejar pasar el tiempo sin haber tomado medidas profundas. Aunque, ¿quién sabe...? Luego vinieron los bombazos en los trenes... el Gobierno aturdido, la oposición contando muertos y tramas extrañas "contra el PP". ESte fue apeado del Gobierno y tomó el control el PSOE, un PSOE absolutamente increíble, para quienes no vivimos la República, pero no para quienes conocían el paño. El Congreso de los Diputados aprobó disparates y aberraciones, que ni siquiera podíamos imaginar la gente de 1977. Y veremos a ver qué pasa el día 9 de Marzo. ¡Qué historia, oiga!

Le está dando Rajoy un buen repaso a la hiena de Zapatero, el golpista del 11-M.

Rajoy no tiene que liarse con las cifras,ha de machacar con los principios,una y otra vez,unidad de la nación,caos migratorio,informe pisa,la España seca

Esa es la linea,sin cifras,valores,distraelo con el juego de piernas

Se lo esta comiendo con sopas Momia. Si despues de esto aun hay gente que se traga el cuento de Zapatero, es que de verdad en Espanha existe cierto tipo de enfermedad genetica, de compraburros sin dientes, cojos y tuertos. La madre que lo pario al paria este de Zapatero de la mierda.

Cuidado con el buenismo,saca los asaltos a las viviendas,lo de Moreno

Miente,los guardias muertos iban desarmados

Ni siquiera sabiamos de antemano que USA,Alemania,UK Y Francia,reconocerian la in dependencia de Kosovo,ya nadie cuenta con España.Bueno si las republicas bananeras.

Formidable Rajoy. Patético Zapatero.

Como decia ayer Vidal Cuadras en intereconomia... En el momento que lo veas flaquear... al menton. Dale duro al menton.. Y eso es lo que esta haciendo Rajoy.. A ver si deja al tontainas ese de Zapatero sin cara...

Eutanasia

Este pais no,España

Alcaraz

Cordón sanitario

Pues creo que le ha dado bastante Mariano, quizá pudo darle más, pero ha sido suficiente para que zETA quedara tocado, en tablas decía Ekaizer ganaba zETA, creo sinceramente que le ha metido bastante para ganarle en los puntos, KO no, pero casi, cuando zETA dice que el no ha agredido a ninguna víctima del terrorismo o cuando Mariano le dice que a qué Z tiene que creer si al que dice una cosa o al que hace la contraria, todos sabemos que acierta Mariano y miente Z, o eso me parece a mí

Vaya, al final resulta que el centrista de Rajoy ha pulverizado a Zapo en el debate... Era de esperar, era imposible que los centristas de Génova acertaran impidiendo debatir a Rajoy con Zapo hace 4 años. Hoy se ha comprobado que fue un grave error no dejar a RAjoy debatir con Zapo entonces, estos centristas del PP no pueden estar acertados. El moderador ha sido una verguenza, un escándalo de primera, si bien no merece mucho la pena hablar de él, ya que lo importante ha sido la clara victoria de Rajoy. Pero ha interrumpido mucho a Rajoy y con cierta contundencia y ha permitido que Zapo interrumpiera los turnos de Rajoy de forma exagerada e improcedente. Me imagino que en la mitad del debate los centristas y asesores del PP de nuevo le habrán agarrado por las piernas a Rajoy y le habrán dicho: moderación, moderación. Lo cierto es que Rajoy estaba ganando el debate por goleada y en la parte final se ha desinflao un poco. Ahora sólo queda por ver todo el trabajo de las terminales mediáticas izquierdistas y de las deiferentes plataformas de titiriteros y amigos del canon digital intentando vender una victoria de Zapo. Lo tienen difícil, si bien estos medios y cadenas de televisión controladas por la izquierda llevan vendiendonos un país de luces de colores y fuegos articiales que no existe.

Zapatero penoso en su papel de líder iluminado y buenrollista. Incapaz de defender su gobierno y hablando todo el rato de las legislaturas de Aznar. La cabra siempre tira al monte y este tío no tiene madera de presidente tiene madera de opositor, eterno opositor. Rajoy por su parte ha estado bien, tirando al cuello desde los primeros compases, aireando todas las contradicciones casi interminables de Z. Lo único que le ha sobrado al gallego ha sido la chorrada cursi final de la niña que habrá sido idea de alguno de esos brillantes asesores que tiene, en vez de rematar nos cuenta una ñoñería. Pero en fin, como dice Federico: ¿a quién le comprarías un coche de segunda mano? ¿al tío de la ceja?

¡Apoteósico Rajoy! La mayoría absoluta ya es nuestra, ahora hay que lograr la unanimidad.

Hoy ha quedasdon claro, que lo que tienen que hacer los dirigentes del PP es empaquetar a todos los centristas que se oponían al debate Rajoy-Zapo hace 4 años y enviárselos a Polanco o a Roures. En fin, jamás me imaginé tan entusiasta con Rajoy, pero es que esta noche ha estado soberbio, si bien al final Zapo, consciente de su derrota ha reaccionado levemente. En fin, se nota, se siente, RAJOY PRESIDENTE!!!! PRESIDENTE!! PRESIDENTE!! PRESIDENTE!!

Hay vida para el PP, que estaba contra las cuerdas. El Maricomplejines ha dado la vuelta a la campaña electoral, hay que reconocerlo. El PRISOE y los masones asquerosos y golpistas del 11-M, tienen que andarse con cuidado.

Señores Mariano ha sido derrotado oficialmente por los medios, 45, 35 dicen Varias encuestas que basan su credibilidad y arbitrariedad en que incluye la de A3 Como siempre la maquina izmierdosa esparciendo realidad a conveniencia Juntalo al oskar de Bardem y jo didos andamos, pero puede ser que me equivoque Aún hay vida pero los medios dirán que ya está todo vendido

Ayer, Rajoy toreó al morlaco Zapatero con clase, con poderío. ¡Así se hace, Maestro!

LOs hipermercados y grandes almacenes están abarrotados de turrones y demás productos navideños en oferta. En LIDL tienen incluso cantidades ingentes de Champagne francés. ¿Por qué? Porque NO se vendió en Navidad, y se estropea el género. Y es que la Economía está tan fastidiada, gracias a José Luis Ropdríguez Zapatero (Zapo Conejero), que no se vende un clavo.

Votar al PSOE es votar a la ETA, (no se olvide).

"el dato chusco del día en cuestión de campaña es la demagogia de Manuel Chaves, quien, fiel a la estrategia de tensionar y dramatizar con el guerracivilismo, proclamó en Dos Hermanas que la victoria que espera el PSOE habría que dedicarla a "nuestros padres y nuestros abuelos, que lo pasaron muy mal". El Mundo le recuerda al presidente andaluz que su padre "era un franquista convencido, que llegó a coronel de Artillería" y su abuelo "sirvió en el Ejército en tiempos de Alfonso XIII y... era una persona de convicciones católicas y conservadoras". Una familia DDTLV (de derechas de toda la vida), pues, cuyo miembro más destacado evoca ahora la memoria histórica."