No sé qué es peor, si la tontería de los progres o la de los que les siguen la corriente.

Las ideas que llevan al liberalismo y la democracia han tenido en España un desarrollo original desde la Edad media, alcanzado su ápice en los siglos XVI-XVII. Esa tradición se interrumpió en buena parte desde mediados del siglo XVII, y desde entonces España no volvió a desarrollar un pensamiento político propio, de alguna envergadura. Es difícil entender por qué ocurrió así. En buena medida pudo ser por la forma como se recibió la influencia francesa. La monarquía autoritaria, poco rígida, de los Austrias, dejó paso a la monarquía absolutista de los Borbones, más preocupada por la “felicidad” que por la libertad del pueblo, en la cual las ideas de Suárez, Vitoria, etc., fueron prácticamente barridas. El despotismo ilustrado tuvo su desarrollo sin el contrapeso de las ideas pre liberales anteriores. No obstante, ese despotismo llegó a crear un modo de abordar la política que se percibe claramente hasta la época actual, en la facilidad con que han llegado a prender las corrientes socialdemócratas, marxistas, etc. Si examinamos el siglo XX, en especial, observamos esa fuerte tendencia, que pareció que iba a superarse tras el desastre de la guerra civil, pero que continúa con gran fuerza. La Constitución de 1812 fue probablemente poco realista, pero recuperaba en alguna medida la vieja tradición. Lástima, también, que el liberalismo, o una forma de él, el liberalismo “exaltado”, viniera en la onda de la invasión francesa y tomara enseguida un sesgo jacobino, es decir, en la corriente del despotismo ilustrado, en el fondo. Por imitar, hubiera sido mejor imitar el liberalismo inglés, en lugar de las manías “revolucionarias” francesas, que fueron la fuente de los totalitarismos del siglo XX.

Pues a mí me ha prarecido muy interesante elmensaje de doña Aixa Modrejón Cogolludo ayer: Señor Quiroga: "Un tanto alterada por la polémica con el señor Bofarull i Bofarull, he estado bastantes días sin leer el blog del ex terrorista que el diablo confunda, y por ello se me ha pasado su inteligentísimo comentario que, leído hace unos días, puede creerme que me ha emocionado. Lo he fotocopiado y repartido entre bastantes profesores y alumnos de mi universidad de Granada, y, créame, todos lo han recibido como quien ve la luz después de andar mucho tiempo tanteando entre sombras. Yo estaba bastante desconcertada por la forma como catalanes, gallegos, andaluces, vascos y otros estábamos, como quien no quiere la cosa, enfadándonos y echándonos cosas en cara, en lugar de unir nuestras fuerzas contra el común opresor. ¿Por qué, porqué tenían que ser así las cosas, por qué no podríamos disimular nuestras faltas y dejar de lado querellas y desprecios, en aras del bien común? ¡Parecía cosa del demonio, o del destino! Y usted, con auténtica genialidad, perdone si ofendo su sentido de la modestia que adivino tras sus inspiradas palabras, ha encontrado la raíz del mal en un par de frases, como quien dice, en fin, lo propio de una mente fuera de serie. Créame que le envidio. Ha dicho usted: “Intuyo que buena parte de los malentendidos viene de que utilizamos un idioma que nos es ajeno, que nos ha sido impuesto, un idioma brusco, brutal, que tiende naturalmente a la expresión insultante y vejatoria, un idioma imperialista, en suma.” ¡Pues ahí está, efectivamente, la raíz del mal! No puedo seguirlo a usted del todo cuando asegura que si cada uno hablase su idioma propio y natural no nos entenderíamos. ¿Por qué no? ¿Por qué no podríamos estar los vascos, los catalanes, los gallegos y los andaluces hablando cada uno su propio idioma y entendiéndonos perfectamente? Eso podríamos lograrlo con la mayor facilidad porque lo que cuenta, lo que realmente tiene valor es que las palabras salgan del corazón, que sean sentidas y sinceras. Ese es el lenguaje universal, el lenguaje del corazón, en el que todos nos podemos entender perfectamente. Tenemos la enorme suerte de poseer esta riqueza idiomática, que nos aparte del tosco y feroz idioma castellano o español, y ¡somos tan tontos, incluso, perdóneseme que lo indique, tan acomplejados, que no la aprovechamos a fondo! Un beso: Aixa Modrejón Cogolludo, de la Universidad de Granada.

PORQUE DEFINO AL ACTUAL SOCIALSIMO ZAPATERIL NAZI Muchas veces , en muchos escritos en este blog, he denominado a la izquierda nazi, neofascismo, extremaderecha, y demás sutilezas. Al Presidenete del Gobierno le he llamado ZarPa el nazi rojo. Rojo se lo ha denominado el mismo, término este de “rojo” que para muchos seres humanos es sinónimo de nazi ya que tanto con unos como con otros la diferencia en su sufrimiento es mínimo y se reduce a un simple cambio de bandera y de verdugos, pero el calvario siguió siendo el mismo. Con esto ya es suficiente para justificar el término nazi. Si no es suficiente argumento más. Me apoyo en la cacareada ley de la “Memoria Histórica” e incluso en las propias declaraciones del Sr. Presidente cuando no hace mucho, reivindico los valores de la II República y admitió que hoy estaban más vigentes que nunca. Estas declaraciones me producen estupor sobretodo si he llegado a leer libros referentes a la II Guerra Mundial que describían las atrocidades a las que eran sometidas las víctimas, ya no sólo judías, sino rusos, polacos, gitanos y demás razas, ideas u opositores que eran considerados “basura humana por los nazis. Pues bien, no mucha diferencia hay en relatos de la II Guerra Mundial y la Guerra Civil española, como el que a continuación voy a escribir aquí. Las líneas son del libro de José Díaz Herrera, “Los mitos del Nacionalismo Vasco”, en la página 178. He querido escoger a este periodista para no meter al Sr. Moa en más berenjenales y para demostrar que no sólo él tiene una visión diferente de la manipulada por la izquierda. El relato hace referencia a los barcos-cárceles que los anarquistas, socialistas y nacionalistas vascos montaron en Vascongadas al estallar la Guerra. Dice así: “Entre el 18 de julio y el 18 de octubre, el día en que las Brigadas de Navarra ponen cerco a San Sebastián, la conjunción republicano-nacionalista asesina en Guipúzcoa a dos centenares de personas, sin contar a los que mueren en enfrentamientos y escaramuzas, cifra que el PNV ha tratado siempre de escamotear. La situación en la provincia de Vizcaya fue bastante peor. Cuando fue botado el carguero Cabo Quilates, propiedad de la compañía Ybarra, el sacerdote Gabino Gutiérrez Barquín, coadjutor de la parroquia San Vicente de Bilbao, fue el encargado de bendecir la nueva nave. Años más tarde, el navío se convertirá en su ataúd y el de otros sacerdotes. Lo supo al ver Sotero Miranda San Vicente, un ex carabinero, de origen gallego, de mala catadura, que se había presentado voluntario para hacer de carcelero en el Cabo Quilates. León Largo, director del Barco-prisión y tan rufián como él, le aceptó entre los carceleros. Ambos rufianes junto con Pedro Garmendia Garmendia El Gabarrero y Amadeo Crepo Cano El Puñal, integraban el cuarteto de “comecuras” de los barcos-prisión. Sus diversiones favoritas eran avasallar, mortificar y torturar al clero, en su mayoría personas de avanzada edad, algunos con 70 años cumplidos, presos en el Atuna Mendi y el Cabo Quilates, los dos barcos-prisión de Bilbao. Pese a su vejez, se les encomendaban los trabajos más duros, aquellos para los que se requerí estar en plenitud de fuerzas físicas. Cuando la fortaleza les fallaba o se negaban a hacerlos se les vejaba obligándoles a lavar el suelo y los retretes con sus propias manos hasta que caían extenuados, Relata Javier Ybarra Bergé. Agrega: Otra forma de desposeerles de su dignidad religiosa consistía en desnudarles, colocarles una escoba al hombro a modo de fusil, y obligarles a desfilar por la cubierta del barco durante horas. A los que mostraban signos de fatiga los azotaban con trozos de manguera o les abofeteaban ante el público siempre expectante, principalmente mujeres, que observaban desde la orilla. Las duchas de agua fría, desnudos sobre cubierta, con una manguera a presión o las inmersiones en El Abra, atados por las manos con una cuerda de cáñamo que se desliza por la borda, constituían otras formas de tortura, física, espiritual y moral. Muchas veces, por las noches les obligaba a realizar sus necesidades fisiológicas en latas de petróleo y, al día siguiente, le servían en ellas el desayuno. El que vomitaba era obligado a tragarse su propio vómito. En otras ocasiones, simulaban ahorcamientos, fusilamientos o les colgaban con cuerdas por las muñecas manteniéndoles suspendidos del palo mayor del barco durante horas. Los objetos religiosos estaban estrictamente prohibidos. Cuando se les encontraba alguno encima o escondido en las bodegas del barco (medallas, escapularios, estampas), en los registros periódicos, los poseedores eran obligados a arrancárselas inmediatamente, a arrojarlas al suelo, escupirlas y pisotearlas. Había afrentas mucho más refinadas.

Indudablemente, las tesis de Quiroga y de doña Aixa constituyen una aportación de la que deberían tomar nota los nacionatas, porque es inmejorable.

Para terminar y no ser pesado, el relato sigue así: "Coadjutor de la parroquia de Galdácano, en Usánsolo, el padre Matías Lumbreras Zubero fue uno de los primeros sacerdotes en ser detenido y encarcelado en le Cabo Quilates. Al director de la prisión flotante, León Largo, no le cayó nada bien desde los primeros momentos. Y como no era un clérigo fácil de dominar, ideó un método para esclavizarlo. Durante una semana transformó el carguero en un circo romano y al eclesiástico en un gladiador. Con todo el cuerpo desnudo y provisto de un látigo le obligaba a batirse con un joven de su localidad, Galdácano, al que se dotó también de una fusta similar, de ramas trenzadas. Lo más cruel del castigo es que se les obligaba a golpearse mutuamente, bajo la amenaza de arrojarlos al mar con una soga al cuello, hasta que uno de los dos oponentes caía abatido sin fuerzas. Entonces se les bajaba a las bodegas, se les reanimaba, y daba comienzo de nuevo al espectáculo, entre palabrotas y risotadas. - ¿No os enseñan en el seminario a mortificaros y a hacer penitencia todos los días? Pues, esto es por si no os habéis mortificado bastante- Les decían entre risas, cuando caían desfallecidos y con las espaladas amoratadas. Tras tres días consecutivos de servir de instrumento de diversión para guardianes, Matías Lumbreras fue asesinado en la forma en que se describe más adelante. Una vez muerto, lo colgaron con una cuerda por la borda y el carcelero Amadeo Crespo Cano le abrió el vientre de arriba abajo con un afilado puñal. Había, además, otras formas de escarnio: las cuchufletas, chirigotas y burlas a las que el clero regular y secular de Vizcaya, preso en aquellos nauseabundos barcos, eran objeto"

Como el movimiento se demuestra andando, es preciso que todos los que no nos consideremos rebaño o plañideras nos pongamos en acción. Os recuerdo que estamos en la campaña por la difusión del manifiesto, que cada cual debe hacer llegar los más lejos posible. Acciones individuales que apenas exigen esfuerzo: -- Copia el manifiesto, añádele al principio la palabra "Pásalo" y coloca al final la referencia del blog Presente y Pasado, de Libertaddigital. -- Envíalo a toda tu lista de correo electrónico -- Amplía esa lista con nuevos correos -- Cuélgalo en otros foros y blogs -- Saca copias en papel y difúndelas en tablones de tu lugar de trabajo, y directamente a compañeros. El problema principal con que nos encontramos es el adormecimiento creado deliberadamente por la mayoría de los medios de masas entre la población. El manifiesto constituye una alarma y una llamada a la acción: ¡debe llegar a millones! Para coordinarte: odiseus48@wanadoo.es

(8) Yo vengo haciendo todo eso, me lleva entre una y dos horas cada día. Pero también considero necesaria la acción más pública y abierta. ¿Qué ha sido de la idea de repartir el manifiesto aprovechando la Feria del Libro?

(8) Es una idea excelente, Hilario, porque de pronto podrías llegar a cientos de miles de personas. Basta con ir uno o dos domingos, cuando pasan por ella fácilmente doscientos mil visitantes. Pero repartir 100.000 hojas exige dos cosas: coordinación y algo de dinero. Por eso soy bastante escéptico. Al español actual le encanta parlotear, es enormemente vanidoso, no sabe guardar un secreto y no sabe organizarse a no ser que le obliguen bajo amenaza de no pagarle. En otras palabras, dudo mucho de que consigáis hacer algo serio

Pero ¿qué esperáis lograr con el manifiesto?

(10) La palabra es la principal arma en democracia. Mientras la Alianza de Infames no haya destruido del todo la ley, lo que tenemos que hacer es alertar, organizar y movilizar a la gente. El manifiesto es un primer paso por nuestra parte. Si conseguimos que la difusión silenciosa, por internet, cartas a la prensa, en los trabajos y demás, se combine con acciones públicas, estaremos creando opinión pública. Si el gobierno ilegal y sus compinches puede hacer lo que hace es por dos cosas: por la quiebra de la oposición y porque puede hacer llegar su mensaje de manera privilegiada a la gente. Por eso es tan importante que todos hagamos un esfuerzo en contra, en lugar de quedarnos pasivos y plañendo.

Sí que es difícil mover a la gente, escéptico. Pero los españoles no somos tan distintos de cualesquiera otros. Lo que está pasando es como una invasión, y siempre habrá gente que colabore con los invasores. Y siempre habrá otros que no lo aceptemos. Cuando los persas atacaron Grecia había muchos griegos partidarios de no resistirles, porque los invasores eran tan enormemente superiores en poder militar... Al mismo tiempo, se preparaban para ofrecerse a los persas y medrar a costa de la libertad de sus paisanos. Estas cosas siempre las ha habido y siempre las habrá.

Yo dejo un buen paquete de hjas en el Hall de la Universidad, en mi portal y en totros sitios. La movilización por nossotros mismos es difícil, lo sabemos, pero tenemos una gran oportunidad en las próximas manifestaciones de la AVT en contra de la traición del nazi rojo. Es una ocasión inmejorable para impulsar la labor, labor que debe seguir, poco a poco, en los lugares que he dicho antes. Para los críticos les digo que lo único que no hace el manifiesto es cortar la libertad de nadie. Es totalemnete legítimo y legal y no es "sedicioso". Al que no le guste lo más fácil es no secundarle y listo.

Por cierto, los persas perdieron. Y también sus partidarios entre los griegos.

(13) La movilización de la AVT es muy importante, pero yo diría que aun lo es más la Feria del Libro. Porque a la manifestación de la AVT irá sobre todo gente que ya está más o menos de acuerdo, mientras que a la feria del Libro va gente de todo tipo, gente que no tiene ni idea porque está manipulada por los medios, y gente contraria, pero que es bueno que se entere de las cosas. Ahora, que una cosa no quita la otra. Yo lo que tengo es la impresión de que lo de la Feria se ha pensado un poco tardíamente, porque todo esto me deja eso, la impresión de que todavía está un poco improvisado.

El mensaje de Quiroga que tanto ha conmovido a doña Aixa rezaba así: "Quisiera intervenir en la polémica entre Aixa, Bofarull y Carballeira, en la medida de mis modestas posibilidades: Intuyo que buena parte de los malentendidos viene de que utilizamos un idioma que nos es ajeno, que nos ha sido impuesto, un idioma brusco, brutal, que tiende naturalmente a la expresión insultante y vejatoria, un idioma imperialista, en suma. Aquí se reía un sinvergüenza de que no habláramos cada uno en nuestro idioma vernáculo. Pues no podemos hacerlo, por desgracia, porque no nos entenderíamos. Para mí, que hay que volver al Tripartito de 1923, firmado en Barcelona por representantes de los pueblos vasco, catalán y gallego. Entonces, en el convite de honor a los gallegos y vascos, el representante vasco Eguileor habló, como decía el periódico Aberri, con "tonos tan vehementemente patrióticos y tan valientes que produjo un entusiasmo delirante. Pronunció la primera parte de su discurso en lengua vasca, y sólo a instancias del público catalán, que quería entenderle, tuvo que seguir hablando en castellano". Porque, claro, así son las cosas por desgracia. Esto se lo digo a ustedes, Aixa y demás, porque también aclaraba "Aberri": "No es cierto, como un papelucho local dice insidiosamente, que el señor Eguiuleor hablase en castellano porque no sabe euzkera. Él tiene el altísimo honor de conocer perfectamente el euzkera, por haberlo estudiado muy a conciencia de mayor, como sucede también al señor Gallastegui". Bueno, todos sabemos que Gallastegui y Eguileor nunca llegaron a hablar bien el euskera, probablemente porque todavía no estaba debidamente normalizado como ahora, pero para el caso es lo mismo. Ya lo hacía notar por entonces el prócer nacionalista catalán Sot i _Delclós también en "Aberri": "Quisiera escribir en cualquiera de los idiomas de estas dos patrias que gimen bajo el yugo de la más injusta de las opresiones. Mas, a pesar de mis fuertes deseos, yo, esclavo, véome forzado a emplear la lengua de mi opresor para comunicarme con mis hermanos de esclavitud ¡Oh ignominia! Quisiera escribir vasco, mas no lo sé, quisiera escribir catalán, mas no lo sabéis vosotros, y de ahí que para comunicarnos nuestros dolores y nuestras tristezas, nos veamos obligados a emplear el idioma español, que nos ha sido impuesto por la fuerza bruta". Así escribió entonces aquel noble prócer, y tenía razón. Pero el hecho de tener que entenderse en tal idioma no les impidió ponerse de acuerdo en el común esfuerzo. Por eso yo os exhorto ardientemente, Aixa, Bofarull, Eguaraz, etc. a que, comprendiendo dónde está la causa de esa tendencia a romper el acuerdo entre nosotros, sepamos neutralizar las malas influencias de un idioma desdichado, sobreponernos a ellas. Quiero recordaros que el Tripartito, que tan fecundos frutos pudo haber rendido, se realizó en una época de crisis del Estado español, y en acuerdo abierto o implícito con el gran liberador del Rif, Abd El Krim. Y ahora mismo vienen en nuestro auxilio, nuevamente, nuestros también oprimidos hermanos musulmanes. Que esta vez la ocasión histórica no se malogre.

(1) Sí, terminan volviendo el blog insufrible.

El derecho y el deber. EL DERECHO Y EL DEBER.

No olvidéis otra cosa: no sólo tienen ellos el predominio en los medios de masas: también tienen el dinero y son enormemente persistentes. Es preciso ser tan persistentes como ellos, y además movilizarse al máximo.

(19) Cansado, pero necesario.

Publicado en El Mundo de hoy (21/5). Saludos Sr. Director, Así es como me ve el PSC. Pese a haber nacido en nacido en Cataluña y vivir y trabajar en esta comunidad he cometido una serie de crímenes de lesa patria, tales como ser votante del PP (en las últimas elecciones celebradas en Cataluña – en 2004, al Parlamento Europeo – ni más ni menos que 377.104 catalanes abjuramos de nuestra condición), rechazar el Estatut o la uniformidad lingüística. En definitiva, soy antinacionalista, lo que implica odiar a Cataluña, ir contra Cataluña. Me resulta curioso que Maragall critique a Zapatero por confundir nacionalismo con Cataluña. ¿Pero qué lleva haciendo el PSC en los últimos años? ¿Alguien puede decirme un acto del PSC o del Gobierno de la Generalitat presidido – o co-presidido – por la bandera española? Han sido ellos los primeros en envolverse en la senyera, en sancionar al comerciante que rotula en castellano, en arriar la bandera española de los ayuntamientos en la Diada catalana, en impulsar las selecciones catalanas… O sea, nacionalismo pata negra. Antaño se afirmaba que eran catalanes todos los que vivían y trabajaban en Cataluña. Hoy hay que excluir a los que no comulgamos con el pensamiento único nacionalista. ¡Gracias, PSC, por esta Cataluña “plural”! David Miranda Riera Av. Diagonal, 477, planta 20 08036 Barcelona

Gracias Ximm por secundar mi iniciativa. Sé perfectamente que uno de los bastiones de este manifiesto por la libertad has sido tú. Me han comentado tus grandes esfuerzos por difundir las palabras de libertad del maniefiesto. Eres grande. Date cuenta que nuestra inciativa es totalmente legítima, ya que estamos en un Estado de Derecho y democrático. No quebranta ninguna ley, por lo tanto es legal, y es legítima, porque es una iniciativa libre de un grupo de ciudadanos españoles jerciendo su derecho de libertad de expresión. Tampoco utilizamos la violencia ni asaltamos ninguna sede. Gracias por el apoyo Ximm

Cthulhu, el Dictador, que a tí tanto te gusta y conoces tan bien sus retratos, no defendía la libertad y la democracia. Al pijiprogre nazi que nos diría eso le volvería a repetir la misma pregunta que a otros como tú les repito y les repito todos los días, de ¿por qué? darme razones de la estupidez del manifiesto. Discutir vuestra disconformidad con argumentos bien estructurados y no con insultos, amenazas, provocaciones, tergiversaciones, chanzas, soeces y estupideces. A ver si hoy tenemos suerte.

Te repito que el que quiera secundar el manifiesto es libre de hacerlo. Mis argumentos para definir "pijiprogre nazi" ya te los he dado en los escritos de más arriba. Un nazi es un Sr. como Hilketa que ante la falta de argumentos amenaza y secunda la violencia, se mete con mi madre,(eso no me lo diría a la cara)y provoca cobardemente. Espero que tú, Cthulhu, no estes con este individuo.

Yo sugiero que en el pais vasco y en cataluyna se haga forzoso el aprendizage del vascuence y del catalan, asi cuando den sus mitines nacionalistas podran entenderse entre ellos, sin necesidad de utilizar el castellano. Podran tambien con el dinero publico promocionar dichas lenguas a lo largo del glovo terrestre con miras a que ambas algun dia superen en numero los vasco catalenes parlantes a las dos lenguas mas habladas en la tierra el ingles y el castellano, asi algun dia cuando se hayan seccionado, podran negociar sus importaciones chinas en su idioma local con los chinos. Es tan importante el uso del vascuence y del catalan en el mundo que verdaderamente todo el mundo se beneficiara, asi se creara una tendencia separatista en los diversos paises del mundo que en el futuro naceran cientos de paises nuevos, miles de paises, millones de paises. Y asi en todo el mundo se reperita esa famosa frase de.. BARCELONA ES BONA SI LA VOLSA SONA.

En cierto modo estoy un tanto satisfecho. Si los argumentos que esgrimimos en este blog hacen reaccionar a los nazis de este modo es porque nuestras ideas represenyatn la libertad, palabra que desconocen totalmente. Ante los bárbaros e incivilizados naziizquierditas desprescio total. ¡¡Buenos días Hilketa!!

Hilketa (32) Insisto: Llegan de golpe y no dicen nada serio en sus posts. Especialmente cándido el Hilketa. Trasciende especialmente que es un pobre diablo, acomplejado, probablemente cargado de alcohol y algo más. Violento, insultante, provocador y cretino. En fin... una joya. Una perla del Guadalquivir.

hUY que fuertes han comenzado la jornada estos pijiprogres, se ve que la verdad les irrita tanto ya han comenzado con los retos, porque no os vais por ahi un poquito a practicar el vasco o el catalan aqui estamos muy ocupados tratando de buscar una solucion al enfambre putefactro que vuestro lider el Zarpa nos esta acarreando. Os recuerdo que este es un Blog de gente educada, no se permiten retos, y blasfemias ni insinuaciones agresivas Bye Pijiprogres.

ZAMARRO No te canses. Hay que zamarrarlos.

Cthulhu Ponte gafas.

Cthulhu, razones para estar en contra de la educación ao a favor. Si defiendes la nueva ley dinos porqué. Yo pienso que es una ley que para los pobres es nefasta y sólo podrán tener títulos los ricos que estudien fuera de España. Una de las bases para una buena educación es el esfuerzo y la disciplina, pilares que faltan totalmente en la nueva ley.

SinRodeos (42) Zamarrearlos es un placer. No me canso. Saludos cordiales.

El Sr Alcaraz lucha contra el gobierno porque este esta tratando de cerrar el caso a toda costa, lo cual levanta muchas sospechas. Por el momento el gobierno tambien figura como sospecho implicado en 11.MENTIRA El Sr Alcaraz demuestra ser la persona adecuada para ese puesto, cuando esta dispuesto a llevar a cabo su mision, caiga quien caiga. incluido Gooooooooon

Debería un día hablar Pío Moa sobre la Casa Real y su nefasta alianza con los socialistas. En el confidencial.com hoy nos deja bien claro lo que más le gusta al monarca: fastidiar a la derecha. "El Rey Juan Carlos, cada día más a gusto con Gobierno socialista, está en campaña para recuperar popularidad" Parece que el Rey Juan Carlos se encuentra en plena campaña de recuperación de popularidad, tras el desgaste sufrido por la Corona como consecuencia del agrio debate territorial. Las evidencias son tan numerosas que la cita pormenorizada resultaría reiterativa. Muchos españoles se quedaron sorprendidos y hasta asombrados al reparar en su presencia en el reciente Campeonato del Mundo de Fórmula 1 en Montmeló, donde se fotografió con Alonso en todas las posturas posibles, fotografías que al día siguiente abrieron toda la prensa nacional. Un segundo hito fue la asistencia a la final de la Liga de Campeones disputada el miércoles 17 en el estadio de Saint-Denis de París. Conocedores de lo ocurrido en las entrañas del vestuario azulgrana tras el triunfo sobre el Arsenal resaltan que resultó un poco patético ver al Rey esperando casi muchos minutos a que Carles Puyol saliera de nuevo con el enorme trofeo en las manos para que el Monarca pudiera hacerse la correspondiente foto. Llama la atención la presencia reiterada del Rey en toda clase de eventos deportivos que, por la naturaleza de los mismos y por razones de edad, quizá deberían caer dentro de las obligaciones de representación de los Príncipes de Asturias quienes, sin embargo, están más en segunda línea que nunca. Más llamativo aún es que Su Majestad arrastre consigo a la Reina Sofía, cuyo entusiasmo por el fútbol es perfectamente descriptible. La imagen de la soberana achuchada por Xavi tras la final de París es una de esas cosas que no se olvidan fácilmente. Todo sea por la causa. Pero no sólo de eventos deportivos vive el hombre Rey. Cada día más a gusto con el Gobierno Zapatero, el Monarca está metiendo la cuchara en asuntos que no son de su estricta competencia y que sólo se pueden explicar dentro de ese deseo por recuperar popularidad. Gran extrañeza ha causado, por ejemplo, la llamada –se supone que a petición del propio Zapatero-, al presidente canario, Adán Martín, para interesarse por la dramática situación que atraviesan las islas a cuenta de la avalancha de cayucos. En la voluntad de recuperar popularidad se inscriben también las frecuentes apariciones del Monarca en distintos eventos empresariales, desde la inauguración de sedes sociales (algunas tan peligrosas como la de Afinsa) hasta la celebración de efemérides varias. La realizada en Asturias el pasado martes, 16 de mayo, ha servido, además, para enfrentar de nuevo al Partido Popular asturiano con el Gobierno socialista del Principado y con el propio PSOE. En efecto, Don Juan Carlos y Doña Sofía efectuaron la semana pasada un viaje relámpago a Asturias, acompañados de la ministra de Agricultura, Elena Espinosa, para visitar las instalaciones de la Industria Farmacéutica Bayer de la Felguera e inaugurar las nuevas instalaciones de Central Lechera Asturiana (CLAS), perteneciente al grupo Corporación Alimentaria Peñasanta S.A. (CAPSA). Todo parecía ir viento en popa, tanto que la Reina sorprendió al personal bebiendo a morro de una botella de leche recién envasada, mientras Don Juan Carlos se tronchaba de risa. Sin embargo, no todo fue color de rosa: sometida a semejante trajín por su augusto marido, Doña Sofía se torció un pie, aunque sin graves consecuencias. Bastante peor fue el cabreo sin paliativos que se agarraron los representantes del Partido Popular, al sentirse discriminados en el evento. Tanto se enfadaron los populares que la diputada nacional Alicia Castro Masaveu envió una carta al jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza, quejándose de la exclusión de los diputados asturianos del PP en el Congreso, al no ser invitados a los actos institucionales. Conviene aclarar que la Casa Real conocía perfectamente los detalles de una visita que llevaban meses preparando, hasta el punto de, además de supervisar las instalaciones y la lista de invitados, tener que confeccionar batas a la medida para los Monarcas, tan distintas a las pret a porter que lucieron el resto de los invitados. Al escrito de Alicia Castro contestó el delegado del Gobierno en Asturias, Antonio Trevín, asegurando que fueron Capsa y Bayer las que se encargaron personalmente de invitar a las personas que consideraron oportuno. Tanto la una como la otra confirmaron que habían invitado al líder de los populares asturianos, Ovidio Sánchez, quien justificó su ausencia por “problemas de agenda” y “compromisos inexcusables”. Pero Trevín fue más lejos, al permitirse aconsejar en su carta a Alicia Castro “evitar polémicas políticas donde se pueda ver involucrada, sin ninguna base que lo sustente, la Casa Real”, insinuación a la que ayer mismo salía al paso la diputada del PP, exigiendo a Trevín que “retire sus palabras sobre mi deseo de fomentar polémicas políticas que involucren a la Casa Real (...) Como representante pública electa se lo exijo, ya que son absolutamente falsas y malintencionadas”. Lo que le faltaba a la Casa Real: convertirse en motivo de refriega entre PP y PSOE. http://www.elconfidencial.com/elconfidente/indice.asp?edicion=22/05/2006&pass=

Con respecto a los coemntarios de Moa sobre las chicas (mayores barbaridades se han dicho en conversaciones privadas. Tú mismo con tus amigos seguro que algunas lindezas les habrás dedicado, como ellas a nosotros) quedaron bien claras, con ejemplos y vivencias propias en los escritos de la bitácora correspondiente. No tengo más que agregar y si repetir que lo que importa es una impecable conducta en las aulas, sean mixtas o unisex. Yo considero que una buena educación estatal es primordial para el desarrollo de un país. No podemos permitirnos el lujo de que los futuros profesionales, los que manejarán el país, sólo salgan de determinadas clases sociales por el simple hecho de la diferenciación económica. Estamos reduciendo las posobilidades de que salgan personas con talento al ser menor el rebaño de donde se sacan.

I.- ¿Responde la actitud huidiza del PPC en el referéndum del Estatut a una reedición de “camelo PSC de 1981”? Tarradellas se preguntaba y preguntaba que ocurría con el PSC. Por qué evitaban ganar las elecciones autonómicas. Por qué se lo ponían tan fácil a Pujol. La respuesta la hemos conocido estos años. Tras la decisión de Felipe González y Alfonso Guerra de entregar al victorioso PSOE-Federación Catalana al minúsculo PSC gestionado por elementos nacionalistas de la burguesía catalana, la actitud del nuevo PSC (un combinado de votos PSOE y lideres nacionalistas PSC) fue la de rehuir la lucha por la victoria electoral. Resumido en una cápsula: Los nacionalistas del PSC consideraban necesario un gobierno nacionalista de estricta observancia en Cataluña que impulsara la deriva identitaria, que ellos apoyarían desde la oposición con mayor o menor disimulo, y siempre desactivando la posible resistencia del voto de izquierdas en coartada con sus compañeros de pupitre del CiU y ERC. Algo que también repitieron en las primeras elecciones en el País Vasco, donde tras vencer (por mucho que se esforzaron no pudieron evitar ganar) Ramón Rubial, Presidente del Consejo General Vasco cedió el puesto a Carlos Garaikoetxea para facilitar una mejor proyección del PNV en las primeras elecciones autonómicas. Finalmente el PSV consiguió que el PNV ganara. Bueno, estoy ya estaba mas que radiografiado, conocido y explicado por los que conocen la intra historia de estos 25 años de timo permanente. Pero saco este tema a coalición para compartir con vosotros mi inquietud por estar, sospecho, frente a una segunda edición del “Camelo del 81”, aunque en esta ocasión es el PPC, sus votantes y sus lideres, tanto nacionales como locales, los que repiten la comedia bufa. Me explico. Esta mañana me desayuno la “tontería” del slogan del PPC contra el Estatut. No es una idiotez mas del tandém Piqué-Vendrell. No. Parece bien reflexionada, maquiavélicamente diseñada por un nacionalista. Hay algo oscuro en este mensaje. Algo como pensado para que refuerza el ímpetu de un nacionalista al “Sí” evitando excitar y/o animar el voto negativo de los abstencionistas. “...si se acepta el término "nación", Cataluña podrá obtener en un futuro derechos de Estado como ser titular de las relaciones internacionales o tener "unas Fuerzas Armadas propias", sistema fiscal propio o poder judicial propio...” ¿Esto es lo que ofrece el PPC como bandera? mmm...huele mal. Dice: -Obtendrá un futuro- Mala frase, mal mensaje -Obtendrá derechos- Mala frase, mal mensaje etc... Léase TODA la frase con atención. No parece diseñada para convocar al votante despistado ¿Verdad? Casi parece centrar el “problema del Estaut” en una cuestión administrativa menor. Obviamente los concienciados de este suicidio nacional sabemos que no es así. Que no es una cuestión de prerrogativas administrativas. ¿Pero se le manda este mensaje al votante? ¿Se le convoca exponiéndole la gravedad del momento?¿Lo trascendental que esta en solfa? O mejor dicho ¿Por qué parece evitarse nombrar los derechos que se pierden en vez de los que se ganan, el futuro que pierde en vez del que asoma?

hilketa 25. ya ves etarra,el rebaño se convierte en horda.¿contra quien? contra los que llamas "los mios".

Indudablemente el BNG está pidiendo unas cuantas "anécdotas" contra ellos mismos. Nada de importancia. "TRAS LA DECENA DE ATAQUES EN LAS ÚLTIMAS 48 HORAS El PSE ignora la oleada de atentados callejeros y el BNG los tacha de "anécdotas" que "no son alarmantes" El jefe de los pistoleros de ETA, el terrorista Txerokee, ha dado un plazo al también etarra Josu Ternera para que compruebe si el Gobierno cumple con sus compromisos, informa El Mundo. Ante las críticas del PP a Zapatero, el socialista Rodolfo Ares ha dicho que se ha comprobado que "ETA no mantiene actividad terrorista" y que es el momento de iniciar los contactos para anunciar el inicio del diálogo con ETA. El BNG reclamó que nadie "use las anécdotas" de violencia que se puedan producir "por libre"

Alguien a conseguido ver mis comentarios ?? apracence y desaparecen !! por arte de magia ?? Flash, Hegemón os pasa a vosotro tambien ?

Blog de Del Pino: 21 de Mayo de 2006 - 11:56:59 - Luis del Pino Ayer anunció Francisco José Alcaraz, en los micrófonos de la COPE, que la AVT convocará próximamente una manifestación para exigir la verdad acerca del 11-M. El lema y el día exactos serán publicados en los próximos días, pero ya sabemos que la manifestación se celebrará en junio o julio. Una excelente noticia. Es hora de emplear el derecho de manifestación para hacer saber al gobierno (y para trasladar a la opinión pública) que no podemos consentir que se tape la mayor masacre terrorista sufrida por nuestro país; que no pueden tomarse decisiones que afectan de manera trascendental al futuro de la nación cuando se acumulan las sospechas sobre las causas y la ejecución de esa masacre; que no puede despreciarse a las víctimas de esos atentados negándolas el derecho a conocer quién y por qué atentó contra ellas. No vamos a insistir sobre lo chocante que resulta que un gobierno que accedió al poder en medio de la conmoción provocada por un brutal atentado trate de evitar, por todos los medios, que se hable siquiera de ese atentado. Tampoco vamos a volver a recordar lo esperpéntico de una instrucción judicial que se apoya en pruebas acreditadamente falsas. Pero sí queremos lanzar un mensaje muy claro: todos los españoles, sean cuales sean sus opiniones políticas, tienen el derecho a conocer lo que pasó. Porque mientras no se aclare la masacre, estamos condenados a vivir en un estado de democracia secuestrada, en el que el gobierno de turno estará a merced de aquéllos que no duden en usar la violencia para conseguir sus fines políticos. Todos tenemos derecho a la verdad, pero especialmente aquellos que creyeron de buena fe en una versión oficial que cada día es menos comprensible. ¿Fue el 11-M un atentado islamista? Perfecto, pero entonces queremos saber los detalles exactos sobre quién lo decidió, quién lo organizó y quién lo ejecutó. Porque la historia que nos han contado es infumable. ¿No fue un atentado islamista? Perfecto también, pero entonces queremos saber quién lo hizo. Lo que de ningún modo puede consentirse es que, dos años después, sigamos sin saber siquiera quién colocó las bombas en los trenes, quien las fabricó, cómo estaban hechas, qué explosivo se utilizó, dónde se montaron, ... ¿Dos años de investigación para seguir sumidos en un mar de enigmas? ¿Acaso no se merecen las víctimas, acaso no nos merecemos todos los españoles, y especialmente aquéllos que le votaron, que el Gobierno nos de unas explicaciones completas y creibles sobre lo que sucedió? En las próximas semanas, saldremos a la calle. Porque cada vez somos más los que seguimos queriendo saber. Sea lo que sea lo que se esconde tras la puerta, queremos que esa puerta se abra. No estamos dispuestos a vivir con miedo permanente a un desconocido monstruo. Nuestra democracia se merece alcanzar el fin de la infancia.

Sólo escribo para hacer notar una actitud que se está manteniendo en los últimos dias en este blog, puesto que no he podido evitar la sorpresa al leer vuestros comentarios respondiendo a otros de personas (o nicks, para ser más exactos) que no aparecen en el blog. No se me ocurre otra explicación a este hecho que la de que han sido borrados a propósito por no comulgar con las ideas imperantes en el mismo, ya que existen antecedentes no muy lejanos. Que cada uno saque sus propias conclusiones, pero si lo que queréis es regodearos en vuestras propias ideas, lo podeis hacer sin necesidad de recurrir a un ordenador por la noche y con la almohada. Y nada más, un saludo a los escribientes y a los exiliados.

Suelen borrar los escritos que se pasen de la raya. A mi ayer me borraron uno lo cualk me pareció correcto y es de agrdecer la acción del moderador a ese respecto. La verdad lo digo. Los tuyos no me parece que los hayan borrado Gooonnn, habrán cambiado de número.

Hegemón, los han borrado. Solo he lanzado la pregunta : A nadie le parece mal que un una organizacion apolitica como es la AVT, trabaje el hijo de Gotxone Mora ? Es la tercera vez que lo escribo, si se va a borrar agradeceria saber el motivo. Muchas gracias.

Y los míos también los han liquidado, Hegemón. ¿Tú crees que me he "pasado de la raya"?

Con la de cosas que hay que hacer, y aquí perdiendo el tiempo con la charlatanería de esots progres... Dale que te pego, una y otra vez, con cosas mil veces vistas y archisabidas.

Yo pienso que si esto se tiene que pudrir, que se pudra cuanto antes. Porque esto se va al garete seguro. Entre los que lo intentan y los que no hacemos nada por impedirlo...

¿Por qué en una asociación de víctimas del terrorismo no va a trabajar el hijo de Gotzone Mora? Lo anormal sería que trabajase un hijo (vamos a decirlo así) de Peces Barba, o de la comunista Manjón, que echa a Aznar la culpa del asesinato del suyo. La AVT no es apolítica, pues todas las asociaciones de este tipo son de un modo u otro políticas. Lo que es, es apartidista, lo cual no quiere decir que guarde la misma distancia con un partido que persigue al terrorismo y otro que se compincha con él. Pero los mampos se hacen los tontitos, los exquisitos y hacen estas preguntitas, a ver si alguien cae...

El partido del GAL y de Filesa, mandando en el país...

El partido del GAL y de Filesa, mangoneando el país

De abril de 2004: La ruptura de las reglas del juego Pío Moa La política es el territorio de la lucha por el poder, y por tanto de la violencia. Una de las grandes ventajas de la democracia es que permite la alternancia en el poder sin revoluciones o violencia, pero ésta sigue presente implícitamente. Podría formularse así: “Yo acepto que tú gobiernes, resignándome a una oposición pacífica, siempre que tú respetes las reglas del juego que garantizan la limpieza electoral y las libertades y derechos que a mí me permitirán, eventualmente, gobernar a mi vez”. Obviamente, si una de las partes rompe las normas, está imponiendo un despotismo, y la otra parte queda automáticamente liberada, a su vez, de respetarlas –en otro caso quedaría en desventaja y forzado a respetar la arbitrariedad--, con lo cual la violencia tiende a reaparecer en toda su crudeza. Por lo tanto, la democracia no puede funcionar si sus principales partidos no aceptan las reglas, normalmente condensadas en las constituciones. Aquí surge un problema: ¿qué ocurre con los partidos antidemocráticos? Porque las libertades no lo serían si ellos no pudieran ejercerlas también. Así, los partidos comunistas y otros totalitarios han disfrutado y disfrutan de las libertades democráticas, pero está claro que ello resulta aceptable sólo en cuanto no alcancen el poder, pues si lo hicieran y aplicaran sus concepciones, la democracia naufragaría. En otras palabras, la democracia descansa en el supuesto de que la mayoría de los ciudadanos no votará a un partido contrario a las libertades; y por lo común así ha ocurrido. Pero no siempre. Hitler obtuvo el poder democráticamente, y afirmando que no iba a eliminar la Constitución, sino a interpretarla de manera más “profunda” (más “generosa”, quizá dirían otros ahora). Lo mismo ocurrió con Allende, también llegado al poder por medios democráticos, para enseguida comenzar el proceso de demolición del sistema de libertades. Tradicionalmente el PSOE ha sido marxista y, por tanto, antidemocrático. Fue el mayor cáncer de la república y el principal causante de su ruina, autor de la rebelión de octubre del 1934 –70 aniversario de ella este año– contra un gobierno legítimo. Rebelión diseñada textualmente como guerra civil. Rompió entonces con la Constitución impuesta –que no consensuada– por la propia izquierda, toda la cual apoyó políticamente, y casi sin excepción, la insurrección armada del PSOE y la Esquerra catalana. El sistema republicano pudo entonces quebrar si la derecha, sintiéndose a su vez liberada de las obligaciones constitucionales, hubiera replicado con un contragolpe. Pero defendió la ley y las libertades, y en 1936 las izquierdas volvieron al gobierno tras unas elecciones anómalas. Que no habían aprendido ni rectificado nada desde el 34, lo revela el maremagnum de disturbios y crímenes subsiguiente, amparado de hecho por un gobierno que perdió su ya dudosa legitimidad de origen al negarse a hacer cumplir la ley, la cual pasó a imponerse desde la calle. Conocemos el resultado. Pero el poder en manos de un partido antidemocrático no es el único peligro. Un partido moderado puede dejar de serlo una vez en el poder, puede abusar de éste, vulnerando los derechos y libertades comunes. Esa tentación alcanza, con más o menos intensidad, a todas las fuerzas políticas. La oposición debe impedir que el abuso llegue muy lejos, pero el partido gobernante tiende casi siempre a usar su superioridad de medios para reducir a la impotencia a la oposición. El problema consiste en saber cuándo las vulneraciones amenazan destruir el sistema y hasta dónde pueden ser toleradas. Durante la transición el PSOE abandonó el marxismo y apareció como un partido moderado, pero cuando consiguió el poder multiplicó sus ataques a la democracia. Intentó blindar la corrupción mediante leyes que impidieran su denuncia –y el nivel alcanzado por la corrupción constituía en sí mismo un ataque al sistema–; urdió conspiraciones para destruir o menguar la libertad de prensa, hundiendo a medios de masas críticos hacia él; en su tratamiento del terrorismo combinó la negociación con los delincuentes y la persecución ilegal de ellos; y así muchos otros actos que en algunos momentos llevaron al sistema a una situación difícil. Por fortuna la resistencia de la sociedad civil y las elecciones terminaron con el largo gobierno de aquel grupo insaciable de poder y de dinero, antes de que el mecanismo democrático se resintiera de modo irreversible. Pues bien, ahora volvemos a una situación semejante. Para reconquistar el poder, el PSOE, en alianza con los comunistas y los secesionistas, ha utilizado tácticas extremistas y violentas, pretendiendo imponerse desde la calle y promoviendo en toda España un ambiente similar al de las Vascongadas. Apenas ganadas las elecciones, sus primeras medidas sólo pueden interpretarse como una victoria en toda regla del terrorismo islámico: ha sido, sin duda, la más importante victoria obtenida por Al Qaida hasta la fecha, confirmación aparente de su estrategia bélica de “cuarta generación”, mal conocida en España, o deliberadamente ocultada por algunas fuerzas políticas. Muchas concepciones y actos del actual gobierno tienden a otorgar rentabilidad política al terrorismo. Por otra parte la actual oposición va a encontrar enormemente limitada su capacidad de expresión… debido sobre todo a sus propias torpezas. Estos hechos vulneran gravemente las reglas del juego democrático, sustituyen la moderación por el extremismo, y la política por la demagogia. Su gravedad consiste en que no son simples salidas de tono o estridencias momentáneas, pues se encuadran en una estrategia para acabar unilateralmente con la Constitución. Si la ley básica ha funcionado durante un cuarto de siglo, a pesar de sus fallos, de las vulneraciones de la época felipista y de la constante erosión e incumplimiento de sus normas en Vascongadas y Cataluña, se debe a que, en contraste con la Constitución republicana, la actual fue elaborada por consenso de casi todas las fuerzas políticas relevantes. Pero ahora, siguiendo una vieja tradición de trágala, golpista en el fondo, las izquierdas y los nacionalismos regionales pretenden hacer tabla rasa de la Transición democrática y fabricarse e imponer una Constitución a su gusto y al de quienes proclaman sin rebozo su intención de disgregar España. Tal propósito, lo disfracen como lo disfracen (“generosidad”, “valentía”, “pluralismo” y hasta “regeneración democrática” le llaman ahora) sería totalmente inaceptable para millones de ciudadanos, entrañaría una ruptura radical de las reglas del juego, e impondría en España una forma de despotismo. Lo cual plantea un arduo problema: ¿cómo reaccionar a esa ruptura, y por tanto al peligro evidente de ruina de la democracia? No tengo la respuesta, pero el asunto me parece grave en extremo, y merecedor de la más seria reflexión.

¿Y nosotros y la oposición dejándonos manejar? No se puede tener a un cura y dos monaguillos frente a lo que tenemos encima

41 Es triste, lo se que la gente no se pueda espresar libremente y exponga de acuerdo a su nivel educativo o formacion cultural lo que verdaderamente sale de su mente, de su alma,pero en este Blog como en la mayoria me imagino, hay unas normas de etica y de correccion. Si los pigiprogres nos quieren llamar fachas o franquistas o la que sea, lo acepto, pero no es tolerable aguantar aqui a diario una tara de gente que tiene el insulto y la interrupcion como lema. Le voy a citar un ejemplo a Belice. En uno de los post, alguien trataba de incordiar mencionando que el Sr Moa habia tachado a las estudiantes de la univeridad de .. se visten como putas.. Eso es totalmente incierto. Lean bien detalladamente el Glob Una conversacion podran observar que El Sr Moa nunca dijo tal cosa, fue el profesor con el que mantenia la conversacion y mas tarde reiterado anteriormente por el Sr Delgado de Codes. A mi personalmente no me molesta que participen pero que lo hagan de acuerdo a las normas que aqui se practican.

Quiero proponer a todos los universitarios que lean esto que no se queden parados y que luchen. Es muy fácil hacer cambiar las tornas en la Universidad, pero lleva su tiempo. Y la mejor receta es trabajar por la difusión de las ideas y los principios propios. Por nuestra parte, en la U. Carlos III de Madrid, decidimos un día, después de no aguantar más los mismos tópicos y las mismas sandeces de siempre crear una asociación liberal (UDE) que en apenas 4 meses ya nos convertimos en la asociación más potente y activa de la universidad. A día de hoy, un año después de nuestra fundación, de llevar a cabo la publicación de una revista mensual (Cádiz) y de haber organizado una serie de actos (entre ellos la famosa conferencia en la que intentaron agredir a Pio Moa), a pesar de sufrir distintas zancadillas por parte de las autoridades al uso, nuestra voz se oye, nuestra revista se lee y nuestros actos se llenan. Sólo es cuestión de organizarse, trabajar y llevar a gente a la universidad que se encargue, desde las tribunas, de presentar al alumnado una alternativa a la eternamente imperante de la izquierda y progre. No es necesario mucha gente. Solo un pequeño grupo mínimamente organizado. El mundo universitario es sumamente importante y se están escapando generaciones enteras que salen con una ideología que es la más fácil de escoger por ser la que les ponen constantemente delante. La izquierda tiene copado el mundo universitario y los que no comulgamos con sus principios, si es que los tienen, no podemos hacer otra cosa más que enfrentarnos a ellos en la medida de nuestras posibilidades. Siempre desde el respeto y la dignidad que nos caracteriza y tanto nos diferencia de ellos. Debemos organizarnos y yo os animo a uniros y crear un movimiento universitario a nivel nacional q este presente en todas las universidades y que sea capaz de dar cabida a todos los estudiantes que estamos hartos de aguantar lo inaguantable y demostrar que somos más y mejores. Para contactar con nosotros: papelesalaire@hotmail.com.

No soy yo el que lo tiene que decir Cthulhu, yo no modero. A mí también me censuraron uno ayer. Yo sólo sé que no tengo porqué aguantar impertinencias, insultos, ni barbaridades cuando ya he pasado por eso cuando era más joven, cuando era comunista y sólo pensábamos en llevarnos todo por delante en nombre de la revolución, cuando he acabado una carrera, he trabajado como peón en la construcción a turnos de 12 horas para saber lo que es trabajar, sigo estudiando a pesar de tener un trabajo estable, para toda la vida y tratar con la gente que trato, trabajando para mi país. No tengo porqué sacudirme con energumenos que insultan a mi madre y que me hacen irritar, no, no tengo porque pasar por esto ya que soy libre y demócrata y estoy en un país igual, de momento. Pero tengo el derecho a opinar sobre mi gobierno porque mis impuestos lo mantienen, mi trabajo se lo llevan ellos y porque así es la democracia.

EL hijo de Gotxone Mora es militante de un partido politico, solo eso, eso y que segun leo en el ABC se saca 3000 al mes por currar para a AVT, en teoria apartidista, como dicen sus estatutos. Lee esl articulo del ABC, es bastante claro. http://www.abc.es/20060521/nacional-terrorismo/calumnia-algo-queda_200605210409.html

Sr. Censor: Cómo te pasas. Te molestan determinadas ideas y las borras. ¿Crees que puedes borrar ideas?. Tu actitud denigra esta blogia, más de lo que por sí hacen muchos de sus comentaristas. Esto no es una reunión de amiguetes, donde sólo se escribe con determinadas ideas; es una bitácora abierta en la internet, ¿o nó?. Al final sólo saldrán los mensajes que hablen bien sobre el doctor Moa. Censurad los insultos, no las ideas (aunque no os gusten). ¿VaMoa a cambiar esto?.

A los que estamos por la Constitución y contra el terrorismo nos parece muy bien que el hijo de Gotzone Mora, que ha sido acosado por el PSOE, trabaje y gane un sueldo defendiendo a las víctimas contra el gobierno y demás proetarras. Naturalmente, a los mamporreros del terrorismo eso les parece muy mal. Qué le vamos a hacer. De momento su penúltima maniobra de infiltración y sabotaje de la AVT ha fracasado. Ahora viene la campaña de insidias y calumnias. Nunca acabamos de entender que están en el poder los mafiosos del GAL y Filesa.

belice 41. si lo dices por mi post 37 resp al 25 de hilketa,borrado,te dire que era una provocacion personal contra otro de los nicks del blog.una cosa es el debate y otra la provocacion el insulto o la amenaza.En cuanto al "regodeo en vuestras propias ideas" te dire lealmente, que yo y otros podemos confrontar nuestras ideas con las tuyas en este blog cuando quieras,si es que tienes alguna idea que confrontar.un saludo

52 Lo que quiero decir, jose antonio, es que no se ha de caer en la tentación (digo, por parte del moderador) de censurar tan sólo las provocaciones que provienen de un polo ideológico. No me negará usted que de ambos extremos se provoca, pero todavía hoy no he visto ni un sólo comentario de Cthulu (o como diablos se escriba), y si algunos que se pueden considerar como provocadores según la sensibilidad del que los lea. Quiero decir que la ofensa no viene implícita en el comentario, sino en las convicciones del que lo lee, y esto depende muchas veces tan sólo del color del comentario en sí. Un comentario muy ofensivo para una persona de izquierdas puede ser aprobado por gente del blog, pero al contrario es distinto, lo que hace que el moderador actúe tan sólo en una dirección. Esto resulta muy tendencioso, pero no es culpa de los escribientes, es un problema de los directores o moderadores del blog. Un saludo

Bien, desconozco qué tipo de criterio sigue el sr. moderador para borrar mis mensajes...reconozco que no han de ser muy ingeniosos, pero reconózcaseme que no contienen ningún tipo de insulto, amenaza ni nada semejante. Salud.

Salamina, me parece muy bien que te parezca bien, pero la AVT se esta saltando a la torera sus propios estatutos al tenes contratada a esa persona, adema intentar tergiversasr la verdad como se explica en el articulo. Esto lo digo porqu ese ha propuesto utilizar una manifestacion de esta organizacion para repartir el manifiesto de este blog, igual no conviene que relacionen este manifiesto con la AVT.

" tenemos el derecho y el deber de defender la unidad de España" Los vientos no son favorables. Montenegro acaba de decidir por su idependencia en un referendo con el visto bueno de la Unión Europea. Los vascos y catalanes independentistas se crecerán con esto ya que el argumento de que el derecho de autoderminación es sólo válido en colonias ya no sirve. Tampoco sirve el argumento que un estado independiente pequeño no es viable (Macedonia no llega a 700 mil habitantes) aunque para eso ya tenemos el ejemplo próximo de Andorra. Andorra un estad minúsculo y por independiente su presidnete habla catalán en la ONU, participa en el Campeona del mundo de futbol, Juegos Olímpicos y Eurovisión. Por cierto esto último nos fue bien, sin su voto a nuestras representantes nuestro país hubiera hecho el ridiculo total.

Al menos, y como dice asomao [60], que el moderador indique las razones por las que un comentario puede ser eliminado, los patrones que el moderador sigue para juzgar su idoneidad. Lo de los patrones, a propósito, más que patrones de conducta van a parecer patrones del Burda, por lo de las tijeras. Un saludo.

Belice #59, me gustaría que pusiera unos cuantos ejemplos de lo que afirma. Aquí nos han llamado franquistas, fascistas, asesinos y referencias a Moa que pueden hacer tanto daño a la sensibilidad ideológica del que las lee, estas son sus palabras, que no han sido censuradas. Las que se han borrado, incluso las mías, han sido por insultos, amenazas y apoligía de la violencia para defender las "ideas" de las contrarias.

Belice, aquí tienes las razones: Normas de etiqueta Por favor, sigan estas normas para mejor provecho de todos de estos foros. Su incumplimiento puede llevar al retiro del mensaje infractor: No emplee la bitácora para expresar quejas sobre su funcionamiento, para eso está el correo electrónico. No publique en la bitácora el contenido de correos privados. Reprímase al usar las mayúsculas: dan la impresión de estar gritando, y eso es de muy mala educación. No escriba mensajes que se salgan de la temática de este blog. No insulte ni a los demás participantes ni a los autores que publican en nuestro periódico. No se haga pasar por otro, sea o no usuario de este sitio web. Procure no escribir en un idioma distinto del español, para evitar que no se le entienda. No emplee la bitácora como medio de publicitarse.

Hegemón, no has contestado a mi pregunta. Tú has leído mis mensajes, los que han sido borrados: ¿me he pasado en alguno de ellos? ¿He incumplido las normas de etiqueta? Por favor, sé sincero.

Esto se borra por momentos... tengo la impresión de estar caminando sobre un sueño...

Hegemón, perdone que no me ponga a buscar referencias ofensivas o insultantes en el blog hacia gente de izquierdas, ya sea en el dia de hoy o en dias anteriores, puesto que me resulta incluso insultante el simple hecho de poner en duda una realidad tan clara como que aquí se ha insultado y se insulta a diario a la gente de izquierdas por el simple hecho de ser votantes de un partido al que se ha llamado de todo, y con ello, a todos sus votantes entre los cuales, en honor a la verdad y para no parecer sospechoso, no me encuentro. Desde asesinos a cobardes, colaboradores con todo tipo de terrorismos, conspiradores, golpistas, etc, sin hacer distinción y metiendo a todo el mundo en un mismo saco tomando una parte de la historia por el todo y en la mayoría de los casos sin ningún rigor. Como creo que somos personas adultas, parece que cuestionar estos hechos en base a pruebas que usted mismo puede buscar por mí incluso en sus propios comentarios es un poco pueril, pero puede seguir utilizando este argumento para desacreditar mis comentarios ya que me resulta un ejercicio un tanto cansado de hacer en este momento en el que tengo mucho trabajo por realizar aparte de contestar en este blog. Sin nada más que decir por mi parte (espero no haber parecido demasiado vehemente, Hegemón, no tengo nada contra usted), un saludo.

Todos comentamos que esto es "una ruptura radical de las reglas del juego". Pero qué se puede esperar de unos gobernantes organizadores del Gal y de la corrupción, que no quieren saber la verdad del 11 M, que no aceptan la sentencia del caso Bono, que ocultan las pruebas de Afganistan, mienten ante la Fragata en campo de batalla, que ni siquiera atienden millones de firmas en diversas ocasiones, que rompen a España con el Estatuto de Cataluña, que se dice que con Eta está todo pactado, que contra el sentmiento popular inponen a los andaluces el cocepto de Nación que terminará en nuevo Estado, que así seguirán rompiendo a España... ¿ Qué hacer? ¿Solo escribir estos comentarios mientras se saltan todas las normas legales, como en una cerrera de esquizofrénicos que gobiernan una Nación? ¿ Quien tiene la obligación de salvar a España ante la ruptura de su unidad y ante la traición contra nuestro Pueblo? ¿Dejamos que todo esté consumnado para entonces llorar? La desesperación se apodera de más de la mitad de españoles. ¡España desaparecerá! porque no se respetan con radicalidad las normas del juego, ni la ley. Conseguirán que el pueblo se averguence de ser España, nos llevan a una catastrofe como en Alemania, como en Rusia, y después...¿será tarde? Lo más terrible es que esto es promovido como el gran triunfo del Jefe de Gobierno de España. ¿Estamos en la segunda república? ¿ Estamos al comienzo de la invasión musulmanna sin que aún haya aparecido D. Pelayo? ¿Estamos ante el engaño de la invasión francesa? ¿ A donde nos retrotraen los progres a la inversa? ¿ Traición a las normas legales aprobadas por el Pueblo? ¿Traición de los redentores vividores?

Buen día a todos. Si todas las normas del blog se aplicaran, el blog no tendría más de 50 comentarios al día. Sobre la entrada de Moa de hoy, no hay nada que decir. Sólo estoy de acuerdo en una cosa con él: que el mensaje parece reiterativo; normal, puesto que lo es. En definitiva, que su mensaje no es más que otro paso en el proceso de adoctrinamiento que el Sr. Moa persigue. Una vez se concence a la gente de la equivalencia entre el gobierno socialista actual con todo lo malo que la república tuvo (pero no lo bueno), los seguidores pueden pasar a decir las mayores barbaridades, como llamar terrorista y nazi a un presidente del gobierno. Y yo me pregunto: ¿ayuda esta estrategia a mejorar la convivencia en este país? ¿O persigue justo lo contrario? ¡Salud!

Belice, perdone usted también que no me ponga a buscar referencias ofensivas o insultantes en el blog hacia gente de derechas, ya sea en el dia de hoy o en dias anteriores, puesto que me resulta incluso insultante el simple hecho de poner en duda una realidad tan clara como que aquí se ha insultado y se insulta a diario a la gente de derechas por el simple hecho de ser votantes de un partido al que se ha llamado de todo, y con ello, a todos sus votantes entre los cuales, en honor a la verdad y para no parecer sospechoso, no me encuentro. Desde asesinos a cobardes, colaboradores con todo tipo de terrorismos, conspiradores, golpistas, etc, sin hacer distinción y metiendo a todo el mundo en un mismo saco tomando una parte de la historia por el todo y en la mayoría de los casos sin ningún rigor. Como creo que somos personas adultas, parece que cuestionar estos hechos en base a pruebas que usted mismo puede buscar por mí incluso en sus propios comentarios es un poco pueril, pero puede seguir utilizando este argumento para desacreditar mis comentarios ya que me resulta un ejercicio un tanto cansado de hacer en este momento en el que tengo mucho trabajo por realizar aparte de contestar en este blog. Sin nada más que decir por mi parte (espero no haber parecido demasiado vehemente, Belice, no tengo nada contra usted), un saludo.

6moderador dijo el día 11 de Mayo de 2006 a las 08:57: Los puntos de vista contrarios a la tendencia de este blog son perfectamente admisibles. A veces resultan irritantes a muchos, pero no dejan de plantear un reto al que conviene responder razonadamente. Salvo los abiertamente provocadores, insultantes o amenazantes, tienen aquí cabida perfectamente. Así aprenderán algunos a replicar a esa literatura. ¿ME PODEIS CITAR UN MENSAJE MIO QUE SEA ABIERTAMENTE PROVOCADOR, INSULTANTE O AMENAZANTE? ¿POR QUE SE ME HA BORRADO TODO LO QUE HE ESCRITO HOY?

Aquí el primero que insulta es Moa con sus comentarios. En muchas, casi todas las ocasiones, sus juicios de opinión son insultos. Eso por no hablar de las calumnias que vierte. ¿Borrará el censor sus mensajes?

(68, 71) Belice, Hegemón. Estamos todos de acuerdo. Los insultos son inaceptables. Esperemos que en lo sucesivo no los haya. Pero es importante recalcar que el responsable del insulto es quien insulta, no los que piensan como él. ¡Salud!

jeje, Hegemón, me parece una buena respuesta por su parte, bueno, me parecería una buena respuesta por su parte si no fuera porque yo no le he pedido que me demuestre nada a usted y responder con mis palabras no es del todo adecuado en honor a la verdad. De hecho, en mis comentarios no encontrará nada ofensivo a la derecha, puesto que sólo he escrito cuatro comentarios y ha sido en el dia de hoy lo tiene bastante más sencillo que yo aunque esté muy ocupado. Para respuestas venideras, le propongo la fórmula de "Suscribo todo lo dicho cambiando izquierda por derecha y mi nombre por el suyo", así nos ahorraremos las redundancias. Un saludo.

Te recuerdo raimondo que llamar al presidente nazi rojo no es un insulto. Nazi por lo que expuse en mis primeros escritos. Rojo, se llama él mismo. Es lo mismo que llamarnos a los demás franquistas, fachas, fascistas e iguales lindezas. Yo no las considero insultos pero si que no se asemejan a la realidad porque la misma definición de fascismo y su historia van en contra de la democrácia liberal que es a lo que nos asemejamos muchos de los que estamos en este blog. Jamás he llamado a ZarPa terrorista. De todas formas, IU en el País Vasco no está en contra de que haya partidos de ideología nazi. Estas palabras las pronunció su coordinador en Euskadi en un programa de TV, en una tertulia política donde estaban más contertulios de otras fuerzas. El apelaba a la libertad de ideas políticas y que se tenían que aceptar todas-¿todas, hasta que utilicen la violencia?- él dijo - Todas.

73# Ximm dí que es mentira, explica porqué y también los insultos que Moa dice en vez de juicios de opinión.

II.- Mismo modelo y perfil, neo nacionalistas del PSC/ neo nacionalistas del PPC. De Joan Reventós a Josep Piqué o ¿dos tipo con un mismo objetivo? El origen e ideología de Joan Reventós, su trabajo de “mamporrero” del nacionalismo identitario y lingüístico es ya de reconocimiento general. Su principal labor fue, una vez descabezado el PSOE-Federación Catalana y absorbido por el PSC, perder las elecciones ante Pujol/CiU. Fracaso que fue celebrado con alegría como lo que era, el inicio de un camino para la anulación por la izquierda de cualquier sentimiento o doctrina que apuntalase la realidad de España-nación o el concepto de ciudadano libre frente a la Cataluña nacional y el vinculo mágico hombre-tribu. La cloroformización del votante de izquierdas y la instrumentalización de su voto para rentabilizarlos con fines alejados de sus motivos originales ha sido un éxito. Sin embargo esta situación no ha sido corregida por la derecha liberal hasta hace muy poco. La decapitación de Vidal Quadras es un recorrido interesante para entender lo que hoy ocurre. El discurso de Vidal Quadras fue acogido con gran éxito entre muchos de los ciudadanos catalanes. Sin disimulos, apelando a las realidades sobre la apisonadora nacionalista y su ingeniería social, a izquierda y derecha, anunciando las intenciones ocultas de la “socialvergencia” rompió el consenso doctrinario local. La respuesta, ante este lenguaje claro y conciso, sin renuncias, no se hizo esperar. La demonización de su persona fue una labor colectiva de prensa, TV, Radio y partidos políticos. Un temor recorría el “oasis”. Alguien estaba señalando al rey desnudo. Alguien no obedecía a las “verdades reveladas”. Y lo que era peor, ofrecía argumentos a los dormidos, armaba intelectualmente a los abatidos, y inoculaba animo en los derrotados ciudadanos de Matrix. Primero fue la desautorización despreciativa y con tintes de humor desdeñoso. Pero tras el extraordinario resultado electoral, y sobre todo al reconocer el “tirón” en los barrios obreros, tradicionalmente votantes de izquierda, donde en varias zonas superó a estos partidos, cundió el pánico. Había que terminar con el. Como fuera. Y la oportunidad aparece en los pactos del Majestic en Barcelona 1996. Pujol pide su cabeza y Aznar se la da. Y no solo eso...Pujol le regala algo mas. Un bonito caballo de Troya.

Los acólitos de la secta se mosquean porque les borran sus "ideas" dicen. ¿Que ideas?, ¿cuales son sus ideas?, ¿a que partido votan o simpatizan?. Nunca lo dicen, sencillamente se dedican a soltar chorradas en el blog.Por decenas. El moderador se queda corto con esta gente.

70 Raimondondo En primer lugar, la diferencia entre el grupo que os acercais a este Blog para entorpecerlo, para frenar nuestra iniciativa politica(basada totalmente en nuestro derecho democratico) y la gente normal que aqui suscribe es fudamentalmente la evidencia destructiva intencional con la que interveniis. Nuestra actitud no es otra que construir una base positiva para impedir la ecatombe que a nuestro pais se le avecina. En cuanto llamarle a Zapo todo lo que querramos llamarle, es parte de la picardia del Blog porque a pesar de que tu dices que es un presidente, para nosotros los hechos demuestran que efectivamente es un presidente al que han puesto en el poder por el medio mas ilegal existente que es el terrorismo, amen del desastre que esta ocasionando en nuestro pais inspirando a gente como tu a actuar ciegamente hasta el punto de comulgar con toda la maleza que esta ocurriendo en nuestros dias en nuestro pais. Tal vez te consuele leer aqui que muchos de los que estamos aqui hemos pasado por epocas en las que nos comportabamos como tu pero que con el paso de los tiempos hemos adquirido un nivel de conciencia que nos ha permitido arrancar esa ceguera. Un saludo.

Querido raimondo: El presidente del Gobierno, ciertamente, no es ni terrorista ni nazi: le falta talento y audacia. Aquí no se trata de convivir a cualquier precio, porque eso es dar ventaja a los que se apropian del concepto de paz. Aquí se trata de debatir, y si alguno considera que Trapacero es idiota tiene todo el derecho a argumentar, lo mismo que si considera que no lo es, siempre y cuando lo argumente también. Así que adelante, raimondo, tuya es la palabra. Dinos, raimondo,¿por qué Zurupeto no investiga el 11-M? ¿Por qué ascendió en sus cargos a todos los implicados en la ocultación de pruebas y en la fabricación de otras? En Irak iban a morir niños -qué empalago cuando los izquierdistas simulan ternura- ¿Y los padre de niños asesinados en los trenes? ¿Quién ha sido, raimondo querido? ¿Te acuerdas de los asaltos a las sedes del PP? ¿Y de los insultos a Aznar? ¿Y de los delegados de partido que tuvieron que irse de las mesas electorales por sufrir agresiones? ¿Y de la negativa del Alianzador de Civilizaciones a condenar -y por tres veces- en la comisión de investigación del Congreso los asaltos y las agresiones? La paz de la izquierda ya sabemos en qué consiste. Guárdate los consejitos para el día -que no sucederá- en que la Derecha salga a la calle con una pancarta con el rótulo de "ASESINOS" y bajo el cual aparezcan las fotos de todos y cada uno de los diputados del PSOE y colaboradores que al menos al día de hoy ya se les puede acusar de encubridores de los autores de la matanza. Tú también, raimondo; tú también: acuérdate de quien llevó a los nazis al poder. Luego, cuando Alemania fue derrotada, todos sufrieron amnesia. Como hacéis vosotros incluso ahora, raimondo; que estás votando al partido de los GAL y encubridor del 11-M

Ximmerman (56) Dudo mucho que el Moderador de este blog (que sabe muy bien lo que hace) vaya a caer en la trampa que Vd. tiende en #56. Este es uno de los blogs donde se puede afirmar de modo tajante que hay libertad de expresión. Lo que no le van a permitir (y me parece muy bien) es que distraiga la atención de lo importante inundándonos con lo accesorio. Por tanto, me atrevería a afirmar que, aparte de otras razones de peso, se quitan algunos mensajes anodinos, pues siempre ha sido bueno separar el grano y la paja. Con la excusa de SU libertad de expresión, quiere Vd. cargarse el blog. Con ello le hace Vd. un servicio a quien se lo manda. Sr. Moderador: gracias por su buen criterio.

Releyendo las normas de etiqueta del blog (#65), he de reconocer que los mensajes que se han borrado pueden ser correctamente borrados siempre y cuando el moderador lo considere, y siempre teniendo en cuenta el punto en el cual se censura el insulto a los participantes en el blog o autores que escriben en el periódico digital. El diccionario de la lengua de la RAE recoje como primera acepción del verbo insultar la de "Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones". Esto deja muy poco margen para la gente que no comulgue con las ideas de la mayoría de este blog, ya que aunque uno escriba un comentario pulcro y educado, la potestad para ofenderse e irritarse no es suya, sino del lector (o en este caso del moderador que vela por los intereses de la mayoría del blog). No está, pues, en las manos del escribiente la capacidad de llegar al resto del blog libremente, puesto que la libertad no es tal cuando las normas dependen del estado de ánimo o de la ideología de una persona en particular que actúa por un conjunto. Así las cosas, y tristemente, he de afirmar que la libertad que tanto se pregona por estos lares no es tal en vista de los acontecimientos y del funcionamiento de este blog, donde se han permitido (yo lo he visto y como yo mucha de la gente que está escribiendo aquí, no seamos cínicos) llamamientos a la desobediencia civil contra el gobierno (incluso hubo unos comentarios de un personaje que llamaba a la utilización de las armas si no había más remedio y decía cómo se podían conseguir mediante la afiliación a un club de tiro olímpico o algo así, comentarios que duraron al menos dos dias en el blog sin ser borrados) y sin embargo no se permiten comentarios de andar por casa que critican a la derecha. En fin, que cada uno se haga mirar lo suyo. Un saludo.

(79) Ronin: no podemos hablar sobre los mensajes que han sido borrados, puesto que ya no podemos leerlos. Respecto al partido que voten, creo que es asunto suyo. Nadie está obligado a declarar sobre ello, ¿o crees que debería ser requisito imprescindible para participar aquí? Cierto es, de esa forma sería más fácil identificar a los "rebeldes", y algunos podrían jugar al pim-pam-pum desde el primer mensaje. ¡Salud!

No todo son malas noticias. En este blog he visto repetidas veces el comentario de que los estudiantes universitarios deben unirse para presentar cara a los fanáticos de siempre. Pues aquí os va (espero que podáis pinchar en la dirección que os paso porque tengo el ordenador muy torpón). La candidatura más liberal ha ganado por primera vez y de forma aplastante en la Universidad de las Islas Baleares, feudo de la izquierda catalanista http://www.elmundo-eldia.com/2006/05/20/illes_balears/1148076005.html Veo que se discute mucho sobre si un territorio es o no nación. Os recomiendo vivamente la conferencia dada por Gustavo Bueno hace unos años. Está explicada en términos asequibles, no en la terminología habitual de la escuela materialista de Oviedo. Está en la videoteca de la Fundación. http://www.fgbueno.es/med/gb2005es.htm

Bien Belice, con todo el respeto, tu opinión no la comparto. Es una apreciación tuya perfectamente comprensible. Yo también puedo opinar, es una apreciación mía, que utilizas una excusa pueril para de este modo, utilizar las mismas tergiversaciones, manipulaciones y mentiras de la izquierda para con la derecha, de falta de libertad, de censura, la Inquisición y demás. Te reitero mi respeto hacia tu opinión pero la mía es que los escritos que se han censurado, incluidos los míos, han sido en beneficio de todos, por el bien del Blog y ciñéndose a las normas antes expuestas.

# 77) No respondo a provocaciones. Deje que la gente opine sin que le tengan que justificar a usted sus creencias. No me busque más. Olvídeme por favor.

Raimondo (84) Si los mensajes no hubieran sido borrados, ahora estaríamos inmersos en una ardiente diatriba sobre si los mensajes son o no son insultantes, si procedía o no procedía borrarlos, y Vds. se habrían salido con la suya de meter el palo en la rueda del blog. Saludillos.

(80) sinrodeos: Si crees que busco entorpecer esta "iniciativa política" vuestra, te equivocas por completo. Sólo intento entender en qué consiste, y me he limitado a resaltar, sobre todo, un punto que me parece clave: un manifiesto que no está firmado es un manifiesto anónimo, y por ello, no va a llegar a la gente con tanta eficacia que si fuera firmado por los grandes intelectuales de este país. Por ello, el hecho de que Pío Moa redacte un manifiesto pero no lo firme (que sí, que está en su derecho, no lo niego), me parece, cuando menos, curioso. Tendrá sus motivos, no lo dudo; simplemente me gustaría saber por qué no lo hace. Así pues, te equivocas si crees que busco entorpecer vuestra "iniciativa política anónima". Sobre lo de los epítetos y motes, me recuerda a los tiempos en que iba al colegio. Supongo que hay cosas que no pueden cambiar; me voy acostumbrando a ello. Quizás, si escuchase a JFL, también acabaría haciéndolo. Por otro lado, el que yo diga que Zapatero es presidente no le hace presidente, al igual que el que tú digas que "le han puesto en el poder" no es cierto porque tú lo digas. Es el presidente del gobierno. Fue elegido en unas elecciones democráticas, tres días después del 11-M. Te puede gustar o no, pero es así. Si decidiéramos en función de un atentado si unas elecciones son válidas o no, daría pie a que, antes de cada elección hubiera un atentado. Por último, es muy fácil y cómodo acusar a los que no piensan como uno de estar "adormecidos" por los medios, o que alguien (no sé muy bien a quién te refieres, el presidente, los terroristas?) "inspiran" a gente "como yo" para actuar "ciegamente" hasta el punto de "comulgar con toda la maleza" que está ocurriendo (?) en nuestro país. Y, francamente, no me importa cuáles fueran tus ideas antes, o si eras un inconsciente. Mis ideas son las que son, y soy muy consciente de ellas. Seguro que como tú de las tuyas. ¿O acaso estoy insinuando que no tienes ni idea de en qué consiste tu ideología? Justo al contrario, estoy seguro de que lo sabes muy bien. ¡Salud! ¡Salud!

87#)Interesante su respuesta Ximm, muy ilustrativa, aleccionadora y coherente. Perdone si le he molestado.

Efectivamente, lo que digo es una apreciación, no una opinión, como la tuya. Lo que es, es. Si el comentario al que me refiero estuvo como mínimo dos dias en el blog y los comentarios de hoy no han estado ni cinco minutos, esto es un hecho, no una opinión. Pero claro, la conclusión es fácil. Soy un tergiversador y un manipulador. Porque toda la izquierda, absolutamente toda, es así. Toda la izquierda está llena de fanáticos que absorben lo que les llega de sus líderes políticos sin el menor atisbo de crítica, como imbéciles. Pero es importante que así es toda la izquierda, absolutamente toda, porque aquí no se suelen hacer salvedades, y quien no comulga con la Ortodoxia, a la hoguera. Ah, y por supuesto, todos los incondicionales de Moa que escriben en el blog son unas personas super informadas de todo y que tienen la verdad por montera. Por supuesto, ellos no están equivocados en absoluto, no señor!, pero cómo siquiera se me ocurre dudar de esta verdad tan evidente!. Ellos son personas libres que son las únicas que ven lo que está pasando, porque la gente está mediatizada por la confabulación-conspiración de la izquierda esta que tenemos. Se empieza por deshumanizar. Un saludo.

Raimondo (89) En ese mensaje si veo cordura, Raimondo. Estoy de acuerdo con Vd. casi al 100%. Cuando se escribe para hacerse entender, se consigue casi siempre. Saludos.

raimondo, a estas alturas creo que ya no tiene demasiada importancia si Moa firma o no el manifiesto. En su mensaje de hoy, odiseus recomienda citar el blog, lo que supone una clara confesión de autoría. Cualquiera que entre aquí se dará cuenta inmediatamente de que Moa es el responsable del manifiesto, y, hasta el momento, la única figura conocida que lo apoya.

III. ¿Quién es Piqué? Antes que nada, previo a cualquier repaso de su aclaratoria historia personal, Piqué es sobretodo el contrario, el Yin sobre el Yan, de Vidal Quadras, una adormidera que ha de devolver al reducto del limbo a los renacidos cuidadnos, una pipa de opio que ha de disolver, con un lenguaje suave y onírico, la conciencia despierta que con tanta convicción había atizado Vidal Quadras. El caballo de Troya de Pujol. El Joan Reventós de la derecha liberal. Sus inicios en el PSUC, su paso por ERC de la mano de Hortalá, su ascenso con CiU a la Dirección gral de industria de la Generalitat, su vinculo estrecho y oscuro con Javier de la Rosa, empresario preferido de Pujol, y de las que tantas cuestiones debería responder (Estafa ERTOIL, caso KIO, Grupo Torras etc) son las firmes bases para reconocerlo como un hombre típico del “establishment” local. Un “good fellow” del barrio. Piqué ha desactivado todo lo que Vidal activó. Aplaudido por la prensa local, que denigraba a Vidal, hoy es visto con sumo respeto por los medios, que lo alaban sin recato. Los mismos medios que se leen en Génova 13, y que coadyuvan a colocar la mercancía averiada en la sede nacional en complicidad con los afectados. No es extraño que se desvivan para que siga siendo el máximo líder del PPC. Sus logros a favor de la “causa nacional catalana” son espectaculares. Las encuestas anuncian la perdida de dos tercios de los diputados del PPC en el Parlament lo que merecen el aplauso unánime. Y no solo de los corifeos nacionalistas. También de Génova 13, donde se valora con satisfacción que ya no se les llame “fatxes”. Tan solo los militantes (sufridos militantes), eso si, les llaman “pandilla de lerdos”. Pero esto no es importante. Al fin y al cabo, ¿qué es mas valorable para un “Alcalá Zamora” cualquiera, un mal titular del AVUI o la huida masiva de los votos asqueados? Obviamente, lo primero ¡¡después de todo que sabrán de alta política los “marmolillos” que nos votan!!! Y así de rampante, y mientras en Génova 13 comulgan con ruedas de molino, eruptando satisfechos los beneficios de un alimento liviano y de facíl digestión, Piqué sigue con lo suyo, que para eso le pusieron ahí. El siguiente paso, tuvo sus riesgos, pero también indicó que los peores riesgos ya estaban superados y el opiáceo hace el efecto con rapidez. En la ponencia estatutaria Piqué (vía Vendrell) aceptó apoyar que Cataluña es una nación, así como el deber de conocer el catalán siempre y cuando se fijaran mecanismos de transitoriedad para los recién llegados. (La Vanguardia, 28-4-05). La reacción “balbuceante” de Rajoy, una excelente noticia. Un gran éxito. No cabe duda que si las alabanzas al vanidoso necio de la Moncloa habían sido bien entendidas por el entorno radical vasco al activarlas (ZP vas a ser el futuro premio nobel de la paz) la vaselina de los medios catalanes estaba igualmente rindiendo dulces frutos con el “pasamao” líder de Génova 13. Hubo algún “cabreo” claro. Por eso se puso a Vendrell a la cabeza de la sorpresiva aceptación. A modo de “control de daños”. Pero solo fue una collejita inofensiva. Además, Piqué recordó a sus críticos “...“hablen de lo que hablen su imagen rememora el crespón negro y todo lo demás” porque son la “imagen pública” de la “gestión política de esos días”(11m) Tan solo un mensajito del “cuco centrista” que acaba de hundir la defensa de España a los impertinentes que se atrevan a señalarlo. Hoy, penúltimo capítulo, la defensa de “perfil bajo” de la Nación. Enhorabuena Pujol, el pacto del Majestic sigue respondiendo a sus expectativas.

Belice 91#, perdona pero eso lo dices tú. aquí no se tiene la verdad absoluta, no lo sabemos todo pero es que hemos esperado para que opinéis argumentando como muchos lo hacemos y no hemos recibido respuestas, salvo contadísimas ocasiones. Nosotros no pedimos la hoguera para nadie pero si que me han pedido que me calle, por parte de la izquierda en este blog, porque damos la tabarra. Se me ha insultado y amenazado, precisamente son esos escritos lo que se han quitado. Y para no extenderme me consta que no toda la izquierda está fanatizada, desde luego que no.

También se han borrado mis escritos, en los que no se insultaba ni amenazaba a nadie. Espero que no te atrevas a negarlo, Hegemón. Me has decepcionado mucho. Pensaba que defendías la libertad de expresión.

Cthulhu, la defiendo y jamás he dicho y hecho lo contrario. Hasta ayer tergiversaste mis palabras y no te he censurado por ello. También tú me has decepcionado cuando diste más importancia a mis palabras (opinión que no insultos) que a los insultos y amenzasa que me propinaban. Si tengo que criticar al moderador por haberte borrado lo critico, no tengo problema. A mi también me han censurado, he vuelto a escribir los comentarios más educadamente y listo.

(81) Querido Pedro, me alegro que creas que Zapatero no es ni terrorista ni nazi. No estoy de acuerdo contigo cuando insinúas que, si tuviera talento y audacia, lo sería. Preguntas ¿por qué Zapatero no investiga el 11-M? Que yo sepa, el 11-M se está investigando por quien tiene que investigarlo: la justicia. No sé cómo crees que debería ser la investigación, o quién debería llevarla a cabo. En ese punto creo que deberías profundizar algo. Sobre los "implicados" en la "ocultación" y/o "fabricación" de pruebas, creo que la justicia no ha hablado respecto al tema. Es más, ¿ha exigido alguien a la justicia que se investigue? Y cuando digo "exigir", no me refiero a escribir interminabes textos en blogs, sino a denunciar ante la justicia esos hechos para los que, según parece, hay tantas y tan claras pruebas. ¿A qué estamos jugando? Ahora me explicarás qué tienen que ver los niños que han muerto (y mueren) en Irak con los padres de familia que iban en los trenes. ¿Acaso no sientes la misma compasión por todos, niños y no niños, irakíes o españoles o colombianos? Eso, Pedro, parece "ternura selectiva". ¿Quién ha sido?, preguntas. Si, como dices, no hay investigación puesto que no se quiere saber la respuesta, puedes seguir preguntando. Pero tendrás que ignorar que hay una investigación judicial en marcha. ¿No te gustan los resultados de la misma? Lo siento mucho, pero los resultados de la investigación serán los que tengan que ser. Siempre queda la posibilidad de atacar al juez y acusarle de incompetencia. Eso, querido, se parece mucho a intentar cambiar la verdad para que se ajuste a lo que nosotros queremos. Me acuerdo de las manifestaciones ante las sedes del PP, sí. También recuerdo que el PP acusó al grupo PRISA y a la SER de estar detrás de esas manifestaciones. Cualquiera puede comprobar qué dijo la SER en aquellos días (en su momento se acusó a la SER de borrar sus grabaciones; ahora están disponibles en su página web); el que encuentre alguna llamada a la violencia o la manifestación por parte de la Cadena SER, que me lo comunique. No pude escuchar la radio esos días, así que, si no es molestia, me gustaría que me dijérais qué día y a qué hora o currió. De todas formas, estas manifestaciones se fueron "convirtiendo" en asaltos con el paso del tiempo. Si hubo delegados de mesa que fueron agredidos, no se puede responsabilizar "a la izquierda" de esas agresiones, sino a los individuos que las cometieron. Al igual que los insultos: llamar asesino a Aznar es una barbaridad, puesto que Aznar no mató a nadie. Llamar terroristas al PP es una desfachatez y una falta de cultura democrática: exactamente igual que las que llaman terroristas a los del PSOE. Ahora me voy dando cuenta de que todo lo que he escrito no va a servir para nada: tienes la jeta de llamarme "encubridor" de unos asesinos. ¿Tú crees que diciendo esas cosas se puede entablar un diálogo contigo? ¿Tú crees que llamando encubridor es a millones de personas en España estás ayudando a mejorar tu país? ¿De verdad te lo crees? ¿O es que, además, te crees que esos millones de personas son idiotas? ¿O te crees las dos cosas: encubridores a sabiendas e idiotas? En fin... que no te lo crees ni tú. ¡Salud!

Retiro lo dicho, Hegemón. Y nunca me han parecido bien los insultos que otras personas (no yo) te han dedicado.

Hegemón, primeramente perdón por el tono de mi anterior mensaje. En segundo lugar, lo de la hoguera es en sentido figurado, obviamente. En tercer lugar, me alegro de que usted piense eso, pero no me negará que aquí se suele generalizar y meter a todo el mundo en un mismo saco, empezando por el Sr. Moa. Un saludo.

Hay que reconocer que eso de que a los progres les borran "la ideas" está muy logrado.

Estoy impaciente por ver qué replican Bofarull y compañía a doña Aixa. Sería una delicia verlos a todos juntos, hablando cada uno un idioma ininteligible para los demás, aunque, desde luego con "mucho corazón y sinceridad". Podrían incluso televisarlo, como parece que van a hacer con las masturbaciones del gobierno.

Una pregunta, ¿alguien me puede explicar por qué los actuales gobernantes son "ilegales", según el Sr. Moa?.Fueron elegidos en unas elecciones cuya junta electoral consideró legítimas. Es una pregunta, porque a veces se repiten epítetos como este contra el gobierno sin ningún tipo de explicación. Un saludo.

A ver, señores de la secta, ya sabemos que no les ha gustado el manifiesto de Moa, ¿pero podrían aclararnos por que no les gusta, que párrafos cambiarían, están en desacuerdo en todo o en parte?, y explíquense. Pero esas chorradas de si lo ha firmado, si no lo ha firmado, quienes lo van a firmar..., es que me parecen pueriles.

QUe pena, he estado inentando poner un post en El Pais y existe una completa censura previa, libertad, una merda, ya quiesieran los pijiprogres que escriben aquí tener la libertad de escribir en el pais como lo hacen aquí, que asco, que PAIS polanconia, eso es lo que queresi gooon y compañía..... vaya merda

carlete, que censura previa tiene EL PAIS ? no tengo ni idea, nunca he entrado en ningun blog de ese periodico.

Veo que los de siempre dicen lo de siempre, os propongo los problemas con las soluciones: Problema- Que me siento ofendido, Solución- Vete y no vuelvas hasta que seas mayor Problema- QUe no entiendo lo que dice.... Solución- Estudia... Aplícaté Problema- Aprende lo que significa.... Solución- No te des por enterado Aquí hay una serie de memos que se plantean unos problmas... propongo que pasemos de ellos, aunque a la hora que es ... y escribiendo supongo que utilizaran los aparatos del estado o estarán a las órdenes de polanconia

Raimondo, pedante es un insulto¿? no, bueno pues a mi me pareces un pedante. Respecto a la SER y al Pais, Repasalo tu existen Raimondo, dices manifestaciones... no fue así en muchos casos pero aunque así fuera... en día de reflexión auspiciadas por un partido político... nunca antes en la historia de la democraciá... espero que nunca más... Respecto a los agresores... claro te doy la razon, no fuerón los partidos de izquierda ni el agresor en si, fueron sus manos.... no nos tomes por tontos.

IV. Rajoy el “pasmao solemne” líder del PP o “llora como mujer lo que no supiste defender como hombre”. No era tan difícil. La oportunidad apareció. Y se perdió. Cuanta idiocia. Y que caro va a salirte Mariano. Y me temo que a todos. Fue el pasado mes de Enero. ZP había evitado que CiU boicoteara el “Estatut”.(¿pero lo iban a boicotear?) Mas había logrado arrancar del presidente por accidente un compromiso de respeto a todas y cada una de sus reivindicaciones. Incluso para sorpresa de Maragall, que inicialmente se declaraba horrorizado, ZP había puesto en la mesa reclamaciones que Pascual había juzgado intolerables. Era el momento de la verdad. ¿Tragaría el pueblo español semejante despropósito? IVA, inversiones comprometidas por décadas, privilegios cuasi medievales, señores y lacayos, rentistas y “lumpen”. Era un problema Sobre todo por el PP. Pues a este se le brindaba una ocasión única para nuclear entorno al mensaje sencillo de la estafa monumental a muchos votantes irritados. -El PP tenia su gran oportunidad- adivinaban Y había que neutralizarla. De inmediato. Sin contemplaciones. -¡Piqué!- recordó alguien...-nuestro comodín en la manga, nuestro comodín en la manga- repitieron aliviados. Activarlo, urgente. Fue el 24 de Enero. Tras abandonar sorpresivamente la línea de combate rompiendo el discurso del PP frente al Estatut, Piqué se muestra dolido públicamente. ¿Qué le duele a Piqué? -¡Unos niños malos del colegio me acusan de llevarme el balón en un penalti dejándoles sin poder jugar!¿Qué derecho tienen a quejarse- se pregunta- si el balón NO es mío?- O dicho de otro modo,¿Podía Génova 13, con el puñal aun fresco en su espalda tomar represalias contra el hurto del balón en pleno penalti? Sí. ¿Debía darse por quemada ya la labor de Piqué? No- señalaban desde Barcelona- Aun puede dar mas de si. Listo este Piqué. ¿O “pasmao solemne” este Rajoy? La operación se hace con rapidez. Hay que amagar con dimitir. Dimitir NO.(y un güevo) Amagar.(solo) La prensa mandara su mensaje Génova 13, “El PP podría perder todo lo que ha ganado de centrismo con Piqué” “¡El PP que radical es, caray!” o “caído Piqué, solo quedan ya “Fatxes”... -En Génova 13 se cagan- comenta el editor por el teléfono a su contacto en el PSC. -Si si si, hay que impedir que lo saquen como sea...- Y si...se cagaron. Así nos lo explica El País: “....Tras más de tres horas de reunión, Mariano Rajoy logró convencer ayer a Josep Piqué para que siga al frente del PP catalán, al menos de momento, a pesar de su evidente discrepancia a la hora de valorar el acuerdo en torno al Estatuto alcanzado entre el PSOE y CiU. A partir de las dos de la tarde, cuando trascendió la posibilidad de que Piqué presentara su dimisión ante Rajoy, el ex ministro recibió, según fuentes del PP, varias llamadas de personajes muy relevantes de su partido para convencerle de que su abandono pondría en dificultades a su formación. Y Piqué, finalmente, cedió...” Esto nos contaba EFE: “...Dirigentes del PPC han expresado a EFE su "alivio" por la decisión final del presidente del PPC, Josep Piqué, de continuar frente del partido...” Tan solo Vidal-Quadras indicaba: “...dadas las "profundas discrepancias" que mantiene con la dirección nacional del partido, "insostenible”...” No Alejo, lo sostendrán hasta el final. Hasta la derrota total. Porque el “pasmao solemne” esta derrotado desde el 12 de Marzo. Porque no da mas de si. Porque le tembló la mano cuando solo tenia que alargarla para coger una dimisión que era un amago pero que también fue una oportunidad.

(109) Vale, genial: se acusa de algo asegurando que las pruebas están ahí, y cuando preguntas que dónde, te dicen que te busques la vida. Así se explican muchas cosas. Lo mismo haces con las manifestaciones auspiciadas por un partido político. Que yo sepa, ni la Junta Electoral ni la Fiscalía se pronunciaron en contra de estas manifestaciones; sí que hubo insultos, y en ciertos casos violencia, y no me parece admisible. Pero nadie, repito, incluyendo a la Junta Electoral ni la Fiscalía, creyeron que hubiera un partido detrás de todo ello. Y respecto a los agresores: fueron los agresores, sí, y nadie más. Claro, que si quieres seguir viviendo en tu mundo de fantasía, tú mismo. ¡Salud!

Me asombra, y es lo menos que puedo decir, que las profundas reflexiones de doña Aixa Modrejón Cogolludo (la Doncella dorada, Bajo la fuente) y del señor Quiroga, no hayan dado pie a debate ni a comentario algunos. Y sin embargo son muy dignas de tal cosa.

Raimondo Que iluso eres !y nadie mas! El sindrome os ha dado tan fuerte que sois incapaces de asimilar toda la informacion y todas las pruebas falsas presentadas. En condiciones normales ya habria mucha gente dentro del truyo, pero no solamente no estan donde tienen que estar sino que han sido premiados por su cooperacion en la trama. El juez del Olmo ya esta dando las Olmeadas, no se si es que es toto o que se hace el tonto. Algun dia se va a saber todo absolutamente todo y nos van a sorprender muchas cosas asi como la autoria de mucha gente que hoy estan tratando de tapar como sea el asunto. Estoy seguro que cuando todo se sepa, los tercos como tu todavia seguiran teniendo sus dudas.

(112) Entonces, si las pruebas son tan claras y, como dices, nos van a sorprender muchas cosas como "la autoría de mucha gente" que quieren tapar el asunto... ¿por qué no se denuncian los hechos ante la justicia? ¿Por qué no se acusa al juez del Olmo de prevaricación (porque es eso de lo que se le está acusando cuando se dice que "se hace el tonto")? ¡Salud!

sinrodeos, es muy curioso cómo mucha gente como usted está tan segura de unos hechos que hasta el momento sólo están en su imaginación. ¿No se dan cuenta de que lo que escriben visto desde fuera parece un ensayo de ciencia ficción?. Si no fuera trágico sería hasta gracioso. Todo el mundo está metido en el ajo. La teoría de la conspiración a toda máquina. Lo de las teorías conspiratorias acerca del asesinato de JFK se queda en papel mojado comparado con lo que intentan creerse, porque tengo el convencimiento de que ustedes realmente no es que se lo crean a priori, sino que se levantan cada mañana con el firme propósito de tragarse a pies juntillas todo lo que, contra toda prueba y contra la justicia, está con las tesis que defienden algunos iluminados (y no me refiero precisamente al que se refiere Moa en su libro). Cuando supe el desenlace del episodio de la tarjeta del grupo Mondragón no pude reprimir una carcajada. Ah, pero por supuesto, los que opinamos igual que la justicia y que la mayoría de la gente somos unos tercos y unos bobos porque no vemos la realidad.Por supuesto. La verdad absoluta la teneis vosotros, por supuesto. Y por supuesto, algún dia se va a saber absolutamente todo. El único problema es que lo más seguro es que la gente que piensa como tú (y luego decís que la izquierda se trata todo tipo de propaganda, lo vuestro supongo que es información de la buena), cuando se sepa absolutamente todo, no lo aceptará por no coincidir con la única "verdad" válida, que es la que defendeis. Pero todo, por supuesto. Un saludo.

Belice Aun estoy esperando que el gobierno responda a las 125 preguntas que se le ha formulado con respecto al caso Judicial de 11.MENTIRA. Saludos. a

raimondo, pero, ¿acaso no lo entiendes?. ¿Cómo van a recurrir a la justicia, si la justicia también está metida en la conspiración o es colaboradora y encubridora y servil (al menos cuando no les dan la razón, claro)?. Pero si como dice Moa esto es un gobierno ilegal, de qué van a servir las leyes que promulga y los tribunales que no hacen nada por impedirlo. Todo es de una claridad... En fin, un saludo.

sinrodeos, el gobierno ?? no deberian de ser los tribunales los que deberian responder a esas preguntas ?

Belice De todos modos debo manifestarle que es un verdadero placer de tratar del asunto con Ud. porque por fin hemos dado con alguien que nos habla sin escupirnos a la cara y sin insultarnos cada cuatro palabras Un saludo.

Sinrodeos, coincido en que el gobierno no ha de contribuir a especulaciones, pero si tenían preguntas que se las hagan a los encargados de las investigaciones, que son los que tienen la responsabilidad de responderlas.

Hay esta el quiz de la cuestion.. Los tribunales... todo el mundo piensa que son infalibles. Los tribunales tambien se compran y tambien ellos reparten de alguna manera la tajada del melon que les corresponden. Tal vez en un futuro cuando se perfeccione el sistema actual, se puedan crear grandes organizaciones con gran sentido de la justicia que esten autorizados a supervisar la labor judicial de los jueces que den segnal de corrupcion. Os vuelvo a recordar el caso de un arbitro comprado (este podria hacer que el mejor equipo de primera division perdiera con el peor equipo de regional). Lo habeis cogido? Saludos

(120) Entonces llegamos a donde todo el mundo sabía que íbamos a llegar: los tribunales también están compinchados para terminar con la democracia en España. Todo esto, claro está, sin pruebas. Y si las hay, las tendré que buscar yo, puesto que seguro que están "ahí". Aunque... ¿no será paranoia? ¡Salud!

Y por qué no recurre el PP a los tribunales europeos, ya que los españoles son sospechosos (siempre y cuando, como dije antes, no les den la razón). A lo mejor así obtenían una respuesta más objetiva de la realidad. Que presenten allí las pruebas que tengan. Que vaya el mismísimo Luis del Pino con todas sus pruebas para ver si allí le escuchan los tribunales y le dan una reprimenda al gobierno desde el parlamento europeo. Por qué no lo hacen?? Porque lo que está claro es que con todas las pruebas que tienen a muchos españoles no los han convencido, pero esto es obviamente debido a la desinformación de los medios intoxicadores del gobierno central, no a que no tengan en realidad prueba alguna, sino palabrería y dudas razonables. Llegará Polanco a Extrasburgo?? Un saludo.

Belice No entiendo como esos encargados de las investigaciones no estan cumpliendo condenas por perjurio y engano a la justicia. Veo que Ud o no ha leido o no ha querido aceptar de lo que ha leido.

sinrodeos, lo tienes jo.dido. Segun se lee en este blog el ejecutivo es ilegal, el legislativo tambien y el judicial "se puede comprar". Ademas casi todos los medios de comunicacion excepto LD y la COPE (El Mundo a veces si a veces no) sirven a los mismo intereses. No se que puedes hacer, poner denuncias en la Haya ? en Estrasburgo ? en la ONU ? Yo personalmente no me lo creo, pero nada, parece que esto es parte de un gran complot en el que estan todos metidos contra ... la verda es qeu no se decir contra quien, contra los "españoles de bien"

Ustedes dos estudiense la historia desde los templarios hasta los masones. Van a aprender lo que es mano negra.

sinrodeos, con leer a Dan Brown y a Matilde Asensi vale ? o hay que leer algun libro en concreto ? sugerencias ?

Y ya Me tengo que ir a trabajar. Saludos a todos.

sinrodeos, la justicia tiene sus tiempos. Requiere de pruebas firmes antes de condenar, y requiere que se abran procesos. Si alguna vez se condenara a alguno de los que usted dice no será de inmediato. La justicia no funciona al ritmo que le marca Luis del Pino ni la patulea liberal. Escudarse en motivos para sospechar como estos sólo demuestra quienes son los que están tergiversando.

No leáis tantos libros conspiratorios y de tramas ocultas que parece que a sólo unos meses del centenario del Quijote se os ha olvidado lo que le pasó de tanto leer libros de caballería. Que al final os lo vais a creeeeeeeeer!! Un saludo y adios, sinrodeos.

A los dos días de la salvajada del 11-m había gente muy cabreada que quería saberlo todo, ya, rápido, que nos lo digan ya. Dos años después seguimos sin saber nada, ¿donde están aquellos cabreados?, desaparecidos, es que ahora manda Zp y la cosa es diferente. Por cierto, el mes que viene manifestación de las víctimas del terrorismo por el 11-m, ellos siguen sin saber nada y preguntan. Seguirán sin respuesta. Apuesto a que ninguno de los que se manifestaron ante las sedes del PP el 13-m muy furiosos y cabreados todos ellos pidiendo respuestas acudirán a la manifestación.

Ronin, por qué no apoyáis también a la asociación de víctimas del 11M, que es la que debe estar más interesada por saber lo que pasó?? Si ellos confían en la justicia, ¿son unos vendidos a ZP?. ¿Cómo que las víctimas del terrorismo no saben nada?, ¿es que lo que dicen los tribunales está todo manchado por el gobierno?, ¿es que sólo se tiene que creer la gente lo que decís vosotros que se han de creer?, van a tener que crear una nueva psicopatología para definir la paranoia a la que están llegando algunos. Un saludo.

Hilketa, Vae, tratad de no ser vulgares, aquí intentamos defender nuestras opciones pero sin ofender a nadie. Yo también he discrepado con Hegemón, pero no de la forma que vosotros lo hacéis. Así os quitáis toda la razón que podais tener. No pidais respeto si no empezáis por vosotros mismos. Un saludo.

Belice, ¿que es lo que dice el auto del juez del Olmo?, nada, todo son puntos oscuros y pruebas que se caen como lo de la Kangoo o la mochila de Vallecas. El caso es que ni tu sabrías decirme ahora mismo con pruebas quienes planificaron, diseñaron y ejecutaron el atentado. Y sin embargo te permites tachar de conspiranoicos a los muchos españoles que queremos saber la verdad. Alucinante.

jaja, Ronin, alucinas con nada. Sería mucho más fácil alucinar con las teorías que se han escuchado de boca de los contertulios de Losantos, los cuales llegaron a insinuar la implicación de los servicios secretos marroquíes, los españoles, y yo qué sé, hasta de Rubalcaba, que ya puestos... Y me alegra que querais saber la verdad, pero me parece que sólo os vale la verdad que vosotros ya habéis dictado. Muy bien. Todo un ejemplo de búsqueda de la verdad. El auto de Juan del Olmo proviene del poder judicial, y ante un poder del estado y tu opinión me quedo con el auto. Pero claro, insisto, yo estoy seguramente equivocado y además soy un pijiprogre que se traga lo que le echan. Una persona sin pensamiento crítico (es que lo del pensamiento crítico se está poniendo muy difícil con vuestras teorías, hay que estudiarselas antes para no perderse). Un saludo.

Juer, tenemos a la tropa de quintacolumnistas ganándose el sueldo. Me encantan los admiradores de Polanco. :)

Es más, Ronin, seguro que no alucinas nada con la visión histórica que tiene Pio Moa. Es una lástima porque es de lo más alucinógena que hay. Es verdad que no le han podido rebatir ciertos puntos de sus estudios, y en eso os escudáis. Lo que resulta curioso es la visión general que de la historia tiene. No os parece un tanto tendenciosa y lateral?? Quizá sólo yo me he dado cuenta, pero parece como si escamoteara ciertas partes que no le interesan y magnificara otras. ¿Es este el autor del que hay que confiar?, ¿está su objetividad a prueba de bombas, o os da igual la objetividad y sois iguales que los propagandistas a los que criticáis?. ¿Por qué va contracorriente con el 90% de los historiadores, españoles y extranjeros?. Verás, Ronin, yo he estudiado matemáticas y estadística y no me cuadra el que la verdad se encuentre en el 10% restante. Pero cada uno se puede creer lo que quiera, eso no lo pongo en duda. Lo que me tendrás que reconocer es que hay que ser muy audaz para sostener tan tajántemente la visión política que este señor tiene. Audaz por utilizar una palabra biensonante. Un saludo.

¿Qué puede esperarse de un converso como Moa? Vae Victis, Moa, vae victis. ¿No dicen que Roma no paga a traidores?

Belice:"Pero claro, insisto, yo estoy seguramente equivocado y además soy un pijiprogre que se traga lo que le echan." No quiero ofenderle pero es lo que pienso. De todas formas si quiere usted debatir con profundidad sobre el 11-m le recomiendo el blog de Luis del Pino que está dedicado exclusivamente a ese tema, donde le darán cumplida respuesta a todas sus dudas. Yo ya le he dicho todo lo que tenía que decirle, usted crease lo que quiera o lo que le convenga, es muy libre de tragarse todo el auto sin dudar y sin rechistar. Aunque le repito que algunas pruebas ya no valen, pero eso supongo que a gente como usted no le importa en absoluto. La secta es así. Adios y buenas tardes.

Queridos pijiprogres, fachirrojos, etc. Están Uds. porque quieren en el blog de D. Pio Moa. Esta noble blogia fue creada para que un número no mayor de diez trastornados lunáticos, pudieran venir aquí a llorar por haber perdido el poder aquel 14-M. Y no solo por esos sino porque saben que pasará mucho tiempo hasta que lo puedan recuperar, si es que esto sucede alguna vez. El gobierno del 11-M mintió y los ciudadanos no perdonaron, como tenía que ser. Aparte de lo anterior no hay nada más. Si intentan contestar duro como ellos hacen, les borrarán. Si profesan insultos del tipo de los que ellos acostumbran a soltar, les borrarán. Si arguementan de forma que ellos no sepan como rebatirles, les borrarán. Por eso una de las mejores opcines es comportarse como corederitos y pedir perdón cada dos frases. O eso o que discutan ellos con ellos mismos, que les será más divertido.

Por otra parte, creo que me voy a hacer rico con mi nuevo invento. Va a ser una diana con la cara de Polanco en el centro. Los dardos van a tener punta (sí, y afilada) y se podrán personalizar con los mensajes de odio que uno quiera por un módico precio. Además, a la diana le voy a poner una correa por detrás para poder transportarla y seguir pagando las frustraciones incluso en el campo, si se encarta. Regalaré una radio en la que sólo se podrá sintonizar la COPE, para que nuestra juventud crezca erguida y en la buena dirección. Me voy a forrar. Un saludo.

Zapatero roza la mayoría absoluta ELPLURAL.COM El PSOE se distancia del PP en siete puntos. Según el último pulsómetro de la Cadena SER los socialistas podrían conseguir mayoría absoluta si se celebrasen en este momento elecciones. Por su parte, el líder del PP, Mariano Rajoy, está bajo mínimos en valoración y popularidad. Si hoy se celebrasen elecciones, los socialistas lograrían el 45% de los votos, siete más que el PP (38%), que pierde dos puntos con respecto a hace 15 días. De esta manera, el PSOE se sitúa al borde de la mayoría absoluta. Así lo desvela el decimoctavo Pulsómetro de la temporada que elabora el Instituto Opina para la Cadena Ser. Cae la popularidad de Rajoy Asimismo, el pulsómetro recoge la valoración que tienen los españoles de su líder. En este punto, Mariano Rajoy se desploma todavía más al obtener sólo el aprobado del 31% de los encuestados, lo que representa siete puntos menos que hace dos semanas. Además, obtiene un suspenso de 4,1, tres décimas menos que hace 15 días.

Hilke, a mi lo que me asombra es la capacidad de absorción de mensajes Moistas liberal. Es el fenómeno dodotis liberal en el cual todo lo que viene de Moa es aceptado como la mayor de las verdades. A propósito, por qué no nos podemos publicitar los escribientes en el blog (según las normas de etiqueta) y al lado de la entrada del Sr. Moa se encuentra un vínculo a su último libro. Vaya ejemplo. Pero bueno, él es el boss. Y no quiero extenderme más, que por hoy ya he sido suficientemente pesado. Va siendo hora de darle más caña a mis obligaciones mundanas. Un saludo y no se me crispen.

Como se ha puesto de ratas la eucaristia en tan poco tiempo.

Inicialmente, y como primera visita a esta cueva, he tenido una arranque de asco. Más tarde de desilusión. Quien se queja hasta el hartazgo de la manipulación de la izquierda de Zapatero, el Sr Moa, plantea una y otra vez, temas, reflexiones o propuestas que, lejos de apuntar un poso de inteligencia son un canto tendencioso y demagógico, populachero y facilón. Sus libros le delatan. Pero lo que realmente desilusiona no es que un escritor mediocre -con muchas ventas eso si- encuentr en internet una vía facilona para afianzar su autoestima -ningún historiador de prestigio, de una u otra tendencia política, le da el más mínimo crédito-; lo verdaderamente chocante es que haya tanta gente que le haga la "claca". P.D. Confío en que un foro liberal aceptará la crítica. ¿O no?

¡Que curioso! Los comentarios favorables al Sr Moa están entre los 40 principales....el resto, aunque seamos los más recientes.....en el 160. Chachi.

(Del #110 al 126) "(112) Entonces, si las pruebas son tan claras y, como dices, nos van a sorprender muchas cosas como "la autoría de mucha gente" que quieren tapar el asunto... ¿por qué no se denuncian los hechos ante la justicia? ¿Por qué no se acusa al juez del Olmo de prevaricación (porque es eso de lo que se le está acusando cuando se dice que "se hace el tonto")?" Porque antes de presentar denuncia hay que tener algo más que indicios racionales. Hay que tener pruebas. Depende de cada juez el valor que atribuye a un elemento procesal. Y Del Olmo no destaca precisamente por preocuparse que las piezas encajen. Rodríguez de Liaño no tenía las tragaderas del actual, por citar un ejemplo. De todas formas, no he visto todavía ningún foro en el que se dé una explicación racional a los "agujeros negros" del 11M, y los representantes del gobierno en este blog, tampoco. Por ahora son indicios, pero somos cada día más (me incluyo) los que pensamos que la versión oficial no se sostiene, y que otro juez u otro fiscal ya habrián pedido la deducción de testimonio y dado traslado al fiscal por "si fueren constitutivas de delito las irregularidades encontradas". No se puede decir que Del Olmo sea de los que se la cogen con papel de fumar. ¿Y el interés por quitar inicialmente el caso a la juez Palacios? (lo que al final se hizo). Los raimondos, goones, belices y demás, solo quereis echar tierra al asunto.

Hilketa Permítame que insista: Llegan de golpe y no dicen nada serio en sus posts. Especialmente cándido el Hilketa. Trasciende especialmente que es un pobre diablo, acomplejado, probablemente cargado de alcohol y algo más. Violento, insultante, provocador y cretino. En fin... una joya. Una perla del Guadalquivir.

La leyenda negra hispánica. (1) Jakim Boar. Uno de los mayores fraudes históricos que se han cometido contra una nación, ha sido la leyenda negra inventada sobre los conquistadores, colonizadores y misioneros españoles que fueron a las tierras de América. La leyenda atribuye a los españoles que llegaron a este continente el sometimiento, esclavitud, humillación e incluso el genocidio de la población indígena. Tristemente, para vergüenza de todos, hay historiadores de nuestra propia España que admiten y fomentan esta leyenda, con intereses bastante destructivos y diríamos marxistas. Falsas son todas estas atribuciones y en las siguientes líneas intentaré demostrarlo. Los españoles cuando llegaron a las tierras de América encontraron dos “civilizaciones” sanguinarias, dominantes y exterminadoras: la de los Incas y Aztecas. Ambas civilizaciones realizaban sacrificios humanos, siendo los Aztecas líderes en el exterminio, practicando hasta 80.000 sacrificios de seres humanos en un mismo día. De los Aztecas podemos narrar uno de sus más comunes rituales: «Cuatro sacerdotes aferraban a la víctima y la arrojaban sobre la piedra de sacrificios. El Gran Sacerdote le clavaba entonces el cuchillo debajo del pezón izquierdo, le abría la caja torácica y después hurgaba con las manos hasta que conseguía arrancarle el corazón aún palpitante para depositarlo en una copa y ofrecérselo a los dioses. Después, los cuerpos eran lanzados por las escaleras de la pirámide. Al pie, los esperaban otros sacerdotes para practicar en cada cuerpo una incisión desde la nuca a los talones y arrancarles la piel en una sola pieza. El cuerpo despellejado era cargado por un guerrero que se lo llevaba a su casa y lo partía en trozos, que después ofrecía a sus amigos, o bien éstos eran invitados a la casa para celebrarlo con la carne de la víctima. Una vez curtidas, las pieles servían de vestimentas a la casta de los sacerdotes.». Con esto comprobamos que los indígenas de América no vivían precisamente en el paraíso. La nación española invadida por los musulmanes durante más de siete siglos era, sin duda, la que más experiencia tenía en el siglo XV sobre humillación y maltrato del invasor sobre su población. Los árabes quemaron nuestras iglesias, saquearon los poblados, asesinaron brutalmente, esclavizaron y sangraron a tributos a todos nuestros habitantes. Y una nación que recién se liberaba de aquella opresión sabía las nefastas consecuencias que tenía realizar ese maltrato hacia una población conquistada. Añadida a la experiencia que tenía España sobre la opresión, tenía una característica aún más poderosa por la que no iba a esclavizar a los indígenas de las Indias, el cristianismo. Como nación católica, los reyes españoles debían defender los valores cristianos, y en estos, la esclavitud era algo impensable. Muy al contrario de la religión musulmana que permite la esclavitud y la fomenta. Isabel la Católica, una reina que está en proceso de beatificación, era cristiana hasta lo más profundo de su alma y desde el descubrimiento de las Indias tuvo bien claro que los indígenas allí encontrados eran hijos de Dios y tenían que ser evangelizados y tratados como auténticos seres humanos, y así lo dejó expresado en su testamento. Como prueba fehaciente de esto tenemos las Leyes de Indias, firmadas a puño y letra por reyes de España como Carlos I o Felipe II. Estas leyes pueden ser consultadas en el archivo de Indias de España o en la gobernación de países como Perú. Aquí transcribo una pequeña muestra de algunos títulos de los que forman estas leyes: “Que los Indios sean libres y no sujetos a servidumbre” “Que sean castigados con rigor los Encomenderos que vendieron sus Indios” “Que los delitos contra Indios sean castigados con mayor rigor que contra españoles” “Que los Encomenderos juren que tratarán bien a los indios” “Que los Indios del Brasil, o demarcación de Portugal, sean libres en las Indias” “Que se procure castigar a los que de la Villa de San Pablo del Brasil (territorio portugués) van a cautivar Indios del Paraguay (territorio español)” “Que se guarde lo contenido en cláusula del testamento de la Reina Católica sobre la enseñanza y buen tratamiento de los Indios” “Que los Virreyes y Audiencias se informen si son maltratados los Indios y castiguen a los culpados” “Que los Indios sean favorecidos y amparados por las justicias Eclesiásticas y Seculares” “Que los Indios en Filipinas no sean llevados por fuerza de unas Islas a otras” “Que entre Indios y Españoles haya comercio libre a contento de las partes” “Que los Virreyes de Nueva España honren y favorezcan a los Indios de Tlaxcala y a su ciudad y República” “Que no se traigan Indios a buscar sepulturas, ni hacer hoyos para sacar tesoros” “Que los Indios no sean obligados a hacer barreras ni limpiar las calles, sin paga” “Que ningún español ande en hamaca, ni andas sin notoria enfermedad”

La leyenda negra hispánica. (2) Las Leyes de Indias rigieron las tierras españolas del continente americano, y por tanto como demuestran estos títulos, los indígenas fueron bien tratados y jamás esclavizados. Ya que, los traficantes de esclavos, estaban fuera de la ley y eran castigados con mayor rigor por ese delito que por cualquier otro cometido. Cierto es, que con la llegada de los españoles muchos indios murieron de enfermedades, y la población indígena se vio reducida en un alto índice. Pero esto fue debido al contagio de epidemias y cepas que los españoles portaban desde sus tierras originarias. En el siglo XVI los avances científico-médicos no eran los suficientes para conocer esta situación, y la mezcla de civilizaciones propagó algunas enfermedades que no existían ni en uno ni en otro continente. Por tanto, la atribución de la bajada del índice poblacional de los indios a un supuesto genocidio español contra los indígenas es completamente falsa. Sin embargo, si esclavizaron, maltrataron y asesinaron a los indios de América los reinos de Portugal, Inglaterra, Francia, Holanda y otros más. En dichos reinos la esclavitud estaba permitida y la practicaron abiertamente. Esto explica, que a día de hoy en Brasil, Inglaterra y en una gran parte de Norteamérica hay un altísimo índice de población de raza negra. Estos habitantes negros que conviven en estos lugares, no son otros que los descendientes de esclavos africanos que transportaron portugueses o ingleses en sus barcos hacia las tierras de las que eran dueños. También podemos observar que la población indígena de raza amerindia, abunda en lugares como Perú, México, Paraguay, Ecuador, Bolivia, Chile, etc., todos estos fueron territorios de dominio español. Mientras que en países como Brasil y muchos estados de Norteamérica la raza amerindia no existe. Esto demuestra que portugueses e ingleses exterminaron cruelmente las poblaciones de raza autóctona americana de sus territorios. Para estos indígenas su única salvación fue la de huir a los territorios españoles donde sus vidas serían respetadas y no les convertirían en esclavos. Es curioso, que los países anglosajones como Inglaterra o Norteamérica que esclavizaron y exterminaron a los indígenas de diversos continentes, sean unos de los mayores propagandistas de la leyenda negra hispánica. No tienen que darnos lecciones sobre libertad los ingleses o norteamericanos que ellos han mantenido la esclavitud de negros hasta hace apenas un siglo, mientras España prohibió la esclavitud de cualquier raza desde que existe como nación. Una muestra de la papanatería propagandística internacional tuvo lugar en la ceremonia de los Oscars de 1987 donde una de las mayores obras maestras del cine, la película “La misión”, era premiada con un minúsculo Oscar a la mejor fotografía. Dicha película fue bochornosamente tratada por la crítica ya que en ella se narraba como los indios de las misiones de San Carlos y San Miguel, todos ellos libres y felices con la forma de vivir española, se negaban a abandonar sus tierras para entregárselas a los portugueses. En “La Misión” quedaba reflejado con rigor histórico que España tenía prohibida la esclavitud y que los misioneros que ayudaban y enseñaban a los indígenas eran jesuitas españoles. Esta versión fidedigna de la historia indignó a los críticos de Hollywood que querían fomentar la leyenda de que España era la que había exterminado a los Indios, y con ello este largometraje fue injustamente tratado de tener “poco rigor histórico”. Los acontecimientos que narra esta película son reales, la entrega en 1750 de diversos territorios americanos por parte de Fernando VI, Rey de España, al Reino de Portugal, en el tratado de Madrid, creó el malestar de la población indígena de los alrededores del Brasil. Estos se levantaron en armas contra el ejército portugués reivindicando la devolución de estas tierras a la nación española. No fue este el único momento en el que los indios estuvieron de parte de los españoles. En diversas guerras de España contra Portugal miles de indios se alistaron voluntarios al ejército español para luchar contra los portugueses. Esto demuestra claramente el profundo odio que tenían los indios a los portugueses, por sus prácticas de esclavitud y asesinato contra los indígenas, frente al aprecio que tenían a los gobernantes, pobladores y misioneros españoles. En conclusión, los españoles no tenemos que avergonzarnos de lo que hicieron nuestros antepasados en las tierras de América. La labor española en aquel continente fue prodigiosa. Las primeras universidades para indios las crearon los españoles en Perú y en Méjico y todavía hoy siguen en pie. Los españoles transmitimos toda la cultura que estaba a nuestro alcance y les hicimos una auténtica civilización. La misión evangelizadora de España en América ha sido la más grande de la Historia, y prácticamente la mitad de los católicos que existen hoy en el mundo es gracias a ella. Cuando uno pasea por las tierras de Perú, Méjico y otros lugares se queda sorprendido del amor que tuvimos los españoles a aquellas tierras, ya que están repletas de catedrales, oleos, cerámicas y de majestuosos edificios hispánicos. Obras de arte que fueron llevadas en barcos desde España hacia América para honrar al máximo aquellos parajes y a sus habitantes. Por ello, los españoles no debemos tener ningún complejo y defender con gran ímpetu y orgullo la Hispanidad que transmitimos a todos estos países americanos, hoy nuestros hermanos hispanos. www.generalisimofranco.com

(164) Lo primero que ocurriría (y lo más importante) es que los autores reales, irían a la cárcel, y los pobres diablos que ahora están en la cárcel, serían puestos en libertad e indemnizados, con lo que se haría justicia ¿le parece poco, señor? Hay otras razones más, pero la que le acabo de dar es lo suficientemente importante como para hacer otras innecesarias. Saludos.

Hilketa (168) :) Me acaba de dar Vd. una alegría. ¡He conseguido enfadar al individuo más abyecto de internet, hasta el punto de amenazarme! Hoy no he perdido el día. Los jugadores de su equipo harían bien en desmarcarse de Vd. pues desprestigia a quien se acerca. Hilketa... ¡pobre imbécil! Necesita ayuda, y se lo digo en serio. :)

Andamos perdidos entre discusiones cuando tenemos todos, al margen del partido que nos sea simpático,una tremenda resposabilidad ante el camino sin rumbo que se comenzó sin saber a donde nos llevaría. Para los que sospechamos, cada día más, la implicación de mentes sin escrúpulos en la masacre del 11 M. violando el día de reflexión y llamando asesinos a otros, y requiriendo saber la verdad, nos quedamos atónitos al no saber, hoy, quienes eran los asesinos, ya que no se quiere saber la verdad y tenemos todo el derecho a pedir que nos digan categóricamente que los enigmas del 11 M son inventos calentirientos. Ya intentaron ocultar los crimenes del Gal. No tienen en cuenta millones de firmas dentro de una democracia. Solo tienen como fin romper a España. No cunsultar al pueblo y actuando contra la Constiotución que nos dimos todos, que ya "no cuenta", y si es así estamos sin Ley. Es decir en la selva con el ambiente intencionado de enfrentar a las dos España. Pues una quiere anular a la otra cuando nos dimos una Constituciñón consensuada para todos. No es cosa de partidos, es cosa de Españoles. Que nos digan que van a conceder a Eta antes de que seles premie con la independencia, Navarra y libertad de los presos con las manos llenas de sangre. Es cosa que tenemos todo derecho a saber si es que estamos en una democracia y no en un regimen dictador y totalitario.

Estamos totalmente de acuerdo Graenero (172) excepto en que "andamos perdidos entre discusiones". Es una buena cosa ver a alguien por aquí que piensa como Vd. Saludos cordiales.

Lo del 11M, la insistencia con que aluden tantos blogieros, es de una pesadez insoportable. Bien está que si cortan por preguntar quién firma o no el moanifiesto, ¿por qué no cortan de una vez tantas insidias y alusiones calumniosas, fruto de elucubraciones aberrantes de mentes calenturientas que pueblan esta blogia del orto al ocaso? Por favor, sólo por pesados. Corten el rollo. Y hablen del 11M cuando tengan algo nuevo que aportar. A ver si esos periodistas de investigación espabilan, que su tesis va a ser la más larga de la historia: el parto interminable. Tal como están metidos, sólo hay paso entre la brillantez y la estulticia.

Enhorabuena a Moa por seguir al pie dle cañón. En estos momentos la gente como Moa es necesaria para frenar esta debacle. Me parece muy acertado el recuperar esas palabras históricas de quienes de verdad conocieron lo que fue la II república... Por otro lado, creo que hay que pasar de la angustia y del sufrimiento a la acción. Es hora de movilizarse, de movilizarse como nunca, de estar 3-4 millones en Madrid como mínimo para escenificar el desacuerdo del pueblo Español con la rendición del estado ante la ETA que ZP está llevando a cabo. No, no es hora de retóricas que acaban cansando y que acaba en saco roto con la mayoría mediática que silencia las voces discrepantes. No. No es hora de hablar, sino de pasar a la acción. Los españoles queremos hacer algo para evitar lo que zapatero se está tramando y se nos ha de dar esa oportunidad. Espero verles a tod@s en la manifestación de Junio de la AVT. Iremos con pancartas, con esposas y lo que haga falta.

Desearía destacar una cosa curiosa: A los que pensamos que está todo por descubrir en el tema del 11M, nos acusa continuamente la Canalla de que todo es invención nuestra, y pretenden que ya se sabe todo de los atentados. Si todavía no ha habido juicio ni se ha condenado a nadie, ¿Cómo lo saben? ¿Por qué afirman ellos que están en lo cierto y los demás equivocados? Y encima nos acusan a nosotros de fanáticos… Vaya una hez…

Este Hilketa (174) es un animal extraño: tiene invertida la dirección del aparato digestivo. "Zamarro, ni tu ni tos tus muertos llegarían a enfadarme nunca... ah, y si tuviera que tasabarte no lo haría con odio, no es nada personal, son negocios." Otra salida de tono. Por su forma de deponer debe ser Vd. cuellicorto y cejijunto. Pero Vd. "no es un bello producto, no es un fruto perfecto" (G. Celaya) En cualquier reunión de gente normal, se le habría negado la entrada por su aspecto brutal y zafio. Internet nos evita ver la cara de los monstruos. Saludos. :)

Andamos entre discusiones partidistas cuando es España la que está en peligro. Surgió esta legislatura de un accidente cruel y sangriento, si es legal o moral dejemoslo para otra ocasión, pero comenzó con un rumbo que ni el Gobierno sabía a donde llegaría. Cada día es más grave la situacion de la fractura del Estado. Lo más importante es pactar con los terroristas y quien sabe si formar posteriormente gobierno con ellos y los nacionalismos radicales que odian a España. Cualquier locura es posible. Y seguimos oyendo del día de reflexión: "queremos saber la verdad" "asesinos", y al día de hoy no sabemos quines dirigieron la masacre. Si no son ciertos los enigmas surgidos, el Gobierno debe ser el más interesado en su aclaración. Si se opone a saber la verdad, la victoria obtenida no es moral. Y tambien puede preguntarse ¿Es lícita? Se busca el enfrentamiento premeditado de las dos Españas, anulado por pactos la única oposición, se busca un totalitarismo contra los principios demócratas. Pero lo más grave es que la Constitución nadie sabe si está vigente o no. Es decir ¿que estamos sin Ley Náxima? ¿Puede un Gobierno permitir este vacio de la Norma Máxima? ¿Puede prescindir de ella sin el consentimiento del Pueblo? En una dictadura sí, en un país demócrata es retrotraernos por venganza al franquismo. ¿Estamos en ello? Por ello no es cosa de partidos, es cosa de Españoles.En democracia el Pueblo es el soberano y aquí millones de firmas, son papel mojado.

Vae Victis (178) ¿Cómo que pasó? Pero, si todavía no hay fecha para el juicio ¿cómo puedes decir el despropósito de que "lo del 11M pasó… y ya está"? Mientras no haya sentencia clara y firme, España será un universo de interrogantes.

Hilketa, (169): Además, Zamarro, nunca te diría imbécil. Si quieres hablar en serio, solo tienes que agregarme: sturmovix@hotmail.com Si no recuerdo mal, sturmovix es el nombre de un juego belico, no Hilketa ? tus gustos ludicos te retratan querido amigo

Hilketa, (183) Solo di que me quieres conocer... y me conocerás. Es eso una amenaza, senor ? Por lo menos a eso suena

Hilketa, pues si, igual si estoy enterao, y si, es cierto que tengo cara candao, sobre todo al leerle a usted. Por cierto, sus gustos le siguen retratando ! Apodado "El tanque volador" era la autentica pesadilla de los tanques alemanes. Se construyeron en total cerca de 36000 Il-2 y 6000 Il-10 (su variante modernizada) para un total de 42000 unidades. El hecho de que el mismo Stalin amenazara a los diseñadores con mandarles a Siberia si la produccion de Il-2 no se incrementaba en 1941 debio de ayudar bastante ha alcanzar este numero de unidades construidas El Il-2 comenzó a prestar servicio poco antes del comienzo del ataque alemán sobre la URSS, equipado con un motor AM-38 de 1.660 CV y dos cañones de 20 mm. y dos ametralladoras de 7,62 mm. Disponia de una carga interior y exterior de bombas e incluso se le pusieron cohetes de 82 mm hacia el final de la contienda. Este bicho se merecia la denominacion de tanque volador, disponia de una cantidad de blindaje tan grande que los diseñadores prescindieron de partes de la estructura integrando el blindaje como parte de ella, de esta manera que conseguia reducir el peso manteniendo la mayor cantidad posible de blindaje defensivo. Fue el avion de ataque al suelo mas efectivo de la Segunda Guerra Mundial, superando incluso al Stuka aleman

es yahoo, y para eso sirve, no ?

Bastayá (191) No tengo mucha confianza en la Justicia. Pero vivo en esta sociedad y estoy obligado a acatar sus decisiones. Es mucho lo que se puede hacer para perfeccionarla. De todos modos, le tenga o no confianza, los interrogantes siguen siendo válidos mientras no haya sentencia firme. Saludos.

Vae Victis... que interesante eso de "no soy como vosotros" ande, haga el favor, digame como soy, seguro que hacierta usted ! igual leyendo sus sabios comentarios me encuentro un poco, que ando perdido

(190 y 192) ¡Pero si resulta que Hilketa y VaeVictis son la misma cosa! Es demasiado complicado para tus ralas neuronas mantener dos nicks.

No esta mal eh, Zamarro... digo Basta Ya !, o Hegemon, o ... el mismo Pio !!! Que gran error cometio el tio ! Me mondo, yo me mondo

Creen ustedes que Hubert, Xim, Hilketa, VaeVictis, Jose y alguno mas son una sola persona ? Ya me extranyaba a mi que los detractores del blog fueran todos tan simplones... no podia ser verdad. Alguno interesante, por pura estadistica, tendria que caer, pero no, son solo UNO, UNIDO, Y GRANDE :)

(200) ¡Es para morirse de risa! Creíamos tener un bruto en el blog y ¡resulta que tenemos dos! Fantástico.

(202) VaeVictis e Hilketa son uno, distinto de los otros. Hubert, José, Xim, Bambi… No sería difícil hacer un seguimiento estudiando sus mensajes y pronto sabríamos quién es quién. No me ha merecido la pena perder ese tiempo. :)

Si se refiere usted a la policia, pues si, tiene usted razon

Víctimas del terrorismo ¡Perdón, monseñor Blázquez! Agapito Maestre Blázquez pide un imposible. El obispo de Bilbao solicita de las víctimas del terrorismo que "reciban y ofrezcan perdón". Imposible, porque sólo puede recibir perdón quien previamente lo haya pedido, pero, podría decir el señor Blázquez, ¿cuál es la culpa de la víctima para solicitar perdón de su verdugo? La metanoia, el cambio radical, que exige Blázquez de las víctimas, es peor que un sinsentido. Podría llegar a representar una forma cruel, deshumanizadora, del sufrimiento de las víctimas. Tampoco la víctima puede ofrecer su perdón, ojalá, porque nadie se lo ha pedido; todavía está por ver que un verdugo, un terrorista, le haya pedido perdón a su víctima. Que más quisieran las víctimas que constatar un arrepentimiento sincero y radical de los verdugos, de los asesinos, para poder ejercer el perdón, o sea, para poder liberarse efectivamente del pasado perverso y, borrada la ofensa, comenzar una relación nueva. Pero si no hay arrepentimiento y propósito de enmienda por parte de los criminales de ETA, entonces de qué "perdón" está hablando el señor obispo. Quizá se refiera a un "cerrar los ojos" ante la perversidad, o quizá quiera indicarnos que todo pudiera arreglarse con un "simple olvido", algo que no provocase la humillación del otro por tener que pedir disculpas a su víctima, o quizá Blázquez prefiera renunciar a la humanización del perdón, que ha sido de una las mayores contribuciones del cristianismo a la cultura occidental, por un reconocimiento explícito de que una sociedad, tal es el caso de la vasca, puede perfectamente vivir sin perdón. No seamos hipócritas. Digámoslo sin máscara. O Blázquez está sometido al síndrome de Estocolmo, una defensa enferma y patológica de sus verdugos, o está obsesionado por la doctrina de Bossuet: "El mundo lo perdona todo cuando se triunfa". En el primer caso, el señor obispo es digno de lástima, incluso de compasión; pero, en el segundo caso, debería ser susceptible de crítica, porque desconoce que el perdón nunca es un asunto de una colectividad sino de un compromiso personal. En cualquier caso, para salir de ese espíritu superficial, sí, de esa insistencia a que todo se olvide, al que Blázquez parece aspirar con estas declaraciones, recomiendo la lectura de "Olvidados" (editorial ADAHRA), un libro de Arteta y Galletero, que recoge los testimonios de trece víctimas de ETA. Aquí hay materia para hacer todo un tratado sobre el perdón, la memoria y la dignidad. En fin, la categoría de perdón y, sobre todo, la humanización del perdón, recogida en la principal fórmula de la cultura cristiana ("…perdónanos nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores"), corre el peligro de hacerse innecesaria en la vida democrática por el mal uso que de ella hace, paradoja entre las paradojas, un pastor de la iglesia católica. OOOO

Me quede solo en este blog ?

Hilketa (208) "madre mia, no se ya lo que digo" :) ¡me muero de risa!

Más cambios en Interior: Deja su cargo Fernando Reinares, asesor en antiterrorismo Según informa la agencia EFE, el catedrático de Ciencia Política Fernando Reinares ha cesado en las funciones de asesor para asuntos de Política Antiterrorista que desde hace dos años venía desempeñando en el Ministerio del Interior. En un comunicado hecho público este lunes, Reinares dice que trasladó su decisión hace unos días al Ministerio y añade que concluye así "una experiencia muy interesante y aleccionadora", que le ha permitido "conocer a un buen número de excelentes personas". L D (EFE) La reestructuración del Ministerio del Interior tras la llegada de Alfredo Pérez Rubalcaba parece haber tocado a uno de los expertos más reconocidos en materia antiterrorista. Según el ya ex asesor, las razones son personales: "Quiero sobre todo –dice en su nota– estar mucho más disponible para mis dos hijos y también poder implicarme en algunos proyectos académicos y profesionales difícilmente repetibles". Autor de libros como "Terrorismo global" (2003) o "Patriotas de la muerte. Quiénes han militado en ETA y por qué" (2001), Reinares se dedicará a su cátedra de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid y seguirá trabajando como investigador principal de Terrorismo Internacional en el Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos.

Vaya vaya tenemos al asesinato(hilketa ) peleón metiendose en donde no le llaman venga chulo que te va lo de amenazar y salir corriendo. Aparte de demás hordas Zperiles ,parece que no pueden vivir sin el blog de Pio. Bueno para Belice que no se entera y piensa que lo sabe todo del 11M ENTIRA porque no nos lo explicas ,majo ,seguro que sabes que tipo de explosivo que estalló la mochila que tenia la tarjeta de Zougan que vendía teléfonos y no sabe que no necesita tarjeta para activar el explosivo ,por que en las paredes de Leganes no se halló ni rastro de sangre de los suicidados y si de los heridos Geos y mil cosas más que no cuadran a cualquiera que se halla leido el auto ,con policias que presentan pruebas periciales contradictorias entre sí. Pero claro tu prefieres que piensen por ti que ya otros lo hacen y tu ha asentir. De todas maneras no es tu problema tu ya lo das por superado ,en dos dias seguro que querías saber y ahora en dos años que han pasado no tienes ni zorr a idea pero te la su da . ES cosa nuestra si nosotros queremos saber ,y contigo no contamos para el caso, así que como si dices misa ,nosotros a lo nuestro. Mejor nos explicabas en que te basas para defender la actuación de Zp ,que crees que va a conseguir con los compañeros que lleva . Vanmos si te apetece está en tu libertad de actuación ,pero criticar sin aportar es como no oir nada. El tema de hoy es la leche ,la corrupción imnata de los socioatas ,podían traer algún argumento de que esto no es así ,pero creo que no pueden porque son unos corruptos .

Han borrado los mensages de Hilketa ?

alguien apunto el mail de hilketa, es por cartearme con el

"Quiero sobre todo –dice en su nota– estar mucho más disponible para mis dos hijos y también poder implicarme en algunos proyectos académicos y profesionales difícilmente repetibles". Se acuerdan de la falsa nota de Fungairinyo ?

Madre mí, no sabe uno si son más idiotas los hilketas de la pandereta o los que les siguen el rollo.¡Hombe, hombre, que la guardería se supone que la hemos dejado atrás hace muchos años...!

V. Y Ultimo La conclusión. ¿Qué se puede hacer? Que Pique concluirá sin asomo de vergüenza su labor de termita es un hecho. Los “blufs” han coronado su carrera. Le han acompañado entre whiskey y whiskey. Gestionó el Ministerio de Ciencia y Tecnología con un gran “Bluf” como promotor del “Gran Plan”(España.es lo llamo el guasón) de expertos que habría de hacer del país vanguardia de las tecnologías.(¿En que baúl dormirá aquel “bluf”?) Y hasta coronó el esperpento repleto de lugares comunes, con las medallas al merito civil a los convidados de piedra que lo suscribieron. Si. No hubo vergüenza en entregarlas a pesar de que una semana antes, esas mismas condecoraciones, se entregaron solemnemente con título póstumo a siete valientes que habían entregado su vida por España en Irak. Nadie señalo la vergüenza. Y menos los receptores. Los “good fellows” no nos dejamos en evidencia. Somos gente de honor. ¿Dónde acaba el recorrido de este excelente inductor al suicidio? este “colaborador necesario” del accidente nacional, este diablet que envenena la oreja mustia y torpe de Rajoy? Terminara en la operación PSC. Claro. En el “Camelo 1981” reeditado. Todo esta ya escrito, nada sin inventar. Lo que ha dado buenos resultados simplemente se copia. La culpa cuando el PPC sea barrido será de Madrit. Él, a pesar de sus esfuerzos titánicos y generosos, no pudo conseguir enderezar el mensaje crispado del odio centralista....Pobre, lo intento todo pero... Ya solo le quedara abandonar compungido la dirección del PPC lleno de resignación centrista y tal vez...tal vez aceptar un puesto de Conseller con CiU. O...un momento¡ esta es mejor¡ Un golpe sobre la mesa, rotundo, acusando a Génova 13 de inmovilismo culposo y exigiendo el mismo “status” de independencia orgánica para el PPC como lo disfruta el PSC. Adelante Piqué tragaran, con eso y mas... Será tu cuadragésimo “bluf” coronado con medalla al merito civil. ¿Y los ciudadanos que hacemos ante esta perspectiva? Pues solo tenemos que entender lo que no entiende Génova 13. Lo que nosotros, paseantes preocupados de las Ramblas, hemos percibido con claridad hace muchiiiiisimos años. Que este no es un enfrentamiento entre Izquierdas y Derechas sino entre nacionalistas y constitucionalistas. Entre defensores de España y sus libertades contra los liquidadores de esta. Y mi resolución personal, después de pensarlo este fin de semana, después de leer hoy con asco el slogan trucado y tramposo del PPC sobre el Estatut, es que yo YO VOTARE A “CIUDADANOS DE CATALUÑA” Srs del PPC “a fer punyetes”. PD: Y por supuesto a firmar el “manifiesto”

Observen ustedes los poquísimos etarratas muertos en enfrentamiento con la policía, y los muchísimos que se dejan detener como corderitos... ¡A pesar de que, según dicen, los torturan salvajemente!

Hilketa,zu_atrapatu_arte2000@yahoo.es no te da verguenza que tu direccion acabe por .ES traidor a la causa eh ?

Salamina, No sea usted mal pensado, eso es porque la policia espanyola no sabe disparar ! Sera usted Candido... como el de Voltaire digo

Bueno bueno ... o estoy tonto (que puede ser), o estoy mas solo que la una... pues nada, a cenar, que traigo un hambre que no veo.

No la guarderia no la hemos dejado atras de hecho está hasta en la presidencia de gobierno . Me dirá usted que no son pueriles los argumentos de Zp y que mucha gente se los crea a pies juntillas ,no es pueril? Pero además es peligroso como una caja de bombas contra la comunidad que le paga el sueldo ,parece que se le olvida que es el presidente de todos los españoles ,o debería de serlo. Pero el con sus socios ,nacionalistas del corralito ,separatistas y filoterroristas; y la sociedad encantada de tener un presi tan tolerante. ¿No es ingenuo creerse todo lo que dice? ,pues una gran parte de la sociedad le cree a pies juntillas. Y los que advertimos de los peligros de negociar de igual a igual con los terroristas ,pues somos unos mal pensados y no queremos la "paz". Además su empeño en apoyar ciertas operaciones de empresas ,y de primar a cierto grupo editorial con tele por la cara ,le salen gratis. En fín que la sociedad es reflejo de la programación televisiva que aguantamos y tan felices. Eso sí que me parece infantil, parecemos una sociedad de niños que todo nos lo creemos . Pero algunos queremos pensar por nuestra cuenta y analizar lo que pasa a nuestro alrededor y creo que estamos en nuestro derecho,si nos equivocamos a nadie fastidiamos ,y si sirve para algo bien venido sea. Que de vez en cuando nos calentemos leyendo cosas fuera de sitio en el blog no creo que sea para cortarnos las venas(aunque alguno así lo quisiera) En fin entrar en descalificaciones no nos lleva a ningún sitio pero razonar con algunos es imposible por que no quieren razones ,sino someter al distinto ,al otro ,y por ahí no pasamos. Flash ,como siempre buenas razones y buen criterio ,me temo que en cataluña el PP no va a conseguir nada bueno hasta que no tengan claro que han de defender a los ciudadanos españoles y dejarse de plantearse el gobernar con CIU que juega a lo que juega ,su corralito y sus pasos hacia la independencia disimulada ,con un mercado español cautivo.

#178#"...Lo del 11-m pasó... y ya está. No fue agradable. Lo de Carrero si lo fue. E incluso necesario, sano, moralmente indispensable... otros muchos deberían haber pasado por lo menos por un Nüremberg a la española. Pero nada. Y ahora lo pagamos." Será Vd., partidario de la pena de muerte. Lo daré por sentado después de su parrafada. Bien, pues aun reprimiendo la nausea que me provoca, de indicaré que con el asesinato de Carrero Blanco (por cierto, en el que se ha expeculado con la participación económica -por supuesto nada de "mojarse"- del PSOE), quizá (nunca lo sabremos, pero los que vivimos aquella época estamos seguros), y una vez más, se cometió un gravisimo error, ya que, posiblemente, retardó el advenimiento de la demoracia en algunos años, y no solo eso sino que ocasionó un vacio de poder muy peligroso para España, el cual fué aprobechado, habilmente, por Marruecos, y menos mal que la cosa paró ahí. ¡Ea!, ya puede Vd. seguir disfrutando con su masturbación mental.

Han traicionado la Constitución del 78, y siguen siendo los mismos del 1.936. ERC, PSOE, PNV,PC(IU), traicionaron a la Republica, y hoy traicionan junto a los nacionalistas Vasca y Catalana la libertad. Con estos enfermizos nacionalistas que han laminado nuestra paz y libertad y la de los jovenes, con un futuro que les pertenece y ahora lo tienen hipotecado ante el secesionismo de la clase neocapitalista de La Caixa, que lo tiene repartido por toda la Peninsula. Una prueba la tenemos en la OPA de GN, es decir el Imperilaismo Capitalista de las familias Catalanas, dueñas de todo el mercado nacional. Manel

Por lo que leemos hay gente que piensa que vivimos en una dictadura y que sus pueblos están oprimidos con la constitución ,y que tienen más derechos que el conjunto de los ciudadanos españoles ,y además se creerán los únicos demócratas. Soñar es gratis ,disfruten de su yugo y de su futura liberación y como los de la Fantasía Histórica ,formense una realidad a la carta , me parece que es lo único que conseguirán y cuantas más ilusiones se hagan mayor será el batacazo . Pero están en su libertad de hacer aquello que les haga felices ,por lo menos en sueños. Injusticias hay en todos los lados y pasan todos los días pero mártires quedan muy pocos ya ,por lo menos aquí en España ,actualmente.

El blog de Rosa Díez en la web de ¡Basta Ya! 22 de Mayo de 2006 EL NACIONALISMO INSACIABLE Y EL AMENAZADOR. El uno no puede vivir sin el otro. Los dos son insaciables, pero ambos se necesitan. Ambos amenazan, aunque de distinta manera. El nacionalismo que representa Otegui amenaza físicamente. Y ejecuta las amenazas. Centenares de muertos y heridos, miles de "expulsados", miles de perseguidos, lo atestiguan. El nacionalismo que representa Ibarretxe amenaza con la exclusión civil de los no nacionalistas. Y también lo cumple. Piénsese cuantos profesionales, cuantos escritores, cuantos periodistas, cuantos artistas, cuantos ciudadanos no nacionalistas han obtenido reconocimiento institucional en Euskadi: ninguno. Ambos, Otegui e Ibarretxe, se han prodigado en declaraciones este último fin de semana. Otegui, como ya analizábamos ayer, se atreve a amenazar diréctamente al Estado. Demuestra -desmientiendo las especulaciones de algunos bienintencionados analistas políticos-, que está en perfecta sintonía con la dirección de ETA. Vana esperanza la de aquellos que veían en él un liderazgo capaz de imponerse al de Ternera. En la historia de ETA siempre terminan dirigiendo el cotarro los que llevan la pistola al cinto. Y luego está la entrevista en El Mundo de Ibarretxe. No puede ser más esclarecedora de la falta de escrúpulos del personaje. Dos citas nada más: 1. "Hemos descartado la disolución previa de ETA en este proceso porque la mayoría de los partidos está de acuerdo en este punto". ¿Qué partidos están de acuerdo ? Si el PSOE no participa de ese acuerdo, yo le pido al Presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE que lo diga, que desmienta a Ibarretxe, que nos tranquilice al respecto. Porque decirle a ETA públicamente, como hace el Lehendakari, que los partidos mayoritariamente aceptan su no disolución "previa" (¿previa a qué?), es entregar a los terroristas la dirección de la estrategia, lo que resultaría a todas luces suicida. 2. "El camino de la paz no puede hipotecar a la política, no hace falta una etapa de reconciliación y de regeneración moral". "El alto el fuego es irreversible porque la sociedad vasca no va a permitir más violencia". Yo creo que en ambos casos, cuando habla de la sociedad vasca o de la regeneración moral, está pensando en los nacionalistas. Los ciudadanos vascos no nacionalistas NUNCA hemos consentido la violencia, nos hemos enfrentado a ella, hemos luchado para erradicarla, para derrotar a quienes la ejercían y a quienes -como es el caso de Ibarretxe, elegido lehendakari la primera vez con los votos de Ternera-, se aprovechan de su existencia. Son ellos, los nacionalistas, quienes no han hecho todo lo que podían hacer para erradicarla. Quizá lo que debiera decir es que los nacionalistas ya no quieren más violencia, porque han llegado a la conclusión de que, en este punto, empieza a perjudicarles electoralmente. Ya llegaron otra vez a esa misma conclusión: fue cuando pactaron con ETA en Lizarra nuestra exclusión. Y respecto a la necesidad de regeneración moral, Ibarretxe también está pensando en ellos mismos. Y por eso dice que no hace falta, porque sabe que necesitarán varias generaciones para que su gente, la gente "de orden" que constituye el nucleo del PNV, se regenere moralmente. Tienen mucho camino que recorrer desde el desprecio a las víctimas, desde la impiedad frente al sufrimiento de sus conciudadanos, que es donde hoy se situan . Y durante todos esos años, mientras vuelven a ser decentes, deberían estar en la oposición. Por eso dice que no hace falta. Porque no está dispuesto a dejar el mando. Pues ahí está la cosa: entre la amenaza y la impiedad. Espero que no sea sólo con éstos con los que Zapatero pacte ni siquiera los plazos del "proceso". Si fuera así, estamos más que apañados. Por cierto, me preocupa que el Presidente del Gobierno haya elegido un mitin del Partido Socialista de Euskadi para hacer anuncios que, a todas luces, exceden el ámbito de la política partidaria.

155 Si senor Critico tu lo has dicho 3 o 4 millones en Madrid. Yo tengo el lema.. ZP DIMISION ZP DIMISION ZP DIMISION tenemos que repetir este mantra trillones de veces y tenemos que juntar millones de gentes en las grandes capitales y cientos de miles en las no tan grandes. Cuando toda Espana grite ZP DIMISION. La misma probidencia nos oira. Hay que hacer algo antes de que esto llegue mas lejos. El pueblo espanol echo a los franceses y el iluminado no se saldra con la suya Espanoles repetid conmigo ZP DIMISION. Un saludo a todos los camaradas que buscan el orden y el respeto a la Constitucion y los valores democraticos de nuestra Espana.

Y que riesgo veo yo para hablar así cuando todo el mundo vive bien y no parece que la cosa vaya a cambiar. Pues son muchos y variados: -Los separatista buscan romper la caja única de la SS y dividir España em reinos de taifas ,dejando se ser todos los españoles iguales ante la ley. -La SS es un sistema piramidal basado en la confianza de un futuro en común cuando se rompa muchos españoles van a quedarse si sun resgueardo de jubilación ,ya estos socialistas consiguierón arruinar a la SS y tuvo que ser el serio y mentiroso de Aznar el que llenara la caja que ahora Zp quiere cuartear y entregar a los Otegui y Carod de turno. -La deuda del reino de España se paga en base a una catalogación que hoy tiene la mejor calificación ,triple A ,y siendo las comunidades autonómicas las mas endeudadas de las administraciones cualquier cambio en esta calificación debido a derivas nacionalistas podría poner en serias dificultades ha dichas administraciones ,pero el pato lo pagarían los de siempre los más desfavorecidos. -Los separatistas de triunfar en sus demandas provocarían una limpieza étnica de los que no piensan como ellos. -Nuestras relaciones internacionales nos acercan peligros por el sur y poca accesibilidad a las mejoras tecnológicas que podrían mejorar nuestra productividad. En fin si les parecen pocas hay más ,pero me gustaría oir de parte de los Zperiles razones para no estar preocupado y no descalificaciones.

Y un ejemplo gráfico que el que quiera puede ver ,la situación de los del Forun Filatelico ,venían cobrando sin problemas hasta que llegó Rubalcaba a salvarles y hoy no tienen nada, asi de sopetón un dia cobrarón y al día siguiente estaban con el cu lo al aire no saben porqué pero así es y nadie se lo explica. El sistema piramidal se derrumbó ,como se pude derrumbar la SS porla incompetencia de aquellos que nos gobiernan.

Se le ve mucho el plumero, porlapatria. No se pase de listo, que aquí ya somos mayorcitos.

PPorlapatria No hay mucha gente que lo haya captado como tu yo tambien pienso que en el 2008 seria capaz de organizar otra gorda con el fin de quedarse en el poder. Pero hay que hacer ruido y hay que invitar a la gente a que haga ruido, Yo se que en Espana hay mucha gente desconforme con lo que esta sucediendo, pero solo una minoria como nosotros tenemos al menos la ventaja de comunicarnos y de ver que no estamos solos y al mismo tiempo a la vez que le damos cogotazos a los morbos progres fachirojos, tenemos la oportunidad de observarles y de captar de que va la honda. PPorlapatria cuanto antes se haga algo, menos sera el dagno y mas posibilidades de salvar el desastre. Un saludo.

Pporlapatria de acuerdo en que Zp no va a soltar el poder así como así ,pero salvadores no ,tenemos, si queremos coincidir ,que buscar soluciones nuevas e imaginativas y Dios está en la libertad de cada cual y sin imposiciones ,una patría común sí ,una España unida sí ,pero la libertad de cada uno en la religión ,aceptando la tradición judeocristiana de la que venimos ,debe ser fundamental ,no podemos volver a una teocrácia ni al nacionalcatolicismo como imposición.

No se porque me han borrado mis post puesto que no he propuesto ningun salvador como dice acracia. Sólo digo que Zapo es capaz de todo por seguir en el poder, y como prueba está el 11M ¿O no? Y lo de Dios no es accesorio acracia. La historia demuestra que España sólo ha sido grande y ha estado unida cuando ha sido católica. Acuérdate de la lucha contra los moros y la civilización de america. Esto no quiere decir que haya que volver a practicas pasadas, puede haber libertad para creer lo que se quiera. Pero está claro que el comunismo hay que ilegalizarlo por ser una ideología con mas de 100 millones de muertos.

para acracia ya.Creo que ayer me equivoque en la cita,el libro es "seis magnicidios politicos" de E.Comin Colomer.,Prim,Canovas,Canalejas,Dato,Calvo Sotelo y Carrero.Ed San Martin 1974,aparte hay que leer a Mauricio Carlavilla, seudonimo Mauricio Karl,a Ferrari Billoch,y sobre todo a Juan Tusquets,gran especialista en el tema, autor de "Masones y Pacifistas" y sobre todo de un libro que deberiamos tener en la cabecera, "origenes de la revolucion española (1932),.sobre masoneria la bibliografia exhaustiva es la de Ferrer Benimeli sj "Bibliografia...",pero sin olvidar en cuanto a su valoraciones que se sospecha fue iniciado en una logia alemana en 1972,la misma precaucion vale para los de la Univ de Comillas,tambien jesuitas.El resto de lo que se encuentre en librerias de nuevo,es claramente pro-mas y popaganda.Naturalemnte los libros que te cito no seran reeditados.hay que buscar en librerias de viejo (www.iberlibro.com),Sobre la extraña colusion (espantoso galicismo) entre anarquismo y masoneria,aparte de estos autores que menciono se encuentran algunas referencias en las autobiografias de algunos importantes anarquistas. Mella,Santillan,etc el resto lo que quede por investigar esta en los papeles que se llevaron del archivo de Salamanca a Barcelona recientemente.En Salamanca se habia centralizado la documentacion sobre la francmasoneria. ¿comprenden ahora la importancia de este traslado?

196 Eso seria un sueno, pero como se podria hacer que el pueblo espanol aceptara de nuevo la fe de Cristo? Con que normas religiosas se ensenaria? Como se podria crear un nuevo cristianismo que sea aceptado por todos y que todos comulgaran con sus pricipios?

Me contaron los que estubieron en combate (también lo he leido por ahí, aunque no recuerdo el título ni el autor), que los disparos suenan de distinta manera si viene en la dirección en la que estás tú, de si van en cualquier otra dirección, en este caso posee un sonico seco como de "pac", por tal motivo los llamaban "pacos", a diferencia del otro sonido más temido como de "pam". Esta perspicacia aprendida, se convierte en esencial para un combatiente. Del mismo modo cuando un ciudadano ha vivido en una dictadura, aprende a interpretar sintomas de la sociedad como de una lección magistral se tratara. Hace apenas tres años, al entrar en cualquier bar de la localidad donde vivo, escuchaba a la parroquia hablar tranquilamente de temas politicos, sin preocuparse, en la mayoria de los casos, de quién se encontraba a su lado. De un tiempo a esta parte vengo observando que ya no siempre es así, y que aparecen de nuevo las miradas furtivas al personal que entra o al que se acerca. Signos, estos, muy significativos. Otro signo significativo, constituye la inhibición de la ciudadania en participar en encuestas y sondeos de opinión o en todo caso mentir en ellos.

¿Un nuevo cristianismo? Sinrodeo, la verdad es la verdad, no se puede cambiar. Lo que hay que hacer es enseñarla con los métodos actuales y hacerla más accesible a las nuevas generaciones. Una vez que la entiendan en su esencia Dios proveerá. No hay que imponer nada sino dejar que florezca la semilla de la fe. Y esto es necesario porque sólo la verdad nos hace libres y lo contrario lleva a falsedades como el ateismo, el laicismo que son el gérmen de la antiespaña. Saludos.

Realmente el comunistmo no es hoy el problema ,está vencido por muy rojo que Zp se declare ,es la corrupción rampante de los nacionalistas separadores el enenmigo asi como la intolerancia ante aquellos que tienen unos valores cristianos . Por ahgí debemos ir ,por la unión de los demócratas que creemos en la ciudadania en igialdad y bienestar ,y son corrupción y sin mentiras que es la base de este gobierno . El enemigo es la corrupción ,laintolerancia a los cristiano y la mentira. Los políticos deben de ser buenos gestores que aseguren el marco común de convivencia y que gestionen honradamente los recursos comunes , y está en nuestra libertad decidir que hacer con nuestra vida privada ,pero lo público ,lo común no puede dejarse a chorizos y mentiros. Juancastellano ,gracias ,tomo nota ,y no sabía ese quid en la cuestión de Salamanca.(Perdón sabes que todos no podemos tener el léxico que tu manejas ,pero disfrutamos con que tu lo tengas)

Hola gente. Veo que han borrado los post de los rebentadores del blog. Ellos mismos lo dijeron, "hay que rebentar el blog". El moderador se encarga de quitarlos. Es que no es para menos. Acracia, Zamarro y Basta ya vi como les contestabais, no se si se metiron con vuestras madres o quisieron quedar con vostros para no se que de una agallas. Desde luego lo que hay que leer y ver. Sois mucho más inteligentes y valiososo que ellos, mejor ni caso. Son unos crios toca balones. Lo que podían hacer era empezar a leer las 3500 páginas de "Historia del Ejercito Popular de la República" que es una obra insuperable. Es impresionante los datos militares de nuestra guerra. Seguro que os gusta.

La adopción por los homosexuales. Quique. Desde que vi las imágenes en la televisión de la “pseudo boda” de Zerolo con otro hombre, no puedo quitar de mi cabeza otra imagen producto de la imaginación. La imagen consiste en ver entre la glamorosa pareja un niño. El niño agarra con sus manos al sujeto A y al sujeto B. La imagen como podéis comprobar es verdaderamente escabrosa y, si, de una imaginación un tanto retorcida, pero no nos engañemos, es una imagen recién salida del horno de la sociedad actual retorcida por un gobierno y una serie de “lobbies”. No es muy difícil llegar a la conclusión de que ese niño no es fruto de las aberrantes relaciones que deben tener Pedro y su acompañante, sino de la adopción de la que el Sr. Zapatero está orgulloso de legalizar. Lo que no sabe el Sr. Zapatero (me encanta ironizar sobre el tratamiento que le doy de Sr.) es que ese niño probablemente vea toda su vida condicionada por la irresponsable decisión de un presidente de gobierno que se dice progre. La vida de ese niño se puede injustamente condicionada por varios motivos. Uno porque sus supuestos padres le metan en la cabeza a empujones que la homosexualidad es una opción, además de decirle que la heterosexualidad no está de moda, y el niño decida que es homosexual, como sus padres. Otro motivo de frustración para ese niño es el hecho de que a edades tempranas el hombre es cruel sin darse cuenta, y a pesar de que el niño no esté de acuerdo con la condición sexual de quien le espera por las tardes en casa, se tenga que comer el marrón y todos sus compañeros se rían de él. Estos son sólo dos de los muchos ejemplos de trauma que la homosexualidad de unos progenitores puede ocasionar a un niño al que ellos dicen querer como a un hijo, pero ante estos argumentos rige uno de mayor peso: la adopción no es un derecho que le corresponda a los padres, sino es un derecho del niño, el derecho a un padre y a una madre, derecho tan vital como el derecho a una vivienda digna, a un colegio… Sinceramente, para mí ser adoptado por dos hombres no corresponde en absoluto a una vida digna, sino a un calvario, a una vida llena de injusticias que me habrían tocado vivir por culpa del tonto compromiso que tiene el Sr. Zapatero. Sr. Zapatero: sabemos que “a su abuelo lo mataron los nacionales”. Ahora contésteme a una pregunta, ¿eran sus padres homosexuales? Creo que si fuera cierto daría usted bastante menos importancia a su muy añorado abuelo. www.generalisimofranco.com

Carta abierta a Antonio Burgos. Jaime López-Dóriga. Estimado Antonio: Sin conocerte personalmente pero leyéndote puntualmente desde hace años, me he visto en la obligación moral de escribirte estas palabras tras leer tu artículo del pasado día 3 de mayo. En primer lugar quiero felicitarte, como lo haría cada vez que te leo, por el mensaje general que envías desde tu citado texto y, cómo no, por tu genial forma de hacerlo. Pero hay algo que, dejando a un lado intereses políticos, no puedo dejar pasar por alto. Aquí viene mi objeción. Estoy aburrido y recansado, como dirían en la Argentina, de leer a diferentes y muy duchos periodistas, la tan repetida como falsa afirmación de que la Bandera con el escudo del águila de San Juan es anticonstitucional. En primer lugar, la Bandera roja y gualda no es nunca anticonstitucional, pues es esta Bandera la que recoge como propia de España nuestra Carta Magna en su artículo número 4, sin hablar para nada de su escudo. Por tanto, es obvio que no hay escudos anticonstitucionales; sólo podríamos hablar de escudos preconstitucionales o, en todo caso, aconstitucionales. Pero el águila de San Juan tampoco es ni pre ni aconstitucional, como puede verse en el ejemplar solemne del citado Libro, expuesto en el Congreso de los Diputados. Como tú bien sabes, Antonio, dicha edición, firmada por S.M. el Rey de Su puño y letra, lleva impreso el escudo vigente en dicho momento, que no es otro que el del águila de San Juan. Éste fué sustituido por el actual mediante el Real Decreto 2964/1981 del 18 de diciembre y la Ley 33/1981 de 5 de octubre, que regula su implantación. El del águila no sólo no es un escudo anticonstitucional, sino que es plenamente constitucional, al haber nacido la Carta Magna con él vigente y haber convivido ambos con todas las de la ley durante tres años, sin haber sido la Constitución la que en 1981 lo cambiara. Sinceramente, Antonio, como admirador que soy de tu pluma, me asusta que caigas en estas faltas tan populares. Quiero creer que no descalificas el anterior escudo a propósito y sabiendo de lo erróneo de tus palabras, pero tu aborrecimiento al Régimen de Franco y a todo lo que recuerde a él –aunque esa heráldica tenga 500 años de Historia- me hacen pensar otra cosa. Muy atentamente, JAIME LÓPEZ-DÓRIGA www.generalisimofranco.com

No sabía yo que un ex-terrorista podía declarar como "los actuales e ilegales gobernantes". ¿En base a qué los declara ilegales?. ¿Se ha celebrado algún juicio y yo con estos pelos?

"La historia demuestra que España sólo ha sido grande y ha estado unida cuando ha sido católica." Bobadas. Las raíces culturales de España son católicas, aunque no exclusivamente. En gran parte vienen de la Roma pagana. Además, el siglo de oro se fue a pique a mediados del siglo XVII, y España entró en una acelerada decadencia, sin dejar por eso de ser católica y de sufrir fuertes tensiones separatistas. Portugal, que se había unido, se separó a los ochenta años, y hubo problemas serios en Andalucía y en Cataluña. La idea de que a estas alturas nos vamos a volver todos católicos y que gracias a eso España será unida y "grande" es una burrada. La unidad de la religión y la política pasó a la historia. España sigue siendo predominantemente católica, y sus raíces no se pueden cortar sin destruir muchísimas cosas actuales. Pero un Estado confesional o cosa parecida es como volver a la época de los arcabuces. España consiguió su predominio en Europa gracias, en buena parte, a la pericia de sus tropas en el uso de los arcabuces. Volver a ellos no resolvería nada. El ejemplo no es muy bueno, pero da una idea.

Generalísimofranco "es que ese niño probablemente vea toda su vida condicionada por la irresponsable decisión de un presidente de gobierno que se dice progre. La vida de ese niño se puede injustamente condicionada por varios motivos. Uno porque sus supuestos padres le metan en la cabeza a empujones que la homosexualidad es una opción, además de decirle que la heterosexualidad no está de moda, y el niño decida que es homosexual, como sus padres. Otro motivo de frustración para ese niño es el hecho de que a edades tempranas el hombre es cruel sin darse cuenta, y a pesar de que el niño no esté de acuerdo con la condición sexual de quien le espera por las tardes en casa, se tenga que comer el marrón y todos sus compañeros se rían de él" ¿es una foto tuya lo que reflejas aquí? ¿por qué no ese niño puede ser una magnífica persona, orgulloso de sus padres adoptivos y triunfando en la vida en lo que decida el?

larrumbe, lo que de que españa es predominantemente católica no lo dirá por lo abarrotás que están las iglesias cualquier día.

(206) Quizá Moa sea ex terrorista. En cambio los actuales gobernantes son terroristas: porque su partido organizó el GAL, y porque están conchabados con la banda asesina de ETA. Moa no "declara" ilegal la Alianza contra la Constitución. Simplemente constata el hecho. Y puede hacerlo como cualquier ciudadano consciente y que no se deja anestesiar por la demagogia de la Alianza. ¿Captas, muchachín?

Más del 80% de los españoles se siguen declarando católicos. Otra cosa es que sean muy practicantes. Sin embargo las iglesias van llenándose cada vez más en los últimos años, las peticiones de los padres para llevar a sus hijos a la enseñanza concertada, mayoritariamente religiosa, son cada vez mayores, y desbordan las posibilidades; La inmensa mayoría de los padres quieren la enseñanza religiosa para sus hijos también en la enseñanza pública. Y aunque casi todo el mundo olvidase el cristianismo, éste seguiría siendo una raíz cultural esencial de España, tal como el latín, que casi nadie habla ya, sigue siendo la raíz principal de nuestro idioma. Sólo la barbarie progre, la que tantas iglesias y obras de arte quemó o saqueó, es incapaz de ver estas evidencias.

Sin el quizás Los actuales gobernantes han sido elegidos por el pueblo español, mal que os pese a algunos; y hasta dentro de dos años no se puede votar otra vez. Esto es democracia. Si lo que afirmas sobre el PSOE lo crees, puedes también creer que más de media España es también terrorista. Yo también constato un hecho; sólo se puede declarar ilegal a alguien en un juicio y lo de demagogía lo capto todos los días con Zaplana, Acebes, Alcaraz, ....etc

No se dónde constatas que las iglesias van llenándose cada vez más. Yo cada vez las veo más vacías y además sólo tienes que ver las vocaciones, la excasez de curas, etc. La raiz cultural del cristianismo, no creo que la niegue nadie. Yo creo que sois más bárbaros los fachas que mataron a muchos inocentes que lo considero mucho más grave que lo que tu dices hizo "la barbarie progre" ¡¡¡ que se te ve el plumero larumbe !!!

Es un hecho que a la acción viene la reacción y hhoy por lo que he podido leer y deducir el dia ha sido de ataques directos al blog pues números aesinato(hilketa) y sus diversas formas han estado intentando reventar el blog. Qu tambien aparezca el generalísimo por aquí ,mucho más respetuoso que aquellos tanto en sus formas como en su fondo nos demuestra que si queremos Fantasía Histórica la realidad Histórica nos puede venir de lleno. Para los lectores del Pais este fin de semana habrán leido sobre los avances de la ultraderecha en los Paises Bajos y todos sabemos que en Francia pues pasa lo que pasa . Los Zperiles encantados ,así tendrán un demonio que azuzar ,porque generalisimo solo ha habido uno y fué fruto de su tiempo ,hoy en España no estamos para salvadores ,ni mesiánicos como Zp. El hecho es que para hacer algo productivo contra esta intolerancia que os rodea ,y hoy son las hordas de hiltekas está el moderador o ¿alguien podría decirme si hay otra forma? Torrelodones y tu con esos pelos si que no te enteras o más bien no te quieres enterar ,porqué no lees lo escrito por Rosa Diez o te parece también sospechoso poe terrorista ,eres un ciego que no sabes ver la realidad de Zp ,lee un poco y si no estas de acuerdo expon tus razones y no te hagas el sorprendido Que las iguesias no estén abarrotas no significa que los principios cristianos no nos impregnen y creo que una vez establecido un nivel critico personal ,para bien. Muchachin aparte de votarles puedes comprender donde van

Yerras, muchachín, porque, como buen progre, ignoras los fundamentos de la democracia, que no son solamente las elecciones o el acceso legal al poder. Por muchos votos que haya sacado un partido, para ser legítimo tiene que cumplir y hacer cumplir la ley. Si, en vez de ello, se aplica a destruir la Constitución en complicidad con los terroristas y los separatistas, se está poniendo fuera de la ley. También Hitler llegó legalmente al poder, y desde él se aplicó a destruir la Constitución. Lo mismo que en Frente Popular en España, en 1936. Pero vosotros no sabéis lo que es la democracia. El PSOE abandonó el marxismo durante la Transición, pero no se democratizó. Intentó acabar con la herencia de Montesquieu, inundó al país de corrupción y organizó el terrrorismo de estado. Y no se ha regenerado de todo eso. De ahí la crisis a la que nos está llevando. Que el PSOE es un partido terrorista y corrupto, es un hecho, y tratar de esconderlo con el cuento de que, entonces, sus votantes también lo son, ya indica la clase de demagogia barata de los argumentos sociatas. Hitler podría decir lo mismo. Por desgracia, ha habido muchas ocasiones en que los demagogos han embaucado a una gran masa de población. Y por eso, para que la democracia no degenere en demagogia, debemos los ciudadanos denunciar los hechos y la ilegalidades, hasta cortarlas y llegar a procesar a los delincuentes.

En el blog, el otro día: Una trola menos: Mucha de la historiografía sobre la república, la guerra y el franquismo se compone de falsedades tan toscas que no merecen otro nombre que el de meras trolas. Ya advertí, hace más de un año, sobre una vasta campaña de manipulación preparada en torno a la represión franquista de posguerra, equiparando ésta nada menos que al Holocausto nazi (para intentar, de paso, la prohibición oficial de investigaciones independientes al respecto, así de fino hilan estos inquisidores). Preston había anunciado para el otoño pasado la publicación de un libro suyo con ese título, precisamente, El holocausto español, y ya iban apareciendo por todas partes artículos y reportajes, generalmente con dinero público detrás –es decir, con dinero de todos– hablando de "genocidio". Parece que Preston se lo ha pensado mejor, a la vista de otros estudios y observaciones críticas. Ya bastante se ha desprestigiado en los últimos tiempos. El año pasado salió un número de la revista Ayer, en gran parte dedicado a "los campos de concentración franquistas en el contexto europeo", con los habituales y pesados dislates sobre la política española en la guerra mundial o "El dolor como terapia. La médula común de los campos de concentración nazis y franquistas", cuyo simple enunciado basta para desacreditar el trabajo. Incluía, sin embargo, un estudio harto más serio, del estudioso polaco Jan S.Ciechanowski sobre los distintos tipos de campos de concentración, exterminio, etc. en Europa, con atención a la experiencia de los polacos huidos de Francia e internados en el campo de Miranda de Ebro. A partir de los datos y los testimonios, cae totalmente por tierra la pretensión de equiparar tales campos a los de exterminio nazis o soviéticos. Poco después, en mayo del año pasado, el historiador británico Julius Ruiz publicó en Contemporary European History, un detenido análisis: "A Spanish Genocide? Reflections on the Francoist Repression after the Spanish Civil War". El estudio cae en algunos falsos tópicos sobre la represión de Badajoz y otras cuestiones colaterales, pero en su tema principal resulta impecable… No existió, ni en la intención ni en la práctica, nada parecido a un genocidio, no digamos a un "holocausto". Se trató, sin duda, de una represión brutal, llevada a cabo con mecánico burocratismo; pero la muerte no fue, ni con mucho, la sentencia predominante, como han pretendido hacer creer los historieteros al uso, y la represión remitió con bastante rapidez desde 1940. Las libertades condicionales se hicieron pronto masivas, y las numerosas penas de muerte conmutadas en cadena perpetua no pasarían de los seis años de cárcel en la práctica. Un par de cosas definen por sí solas la campaña en que persisten, si bien con mucho menos ánimo que al principio, los políticos de la Alianza anti Constitución y sus propagandistas "historiadores": la igualación, como "víctimas" del franquismo, de los inocentes caídos en la mecánica represiva, con los numerosos culpables de crímenes horrendos; y el hecho, siempre omitido, de que los líderes del Frente Popular se pusieran a salvo, con inmensos tesoros expoliados, dejando tranquilamente en el cepo a millares de sus seguidores implicados en el terror contra las derechas.

Acracia, creo que la que debes leer eres tu porque he dicho claramamente "La raiz cultural del cristianismo, no creo que la niegue nadie" en 213. Leo, escucho y hasta conozco a Rosa Diez; pero no necesariamente tengo que estar de acuerdo con ella; es más, estoy en desacuerdo dado que me asiste ese derecho. Y además te explico por qué estoy en desacuerdo: ella discrepa de la política que sigue el PSOE. Pues lo tiene muy sencillo: como es voluntario el pertenecer a un partido u otro pues que se de de baja en el psoe y se afilie al PP. Eso sería tener coherencia.

Perdón porque a estas horas el teclado es como un gato rabioso y repasar lo escrito pesado,pero como el lenguaje de los móviles a todos nos llega creo que nos entendemos. Las raices cristianas querían borrarse de la constitución europea. Porque queremos renegar de nuestro pasado y anque nos goberno quien nos goberno el pais ,la sociedad la formaron muestros mayores y no lo hicieron nada mál

Hay dos cosas que siempre me han indignado especialmente entre los jefes del Frente Popular: su enorme corrupción con las compras de armas, que luego la pagaban los soldados con su sangre, y que dejaran a sus sicarios en manos de los franquistas, sin ninguna preocupación. Después de todo, esos sicarios habían cometido crímenes atroces bajo el mando y la propaganda de aquellos jefes, que se preocuparon solo de salvarse ellos, llevándose enormes tesoros robados al país. No me extraña que los padres espirituales de la república los llamasen canallas, ladrones y asesinos. Lo eran.

#208# La aberración radica, precisamente, en las preguntas que Vd. plantea ¿Como es posible que sin saber los resultados ciertos, concretos y claros, nos metamos en experimentos que pagarán otros con sus vidas? ¿Y si el niño nos sale Psicopata y el mejor asesino en serie de la historia?. ¿Podria aceptarlo Vd. en un hijo suyo?. ¿Donde está la humanidad que predican?. ¿No eran los experimentos con gaseosa?

Rosa Díez considera, con razón, que el PSOE debería ser un partido democrático y no un cómplice del terrorismo, y lucha por ello dentro del PSOE, tal como Besteiro intentó, aunque en vano, impedir los planes de guerra civil de Largo Caballero y Prieto. Otro problema del PSOE es que es un partido pesebrista, formado ya desde el principio por gente corrupta, muchos de ellos colaboradores del franquismo o que nunca se habían opuesto a él. Nunca está de más recordar algunas informaciones que puso aquí Illustrator. ¿Alguien las tiene a mano?

Y ahora llegas tu, salamina dando lecciones de fundamentos de democracia. Supongo que también determinarás si un gobierno cumple o no cumple la ley y también supongo que serás juez, abogado defensor y abogado acusador y jurado, todo ello a la vez. Pero claro, todo eso sólo cuando está el Psoe en el poder y no cuando esta el pp; cuando aznar llamó a los terroristas "Ejército de Liberanción Vasco" ¿dónde estabas?

Muchachin Efectivamente tu partido obtuvo la mayoria de votos,pero si contamos los votos de los que a ultima hora cambiron su voto al psoe nos daremos cuenta que fue una mayoria propinada por la grabedad de los acontecimientos que se habian sucedido dias antes, por lo cual no fue una votacion sincera de un pueblo convencido de que lo que hacia era por el bien del pais en general. Lo de asociaros a 10.000.000 de votantes con el terrorismo tiene cierta logica pues fue gracias al terrorismo que vuestro partido gano las elecciones. Dicha asociacion se debe a que han transcurrido dos agnos de los hechos y aun hay muy poco aclarado y la misma presion del psoe por cerrar el caso indica que hay muchos motivos de sospechas de complicidad. Un saludo.

TORRELODONES CUANDO A Rosa Diez le hicieron esa pregunta respondio que si no la habian hechado los terroristas no iba a ser Zp ,porque el problema es analizar la política que realiza y no seguir sus siglas que no se corresponden con la política que hace. MUCHACHIN pero sabes lo que es demagogia porque por tus palabras infiero que no sabes su significado.

(221) ¿Te refieres a esto? FLICK, FLOCK Y OTROS NEGOCIOS De los patrocinadores del congreso del PSOE en Suresnes, Mitterrand y Craxi protagonizarían sonados escándalos de corrupción una vez llegados al poder. Guerra afirma, inconvincentemente, que el PSOE carecía prácticamente de medios, y acusa al PSP de Tierno, “bien aprovisionado por alemanes, italianos y venezolanos, y los comunistas, con ayudas de los países del ámbito soviético”, de inventar la calumnia de un PSOE “bañado en el papel de los marcos” del SPD. Como demostraría la historia ulterior, estos datos no son meramente anecdóticos. Pablo Castellano, en sus memorias “Yo sí me acuerdo”, cuenta algunos trucos de picaresca usados por Guerra y los socialistas sevillanos para impresionar a sus protectores extranjeros y sacarles cuartos: “me quedé realmente sorprendido cuando, para justificar la petición de la necesaria ayuda [de organismos extranjeros] me trajeron la prueba gráfica de pintadas del partido y del sindicato que, según afirmaban y así podía comprobarse por las fotografías, cubrían copiosamente las tapias y muros de muchas ciudades andaluzas, como prueba de acción y presencia, y hasta en las instantáneas aparecían, armados de brocha y spray los autores, arriesgándose en plena faena. Después me explicaron, porque yo era muy torpe, que esas fotografías se hacían en un garaje, a la luz de los faros de un automóvil”. En realidad la ayuda al PSOE se extendió hasta la extrema derecha alemana. Cuando el caso Flick, proceso por ayudas ilegales a partidos, entre ellos el PSOE, que quedaría investigado sólo a medias, se formó una comisión parlamentaria y Carrillo hizo la siguiente pregunta a Von Brauchitsch, representante de Flick: “Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del Estado Mayor de Hitler. Me supongo que ideológicamente no existe afinidad alguna entre ustedes y el PSOE. Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financiasen al PSOE? “El señor Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta: “Tratábamos de cerrar el paso al comunismo. Y el partido mejor situado para hacerlo era el PSOE”.

Creo que para partido antidemocrático y complice del terrorismo ya tenemos al PP No queremos más

(221) ¿O a esto? LOS PRODUCTIVOS “PRESOS” DEL PSOE “ La justificación de los dineros que fluían a raudales desde Alemania se basaba, según el portavoz del SPD alemán, Bruno Fruedelrich, en declaraciones realizadas a los medios de comunicación, en febrero de 1976, en que "Son muchos los socialistas españoles que han sido apresados o encarcelados, y hay que pagar a los abogados o mantener a familias que se han visto privadas de su cabeza. Cuando el PSOE sea legal en España, se podrá convertir en un partido económicamente independiente" Ni que decir tiene que en los últimos años del franquismo no fue procesado un solo dirigente socialista en España... No existía represión generalizada contra los socialistas españoles, y si la hubo fue muy puntual y episódica, nunca de la manera sistemática y continuada como la que recibieron algunos comunistas. Por consiguiente no había familias a las que ayudar... Pero el dinero existía y no sólo de dinero alemán vive el PSOE. Dinero mexicano, venezolano, judío, sueco, austríaco y (no podía faltar) dinero de la CIA norteamericana a través de sus brazos sindicales de la AFL-CIO... Pero la consigna es "sólo para las familias de los detenidos" (Antón Saavedra, “Secuestro del socialismo”) “ Consumada la operación de Suresnes y pasado un tiempo, se pretendió hacer creer que en el extranjero los González, Guerra, Yáñez, Galeote y otros actuaban con nombre supuesto. El antifaz nominal del monaguillo González era "Isidoro"... Mentira, gran mentira. En el congreso escisionista de Toulouse, Felipe González habló como tal, según se puede comprobar en el periódico "El socialista". Y n Suresnes, dos días después de finalizar el congreso, Felipe González se reunió como tal Felipe a cenar en la cervecería Cherie, del Barrio Latino de París, con un grupo de periodistas españoles convocados por Yáñez, entre los que se encontraban Feliciano Fidalgo de Ya y Javier Martínez Reverte del diario "Pueblo" que por aquel entonces dirigía Emilio Romero..."

O tal vez a esto otro: NO HABÍA PRESOS, PERO SÍ CONFIDENTES El amo socialista de Asturias, Fernández Villa. Copio del libro de Antón Saavedra: "Llegó al PSOE y la UGT en los inicios de los años 70, procedente de las filas anarquistas y comunistas; allí su misión consistía en participar en cualquier asamblea o reunión que pudiera surgir en las muchas empresas que frecuentó --cada poco era "despedido"--, en especial en la mina Miravalles de Asturias, donde iban a parar todos los despedidos pertenecientes a las organizaciones de izquierda, para posteriormente delatar a los compañeros participantes y levantar acta de lo acordado ante la jefatura de la policía social franquista. Era la persona más reacia a ocupar cualquier cargo en nuestras organizaciones. Al final ante la insistencia de los compañeros, siempre se conformaba con "cualquier vocalía" escudándose en una extraña enfermedad de la que nunca se supo y que sin embargo no le impedía tener una participación frenética en casi todas las reuniones, más o menos importantes, que se celebraban en los distintos lugares de Asturias... Había tenido la desfachatez de cobrar, como "despedido", del dinero de Fusoa que los compañeros recaudábamos en los puestos de trabajo para ayuda a los verdaderamente despedidos y detenidos, muchos de ellos debidos a sus chivatazos a los hombres de Claudio Ramos... Pero una vez que se había "despejado el camino" empezó a asumir tal cantidad de cargos sindicales y políticos que llegó hasta la mismísima Comisión Ejecutiva del PSOE". Y a senador y a otras muchas cosas. ¡Qué cosas tiene la vida!

Rosa razona un poco lo dicho ,por que si no es una barbaridad.

¡Ah, los heroicos luchadores antifranquistas sociatas...!

ROSA ,MUCHACHIN ,TORRELODONES ,quereis debatir o hacer ruido

¡Ah, los cien años de honradez...!

sinrodeos, de entrada yo no pertenezco a ningún partido. O sea que la primera en la frente. Vamos con las siguientes 1.- Supongo que habrás identificado uno por uno los que cambiaron de voto a última hora. 2.- No te confundas, el psoe ganó por las mentiras del pp; no por lo que tu dices. Os seguis engañando a vosotros mismos, pero allá vosotros mismos. Seguid con esa cantinela. 3.- El caso lo tendrá que cerrar el Juez, no el psoe ni el pp. Otro error que seguis cometiendo. Seguid así y estareis unos añitos más en la oposición.

¡Ah, los bellos tiempos del GAL...

Porque para debatir hay que tener razones y no descalificaciones ,si podeis dejar de un lado la descalificación del que escribe y rebatir los argumentos y datos que expone ,a lo mejor podemos no hacer ruido y dialogar.

Ah los bellos tiempos del Batallón Vasco Español Ah los bellos tiempos en los que P, engañabaldosas, ..... defendía a los GAL y la intervención del ejército en el PV Ah cómo se nos olvidan las cosas que queremos que se nos olviden, ... en fin Ah...

MUCHACHIN como veo que tienes algo de interes crítico podrías decirme si stas de acuerdo con el uso del voto que hace Zp ,te parece bien que no llegue a acuerdos con el principal partido de la oposición,o piensas que el bien de los ciudadnos no está por encima del interes político.

Ah, los bellos tiempos del "Ejército de Liberación Vasco" Ah los bellos tiempos en los que Aznar pactaba con Arzallus y Pujol dos españolistas de pro

Generalisimofranco. Muy interesante tu post acerca de la leyenda negra. Aun muchos latino americanos estan convencidos de que lo que se nos atribuyo fue cierto, engendrando un odio centenario a la madre patria. Tal vez la historia en un futuro proximo demuestre a las futuras generaciones de latinos que las raices que le dieron el ser, fueron racices de gente noble. Uno de los ejemplos es el de Evo Morales que segun cuentan esta decidido a destruir todos los rasgos de arquitectura espanola. Ojala que despues de hacerlo, me devuelva tambien mi lengua castellana y haga que su pueblo se comunique en kechua o en una de esas lenguas. Un saludo generaliso.

ILLERA y a ti se te olvidan unas cuantas seguro ,pero defiendes a Zp ,por separatista ,por rojo( en el sentido de agusto con los derechos de las minorias como marico nes)o por tener un corralito nacinalista del que chupar

Acracia, como te veo también con el mismo interés, me podrías decir tu si te parece bien que Rajoy no llegue a acuerdos con el partido que gobierna, o piensas que el bien de los ciudadanos no está por encima del interés político.

¡Ah, aquellos tiempos felices del GAL, cuando "no había pruebas ni las habrá", hasta que unos periodistas desalmados sacaron a la luz el pastel, llevando a la cárcel a varios de los responsables! ¡Cómo nos hubiera gustado hacer lo mismo con la UCD y compañía...! Pero los jueces decían que no, y no hubo forma. Todavía no habíamos enterrado suficientemente a Montesquieu. Yo creo que ahora hemos avanzado bastante más....

En definitiva, un partido terrorista y corrupto hasta la médula, el que ahora mangonea en España...

Critica de Aznar que hablara con los nacionalistas hasta que le hicieron la cama y los puso contra la pared( en el sentido de arrinconarlos acabando de facto con eta y sus apoyos y sin arbol que mover los otros no podían recoger nueces.)

Son pesados, estos choros. Pues seámoslo también nosotros: - ¿Es verdad, sí o no, que el equis del GAL y la plana mayor del PSOE, organizó el terrorismo del GAL, asesinando a más de 30 personas y desprestigiando al estado democrático? ¿Es verdad, sí o no, que los mandamases del partido, incluyendo a sus diputados, como Zapo, lo sabían de sobra y ni protestaron ni hicieron nada por impedirlo? ¿Es verdad, sí o no, que ni uno solo de todos ellos ha rectificado?

Creo que ZP es igual de separatista que Aznar, no son iguales de rojos porque aznar es azul -de la falange- y tenían el mismo corralito nacionalista del que chupar. Dos hechos como ejemplo: 1.- Arzallus dijo en una ocasión que había conseguido más autonomía con Aznar en horas que con FG en 8 años. 2.- El 30% del irpf y la polémica ley del catalán -la vigente ahora mismo- la consiguió Pujol con Aznar de presidente ¿hubo recurso ante el TC cuando es anticonstitucional? Noooooooooo por orden directa del pequeño dictador. O sea que no me ventas con separatismo y nacionalismos de ZP

¿Es verdad, sí o no, que la plana mayor del PSOE, incluyendo a sus diputados, y por tanto a Zapo, organizó su financiación delictiva, e impulsó la mayor ola de corrupción que haya conocido España en el siglo XX, socavando el estado democrático? ¿Es verdad, sí o no, que jamás se arrepintieron de ello, sino que guardan un odio sin fin a quienes lo denunciaron?

Ya veo que eres un muchachito, tal vez este no es sitio para ti,porque te va a ir mal, vas a salir escardado como muchos como tu y te lo digo con buena fe.

¿Es verdad, sí o no, que “El País” trató de tapar la corrupción y el GAL, y en vez de denunciar a los delincuentes llamó “sindicato del crimen” a quienes sí los denunciaban?

Mira muchachin rajoy está cansado de ofrecer a Zp los votos necesarios para que los nacionalistas no mangoneen ,pero es que el Psoe tenía un pacto del Tinell que le imponia no pactar con el PP en ningún campo ,solo cuando ERC Y IU vamos una apisonadora ,por encima del bienm de los diez votantes del PP ,en favor del bien de los TRES votantes nacionalistas ,y eso va contra el bien común de todos los españoles

También es verdad que AP lo sabía, clareando

Te voy a vender ESTATUTO catalan con nuevo modelo federal sin pasar por consulta de todos los españoles . Y Autodeterminación de una parte frente al todo que es España - TE parece poco.

¿Podría ganar hoy Besteiro? 18 de Mayo de 2006 - 07:33:25 - Pío Moa Besteiro denunció, en los años 30, la deriva guerracivilista del PSOE y anunció, con lucidez profética, sus consecuencias. Sin embargo perdió la partida ante demagogos mesiánicos más hábiles y faltos de escrúpulos El PSOE actual se ha construido sobre la falsificación de su funesta historia (los "cien años de honradez") y una renuncia al marxismo que, sin embargo, no ha significado su democratización. Tal combinación de una falsedad y una insuficiencia marcó al partido, el cual, en su anterior etapa de poder, inundó al país de corrupción, organizó un terrorismo gubernamental y degradó el poder judicial en su designio de "enterrar a Montesquieu". Sus delitos le hicieron perder el poder, de ningún modo regenerarse. Por el contrario, sus líderes se sintieron víctimas de una conspiración del "sindicato del crimen", como llamaba a los periodistas que descubrieron la verdad. Un partido no regenerado, sino aún más profundamente degenerado, está llevando a España a su peor crisis desde la Transición, y a los socialistas toca elegir: colaborar a la destrucción golpista de la ley, o defender la Constitución, al modo de Besteiro. Existen indicios, aún débiles, de una tendencia besteirista. Gotzone Mora y Rosa Díez la promueven. El acusado pesebrismo y burocratismo del PSOE hace difícil su triunfo, pero difícil no quiere decir imposible. Todos los demócratas, dentro y fuera del PSOE, debemos ayudar a esta luz que se enciende.

muchachín no saldrá escaldado de aqui, no te preocupes. Lo del pacto del Tinell es un invento la ultraderecha del PP porque de hecho ha habido votaciones conjuntas PP/PSOE. ¿En qué casos concretos ha ofrecido los votos el pp al psoe?. Concreotos no "está cansado". Si se cansa con uno... pues fijaté

Muchachin (233) "de entrada yo no pertenezco a ningún partido. O sea que la primera en la frente." ¿Por qué la primera en la frente? Vd. pertenece al Psoe. Su opinión es pro-Psoe. Y no me parece mal. Lo que posiblemente Vd. no sea es afiliado a ese partido. Sus simpatías se ve claramente en su post hacia dónde van, y está en su derecho. Pero dice en el punto 1 de su mensaje: "Supongo que habrás identificado uno por uno los que cambiaron de voto a última hora". Como en el punto 2 afirma que el Psoe ganó por las mentiras del PP, me veo obligado a preguntarle: ¿Cómo sabe la causa del voto recibido por el Psoe? Parece como si sólo Vd. tuviera derecho a hacer juicios de valor. Y eso sí me parece muy mal, Muchachín.

laboro, la luz se nos encendió el 14-M; no nos la apagueis los fascistas

Zamarro, expreso mi opinión y mi parecer libremente. Sólo eso

SI de entrada no crees en un pacto que incluso Mas el otro día ha dicho que ha estallado por la salida de ERC pues no me vas a creer en nada de lo que te diga. Si que han votado juntos ,de hacho en los logros de Zp que RTVE resalto como buen gobierno de Zp estaban las leyes que votaron juntos ,pero en temas fundamentales para el bien de todos los españoles le ignorío y seguro que por tu actitud tu estas contento de que no se pongan de acuerdo ,ni de que Zp sepa lo que es una nación y la soberanía nacional aque cae en todos los ciudadanos epañoles.

pp a que luz te refiers a la de la cartera llena,porque fascistas no somos ,somos tan demócratas o más ( por tu actitud) que tu.

Acracia ¿cuáles son temas"fundamentales para el bien de todos los españoles"? El estatuto catalán es fundamental para el bien de todos los españoles?¿y el valenciano?¿y que eta deje de matar?

Muchachín (257) Claro que sí. Está en su derecho. Pero si de sus mensajes se desprende un culto decidido hacia el Psoe, sin que importen las barbaridades que cometan, sus mensajes dejarán de tener interés, por sectarios, para la mayoría de nosotros. Son los argumentos lo que cuentan.

Acracia, lo siento no tengo una vara para medir si soy tan o más democrátas que yo

Hace una bella noche ,suena Sade ,la tranquilidad de un buen dia y uno piensa ,que bien ,ahí stá el mundo y todo está maravilloso . Pero reflsiona de lo que le llega por la prensa ,por la tele ,. Y como sabe leer y razonar pues trata de pensar en algunas cosas que no le cuadran. No le cuadran que gente como la del Forum salgan estafadas ,si les dicen los empleados que hasta el mes pasado pagaban ,que siempre cumplieron ,y así de bofeton ,policia en las puertas mienra en la prensa alguien pagaba publicidad en hojas llenas que valen un paston y ,los que allí tenían dinero pues de el nada m´s supierón. Corrupción ,mala gestión ,y a llorar por las esquinas ,y cono pense en el cloco que tiene la llave de la caja del dinero de todos los españoles y me eche a temblar un poquito.

Zamarro ¿sólo comente barbaridades el psoe?¿el pp no comete/cometió ninguna?. Yo creo que los dos, vamos como todo humunoide. Respecto a lo de sectarios no creo que tengas tu la potestad de repartir carnet´s de sectarismo o sea que ni te lo considero.

pp (256) "la luz se nos encendió el 14-M; no nos la apagueis los fascistas" ¡Cuánta intolerancia en un mensaje tan breve! No le veo gran futuro en este blog, si empieza por llamar fascista a todo lo que se menea.

MIS remas fundamentales es que todos vivamos bien y en buen rollo ,y para eso tiene que haber un marco legal que ya teniamos y que unos politicachos se juegen el futuro d mi libertad me jo de , por que lo que tienen que hacer es ser honrados con el dinero de todos y a mi dejarme en paz de malos royos : todos somos ciudadanos iguales en derechos y diferentes por nuestros hechos y a partir de ahí hablamos.

Zamarro, mi futuro no está en este blog, seguro. No obstante digo lo que pienso

Aqui que defendemos en principio a políticos o a políticas que nos afecten a todos

acracia, que se sepa, el marco legal de este país no se ha modificado y para eso si que se necesitan el PP y el PSOE

Sade rezacanta una cancio y el uiniverso es maravilloso ,no creo en diso pero nme lo encuentro cada dia si se mirar ,y si veo la alegría porque sino que es dios.

SOMOS todos iguales o no.

Tenemos los medios , tenemos el conocimiento tenemos la voluntad de vivir todos juntos?

Muchachín (264) para ser un sectario no tengo que darte yo ningún carnet, ni nadie. Lo único que tienes que hacer es expresarte como lo haces. Aquí tratamos de luchar contra las monstruosidades de un partido enloquecido por sus dirigentes: el Psoe de ZP, pero no por el gusto de criticarlo, si no para impedir que culmine la destrucción del mejor país del mundo: España. Mientras Vd. defienda a ese partido, tendrá enfrente al sector más resolutivo de este blog.

El enemigo es la corrupcion el enemigo es la mentira el enemigo es el poder( en concepto devorador y no creador ,diferenciador y no integrador)

El enemigo es el ruido frente a la música ,pero cada uno oye de manera diferente ,interpreta de manera diferente . Como justificar que teniendo enormes problemas que afrontar estemos discutiendo que quien manda y no como manda ,a voces se tenían que enterar que dejen de jugar con nuestro bienestar unos y otros que está ya bien ,queremos saber para eso les pagamos y para que no nos falte de nada ,y quien defiende ser diferente que yo ,y por que lo hace ,se cree mejor ,cree que notengo derecho ,separatismos no.

Porque puedo ser un loco pero no un incosciente ,y lo que no puede ser wes la acracia que más quieiera yo ,pero la españa constitucional bien se le parecia ,con Aznar los autonomos ganarón más y mejor y todos vivieron como verdaderos anarquistas ,o no. Así que con los pies en la tierra que no me jo dan

Ni a mi ni si puedo a mis hermanos y entre mis iguales los más iguales son los españoles.

Zamarro o sea que soy sectario por expresarme libremente y decir lo que pienso. Pues miraté al espejo cuando dices "Aquí tratamos de luchar contra las monstruosidades de un partido enloquecido por sus dirigentes: el Psoe de ZP, pero no por el gusto de criticarlo, si no para impedir que culmine la destrucción del mejor país del mundo: España".... ¿Eso no es sectarismo? . Pues ...., en fin.

A ver muchachito Hay que aclarar lo de la mentira. Quien mintio Aznar o Rubarcabras? Tu dices que fue Aznar. No tienes pruebas, Su gobierno dijo que fue la ETA verdad?, y to como sabes que no fue la ETA? Si aun no se ha dado la sentencia final. Yo si tengo pruebas de que Robacabras mintio y engagno a los espanoles. Porque? Porque dos agnos despues aun no se ha demostrado que fue Al caida, Por lo tanto Robacabras mintio al acusar al PP de mentiroso.. Nooo?

jo de pero estamos en ello y eso como que mal fario ,porque las reglas son las reglas y llevarlas al límite cuando puedes ir placidamente pues puede despeñarte ,y que necesidad había ,satisfacer a los que se creen diferentes ebn derechos que yo , que siendo ya iguales quieran ser diferentes ,pues como que no,que las cosas tienen posibilidades malas cuando buscas la diferencia y no la igualdad.

El estatuto catalan es romper las reglas porque de facto invoca unos principios diferenciadores en la base de la soberania ciudadana que no puedo consentir.

278 Muchachin Tu no eres sectario por espresarte libremente sino por espresarte en contra de que alguien se pueda espresar libremente con lo cual demuestras cierta devocion a un secta.

La cesión a eta de navarra y el referendum de autodeterminación es inadmisible por cualquier español.

sinrodeos, de entrada no existe nadie que se llame Rubarcabras. Todavía si me dices "quien mintió el dictadorcillo o rubarcabras" lo podría asumir. Yo no he dicho que mintiera Aznar; mintió Acebes y no porque dijera que fue ETA sino porque a lo largo del tiempo y con la información que tenía, siguió manteniendo la información inicial. Quien fue realmente no lo sabremos hasta el día final del o los juicios. Sin ninguna duda. Tu no tienes ninguna prueba de que Rubalcaba -así es como se llama por si no lo sabes-mintiera y engañara a los españoles porque de lo que acusó al gobierno de entonces -con su gobierno se produjo el atentado- era verdad.

Muchachin incurres en contradición en la misma frase Si la verdad no la sabremos hasa el día del juicio ,porque no puede ser verdad lo que dijo Aceves ,puesto que no la conoces .

Seguro que sabes que fueron los moritos de Leganes que pusieron catorce bombas con la sincronización que hizo falta para que estallaran como estallaron ,y con un explosivos que delatan no fueron dinamita ,de hecho las bagones se destruyerón inmediatamente y no se tomaron muestras del explosivo ,y los cortes que hacen en las fotografías demuestran que fué un explosivo militar.

284 Hay muchachito que respeto le tienes al Rubalcabras.(yo le llamo asi porque esta como una cabra, ya le falta cerebro para inventar tanta trama),(se le nota cuando pone los ojillos asi bu bu bu bu bu.) pensando siempre en como tergiversarla). Bueno si yo tengo ninguna prueba, demuestrame que el PP estaba equivocado.

Dado su pasado republicano y antiespañol, el PSOE tendría que hacer penitencia públicamente y todos sus miembros deberían pasar exámenes de historia de España y de legalidad constitucional. Y no lo digo en broma. Además deberían tomar clases de religión. Parece que los socialistas españoles tienen que ser todos -o casi todos - agnósticos, ateos o falsos cristianos - marranos, según el diccionario de la Real Academia -. Además el artículo 22,5 de la Constitución establece literalmente "se prohíben las asociaciones secretas", entonces ¿por qué hay tantos masones el PSOE? ¿También por este asunto podría ser declarado ilegal el partido socialista? Además son reincidentes, porque en la República la mayor parte de sus dirigentes - igual que hoy - estaban al servicio de la masonería más cruel y antiespañola. Todo el mundo piensa que Polanco es el capo de la masonería en España, ¿es casual que como todo el mundo sabe, sea el gran jefe del PSOE? En todo caso ambas cosas serían anticonstitucionales. ¿Por qué no se hace una investigación a fondo de estos masones del PSOE? No es un tema baladí. Como muchos historiadores han reseñado, la política socialista se ha forjado siempre en la clandestinidad de criminales logias masónicas, que tanto daño nos han causado a los españoles.

Y si quieres y no te aburre te hago un relato de datos que hacen imposible la única intervención de esos moritos.

Sabeis lo que es "mantenella y no enmendalla"?. Pues eso es lo que hizo Acebes. Si no lo quereis entender pues seguid llorando por el poder perdido. Ya sabeis lo último de lo último: el PSOE roza la mayoría absoluta..... creo que gracias a los llorones como vosotros y Acebes, Zaplana, ....

Zapateroveteya ayer hablabamos de la coincidencia de intereses entre anárquistas y franmasonería que no comprendiamos aparecia en los asesinatos de proyectos políticos de estabilidad y bienestar en España ,estraña pareja de viaj e quizá juancastellano si está por ahí nos puede "ILUMINAR"

Muchachito cuando no hay argumentos recurrimos al sentimentalismo.

Os ilumino: os juntais aquí lo más granado del fascismo español. Os quitan el poder y los demás son rojos, progres, masones, .....

Bueno por lo que leo ,aquí hay de to asi que desembucha datos e historias verídicas que de eso va

Hay muchachito y tu que te lo crees son cifras dadas por la cadena SER totalmente comprada. Me da la sensacion de que tu no eres malo ni tonto como muchos de los que vienen aqui con sus chorradas con animo de molestar el Blog. Creo que tu eres un poco ingenuo tal vez te falte esperiencia o tal ver indagar un poco mas y ser capaz de identificarte con las cosas reales y no con lo que inculca esa corriente que hay por ahi comecocos. Un saludo Muchacho.

"malo""tonto"..... otro dando carnet´s ¿tu qué eres?¿malo?¿tonto?¿las dos cosas a la vez? Con los años que tengo, creo que has dado en el clavo: me falta experiencia. Sobre todo experiencia fascista de cuando teníamos un dictador.... operaté de la cabeza chaval

Porque al final para quien hablamos para el común de la gente que puebla nuestras ciudades o para los que deberían gestionar las cosas comunes correctamente. Los viejos tópicos y siglas nos tienen lastrados o somos capaces de conociendo el sistema y sus posibilidades exigir que no se juege con nuestro futuro por poder corrupcion y separación que es lo que el loco del volante apunta.

Y muchachin con más argumentos.

Acracia, más todavía. Pues los tengo lo que pasa es que no quiero apabullar

reconoce que no puede tener menoria histórica porque no vivió esa época ,pero sabe que somos fachas aunque nunca los conoció. Se cabrea porque le piden que defina sus ideas y le dice al otro que se opere ,pues mal le debe querer.

Hoy por hoy eso de apabullar con los argumentos y no aportar alguno( quizá no sepas lo que es un argumento o un hecho o un juicio de intenciones

Quizá no hablemos el mismo lenmguaje O NO HAYA INTENCIÓN DE ENTENDER( se me ha ido a mayusculas) o no haya el mismo sentido para las palabras

El tiempo pasa suavemente ,se arrastra y hay que dormir ,mañana saldra el sol y estará España

acracia, no has entendido ni papa. Es justo lo contrario

QUE no se nos olviden eran compatriotas y los asesinos pueden estar sueltos: Leganes! Seguimos esperando informacion sobre el piso. Y yo me sigo jugando caña y pincho de tortilla sueca a que es un piso controlado por la policia y usado por la policia, donde no entro nadie vivo. Pregunta: Se le ha tomado declaracion a los GEOS sobre los increibles tiroteos a los que asistieron? Se les ha pedido las cintas de video de la operacion? Y lo que es peor, se les ha preguntado si tenian algun respeto por su compañero como para salir a contar lo que paso? Que conste que no dudo de su respeto pero me pregunto cual es su miedo Y ya para rematar, que nos van a contar los Prisoaicos cuando salga lo de Leganes? Se encontraron camaras/microfonos de vigilancia entre los restos de Leganes? A que esperamos para que salga informacion de Leganes?

Muchachito Me caes bien.

Buenas noches Hay que dormir.

ESO es el paradigma de los sofisas no te dicen nada y cuando opinas o les pides explicaciones te replican sin más que es lo contrario y se quedan más altos que anchos. saludos.

Sigue diciendo "Alcaraz señaló que la reacción de la AVT al anuncio de Zapatero de comenzar el diálogo con ETA es la misma que la de "toda la sociedad española" Y digo yo ¿quien es él para hablar en nombre de "toda la sociedad española"? Que no hijo no, que no te hemos dado esa potestad.

Como depositario de la memoria de las victimas tiene derecho a considerase igual que yo ,y que cualquiera ,es un sentir general y más mayoritario que otros que no sienten ni ser español ,ni saben lo que es nación ,ese si que se arroga potestades ,pues no basta ganar unas elecciónes y presidir sino hacerlo para la mayoría de los españoles y este loco no se considera español ,como yo,o no considera que todos los que vivimos en España somos iguales y que la soberania está en todos y no en los que nos quiere vender.

Claro tu no estas con esas victinmas tu estas con otras ,explicamelo que seguro que sabes ,campeon

El derecho y el deber de impedir está deriva Sade suena y si la armonia tiene que defenerse. Ultimos saludos que mañana al sonar el reloj nos sorprende un nuevo dia.

El piso de Leganes era un piso controlado por la policia ,de tal manera que se habian ralizado varias redadas en el ,al lado cuando llegaron los GEOS se presento u policia como vecino de la finca pared por pared ,nunca nos han dicho como controlaban el piso ,seguro que camaras había en estos tiempos la poli tiene recursos ,o somos tontos. El caracter noctambulo español me compaña y el dejerme llevar y alargar las despedidas para de repente desaparecer ,pero quien sabe.

ES QUE YA SE HA DICHO pero no se puede olvidar. Ayer anunció Francisco José Alcaraz, en los micrófonos de la COPE, que la AVT convocará próximamente una manifestación para exigir la verdad acerca del 11-M. El lema y el día exactos serán publicados en los próximos días, pero ya sabemos que la manifestación se celebrará en junio o julio. Una excelente noticia. Es hora de emplear el derecho de manifestación para hacer saber al gobierno (y para trasladar a la opinión pública) que no podemos consentir que se tape la mayor masacre terrorista sufrida por nuestro país; que no pueden tomarse decisiones que afectan de manera trascendental al futuro de la nación cuando se acumulan las sospechas sobre las causas y la ejecución de esa masacre; que no puede despreciarse a las víctimas de esos atentados negándolas el derecho a conocer quién y por qué atentó contra ellas. No vamos a insistir sobre lo chocante que resulta que un gobierno que accedió al poder en medio de la conmoción provocada por un brutal atentado trate de evitar, por todos los medios, que se hable siquiera de ese atentado. Tampoco vamos a volver a recordar lo esperpéntico de una instrucción judicial que se apoya en pruebas acreditadamente falsas. Pero sí queremos lanzar un mensaje muy claro: todos los españoles, sean cuales sean sus opiniones políticas, tienen el derecho a conocer lo que pasó. Porque mientras no se aclare la masacre, estamos condenados a vivir en un estado de democracia secuestrada, en el que el gobierno de turno estará a merced de aquéllos que no duden en usar la violencia para conseguir sus fines políticos. Todos tenemos derecho a la verdad, pero especialmente aquellos que creyeron de buena fe en una versión oficial que cada día es menos comprensible. ¿Fue el 11-M un atentado islamista? Perfecto, pero entonces queremos saber los detalles exactos sobre quién lo decidió, quién lo organizó y quién lo ejecutó. Porque la historia que nos han contado es infumable. ¿No fue un atentado islamista? Perfecto también, pero entonces queremos saber quién lo hizo. Lo que de ningún modo puede consentirse es que, dos años después, sigamos sin saber siquiera quién colocó las bombas en los trenes, quien las fabricó, cómo estaban hechas, qué explosivo se utilizó, dónde se montaron, ... ¿Dos años de investigación para seguir sumidos en un mar de enigmas? ¿Acaso no se merecen las víctimas, acaso no nos merecemos todos los españoles, y especialmente aquéllos que le votaron, que el Gobierno nos de unas explicaciones completas y creibles sobre lo que sucedió? En las próximas semanas, saldremos a la calle. Porque cada vez somos más los que seguimos queriendo saber. Sea lo que sea lo que se esconde tras la puerta, queremos que esa puerta se abra. No estamos dispuestos a vivir con miedo permanente a un desconocido monstruo. Nuestra democracia se merece alcanzar el fin de la infancia.

POR MAS CIUDADANIA queremos saber

Mientra unos hablamos con palabras y poco más otros trabajan con hechos y si quereis saber: Buenas noticias para muchos de nosotros: A partir de ahora, la actualización de la recopilación del blog (formato de Brondao, que es quien me suministra los ficheros), en PDF, estará disponible en el Fondo Documental, en descarga directa. Se acabó el tener que estar en la cola, esperando para descargar un trocito cada vez, en eMule. Y los que no usais eMule, se acabó el no poder hacer búsquedas en la recopilación del blog. Smoker ha habilitado la carpeta /11M/documentos/prensa/BlogLDP/ para que pueda subir el fichero regularmente. Se agradece, y mucho, porque el fichero hasta el día 17 de este mes ya está en 38MB, y creciendo, con lo que subirlo con eMule, con una sola fuente, se hace bastante cutre. De momento, la última actualización la teneis en (a ver si sale el enlace bien): http://www.fondodocumental.com/11M/documentos/pren... Gracias a Brondao por enviarme los ficheros, y a Smoker por abrir ese espacio en el Fondo Documental. Slds.

No te confundas acracia. No estar con Alcaraz no significa no estar con la víctimas; es es su/tu error. Yo estoy con las víctimas y estoy en contra del uso partidista/político que hace Alcaraz de las victimas. Y estoy en contra de la representación que se atribuye de todos los españoles porque, de entrada, no la tiene.

Alcaraz tiene todo el derecho del mundo a convocar cuantas manifestaciones considere oportuno y a ellas puede ir quien le de la gana. Lo único que le pediría que de vez en cuando las hiciera fuera de Madrid; que estamos hasta los h.. de manifestaciones.

Buenos dias muchachin Que te pasa muchachin, no has dormido espernando el alba para continuar con tu listas de desprecios y de odios. Calma muchacho, estamos en un sistema democratico en el cual la gente puede manifestarse y afirmar lo que quiera y sobre todo en un tema tan delicado como una carniceria humana cometida e pro de un partido antes de unas elecciones. Que te pasa muchacho no tienes sentimientos humanos? No te duele? Quien te ha dicho a ti que toda la nacion no esta detras de Alcaraz para manifectarse en su nombre? Si no tiene tu autoridad el Sr. Alcaraz a que reivindique en tu nombre, tal ver tu podrias iniciar un mobimiento anti Alcaraz, es tu derecho democratico. Yo pienso que en este pais la democracia se ve amenazada por 4 m.erdecillas como tu a los que el poder mediatico les ha puesto tal veneno en su corazon que hasta llegar a olvidarse que 190 personas que comenzaban su jornada laboral, personas con padres, madres, hijos, hermanos, primos. .... No te da nada? Muchacho no se te olvide que eres espanol. Un saludo.

PD Ah se me olvidaba acerca de las manifestaciones. Esto es solo el prinicipio. vienen muchas mas, (No solo en Madrid).

Hace un tiempo que oigo versiones sin confirmar sobre los hechos que rodearon la muerte del abuelo de ZP, Capitán en ejercito Republicano. En este sentido, he oído que no fue encarcelado y puesto en libertad mas tarde como otros oficiales de la Republica, sino juzgado por un tribunal de guerra por asesinato. Según esta versión, el Captan Lozano, detuvo a un soldado de su compañía que huía a su pueblo para recoger la cosecha. Fue enterrado hasta el cuello, y dicho Capitán ordeno hacer puntería a su pelotón con ella. ¿Es esto cierto?¿Es una leyenda falsa? Os agradecería a quienes conozcáis este capítulo me comentéis algo para asegurar lo que realmente ocurrió.

Irene Villa dijo que ojalá la AVT fuera "politizada" (como ellos dicen) por el PSOE, por l PP, por el PNV, por todos los partidos para defender juntos lo que ellos defienden DIGNIDAD Y JUSTICIA. Dignidad con ZarPa ninguna. El minietrio del Interior francés esá alerta porque ETA está más activa que nunca, esto no me lo invento yo, ya aqui, hacemos una espicha en Canillas con Telesforo y Rubalcaba que te la claba y un tanto "contentillos" van y dicen que la ETA se ha convertido en una ONG sin ánimo de lucro. Justicia tampoco.

Flash, yo no he oido nada de eso. LD hace unos meses publicó su hoja de servicios puntualizando la parte que describe su actuaci´´on en el Gople de Estado em¡n Asturias por el PSOE, Comunistas y anarquistas. Casi le matan al entrar en un pueblo, según su hoja. Así que casi da la vida por defender la República de los que ahora su nieto, que tanto le añora, les dirige. Cosas de la vida. Cuando el alzamiento el estaba retirado pero parece ser que le fusilaron por seguir fiel a la República, cosa que es muy loable. Pero esto último no lo tengo del todo claro. Otra cosa es el abuelo de Sonsoles. Guardia Civil en palencia cuando el Alzamiento se une a los rebeldes, creo que le pillan y es fusilado por los izquierdistas. No sé muy bien si esos son los detalles pero la copla es esa. Por cierto, que Sonsoles daba catequésis en Astorga antes de que ZarPa se viniera a Madrid para destrozarlo todo. ¡¡que cosas Dios mío!!

ok gracias Hegemón.

El Valle de Arán, con este estatuto anticonstitucional de cataluña, va a quedar sus ciudadanos a merced del gobierno de turno de la Generalitat y obligados a utilizar el catalan. Un Atropello hagan algo.

¿ Qué más necesita esta nación de borregos para encausar al Presidente del Gobierno por violar sistemáticamente la Constitución que prometió defender? ¿ Para qué diablos está el artículo 102 de nuestra Carta Magna? Se da la espeluznante paradoja de que los Estatutos elaborados inconstitucionalmente, y por tanto derogados de facto por la Disposición Derogatoria, 3, devienen Derecho y las normas constitucionales devienen basura, porque no hay quién le ponga el cascabel al iluminado gato que no deja de arañar y desgarrar nuestra pacífica convivencia.