A 39, Gaditano; sobre cuestiones morales, la polémica sería interminable, porque las normas morales no son obligatorias ni nadie jura acatamiento. Respecto del aborto, lo único que se puede decir es que hay gente que se aparea con el único fin de formar una familia, porque quiere tener hijos y conserva el instinto de la paternidad; además, fuera del matrimonio no tiene relaciones con nadie. Hay otros que no son así. Las principales responsables del aborto son las mujeres, que solamente quieren "echar un polvo". Lo dijo por televisión ("un polvo no le hace mal a nadie") una escritora catalana en un programa de TVE para la "familia" que dirigía un canario y otro, cuyos nombres no recuerdo. Y, son muchos los abortistas, puesto que en algunos lugares consiguieron la sanción del aborto legal. Legalmente se puede matar o comer para lo desperdiciar nada: "se llama niños envueltos".

#25 Estoy de acuerdo en que en España hay intereses oscuros movidos por élites extranjeras que trabajan con élites de españa para provocar un cambio de régimen. Si no, no se explica hasta que punto en este país todas las televisiones están al servicio del gobierno, yo no se si la Masonería o su tía, pero que aquí están jugando a espaldas de los Españoles con su futuro es algo cierto y los Españoles se merecen la verdad, precisamente lo que Rubalcaba y su tropa han estado ocultando desde que llegaron.

El futuro gobierno mundial -masónico- exige un deterioro del protagonismo de las grandes Naciones -entre éllas España-, de ahí que se esté "experimentando" con la destrucción de nacionalidades históricas, lo que facilitaría mucho este cambio de directrices, y España está en el punto de mira desde hace décadas de los Arquitectos del Nuevo Orden Mundial -faltaría más-.

Lo de Chávez y las empresas españolas pone en evidencia no sólo a ese primate,sino también a la clase empresarial,o buena parte de ella,española. Buena parte de la clase empresarial española bien dice que su función es la de crear riqueza.Pero su cultura de la Ley es bastante interesada.¿Les importan las garantías legales de un pais?... El otro día políticos catalanes se quejaban de la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla,porque,decían que "muchos catalanes tienen empresas en Marruecos"...¿y por qué las tienen allí o en Venezuela?...¿por qué hay buenas perspectivas?. Vemos que ahora en Venezuela ya no son tan buenas,¿lo serán mañana en Marruecos?. ¿por qué en Vascongadas la clase empresarial está dividida frente a la situación de allí? Yo,no voy a lamentar lo que el gorila rojo decida al final con las empresas españolas,ni lo que un día de estos haga el marajá de Marruecos. Va siendo hora que la clase empresarial también aporte su granito de arena a la cultura de la LEY.

Normalmente comienzo dando las buenas tardes, pero en este caso no creo que sean buenas para ningún español bien nacido. Mi más sentido pésame a la familia de este joven GUARDIA CIVIL que ha muerto por ESPAÑA, porque es para acabar con España el motivo por el que asesinan los terroristas.

Me sorprende que hagamos especulaciones sobre las circunstancias del atentado, sobre todo porque Rubalcava no habla sin ton ni son, y no se equivoca, no dice nada sin pensar previamente lo que va a decir. El lo ha dicho claramente: es una cioncidencia fortuita. Sólo existen dos posibilidades: que diga la verdad, y sea un encuentro fortuito; o que mienta y se trate de un atentado. Pero si existen dos posibilidades con respecto a lo que ha dicho, sólo existe una posibilidad en cuanto a la intención de lo que ha dicho: es lo que más conviene a este Gobierno. Si es algo fortuito, no obstaculiza moralmente la marcha del "proceso". Si es un atentado, hay que mentir, diciendo que no es tal, para poder continuar el "proceso", y para no perder las elecciones. Lo que queda meridianamente claro con la declaración del Ministro del Interior, ES QUE LA INTENCION DE CONTINUAR EL PROCESO SIGUE PLENAMENTE VIGENTE.

Cuando sucedió el atentado terrorista de la T-4,con el resultado de la muerte de dos personas, el Presidente dijo que había sido un "accidente". Recuerdo que los terroristas avisaron y se desalojó la terminal, pero las víctimas del atentado no se enteraron de la orden de desalojo, por lo que murieron. ¿Es verdad o mentira que fue un "accidente"?. Aplíquese el razonamiento del anterior post.

"Ethelwir dijo el día 2 de Diciembre de 2007 a las 11:06: XLuis Hola. Veo que estás muy cabreado. Pero ¿por qué gastar energías en esto?" ¿Cabreado yo?. Mira, una de las cosas que se ha encargado de propalar por ahí nuestro ínclito amigo es que yo soy una persona "descontrolada" a la que se le calienta la boca con facilidad. El sabe que es falso porque el sabe que sé y no voy a entrar en más detalles. Yo no gasto energías más que en una línea determinada. A mi no me interesa paera nada Luis del Pino y no tengo el mñas mínimo interés en perder el tiempo "atacándole" :) Su problema no soy yo, su problema son otras personas que ya le han calado hace tiempo y claro, le sienta fatal y como es bueno que haya niños cerca :) pretende que yo sea el pagano. Verás, si yo quisiera hacer una cmpañita contra Luis del Pino lo tendría facilísimo porque ha hecho cosas que son muy reprobables. Vamos a ver que ha hecho Luis del Pino. ¿Investigación? Mñas bien anáalisis de textos (el sumario). Está bien, faltaría más. ¿Que más? programas de tele y escribir libros. Eso en si mismo no es reproblable, faltaría más. Lo han hecho Fernando Múgica, Casimiro García, etc etc. y no pasa nada. ¿Escribir algún que otro artículo en El Mundo?. Tampoco está mal. Y no está mal que todas esas actividades hayan sido remuneradas. Lo dije y lo sigo diciendo, que aquel que trabaje para esclarecer el 11M se forre. Se lo deseo a el y a todos los demás periodistas, Manuel Marraco, Fernando Lázaro, Antonio Rubio... Lo que está muy mal es pretender ser el representante de las víctimas (cosa que ningún periodista hace) y luego poner SIEMPRE el interés personal por delante del de las víctimas. Hay pruebas. Lo que está muy mal es dedicarse a las labores propias y no hacer el trabajo que debería haber hecho Y NO HIZO. Lo que está mal es mentir a su gente. "Ahora ha llegado nuestra hora...." No voy a entrar en detalles pero el se comprometió a postear una aclaración en el foro oculto. ¿La ha hecho?. Lo que está mal es pretender dirigir a quien no puede ni debe dirigir. Con determinadas personas somos nosotros quienes estamos a su servicio y no al revés. Lo que está mal es tener una junta directiva hace unos meses y ahora otra. Porque supongo que no es la misma ¿no? Lo que está mal, ya que me dicen si habré conseguido las direcciones de correo legalmente :), es hacer con el teléfono de una víctima (que ella no le facilitó) y estar dando el coñazo para cosas que nada tienen que ver con el 11M, para comprometer a esa víctima (que nada ganaría) para conseguir un articulito. Y a la víctima que la den por .... Lo que está mal es abroncar dos víctimas por asistir a una concentración de los 11 en Valencia... (Con todo lo que remo yo y asistis a una concentración de los traidores...) Lat dice, es que ya le han perdonado esas víctimas. Pues mira, yo no. Lo que no se puede hacer es banear a una víctima del foro de peones negros, los peones negros propiedad de Luis del Pino. Lo que está fatal son otras cosas que ni puedo ni debo contar porque no es a mí a quien corresponde hacerlo. Lo que está fatal es difamar a unos profesionales y luego ofrecer ayuda. Como si esos profesionales fueran gilis.... La lista es larga. ¿Cabreado yo? :) No nos dejemos confundir. Una cosa es que no tenga el más mínimo interés en entrar en guerritas y otra es que yo sea facilón. ¿Cabreado yo? 800 euros van ofrecidos para la adquisición del software. En algunos aspectos Luis del Pino es un completo impresentable. Miente con muchísima facilidad. Tiene versiones de lo mismo para según con quien hable. Su problema es que conmigo no le vale. Y ya, para terminar de una vez con sus difamaciones, a través de la palmera LAT, le reto públicamente a que diga que son esas cosas tan malas que he hecho yo como para perder su confianza :) Si tiene huevos. Pero no dirá ni pío. Algún día, cuando la gente sepa TODO, lo mismo pierde todo lo que tiene ahora. De momento parece que no ha conseguido su gran anhelo, ser contratado como fijo de plantilla en El Mundo. Y de eso tampoco yo tengo la culpa.

La situación es preocupante. A pesar de lo que diga Rubalcaba, la acción de los asesinos no es fortuita. Tal vez el encuentro lo fuera pero la decisión de asesinarlos es una acción de superioridad, de soberbia y de sangre fria. Preocupante que nuestros agentes sean detectados tan facilmente por los etarras, cuando una de las armas más eficaces de la Guardia Civil era el seguimiento de los etarras en suelo frances sin ser detectados. Hasta en más de una ocasión la Gendarmería francesa se sonrojaba por la eficacia de los agentes españoles en suelo frances, acciones que ellos mismos admitían ser imposibles. Sin embargo los españolitos las hacían. Ahora eso ha cambiado. Como ha cambiado que los etarras no se amilanan contra unos gurdias civiles, se les enfrentan, aunque estos estaban DESARMADOS, y los matan a sangre fría. Acción muy preocupante que demuestra el poderío actual de ETA, sino en lo material si en la moral y espectativas de victoria que seguramente ahora tienen gracias a la labor proetarra de este Desgobierno de España. ¡¡Ahora, después de las palabras, HECHOS Z!!

¡¡¡Todas las acciones clandestinas y consentidas de los agentes españoles en Francia deben ser sin armas. De toda la vida. Es más, incluso cuando interviene la Gendaremria si los acompañan agentes españoles estos van SIN ARMAS!!!

"Verborrea vacua e indecente". Espléndida definición de los comentarios de Mescaler. No hay nada que añadir. Este tipejo apoya a ETA e intentará, en los próximos dias, justificar el atentado. Al tiempo, ya lo vereis como adoptará posturas ambiguas, justificaciones inverosímiles, inventará alguna acción que exculpe a sus mesías etarras , incluso intentará apoyar la acción asesina como si hubiera sido una reacción de defensa etarra y con un corta y pega de la wiki a brindar por dos agentes menos.

"Rodas dijo el día 2 de Diciembre de 2007 a las 14:05: XLuis con tu insistencia en la de "empresarios que nos apoyan," cosa seguro que falsa ya que son solo individualidades los que lo hacen no dejo de sentir que lo que quieres es ESPANTARLOS. El dinero es temeroso y nunca quiere aparecer en público, no tengo duda de que lo sabes." No hables de lo que no sabes. Se quien es el intermediario y no lo he nombrado. Por responsabilidad. Yo no sé cuantos empresarios financias a Luis del Pino, ni me interesa. Pero es cierto ya que quien lo afirma es LAT. Yo no me lo invento. ¿Que se asustan y ya no os pasan ni un duro? Qué le vamos a hacer. Lo que no es de recibo es que Luis del Pino colabore sólo con 100 euros mensuales para sufragar su organizacion propia que está a su servicio. Lo de la financiación y los empresarios. Lat me puso en contacto con el intermediario, le expliqué las dos opciones, el software caro Analyst Notebook (millón y pico) y el barato, Visilink, Me dijo que no habría problemas. Despues me dijo LAT que se había cortado el grifo y que del software nada de nada. Pudo ser que se cerrara el grifo o puede ser que a Luis del Pino no le interesara la iniciativa. Eso de que la información pueda salir de golpe y no con cuentagotas, articulíto por articulito lo mismo no le viene bien a sus intereses. Porque no olvidemos de que vivie el. ¿Tiene fuentes propias? Yo no le he leido nada que haya conseguido por sus medios. Es más, yo encontré la dirección de alguien interesante del 11M, contacté con el y despues de varis meses conseguí que accediera a ser entrevistado (para no publicarlo) y se lo ofrecí a Luis del Pino. ¿Sabes que me dijo? Es una trampa del CNI :) Al final tendré que ir yo. "Si la coordinacion del juicio del 11M fue muy mejorable, como se vió durante las sesiones, no entiendo porqué tenemos que repetir con las mismas personas y los mismos errores. " No te entiendo ¿podrías explicarlo? Te aconsejo que hables antes con Luis del Pino y le preguntes por Rankankan y sus aportaciones. O pregunta a Belga o a Darane, o a Auroraro o a Anac. No tienes ni idea de lo que hablas. El problema de alguno de vosotros es que no quereis saber y los que saben se acojonan un poquito porque, claro, como me han dicho algunos ¿y si nos quedamos sin Luis del Pino?. Yo creo que es, ¿Y si nos quedamos sin sitio al lado de la figura mediática?. Financiación. Verás, chato o chata, la gente mucho decir que está a favor de las víctimas, algunos impresentables hasta han llegado a decir que las víctimas deberían renunciar a su indemnización para llegar a saber la verdad pero luego, a la hora de la verdad, muy poca gente se pone a trabajar (trabajar, no postear) o se rasca el bolsillo. Por cierto. A ninguno de los cantamañanas que han dicho verdaderas nbarbaridades en el blog le han baneado. :)

¡¡¡lástima que la indecente bala asesina etarra no fuera vacua!!!...¿No os parece proetarras del zapateriles?

" no entiendo porqué tenemos que repetir con las mismas personas y los mismos errores." Por eso no se va a repetir con las mismas personas para no repetir los mismos herrores. El fundamental, el tratamiento de la información. INEXISTENTE. No ha habido trabajo en equipo. ¿Porqué? ¿A quién no le interesó? Y para no repetir el mismo error Operación Visilink. Además, no sé de que te preocupas ya que Luis del Pino ha dicho (revisad sus homilias) que abandona la línea jurídica porque por ahí no hay nada que hacer y todo lo fía a la línea mediática. Y ya hemos visto cual ha sido el resultado de la línea mediática.

¿Estaban desarmados, SÍ o NO?. Si estaban desarmados, ¿porque eran órdenes que habían recibido, o se habían desarmado ellos, por su cuenta? Supongo que algún mando de la Guardia Civil podrá contestar estas preguntas.

"PeonDeRe dijo el día 2 de Diciembre de 2007 a las 12:04: XLuis: Yo pedí la baja del blog de Luis del Pino porque consideré que ya nada nuevo había bajo el sol." Yo yo me di de baja del "grupo de trabajo" (pseudo gobierno en la sombra que ni pintaba nada ni recibía información) cuando me enteré de que había comités secretos (LAT siempre en todos ellos) que a nadie daban cuenta ni a nadie informaban ni con nadie contaban. Eso sí, me pidió Luis del Pino que no dijera nada, después de tratar de convencerme para que siguiera. Depuéss tuve que exigirle que en un plazo de 24 hora me diera de baja del foro porque yo no podía consentir que se insultara a los abogados de la AVT, que alguien defendiera a quien insultaba y que Luis del Pino no hiciera nada al respecto. Luis del Pino es un hombre de mucha sensibilidad, pero sólo con cosas que a él le puedan afectar/perjudicar. :) ¿Alguien ha visto mensajes inadecuados en el blog? Yo he visto bastantes. ¿Porqué esos no los editan "los moderadores"? Otra mentira, "los moderadores" es Luis del Pino. "Si te soy sincero, creo que en los últimos meses está sirviendo de cachondeo para otros, como "desiertos lejanos" etc." Sobre eso habría que hablar bastante. Hay opiniones que son interesantes pero el resto lo estaban convirtiendo en un salsa rosa. Por eso ha tenido que intervenir Luis del Pino para pedir muchos posteos (sensación de actividad) pero relacionados con el 11M. Mucho refrito y muy mezclado que más que aclarar confunde. "Decía que había y hay gente que estaba infravalorando al enemigo. Hasta el mismo Luis decía que "estaban nerviosos". ¿Nerviosos? " ¿Nerviosos? ja ja ja ¿Por los peones negros? anda ya. Una de las cosas importantes en este tipo de proyectos es tener muy claro cual es tu posición y tus posibilidades. Eso sí, vende muy bien, para mantener el espíritu de grupo, eso de que "nos temen". ¿Nos temen? Pues yo preferiría que nos temieran menos y que aparecieran los indicios que nos permitirían saber que explosivos e iniciadores se utilizaron. Por cierto, y a la vista de la sentencia... Luis del Pino dijo hace unos meses que iba a presentar en la audiencia efectos de una víctima para que los analizara el equipo de la pericia. Primer error. Esas muestras nunca las hubiera recepcionado ningún juez. Después dijo que no las enviaría para "no presionar al tribunal" ¿Quien le dijo que no había que presionar al tribunal? Segundo Error. Tercer error. Teniendo financiación, como tiene, y teniendo a EDMUNDO que conoce que laboratorios pueden realizar el análisis ha sido un error mayúsculo no hacerlo y presentar el resultado públicamente. ¿Que hubiera sucedido con la sentencia si el análisis hubiera dado titadyne u otro explosivo diferente a la goma 2 eco? Desde luego como estratega, Luis del Pino no tiene precio. CUARTO ERROR. No ordenar a EDMUNDO que facilitara esa información para que se pudiera realizar una iniciativa AJENA aLuis del Pino. Así que ya sabeis a quien hay que dar las gracias por no saber a estas alturas que es lo que los efectos de las víctimas pueden decir respecto a los explosivos utilizados en el 11M. Y luego vendrá LAT diciendo que odio a muerte a Luis del Pino, o que le tengo envidia o yo que sé. Por cierto, estos ERRORES no sólo los conoce Luis del Pino, los conocen algunos de sus próximos así que si algo hay que agradecer, agradecédselo a todos. Peon de Re: Un saludo. Por cierto, no sé si ya he contado que mi tocayo anda propalando por ahí que soy un infiltrado del CNI :) También me consta que hay una caza de brujas en el foro oculto para averiguar quien me pasa la información :) Como pagarán justos por pecadores, pido disculpas a aquellos que baneen, aunque yo no tenga nada que ver.

XLuis dijo el día 2 de Diciembre de 2007 a las 19:57: "Si la coordinacion del juicio del 11M fue muy mejorable, como se vió durante las sesiones, no entiendo porqué tenemos que repetir con las mismas personas y los mismos errores. " No te entiendo ¿podrías explicarlo? Te aconsejo que hables antes con Luis del Pino y le preguntes por Rankankan y sus aportaciones. O pregunta a Belga o a Darane, o a Auroraro o a Anac. XLuis dijo el día 2 de Diciembre de 2007 a las 20:00: Por eso no se va a repetir con las mismas personas para no repetir los mismos herrores. El fundamental, el tratamiento de la información. INEXISTENTE. No ha habido trabajo en equipo. ¿Porqué? ¿A quién no le interesó? Interesante su última pregunta sr XLuis, para esa tengo respuesta. A quien no le intereso hacer un equipo de trabajo fue a Vd, que lo bloqueó sistemáticamente para tener el control de la información que manejaban los abogados. Los intereses a los que Vd sirve, sr XLuis los desconozco. No tengo NINGUNA duda de que pertenecen al LADO OSCURO.Solo hace falta leerle para darse cuenta. Infiltrados hay en todos los grupos, Vd consiguio ponerse a la cabeza de la coordinación del juicio del 11M. Lástima de oportunidades perdidas en el juicio, del que Vd coordinó el grupo de ayuda. Cuando se vió el desastre, era tarde. Mis fuentes, efectivamente, proceden de alguna gente a la que Vd me aconseja preguntar, es decir primera línea de información. No nos tome mas el pelo sr XLuis, que ya sabemos q

Y aprovechando la ocasión... 800 euros hay ya comprometidos. Faltan sólo 600. La política de donaciones sigue siendo la misma. Primero, cualquier asociación de víctimas y si ademñas quieres colaborar en algo verdaderamente productivo OPERACION VISILINK. www.peonesnegros.com

No nos tome mas el pelo sr XLuis, que ya sabemos de que pie cojea. A alguno conseguirá engañar, la mayoría ya hemos visto su verdadera y traidora cara.

Leo en anteriores intervenciones que sí, que los agentes de la Guardia Civil destacados a Francia siempre van desarmados. Pues... qué quieres que diga: andar por determinados parajes de Francia, desarmado, siendo guardia civil en faenas de seguimiento de etarras, me parece un asunto peliagudo para cualquier mando que dé esa orden. A menos que los agentes se ofrezcan voluntarios. Pudiera ser algo atractivo para dos jóvenes, porque, claro está, tendrían compensaciones adicionales.

Vale. No soy de los Peones Negros. Ni de unos ni de otros. Pero, al leeros a todos, la verdad es que me arrepiento de haber pensado alguna vez que servíais para algo. Sinceramente, teneis las mismas guerritas bobas (grupitos y demás), que en cualquier chat cutre salchichero. ¿También haceis "kedadas"? De verdad, qué triste.

Gracias San Pablo,me has iluminado...¡te seguiré!.

XLuis se trae una pequeña, o grande, guerra con otro u otros, que no sé de qué va. Pero parece algo interesante. Importante. XLuis puede ser ¿policía? ¿guardia civil? ¿abogado? ¿juez?. ¿Qué "relación" tiene con el 11 M 2004? ¿Qué sabe o qué calla, con respecto a Luis del Pino?. Si tenemos en cuenta que la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero, si Luis del Pino, leyendo el sumario del 11 M, descubre algo que no encaja, resulta ser cierto y lo dice, pues poco se puede decir en contra de eso. Y eso es lo vemos, al menos el que sucribe, en Luis del Pino. Un presentador de datos. También de opiniones. Pero si empieza por decir... "lo que yo creo es que...", pues bien, avisa: "creo que...". Ni siquiera intento romper media lanza en favor del Luis del Pino, a quien, debo decir, sólo leo de vez en cuando. Hay muchas estrellas fugaces. Y, como en el fútbol, una jugada excepcional no define un futbolista excepcional. Sí, muchas jugadas excepcionales. Y, sobre todo, una carrera, excepcional. Por cierto, ¿qué significa "banear"? ¿O es "banar"? ¿Y LAT?

Mientras escribo, va saliendo información. Así que sé algo más de la "guerra" de XLuis. Anque sigo sin saber qué es "banear".

VV taraza banear es un término muy común usado por los administradores y moderadores de las bitácoras para denominar a la forma de censura consistente en inhabilitar la cuenta de un usuario impidiendo que introduzca sus comentarios. Puede ser una medida temporal o definitiva.

¿Alguien conoce a algún escritor español de renombre que se haya mojado contra el aborto? Católico clásico, católico progre,agnóstico o ateo. Yo sólo conozco a Julián Marías. Y Miguel Delibes. Pero hace mucho tiempo que no veo nada de Delibes en la prensa.Y nada suyo sobre el aborto en las pocas entrevistas que le he leido, en las que parece más preocupado por la histeria ésta del ecologismo apocalíptico- él parece tomársela en serio- que por otros temas bastante más reales y trascendentes. Del resto de ellos y ellas, o están abiertamente a favor del genocidio de niños no nacidos o se callan. Me pregunto qué pensaba Cela del aborto, o piensan Ana María Matute y tantos más. Lo que piensan un Savater, un Miret Magdalena, una Lucía Echeberría, o una legión de escritoprogres de tercera desgraciadamente ya lo sé.

Rodas: No seas mastuerzo y no hables de lo que desconoces. Habla primero con Luis del Pino, le preguntas por rankankan y luego opina. Y un ruego. No incluyas a terceros, por favor. Y menos para largar infundios que os han metido en la cabeza. "Los intereses a los que Vd sirve, sr XLuis los desconozco. No tengo NINGUNA duda de que pertenecen al LADO OSCURO." Tan sencillo como delatarme públicamente con hechos, pruebas... pero haceos un favor. NO RECURRAIS A LA DESCALIFICACION PERSONAL E INSULTOS. Porque eso no cuela. ¿Así que tambien te has creido que soy un infiltrado del CNI? :) joer, vaya banda.... "Infiltrados hay en todos los grupos." Verás, ese insulto es grave pero no voy a caer en la tentación de ponerme a vuestro nivel. Pregunta a Luis del Pino por Rankankan y su aportación. "Mis fuentes, efectivamente, proceden de alguna gente a la que Vd me aconseja preguntar, es decir primera línea de información." Tus fuentes o no tienen ni idea o te están mintiendo. No os tomo el pelo, ni me lo dejo tomar. ¿No te parece sorprendente que AHORA se organice algo parecido a un grupo de "investigación" ? ¿AHORA.? Y te voy a pedir un favor personal. NO MEZCLES A TERCEROS QUE TIENEN QUE ESTAR FUERA DE TODA POLEMICA. Por favor.

A fines de 1816, por orden del gobierno de Fernando VII, comenzó a acantonarse en torno a la ciudad de Cádiz un ejército expedicionario destinado a sofocar la Revolución masónica, liberal e independentista en Hispanoamérica. La logia Masónica Lautaro, de los revolucionarios criollos americanos independentistas, a través de las logias masónicas de Gibraltar, para entorpecer e impedir el envío de esas tropas españolas a combatirles, traza el plan de instigar amotinamientos en esas tropas utilizando a los oficiales que en ellas eran liberales y masones, según la versión que la propia Masonería ha tenido interés en difundir. Obedeciendo al plan de la Masonería, varios oficiales sembraron en las tropas el temor a las bajas que producía la guerra revolucionaria hispanoamericana y no les fue difícil presentar la expedición como odiosa. Finalmente tramaron un plan para una sublevación liberal en España aprovechando el malestar de los soldados. El 1 de enero de 1820 se subleva Riego en Cabezas de San Juan, poniendo en marcha el proceso que desemboca en la expansión del golpe militar y al final en el triunfo de la Revolución. Riego se subleva proclamando la Constitución de Cádiz de 1812. El teniente coronel Riego sublevó a los soldados de su batallón en Cabezas de San Juan, con la promesa de que la proclamación de la Constitución de Cádiz de 1812, ahora el 1 de enero de 1820, apaciguaría la insurrección de América y haría innecesaria la guerra de la que así se libraría. El triunfo de la revolución de 1820 en España impidió el envío de esas tropas a luchar contra la insurrección en Hispanoamérica, que apoyada por Inglaterra, se extendió e intensificó hasta triunfar, no combatida tampoco muy a fondo por muchos de los militares españoles de América porque eran también liberales y masones. En 1821, Colombia es independizada por Simón Bolívar que se impone en Bogotá en esa fecha. En 1821 también, el mismo Bolívar independiza Venezuela al vencer en Carabobo. Ecuador es independizado por Antonio José de Sucre, lugarteniente de Bolívar, tras vencer en Pichincha. Perú y Bolivia son atacados desde el Norte por Bolívar y desde el Sur por San Martín, que toma Lima en 1821. La resistencia termina en Ayacucho en 1824, donde vence Sucre, aunque el otro bando no se emplea muy a fondo por ser masones muchos de sus mandos, y les quedará el remoquete de "los ayacuchos", que siempre serán considerados traidores a España.

Es normal que en los grupos humanos haya choques, si además hablamos de un grupo no jerarquizado, aunque haya un lider, más aún Cualquier movimiento asociativo tiene las ventajas y los inconvenientes que tiene Para mí el blog de al lado ha sido fuente de instrucción de muchos aspectos que no habría conocido de otra manera en el caso 11m Creo que todos los que participan de buena fé dedican su tiempo a despejar las incognitas del caso y a comentar cosas que podrían relacionarse con él No pueden hacer más, o sí? Las convocatorias los 11m han sido respaldada como han sido, sin ellos no habría absolutamente nada en los medios que estuviera tras el mayor atentado y engaño de nuestra era Desde el primer dia se dijo que no sabiamos qué extalló, y ahora lo sabemos todos, que és así, que no lo sabemos, por que la relación con los acusados y ahora culpables en primera instancia es a traves de otros explosivos, no de lo que extalló en los trenes que parece ser no se puede saber, y que algunos defienden como normal a las alturas del conocimiento científico que tenemos hoy Acabo de ver como Calleja, del plus, echa a Isabel Sansebastian del plató de 59s, o mejor como se va ella, que era lo que él esperaba Además en el debate, programa que dirige Calleja, se está analizando la conspiranoia, y ya tienen demandas a mansalva, Luis de Pino, la COPE, los peones negros, todo bicho viviente que se menee va a tener querella anunciada por una socialista que defiende que ya sabemos todo, desde luego, y con uno que se dice de la derecha que ha escrito un libro donde los peones no salen nada bien, o eso afirma Tambien para fernando múgica, de pj no han dicho nada o no lo he oido yo, desde luego mañana que es lunes mandaré al banco devolver el recibo del canal plus, hay siempre quince dias para hacerlo, haber si me cortan el canal de una vez, por que nose puede mantener tanta desverguenza, o eso me parece a mí

Tras ganar las elecciones autonómicas de 1986, el PSOE decidió entregar el poder al PNV, que puso como primera condición que se cancelaran las propuestas de liquidación provisional del cupo, efectuadas entre 1981 y 1986 por los distintos gobiernos de Felipe González, y se elevaran a definitivas sin la más mínima discusión por parte del ministro de Economía y Hacienda. Desde entonces los independentistas vascos no han soltado el poder, habiendo tenido que abandonar las provincias Vascongadas más de 150.000 vascos

XLuis: Gracias, amigo. Todavía no me he enterado para qué demonios estas haciendo esa recaudación. Pero yo sólo contribuyo con mi dinero para la guerra en las condiciones actuales. No creo en el poder legislativo, ni en el ejecutivo... ni mucho menos en el judicial. La guerra de Yom Kipur: El 8 de octubre unidades blindadas israelíes iniciaron una contraofensiva para detener el avance sobre Galilea en el frente sur. Se usó muy poco la aviación, vistas las bajas de los primeros días, y se empleó a fondo la superior movilidad de las unidades blindadas judías. A las 48 horas del contraataque, los sirios se encontraban de nuevo en ese frente en las posiciones iniciales antes de la guerra, con unas pérdidas de material superiores al 80%. El 15 de octubre por la noche, Sharón, con tres brigadas acorazadas, una brigada de infantería con unidades paracaidistas de élite y una brigada de ingenieros, inició una operación para alcanzar la orilla oeste del Canal de Suez frente a la 21 Brigada Acorazada egipcia comandada por el general Sad Mam. SHALOM

Ningún investigador serio, cree hoy en el supuesto origen "misterioso" de la lengua y etnia vasca, y todas las crónicas de la historia demuestran que aquellos hombres a quienes los celtas pusieron el nombre de "barscunes" que en lengua celta significa "los de lo alto" o "los de la cima", y a quienes los romanos describieron como "guerreros salvajes de razas varias" (180 a.C.), no eran pobladores autóctonos del lugar donde los celtas les dieron el nombre, sino que provenían de las tropas bereberes que abandonaron a Anibal (219 aC).

Los "vascos" no tenían nombre para denominarse a si mismos, es decir, carecían de identidad como tribu o grupo étnico -Sabino Arana inventó el término "eusk" para denominar a la nación vasca que propugnaba-, lo que es claro indicio de que su presencia en las montañas navarras fue consecuencia de un hecho sobrevenido. Los romanos describen a los "vasconum" como "hombres de razas varias" y de ahí que los celtas al apodarlos se refirieran sólo a su situación en la parte alta y no a una característica o tipo étnico uniforme que los describiera.

Los egipciós deshicieron las barreras de tierra con chorros de agua y pasaron a la otra orilla del canal de Suez, donde tomaron toda la peninsula del Sinai amparados por el paraguas antiaereo de los misiles soviéticos, que fué lo que desmanteló, pasando por el medio del ejercito enemigo a la otra orilla, las unidades de Sharon

Una vez desmanteladas las baterias de misiles soviéticas, la superioridad aerea hizo que todo el ejercito egipcio en el Sinai quedará prisionero, fué su conquista prisión, donde hay textimonios de héroes israelies de esa guerra en la que tuvieron que matar a muchos prisioneros por imposiblidad de hacer nada con ellos, al ser masivos para mantenerlos

Zafiro: Yo siempre he oido por parte de algunos vascos que los romanos no tuvieron co... a conquistarlos. ¡Qué ilusos! ¿A quién tratan de engañar? Los romanos no tenían ningún interes, ni militar, ni económico, ni estratégico en la zona. Era una zona poblada por pastores incivilizados. ¡Ay, si hubieran encontrado oro por aquellos montes! A estas alturas no quedaría ningún "vasconum" vivo. En la actualidad, tampoco es que sea una zona especialmente rica en yacimientos petrolíferos u otra cosa. Lo que pasa es que le sacan buen provecho económico a las amenazas continuas de separación. Y ese es su "yacimeinto" y lo saben explotar. Los nacionalistas catalanes también han aprendido.

XLuis dijo el día 2 de Diciembre de 2007 a las 20:00: Por eso no se va a repetir con las mismas personas para no repetir los mismos herrores. El fundamental, el tratamiento de la información. INEXISTENTE. No ha habido trabajo en equipo. ¿Porqué? ¿A quién no le interesó? Interesante su última pregunta sr XLuis, para esa tengo respuesta. A quien no le intereso hacer un equipo de trabajo fue a Vd, que lo bloqueó sistemáticamente para tener el control de la información que manejaban los abogados. Información de primera mano sr XLuis, información de primerísima mano y de mas de una de las personas a las que me recomienda preguntar en su post 53. Lástima que Luis del Pino y los peones negros confiasen en Vd. El funcionamiento del grupo de apoyo durante el juicio era imprescindible para ponerles difícil la sentencia de compadreo que el Minijuez ha emitido. Vd, DES-coordinando el grupo de apoyo, consiguió que no desarrollara correctamente su labor. Los que buscamos la verdad del 11M no lo olvidaremos. Déjese de maniobras de distracción con el software Visilink, se desenmascaró con su diário trabajo de boicot en el juicio del 11M. Evidentemente, si Vd hubiera puesto 100€ mensuales, de los que le paga EL LADO OSCURO, ya podría comprarse el Visilink, aunque esta claro que no se trata de eso, solo de malmeter contra Luis del Pino. Traidores ha habido siempre. Nada nuevo bajo el sol

Efectivamente, el origen de los vascos en la Península, deviene de las tropas de los ejércitos cartagineses; huyeron como cobardes aprovechando el paso por los Pirineos unos veinte mil hombres -que luego se juntarían con mujeres íberas-, una vez cruzado el rio Ebro. El origen de las tropas de Aníbal eran: íberos, bereberes libiofenicios, y tingitanos de Mauritania, que solían incorporar habitualmente a sus ejércitos. La lengua vasca y berebere, en particular la hablada en la región de los montes Atlas de la antigua Mauritania, muestran enormes similitudes. Los actuales bereberes que quedan en las montañas del Atlas en el actual Marruecos, presentan una frecuencia de Rh negativo en su sangre del 40%, en España los vascos mantienen hoy un 32 % de Rh negativo. Los mismos vascos destacan como signiticativo que palabras que se encuentran en los jeroglíficos de las pirámides de Egipto y en el habla de los tuaregs -bereberes saharianos- puedan escucharse diariamente en el habla de cualquier vascoparlante, como nikk (ninik, yo), akir(aker, macho cabrío), aña (ania, anai, hermano), aste (asto, burro) etc., etc..

Taraza: Has dicho: andar por determinados parajes de Francia, desarmado, siendo guardia civil en faenas de seguimiento de etarras, me parece un asunto peliagudo para cualquier mando que dé esa orden. A menos que los agentes se ofrezcan voluntarios. Pudiera ser algo atractivo para dos jóvenes, porque, claro está, tendrían compensaciones adicionales. Pues no, los dos guardias civiles asesinados, igual que sus compañeros, no son mercenarios, y si van desarmados en sus labores de información es porque así se lo ordenan. Y ellos obedecen porque el Honor es su Divisa. Ya sé que en estos tiempos ser una persona de Honor puede incluso estar mal visto, pero estos dos héroes, y sus heroicos compañeros nos protegen a todos por Honor. Te informo de que los guardias civiles, estos y cualquier otro, cobran menos que los ertzainas o los mozos de escuadra que están en una oficina rellenando papeleo. Y por supuesto, estos dos guardias civiles no sólo hacían sus labores de información de forma voluntaria, sino que para lograr desempeñar ese puesto habían pasado unas pruebas muy duras, superando a otros aspirantes que también aspiraban a ese trabajo, igual que cualquier guardia civil de información, del GAR, de la UEI, o de cualquier otra unidad especial. Y sin ninguna motivación económica, movidos únicamente por el deseo de defender España y a los españoles. Así que la única compensación adicional que les hacía a estos dos guardias civiles ir a Francia a investigar sobre eta desarmados era el HONOR.

La gran tragedia de España es que al Presidente se le pueda calificar de iluminado. Pero esta tragedia aumenta si se le puede demostrar que miente. Pero le supera que sea apoyado por el terrorismo que quiere su victoria. Pero es un grado de superación al constatar que Chavez pida el voto para el Pesoe en España. Y así llegamos a la locura máxima: que Chavez piensa como Zapatero y Zapatero lo tenga todo planificado para ser un Chavez español. Es la alianza contra los pueblos libres. D. Pio comenta: “el gobierno está asaltando la independencia del poder judicial, persiguiendo la libertad de expresión, vulnerando la ley y atacando la unidad de España, atacando los valores e instituciones que deben hacernos libres . Más que nunca debemos desenmascarar la verborrea vacua e indecente bajo la cual se está destruyendo todo lo edificado en España desde la Transición.” Pero el máximo de la traición a un Pueblo es que los medios de comunicación conduzcan al Pueblo Soberano (valiente guasa) hacia el abismo sin libertades, a la anulación de su Historia y a la propia liquidación de su subsistencia como unidad Nacional mediante las alianzas del Presidente con los enemigos de España entre los que sobresale con mayor fuerza impositiva ideológica marxista los etarras asesinos. Es decir: La indignidad como progreso en podredumbre. Y aún así ¿le votará el pueblo para que sea consumada tal iniquidad de odios partidistas, en lugar de unirse todos como Pueblo que quiere ser libre librandose de una dictadura?

El nombre de Provincias Vascongadas, utilizado comúnmente hasta hace sólo treinta años, significa realmente vasconizadas, esto es, que fueron convertidas en vascas, porque no lo eran antes. Y esto fue lo que ocurrió, según nos explica, entre otros, el profesor Solana Sainz en el siglo V después de Cristo –ver su artículo, "Várdulos", publicado en Hispania Antigua, Universidad de Valladolid, vol. XXVII, 2003–. Para Carretié, esta vasconización se produjo a partir del siglo VIII después de Cristo. La tesis de este último es que los vascos serían los descendientes de los destacamentos cartagineses que cruzaron la península Ibérica para atacar Roma en la famosa expedición de Aníbal. Después de ocupar los Pirineos durante siglos, se habrían expandido en nuestra era para alcanzar la zona del Cantábrico, de ahí lo de provincias vascongadas o vasconizadas. Numerosos topónimos que contienen el morfema "mor" –moro– recuerdan ese origen, como Murguía, Murueta, Maruri, etc.. Carretié también ha encontrado nombres de poblaciones vascongadas que recuerdan a poblaciones de Oriente Medio. Concretamente, el pueblo portuario de Ea (Vizcaya) tiene su correspondiente en el puerto tripolitano de Oea. El origen mesopotámico de otras poblaciones vendría determinado por el dios de la guerra Baal, contenido en los nombres de los líderes cartagineses Asdrú-bal o Aní-bal, y que habría quedado en localidades como Za(bal), en Navarra y Za(bal)a, pueblo cercano a Guernica, entre otros muchos fonemas significativos.

La existencia de dos fenotipos en las provincias Vascongadas es evidente para cualquiera que haya vivido o viajado a esa tierra. Uno es moreno y con la nariz grande en el que podríamos encuadrar a los ciclistas Marino Lejarreta o Miguel Indurain, y el otro, rubio y con ojos azules, como la presentadora de televisión Ana Igartiburu, o el actor Javier Elorriaga. El propio Miguel de Unamuno recoge estos dos fenotipos en su novela "Paz en la guerra", cuando describe a los jugadores de un partido de pelota. “¡Oh los jugadores! Estaban rodeados de sus cortesanos. Una cara correosa, seria y lánguida, ojos caídos, frente arrugada, cráneo largo, fisonomía de viejo en cuerpo joven, una cabeza delgada y fina sobre unas espaldas anchas y sólidas. Junto a él un rostro agudo, acabado en nariz, unos ojillos que parpadeaban vivamente en una cabeza clavada del tronco. Luego la gente se removió hacia otra parte; llegaba un moreno airoso, de tez bronceada, con fino bigote, eterna sonrisa, andar ligero y suelto, algo como la maracha de un gato montés, cuerpo hecho a torno, elegante, típico ejemplar de nuestra raza vasca (…). Por entre la gente que ocupa la cancha se adelanta, abriéndose paso un mocetón, alto, fornido, blanco y graso, pelo ensortijado, cara de angelón de retablo. La camisa blanca, matizada de variadísimas sombras por pliegues riquísimos (…)”. En base a las investigaciones expuestas, los primeros corresponderían a esas poblaciones semitas, mientras que los segundos serían descendientes de vikingos y celtas. Legados vikingos desconocidos para muchos; en las montañas vascas existen varios dólmenes y cromlechs que nadie sabe a ciencia cierta a qué época pertenecen. El historiador y matemático Gabriel Carretié certifica que los cromlechs encontrados en el País Vasco son, en realidad, de origen vikingo. Carretié mantiene que ese riquísimo patrimonio arqueológico está siendo destruido para borrar las huellas del pasado no bereber y de origen indoeuropeo –celta o vikingo– de esas tierras. En el año 1992, Carretié comprobó, in situ, cómo esos restos de un cromlech naviforme junto al nacimiento del río Nervión, habían sido dañados y estaban a punto de ser empujados al vacío. La importancia de estos restos es tal que llegaron al lugar investigadores daneses, ingleses y alemanes, entre otros.

El historiador Lope García de Salazar, en su obra "Bienandaças e Fortunas", narró la llegada y penetración por Santoña y Laredo, y por el curso del río Nervión "de godos de las yslas de Escancia que benían en socorro de los godos d’España, en el año 740". Para el propio Salazar, apellidos como el suyo propio –Sala-zar–, Gil –Will, Wilson– o la propia Gasteiz, el antiguo nombre de Vitoria, serían de origen normando. En concreto "Waste-iz", es como se conocía antiguamente en normando a "la familia o clan de los devastadores". Otras poblaciones de origen vikingo-normando serían Guernica –Wernik-a–, Berriz –Berr-iz–, Olaveaga –solar de Olaf–, Oleaga –"solar de Ol"– y Arrigorriaga –Harri-Gorri-aga: "solar del guerrero"–.

Finalmente, destacar que la desenfrenada actividad de saqueo, matanzas y ocupación de haciendas y solares celtas, llevada a cabo por los vascones desde que fueron localizados por primera vez el año 189 a.C , es un claro indicio de que su presencia en la zona no tenía su origen en el crecimiento de una población autóctona con solar propio, sino en la llegada masiva y simultánea de visitantes extranjeros que tenían imperiosa necesidad de saquear para sobrevivir y de emparejarse con las mujeres de los poblados saqueados. La lógica explosión demografica sobrevenida como consecuencia de las circunstancias de su instalación en el "saltus vasconum", les llevó a ocupar, tras saqueos y matanzas el "vasconum ager", es decir, los solares de los celtas suesetanos en el 184 a. C, que a partir de esa fecha ya no volvieron a ser citados en su solar de origen; y los solares iacetanos, situados en la zona de Jaca en las fuentes de Timágenes, citadas por Estrabón, y en las posteriores ya no se mencionan apareciendo en su lugar los vascones; que tambien fueron localizados posteriormente en Calaqurris en la época de Sertorius -77 y 74 a.C.-, y finalmente en los solares del Cantábrico y la Aquitania.

El berebere se llama a si mismo Imazighen, o Imaziren, (Imaz, emaitza, ziren, ziraun en euskera); Nombre se dice Ism (bereber) Izen (euskara); Yo se dice Nekk (bereber) y Ni-Nik (euskara); pierna, extemidad o rama se dice Adar (bereber) y Adar (euskara); hermano Aña (bereber) y Ania-Anai (euskara), Burro es Aste (bereber) y Asto (euskara), Macho Cabrío se dice Akir (bereber) y Aker (euskara); ait es el prefijo de las tribus bereberes de los montes del Atlas (aita es padre en vasco), Azazga población de la Cabilia argelina, Oreta era el nombre del emisario berebere de Abdherraman (Orreta, oretza, Oretsu, Horreta), Tizi-Uzu (hitz, hitza, uzu, izu); uadi (río: uadi al-kabir, guadalquivir) es en euskera guaia ( rio, torrente); abarraka (abarraki, abarrakitu, abarrakitzen, Adeje (adegi, sien) adwar (adar), ajgu (es haga en vasco, viga, palo), amer (emerdi, mujer recien parida), Barroka, borroka, (borrokatzen), akir (aker, cabrón), amezwar (ametz, ametzkia, ametztoi, amezti, amezaga), ania (ania, hermano), Arraez (la isleta del moro Arraez en Almeria, Arraiz en vasco), Arregi (arregi, arregin), ari (ari, hari), arremman (arremana, arreme, arrem, -relacionarse, tratarse-), artu (artzu, artzulo, artzubi, artzi), asrih (asier), aste (asto, burro), aza (aza, berza, col), azegif (azegi), baraka (baraka), batu (batu), errai (harrai), watan (baztan), gara (gara), guz (guz), amar (amar), Amanan ( amana), anaz (anaz), aggur (agur), auzia ( auzia), azel (azel), azul (azul), batuta (batuta), bakka (baka), bakra (bakara), bamu (bama), banu (banu), batí (bati), baya (baya), bejaia (begaya), Bere (bere), bessa, besza (beza), bittu (bitu), damya, dama (dama), gaitiza era el nombre de los hijos de bereberes que llegaron con Tarik- (gai-tu gaitzen), gava, gawa (gaba), ghaysun (gizon), Ghurak (gurak), goya (goya), gourara (gurari), gouraya (guraya), gouraya (garaya), gueyala (ayala), hartala (artola), herri (herri), herru (herru), hetta (eta), hezzu (hezu), huda (uda), ikharri ( ekarri), irigai ( irigai), Irhun (irun), iszzu (izazu), iszza (isaza), ittuna (ituna), izza, izya, iza (iza, itza), izeiaq (izeiak), izid (iziz), izya (izaya), jenwi ( ganibet -es cuchillo-), kassu (kasu), kella (kela), kenna (kena), kettu (ketu), khalaq (kalak), ksu (kasu), khetara (ketara), kulla (kuia), Ladda (lada), lahna (lejona), Iak (Iak), lalla (laia) mazzi (mazi), muda (muda), muna (muna), nik (nik, yo), Oulad (Olaz, poblado y nombre vasco), ouzou (uzu), qura (kura), nek (nek), saboula (sabala), sama (sama), sammer (seme), selhaq (selak), seti (sati), Sirga (zirga, cuerda, cordel), sefsaf (sahats, sauce, mimosa) sura (sura), tadda (tada), tama (tama), tamazagha, (amazaga), Tamesri (tamariz), tamu (tamu), targui (targo) tarik (tarik), tauscher (takera), thablalt (zabalaz), thala (zala), thamazga (amazaga, amezaga), themuth,(zemuz), tizi (titzi), -tuzart (txiral-brezo), tarat (darat-ulu), tamezak (damnatzaile), toker (toke), U addan (uhalde, torrente), ud (uda, verano), ukil (uki, tocar), ult (ulitu) urtan (urtza, urzain), ulzurrun (Erzurum actual poblacion turca) yarra (yarra), Zabala (zabala), zagari (zahagi) , Zahara -Medina Zahara (ciudad vieja)- ( vasco zahara viejo anciano), zidan (zidan), zidar, thidir (zidar), Zubeidi (Zubeldi), zula, thula (zula), thurda (zurda), thureghth, (zuregaz), zamar (zamar, lana esquilada), zana (zana), zeda ( zut, pino) zegna (zeña), zergha (zerga), zibba (ziba), zwira (subirá, subirá), zayar, ( zahar), zidan (zidan), zigza (zugaza), zigza (zitza), zugai (zudai), zetu (izetu), zeggan (zegan), zoua (zohar), zriba, zeriba ( zoribeltz), zuaia (zuail, zuaitz, arbol) . Valgan estos como ejemplo suficiente de la identidad de vocablos entre el vasco y berebere, porque continuar resultaría enojoso.

El PSOE y el PP (Partido Pusilánime) son las dos caras de una misma moneda. Ni uno ni otro acabarán jamás con la ETA. Una cosa, este atentado beneficia claramente a ZP (¿seré un conspiranóico?).

Hacienda somos todos, hasta los conspiranoicos.

Esta vez hay que reconocer a Chávez la gallardía de reconocer a su vez, la derrota en el referéndum por el que trataba de instaurar una dictadura socialista. Enhorabuena a todos los venezolanos, y ahora a trabajar todos juntos por la libertad, la democracia y el progreso en Venezuela. Chávez dimisión. Habrá que denuciar abiertamente los golpes de Estado de Ecuador y Bolivia, y encarcelar a Evo Morales y a Correa cuanto antes.

Todo lo que hace relación de Zapatero con el Terrorismo es escandaloso, ahora resulta que los terroristas pueden matan fácilmente guardias civiles porque éstos no llevan armas por órdenes de los funcionarios del gobierno de los golpistas del 11-M. Zapo y Rugalcaba dimisión.

A Zapo le diría aquello de que "cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar"; los masones golpistas del 11-M, si existe algún resquicio de independencia judicial en España, deberían ser juzgados en los tribunales por colaboración con ETA, y por tratar de resucitar el guerracivilismo y destruir el espíritu de concordia de la Transición y de la Constitución de 1978.

Despues de crucificar a Jesus, ahora quereis hacer lo mismo con Morales y Correa. Sois insaciables y os vais a condenar.

El ideario nazi de los nazionalistas -PNV, EA, ANV, Na Bai, Aralar, CDC, ERC, BNG, etc.- debería ser delito y estar prohibido por la Ley en España, como en Alemania lo está: los partidos nazis están prohibidos y sus dirigentes entran -como por otro lado Otegui y los suyos cuando no cumplen las reglas del juego, ¿por qué unos sí y otros no?- en la cárcel si hacen apología del nazismo.

No hay que crucificar a nadie, sólo enseñar al que no sabe, que es una obra de misericordia, querida y admirada Tigrita -con mujeres como tú la izquierda nos arrollaría a los burgueses de la derecha, lo tengo muy claro-.

"El discurso de un cínico iluminado" Nunca había visto mejor título para un escrito de Moa. Define el contenido del mismo a la perfección.

#93: Me parece que, de convertirse el nazismo en delito, tú (y algún otro) deberías esconderte muy bien. No es recomendable tirar piedras al propio tejado.

En parte coincido contigo Luisito, pero no en la crítica que haces a Moa, que está fuera de lugar; yo lo hubiera titulado: "El discurso de un pedorro golpista".

Buenísimo: Derecho a decidir José García Domínguez http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40729.html

Si, entiendo que "pedorro golpista" también define a Moa. Aunque no pueda demostrarse que haya participado activamente en ningún golpe de estado, apoya con toda su alma el del 36 y cualquier otro destinado, como ese, a introducir un sistema democrático de corte liberal.

Querido Luisito, mi trayectoria democrática es impecable: yo también tiraba piedras a los grises en la Complutense, luego votaba a UCD, y después he terminado dando conferencias sobre la libertad y la democracia, desenmascarando a los masones y a los nazionalistas. Saludos.

¡Ay Momia amigo! que ya te has olvidado de Mateo XIX.

No lo dudo. Por lo pronto, veo que se trata de meter en la cárcel a todos los que no piensan como tú. Se empieza con ERC, PNV, CDC, BNG, Aralar,... y se continúa com IU y el PSOE, ¿verdad? Y al final, se remata la faena dándole una buena tunda de palos al sector centrista del PP. Te falta incluir a los judíos, parte importante del contubernio judeomasónico ese. ¿Los excluyes porque el Mossad no está para bromas?

Vienen malos tiempos para el socialismo, Luisito; la época de Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro, la II República, todo eso ya es parte de la historia más triste e ignominiosa de la Humanidad. Pero siempre le quedará a la izquierda el calentamiento global, da muchos votos en el siglo XXI -más que lo del socialismo-.

Si no recuerdo mal, Tigrita, Mateo XIX es cuando alguien le pregunta a Jesús si es lícito repudiar al marido repudiar a la mujer; no veo que venga al caso; desde luego las mujeres sois mucho más complicadas que los hombres... si es eso a lo que te refieres, te doy la toda la razón.

Tampoco lo teneis demasiado bien los ultras. Hitler, Mussolini y cía están muertos, y la figura de Franco es utilizada hoy día, mayormente, con fines cómico-burlescos. Vuestro ídolo, el mejor gobernante que ha tenido España desde 1975, es un paria incluso dentro de su propio partido. Exceptuando un pequeño sector, la dirección y todos los interesados realmente en ganar las elecciones (que no lo son todos: en la oposición también se cobra y no hay que dar golpe) tiemblan cada vez que al sujeto ese le ponen un micrófono y una cámara delante. Porque incluso el abuelo cebolleta, ese que llegó a dirigir la censura durante el franquismo, ha llegado a comprender que está mejor callado. Falta poco para que os quedeis sin referente. Básicamente, hasta que el PP comprenda que debe convertirse en un partido de centroderecha (o incluso derecha) de corte europeo. La mayoría de la ciudadanía le exige unos mínimos a sus gobernantes, no les vale un Tarzán de los Monos con corbata, por más gomina que se ponga.

En lo de Tarzán de los monos con gomina te doy la razón, Luisto, si es que te refieres a Gallardón.

El término divorcio -divortium, de divertere, divortere, separar- fue empleado en la Roma pagana para la separación mutua de la gente casada. Etimológicamente, la palabra no indica si esta separación mutua incluia la disolución de los vínculos matrimoniales, y, de hecho, la palabra se utiliza en la Iglesia y en la ley eclesiástica con este significado neutral. De ahí que se haga la distinción entre el divortium plenum o perfectum -divorcio absoluto-, el cual implica la disolución del vínculo matrimonial, y el divortium imperfectum -divorcio limitado-, que deja intacto el vínculo matrimonial e implica únicamente el cese de la vida en común, separación de cama, o, adicionalmente, separación del lugar de vivienda.

De hecho, ese es el futuro del centroderecha español. Puede que él personalmente no, pero su estilo si. Lo que no tiene futuro es algo del tipo Acebes, Aznar, Esperanza Aguirre, Del Burgo, Mayor Oreja,... Y no me meto con Rajoy porque es el tipo de líder que se siente poco seguro en su sitio (a fin de cuentas, fue nombrado "dedocráticamente" por su antecesor, no por la ejecutiva del partido) y tiene que bailar al son que le tocan; tampoco entraría allí Zaplana, un personaje acomodaticio capaz de cambiarse la chaqueta cuantas veces convenga con tal de seguir allí. Al final, tendreis que recurrir a Rodrigo Rato y personas de su talante. Y soltar mucho lastre.

Me temo que vas a terminar votando a Rajoy y a su caterva de centristas, es la mejor opción para acabar de hundir a España; después de Zapatero, Rajoy, toma castañas.

La improcedencia del divorcio absoluto fue ordenada por Cristo, de acuerdo con el testimonio de los Apóstoles y Evangelistas: “Quien repudie a su mujer y se case con otra, comete adulterio contra aquella; y si ella repudia a su marido y se casa con otro, comete adulterio” (Marcos, x, 11, 12 – Cf. Mateo, xix, 9; Lucas, xvi, 18). De la misma manera, san Pablo dice: “En cuanto a los casados, les ordeno, no yo sino el Señor, que la mujer no se separe del marido, mas en el caso de separarse, que no vuelva a casarse, o que se reconcilie con su marido, y que el marido no despida a su mujer” (1 Cor., vii, 10, 11).

“¿No habéis leído que el Creador, desde el comienzo, los hizo varón y hembra, y que dijo: Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer y los dos se harán una sola carne? De manera que ya no son dos, sino una sola carne. Pues bien, lo que Dios unió no lo separe el hombre” (Mat., xix, 4-6). La indisolubilidad de todo matrimonio, no solamente del matrimonio cristiano, se afirma aquí. La permanencia del matrimonio para toda la raza humana de acuerdo con la ley natural se confirma aquí y es ratificada por la ley Divina.

No, si no me interesa que se hunda España. Ahora mismo, porque Catalunya está dentro de ese país, y si se hunde nos hundimos todos. Y si algún día Catalunya se convierte en un estado independiente, tampoco tendré ningún motivo para que se hunda España. De todos modos, España tendrá muchos problemas tanto con Zapatero como con Rajoy. El modelo económico (más o menos compartido por ambos partidos), la pérdida de competitividad, la dejadez en el sistema educativo (particularmente, en la F.P.) y otros que sería largo enumerar darán buena cuenta de España. Y para culminar, sólo faltaría que se cumpliesen ciertas previsiones del cambio climático (sea éste natural o provocado) y la temperatura sube algunos grados; dejaría la mitad de España como el norte de África.

#111: Excepto cuando el tribunal de la Rota, previo pago bajo mano de sustanciosas cantidades, concede la disolución, aún habiendo hijos.

Momia no seas pillín, que sabes que tigrita se refiere a los versículos 16 a 24.

Querido Luisito, la Iglesia, tras examinar la situación por el tribunal eclesiástico competente, puede declarar la nulidad del matrimonio, es decir, que el matrimonio no ha existido, y, en este caso, los contrayentes quedan libres para casarse, aunque deben cumplir las obligaciones naturales nacidas de una unión anterior. Sin embargo, las declaraciones de nulidad por los motivos establecidos por las normas canónicas, especialmente por el defecto y los vicios del consentimiento matrimonial, no pueden estar en contraste con el principio de la indisolubilidad del matrimonio.

"El comentario más duro lo hizo un hombre situado en los asientos destinados a los familiaes y allegados al guardia civil asesinado. Cuando José Luis Rodríguez Zapatero abandonaba su sitio para salir a la calle, le dijo: «Hijo de puta, negocias porque no va ningún hijo tuyo dentro», en referencia al féretro." Secundo la moción.

La COPE fin de semana no sabía con qué carta jugar en lo referente a la convocatoria de la manfestación de mañana, convocada por los políticos. ¡Ah!, pero no así Jiménez Losantos. Sí supo, como casi siempre, poner los puntos sobre las íes. Pero todavía se ha quedado corto. Desvergüenza, indignidad... no encuentro palabras con suficiente entidad para aplicar. Alguien, en anterior intervención,escribió que el atentado favorece al PSOE. En principio, no creo. Pero luego el PP se puso en muy mal lugar, 1) al acudir al Parlamento por la tarde, 2)al apoyar la manifestación de mañana. El PSOE no coge ventaja, por sí mismo. Pero como pierde terreno el PP, el PSOE gana. Ciertamente, resulta sorprendente, asombroso, ver a Mariano Rajoy al lado de Zapatero en una manifestación contra el terrorismo y por la libertad, es decir, contra ETA.

¿Con que desarmados, en Francia, haciendo seguimientos de etarras? ¿Desarmados? ¡De qué cosas se entera uno!