Volviendo a lo de ayer: probablemente un sistema de libertades particulares o "privilegios" como el medieval sea más efectivo que el vago sistema de libertades universales del liberalismo contemporáneo, en el que teóricamente casi todos tenemos derecho a casi todo pero que en el que la realidad es muy distinta. Cuando uno tiene muy claro cuáles son sus derechos (aunque no sean muchos) y cuál es su contenido concreto, suele defenderlos con más firmeza y eficacia. Hay un artículo muy ineteresante de Guillaume Faye, uno de los principales representantes de la Nueva Derecha francesa, afirmando la superioridad del sistema "medieval" de libertades particulares y concretas sobre la abstracta y vaga ideología universalista de los "derechos humanos".

No se si se conoce esta enciclopedia por aquí http://es.metapedia.org/wiki/Portada Un saludo

Conozco, jjvr.

El cardenal Cañizares y la ordenación de los pecados Fede de los Ríos El pasado jueves una amiga me dice que en «Abc» hay un suplemento interesante. Me acerco al quiosco, adquiero el diario fundado en 1903 por Torcuato Luca de Tena y descubro en su interior «Alfa y Omega», la revista del Arzobispado de Madrid, cubículo de Rouco. En la página 9, un interesante artículo de Ricardo Benjumea, redactor-jefe del semanario, lleva por título «La violación, ¿fuera del código Penal?». Su tesis principal: «Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal». Leo y releo y me cuesta entenderlo. En defensa de su argumento habla de «la pastilla que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute». Debe ser un lenguaje críptico para iniciados vedado a los profanos en las cosas del fornicio a la manera católica. Tan sólo un día después habla el único, el inigualable, el mayor defensor de la fe católica que conocieron las Españas, el flamante Arzobispo Administrador Apostólico de Toledo y Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos: el cardenal Antonio Cañizares Llovera. Sí hombre sí, aquél que pedía «a todos, con la protección de la Virgen, la defensa de la unidad inquebrantable de España» porque la veía amenazada y «la unidad de España es un bien moral y mantener esa unidad corresponde a las exigencias del bien común». El mismo que declaraba que «las comunidades que pidan una especie de autodeterminación o una autodeterminación plena, tendrán que buscar unas señas de identidad que ya no será la identidad cristiana porque ésta es unificadora». Iluminado por el Espíritu Santo ha vuelto a hablar forzado por escándalo de los abusos de menores en las escuelas católicas irlandesas. Abusos físicos, psíquicos y sexuales sobre 35.000 menores en 216 instituciones católicas en la verde Irlanda. «Esas conductas son totalmente condenables y tenemos que pedir perdón. No obstante, no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios, con los millones de vidas destruidas por el aborto». Impresionante. Empiezo, ahora sí, a entender al críptico redactor-jefe de «Alfa y Omega». Desconozco si el sexo practicado con los niños irlandeses habrá sido banal o no, lo que es claro es que fue disociado de la procreación y totalmente desvinculado del matrimonio, ergo esas violaciones no pueden ser consideradas delito penal. Nimiedades. ¿Quién nos asegura que en realidad esos menores no fueran como los que relataba hace unos meses el Obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez? Menores que no sólo consienten, sino que incluso a él le provocan. Mayor Oreja ha salido en defensa de Cañizares. Dice que lo declarado por el prelado es verdad, pues «lo único que hace es una cierta ordenación, dentro de la aberración de ambas cosas». Ahora lo entiendo. No puede compararse una violación en la que se usa condón con una violación natural. La primera es mucho más aberrante, se pierde la semillita.

Ni ETA ni ET Una entrevista imaginaria (aunque no del todo) por Carlo Frabetti Tras la presentación de la candidatura de II-SP en Donosti, una joven periodista me preguntó si en nuestro manifiesto hablábamos de ETA. “No, y de E.T. tampoco”, le contesté. La chica se quedó un tanto desconcertada y no me preguntó nada más; pero la conversación podría haber continuado así: -¿Y qué tiene que ver E.T.? -Lo mismo que ETA: nada. -¿Cómo que ETA no tiene nada que ver con vuestro manifiesto? ¿No crees que deberíais dejar clara vuestra postura frente a la violencia etarra? -¿Y por qué no deberíamos dejar clara nuestra postura frente a las invasiones extraterrestres? -Porque nadie ha dicho que tras II-SP se ocultan los extraterrestres, y sí que han dicho que seguís consignas de ETA. -Mucha gente ha dicho que el Borbón es un ursicida y un hijo político de Franco, y nadie le pide que condene los crímenes del franquismo ni a los canallas que matan por diversión ejemplares de especies protegidas. Mucha gente ha dicho que Felipe González es el responsable último de la infamia de los GAL, y no le piden al PSOE que condene a González y a sus cómplices. Tampoco le piden al PP que condene la invasión de Iraq, ni las mentiras de Aznar sobre las armas de destrucción masiva... -Vale, vale... Pero tú, personalmente, ¿condenas a ETA? -Vamos a sentarnos; puede llevarme un buen rato contestarte. -¿No puedes contestar sencillamente sí o no? -¿Puedo hacerte antes una pregunta yo a ti? -Por supuesto. -¿Cobras mucho por un revolcón? -¡¿Cómo te atreves?! -No entiendo por qué te sonrojas y me levantas la voz. Solo te he hecho una pregunta. ¿No puedes contestar sencillamente sí o no? -¡Pues claro que no puedo! Si digo que sí, es que cobro mucho, y si digo que no, es que cobro poco. Tu pregunta solo contempla esas dos posibilidades, y por lo tanto es, más que impertinente, ofensiva y machista. -Efectivamente. Y si en vez de ser una pregunta retórica te la hubiera hecho en serio, sería incluso una forma de acoso. Y por análogas razones, tu pregunta también es una forma de acoso. -No veo la analogía. -Vivimos en una sociedad patriarcal y machista, en la que muchos hombres se creen con derecho a abordar a las mujeres y a tratarlas como objetos eróticos, y eso es lo que hace que una pregunta como la mía sea una forma de acoso. ¿Estás de acuerdo? -Totalmente. -Pues, además de vivir en un mundo machista, vivimos en un país (por llamarlo de alguna manera) en el que los poderes establecidos y los medios de comunicación se creen con derecho a pedirnos a los disidentes que demos continuas muestras de docilidad (igual que hacen los hombres con las mujeres); y en ese contexto, tu pregunta también es una forma de acoso. -Pero, en cualquier caso, al preguntarme si cobro mucho tú solo contemplas dos posibilidades, y ambas falsas, puesto que yo no cobro ni poco ni mucho. -Tú también, al pretender que conteste sí o no a tu pregunta, contemplas dos posibilidades nada más, y ambas falsas. Si digo que no condeno, parece que apoyo a ETA, lo cual no es cierto, y si digo que sí parece que acepto la intolerable exigencia del Gobierno, lo cual tampoco es cierto. -¿A qué exigencia te refieres? -A la exigencia de la condena pública, obviamente. El Gobierno no tiene ningún derecho a exigir que una persona o una organización condenen públicamente nada ni a nadie, y menos aún que condenen aquello y solo aquello que a los poderes establecidos les interesa que se condene. -¿Y por qué piensas que a los poderes establecidos les interesa que se condene a ETA y solo a ETA? -Para hacernos creer que ETA es el mal absoluto e imponer una visión simplista y maniquea de un problema político sumamente complejo. Para justificar las más brutales medidas represivas y aberraciones jurídicas como la Ley de Partidos. Para intentar convencernos de que “el problema de España es ETA”, como decía Aznar a todas horas, y desviar la atención de asuntos mucho más graves. Para poder criminalizar a quienes denuncian sus mentiras y se niegan a seguirles el juego. -¿Cómo vosotros? -Como los cientos de miles de personas que nos van a votar el 7 de junio. -Debería haber sacado la grabadora. No sé si seré capaz de transcribir fielmente tus palabras. -Da lo mismo. Tu redactor jefe ya ha escrito el titular de tu artículo: “Iniciativa Internacionalista no condena a ETA”.

El método Goebbelsiano sigue dándoles un resultado pasmoso: ya casi nadie cuestiona la crueldad del aborto per se; ni se discute la desquiciada ley de ampliación de plazos hasta el momento de romper aguas, no. Ahora todos nos desgañitamos sobre el uso del aborto que puede hacer una adolescente, con píldora, sin píldora, con condón o sin él. El hecho macabro del infanticidio, ha pasado a un segundo plano, con lo que se puede colar de rondón la perversa ley, sin apenas algarada mientras pretendemos defender la patria potestad de nuestros hijos, y nuestro derecho a educarlos de acuerdo al ideario moral, ético y de valores en los que creemos. Así, por ejemplo, el silogismo, sufrimiento e incurable, favor que te hago, quitándote de en medio; les permite hacer una limpia más o menos selectiva, y pasar poco menos que por humanitarios seres e inmerecidos gobernantes. Ni distinguir cuidados paliativos y encarnizamiento, ni leches en vinagre: a lo práctico y al crematorio, que el metro cuadrado de terreno esta por las nubes. Y así, iglesia represión, sexo no, Dios malo; Derecha ricos, ricos católicos, gente mala; Americano (USA) poderoso, poder judío, árabe victima; Etc., etc. Si. Les va bien. Pero puede que sean los primeros síntomas de su decadencia. Demasiados años en el imperio de la supremacía del político, sobre la política y el ciudadano. Ya nos les basta con pan y circo. La lucha por el poder, exige algo más: EpC; cama, cuño y coca; y estiércol, mucho estiércol. Como en aquella película de Visconti, “La caída de los dioses”, puede que sea un intento suicida por conservar sus privilegios. ¿A cuantos arrastrarán en su mezquina codicia? Sldos.

Buenos días a los españoles de bien. Dice en su obra De Brantôme: [...] A ellos se debe que el gran rey de España inspire terror a todos sus enemigos, ocultos o descubiertos, y que cuando se divulga la presencia de tan solo ocho mil soldados españoles nativos en su ejército, sus enemigos se retiren y abandonen el campo.[...] Aquí radica el busilis del problema actual de las FF.AA.: su desnaturalización por la entrada en el mismo de inmigrantes que buscan en la milicia una salida laboral. Repito. La coyuntura en la cual el gobierno de Aznar (sí señor, "el melenas) suprimió el servicio militar obligatorio ha cambiado radicalmente. Actualmente, los peligros a los que debe hacer frente la Patria son incontables, desde el peligro exterior de la morisma hasta el interior de filoterroristas y antiespañoles de diverso pelaje, por lo que se hace necesaria una vuelta al servicio militar obligatorio o un proceso similar mediante el cual los españoles tomen conciencia de la Nación a la que pertenecen, la respeten y la sirvan. #jjvr Metapedia no está mal, aunque creo que en contenidos anda al "corta". Supongo que con el tiempo mejorará en este aspecto.

....hace necesaria una vuelta al servicio militar obligatorio .... ;-)))))))))))))))))))))))) hilarante !!! ... ¿te has despertado ya?

PREPARA ESCARAMUZAS CON COREA DEL SUR Pyongyang podría lanzar un misil de largo alcance capaz de llegar hasta suelo de EEUU Corea del Norte podría probar este mes un misil de largo alcance diseñado para llegar a suelo estadounidense y puede también estar preparando escaramuzas con Corea del Sur en torno a su disputada frontera marítima, según informaron varios medios surcoreanos. http://www.libertaddigital.com/mundo/pyongyang-podria-lanzar-un-misil-de-largo-alcance-capaz-de-llegar-hasta-suelo-de-eeuu-1276360957/ Si la invasión de Irak y el posterior ajusticiamiento del dictador estaba plenamente justificada por el peligro de desestabilización en la zona, ¿por qué demonios dejan campar a sus anchas al cabezón norcoreano? El socialismo real de Corea del Norte debe ser aplastado y borrado de la faz de la tierra. La vía diplomática con los comunistas es inútil. Y después... a por el genocida cubano.

Alruga, además de ser un miserable, como dejaste claro el pasado viernes, adoleces de una notable contumacia. Trata de cultivarte un poco más hombre. Un saludo

A FINALES DE JUNIO El Gobierno dispondrá de 90.000 millones para rescatar entidades financieras El fondo para la reestructuración del sistema financiero que está preparando el Gobierno tendrá un capital inicial 9.000 millones de euros y podrá endeudarse en hasta diez veces este capital, según avanzaron fuentes financieras y políticas conocedoras del proyecto. http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-dispondra-de-90000-millones-para-rescatar-entidades-financieras-1276360949/ ¿Y cómo pretenden hacerlo estos sociatas? Ya sabemos su idea acerca de que "el dinero público no es de nadie" como dijo una conocida semianalfabeta. O le dan a la máquina de hacer dinero, o lo consiguen a través de nuestros impuestos. ¡Si una empresa ha sido mal gestionada, qué la dejen morir!

Desde luego, en el combate político, la izquierda es cien veces superior, como tantas veces ha escrito Moa. Miren lo que pasa cada vez que a los del pp les nombran al franquismo. Deberían aprender de lo que dice Carlo Frabetti, portavoz de los terroristas de la eta, hoy amablemente traído por alruga (5): "El Gobierno no tiene ningún derecho a exigir que una persona o una organización condenen públicamente nada ni a nadie, y menos aún que condenen aquello y solo aquello que a los poderes establecidos les interesa que se condene". Habría que contestarles así cada vez que piden que se condene el franquismo. O cualquiera de las actuaciones del bando nacional durante la guerra, o del régimen de Franco una vez terminada la guerra.

"A Zapatero le ha salido mal la jugada de acentuar su perfil progresista con cuestiones tan polémicas como el aborto, en un intento de arañar votos por la izquierda y apoyos parlamentarios que le salven de la soledad en la que se encuentra en el Congreso. Un asunto con tantas implicaciones morales como la interrupción del embarazo, no puede quedar en manos de una ministra como Bibiana Aído que, un día sí y otro también, realiza unas declaraciones tan desafortunadas que han terminado por provocar el rechazo de la gran mayoría de los españoles a algunas de las propuestas que se han planteado. Si bien es cierto que hay una clara división de opiniones entre los españoles a la hora de pronunciarse sobre si realmente existe una demanda social para la reforma del aborto, en lo que no hay división, sino un mayoritario rechazo, es en la intención del Gobierno de que las chicas de 16 y 17 años puedan abortar libremente sin el consentimiento de sus padres. El barómetro realizado por DYM para ABC indica que un 57% de los encuestados se muestra bastante o muy en desacuerdo con esta medida anunciada por el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero. Sólo un 27% está bastante o muy de acuerdo en que ello pueda ser así." http://www.abc.es/20090601/nacional-politica/seis-cada-diez-espanoles-20090601.html

#bacon Creo que si el PP respondiese de la forma que usted expresa entraría de lleno en la tramapa dialéctica de los izmierdistas. Por otro lado, pese a aspectos negativos, el franquismo no me parece que deba ser condenado, y, menos aún, a petición del partido de los 100 años de corrupción, latrocinio, terrorismo y crimen de estado. De sobra es conocido que el actual régimen proviene del franquismo no de la lucha de los izmierdosos. "De la ley a la ley".

SOrel 14 "y, menos aún, a petición del partido de los 100 años de corrupción, latrocinio, terrorismo y crimen de estado." Pues claro, esa debería ser la respuesta: condene Vd. primero la connivencia del psoe con la dictadura de Primo de Rivera, condene Vd. primero la organización de la insurrección contra la república en Octubre del 34 por parte del psoe, condene Vd. primero la organización de los gal por parte del psoe, condene Vd. primero el robo y corrupción generalizada a que dio lugar el gobierno del psoe, ... ------------------ "Creo que si el PP respondiese de la forma que usted expresa entraría de lleno en la tramapa dialéctica de los izmierdistas." Pues no estoy de acuerdo, no hay por qué condenar al franqusmo, porque si lo condenamos, deberíamos condenar la actual democracia, pues viene de aquel.

bacon ¡Estamos de acuerdo! La democracia actual emana directamente del franquismo. Lo que no entiendo es la renuencia del PP a legitimar su pasado. Dicho sea de paso, el pasado de todos, incluidos muchos de los sociatas actuales cuyos "papás" bien a gusto medraron en el régimen franquista. Mientras que por su cinismo e hipocresía, la izmierda parece no tener complejos; la derecha los mantiene por miedo a que la echen en cara el pasado. Pasado, que repito, afecta a TODOS.

BACON, SOREL: ¿Hablamos del PSOE, principal soporte de la Dictadura del general Primo de Rivera? Es cierto que fue una dictadura consentida por el Borbón de la época (Alfonso XIII), quien se permitió prescindir del Marqués de Estella cuando éste ya le había solucionado todos los problemas (anarquismo en Barcelona, Guerra de África, estabilización económica después de la Gran Guerra, conflictos internos en el Ejército), y puede que por eso mismo el PSOE y la UGT no tuvieran reparos en apoyar al régimen que por entonces represaliaba a tipos como Unamuno o Valle-Inclán. Pero, en cualquier caso, son mucho peores las fechorías cometidas por los socialistas durante la II República, incluyendo asesinatos políticos, terrorismo de Estado, contrabando ilegal de armas, apoyo a revolucionarios insurgentes, expolio artístico, destrucción del Patrimonio, persecución de cristianos, acoso a la Prensa monárquica y católica... Por cierto, Sorel, al margen de la idoneidad o no de recuperar el Servicio Militar Obligatorio y/o sus alternativas de Servicio Civil (para hombres y para mujeres), creo que no deberías duda del patriotismo de los hispanoamericanos, que sí que están dispuestos a morir por España porque la consideran su madre patria a falta de un sentimiento similar por sus países de origen, convertidos en cleptocracias oligárquicas a Izquierda (Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina) y a Derecha (Perú, Guatemala, México). Exactamente igual que ocurre en el Ejército de los Estados Unidos de América, donde son legión los hispanos que, no sólo por afán de medro y de respetabilidad social -que también, lo cual es muy lógico y legítimo y está en la base de los Ejércitos auténticamente populares/nacionales- engrosan las filas de las Fuerzas Armadas porque creen que están defendiendo el mejor sistema del mundo, esto es: el que les permite a ellos combatir bajo una bandera por unos ideales que además les reportan seguridad y prosperidad directamente a ellos y a sus familias. El problema no es el patriotismo de nuestros soldados, oficiales y altos mandos. El problema, una vez más, es la falta absoluta de patriotismo de las oligarquías políticas, financieras, mediáticas...

5..Alruga, no te esfuerces más en difundir el ideario masónico por el foro, ya lo conocemos y no nos convencen porque nuestros valores cristianos: Familia, Patria, Moral, Iglesia Dios, son superiores a la Liberté, Fraternité, Egalite.

17#HGE No recuerdo el artículo, pero durante la catástrofe que asoló Nueva Orleans, uno de los problemas a los que se tuvo que enfrentar el ejército useño en la gestión de la crisis, fue el alto porcentaje de hispanos y negros en las fuerzas destinadas a la zona que realizaron un papel realmente deplorable. (Intentaré buscar dicha información) Sigo pensando que la mayoría de un ejército que se considere como tal, debe estar formado por naturales de dicha Nación. Por supuesto, mi respeto a las víctimas a las que usted hace referencia.

Sabemos que hay una ofensiva no sólo en España sino también en Europa y en todo occidente contra los valores que defiende la Iglesia Católica: la castidad, la fidelidad, la abstinencia, no mentir, no robar, no codiciar los bienes ajenos... ¿Frente a esos valores qué ofreceis la fraternidad masónica? La promiscuidad, las pildoras: coitales, poscoitales antiabortivas, abortivas y medio pensionistas y sin permiso de los padres. ¿Y qué decir de las trolas, y del choriceo? Que no hay color Alruguin.

5# El tal Carlo Frabetti es un batasuno reconocido, tal vez hasta "confeso", y el verrugas este pretende refregarnoslo en su estultez cómplice. Ni caso.

...en Nueva Orleans casi todo fue un desastre, SOREL, pero lo que yo sé es que la Guardia Nacional hizo acto de presencia pegando tiros porque todo el mundo (mayoría de población negra) aprovechó el desastre para darse al pillaje, o se dio al pillaje ante las dimensiones del desastre -tanto monta... Creo que tiene que ser duro disparar contra tu propia gente, aunque te asistan las leyes de "emergencia nacional" o "estado de sitio". Pero, en cualquier caso, el Ejército de EEUU se compone mayoritariamente de rubios con ojos azules y algunos que serán morenos, seguidos de lejos por los hispanos, cada vez más y en mejor posición en el escalafón. Negros en el Ejército hay más bien pocos, aunque sí hay muchos en la Policía, como hay muchísimos hispanos. Lo fundamental es la "nacionalización" de los extranjeros que engrosen las filas del Ejército, como lo era en la Antigua Roma (antes incluso de que los germanos fueran mayoría pero, ¿quién derrotó a Atila?) o en la propia Legión española, que está llena de extranjeros.

20# Tigrititi, a ti lo que te hace falta, hija, es un brújula... qué desnorte, jozú.

14 Sorel De sobra es conocido que el actual régimen proviene del franquismo no de la lucha de los izmierdosos. "De la ley a la ley". --------------------- De la ley, ?a que ley? Mas bien, diriamos: !de la ley a la anarquia juridica! Increible como se esta imponiendo el ladronicio como sistema legal de supervivencia de muchos, y como la gente se esta acostumbrando a comprar cosas robadas, como si fueran legales.

Dale a un tonton un lapiz... y veras como lo chupa. Dale al español ignorante animos a que se sienta alguien importante, y veras como te vota, aunque tenga que vivir a dos velas toda su vida... Partido Socialista Comecocos Español...

"Como bien sabe el lector, en nombre de la izquierda transformadora, el ecologismo militante, la identidad nacional de Cataluña y la gloriosa memoria de Groucho Marx, el tripartito acaba de fijar un ambicioso programa doméstico en auxilio de las multinacionales. Así, el Socorro Rojo de los contribuyentes catalanes hacia las principales corporaciones planetarias del motor –quinientos euros por cada coche que coloquen en España– incorpora dos sabrosas cláusulas locales, muy particular homenaje mediterráneo al protagonista de Sopa de ganso. La primera de esas premisas fijadas por socialistas, neocomunistas y la Esquerra exige que los compradores de vehículos de lujo no resulten marginados de la lluvia de dinero público gratis total. Por tanto, en aras de la deseable cohesión social y merced a los auspicios del compañero Montilla, todos los distinguidos conductores de, por ejemplo, el modelo X-Type de Jaguar, utilitario obrero donde los haya, recibirán el correspondiente talón de la Generalidad en reconocimiento a su muy exclusivo gusto. O sea, lo de Ponga un pobre en su mesa de Berlanga y Azcona, pero al revés. Es más, los parados que anden pensando estos días en comprarse un deportivo descapotable de cincuenta mil euros han de saber que contarán con la solidaridad financiera de la Administración catalana si finalmente optan por adquirirlo. Al respecto, se rumorea en Barcelona que, a instancias de la Generalidad, por la megafonía de todos los concesionarios de Audi comenzarán a sonar los compases de la Internacional cada vez que un cliente exhiba la cartilla del INEM ante el vendedor. Al tiempo, los rabanitos –rojos por fuera, blancos por dentro y siempre al lado de la mantequilla– del Govern desean que las emisiones de CO2 causadas por los nuevos vehículos resulten ser las máximas posibles. Consecuentes, los eco-socialistas del Joan y la Imma premiarán a los compradores de los coches más potentes, es decir, los que más destrozos inflingen al medio ambiente. "Cuanta más contaminación, más subvención", parece ser el prometeico lema del nuevo modelo productivo catalán. Y todo, ante el asentimiento bobalicón del Partido Popular, demasiado ocupado en rodar vídeos de patio de colegio como para prestar atención a asuntos menores. Frente a la demagogia populista más grosera que quepa imaginar, el silencio medroso de los corderos. Así les va." http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/ponga-un-rico-en-su-mesa-49440/

VV Buenas tardes nos dé Dios. Como días atrás, les animo a escuchar... RADIO CRISTIANDAD La voz de la Tradición Católica http://www.cristiandadfm.com/index.html

VV Radio Cristiandad sufre persecución por parte del gobierno argentino... http://www.youtube.com/watch?v=RHNaAqxiRSQ

Buenas tardes a los españoles de bien. Les recomiendo que escuchen el corte de Federico a las 08:00 de Cope. Ha estado realmente espléndido.

[Energía Nuclear y "energía verde"] Encuesta mundial de Accenture sobre la Energía Nuclear (noticia en Libertad Digital): La cosa no pinta, aparentemente, tan mal para la Nuclear. Sin embargo, algunas de las visiones de la gente corriente (los encuestados) mueven a pensar: ¿Cuándo saldremos de la Prehistoria de la razón?: El 49% de los españoles considera que debería aumentar el uso de la energía nuclear, lo que sitúa al país, junto a Alemania (50%) y Grecia (49%), entre los que esta respuesta recibe un menor porcentaje de aceptación, según un estudio realizado por Accenture en veinte países. (...) España es además el tercer país, por detrás de Canadá y Grecia, que menos importancia da a la nuclear como herramienta para responder a las necesidades energéticas. En concreto, el 64% de los españoles consideró que la nuclear juega un papel importante, frente al 93% de los indios. Al mismo tiempo, los españoles dieron la tercera mayor puntuación, por detrás de India y Alemania, en el porcentaje estimado de peso de las renovables en el 'mix' de energía en los próximos diez años. Otro de los aspectos significativos es que tanto los consultados de mayor edad como los hombres muestran a nivel internacional más apoyo que los jóvenes y que las mujeres a la nuclear. http://libertaddigital.com/economia/el-49-de-los-espanoles-piensa-que-deberia-aumentar-el-uso-de-la-nuclear-1276360984/: El último párrafo extractado muestra, desde mi punto de vista, el carácter emocional que se da a este asunto; sin duda, la "energía verde" se aviene mejor con "los buenos sentimientos" y "las buenas causas" (el "buenismo"). Nietzsche, hablando de las raíces intelectuales del nazismo (conjunción de sentimentalismo, irracionalismo y violencia), menciona , en su Voluntad del Poder, que "El BUENISMO es la manifestación del nihilismo decadente y del agotamiento cultural". Seguimos en la Prehistoria de la razón.

Lead 30 Muchos dicen eso, pero es más fácil vender humo que ponerse manos a la obra http://www.abc.es/20090601/opinion-firmas/supersticion-antinuclear-20090601.html http://www.abc.es/20090601/opinion-firmas/propuestas-inadecuadas-20090601.html

Dice Don Pio Moa que nuestra democracia viene del franquismo. Bueno, estirando mucho el rizo podemos argüir también que viene de la "Pepa", de los Reyes Católicos y de no se que más. No, La democracia en general, como muy bien dijo Arrow, es un invento masónico, como la estatua de la Libertad, o la Marsellesa, la Guillotina etc. etc. Ellos, la masonería, son los protagonistas de la historia desde el siglo XVII hasta nuestros días. Franco, Hitler, Stalín y Mao, han sido meros accidentes, que en el transcurrir del tiempo acabarán por olvidarse.

MITIN CON SINDE Y EL LOBBY DEL CINE Pajín pide a los artistas que sigan "alzando la ceja" El lobby del cine celebró su ya clásico mitin de apoyo al PSOE en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Las protagonistas fueron Leire Pajín que animó a los artistas a que sigan "alzando la ceja" y la ministra Sinde que dijo que "hace falta más que un millón de insultos para asustar a un artista". http://www.libertaddigital.com/sociedad/pajin-pide-a-los-artistas-que-sigan-alzando-la-ceja-1276361004/ ¡Serán desvergonzadas! La chusma política y la chusma de "la ceja" juntos en su afán de destruir a España. Titiriteros miserables y filoterroristas. ¡Ni un euro más para esta gentuza, "compañeros de viaje" de Zapo! ¿Representantes de la cultura? Ejemplo de cómo ésta año tras año se envilece gracias a los izmierdosos. No ha habido época tan nefasta culturalmente como la actual.

32 No te enteras tigrita. Viene del franquismo aunque no de una manera intencionada. Sino porque el orden constitucional y social que el franquismo dejo, se prestaba mas a la democracia, que si hubieramos tenido aqui un partido socialista fascista gobernando en lugar del franquismo. Alomejor en España, la izquierda no es compatible con la democracia, al fin y al cabo. Lo estamos observando depues de ver a todos estos cerdos/as rebuznar en sus mitines. (¿Eso es democracia?).

Aquí, el enemigo a batir es la Iglesia Católica y en desprestigiarla, están concentrando todas sus esfuerzos. Empeño inútil porque si bien es cierto que en la Iglesia ha habido grandes demonios, la cantidad de Santos y Mártires es de tal magnitud, que reduce a esos endemoniados a una simple anécdota.

[La Marsellesa, invento masónico] Así lo afirma tigrita en su post #32. En apoyo de su tesis aquí va el final del primer movimiento del Concierto nº 25, para piano y Orquesta de Wolfgang Mozart, conocido masón (atención a minutos 2:10 y 4:40, con las siete primeras notas de La Marsellesa): http://www.youtube.com/watch?v=OtkF6sQ7GQ4&feature=related Rouget de l'Isle compuso esta Marcha del Rhin (como se la conoció al principio) en 1792...pero Mozart compuso este Concierto en 1786, 6 años antes. Una posible explicación es que el tema de La Marsellesa fuera un tema popular francés, que Mozart oyera en sus largas estancias en París y que, siguiendo la costumbre de los músicos europeos respecto de la música popular desde el Barroco, introdujera en su obra. Otros dicen que esto es una casualidad. Demasiada casualidad, digo yo.

matmat, estupenda mujer y buena blogera, en el post 1882 del blog de Federico, ha colgado éste link: ¿SE PUEDE SER MAS TONTO? Os lo pongo para vuestra conocimiento y juicio. Sldos.

¿Ganar unas elecciones para sodomizar a quien no les votaron, y a los que se arrepintieron de haberles votado? ¿Adonde se ha visto eso?

Pues, si. En el PP, no hay limte...

"El CGPJ pide al Gobierno más tiempo para emitir su informe sobre la ley del aborto" Cómo no, si todo un ministro y catedrático de metafísica necesitaría pensárselo un buen rato para decidir si un nasciturus es o no un ser humano. Por cierto, que estoy todavía esperando a que nos lo diga. O a lo mejor es que el asunto no le parece de la suficiente importancia para pensarlo o para decirnos su conclusión.

VV George Tiller...¡púdrete en el infierno, masón belcebú!

#topograf Lo más llamativo del video son esos "pijos", probablemente de las Nuevas Degeneraciones, que intentan echar al joven pro-vida. Y la chusma que acude al mitín abucheándole sin saber siquiera qué había ocurrido. Claro ejemplo de que la erradicación del analfabetismo en este país no es, ni mucho menos, signo de cultura, educación y dignidad. Entre los 10.000.000 de becerros que votan al PSOE y éstos, la diferencia es mínima.

Lo peor no es a lo que ha llegado el pp. Lo peor es que muchos de los que les han votado anteriormente -como yo- ahora, viendo en qué se han convertido, se van a quedar paralizados, sin votar, ayudando a la izquierda (que esos sí que van a ir a votar). Pero, claro, es que ¿a quién iban a votar?. A AES no, claro, que a esos no les sacan en la tele... Es lo que hay y es lo que nos merecemos.

Nuestra democracia viene del franquismo. Por eso es una mierda. Saludos, Mescalero

Siempre que veo este tipo de imágenes en las cuales las individualidades se convierten en una "masa" amorfa y vociferante, me asalta la misma duda: ¿No es el sufragio universal una forma de igualar a los individuos, pero por abajo? (Y no me refiero a rasgos económicos) Nota: esta discusión ya la tuve con manuelp, que abandonó el blog no sé el porqué.

Nuestros políticos vienen del franquismo. Por eso son una mierda. Saludos, Mescalero

El liberalismo masónico es un sistema tan perverso, que en su misma genetica política lleva el mecanismo de su propia destrucción. Los pueblos expoliados se resisten a las presiones tanto económicas como militares. Los feroces marines con aquel luc y toda la tecnología destructora que tanto asustaba a las poblaciones indefensas, ya no surte los efectos deseados. Todo el mundo se arma. Hasta Kin Kong II desafía al llamado mundo libre jaja, ya no somos nadie y de cada día menos. Ya pueden darle a la maquinita Trichet y Bernanke porque si los hasta ahora tontos se han espabilado y nos suben las materias primas, entonces no ganamos nada. ¡Qué mundo hemos creado¡

Pío Muela viene del franquismo. Por eso es... tan buen historiador. Saludos, Mescalero

46 Pero los politicos que habia durante el franquismo, no eran una m.ierda mesca, eran profesionales de la politica, no como sus hijitos facharojos, como bien dices tu mesca... una mierda. Yes.

?Y tu mesca? ?De que checa vienes?

BUEN ARTICULO Esta frase me ha impactado: ¿Cuál es la "estrecha y emocionante colaboración" que une a la familia Almodóvar con la familia Polanco? Expaña es una finca de los progres y 11 millones de sus habitantes están contentos con ser las moscas que rondan por el establo.(Pedro Fernández Barbadillo) P.D. Sldos.

Vamos a ver, Tigrititi y Arrow, el "obejtivo" para estos tipejos y tipejas no es "la Iglesia" sino "el pensamiento conservador" que ellos tanto "denostan" (y que tanto practican) como mero argumento ELECTORALISTA para mantener entretenidos a sus borregos. La mayoría de los tpejos y tipejas estos de entre 35 a 60 años son todos salidos de las organizaciones JUVENILES de la Iglesia CATÓLICA en el tardofranquismo. Saben que es atacando (o simulando atacar) a ciertas cosas (curas y capitalistas "gordos") meten en SU URNA unos miles de votos de descerebrados y por eso, regularmente cual cu-cú de reloj, dan sus "toquecitos". La ley del aborto que ahora tanta lata están dando saben que NO se votará en esta legislatura, tal cual están las cosas y la "matemática" charlamentaria. Pero lo usan, una y otra vez, para NO HABLAR del PARO y de las miles de estupideces y VAGANCIA por falta de ideas que han hecho desde hace CINCO LARGUÍSIMOS AÑOS. A estos la Iglesia ¡¡LES TRAE SIN CUIDADO! saben que son "mansos de corazón" y ni por asomo se les ocurriría copiar a los leninistas de antaño. Sin embargo... palo y zanahoria... y a SEGUIR COBRANDO que es lo único que les interesa.

Nuestra democracia y nuestros políticos provienen del franquismo. Pero reniegan de él, y por eso son una mierda. Saludos, Mescaler. Oswald.

No se canse D. Pío y que Dios le bendiga. Insista con los datos, con los hechos históricos de nuestra reciente historia. Existe todo tipo de veraz documentación escrita, sonora y visual, para acabar de una maldita vez con el socorrido, falso, facilón, infecto y oportunista "baño redentor en el jordán antifranquista". Nuestra llamada "Transición Modélica", procede directísimamente del Régimen de Franco, estaba SERVIDA y todo el mérito estuvo, en adaptar el País a unas formas democráticas similares a nuestro entorno Occidental, en el que ya estábamos totalmente integrados de hecho. La verdad histórica acabará imponiéndose, por mucho que se empecinen estas envilecidas y malnacidas generaciones de trileros intelectualoides gregarios, en prostituir nuestra historia reciente.

54# "Méritos" ... pocos, javf17: Es BICAMERAL (con una para tocarse las narices porque no sirve PARA NADA, más que para que mantengamos "parásitos dobles" y la otra para salir por la tele gritando a sus "primeros espadas"), con unas circunscripciones nefastas, con la Ley D´Hont para acabarla de liar como el la 2ª república. Con una multiplicación de gastos tremendos gracias a las TAIFAS. Vamos a ver... un ciudadqano tiene por encima que pagar, un charlamento autonomico, un presidente y su gobierno autonómico, un "poder judicial" taifeño, unos ayuntamientos donde todos los cargos SON DE PARTIDO y los funcionarios de carrera a obedecer... y a meterse en el partido que mande si no quiere que le hagan "mobbing" (palabreja de moda)... un gobierno central con misiterios INÚTILES cuando no de CUOTA, sindicatos VERTICALES (a sueldo del Poder, sociata, claro pero pagándolo TODOS) y además el gobierno europeo.... coñe si es que la TASA de gobernantes/gobernados es simplemente IMPAGABLE... no se puede PAGAR a tantísimo CHUPÓPTERO. Tantos CHUPANDO del trabajador que es que NO SE PUEDE MÁS.

Con todo lo dicho acerca del franquismo y su papel protagonista en la transición a la democracia actual, no hay que perder de vista que se trató, en esencia, de una dictadura autoritaria. Régimen en el que algunas libertades esenciales brillaban por su ausencia. No todos los problemas que sufre, en la actualidad, la Nación, son producto exclusivo de la democracia. Supongo que una parte de ellos vienen arrastrados desde el franquismo.

56# Yo diría que los problemas "arrastrados" son otros... sobre todo de haber hecho MAL una transición a ESTO y no querer REFORMARLO. Nos dijeron "la Democracia es cara"... coñe, pero NO ESTO, ni CON ESTOS INDIGENTES INTELECTUALES (que casi todos vienen "del franquismo" (salvo CUATRO gatos, que estaban "en contra" en el PCE... el resto... NADA de NADA) y ya tenemos la SEGUNDA GENERACIÓN de TRADOFRANQUISTAS RECICLADO... la Pajín, la Aido .. y demás PROGRES Y PROGRAS (de TODOS los partidos) amamantados CON NUESTROS DINEROS.

#Sherme Efectivamente. Pero es del todo inútil recordar constantemente el régimen franquista. El Caudillo murió hace más de 30 años, jo.der. Ya sé que esto habría que decírselo a la izmierda, que aún utiliza los mismos argumentos que entonces. Esta es la mayor cortina de humo levantada en la historia de España por medio del agitprop izquierdista: la actualidad de un régimen desaparecido hace lustros que debería ser tratado en los libros de historia. El busilis de la cuestión radica en el convencimiento de que a los problemas actuales de la Patria sólo se les puede poner remedio con algo parecido al régimen de Franco. Y eso es imposible.

58# Ciertamente, Sorel, ciertamente. NO NOS DEJAN que el franquismo PASE a la Historia. Señal que LES ES RENTABLE a la izmierda que desgobierna "estepaís". Se han agarrado a él como a una tabla ardierdo PORQUE NO TIENEN OTRA COSA QUECONTAR a una sociedad que debería haber PASADO de ellos ya hace TRES generaciones... pero si aquello fue HISTORIA esto es UNA FARSA, carísima... pero FARSA.

58# En cuanto a lo que dices de Franco, también tienes toda la razón. Ni existe un Franco, ni él, probablemente, HOY no haría NADA. Como bien narra Moa, fue el ÚLTIMO en rebelarse, porque HASTA el FINAL creyó que las cosas tenían mejor o peor remedio. Probablemente HOY también lo tenga, lo que hace falta ES BUSCARLO. REGENERANDO LO QUE ESTÁ MAL (y que ninguno de estos QUE COBRAN quieren RENOVAR). Ni delejos esto se parece aquellos TRÁGICOS tiempos. Este gobierno será de in digentes y sinvergüenzas, pero NO ES UN GOBIERNO CRIMINAL como aquel. Franco se rebeló cuando vio que mataron IMPUNEMENTE, desde el mismísimo gobierno y su policía, a Calvo Sotelo y que la revolución COMUNISTA TENÍA PUESTA FECHA. "Los juegos POPULARES" en AGOSTO del 36 en vez y "paralelas" de la Olimpiada de Berlín.... esa parecía que sería la señal para volver al 34 y hacer la "revolución" y "la gimnasia revolucionaria", Largo Caballero dixit. Ese era el temor de "las derechas" y las bravuconadas de "las izquierdas" (por ejemplo el desfile de las JSU en Badajoz, vestidos MILITARMENTE). Hoy podremos tener la VERGÜENZA y el paro que este jodierno nos proporciona cada día... pero NO es aquello (gracias a Dios)... por lo menos... "todavía"... ya digo FRASA y más FARSA de estos PAYASOS de tercera "autonómica".

#58,#59 Parte importante de la culpa de que el franquismo sea tan actual la tienen los imbéciles de la UCD, y luego los imbéciles de AP, y ahora los imbéciles del PP. Si cuando los rojos comenzaron con su operación de desligitimación de la derecha la derecha hubiese sacado pecho y hubiera puesto sobre la mesa todo lo que se había querido olvidar durante el franquismo, hubiesen sido los rojos quienes hubiesen pedido con insistencia pasar página. Pero los imbéciles de la derecha no sólo se achantaron sino que colaboraron, y por eso cuando nos dijeron los rojos que tenían una historia centenaria de honradez, los creímos. La derecha nunca aprenderá. Cogen al terrorista zapo viajando con fondos públicos y en avión militar a sus reuniones privadas y el tio saca pecho y dice "sí ¿qué pasa?" y los otros se callan y aquí no ha pasado nada. Y así desde el principio. No es extraño que el panfleto chekista de la progresía se arrogara la facultad desde principios de los 80 de acuñar certificados de demócrata. Ellos precisamente, que abrieron el periódico colaborando desde el primer momento con la ETA, como nos ha enseñado nuestro amigo jlh analizando aquí algunos editoriales. Yo pensaba antes que hay bajezas socialistas que para la gente de la derecha no están asequibles, por pura cuestión de educación. Pero ahora que ya los conozco, creo que simplemente, aún teniendo aptitudes para la traición y la sinvergonzonería les faltan co¡ones para hacer lo que hace la gentuza progre. (Y por eso y otras cosas votaré AES)

deslegitimación

Lo primero que hay que hacer es promover la creación de un imperio mediático que haga la competencia a PRISA, a la Secta, a Cuatro, etc. LD y LDTV es el comienzo de algo que puede ser muy, pero que muy grande. Yo, al menos, tengo esa ilusión. A la izmierda se la puede derrotar con los principios y los valores. Los nuestros son mejores que los suyos. Es cuestión de difundirlos eficazmente y al mayor número posible de gente. Repetirlos machaconamente vez tras vez. Que la cultura es de izquierdas únicamente se lo creen ellos. Sólo hace falta echar un vistazo a la pandilla de los "titiriteros", a las ministras semianalfabetas de cuota, a ¡Pepe Blanco!, a la Pajín, etc, etc.

61#denebola Completamente de acuerdo con usted. ¡Malditos complejos! ¡Qué daño han hecho y hacen a la derecha española!

61-62# Para mí AES o es la solución. Es TARDOFRANQUISMO (también sin querer reconocerlo.. ¿o ha "reivindicado" AES a Franco y su Régimen? Creo que eso... solo lo hace Falange de la JONS.. y no estoy seguro... desde luego la "Auténtica", ni de coña) El franquismo tuvo cosas buenas y CARENCIAS gordas en un sistema de LEALTAD. Por ejemplo una verdadera Prensa libre, o la libertad de reunión y de asociación. Su autoritarismo era ya ANACRÓNICO en esa fecha. Anticuado e inútil. A la gente "le hacía gracia" saltarse las normas del franquismo. Y, como ha demostrado Moa y otros (Moa en "de un tiempo y un país) el Tribunal de Orden Público era una filfa que solo sirvió a la propaganda de izquierdas (en el exterior). Con ETA pudieron acabar varias veces... e "interesó" legalizarles primero y dejarles a sus anchas después (con el Felipismo y el GAL) para tener "un grupo armado" en la policía ADICTA (al régimen FELIPISTA)...por lo que "pudiera pasar". ¡¡¡Y pasó... el 11-M!! (He de irme ahora)

Losantos, César Vidal y Luis Herrero comentarán las elecciones europeas en LDTV Federico Jiménez Losantos, César Vidal y Luis Herrero comentarán este domingo los resultados electorales en LDTV. Desde las ocho de la tarde, Dieter Brandau ofrecerá información pormenorizada de toda la jornada electoral. http://www.libertaddigital.com/sociedad/jimenez-losantos-cesar-vidal-y-luis-herrero-comentaran-el-domingo-las-elecciones-en-ldtv-1276361034/ ¡Genial! Me gustaría conocer la audiencia que tendrá la Cope en el mismo tramo horario. Supongo que será Ignacio Villa el elegido. El domingo a las 20:00, todos viendo LDTV. Y quien no pueda... rápido a comprarse una TDT de esas baratas. Me despido por hoy. Buenas noches a los españoles de bien.

Sherme 65 AES no es tardofranquismo, tardofranquismo lo habrá sido la UCD. AES se presenta en unas elecciones democráticas y dentro de un régimen tipo PRI dominado por un socialismo con vocación de perpetuarse y de repartirse el pastel con los que quieren hacer añicos España. Como, obviamente, AES no va a sacar muchos parlamentarios -si sacase uno ya estaría bien-, tendrá que demostrar lo que es y tendrá tiempo de hacerlo. Mira los de manos limpias: dicen los sociatas que son la ultraderecha, pero a mi me parece muy bien lo que han hecho con atucha y ahora con garzón ¿a quién le asustan las etiquetas? tardofranquismo, ultraderecha, hasta un masón, que debería estar escarmentado de etiquetas cae en la trampa. Para entenderlo fácil y rápido: AES puede hacer una labor anti-corrupción, denunciando esto y lo otro, como UPyD, pero, además, oponiéndose al aborto. Ahora que, claro, para la izquierda, ¿cómo no va a ser AES tardofranquismo, si hasta dicen eso del pp... sobre todo en época de elecciones. POr otra parte, claro que e ellos les parece franquista del tdo...si hasta reivindica la unidad de España...recuerda que dicen que RD es de extrema derecha por eso mismo...además, AES es católico y no se avergüenza de ello...

VV AES cree que es razonable creer en Dios ¿Y tú? http://www.youtube.com/watch?v=rIk28Gz6BTw&feature=PlayList&p=E3E7A0F5705C28FA&index=2

VV 2ª Parte http://www.youtube.com/watch?v=6JKI9ya8kG4&feature=PlayList&p=E3E7A0F5705C28FA&index=1

VV 3ª Parte http://www.youtube.com/watch?v=An_eUovFUdU&feature=PlayList&p=E3E7A0F5705C28FA&index=0

VV 4ª parte http://www.youtube.com/watch?v=cmusRAAtWkQ&feature=related

VV ¿Qué es un pecado?¿Podemos hacer lo que nos dé la gana? http://www.youtube.com/watch?v=5xOc5zFrl_s&feature=channel_page

VV Parte 2ª ¡Descubre cómo piensan los creyentes!

VV ¿Qué es la Gracias de Dios? http://www.youtube.com/watch?v=MEwnLTbbY5A&NR=1

En la presentación del libro TITADYNE, pequeña parte de la intervención de Pedro J. Ramírez: "Yo acuso...." http://www.youtube.com/watch?v=NJMuvjc1KVk (Gracias lat)

#75,silmo ¡Vaya! ¡Por fin se tira a la piscina! Imagino que con las espaldas bien cubiertas. Espero. Pero el vídeo tiene sólo 1:57 y es un fragmento. ¿Se puede ver en algún sitio el vídeo completo?

Pedro J.: "Yo acuso...", versión ampliada. http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/8SdIQMrE2Js/

¡Qué torpe soy, está en la misma página, a la derecha!

¡CoN uN PaR!

Denebola: Es un importante paso, aunque no el definitivo. El Yo acuso de Pedro J. se queda corto. Se sobreentiende que además de policías y jueces hay políticos implicados en encubrir la verdad del 11M, aunque no lo pone de manifiesto. Tambíen se olvida de mencionar las condenas amañadas e injustas a los cabezas de turco del atentado.

Cierto, a PJ le falta todavía un trecho para decir abiertamente lo que aquí sin ir más lejos decimos desde hace años. Pero ha sido sin duda un gran paso.

Así es. Buenas noches.

VV 1/2 INTERVENCIÓN DEL DIRECTOR DE EL MUNDO EN LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO "TITADYN" "Yo acuso (España 2009) Bajo estas líneas se reproduce íntegra la intervención del director de EL MUNDO ayer, en la presentación del libro 'Titadyn'. Siguiendo el guión del célebre 'J'Accuse' de Émile Zola, Pedro J. Ramírez acusa a los 18 cargos policiales y judiciales cuya actuación ha impedido que se conozca lo que ocurrió el 11-M POR PEDRO J. RAMÍREZ El 10 de enero de 1898, el prestigioso biólogo Émile Duclaux, director del Instituto Pasteur, publicó una carta en el diario parisino Le Siècle con la que abría lo que podríamos llamar el frente científico del caso Dreyfus. Sostenía que se había condenado a un inocente, denunciando la falta de rigor de la instrucción sumarial, la ligereza de la sentencia y la actitud de las autoridades, a las que presentaba encerradas en una cueva para no recibir la luz que podían aportar las pruebas caligráficas, el análisis químico de los documentos o el cálculo matemático de probabilidades. Aunque sea imposible determinar cuál fue el impulso decisivo, es evidente que este gesto estuvo entre los detonantes de la mucho más extensa y célebre misiva que tres días después Émile Zola publicó en L' Aurore con el título de J'Accuse. Si la ciencia entraba en liza en pos de la verdad, ¿cómo no iban a hacerlo la literatura y el pensamiento crítico? Ni Antonio Iglesias está al frente de una gran institución pública -aunque méritos no le faltarían para ello- ni yo soy el Pedro Zola que para bien o para mal pintan algunos. Pero, a cambio, su aportación científica a la causa del esclarecimiento de lo ocurrido en Madrid el 11 de marzo de 2004 es mucho más concreta que la de monsieur Duclaux, y yo supliré con constancia y empeño mis menores dones literarios. En todo caso, desde el momento en que conocí el minucioso trabajo de este químico perfeccionista y abnegado, me pareció que era nuestro deber moral contribuir a divulgarlo para que el mayor número posible de ciudadanos tengan elementos de juicio tan decisivos como los que constituyen sus conclusiones. Yo no sé lo que ocurrió el 11-M y el trabajo de Antonio Iglesias tampoco lo desvela. Pero sí demuestra que lo que no ocurrió es lo que dice la sentencia, porque en todos los restos de los focos se halló dinitrotolueno y en el único que no había sido lavado con agua y acetona se halló nitroglicerina, dos componentes que están en el Titadyn y no en la Goma 2 ECO. Por lo tanto, es científicamente imposible, químicamente imposible, molecularmente imposible por mucho que lo afirmen la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo que «toda o gran parte de la dinamita [que estalló en los trenes] procedía de Mina Conchita», porque en Mina Conchita había Goma 2 ECO, pero no Titadyn. La otra gran aportación de este trabajo son los sólidos indicios de la manipulación policial de la investigación, brillantemente realzados por el texto de Casimiro García-Abadillo, que más que un prólogo es una auténtica hoja de ruta del estado de la cuestión. Puede decirse, pues, que gracias a este libro ya sabemos por culpa de quiénes no sabemos lo que ocurrió en el 11-M o, al menos, por culpa de quiénes las posibilidades que un Estado democrático tiene de averiguar la verdad sobre un atentado político de esa magnitud quedaron infamemente disminuidas. Poner ahora a esas personas en la picota pública no sólo es un acto de justicia compensatoria, sino que constituye posiblemente la última esperanza de reactivar la maquinaria de las instituciones e intentar limpiar -como escribió Zola- «la mancha de cieno» que ensucia nuestra dignidad nacional. Por eso, igual que hizo él hace 111 años -ojalá nos traiga suerte tan perfecto capicúa-, yo acuso. YO ACUSO al entonces comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al transgredir los protocolos sobre recogida y almacenamiento de restos, al asumir unos análisis que no le habría correspondido realizar, al no poner a disposición de la Policía Científica los fragmentos obtenidos en los focos de los trenes, al predeterminar la investigación con la muestra patrón de la Goma 2 ECO de la que presuntamente salió también el explosivo colocado en la Kangoo y al proporcionar al juez Del Olmo, a la Comisión de Investigación parlamentaria y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea, perjudicando una y otra vez la búsqueda de la verdad de lo ocurrido. YO ACUSO a la perito química de los Tedax con carné profesional 17.682 de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al no redactar y entregar a sus superiores un informe por escrito especificando los componentes de la dinamita que identificó en los análisis realizados en el laboratorio de los Tedax durante el mediodía del 11 de marzo de 2004 y al destruir la disolución en agua y acetona de los restos empleados, impidiendo así toda posterior verificación. YO ACUSO al entonces comisario jefe de la Policía Científica, Carlos Corrales, de incumplimiento de sus deberes profesionales al no reclamar de forma fehaciente la entrega de los restos de los focos de los trenes para su análisis en su laboratorio tal y como era preceptivo. YO ACUSO al entonces subdirector general de la Policía, Pedro Díaz Pintado, y al entonces comisario general de Información, Jesús de la Morena, de incumplimiento de sus deberes profesionales al consentir expresa o tácitamente que el jefe de los Tedax no entregara a la Policía Científica los restos de los focos de los trenes. YO ACUSO al general Félix Hernando, responsable de la UCO de la Guardia Civil, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con incumplimiento de sus deberes profesionales, al transmitir a la Comisión de Investigación parlamentaria, al juez instructor y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea sobre la investigación de la trama de explosivos en Asturias y el papel de sus confidentes en la misma, y al dar presuntamente instrucciones a su subordinado el alférez Jaime Trigo para que tratara de destruir la nota informativa que demostraba esa falsedad. (SIGUE)