Tiene la masonería algo equivalente a los santos? Sería una pena que perdiera la oportunidad de elevar a donde merecen a los grandes masones españoles que cascarán en torno a 2008, de cáncer y tras gran sufrimiento,a saber: el Don de Valdemorillo, la Burracalva (a la que endosarán el 11M una vez muuerta),el Bobón fratricida (matar hermanos es mérito para el ingreso?). aparte de estos,mienmano aArfonzo caerá por esas fechas. La palurda menestra de incurtura lo hará algo después. 2008 va a ser un año de subidas en el precio del champán,conforme ocurran los decesos se disparará la demanda,vayan acaparando!

La guerra tuvo la particularidad de que fue la geografía de las lealtades de los mandos militares la que determinó,mucho más que las convicciones de cada cual,el encuadramiento de los combatientes. Hubo desde luego flujos entre los bandos,pero pequeños respecto a la gran masa en armas. Y,efectivamente, es hoy casi imposible,salvo enfermedad mental que lleve a falsear la realidad o casos extremos de endogamia palurda,hallar un español que pueda afirmar que toda si familia combátió en un solo bando,que no recurrieron algunos familiares "vencidos" a los "vencedores" en busca de socorro, enchufes,recomendaciones,alimentos,etc a lo largo de los 40.

Pretender ganar una Guerra por medio de una ley sectaria y radical es tan miserable como no reconocer los errores que se cometieron para perderla después de tenerlo todo para ganarla. ¡¡Memoria Histórica SI!!, pero de verdad, todos a ser analizados no sólo los que ellos llaman "malos" siendo ellos tan miserables como los otros y en algunos casos más al apropiarse de los títulos que les otrogan derechos para procalamar una LIBERTAD que nunca ejercieron y que jamás iban a implantar.

Es un hecho que nuestro actual gobierno está en su mayoría compuesto pot hijos de ganadores de la guerra,por nietos en el caso de los miembros más jóvenes.

En este pais, al paso que vamos, será dificil la vida para otra ideología que no sea la oficial, pero también será dificil la vida para los fieles del oficialismo, si es que no están enchufados o no tienen patrimonio propio. Porqué la senda zapaterosa está claro que es un camino de misería.

Mis dos abuelos lucharon con los nacionales, ya que no tuvieron remedio y les llamaron a filas. Otros parientes míos lucharon con los republicanos. A uno de ellos le torturaron, mataron y dejaron tirado en una cuneta después de venir del Frente derrotado de Asturias.....¿Cuáles son los malos y los buenos?

UNA LEY DE MEMORIA HISTORICA ....para reparar moralmente los sufrimientos de la Sociedad española durante la Guerra de la Independencia. Francese e ingleses nos mataron por igual....¡¡¡Una ley ya!!! ¡¡¡y a ver si desenterramos los asesinados durante la toma de Badajoz por las tropas del Wellingtongggg!!!

Al que escribió el post 1: Has llamado asesino a nuestro Rey, ahí se ve tu nivel moral... Abogo que en este blog se borre los mensajes ofensivos contra el Jefe de Estado. Viva España Viva el Rey.

Este Gobierno tenía que mandar una delegación a Roma para exigir una reparación moral y económica por la toma de Numancia en manos de las legiones romanas. También por la caida del norte de la Península derrotando a Cántabors y Astures....

No es un asesino el que mata a escopetazo limpio a su hermano menor?

¿Y qué ley va a reparar a los españoles que se han encontrado enetrrados en Atapuerca?

Segun tengo entendido fué un desgraciado accidente; No lo podemos considerar asesinato. Y es significativo que la extrema derecha odie a Juan Carlos de Borbón y Borbón...¿Por qué será?.

Francia arrasó españa en la guerra de 1808-14 y hasta impuso un rey ladrón,borrachuzo y casi tan subnormal como los Borbones,eso merece 500.000 millones de euros de reparaciones y que Chirac se arrodille ante ZP,eso como mínimo.

¿Y cuánto nos debe Inglaterra que con el pretexto de derrotar a los franceses en la Península bombardearon y destruyeron las incipientes fábricas españolas destinadas a la industria textil? ¡¡Si señores!! ¡¡los ingleses nos fustraron de ser, junto con ellos, los precursores de la revolución industrial!!¿Cúanto vale eso?

Ayer al regresar a casa después del fin de semana, alguien tenía abierta la televisión, en donde el embajador de España en Irak, decía algo asi como "antes en Irak había orden y justicia, mientras que ahora (en democracia) no hay ni orden, ni justicia. Dios mio y yo imbécil de mi, sintiendome español en Cataluña y amparando ideologicamente y nacionalmente a estos sectarios, impresentables y ridículos. Hay que ser absolutamente memo, para salir por la tele y dar como bueno y ensalzandolo, el orden, la justicia y el asesinato organizado, que genera la esclavitud. Sino que este embajador vaya por el Kurdistán iraquí, para que le cuenten como se gasea a hombres , mujeres y niños en número de 5.000 y luego vaya al sur del pais para preguntar como se asesina en masa a chiies, simplemente porque el Sadam el jefe de los eclavos, temía que los chiies le fueran infieles. Preguntaré si existe un estatuto de apátrida para vivir dentro de España, pues con estos en el gobierno, no quiero parecerme a ellos ni para compartir el gentilicio de español.

Qué tendrá el Bobón fratricida para que tanto le ame el rojerío criminal? Por cierto,v an a juzgar a Rafa el bombardero por trincar dinero público,o le bizcochan el juicio con jueces prevaricadores o cae,como en los anteriores,y esta vez no se salva.

La Revolución Cubana ha triunfado al menos tres veces. Su primera victoria fue, obviamente, el derrocamiento de la dictadura de Batista en 1959, uno de los grandes hitos de la historia del siglo XX. La segunda, la superación, a principios de los noventa, del denominado “período especial”; una segunda victoria que fue también la ratificación de la primera, pues solo un pueblo sólidamente cohesionado por la fraternidad revolucionaria podía afrontar, sin el apoyo de la desmembrada Unión Soviética, las durísimas condiciones impuestas por el bloqueo estadounidense. Y la tercera victoria (que acabamos de celebrar junto con el octogésimo cumpleaños de Fidel y el quincuagésimo aniversario del desembarco del Granma) es la superación de ese bloqueo genocida, la ruptura, todavía incipiente pero ya irreversible, del cerco imperialista. Y esta tercera victoria de la Revolución Cubana a la que estamos asistiendo bien puede considerarse definitiva (es decir, inaugural), puesto que viene acompañada de ese “éxito reproductivo” que garantiza la continuidad de los organismos vivientes. La generosa semilla revolucionaria que Cuba ha esparcido por toda Latinoamérica empieza a fructificar con fuerza en Venezuela y Bolivia (y también en Argentina, Brasil, Ecuador, Nicaragua...), en un proceso lleno de riesgos y dificultades, pero imparable. Como imparable es el propio proceso revolucionario en el interior de Cuba, ahora que la isla se retroalimenta con los frutos de sus vástagos continentales (“Venezuela se está cubanizando y Cuba tiene que venezolanizarse”, decía recientemente Fidel). En varias ocasiones he señalado el paralelismo entre el proyecto socialista cubano y el vasco, y creo que en estos momentos cruciales es oportuno hacerlo una vez más. Al igual que Cuba, Euskal Herria lleva medio siglo luchando contra el imperialismo (representado en este caso por los Gobiernos español y francés) por su soberanía nacional y su derecho a la autodeterminación. Y al igual que los revolucionarios cubanos, la izquierda abertzale ha conseguido tres victorias históricas: sobrevivir a la brutal represión franquista, sustraerse a la farsa de la “transición” y, en la actualidad, obligar al Gobierno español a sentarse públicamente a una mesa de negociaciones que el terrorismo de Estado quería hacer imposible. Y aun a riesgo de ser tachado de excesivamente optimista, me atrevería a afirmar que, como en el caso de Cuba, esta victoria también es definitiva (es decir, inaugural). Pero la victoria frente al agresor no significa el final de la lucha, sino el comienzo de una nueva batalla en algunos aspectos aún más difícil. “Corona tu victoria venciéndote a ti mismo”, le dice Clotaldo a Segismundo al final de La vida es sueño; y, al igual que el arquetípico héroe calderoniano, tanto Cuba como Euskal Herria tendrán que enfrentarse muy pronto a sus propias contradicciones internas y a una inevitable crisis de crecimiento. Porque si es del todo lícito, incluso necesario, apelar al “patriotismo” (término que sólo deberíamos utilizar entre comillas, como para indicar que lo cogemos con pinzas) ante una agresión exterior, una vez superado el conflicto conviene guardarlo, junto con las armas y las consignas, fuera del alcance de los niños, como algunos medicamentos (esos grandes pero peligrosos remedios necesarios para combatir los grandes males). Y no es fácil, como no es fácil prescindir de los mitos fundacionales ni del culto a los héroes, por más que sepamos que la historia de un país, de cualquier país, no tiene otro origen ni otro fin que el pueblo, su único protagonista. Por otra parte, al capitalismo no se lo vence sólo repeliendo sus ataques, sino, sobre todo, resistiéndose a sus tentaciones, desoyendo sus falsas promesas. Cuando los imperialismos estadounidense y europeo comprendan que no pueden someter a Cuba ni a Euskal Herria, intentarán (ya lo están intentando) seducirlas o sobornarlas. El Gobierno español está buscando una segunda “transición” que consume la neutralización de la izquierda iniciada con la primera, y Washington empieza a comprender que para intentar seguir siendo el gendarme del mundo tiene que cambiar de estrategia o pagar un precio inasumible. Rechazar la “amistad” del capitalismo con la misma entereza con que han hecho frente a su enemistad, es decir, no rebajar ni un ápice las exigencias de sus respectivos proyectos socialistas (que en última instancia son uno y el mismo): ése es el gran desafío al que se enfrentarán en el siglo XXI los revolucionarios cubanos y la izquierda abertzale; ésa es la cuarta victoria que les auguramos, por la que lucharemos.

Tiene la masonería algo equivalente a los santos? No, pero sí hay muchas putas que ahora son santas católicas. De modo que tu puta madre tiene todavía una posibilidad.

En realidad fueron más de 500.000 los kurdos que liquidó Sadam,por 5000 le juzgan, igual que a Pinochet le hallaron conexión directa con unos 400 asesinatos (parece que los ordenó en persona y había testimonios) ,pero su régimen mató a más de 2000 personas.

El presente que nos toca vivir, es mucho más importante que lo que ocurrió hace 70 años. ¿ Por que?... Porque esto se está pareciendo a lo que tuvimos hace 70 años. !!!La historia(si no ponemos remedio) se repite!!! ................................................. "Garzón, el hombre que las veía venir cruzado de brazos La Ley de Partidos de junio de 2.002 establece en su artículo 12, apartado 1, párrafo a, que “Tras la notificación de la sentencia en la que se acuerde la disolución, procederá el cese inmediato de toda la actividad del partido político disuelto. El incumplimiento de esta disposición dará lugar a responsabilidad, conforme a lo establecido en el Código Penal”. Que sepamos Batasuna está ilegalizada y por tanto cualquier actividad que realice es un delito. Hoy El País informa sobre las actividades de Batasuna, que como veremos dice que son muchas y variadas y sin embargo no hemos visto a Garzón ni a ningún otro juez de la Audiencia Nacional, a la que compete este asunto, mover un dedo ni para impedir estos delitos anunciados hasta en los periódicos ni para imputar a sus responsables una vez cometidos. El País deja bien clara la situación en un artículo titulado “Batasuna reconoce que puede "hacer más" para salvar el proceso” “La izquierda abertzale se prodigó ayer una vez más en intervenciones y actos públicos. De hecho, es probablemente el partido que pese a su ilegalización más presentaciones de precampaña ha realizado: tanto en Navarra, comunidad donde dio el pistoletazo de salida con un acto el 28 de noviembre, como en las principales capitales vascas.” Garzón está muy apenado por la muerte de Pinochet, pero por haber escapado a la justicia, sin embargo va diciendo que va a seguir investigando a Pinochet y sus cuentas, pero al parecer tanta actividad a nivel mundial no le deja tiempo para leer El País e informarse de que ETA Batasuna están delinquiendo diariamente y que el ni se entera o si se entera se adapta a los nuevos tiempos del proceso. Y luego dicen que a ETA no se le hacen concesiones, el hecho de dejar a ETA Batasuna campar a sus anchas al parecer solo es eso que llaman un respeto escrupuloso a la legalidad vigente y pasota. Podemos todos dormir tranquilos sabiendo que Garzón vela por nuestra seguridad viendo amanecer mientras busca pruebas para enjuiciar miles de crímenes que se cometen fuera de nuestras fronteras, que son los que nos intranquilizan". FUENTE: Orel

¡¡¡Otia!!!, pues hay mucha gente que dice que con Franco se vivía mejor, la vida no era tan cara, que se podía comprar uno piso, que no había delincuencia, ....¡¡¡joer!!! Como dice el embajador...¡¡¡había orden y justicia!!! Es que se les ve el plumero a estos sociatas.

Es normal que un socialista alabe a Sadam,ya que eran colegas de Internacional. Lo curioso es que,a la vista de las bajas cifras de criminalidad o de presos (había muchos menos per apita que hoy),no alaben el orden y justicia del franquismo.

Esto de la "memez histórica" me suena a esa historia de una pareja que al llegar el verano dicen: - Nos vamos a la montaña - (La mujer) ¡¡No,a la playa!! -(el marido) ¡¡que he dicho que a la montaña!! -(otra vez la mujer)...mira Manolo...¡¡que te digo que si tuvieramos dinero para irnos de vacaciones NOS IBAMOS A LA PLAYA!!

Al Rey lo alabamos los democrátas porque promovió la Democracía desde la muerte de Franco y libró al país de una dictadura militar estilo Pinochet. Cualquier español bien nacido debería estar agradecido. Viva el Rey Y viva Zapatero.

¡¡¡Osea que Sadam compartía juergas en la Internacional!!! pues el partido del colega (creo que se llamaba Baas o algo así) según su ideología era nacional-socialista, y con gratos recuerdos a Hitler.

El Rey era un lacayo de Franco y de los EEUU,desde donde en 1971 se había diseñado la transición al detalle

Hay bonitas fotos de Guerra y González en los 70 con Sadam,con Asad (el que dejó el país como finca al niño)

No sé si eres desde Holanda, pero al que ha escrito el post 31 le diré que es un rey democrático y que es hasta alabado por los republicanos, ¿por algo será no te parece?. La monarquía es una institución conservadora, pero que los progresistas nos sintamos a gusto con ella demuestra mucho el buen hacer y la inteligencia del monarca, ¿no te parece?.

Empezó de tirano en 1979,y le frecuentaron,mendigando pasta,los sociatas españoles

Acabo de ver algo escrito por un usurpador de mi nick. Dice alguna bobada, pero también dice alguna verdad, luego, por una vez, no me molesta demasiado. Yo borraría lo de su juramento a los principios nacionales, que evidentemente, con el respaldo de todos, optó por la democracia. Pero ahora yo entraba para decir que me parece perfecto el tema de hoy y lo que dice Moa, palabra por palabra. Es exactamente lo que yo recuerdo que pasó. También quería añadir algo que he encontrado, y que me parece oportuno. Lo pego, no se si con permiso de su autor! Graenero: Hay algo que nunca entendí: el paro. ¿Es real, verdadero? ¿Y cómo vienen los inmigrantes y una gran mayoría sí tiene trabajo? Y antes de esta acogida de extranjeros ¿no resultaba dificil encontrar mano de obra para no pocos trabajos? JUSTIFICO, en un aspecto, la picaresca española de estar en el paro y trabajando al mismo tiempo. Es un sobresueldo con el que muchos elevan su nivel social. Pero no aportan su parte correspondiente, según ingresos reales, a las arcas de la seguridad social, de la que disfrutan. La pobreza en España es relativa, pero muy real y terrible en un gran porcentaje. (Un 60 por ciento viven en apuros para llegar a final de mes). Las organizaciones católicas, tan silenciadas en la propaganda insidiosa contra la Iglesia, dan lugar a que muchos españoles no sepan que son estas las que más atienden a los que el Estado no llega, y opinan y dicen que "se termine el tiempo en que la Iglesia chupe con el dinero de los pobres".(La dichosa "x" dada en libertad para el sostenimiento de la Iglesia y sus obras sociales, que tanto molesta a los anticlericales). Si la Iglesia, con sus instituciones, no atendiera a tantos necesitados, ¿no se llenarían todas nuestras calles, de todos los pueblos, de mendigos? Dice Sánchez Cámara, que "el Gobierno parece mas preocupado por la demagogia electoralista y la complacencia que por la consecución de la justicia social y la erradicación de la miseria".

¡¡¡¡uy,uy,uy!!! ¡¡¡Si por fotos fuera!!!!, si vierais una de Chirac cuando le vendío reactores nucleares a Sadam.....¡¡¡¡uffffff!!! Es que si vierais también la carta del Lendakary provisional Aguirre cuando fue de visita a Berlín en el 41 en nombre del Gobierno vasco en el exilio y las maravillas que contaba del regimen de Hitler y del Fhürer!! ¡¡por cierto!! en 1974 Sadam aún no era Jefe del estado de Irak.

Era un poco nazi el hombre

La apelación falsaria la historia viene haciendose desde la mismísima fundación de los separatismos, o sea más de un siglo nada menos. Ahora nos encontramos con el climax del fenómeno, los bubones purulentos han estallado. El fenómeno permite comprender además que nos enfrentamos a un totalitarismo, compendio de todos los conocidos, una herencia selectiva de leninismo y nazismo, más las secreciones de la burocracia hipocondríaca, de la tiranía de la ingeniería social. Con Zapatero la ideología hipocondríaca y el mesianismo tontilán han llegado a su zenit. Los organismos bien criados, repletos y saciados producen estas ideologías, en nuestro caso una utopía para bon vivants. El peligro de todos modos no es solo ZP, sino todo el Psoe, todo él a una con la estupidez bon-vivant-utópica. Y no solo el psoe, sino muchos de nuestros conciudadanos, que tienen como programa la liberación de palestina, acabar con los EEUU., el botellón y la inmersión nocturna. Pero el despertar va a ser duro, el materialismo y el utopismo ya no dan para pagar la hipoteca, y lo pagan nuestros jóvenes, a los que la generación de la transición les hemos segado la hierba bajo los pies, nosotros que lo teníamos todo, y que no podíamos perder nociones básicas, como el sentido social, familiar, trascendental, les hemos quitado todos los basamentos para no desplomarse por la pendiente.

Yo soy de derechas liberal, soy republicano y reconozco el trabajo por España de Juancar I cuando no estaba senil. Pero a mi me gustaría más que el Jefe del Estado lo elija democráticamente el pueblo. Sigo repitiendo....un día el yate de Mallorca se va a escorar a la izquierda de tanto guaje jugando en la cubierta!!! ¡¡¡Un poquito de porfavor Sr. Rey que hay muchas parejas españolas que quqremos tener descendencia y no podemos porque nos parece un lujo y sus hijas se parecen más a "conejas" que a españolas normales.

¿Por qué ese ataque rabioso contra la Iglesia Católica? ¿No será que el cristianismo es la expresión más pura del socialismo e incluso del comunismo? No puedo entender como una persona de izquierdas puede rechazar los principios de cristianismo. Alguna respuesto obtengo cuando veo que hay un Gobierno socialista y de izquierdas (aparentemente) y España es el país donde más han subido los impuestos desde que entró ZP, más han bajado los suledos, más desigualdades sociales hay, menos inversiones en I+D+i, menos prestaciones sociales y más impuestos.....

Y esto no me lo invento yo. Lo dicen muchísmos expertos económicos de nustro país, tanto de derechas , liberales o de izquierdas. La economía zapateril esta viviendo de las rentaz Aznarianas mientras que se está entrando en una época de recesión económica. La subida del IPC es irreal ya que si es del 3,4 (por ejemplo) al compararlo con el factor población que en estos años aumenta, la subida de la riqueza baja hasta el 2 o incluso menos. Los sueldos son equivalentes a 1996 cuando la vida ha subido hasta un 140%. No se tiene una política económica que genere riqueza sino inmovilidad de fondos en benficó de los más ricos....¡¡¡Esto es socialismo!!! ¿Dónde están los sindicatos?

Esto cada vez se pone más interesante y al mismo tiempo más terrorífico. http://paz-digital.org/new/content/view/3920/26/

Hegemón, ¿La subida de los precios la has notado ahora? Porque yo la noté con la entrada del euro

TODO ESTÁ MUY CLARO. Nos lo explica el Sr. García Amarillo un artículo en su periódico sobre el cese del Sr. Sánchez Manzano al frente de los Tedax. "Juan Jesús Sánchez Manzano, hasta ayer comisario jefe de los Tedax, actuó desde el primer momento a sabiendas de la trascendencia política que iba a tener la investigación de la matanza. Sánchez Manzano, como han denunciado los sindicatos policiales, no sabe mucho de explosivos, pero es lo suficientemente ambicioso como para adivinar lo que se estaba jugando entre el 11 y el 14 de marzo. Tuvo el olfato de moverse más como un político que como un técnico. Y, por ello, actuó con los aprioris que estaban sobre la mesa en esas horas fatídicas: si ha sido ETA, gana el PP; si han sido los islamistas, gana el PSOE. Tan tremendo como real. Imagínense las consecuencias de esa reflexión para un hombre de cuya información iba a depender en gran medida que una de esas dos hipótesis se impusiese. Todo o nada. La derrota o la victoria. El ser o no ser." ---------------------- Esto lo aclara todo. El inteligentísimo Manzano, tras esa reflexión que nos cuenta el imbécil de Casimiro García Amarillo decide engañar a todos: al PP, a sus compañeros de la Policía, al CNI, al sagaz perito Escribano...¡a todos! Y rápidamente, en cuestión de minutos, fabrica una serie de pruebas falsas que va poniendo en su debido momento, traslada a Leganés a los moritos que previamente ha matado...y con todo eso consigue dar un vuelco electoral el 14 M gracias al cual ganará el PSOE y él, nombrado por el PP, logrará un ascenso. ¡Qué listo este Manzano! ¡Qué tontos todos nosotros! (según piensa Casimiro García Amarillo, un sinvergüenza de mucho cuidado...)

Para Galaico, Esto va dedicado para él, teniendo en cuenta los epítetos que dedica a los españoles de origen castellano y demás (es decir, no-gallegos). Aquí van unas definiciones del término gallego. Son de Costa Rica y El Salvador. gallego, ga. (Del lat. Gallaecus). 5. adj. C. Rica. tonto (falto de entendimiento o razón). 6. adj. El Salv. tartamudo. Si quiere más información, no tiene más que dirigirse al DRAE (Diccionario de la Real Academia de la Lengua).

A Vera, el informador oficial de ZetaP el 11-M a través de Rugalcaba ("y lo dijo el presidente Zapatero, eh", Vera en Telemadrid), y a el Coronel Hernando, mentiroso oficial en la comisión sobre la trama asturiana, ya les están acondicionando una celda por robar dinero de los fondos reservados. Veremos a ver "si no tienen algo mas que esconder"

realmente aún vivimos en la burbuja que comenzó en 1985, de 1985 a 1991 los precios crecieron un 226%, el problema es que gracias al ingreso al euro el pinchazo fue pequeño,los precios reales bajaron como un 30% de 1993 a 1998 para dispararse desde entonces. El euro es en parte responsable y,efectivamente,la otra mitad de la culpa es de los gobiernos,que no se han atrevido a tomar medidas que funcionan en el resto de Europa para proteger a los hipotecables de su estupidez y falta de conocimiento (está muy probado en experimentos que el ser humano es nefasto manejando tasas de descuento para valorar necesidades económicas futuras y decidir sobre su nivel de gasto corriente). España es un país condenado en lo demográfico y el suelo abunda muchísimo,solamente arbitrariedades legislativas permiten que la vivienda en los barrios bajos de Madrid sea más cara que en lo mejor de Alemania. Dicho esto,es cierto también que laburbuja es el sostén de la economía española (y de los sobornos a la clase política),y nadie se atreve apincharla. Otra cosa curiosa es que dado que la acumulación de inventario por los promotores es reciente,estos,que deben nada menos que 240.000 millones de euros o el 30% del PIB,han acumulado el 80% de su deuda desde 2004,asimismo,para fines de 2007,al ritmo actual,2/3 de la deuda familiar se habrán generado tras el acceso del heroico Zp al poder. Así que no se librará de su responsabilidad.

Amarillo, Parece que por fin El Mundo empieza a dsmenuzar su propia teoría de la conspiración. El paso siguiente va a ser que descubran que la teoría de la conspiración la montó el Grupo Prisa para que todos los medios se decantasen entre sociatas y no sociatas. Así se ha conseguido averiguar que el Abc en realidad, esa pátina que tiene de monárquico y conservador es inexistente y en realidad es socialista de toda la vida. Menos mal que El Mundo nos ha hecho ver la verdad y nos descubre otra mentira más de los socialistas. Claro que si Sánchez Manzano supo ver lo que ocurriría en las elecciones con esa antelación, ¿para qué lo querían en lso Tedax y no lo han metido en algún "think tank"? Con esa capacidad de visión, podría corregir los estudios que hacen las agencias de investigación de mercados, que siempre la cagan.

En Madrid,una de las regiones con salarios más altos en España,el salario mediano son 22.000 euros (es decir,el 50% cobra menos),el percentil 70 son 30.000,el P85 ronda los 40.000 y superar los 50.000 es cosa de menos de un 5%. Por norma,en Europa NO se presta a nadie por importe superior a 3,4-4x su salario bruto anual,pùes este múltiplo es el que,con hipotecas a 20 años (más es financieramente suicida y no se estila en Europa,en Francia ni siquiera es legal), permite que la cuota (con tipos fijos,además) no supere el 35% del neto del endeudado. Como la renta mediana en Madrid es de 38.000 para un hogar,la hipoteca mediana no debería superar los 130.000 euros,y casi ninguna familia debería tener deuda viva por más de 250.000, ya que la renta doble de la mediana no llega al 15% de personas que la superan,y suele ser gente de edad relativamente elevada. En algo tenía razón Miguel Sebastián cuando no estaba en el poder,en España hay una burbuja inmobiliaria realmente salvaje que causará estragos al pinchar.

Pues el gañán de Sm no debe estar muy contento,como siempre,tratarán de usarle de valladar y,como siempre,alguien cantará,esta gente no aprende,PJR juega con ellos dosificando la información para obligarles a gastar toda su munición (ya les queda encarcelar a la pantoja y disolver a tiros una mani de la AVT) de despiste..

"PJR juega con ellos dosificando la información" Pues teniendo en cuenta que hasta ahora estaban hablando de la "ETA connection" y ahora de Sánchez manzano; la verdad no sé si es que PJR dosifica la información o simplemente la publica según le da el aire, sin tener en cuenta que desmonta lo anteriormente publicado.

Nadie hablaba de ETA,desde el primer momento se apuntaba a la policía,sabiendo leer entre líneas era muy obvio,de hecho he tenido yo serias discusiones con algunos mandos policiales que conozco por este motivo, yo les dije desde el principio que eran los suyos.Ya casi no nos hablamos,claro.

En España se crece con salario marginal decreciente y el mercado laboral ha llegado a tal enrarecimiento que desde hace unos años el nivel salarial lo determina exclusivamente la edad,ya ni la cualificación ni la presunta productividad cuentan,el que entró en mejores condiciones hace años,ahí está pegado a su silla cual lapa,los nuevos cobran menos que el salario mínimo de cualquier país de la UE.

qué vas a ser poli,eres becario de PRISA

Tú no has leído nada sobre la Guerra Civil en tu vida,probablemente ni un folleto de 3 páginas sobre nada.

Es curioso que los policías,que cuando no es quejan de casi cualquier cosa por sus sindicatos se cagan en la madre de los jueces (es su deporte preferido,también los "puñeteros" lo hacen con los "mamporreros"), estén tan contentos con que un juez imponga a dos miembros del Cuerpo una fianza triple que la de un terrorista y claramente fuera de sus posibilidades porque "pueden fugarse". Nunca he visto yo que un funcionario que no se ha hecho un patrimonio robando -fondos reservados,por ejemplo- , salga huyendo del país en el que se gana el pan (y cuyo estado le puede pagar la pensión) con rumbo desconocido y con un poco de calderilla en el bolsillo.

Castro no es improbable que esté muerto,de todos modos su gran logro,que es crear el primer estado mendigo y puto del planeta,es notable. El 20% de cubanos formados y trabajadores está en Florida, han quedado los vagos y los maleantes (estos al mando,curiosamente todos blanquitos en un país tirando a negro) viviendo de las caridades primero soviética y luego venezolana,y de la venta de los cuerpos de la carne joven.

Los abertzotas,por su parte,aspiran a crear unestado étnico chantajista y asesino, mientras los nazigalaicos se conforman con la mendicidad,para p.utas no valen sus nativas.

conoci a zapatero en el año 1973.estudiabamos juntos.luego, en 1981 tuve un problema con la justicia militar en leon y no logre encontrar al bogado capaz de defenderme, a pesar de que el padre de zapatero ejercia como tal. actualmente estoy flipando con estos majaderos que pretenden ganar la guerra a un cadaver.majaderos que cuando tenian que luchar, se tocaban las narices y miraban hacia otro lado. es triste, pero yo lo he vivido y padecido. zapatero me parece nauseabundo y estupido, ademas de falsario

Zapo es el hijo tonto de su padre,es un klinefelter,en su adolescencia debía ser todo un poema,una especie de nenaza,no?

Cuba, Comparto contigo tu desprecio por Fidel. Y una vez dicho esto, creo que en la lista de países mendigos, hay unos cuántos por delante de él. Sin ir más lejos, en el propio Caribe tienes el ejemplo de Haití (que por si Galaico lo desconocía, fue colonizado por los franceses) o muchos de los países africanos (colonización hecha por europeos, en la que a España le dejaron un hermoso trozo de desierto).

en la anterior comunicacion quise decir ABOGADO. pense que no seria capaz de entrar en el correo, pero me equivoque:entro y os lo agradezco,libertad digital y sobre todo a pio moa, cuasi paisano, pues yo soy de villaseca de laciana (seguro,pio, que sabes donde esta).soy conocedor de tu historia y de la de tantos otros que en un momento de sus vidas tuvieron la inmensa suerte y la lucidez de romper el nudo gordiano de la propaganda totalitaria comunista. pio, teleo y te admiro, sobre toddo porque para poder expresar tus ideas sobre la guerra civil y sus "prolegomenos" has tenido que pasar miles y miles de horas en archivos y lo que es mas elogiable, teniendo a toda la corriente de escribidores y pensadores "konsolidados" en contra. mi nombre es carlos martinez.supongo que sabras por que me nombro "chacal". felicidades,libertad digital. felicidades,pio moa.

"Zapatero se reunirá con Rajoy el próximo viernes en La Moncloa con una agenda "abierta" Rajoy será tan bobo que asistirá, lo que le costará seguramente que le tachen también de culpable, sea en el mal fin del llamado proceso de paz o en cualquier otra cosa, pues al final a base de culpabilizar a uno, este hasta llega a sentirse culpable y Rajoy, nos guste o no, tiene este fenotipo, o al menos yo se lo veo. A Zapatero ni agua, hasta que no cambie substancialmente y pase de defender ideologias horteras y ya pasadas por la apisonadora de la Historia, a defender los "Intereses de España", pues los españoles, como todo hijo de vecino tienen que comer tres veces al día, entre otras cosas. Y por supuesto de la Memoria Histórica, no se vive.

samuel dijo el día 18 de Diciembre de 2006 a las 17:37: recreate en lo que sigue a tus escritos, ahí está tu reflejado. seguro que te sientes orgulloso de tu pasado. animate si si algo concreto a ver si tesale una palbra diferente a la tan gastada relalcitrante a ver si puedes darnos una leccionde de modernismo que no sea ley d m. hist. div. matri.., Jo Pío, eres un crack, disfruto contigo lo que no disfruto con Paul Preston, Ian Gibson, y demás; vamos, entre tus artículos y la magnánima obra del primísimo Francisco Franco Salgado-Araujo me está saliendo una antología igualita a la de los hermanos Marx, en cuanto a las risas, vamos. Por favor seguid así (vosotros y vuestros Vamos, hombre, no te pongas tan así, el sentido del humor es lo último que se pierde. Yo también he dado bandazos políticos, de célula en célula, ya sabes, del egpgc a la derecha más recalcitrante, es que a mi como a ti me pone cachondo el cambio de hábito. Es lo que tiene ser bipolar, unos días arriba y potros abajo. Un beso D. Pío, y no se ponga así que de verdad lo aprecio. Un saúdo nacionalista 1907- Triunfo electoral de los conservadores y fue elegido diputado republicano el escritor Benito Pérez Galdós. Amigos y correligionarios. Próximo el día de la batalla prevenidos todos para intervenir en ella, nosotros con las ideas expuestas en el programa que conocéis y vosotros con la fuerza del voto y con la energía para emitirlo y defenderlo de la rapiña mas o menos encubierta. Juntos vamos a la batida del desmantelado clericalismo. Decía: aspiramos a la extinción de esta langosta que invade el suelo y el aire y que lo mismo devora materia que espíritu; aspiramos a la total desinfección de nuestro país ahuyentando esta siniestra nube de parásitos de diente voraz y aterrador zumbido; queremos la desaparición del fraile, que os ennegrece la vida, que invade cauteloso vuestros hogares, que os embarulla conciencia y mete la mano en vuestro plato, amenazándoos con el infame "boycottage" o con las penas del infierno si osáis poner coto a su brutal egoísmo. Sostengamos que el verdadero infierno es el fraile, y que ese infierno visible y tangible debe ser apagado en España para siempre. Dos días después de este discurso el 21/4/07 salía elegido diputado con 16.869 votos por Madrid.

Y quién es el que reparte los carnets de "demócrata"? Con qué cualificación? Es Chávez un demócrata? Algún progre ha leído a Locke,Rousseau,Tocqueville?

te sientes o no identificado samuel dijo el día 18 de Diciembre de 2006 a las 18:00: quiero oirtelo con tigo al cielo sois muy sensatos, legales, y buena gente los facha se empeñan en que dejes la pobreza y la dictadura del proletariado y tu no quieres y yo lo entiendo

gruns,le estoy cogiendo el gusto a esto y te respondo. pretender hacer un estudio para saber cuantos rojos y cuantos fachas hay en el blog es una somera estupidez fruto de una mente previamente recalentada por el efluvio de comisario politico. en este momento españa, que creo asi se llama este pais, necesita mas que dividir, unir.las majaderias zapateriles no son camino, ni siquiera senda. si tu te sientes de izquierdas, actua con elegancia y si te sientes de derechas, actua con elegancia. desgraciadamente el comisario politico que nos gobierna tiene una mente tan estrecha que es incapaz de observar los comportamientos politicos en paises como francia, alemania etc, donde el poder se comparte ocohabita. esto de ser rojo o facha, permiteme, querido amigo grusn es algo que se paso de moda hace ahora EXACTAMENTE 28 AÑOS. elque escribe esto testimonia que habiendo estado en la izquierda y tras vomitar consignas, padecer asesinatos de estado y corrupcion a mansalva ROJA ( pero no hace 75 años, sino 11) decidio trabajar para quien procura mirar hacia el futuro sin arrastrar un rencor de sociologo trasnochado:el centro derecha. chacal.

A mi me dá que Rajoy se ha apuntado al mesianismo de salvar a Zapatero y llevarlo por la buena senda, no dándose cuenta de que esto es imposible, salvo que se vea perdido y con posibilidad de perder las próximas generales. Si Rajoy no lleva a España a este escenario, reunirse con "él" es una pérdida de tiempo, pues es imposible de "evangelizar" y todo lo que diga, los mastuerzos de la División de la Guardia mediática zapaterosa, lo utilizarán en contra suya. Y si Rajoy consigue llevar al pais la necesidad de un cambio, tampoco haría falta que se reuna con Zapatero, porque lo que debería de hacer entonces, es derrotarlo por goleada.

a ver quien quiere que vuelva esto, que fue claro que si, parece mentira pero asi fur y puede llegar si algunos se empeñan eas muy mas facil sembrar odio que concordia. ¿HABIA MIEDO? Enrique Castro Delgado, P.C. Fundador del Quinto Regimiento: Escribía así en su libro de memorias: Sí; España entera era miedo. Un miedo escondido y repartido en millones de figuras humanas para las que el día era un tormento de temblores interiores, de miradas oblicuas, de blasfemias a flor de labios, de plegaria, de un andar viviendo y pensando en la muerte. Al anochecer, el miedo era amo y señor de España. Se le veía entrar en las iglesias y penetrar en el alma de las mujeres enlutadas que rezaban precipitadamente a un dios que no veían. Se le veía entrar en los cuarteles y ahogar la risa de los oficiales. Se le veía entrar en la Casa del Pueblo para provocar un silencio espantoso. Temblaba una España. Y la otra. Las dos tenían miedo. Y se dormía con los ojos abiertos. Y durante toda la noche se esperaba el día con la boca seca. Y cada mañana en pueblo bostezaba

11M dijo Nadie hablaba de ETA,desde el primer momento se apuntaba a la policía Hombre, 11M, que ahora me vengas con éstas tiene narices... Repásate el blog desde su inicio y hasta hace dos días.

Dieciocho de diciembre de 2006.Santa Esperanza.Lunes Sr. Grusn De mi mayor consideración: *** Le contesto con una pregunta.¿Qué es democracia? ¿Qué es democracia formal? ***Bueno,son varias. ***¿Es de aplicación dicha supuesta democracia en un lecho en que cohabitan lascivamente los tres poderes de forma torpe,ignominiosa y de un predecible futuro para España? ***¿Fiaría usted sus causas importantes a este Poder Judicial? *** ¿Exísten los rojos hoy? ¿No será que se sienten rojos después de pasar por la Caja de Intendencia que pagamos todos? ¿Cree usted roja a Dña. María Teresa Fernández de la Vega,la de los mil atavíos Versace,magistrada de cuarto turno que nunca ha presidido un Tribunal ni de Primera Instancia? Dios le guarde

Sr Moa: Bien,hoy.Acertado. ***Sin embargo he de añadir que lo será del todo,siempre,cuando acepte lo que elude. ***Digamos,por ejemplo,(yo siempre con ejemplos)que Goicoechea y otros visitaron a Italo Balbo. El héroe de Abisínia tenía hilo directo con Mussolini. Lo uno no desmiente a lo otro. Dios le guarde.

samuel dijo el día 18 de Diciembre de 2006 a las 18:00: que ha pasado con samuel: debe quedar lo que dice, es historia, la historia se cuenta de muchas maneras deben quedar todas para dar fe de ellas, sean como sean, a mi no me molesta lo que digan los demás, no tengo nada que ocultar ni de que avergonzarme por mas insultos que algunos de saquen de la manga, lo tengo calo que les viene a ellos como anillo al dedo, y ellos lo saben pues tontos no son, todos saben aunque sean la porcion mas inculta de la sociedad lo de una mentira repetida......

Acepto el sentido del humor de la Nueva Programacion, por lo que a mi me toca por lo menos!!!, jejejejeje Con compañeros como esos, el éxito está casi asegurado!

Todos estos comentarios que se estan virtiendo por izquierdosos e independentistas que venden tierra barata no son más que exabruptos vilipendios que proceden de una naturaleza prejuiciosa y desinhibida producto del libertinaje y la falta de seriedad que en estos infaustos días asolan nuestra amadísima patria, España, mi España, Nuestra España, bandera del sacrificio contra los bolcheviques, exigimos justicia contra estos que vilipendian con sus groserías soeces, con su palabrería juedo-masonica, la gran Verdad que es España. Amigos míos, unámonos todos a una y luchemos contra el perjurio al que nuestra patria está siendo sometida dia tras dia. España es y sera una, y sólo una, y nada más que una, digan lo que digan los aborígenes independentistas y la calaña estalinista. Aunemos nuestras voces en solo una, y partir de esa sola voz, construyamos varias más hasta llegar a una legión de voces que se identificará con una sola, como el gran ciervo y la berrea, como el león y el gruñido, como el asno y el rebuzno, como el cuervo y el graznido, de lo efímero a lo eterno, de lo ateo a lo deífico, del totalitarismo al unitarismo, del inútil al utilitarios, del Franoc-suizo al diesel. La gasolina está por las nubes por culpa del contubernio judeo-masónico promovido por las huestes de los demoníacos y poseídos seres de color verdi-rojo que gritan al unísono gora eta manquepierda, y que no son del Betis, que va, que va, son del racing de Santander auqneu eso no parece importarles poruqe el racing de santader llevan la camiseta de albi-verdi, ya que a su fundadorle gustaba mucho la traviatta, vease al del Athletic que le gustaba mucho el cascanueces, sobre todo la versión de Chuck norris y ennio briatore, pero como aquí no estamos hablando de franco-suizos ni de dólares africanos continuemos con lo nuestro que no es mñás ni es menos que lo que pensabamos que podría ser y aun no hemos conseguido, ya que más será loq ue queramos y menos lo que consigamos así que amigos entonemos al unísono el cara al sol y alejemos de nosotros los demonios del bolcheviquismo: Arriba, parias de la Tierra. En pie, famélica legión. Atruena la razón en marcha, es el fin de la opresión. Del pasado hay que hacer añicos, legión esclava en pie a vencer, el mundo va a cambiar de base, los nada de hoy todo han de ser. Agrupémonos todos, en la lucha final. El género humano es la internacional. (bis) Ni en dioses, reyes ni tribunos, está el supremo salvador. Nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor. Para hacer que el tirano caiga y el mundo siervo liberar, soplemos la potente fragua que el hombre libre ha de forjar. Agrupémonos todos, en la lucha final. El género humano es la internacional. (bis) La ley nos burla y el Estado oprime y sangra al productor. Nos da derechos irrisorios, no hay deberes del señor. Basta ya de tutela odiosa, que la igualdad ley ha de ser, no más deberes sin derechos, ningún derecho sin deber. Agrupémonos todos, en la lucha final. El género humano es la internacional. (bis)

Moa, como siempre cubriendote de gloria. No te lo crees ni tu. Ve a algunas zonas rurales y dime si no hay rencor aun. Demagogo.

Es que en la España profunda se "incesta" mucho, y hay muy poca movilidad geográfica y laboral,o exogamia,que es tan sana. Los seres primitivos y limitados es cierto que heredan los odios de sus salvajes progenitores,pero eso va más allá de la guerra,los paletos odian y matan por nimiedades.

el inmenso poder de la estupidez, Pío Moa. dixit que dixit dijo el día 18 de Diciembre de 2006 a las 18:47: Gotzone Mora y los ultras tu cres que a los de fuerza nueva hay que matarles y a los esquerrra y batasusa asociarse con ellos. unos matan y otros no ¿quien son los que si y los que no?

hala, chicos, que os den placer por detrás. Zonasrurales, por lo que dices tu debes ser el producto de una mutación genetica, no me extraña que espnha se este desmembrando, porque no sales a la calle a matar ecuatorianos, gilipoyas? Madriz está lleno de ellos, lo que pasa que como ellos los tienen cuadrados y tu te dedicas a joderte a las rubisas de ojos azules.... (dudo que en m,adrid haya semejante especímenes raciales). Burro y analfabeto espanhol. Bueno, sigue con una mano en el teclado y con la otra en tu pequeño y adusto pene, ciao, muñeca

"Hace falta dosis de estupidez muy fuera de lo común para identificarse con aquel funesto Frente Popular, prohijado por Stalin, y presentarlo como el bastión de la democracia" En primer lugar, ese Frente Popular no fue prohijado por Stalin. Stalin, acudió en "ayuda" de la Republica, tarde y mal ¿y por qué acudió?. Porque mientras Italia y Alemania armaban hasta las cejas a los revolucionarios, Inglaterra y Francia le hacían corte de manga al gobierno elegido democraticamente. No se si eran o no bastiones de la democracia pero si fueron elegidos democraticamente y Franco no.

"""42Burbujas; 44Medidas sencillas;48milagro del empleo""" La economía va de mal a peor. La única salida que tenía y que se frustró con las últimas elecciones, era la continuidad de Aznar y que la suerte lo acompañara en el éxito de comparsa de la operación Irak, cuya reconstrucción y petróleo iban a hacer millonarios a todos los españoles (catalanes) sin tener que trabajar nunca más. Lo que sabe el tonto es que no se puede gastar más, de lo que tiene. Y el sabio un poco menos tonto dice que nadie puede ser libre endeudado, que es una forma de esclavitud. Para ser libre hay que ser frugal, sobrio, asceta, estóico y otras yerbas parecidas. O sea arreglarse con poco; cuanto más poco mejor. ¡Ay de aquél que confía en un endeudado!

Eres un galleguiño hijo de hermanos,que solamente tiene dos abuelos,y te das por aludido? Llega tu CI a 80?

Franco tuvo petróleo porque así lo quisieron Chamberlain y Roosevelt,que de fascistas tenían poco,el por qué potencias gobernadas por la izquierda no quisieron saber nada del régimen "legítimo" que el mismo verano de 1936,cuando aún creía que iba a ganar,organizaba matanzas masivas en MADRID,es muy significativo y revelador. En realidad sabían bien (los ingleses especialmente,España era un importante proveedor de fruta y minerales) lo que era aquel régimen electo (y dudosamente,la historia de las elecciones de febrero de 1936 no es nada ejemplar),que no democrático. por su parte,el padrecito Stalin jamás ayudó a una sola democracia,el engendro asesino español no iba a ser la excepción.

Un sondeo otorga al PSOE seis puntos de ventaja sobre el PP El Pulsómetro de la Cadena SER muestra que el 54% de los ciudadanos aprueba la gestión de Zapatero, y el 31% la de Rajoy De celebrarse hoy elecciones generales, el PSOE lograría el 44% de los votos, como ya sucediera hace dos semanas, pero el PP perdería un punto porcentual, hasta el 38%. El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, obtiene la aprobación del 54% de los encuestados (dos puntos más que hace cinco días), mientras que el presidente del PP, Mariano Rajoy, obtiene en beneplácito del 31% (un punto menos). ---------------------------- Detenido el nuevo presidente del PP en Telde por presunta corrupción EFE 17:49 José Luis Sánchez llevaba en el cargo dos semanas y sustituyó a otra responsable también arrestada por el mismo caso ----------------------- El consejero de Interior balear admite que telefoneó al ex alcalde de Andratx poco antes de su arresto AGENCIAS / ELPAIS.com 14:59 31 comentarios Según ha podido saber EL PAÍS, le alertó de su inminente detención, lo que le permitió destruir pistas y documentos sobre su presunta implicación en un caso de corrupción

El del CIS da empate,lo raro es que en la SER no de 100% para Alicia Klinefelter. De todos modos,la m.ierda inmobiliaria el PSOE la administra mal,el PP bombardeará con ella en Marzo,lo malo de usarla es que se enviará al paro a 1,5m de españoles,pero fueron los socialistas los primeros,utilizando sus fiscales-prostituta,y les acabará saliendo muy mal.

¿Queríais memoria histórica?. Pues tomad memoria histórica. "Rumanía condena oficialmente el comunismo como "ilegítimo y criminal", pues solo en este país se produjeron entre uno y dos millones de victimas" ¿Porqué carajo en España siempre vamos al revés del mundo?

El inmenso poder de la estupidez. ¿No sería mejor haber dicho el inmenso poder del engaño? Siempre habrá pececillos incautos que muerdan el anzuelo. Es como un teatrillo de marionetas. Lo importante no es tanto la historieta o el cuento que se representa en el escenario como las intenciones del que maneja los hilos por detras. Nos hará reir o llorar según su voluntad hasta el momento en el que seamos conscientes de que todo es una ilusión. La experiencia sirve para saber cómo fracasamos y de que forma triunfamos en distintas ocasiones. Lo que vale es el fruto, la enseñanza que obtuvimos en ambas situaciones y lo que no debemos hacer en ningun caso es regodearnos en los hechos pasados sean positivos o negativos. Serán un lastre tanto en un caso como en otro. El pasado ya no existe. Intentar revivirlo en el presente es demencial. Miremos al futuro e intentemos entre todos que sea lo mejor posible. La verdadera libertad consiste en no posicionarse ideologicamente. Ver las cosas con objetividad y actuar en consecuencia según nuestro mejor criterio. De esta forma evitaremos la rigidez y podremos adaptarnos según las circunstancias. Haciendonos mejores a nosotros mismos, posibilitaremos que el futuro sea mejor que el presente. Con odios, enfrentamientos y alentando viejos fantasmas fracaseremos en nuestro empeño. Con esto no seremos unos idealistas, seremos siempre eminentemente practicos. Perdon por el coñazo.

Porque en España las víctimas las produjo el fascismo de Franco. Por eso lo hemos condenado.

Estoy alucinado. ¡¡¡Todavía hay cofrades que se creen el pulsometro de la SER !!! Para mi, dicho sea con todos los respetos, en como creer que los niños vienen de Paris. Bienaventurados los que se lo creen todo, porque siempre serán engañados.

opq, es tan simple como que aquí no tuvimos una asesina dictadura comunista, sino que tuvimos una asesina dictadura franquista. Denunciemos pues todas las dictaduras asesinas.

El PSOE debe mantener ese 40% de intención de voto sin perder ni ganar ni uno más. En la actualidad, el gobierno del PSOE se vale de los votos de la izquierda a través de IU, que siempre lo ha apoyado. Ese apoyo sistemático se ha roto ya formalmente, ante las cámaras, de modo que si el PSOE quiere el apoyo de IU denerá abandonar parte de sus prácticas neoliberales y hacer una política social realmente de izquierdas. Así está el asunto.

Stalin, de otro me lo esperaría, pero que mala memoria tienes. Claro, tus 50 añitos en el infierno deben haberte causado Alzheimer: ¿Como no te acuerdas de tus ayudas e incluso alianzas con países democráticos, y no solo con la democrática 2ª República española? Sí, hombre sí, acuérdate, que en 1934 habías firmado una alianza con la Francia republicana; que en 1938 querías pararle los pies a Hitler defendiendo a la democrática Checoslovaquia (sí, esa misma a la que las democráticas Francia y Gran Bretaña entregaron atada de pies y manos al "democrático" Hitler), y estabas dispuesto a mandar tropas, siempre que Polonia les permitiese el paso? Bueno, vale, pase, todavía que te hayas olvidado de esas "pequeñas" menudencias... ¡Pero, hombre, que te olvides de que formaste parte de los aliados y de esa pequeñez que fue la 2 Guerra Mundial, donde murieron 20 millones de soviéticos, tu gran "timbre de gloria"! Pues nada, Stalincito, revísatelo, que si ayudaste e incluso te aliaste con países democráticos. No dudo que fuese en aras de los intereses exteriores de la Unión Soviética y para acrecentar su poderío... pero lo hiciste, majete.

Dos millones de rumanos son como 4 de españoles,la guerra española como mucho mató a 400.000 y de más de 150.000 fueron responsables esos curiosos "legítimos" que el mismo 18 de julio (en realidad ya en febrero) derogaron de facto su constitución y ordenamiento legal,algo insólito en la historia de Occidente,donde con las salvedades para tiempo de guerra,las democracias,aun sometidas a feroces asedios,se comportaron ejemplarmente ateniéndose a la ley (ahí está el caso de UK).

La IIGM fue un gran pretexto para sacarle tecnología y ayuda masiva a los EEUU y para camuflar asesinatos masivos como muertos de guerra,y no la hizo la URSS para defender a çoccidente,siempre que militares soviéticos han pisado un país ha sido para someterlo a sangre y fuego,la carrera de 1944-5 por deglutir lo más posible de Alemania es la prueba. por lo demás,la Francia de Blum,de democracia poco tenía,fue un milagro que no acabara dictadura. Lo divertido fue la defensa de Hitler y su invasión que hizo el PCF en 1940,como un solo hombre en defensa del totalitarismo socialista al que le "tocaba" la pieza.

La colonia catalana está de capa caída, pues llevan meses propagandeando de forma goebelsiana, cualquier incidente por pequeño que sea de la Red de cercanías de RENFE, que su masa mediática eleva a la categoría de noticia, pues quieren a toda costa el traspaso de estas competencias, antes de que el TC dictamine sobre la cuestión. Hasta podría parecer que presuntamente alguien esperaba que hubiera algún accidente con héridos, para lanzarse a la yugular del gobierno. Pero hete aquí, que hoy los ha habido, dos heridos uno de ellos grave, al quedar enganchados en el sistema de seguridad de plástico del andén, al no cerrarse las puertas a tiempo. Lástima para los buitres mediáticos de que el accidente ha sido en los "Ferrocarriles de la Generalidad" Menos mal que como todo el mundo sabe, los catalanes gestionamos mejor que los "fascistas" madrileños.

Recordando los 30 años de silencio mediático tras la imposición de la monarquía en 1975 laRepublica.es presenta el vídeo "Hasta que se rompió el silencio" laRepublica.es presenta un video que recuerda el nombramiento de Juan Carlos I, su juramento de los principios del movimiento y la imposición de una Monarquía por parte del franquismo. 30 años de un pacto de silencio de la cúpula de la clase política, económica y mediática. Un silencio que la sociedad está empezando a romper. http://www.larepublica.es/spip.php?article3238

Si claro,NADIE se sintió vencido al acabar la guerra....bueno,claro,menos los cientos de miles de exiliados,los cientos de miles de presos y las decenas de miles de fusilados.. Claro,como la dictadura franquista se encargó desde el primer dia de la tarea de la reconciliación y jamas hubo intención de establecer un régimen que dividiera a la población en vencedores y vencidos...NOOOOOO..eso nunca pasó en este país... !!Pero que sinverguenzas que sois fascistas de mierda!!! !!Si esto fuera una auténtica democracia a la escoria neo-nazi como vosotros se os juzgaría por aplogiá del genocidio!! !!Sois repugnantes!!!

El propósito de conseguir el fin de la violencia en el País Vasco es absolutamente laudable. En este sentido, en el ámbito de los principios, la actitud de Zapatero resulta irreprochable. El problema radica en que lo que cuenta en política, además de unos principios correctos es, sobre todo, la práctica. Y ahí es donde el propósito del gobierno ha partido de dos errores muy graves que lastran la situación y pesan como una losa sobre la sociedad española. Estos dos errores son, en primer lugar, el intentar una operación de este calibre, una operación de Estado, sin un consenso previo y una estrategia compartida, con el partido de oposición que es alternativa de gobierno. Zapatero tiene una tendencia extraordinaria a resolver cuestiones muy importantes por la vía de su pequeña mayoría parlamentaria. Es un error que va dejando cadáveres sin sepultar, a lo largo del recorrido. Posiblemente el más grande de todos ellos sea éste, el de la negociación con ETA. A partir del momento que ha pretendido utilizar el fin del terrorismo como un beneficio de partido, Zapatero se ha atado de manos para hacer concesiones significativas que puedan allanar el camino porque cuentan con la dura oposición del PP y con él de una gran parte de la sociedad española. Este error se ha acentuado por otra equivocación: fiarlo todo a la voluntad negociadora de ETA, entregándose así al ritmo y condiciones que la organización vaya marcando. Evidentemente deben subrayarse dos datos positivos: ETA lleva cerca de cuatro años sin matar, y el gobierno no ha realizado ninguna concesión política. Pero estos factores se encuentran a su vez contrapesados por las consecuencias negativas: Una es la división de los demócratas. La dinámica creada ha generado una división crispada entre PP y socialistas que se ha extendido a parte de la sociedad española. Lo más grave es que ha dado pie a un discurso en el que el PP se presenta como el “malo”, camuflando el hecho de que el único malo real y tangible es la gente que asesina a quienes no piensan como ellos, es decir ETA. Otra es el deterioro de la justicia, ya de por si en una situación cada vez más crítica y con menor prestigio ante los ciudadanos. Las exigencias de la negociación y la necesidad de generar gestos, provocan decisiones, incluso sentencias, absolutamente contradictorias. El proceso para el fin de la violencia está convirtiendo a la justicia española en una especie de chicle. Mal asunto. Finalmente la más grave de todas. ETA es quien tiene el poder político. En sus manos está no sólo marcar el ritmo sino que ahora la dependencia socialista es tal que las próximas elecciones municipales y autonómicas, preludio de las generales, están en manos de la banda armada. Si ETA decide cometer algún acto violento, no digamos ya un asesinato, el PSOE recibirá un castigo electoral notable, y como lo sabe, hará lo necesario para que este asunto no se produzca. Entre hoy y las generales del 2008, el poder de ETA sobre el gobierno español será muy alto. Este es el resultado del llamado proceso de paz, al menos hasta ahora.

En Navidades suelo visitar a mi familia en Navarra, donde hace años que ya no resido. En mi juventud no se podía salir a la calle con simbología que recordara a nuestro país (España) por el riesgo de acabar peleando con australopitecos euskonazis. En sanfermines habia que cuidar lqua vestimenta, evitando combinar prendas amarillas con el pañuelico rojo. Y todo eso a pesar de que en Navarra nuestros austrlopitecos euskonazis son una notable minoría. Ahora estamos en un proceso de paz. La tolerancia y el talante del bobo solemne se han instalado en toda España y se supone que incluyo los territorios de nuestros australopitecos euskonazis. Sin embargo, ahora que visitaré Pamplona sigo sin atreverme a llevar una banderica española en el parabrisas del coche. No me atrevo a dejar el coche con la tal banderica aparcado porque con total seguridad encontraré desperfectos en el vehículo. No se me ocurrirá declarar mi españolidad de manera alguna sin exponerme a discusiones desagradables o a lesiones. Y no se por qué, porque estamos en paz.

opq ¿que tiene que ver el comunismo de Rumanía con España?: NADAAAAAAAAAAAA

#91 Ni pongo ni quito rey, pues la horquilla de uno a dos millones de muertos la ha puesto el parlamento rumano, en su condena de hoy al comunismo. Es lo mismo que cifras de las manifestaciones que son datos de aproximación, pues también tengo claro que la cifra de un millón de muertos en la GC española es una leyenda urbana, que quedaría mejor partida por la mitad, pero que aún así es absolutamente demasiado. De todas formas parece claro poder decir, de que el comunismo y el nazismo han sido y aún son ideologías asesinas al por mayor, pues nunca se han parado en chiquitas, ni han respetado jamás estas cosas que ahora llamamos derechos humanos. A su lado los Francos, Pinochets y demás lamentables dictadores al uso, parecen "Hijas de María"

Los rojos airados que aquí escriben sobre la guerra pueden ser: -granujientos adolescentes que ni conocen la Historia de España ni la de su familia -hijos de hermanos/primos a su vez hijos de hermanos/primos,con lo que tienen,además de taras genéticas,menos antepasados que los demás y todos del mismo pueblo,que es lo único que explicaría que solamente hayan tenido parientes "rojos",que además es muy probable que fueran "defensores de la democracia" porque les tocó vivir en una provincia "leal" y no por motivos más elevados.

Todos a hacer un pequeño esfuerzo y a ingresar un poco de dinero en la cuenta de cajamadrid para los policias injustamente detenidos por el juez del Olmo. Mañana meto 20 euros, pásalo y mete un poco de pasta, 10 euros, 5 euros, lo que sea, hay que salir en defensa de los únicos polícias decentes que quedan en las FFy CC seguridad del estado.

Están empeñados en rapiñar activos de empresas públicas,si los quieren que los compren. Por culpa del lobby catalán la salida de España a Francia es la de Port Bou y no la de Canfranc, si quieren los trenes que los compren,como el aeropuerto,qué banda de atracadores.

Yo meteré 2o euros para Espe que la pobrecita no llega a fin de mes

Si yo fuera franquista, cosa tolamente imposible, solo de pensar que me ha condenado el Parlamento Español, el Europeo, la ONU y todas las organizaciones de derechos humanos, no se si saldría a la calle.

#95 Sergi, ¿Cómo opinas sobre los también cientos de miles de españoles matados por el Frente popular? Lo que quiero saber es si te preocupas por los oprimidos, matados, etc., por el hecho de haberlo sido o sólo por los que lo fueron por los franquistas. Porque la cosa cambiaría mucho si esta última posibilidad fuera la verdadera: porque ¿cómo podrías denunciar la destrucción sufrida por unos mientras que cayarías ante la de los otros?

Si yo fuera comunista,solamente de pensar que sería cómplice de 100m de asesinatos indiscriminados de adultos,niños,inválidos, que en los países antes dominados por partidos comunistas hoy aquello es repudiado y temida su vuelta, creo que me suicidiaría. Y si descubriera que el jefe de mi partido se dedica al trinque inmobiliario en Zaragoza y Asturias,ya me volvería loco antes de consumar el suicidio.

papa ¿Te hemos tocado un punto débil?. Porque si que tuvieron que ver y mucho, pues el Komitern en los años 1.930, actuaba igual en Rumania que en España. La suerte es que en España, mandando mas bien mas que menos, solo duró del 1.936 al 1.939, mientras en Rumanía empezó en el 1.945 hasta nuestros días. Desgraciadamente todos los comunismos y todos los nazismos, son iguales o casi, siendo la única diferencia, en mi opinión, el "talante" (maldita palabra) de quien lo aplica, pero sin pasarse, pues ya vimos lo que pasó en Praga en 1.968.

"Hace falta dosis de estupidez muy fuera de lo común para identificarse con aquel funesto Frente Popular, prohijado por Stalin, y presentarlo como el bastión de la democracia" En primer lugar, ese Frente Popular no fue prohijado por Stalin. Stalin, acudió en "ayuda" de la Republica, tarde y mal ¿y por qué acudió?. Porque mientras Italia y Alemania armaban hasta las cejas a los revolucionarios, Inglaterra y Francia le hacían corte de manga al gobierno elegido democraticamente. No se si eran o no bastiones de la democracia pero si fueron elegidos democraticamente y Franco no.

Pues no, opq, tengo muchos, pero ese no precisamente. De todas formas, no digas tonterías sobre el comunismo. Aqui como tal régimen nunca se implantó.

Y a ti papa ... ¿Quien te ha elegido democraticamente? Con lo facha que eres. jajajajajajaja.

Papa ademas de ser un hijo de perra, es tambien hija de la viuda...

Por casualidades de la vida,una vez me enteré de que un furibundo luchador "repubicano" retrospectivo que cree que su abuelo fue asesinado por los "fascistas" en la guerra es en realidad hijo de un bastardo que tuvo su abuela con un señorito de la localidad. El tipo,que ronda los 40,es profesor de universidad y parece que no sabe la verdad (o lo finge,quizá esté mentalmente enfermo). Esas cosas no son tan raras (el porcentaje de bastardos,hijos de soltera e incluseros era enorme en aquella España sin anticonceptivos). Para no cebarse con el rojerío,también conozco el caso de un señor de lo más azul,pilar de la sociedad ultra en su provincia en años de la dictadura,que se deshizo de su primera mujer comprando a unos que la acusaron de "roja" para que los suyos la fusilaran;podía haberse divorciado durante la República pero iba contra sus convicciones. Sus nietos,que vienen de la segunda mujer,nunca han emitido señales de conocer tan siniestra historia. Conozco otros casos más vulgares en los que trincar herencias o incautar propiedades fueron los móviles de denuncias,la cosa es que la guerra y/o la ausencia del imperio de la ley producen monstruos tremendos de personas en principio normales. Y también sirven de coartada/tapadera para muchos pecadillos.

Eres un tarado Klinefelter como Alicia? Te han enchufado de funcionariete para que puedas comer algo (dada tu inutilidad) a cambio de servilismo sin límite y de que te vistas de payaso con mandil de tanto en tanto? Hacéis otras cositas menos confesables en vuestras logias?

No será para mucho más que hacerse la foto y simular que busca el pacto y el entendimiento con el PP. Zapo ha decidido provocar un cambio de régimen con sus socios separatistas y el distanciamento con el PP a la hora de tomar decisiones de estado no ha sido bien recibido por los propios votantes socialistas. Ahora Zapo llama a Rajoy para hacerse la foto, liarle la cabeza y simular un entendimiento con el PP. Rajoy debería de decirlo alto y claro si así se produce: Zapo tan sólo me ha pedido esta reunión para hacerse una foto conmigo ya que en ningún momento ha atendido a las propuestas de la oposición, Zapo está entregado a los separatistas y esta reunión ha sido un disimulo ante la opinión pública.

#108 papa, La URSS, y la Comintern en pleno, no acudieron en apoyo de la II República, por la sencilla razón de que a partir de las elecciones nacionales del 36, el Frente popular dejó de cumplir la legalidad repúblicana para imponerse como un nuevo régimen, controlado por los comunistas del PSOE de Largo y por los del PCE, fue en apoyo de estos comunistas -lógicamente antidemócratas-, por lo que intervinieron la URSS y la Comintern. Y no lo hicieron tarde y mal, sino desde el primer momento y con cantidades ingentes de armamento. En cuanto a que el Frente popular fue elegido democráticamente, cuaquiera sabe que las elecciones del 36 no fueron limpiamente democráticas y que sus resultados fueron falseados por el Frente popular. Además para que un parlamento o un gobierno tengan licitud democrática no basta que haya sido elegido democráticamente, sino que también necesita ejercer el poder democráticamente, en caso contrario deja de ser democrático. Hitler y los socilistas nacionales alemanes y Mussolini y los social fascistas italianos fueron elegidos democráticamente.

Los cambios de actas en 1936 fueron comunes y realizados sin recato,dando la vuelta a mayorias amplias de los contrarios. De todos modos,el sistema estaba viciado por la ley electoral,la realidad en votos no se parecía remotamente a la del parlamento. Esas cosas no suelen salir bien.

Enlace para ver la entrevista de Sanchez Dragó a Federico Jiménez Losantos que se emitió en TeleMadrid hace unos días. http://www.monclovitas.com/?q=node/421

Lo de los jueces y fiscales-pu.ta en España no tiene nombre. Hace falta muy poca vergüenza para,habiendo accedido a la carrera brazo en alto,como buen fascista hijo de lo mismo, convertirse en rojazo en los 80 para conseguir los ascensos que por mérito no lograste y luego,ya en edad de impotencia y senilidad, a punto de abandonar el mundo, lanzarse a defender a ETA y pedir al resto de la Carrera que también se prostituya por el bien de Alicia.

propuesta para la reflexion : ¿no sera que este apoyo a los okupas, legislando a su favor y suspendiendo cumbres, ademas de servirles "katerins" a la karta tiene que ver con el gran poder de movilizacion que tiene este colectivo de cara a las elecciones generales? nota: hay mucho rencor y rabia en aquellos que continuan insultando tanto a los rojos como a los fachas. ¡¡si en vez de pulsar una tecla pudiesen apretar un gatillo¡¡¡ ¡sed felices¡, teniendo en cuenta que ser feliz consiste en saber que es lo que se quiere.

Yo me prostituyo en mi trabajo porque p.uta callejera no puedo ser,los hombres,a mi paso,vomitan hasta su primer biberón

La revista TIME no respeta su propia votación de "personaje del año" al resultar Chávez ganador 23:50h. del Domingo, 17 de diciembre. Agencias/laRepublica “¿Quién es la personalidad del año? La persona o personas escogidas son las que más afectaron las noticias y nuestras vidas, para bien o para mal, y que representaron lo más saliente del año. ¿Quién considera que encaja en ese perfil este año?” Con esa apostilla, la revista Time invita a votar por la personalidad del año, que este año encontraba como firme candidato a Hugo Chávez, que cosechaba el 33% de las preferencias. El carismático mandatario se ha convertido en uno de los líderes más influyentes del planeta, no sólo por el impulso a una nueva corriente política denominada Socialismo del Siglo XXI, sino por su carismática personalidad. Querido u odiado, nadie niega el magnetismo de Chávez, un político caracterizado por su verbo ágil y por su desenfadado para actuar en las situaciones donde se exige más protocolo. Sin embargo, la revista acabó eligiendo como “Persona del Año 2006” a todos los usuarios de Internet, por, según dice Lev Grossman,“dominar las riendas de los medios globales, por fundar y enmarcar la nueva democracia digital". Una "democracia" precisamente que la revista acababa de violar al no respetar la votación de los internautas. La tradición de designar a la "Persona del Año" se inició en 1927, con Charles Lindbergh, el aviador que realizó el primer vuelo solitario sobre el Atlántico.

Liberal, en el PSOE no había comunistas; los comunistas eran del PCE. El 18/19 de julio el gobierno asumió la responsabilidad de hacer frente a la sublevación. Una de las primeras medidas de cara al exterior fue pedir ayuda a Francia. El 25 de julio Hitler ya estaba ayudando a los sublevados con la "Operación Fuego Mágico". El 23 de julio Italia inicia la venta de armamento a los rebeldes. Mientras tanto ¿donde estaba la ayuda a la Republica por parte de Francia?. A mediados de agosto toma la decisión de no intervenir ni de suministrar armas ni vender a la República. ¿Cuando interviente la URSS?. A finales de septiembre. Blanco y en botella. Mientras tanto los hijos de la gran bretaña, jo.diendo al gobierno legalmente constituído

Chavez en 1992 mató a quien pudo en su intento de golpe,a la izquierda,si matan los suyos,le excita la sangre,qué diferente si mata un militar de derecha!

128 Magnetismo Confundes la Revolución Popular, legítima en todo el mundo, con un golpe de estado militar. La diferencia es que la primera es para derrocar a los tiranos del poder, otorga el poder al pueblo y busca el beneficio del pueblo mientras que la segunda es contra el pueblo y buscando el beneficio y privilegios de unos pocos que suelen ser los golpistas y los oligarcas que los sostienen, la derechona. Lo anterior va por lo de la Revulución Bolivariana.

Bres #123 Se te vé el plumero de que confundes deseos y realidades, porque es curioso que los últimos datos oficiales del EGM, son exactamente al revés de lo que dices. Yo creo que todos mentimos o somos capaces de hacerlo, pero la progresiada bajo la égida de Zapatero, la sensación que dá, no solo es que se miente a sabiendas y sin recato alguno, sino que presuntamente utilizais el engaño y la mentira como principal instrumento para tratar de mantener el control de las mentes.

Chávez asesinó en serie cuando en Venezuela había algo tan democrático como la II REPúBLICA,pues el poder era electo y según los apologetas de la checa la condición necesaria y suficiente de democracia es ganar unas elecciones,hágase lo que se haga luego y se haya ganado como sea. What's good for the goose is good for the gander",dicen los ingleses.¿O posee la izquierda el monopolio en la designación de regímenes como "tiránicos"? De ser así,¿Cuál es el sustento teórico?

dani macho, te has pasado tres pueblos, pues ninguna revolución es legal, ni legitima, salvo que se legalice ex-post facto, como el bombardeo solanáceo sobre Serbia. Con esta simple proposición, te has cargado todos los principios democráticos y todos los fundamentos del Estado de Derecho. "Congratulations".

Lo cierto es que fruto del desencanto de unas masas que entendían por democracia el equivalente de vida muelle a costa del Estado, de unas tasas de natalidad desbocadas y de la consciente analfabetización de las masas dirigida desde arriba (se les ha dado más escuela que nunca,pero al tiempo se les idiotiza con la TV,el modelo LOGSE/Telebasura que ha producido la inane ge-neng-ración en España), Latinoamérica vuelve (salvo por ahora Brasil,Chile y Méjico) a emprender el camino del suicidio y la cleptocracia electa, en menos de 20 años estarán reducidos a miserias como no se ven desde los años 60,y vuelta a empezar el ciclo hasta que aprendan. Una pena,pero parece que les gusta.

Pequeños ignorantes, Chavez ha arrasado con casi el 70% de los votos en las últimas presidenciales. ¿Le vais a quitar o poner vosotros legalidad? La legalidad la da el pueblo en este caso, no vuestros comentarios. Ahora los empresarios ganan menos con el petróleo pero el pueblo venezolano, verdadero dueño de los recursos, más.

Los rumanos han condenado el régimen sangriento que,curiosamente,era el preferido del muy demócrata Santiago Carrillo,que veraneaba y a saber qué más cosas hacía por allí. El tal Ceausescu le regaló al asesino gijonés un Cadillac (estos jerarcas asesinos tontos no eran,compraban americano ellos y lo ruso y nacional para el vil populacho) blindado que fácilmente costaría lo que un rumano de los 60 ganaba en 100 años;mientras tanto,los rumanos morían de hambre.

El problema de Chávez es que antes de ir a elecciones intentó un golpe sangriento que fracasó,el gobierno democrático le perdonó. Ahora,tras quizá haber ganado legítimamamente la primera vez,ha creado una tiranía en la que,siendo una inmundicia tercermundista,curiosamente se vota electrónicamente (luego el aeropuerto de Maiquetía es una cochambre,los teléfonos fallan,no hay banda ancha y la autopista Caracas-La Guaira pasa más de un año cerrada porque se caen los viaductos,pero el voto es supermegamodernísimo). Por cierto,el "pueblo",lo que quiera que sea eso (ein volk,quizá?),no da "legalidad", da acceso al poder,y si hubiera un marco constitucional por encima,imperio de la ley y poderes separados,habría democracia. En un país como Venezuela,y si conocieras la tierra y la gente lo entenderías,no puede haber -ni jamás ha habido- democracia,por más que durante el siglo XX haya tenido más años de régimen electo (yo lo llamo "representocracia" o "legislocracia") que España.

Para Soren 73: He visto un post tuyo y me parece que eres un impresentable por tu odio enfermizo a los gallegos; Mira yo soy gallego y me considero una persona muy digna, el promotor de este blog es gallego, el jefe de la oposición es gallego, el secretario general del PSOE es gallego, el presidente del BBVA es gallego, el cardenal-arzobispo de Madrid es gallego y no comprendo tu odio enfermizo hacia un noble y leal pueblo, que siempre ha destacado por ser trabajador y honrado. Los xenofóbos como tú, me dan pena, porque la xenofobía es una disfunción psicologíca. Tus comentarios de odios hacia parte de tus compatriotas sobran. Eres un mal tipo y mala persona.

Efectivamente,hay muchísimos gallegos ilustres,la mayoría además buenos patriotas españoles,pero a Pepino Blando es mejor borrarlo de los registros. Es un error genético surgido de las profundidades del agro y no queráis conocer detalles íntimos de su familia porque vomitaríais. Ay,esas historias/chismes de guerra y posguerra!

Acabo de escuchar a Maleni desatada y es tremendo,esa tipeja no sabe hablar ni en su lengua materna. Cualquiera diría oyéndola que acaba de salir de las 3.000 viviendas en lugar de ser,como es el caso,hija del Régimen y enchufada por papá al Estado en buen puesto. Tremendo,qué país tercermundista que tiene ministros que ni hablar saben!

Pues yo acabo de oir a Maleni y habla como tu y como yo. Vamos normal

Maleni escupe bilis,como ninguna y en cada esputo pone,su corazón efluvios de suburbio.su voz perfuma maleni tiene jeta de travestón tal vez allá en la infancia su voz de alondra tomo ese tono oscuro de callejón

El imposible Estado palestino EDITORIAL Poco hay más parecido al racismo que culpar a Occidente de los males que sufren quienes no están en nuestra civilización. Los palestinos tuvieron la oportunidad de crear un Estado viable pero prefirieron seguir soñando con echar a los judíos al mar. Los episodios de violencia entre las distintas bandas que dominan los territorios palestinos han ido repitiéndose con cierta regularidad desde la retirada de Israel de la franja de Gaza, y especialmente desde el triunfo de Hamas en las elecciones legislativas palestinas. Las excusas para este último enfrentamiento se centrarán en el cierre de la frontera con Egipto o en la convocatoria de elecciones anticipadas, pero lo cierto es que el asesinato de un juez afín a Hamas y la muerte a tiros de tres niños –por los que los sensibles medios occidentales no han derramado ninguna lágrima de cocodrilo, al no poder culpar a Israel de su muerte–, hijos de un jefe de seguridad de Abbas, hacían presagiar que la situación se tensaría aún más de lo normal. La formación de la Autoridad Nacional Palestina en manos de Arafat fue una oportunidad para crear un Estado viable que pudiera convivir con Israel. Desgraciadamente, el viejo terrorista la malgastó convirtiéndose en millonario gracias a la ayuda internacional, impidiendo la creación de una economía estable, promoviendo el terrorismo y facilitando la actuación en su territorio de otros grupos tan criminales como el suyo. Ahora, el enfrentamiento entre las huestes de su partido y la de uno de esos grupos hace pensar que la ansiada solución de crear dos estados que convivan juntos parezca una quimera, por la mera inviabilidad de uno de ellos. Pocas actitudes hay más parecidas al colonialismo condescendiente y al racismo que culpar a Occidente de todos los males que sufren quienes no están en nuestra civilización. Así pues, si finalmente el acuerdo al que han llegado Hamas y Al Fatah se queda en agua de borrajas, o si se vuelve tras un periodo de relativa calma a las andadas, muchos se estrujarán el cerebro en busca de una razón que permita echar la culpa a Israel o a Estados Unidos de lo que suceda. Pero por más vueltas que se le dé, lo cierto es que los palestinos tuvieron la oportunidad de crear un Estado que mereciera tal nombre y han preferido seguir alimentando los sueños de echar a los judíos al mar. Si no fuera por los daños que sufrirían sin duda muchos inocentes, se podría pensar que los dirigentes palestinos de las distintas facciones merecen recoger lo que han sembrado.

Todos los participantes de este blog debemos censurar la postura de Soren 73; Su xenofobía sobra y no queremos gente así en el blog; Además su postura no es política, es simplemente un problema de disfunción psicologíca. Fuera xenofóbos del blog

Ya es complicado decidir qué co.jones es un "palestino", aquello era un rincón turco que los corruptos sultanes del decadente imperio de fines del XiX vendieron por parcelas a los sionistas,nunca hubo demasiada gente ni toda musulmana (pensemos que el vecino Líbano fue de mayoría cristiana nada menos que hasta 1976),o sea,que los palestinos no son todos los que reclaman tal "nacionalidad" (el mismo Arafat era egipcio). Curioso es también que un "Volk" árabe se denomine con un nombre griego que,para los ignorantes absolutos de la Historia (que por aquí los habrá),no hacía referencia a mahometano alguno por la sencilla razón de que el Islam no apareción hasta el siglo VII. Y,mientras la izquierda dedica tanta sensibilidad y dinero ajeno a un presunto pueblo,en Sudán los musulmanes llevan masacrados cientos de miles de cristianos en un Sur casualmente muy rico en petróleo sin que se levanten voces en el giliprogrerío de Occidente. Es un misterio insondable.

Pues será poco políticamente correcto,pero hay que decir que las ministras sureñas de este gobierno son subnormales profundas,y no es xenofobia,es un hecho observable. Maleni no sabe construir una frase en español,la inefable inculta ("sé más latín que pelos tengo en la cabeza",dijo la sujeta) es hilarantemente ignorante y no hay palabras para describir a la enchufada del Bellotari,un calloso y ajado fruto del agro extremeño que esperemos sea especimen único.

Pues yo solo echaría del blog a los que se expresen de manera muy decididamente insultante, y que lo hagan siempre e inevitablemente. Y a los que exigen la exclusión de otros solo por opiniones. Es decir, aguanto al catalan, a galaico, y a otros. No acepto los insultos injustificados ni las exclusiones. Por la misma razón que pedimos expulsar a un xenofobo, podriamos querer expulsar a un republicano o a un franquista, a un catolico o a un anticatólico declarado, y no es eso. Deben de poder expresarse.

infinitamente perfecto, solo a la altura del sr. Moa. Es usted genial. Un abrazo

Para Desde Holanda: Una cosa son las opiniones ideológicas y en un blog para hacerlo interesane debe haber una pluralidad de opiniones; Otra cosa muy distinta es un odio a parte de sus compatriotas y que no sabemos a que razones obedece; No sé de que parte de España eres, pero, ¿verdad que te dolería que alguíen mostrara un odio enfermizo a tu patria chica?. Un saludo.

Pues yo soy pederasta y mi padre fue alcalde franquista en el pueblu. En mi caza de brujas fascistas en Galicia y Asturias subyace mi fracaso a la hora de "matar al padre",que menuda somanta me sacudió cuando me pilló en plena acción con el fíu'l boticariu.

En su indigencia intelectual, incapaces como son de explicar al resto de sus compatriotas en que consiste su programa, cuales son sus bases tanto históricas como científicas, en que basan sus afirmaciones y cuales pretenden ser sus objetivos y fines últimos, recurren finalmente a una pirueta cómica y para que no se les llame Marxistas se definen como socialdemócratas, pero ellos como reniegan solo por vergüenza de las hazañas de su pasado reciente, guardan el termino socialista y lo guardan a pesar de que reniegan del termino Marxista, pues saben que este les lleva inexorablemente a relacionarles con el comunismo (es lo mismo que el socialismo) con el Nacional Socialismo y con el Fascismo, por eso en una pirueta cómica por salvarse de sus propias heces históricas deciden conservar el nombre pero ponerse de primer apellido el termino demócratas, socialdemócratas = socialistas, ¿demócratas?. Recordemos cuales eran los enemigos naturales y únicos de todos los engendros Marxistas: las democracias liberales, ¿Demócratas? no, socialistas con disfraz mientras no renieguen en público del totalitarismo Marxista. La social democracia como sistema es un fraude semántico, si existe democracia (un hombre un voto) ya se encargara el pueblo por sus propias necesidades y mayorías de esa sociedad, de lo social que pueda afectarle, el pueblo solo necesita una democracia de verdad, con garantías y contra pesos, contra pesos para que gente como los izquierdosos Marxistas no la trasformen en dictadura sea del color que la quieran pintar. Esto se podría resumir con un ejemplo que conocemos muy bien los Españoles, de la Justicia se extrae el termino Jueces, de la Democracia el termino Demócrata estos son sus caminos mas cortos y de naturaleza, ahora observen que saca de estos conceptos un socialista marxistoide. De Justicia: Jueces para la democracia y de Democracia: Social demócratas. Y esto es por que no aceptan ni la justicia ni la democracia como la entendemos todos los mortales, pero saben que son valores superiores a los suyos, es por eso su obsesión de poseer en exclusiva el derecho a definirse como sus únicos y directos herederos y como no lo son por naturaleza lo vacían de contenido y lo carcomen como las termitas a una viga y terminan en el colmo de su estupido delirio exclamando delante de nuestros perplejos oídos “ nosotros estamos por encima de la democracia, pues no somos solo demócratas sino socialdemócratas y estamos por encima de la justicia, pues somos demócratas por la justicia” Y como decía Nietzsche, parecen estar por encima del Bien y del Mal Aunque a mi lo que realmente me parece es que se arrastran por la hipocresía y el cretinismo

Pues Xenofobia, menos mal. Supongo que tu madre no será subnormal profunda, que construye muy bien las frases en español, que es muy culta, que sabe mucho y que no será un especimen único. ¡¡ TE FELICITO !!, pero respeta un poco más a los demás aunque sean ministras

Los jueces-p.uta, esa chusmilla adicta a los "usos alternativos del Derecho", enchufados en no pocos casos,son la perdición de la democracia. La infame LOPJ de 1985 acabó con lo poco de democracia que pudiera haber en la España de entonces,y hay que recordar que el PP nada hizo por revertir esa barbaridad. Uno puede considerar que vive en una democracia si confía (de verdad,para sí y para todos sin distinciones) en la Justicia,el Estado (con sus policías,profesores,funcionarios imparciales,etc). Perdido esto, ya no se vive en democracia,si acaso en un régimen de poder único electivo/plebiscitario.

Mi madre tiene un doctorado y habla inglés y francés,algo bastante meritorio en alguien de su edad,lo lamentable es que gente 20 años más joven exhiba tal grado de ineptitud cuando se supone que son una selección de lo mejor del PSOE. Viendo el percal,no quiero imaginar cómo será la media del partido, ya lo que caiga por debajo será de película de terror.

NO se puede estar mas de acuerdo con el tema de hoy , lleno de lógica , realidad y sentido común. las generaciones que nos precedieron supieron vivir con esfuerzo y alegría, cosa que hoy , habiendo mas medios, la gente está con ansiedad y amargura... ... ____________________________ Según un dato fidedigno, la pistola con que Juan Carlos, accidentalmente , mató a su hermano, .... fué regalo de FRANCO AL PADRE DE ÉSTE. .-

Debe ser fascinante el periplo de Alicia Klinefelter por su odiada ciudad de los rascacielos. Aparte de ponerse cachondo en la Zona Cero y llevar un traductor pegado al culo (junto al mediquillo con los inyectables de testosterona), supongo que habrá prometido regalar muchos millones nuestros a la explosiva chusma mahometana para becas,coproducciones (serán divertidas,al estar vetada temática democrática,de guerras perdidas por el Islam -todas-,supongo que todo lo gay y el sexo explícito en general, casi todo el humor occidental -todo puede ser blasfemo para ellos-; como no hagan una en la que ellos ganen Lepanto y Cervantes sea moro...) y otros originales trinques alianzacivilizacionales. Me imagino la cola de alumnos universitarios españoles,rojetes pastilleros y alcohólicos,deseando ir a estudiar integrismo a la superuniversidad Al-Azahr,la gloria del Islam, gozando de todos los placeres sensuales que en tierra mahometana son comunes.

Madalena Alvarez: Licenciada en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid (1975) Doctora Cum Laude en Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad de Málaga (1992) Inspectora de Finanzas del Estado (1979) Parece que tampoco está mal el curriculum de tu denostada Maleni. ¿Se aproxima siquiera al de tu madre, Xenofobia?

Manda tela,17 años entre una licenciatura y un doctorado en subuniversidad clientelar del partido. No hace 17 años que concluí mi primera licenciatura y ya tengo 3 y un doctorado. Caray con la Maleni,y eso que es hija del Régimen!

Xenofobia, también por el tiempo. Yo me licencie en el 85 y acabo de sacarme el Doctorado. Mientra, logicamente, me he estado tocando los cataplines mientras mi mujer mantenía a los hijos. Haces honor al nick que te pones

A pesar de las muchas carreras que tengas. Creo que o has aprendido poco o te han enseñado menos. Elige tu

(153) Animalico. Guárdate este post para cuando crezcas (no neguemos esa posibilidad): Tu no tienes ni idea de lo que es la democracia, ni de quienes son los demócratas en España. Desde luego, no los nazionalistas, ni los socialistas, ni los comunistas, ni los sindicalistas, ni los okupas, ni la madre que parió a toda la caterva de "artistas alternativos", casi adolescentes recién nacidos que sacan pecho haciéndose los anti-franquistas (¡hay que ser imbécil!) y demás inútiles enganchados a la subvención y a las papillas infantiles de tanto indigente intelectual enfundado en banderas falsas como sus títulos.

Por supuesto y menos tu fascista de mierda, vetavyro

El odio puro y duro es lo que ha llevado al PRISOE y a Zapo a usurpar el poder legítimo del Estado español. El odio a Aznar, tratando de responsabilizarle de la guerra en Irak; el odio al PP, tratando de responsabilizarle del 11-M; y ahora pretenden ganar las próximas generales resucitando el odio de la Guerra Civil del 36, responsabilizando a la derecha actual de aquel conflicto. Toda esta siembra de odio no traerá nada bueno para nadie, y desde luego, el gobierno ilegítimo de Zapo, que ha entrado en barrena, morirá matando.

"""politicastros y rencorosos, amos de las subvenciones, gente que en su mayoría no luchó contra la dictadura y muy a menudo trepó en ella, se declaran furiosamente antifranquistas e intentan dar la vuelta a la historia.""" -Tenga yo el palo y el mando y popen y calóñenme-, dijo Sancho. esto de basar la lucha por la toma del poder en una teoría, especie de dogma, que interpretan los sacerdotes del partido a su conveniencia o a la del momento; debe ser una cosa moderna propia de la civilización. Antes la gente se mataba directamente, sin justificarse ante los ojos del mundo, por el botín y a otro cosa. Franquismo vs. antifranquismo; comunismo-capitalismo y otros "ismos" que pueda haber. Las doctrina capitalismo y socialismo, ya están sólidamente construidas para dar respuestas a todos los problemas para los que un gobierno cualquiera necesita una filosofía y un cuerpo de doctrina. Responden a esa necesidad de los políticos de dar un fundamento último a sus acciones que los libre de la guillotina si las cosas no salen tan bien como esperan y son derivados a un juez o tribunal. Los enredos de los abogados pueden llevar la cosa tan a la larga que tranquilamente, si uno no espera vivir más de cien años, no pasa nada. Los políticos han sabido blindarse, defiende al gremio, los papeles son intercambiables.

Gerardo, Entiendo que tienes mucha razón en el fondo. Confieso ( y puedes gritarme por lo que voy a decir), que no he leido despacio el post de Soren. Hoy tengo poco tiempo y entro y salgo a salto de mata, pero por lo no mucho que conozco a Soren, se que él no es xenofobo. Antes imagino que ha respondido fuertemente a alguien, creo que a galaico, y supongo que estaba mas en su ánimo molestar y bajar del burro a galaico que ofender a los gallegos, a los que se que no ofendería. Al menos eso creo yo. Y desde luego, no aceptaría a nadie ofender a mi patria chica, como dices, ni a la grande, ni tampoco a la patria de otros en mi presencia, sea la que sea, porque creo que el derecho a ser respetado en sus sentimientos es sagrado, y aún diré más: cuanto más pobre y despreciada sea esa patria, con más ganas la defenderé en público. En resumen, que estamos de acuerdo y que Soren no es tan mal chico, aunque piense muy distinto que yo. Un saludo

Alberto, 139, Por quién va ese comentario?? Gerardo, olvidé contestarte, ya que lo preguntas soy de Madrid. Con una abuela de Tenerife, otra de Madrid, un abuelo de Sevilla y otro de Asturias, Cangas de Narcea. Soy un orgulloso español con raices de todas partes, y presumo de español en Holanda. Estamos muy bien valorados aquí, gracias a la fantástica labor que hicieron nuestros emigrantes, siendo los más serios, cumplidores y educados que pasaron por Europa en los años 60 y posteriores. Es facil sentirse orgulloso en Europa, para un españolito como yo.

Hoy he coincidido en un restaurante argentino de toda la vida en Madrid, con Mario Conde -que debe encotrarse en tercer grado-, y al que la masonería decapitó a través de Felipe González, porque ya no representaba a sus intereses, y al que se utilizó como cabeza de turco, para desviar la atención de la corrupción política del PSOE. Siendo como es Mario, hijo natural de D. Juan, se esperó al fallecimiento de su progenitor para actuar contra él. Otra jugada sucia a más no poder de esta democracia podrida que nos ha tocado vivir. Yo no pienso que Mario Conde sea un santo, ni le conozco personalmente de nada, pero no me gustan las vendetas, y menos cuando se involucran en éllas los poderes del Estado.

Puedes estear seguro de que respeto a Cataluña como a cualquier otra. Pero, y aquí viene el "pero", no a los catalanes que excluyen al resto de España, que se autoexcluyen, a los políticos catalanes que insultan sutilmente al resto de España y consiguen que los insultos gordos los digan otros pero no ellos, y estoy a favor del boicot, porque entiendo que es la manera de que las cosas vuelvan a su sitio. No por hacer un daño vengativo, sino una crítica constructiva. Además creo que el boicot empezó allí, en Cataluña. Hace mucho tiempo que creo que los políticos separatistas tienen una campaña de ofensas perfectamente premeditada, sabiendo que el odio, más o menos grande o más o menos encubierto, ayuda a soltar amarras y ligazones. Aunque el daño que haga sea irreparable en varias generaciones. Puede ser que Cataluña consiga su independencia, yo no lo dudo. Pero lo que menos perdono, fíjate que digo lo que menos, es el daño innecesario a los sentimientos de toda España. No hace falta que un catalán o un gallego nos pongan verdes a los castellanos. Ante eso, sí es verdad que soy capaz de contestar con frases o chistes contra Cataluña..., pero van más dirigidos a tí o a galaico que a Galicia o Cataluña. Y después me arrepiento, porque aparecen Leon Noel o Flash u otros que son catalanes, y no quiero ofenderles. A tí si, pero lo mismo que tú a mi, A que si??? Cuando vea a Joham y Nataly les saludaré de tu parte, descuida!

Antonio, te acabas de pasar con tu post 164.

Por cierto, Castro me parece que no vuelve al poder nunca más...

El pobre antonio se quedó meningítico en el parto, hay que disculparle.

Que sí, antonio, que yo me pajeo todos los días, fataría más, con guantes de seda, para más señas.

Extracto de los diálogos para besugos de Libertad Digital: "¿Por qué no lleva a sus tertulias a nadie del PSOE?" "Pues porque los que llevaría no se atreven a venir y los que quieren venir no dan la talla. Es que ha caído mucho el nivel intelectual. Y además, para eso está la SER. Yo no creo que cada medio deba reproducir el Parlamento. Sólo faltaría que además de todas las televisiones tuvieran todas las radios o, al menos, la mitad." ¿Pero en qué quedamos, Fedeguico? ¿Están invitados o no lo están? ¿Y qué es eso de insinuar que la emisora sería de ellos por el solo hecho de participar en tu tertulia? Seamos claros, no van porque tú eres el periodista más sectario que ha habido en España.

Creo que tiene razón Desde Holanda, yo he asistido a alguno de los patéticos espectáculos fetichistas del tal Galaico, insultando y ofendiendo como un mal nacido a fuerza de desagradecido, contra todo lo español y particularmente contra lo Castellano. Era tan vomitiva su actitud que incluso algunos gallegos (otros no) avergonzados con las tonterías del sopla gaitas en cuestión, salieron a desacreditarle en su opinión de que ese sentimiento era común en Galicia. Yo creo que sin conocer el intercambio de mensajes que se sucedieron no es justo sacar conclusiones. aquí dejo unas perlitas del saber de esta gloria de occidente: Galaico Galaico dijo el día 6 de Diciembre de 2006 a las 16:53: dice uno por ahi que se insultan a los castellanos y se ensalzan a los gallegos... Bueno, es que los gallegos en todas partes tienen fama de gente seria y trabajadora. En Europa se sabe que el gallego trabaja duro que es gente de fiar, si no hubieramos tenido el caciquismo castellano que se ha basado siempre en mantener al pueblo analfabeto, Galiza hoy sería una Nación con un grado de desarrollo similar al inglés o al holandés, pero nosotros tuvimos la desgracia de padecer el caciquismo castellano durante siglos y solo quedo el valor racial del amor al trabajo, impreso en los genes de los gallegos, asi fuera de lo mas humilde y poco cualificado. A los castellanos sin embargo se les conoce en Europa por ser medio moros medio gitanos, poco fiables, vagos, malos trabajadores, conflictivos y juerguistas. Donde quieran que han puesto el pie los castellanos, asi fuera por breve tiempo, territorio que han desgraciado. Catalunya y Euskalherria que han resistido y han mantenido una élite no contaminada con elementos castellanos han podido evitar el colapso. Pero Galiza, Portugal, El sur de Italia, Sudamerica ... claros ejemplos de que incluso naciones arias como la gallega pueden sucumbir a este pernicioso virus. Cito a un castellano, Sanchez-Dragó, que en un momento de lucidez llega a expresar el asco que le produce ser "espanhol": "de entre todos los paises conocidos, exceptuando el sur de Italia y eso por influencia castellana, no lo hay más miserable y bárbaro que el espanhol, Lamento profundamente haber nacido espanhol, un pais en el que todo el mundo quiere enganharte y encima esta bien visto que lo hagan, esto no pasa en ninguna nación civilizada del mundo" galaico dijo el día 6 de Diciembre de 2006 a las 00:56: para empezar se dice COCIENTE intelectual, y NO coeficiente, de lo primero andan escasos muchos moaistas. Segundo la educación, pues si de acuerdo mala con el PSOE peor con el PP, en todo caso es su problema, un problema de los espanholes vagos y corruptos. En Galiza ya nos estamos espabilando al respecto y aqui casi toda la poblacion joven habla varios idiomas, andando por Santiago o A Corunha es facil encontrar gente que hable ingles, frances, catalán, ya no digamos inglés, si uno va a Madrid lo que se encuentra es eso ignorancia total. Por supuesto en el campo donde predomina el caciquismo castellano, ahi lo unico que hay es analfabetismo puro, como en buena parte de la Espanha manejada por los castellanos Sobre o ensino en ciencias, pues tenemos la propuesta del BNG de dotar de laboratorios a todos los institutos de secundaria y se esta haciendo muy bien, revistas de ciencia en Gallego, exposiciones etc algo que no encontraran jamas en las ciudades espanholas vendidas a la especulacion ladrillistica castellana pepera. Libres del lastre castellano, Galiza sería en muy poco tiempo una potencia cientifica comparable a un pais como Holanda. Solo es que los castellanos nos dejen de parasitar galaico dijo el día 6 de Diciembre de 2006 a las 01:28: Los espanholes son seres despreciables, sucios, incultos, primitivos, bastardos en su mayoria, hijos de padres alcoholicos y vagos y perezosos, sobre todos los demás los andaluces. Espanha es un pais tan ruin y tan rastrero que no hay otra manera de describirlo que odiandolo. Galiza es muy superior, muy preparado para el futuro, por el dominio de los idiomas que tienen todos los gallegos, excepto los que sean del pp. Europa admira a Galiza, y también desprecia a Espanha. En pocas palabras, decir que Espanha es un pais con futuro es todo un brindis al sol. Espanha no deberia de existir, y la haremos desaparecer. Espero que no os he echo demasiado danho, si sois liostos aceptareis lo que he dicho, porque es algo que yo si conozco. 227 Galaico dijo el día 6 de Diciembre de 2006 a las 01:29: A nosotros lo que el PSOE y el PP se partieran la cabeza entre ellos nos vendria muy bien. NO habria entonces obstaculo para una independencia plena del estercolero llamado espanha. Frontera con espanha, aliados de Portugal, y que se maten ellos en otra guerra civil. Guerras civiles y toros, sin duda lo que mejor define a esta raza barbara castellana

el port, jij bent een echte gek!!

La muñeca Leonor está causando furor, y está siendo un superventas. En primavera, creo que sacan un "comic" sobre los príncipes. La Monarquía de Juan Carlos está llegando a su clímax.

Un saludo y un abrazo desde holanda para De Elea

La muñeca Leonor está causando furor, y está siendo un superventas. En primavera, creo que sacan un "comic" sobre los príncipes. La Monarquía de Juan Carlos está llegando a su clímax. Hoy decían en Alto y Claro, que la muñeca pesa unos 14 kilos, y la gente se escandalizaba. Sin embargo, es muy apropiado: así la propietaria se da cuenta de cuánto cuesta sostener una monarquía.

¡Hay que jo.derse! es que te pegan unos sustos estos progres izquierdosos que ni la niña del exorcista, parece que según que horas en vez de mandarlos pepiño, los manda Iñaki de la cuatro, del cuarto milenio ese, aparecen como poseídos endemoniados, ¡menuda banda de subnorma.les, señor que paciencia! amilanado dijo el día 19 de Diciembre de 2006 a las 00:16: joder, me cago-en-dios, virgen maría, mecagoo endios, joooooooooooo, me cagoendiosvirgenmaria me-cagio-en-dios. Oye, puta-mierda de españoles, prefiero ser gibraltareño, o francés que un-mierda español, tanto rollo con los moros y vosotros sois más moros que los de Cuntis. Buaaaaaaaaah!!! mira que sois burros e idiotas. BURRRRRRRRRRRRRROS. Ey >D. Pío, cambiamos de registro para ponernos cachondos con Ud. Don Pío hay que ir muriendo-joder, que tanto rollo, para limpiar el-culo. Viva el PCE (r), matao.-de-mierda.

Mañana me toca madrugar y he perdido un buen rato leyendo mensajes de otros días, así que buenas noches a todos. Un saludo y un abrazo desde España G., otro para hispana, porcierto saludos Freman que hacia tiempo que no coincidíamos, y en general para todos. Dios Guarde España

Zapo se ha ido a la ONU, a Nueva York, a hablar de legalidad internacional. Un golpista antidemócrata, que en su propio país ha conculcado la legalidad constitucional. Menos mal que tenemos una oposición que sabe estar a la altura de las circunstancias -es de centro- y lo denuncia como es debido.

Política Exterior del PSOE El último golpe mortal a lo que queda del buen ambiente en las embajadas y consulados de España, si algo quedaba con la aprobación de los nombramientos por libre designación desde 1995-para los no entendidos es el nombramiento a dedo en el BOE-, donde como había que “supercolocar” a algún enfermero en puestos de gestión en la Administración por enchufe desapareció, es la creación de los puestos de Consejeros de Asuntos Administrativos por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores. EN ESTOS MOMENTOS ESTÁN LUCHANDO CON LA COMISIÓN INTERMINISTERIAL DE RETRIBUCIONES PARA CREARLOS, claro los problemas vienen porque esos puestos nunca han existido y no parece que sean necesarios. Parece ser que quieren crearlos para funcionarios de asuntos generales llamados Cuerpo Superior de Administración ó TAC-SIN COMPETENCIAS REALES Y POR LO TANTO SIN OBLIGACIONES REALES PARA NO CHOCAR CON LOS CONSULES Y EMBAJADORES DE TURNO QUE NORMALMENTE SI LAS TIENEN, como todo el resto del personal de las embajadas-salvo Consejerías de Interior sin competencias recien creadas-, a pesar de la tendencia de los últimos años- pero “superbien” pagados con impuestos de todos los españoles. Me parece algo que no tiene ni pies ni cabeza; no obstante y, para vergüenza del PP, tengo que decir que el señor Aznar comenzó creando ese puesto QUE NUNCA EXISTIÓ-¿algún enchufado a colocar?. Yo sé que sí y, encima socialista o antiguo ugetista- en una importante Embajada de España en el norte de la Europa Unida, insisto SIN COMPETENCIAS REALES, ni realmente trabajo-eso sí, seguro que el funcionario del grupo C de visados está al máximo de trabajo sin ESE “LUJO” DE RECONOCIMIENTO NI económico y profesional, ¿clasismo en la administración?-. Para España, ¿no es más rentable en muchos países crear puestos de especialistas en visados o registro civil ó permisos de residencia y tramitación de la seguridad social de los “nuevos españoles a p.e. Perú” de los grupos D y C?. Finalmente, el estado tendrá que crear puestos de personal trabajador, no “vividor” como los que han creado últimamente en el exterior y están en trance de crear más en base al Acuerdo del Consejo de Minitros del día 01/09/2006. Los puestos creados para familiares de sangre o ideológicos o personas sin experiencia y sin obligaciones reales deberían de desaparecer. Lo peor de esos puestos que quieren crear es que van enfocados al grupo A-¿ALTOS CARGOS A COLOCAR?, parece que sí, no olvidemos que ya el hermano de Aznar fue Consejero de Trabajo creo que en la Embajada de Roma, cuando tradicionalmente lo eran Inspectores de Trabajo-, cuando los podían desempeñar hasta el C porque los diplomáticos no van a dejar que personas ajenas-de otros ministerios- se metan en su trabajo porque, para empezar, éstos no lo conocen. EL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES CONSTRUYE LA CASA POR EL TEJADO, crea los puestos y luego les da competencias-que no existen- en las embajadas. Con este panorama, ¿los españoles no tienen derecho a dejar de pagar impuestos?. El sectarismo, p.e. nombrar al alguien por afinidad ideológica está desmoralizando a toda la Administración, con su correspondientes consecuencias. Una vergüenza nacional.

189 anterior graenero dijo el día 18 de Diciembre de 2006 a las 12:31: Nosotros somos buenos, vosotros sois malos. Rendíos, malandrines, y jurad que no hay dama más fermosa que vuestra señora Dulcinea del Toboso. Rayos, un gigante nos acecha! A por él, amigo Sancho, limpiemos España de enemigos! Al suplantador: Nadie es bueno para mí, sino solo Dios. Rendíos: No se trata de rendición sino de dialogo. Pero ZP está acosado por Eta que le exige la rendición, y con él la toda España. (Pacto del Tinell, contra dialogo, anticonstitucional) Malandrines: Prieto dijo: He visto las bandas de golfos…y he visto que es una vergüenza. Ortega, Unamuno y otros condenaron la barbarie. No es esto, no es esto. Nuestra gran señora es España, ahí aciertas. Enemigos: Sois muchos los que fingís, o lo sentís y queréis destruir la convivencia pacífica mediante el totalitarismo, la mentira y hasta a través de la justicia politizada. Claro que vuestra gran mentira sobre el 11 M, ya va produciendo destituciones, procesos y enigmas descubiertos, como en vuestro GAL. ¿Que Franco os ganó la guerra y ahora queréis, ya muerto, ganársela? Es vuestro imposible problema. No puedo tener por amigo de España a quien (quienes) dicen me c en la p España. Nosotros no somos buenos, pero vosotros sois peores: Apátridas. Los rojos entregaban a España a Stalin, vosotros la entregáis a unos terroristas. El PP debe ganar para frenar vuestra locura. ¿No se ha podido hacer el proceso de paz junto a la oposición? "La realidad es que muy pocos se sintieron vencidos al terminar la guerra, como observó Julián Marías. La conducta del Frente Popular, las peleas, asesinatos y guerras civiles entre sus componentes, la fuga de sus jefes con ingentes tesoros saqueados al país, llevó a la mayoría de sus seguidores a desentenderse de aquellas ideas, grupos y líderes. Su descrédito fue radical"

Por sexta vez en esta legislatura, ZP llama al lider de la Oposición y se levantan voces contrarias a que se realice este encuentro. Pienso que por mayor que sea en enfrentamiento entre las posiciones del gobierno y del PP, no tiene Mariano Rajoy mas remedio que acudir a la cita, puesto que lo que ningún demócrata puede eludir es el diálogo. Otra cosas son los acuerdos a que se puedan llegar. Días atras, y en este mismo blog, decía que una fórmula para solucionar los descalabros de ZP empezarían por una reunión con el lider de la Oposición, y sigo pensando que en ella, lo primero que debe exigir Mariano Rajoy es que ZP denuncie y rompa de forma clara el antidemocrático,por excluyente, Pacto del Tinell, ya que si en él, el PSOE firmó no llegar a ningún acuerdo con el PP, ¿para que quiere el apoyo del Partido Popular?

"perro ladradror poco mordedor" toma chucho ! ..ves a por el hueso ..toma ...toma chucho...ven aqui majete, ven aqui. El presidente Zapatero ha convocado a Mariano Rajoy en La Moncloa el próximo viernes 22 mientras toda España esté pendiente de los bombos del sorteo de Navidad de la lotería. No deja de ser una casualidad.

Indiscutiblemente, si ZP en serio busca apoyo del PP, el segundo paso que tiene que dar es cumplir con el Pacto Antiterrorista.

Al usurpador "El poder de la estupidez" "Cualquiera con memoria de la última época del franquismo sabe que las heridas de la guerra estaban cicatrizadas, salvo para una pequeña minoría de rencorosos enfermizos o de políticos interesados, ajenos al sentimiento común. Ha sido años después cuando esos politicastros y rencorosos, amos de las subvenciones, gente que en su mayoría no luchó contra la dictadura y muy a menudo trepó en ella, se declaran furiosamente antifranquistas e intentan dar la vuelta a la historia".

La Confederación Española de Policía (CEP) ha abierto una cuenta corriente para recaudar los 150.000 euros que el juez Del Olmo ha impuesto de fianza para el inspector Antonio Parrilla, encarcelado bajo la acusación de revelar secretos a EL MUNDO. La cuenta está abierta en Cajamadrid y el número es 20381135766000 298686, «Por la libertad de Antonio Parrilla». Las aportaciones realizadas en esta cuenta bancaria pueden hacerse, si así se desea, de manera nominal o anónimamente. En cualquier caso se garantiza la absoluta reserva y privacidad de todas aquellas aportaciones nominales. En el momento que sea levantada la fianza impuesta se procederá a la devolución de los importes a todas aquellas personas que hayan consignados sus datos personales. En el caso de las aportaciones realizadas de forma anónima o el de aquellas personas que renuncien expresamente a la devolución de las mismas, EL IMPORTE INTEGRO DE LO RECAUDADO se donará a la ASOCIACION DE VICTIMAS DEL TERRORISMO

¿Cuántos años gobernó en España el PSOE? ¿Acaso no fue reconciliador el pueblo español en esos días? recuerdo que a mi abuelo le concedieron su pensión como militar republicano hace muchos años ya. ¿Qué pasa que también queréis pensiones de excombatientes franquistas sin haber estado en la guerra?, que va, majetes, las pensiones funcionan de otra manera, uno se tira cotizando a la seguridad social (ese invento de franco) una cantidad de años y luego cuando se jubile cobra según lo cotizado. A mi me parece que estos de la nueva memoria histórica lo que quieren son pensiones por antifranquistas pagadas por los pobres españoles y son tan zotes que deben considerarlo como los nacional socialistas independentistas como una deuda histórica que les debe el pueblo Español, ¡pobre pueblo Español!

El PP pide la comparecencia urgente de Magalena Álvarez y Salgado en el Senado por la crisis de Air Madrid osea que mientras el negocio vaya tirando y generando beneficios el Estado no debe intervenir; pero cuando va mal entonces se piden responsabilidades al gobierno del Estado ... menudos liberales ... bueno como todos : yo pongo mis ventajosas reglas del juego y me las salto cuando me apetezca.

El Dret de secessió 18-12-2006 MADRID (Espanya) Esquerra Republicana ha presentat la seva proposta de reforma de la Constitució, en la qual se'n fa una crítica, perquè no reconeix que la sobirania recaigui en els ciutadans, ni el dret a l'autodeterminació de les nacions, ni permet federar territoris com els Països Catalans, i perquè, a més, amb el text ens van endossar la monarquia. En conseqüència, se sol·licita derogar el text de l'article 2 per establir el reconeixement de les unitats que componen l'Estat (nacions, nacionalitats i regions) i de la garantia del seu dret a l'autogovern, així com del dret a la secessió de les nacions. Lògicament, aquest plantejament s'emmarca en els canvis necessaris per convertir l'actual estructura territorial en un Estat federal, suprimint de la Constitució el paper de les forces armades com a garantia de la integritat territorial de l'actual Estat. Aquestes posicions poden o no suscitar suport, però és evident que responen a unes aspiracions polítiques i socials perfectament legítimes. I a més, aquestes aspiracions estan plantejades per les lleres legalment establertes per fer-lo. Per tant, en aquest sentit, no hi ha cap problema. Hi ha unes lleres, hi ha uns mètodes i hi ha una proposta concreta i articulada. Aquesta proposta, a partir d'ara, ha de discórrer per aquestes lleres i arribar fins on sigui viable. El final és previsible, però això no lleva interès al plantejament d'Esquerra. Encara que està clar que la proposta no prosperarà, la seva simple presentació és important, perquè pot crear un marc de discussió i debat sobre alguna cosa que sembla preocupar molt, com és la futura estructura territorial de l'Estat espanyol. Un altre aspecte interessant d'aquesta proposta és que es planteja clarament la secessió de les nacions que componen l'Estat, i es parla de situacions com les del Quebec o Puerto Rico. És a dir, que obre la possibilitat de discutir obertament sobre qüestions que fins a ara semblaven tabú. D'altra banda, estem davant un assumpte equivalent al que molts estan plantejant a Euskadi, però allí el problema és la violència. Si una posició com la d'Esquerra es planteja sense el recurs a mètodes violents, no existeix cap inconvenient a analitzar-la i discutir-la lliurement. El simple fet de plantejar aquest assumpte és ja una bona notícia.

Asamblea de Torturados. Víctimas silenciadas, despreciadas, negadas y torturadas por doble partida a manos de los salvajes y en el silencio hipócrita de los jueces que, cuando menos, vieron y callaron. En Euskal Herria, los que callan no lo hacen por desconocimiento, sino por complicidad. Miren a su alrededor. -

Gerardo, Acabo de ve el post que "amablemente" me dedicaste ayer por la noche. Yo te invitaría a revisar todos los posts que un individuo llamado Galaico ha estado poniendo, sobre todo la semana pasada. En ellos verás que Galaico nos dedica a los de origen no-galaico, o más concretamente castellano, que somos gitanos, moros, etc. (con ánimo despectivo, lógicamente). Y que en el mundo tenemos fama de vagos y maleantes, mientras que los gallegos serían una raza de currantes del copón. Particularmente me siento incapaz de distinguir un gallego de un cántabro o un burgalés (a excepción del acento en la forma de hablar). Y el post que le puse era para que comprediese que esa visión tan fantástica del gallego, más propia del BNG con ínfulas de totalitarismo racial, no se correspondía con la realidad y que en todas partes cuecen habas. No tengo nada en contra de los gallegos. Es más, la familia de mi mujer es de origen gallego. Y nada me encanta más que irme allí y tomar pulpo a feira acompañado de un buen cuenco de ribeiro o albariño en alguna de las ferias. O los pimientos del Padrón. O el lacón. En definitiva, que creo que antes de ponerte a lanzar insultos gratuitamente, deberías preguntar y leer el mensaje entre líneas, en lugar de forma literal. Por cierto Gerardo ¿no serás Galias o Galaico?

El Gobierno Zapatero escrupuloso cumplidor de los Reglamentos. Directivas, Resoluciones y de cualquiera otras Ordenanzas que dimanen del incontestable Poder de Bruselas, ya trata al transporte de las personas como uno de esos curiosos servicios de interés general y a los viajeros, como clientes, ya no existen derechos ciudadanos a la movilidad ni a la accesibilidad, derechos protegidos por el Poder Público y prestados bajo su responsabilidad y su dirección técnica y administrativa, el transporte, en este caso aéreo dejó de ser un SERVICIO PÚBLICO para convertirse en una relación mercantil como el alojamiento en un hotel de lujo o el almuerzo o cena servidos en un restaurante de muchos tenedores, la presencia de la ciudadanía se ha olvidado en el altar de la competencia y la competitividad recuerdos de Lisboa. . Dicen los que saben de estas cosas o creen saber de ellas, que la Empresa es riesgo y que ese factor es la esencia del ser empresarial que de lo contrario se convierte en aburrida y obsoleta burocracia propia de tiempos olvidados. Naturalmente el riesgo es tal si se producen fallos, averías, incidencias o accidentes evitables y no de fuerza mayor. Una de estas incidencias, gravísima, es la que ha acontecido con la empresa privada AIR MADRID que ha dejado a cientos de miles de personas desprotegidas en el frío de las pistas de aterrizaje ante la escalerilla del avión. El omnipresente Liberalismo lanzó sus campanas al vuelo cuando se vinieron abajo las denostadas compañías de bandera que son ya casi un recuerdo, cuando las Administraciones de los países que las abanderaban se responsabilizaban del funcionamiento de esas entidades, de los servicios que prestaban y de la situación laboral del personal de tierra y de vuelo. Pero llegó la liberalización y el negocio extiende sus inherentes avatares a los usuarios tanto en el mantenimiento y fiabilidad de las aeronaves como en el funcionamiento y puntualidad de las líneas. Si tantos viajeros han quedado en tierra, ello significa que AIR MADRID no era poca cosa sino una empresa mercantil de bastante envergadura. Si no viviésemos bajo el prurito liberal la Administración responsable se hubiera encargado de resolver el traslado de las miles de personas afectadas a sus respectivos destinos, pero, ya se sabe que si llueve y no hay toros a lo más que se llega es, y no siempre, a la devolución del importe de las entradas, cosa que al parecer el empresario de esta plaza aeronáutica no va a hacer pues como siempre en estos casos dirá que no hay caja y que el negocio ha ido mal y que lo siente mucho. Ahí andan el AGCS y el maravilloso espíritu BOLKESTEIN impartiendo doctrina práctica a las gentes a las que se dirá que estos y otros peores son los riesgos de la Modernidad que deben ser gustosamente asumidos y comprendidos pues la economía empresarial es muy compleja y sus inefables parámetros a veces efectúan movimientos coyunturales incomprensibles. Veremos si este enorme fiasco empresarial despierta el sentido crítico de los ciudadanos y más y más gentes reivindican la hermosa institución del SERVICIO PÚBLICO que durante casi doscientos años ha sido la expresión de unos derechos y la asunción por el estado de los deberes y responsabilidades que, en buena parte justifican su propia existencia.

Aromes des de la Catalunya Nord El dia 14 d'aquest mes vam instal·lar a la Bressola de Sant Esteve la placa "LLIBERTAT, IGUALTAT, FRATERNITAT" Vet aquí uns apunts per la meva intervenció: El que fem avui pot semblar poca cosa... ... Posar una placa en català amb la divisa de la República francesa a la paret de la nostra escola. No dic pas això per menystenir el donatiu d'aquest rètol. Gràcies a la Casa del Govern de Catalunya. Pot semblar poca cosa a un ciutadà europeu. Però cal recordar al dit ciutadà que aquí sem pas en qualsevol Estat membre de la Unió. Sem en la "gran" República francesa. Un país que ha condemnat a la guillotina totes les llengues que no siguin el francès. I l'escola ha estat i és l'instrument major d'aquesta decapitació. "Parlez français, soyez propre". És per això que el rètol en català dóna un altre sentit als mots. Liberté i llibertat, égalité i igualtat, fraternité fraternitat no són pas sinònims. Liberté, égalité, fraternité proclamen drets individuals o socials. La "liberté" consisteix a poder fer tot el que no està pas prohibit per la llei. Però d'ençà del Louis XIV l'ús públic de la nostra llengua és prohibit per la llei. Un notari no pot aixecar un acte en català encara que ho vulguin les dues parts. Un advocat no pot pledejar en català encara que li ho demani el seu client. Un ciutadà no pot exigir que els formularis de l'administració li siguin comunicats en la seva llengua o que l'educació dels seus fills sigui respectuosa de la nostra personalitat. Etc. És per això que per llibertat nosaltres entenem també la llibertat del nostre país. Per "égalité" s'entén l'absència de privilegi, l'igualtat de dret. És per això que nosaltres pensem que no n'hi ha prou amb l'abolició dels privilegis socials. Cal acabar-ne també amb els privilegis culturals No hi ha cap raó i cap dret al privilegi cultural del francès a casa nostra. I per fraternitat entenem el respecte del que sem. Negar-nos la catalanitat és negar-nos la nostra humanitat. Em direu: “els temps han canviat”. Sí, estan canviant. Però no hi ha res de guanyat "definitivament". En el fons - la Constitució- França no ha pas canviat. Depèn de nosaltres que els vents que bufen d'Europa siguin els més forts. Depèn de nosaltres de tornar a ser nosaltres mateixos. Pel que fa de la placa en francès que l'ajuntament ha volgut posar a costat de la catalana, cap problema. Cap problema a la condició que l'ajuntament en posi una en català a tots els altres edificis públics del municipi. Vos convidi doncs d'ara endavant a llegir en català la divisa republicana. Miquel Mayol i Raynal (16-12-2006) P.D Diari Avui, el 09-06-2001, Miquel Mayol i Reynal, per a paradoxa d'Espanya i França aconseguia arribar al Parlament de Brusel.les com a membre de la llista Candidats de l'Europa del pobles, en substitució del dirigent d'Eusko Alkartasuna Gorka Knörr, que renunciá per incompatibilitat amb la Vicepresidència del Govern d'Euzkal-Herria A Madrid-Kapital el 08-06-2001 a la sala Làzaro Dou del Congrés de Diputats Espanyol es va viure un acte surrealista El perpinyanés Miquel Mayol prengué posició com a nou diputatd d'ERC. L'advocat català, amb residència i passaport francés, seguint normes reglamentaries, tenia el deure d'acatar la constitució espanyola (un francés acatant la constitució espanyola ¡¡¡) Mayol que no parla espanyol no hi va possar cap entrebanc, ja que li era tan aliena com la francesa. Els periodistes presents no entenien com un ciutadà francés podia militar en un partit independèntista català i estaven en la lògica que Mayol els parlava en la llengua Molière, quan en realitat ho feia en clar llengua catalana Encara em dura la risa.

Víctimas y victimistas "Yo he procurado guardar muchas cosas. No he querido poner mi condición de víctima al servicio de mis tesis políticas. No quiero en ningún caso que mis testimonios tengan más peso que los de alguien que no sea víctima del terrorismo. Ser víctima no me parece un valor añadido a la hora de tener razón. Es verdad que soy una víctima de ETA, pero no sólo soy una víctima de ETA. Y he querido dejar todo esto muy claro en mi interior para que no sea ETA -o lo que ETA fabricó en mí el 19 de febrero de 2002- la que decida mis perspectivas, ponga mis filtros, genere mis críticas y construya mis pensamientos políticos, mis iniciativas, mis reflexiones... No me dolió que no estuvieran [representantes de la AVT] en el juicio porque no lo esperaba, pero unos días después alguien me envió una fotografía por Internet de José Alcaraz dándole la mano a Sáenz de Ynestrillas en la puerta de la Audiencia Nacional y entonces, en ese momento, sí me dio pena que prefiriera la compañía de Ynestrillas a la mía. Estoy convencido de que hay gente dentro del PP que no está de acuerdo con la frase estrella de Mariano Rajoy: 'El Gobierno Zapatero está traicionando a las víctimas'. Esa es su mayor aportación de la legislatura, su titular, su momento estelar, su hit, su cima más alta, pero ahí se desmontó como político, se convirtió en otra cosa. Se deconstruyó a sí mismo como aspirante a la presidencia de un gobierno. Él ya no vale para eso después de la frase. Le va a perseguir siempre, toda su vida, a no ser que algún día pida perdón por ella. Todavía no he conseguido que me pregunten qué tal estoy [los dirigentes del PP]. Ni Acebes ni Zaplana. Ni nadie del PP vino a verme al hospital. Nadie. Nadie entró en mi habitación y me dijo: 'hola, soy Fulanito de Tal, miembro, dirigente o lo que sea del PP...'. Estoy seguro de que tengo la solidaridad del Partido Popular, porque no puede ser de otra manera, pero durante aquellos días nadie me la llevó a la habitación del hospital. Y tampoco he conseguido todavía que Rajoy me pregunte cómo me encuentro. Él, que dice que tiene a las víctimas por bandera." Eduardo Madina, diputado del PSOE. Hace cuatro años, cuando Mariano Rajoy era ministro de Interior, ETA puso una bomba en su coche para intentar matarle. Salvó su vida pero perdió su pierna izquierda

quien más pena da es el pobre Mayor Oreja que anda dándose cabezazos por los pasillos del parlamento Europeo implorando a ETA que no lo abandonen, que después de todo lo que él a hecho por ellos dándoles protagonismo, entidad y sentido, ahora van y declaran un alto al fuego permanente que hasta en Europa dan crédito. Pero tengo malas noticias para él: La conspiración planetaria que contra el PP tramaron los etarras, socialistas, policías y vete tú a saber, se le ha sumado un nuevo socio: la CIA. Publicaba el ABC el pasado jueves “que todas las agencias de Inteligencia de Estados Unidos confirman (…) que la matanza de los trenes fue obra, única y exclusivamente, de una célula islamista que perpetró los atentados como venganza al apoyo de España a la guerra de Irak y a nuestra presencia en Afganistán”. ¿Ahora que?, ni el PP europeo, ni Bush, nadie cree esa retorcida historia del origen intelectual vasco. Nadie, de hecho yo creo que ni Pedro J., ni Losantos, ni Aznar. Nadie. Todo es una excusa infecta por llegar a las elecciones generales con el tema abierto. ahora solo faltaba (las) MATAS (callando...)

VILLANCICOS NAVIDEÑOS Los cojones del cura de Almendralejo, pesan catorce arrobas, sin el pellejo. En cambio los huevines de Ignacio Villa, pesan noventa gramos, con las ladillas. Los cojones del cura de Villalpando, los llevan cuatro bueyes, y van sudando. En cambio las pelotas de Federico las lleva un pajarillo, dentro del pico. Los cojones del cura de Tarancón abultan cada uno como un melón. En cambio las pelotillas de Don Vidal caben entrambas juntas en un dedal.

DIFUNDIR. GRACIAS Carta a Louis Arbour, Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, solicitando que Naciones Unidas abandone la expresión "presos políticos vascos" En España no hay "presos políticos vascos", sino terroristas de ETA juzgados con todas las garantías que cumplen condena. "El Sr. Manfred Nowak, Relator Especial contra la Tortura, en su Informe a la Comisión de Derechos Humanos sobre "Derechos Civiles y Políticos, incluidas las cuestiones de la detención y la tortura", de 21 de marzo de 2006, en la página 63, párrafo 292, al referirse a los presos de ETA y en relación a España, los califica como "presos políticos vascos". Nos parece inaceptable que en pleno Siglo XXI todavía existan en Naciones Unidas, personas que, como el Relator del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para la Tortura, desconozca la situación real del Estado que visita y se permita calificar como "presos políticos" a personas que no son sino terroristas." Puedes adherirte a la petición firmando la carta a Louis Arbor. http://www.bastaya.org/www2/doc/CartaComisionDDHH/...

Roy, Si te fijas en El Mundo de ayer, creo que ya ellos mismos están autodesmontándose su teoría de la conspiración. Efectivamente, estoy de acuerdo contigo en que la intención era la siguiente: 1- Tener el tema abierto hasta las generales de 2008. 2- Insistir en la autoría etarra para colegir a continuación que el PP fue descabalgado del poder merced a una conspiración y, por tanto, que la victoria socialista no es legítima.

Horror; ¿que ya se están enterando que lo de la conspiración era mentira? !Dios mío, no! ¿y sobre que escribo yo ahora? !tendré que inventar algo nuevo!...!pero si pensábamos vivir de esto aún unos añitos más! !Es demasiado pronto!...con lo bien que lo pasábamos jugando al ajedrez...a ver, a ver, que podríamos inventar ahora...me voy a leer unas novelillas de Dan Brown para inspirarme y vuelvo...que sacrificada es la vida del periodista de "investigación"..

Nosotros somos buenos, vosotros sois malos. Rendíos, malandrines, y jurad que no hay dama más fermosa que vuestra señora Dulcinea del Toboso. Rayos, un gigante nos acecha! A por él, amigo Sancho, limpiemos España de enemigos!

Nuevo bombazo informativo: los masones están tomando las calles españolas para matarnos a todos, y han reconocido que en realidad forman parte de una avanzadilla de una civilización extraterrestre que quiere esclavizarnos.

“Ha pasado de pederasta a víctima de asesinato”. Horatio Caine C.S.I. Miami 2006 dec 18 ------ Dedicamos esta excelente cita a: BRES #141 2:28 Y por supuesto a: Federico Gª Lorca.

Al 195, del infame comentario de Lorca: Eres un canalla, y un malnacido. Fin de la "conversación".

“Socialismo = Alcoholismo”. Vox Populi ------ Dedicamos esta excelente cita a: Willy Brandt (S.P.D.) ...más conocido en Alemania como... Cognac Willy.

“¿...y YO qué..?”. Rey de Copas

"PP=Fascismo" Vox Populi ------- "Mariano=Mariposón"

“La tasa de reincidencia entre los delincuentes sexuales es enorme”. Horatio Caine C.S.I. Miami 2006 dec 18 ------ Dedicamos esta excelente cita a: BRES #141 2:28 Y por supuesto a: Federico Gª Lorca.

Loyola: "Deseo que Fidel Castro se muera cuanto antes" Fidel: "Jajjajajajajajajjajajajajajjajajaj"

“...y NO EXISTE cura conocida”. Horatio Caine C.S.I. Miami 2006 dec 18 ------ Dedicamos esta excelente cita a: BRES #141 2:28 Y por supuesto a: Federico Gª Lorca.

"Pero sí existe cura pederasta" Ratzinger Pastor Alemán III Reich

"Y también existen homosexuales casados en el PP" Mariano Mariposón frustrado

Al 200, del infame comentario de Lorca: Eres un canalla, y un malnacido.Y un HDP enorme, añado.Ojalá te difamen también a ti, calumniador. Fin de la "conversación".

Soren73, galaico=galias=suevo Galaico, agresivo, ofensivo, vulgar. Sincero. Galias, algo menos de todo lo anterior, suficiente para pasar por medianamente demócrata. Hipócrita. Suevo, liberal demócrata pseudointelectual. Hipócrita. Cambía de nick según la intención y las ganas que tiene de decir lo que realmente piensa o de seguir siendo aceptado por todos. Elemento peligroso.

Belén, ¿a cuánto cobras el servicio?

207: es demasiado caro para tí, capullo.

“Ese NIÑO, ese NIÑO, ese NIÑO...”. Federico Gª Lorca ------ Dedicamos esta excelente cita a: BRES #141 2:28 Y por supuesto a: .

“Ese NIÑO, ese NIÑO, ese NIÑO...”. Federico Gª Lorca ------ Dedicamos esta excelente cita a: BRES #141 2:28 Y por supuesto a: Federico Gª Lorca.

"Difamator", contrataca; veamos al 209, SorenCag´ON, alias "carpanta" en sus ratos libres, explayarse acerca de sus obsesiones sexuales favoritas: atención, este hombre no duerme por la noche pensando en niños, es un tema que le atormenta: brega entre sus deseos y una frágil culpabilidad que...¿se quebrará?

Razones de peso: A quien no le convencen estas razones, es culpable de ignorancia. “A petición popular hago publico el testimonio de Lookfor leido ayer en el 11 de Diciembre en Madrid. Buenas tardes a todos. Primeramente quiero daros las gracias por hacer el esfuerzo de venir hoy hasta aquí. Me llamo Paco y soy un Peón Negro. Me han pedido que explique porqué decidí convertirme en un Peón Negro, y por qué llevo meses dedicando una parte de mi tiempo y de mi esfuerzo al esclarecimiento de la verdad del 11M. Vivo en el Corredor del Henares y todos los días viajo en esos trenes. Aquel fatídico día 11 de marzo de 2004 tuve la inmensa suerte de no coger ninguno de los trenes de la muerte. Yo no soy una víctima, pero todavía recuerdo el abrazo emocionado y las lágrimas de mis compañeros cuando, dos horas tarde, por fin aparecí en el trabajo. Todavía recuerdo a aquella compañera de trabajo con la que tantas veces coincidía en el tren, y que nunca llegó. Tuve suerte, mi cuerpo no sufrió las heridas producidas por las bombas puestas por unos desalmados. Pero aquel día mi vida cambió. Aquel día sentí que nada volvería a ser igual. Lo que no sabía era cuánto ni en qué sentido iba a cambiar Hace un par de semanas pregunté a una persona a la que admiro y aprecio mucho: ¿Por qué?, ¿Por qué estás en esto? ¿Por qué trabajas horas, le echas dinero, esfuerzo y preocupaciones? Me contestó algo que me sorprendió, pero que me llegó muy dentro. Me dijo: PORQUE AQUELLOS DÍAS NO ME DEJARON LLORAR... ¡Es verdad! ¡No nos dejaron llorar! Convirtieron un drama humano, un sufrimiento inmenso en un arma política… nos obligaron a dejar de expresar el dolor y el horror que sentíamos para que nos definiéramos políticamente. Después, pasado el tiempo, a ese inmenso sentimiento de frustración, a ese dolor inexpresado, a esa abrumadora sensación de incomprensión de lo que había ocurrido, se le unieron las dudas. Al pasar los meses, ir conociendo noticias y escuchando a los políticos, empezó a brotar en mí la sensación de que, además de hurtarme durante aquellos días mi derecho al sufrimiento y a buscar el calor y la comprensión en la UNIÓN de todos, me estaban nuevamente hurtando algo fundamental para mi vida: LA VERDAD. Me dicen que vivo en una sociedad libre y democrática. Pero yo digo que, sin la verdad, la libertad será sólo un simulacro de libertad; sin la verdad, la democracia será una democracia secuestrada. Y yo no me creo: Que en 12 focos de explosión en los trenes, dos de ellos explotados controladamente, no haya suficientes restos para analizarlos y decirme qué explosivo había. No me creo que unos terroristas que son capaces de limpiar en conciencia sus huellas dactilares y de ADN en la furgoneta Kangoo, se dejen descuidadamente ropa con restos de ADN para poder ser identificados. No me creo que unos terroristas que limpian de huellas dactilares y ADN un Skoda Fabia, olviden descuidadamente ropa con restos de ADN para ser identificados. No me creo que los perros policías no huelan un explosivo que tienen a 15 centímetros de su nariz, o que no noten que en esa misma furgoneta esa misma mañana han viajado un centenar de kilos de bombas. No me creo que en un piso donde están viviendo 7 personas no haya huellas en paredes, muebles, grifos o llaves de la luz, pero que aparezcan huellas en libros y papeles. No me creo que a unos supuestos terroristas a los que les tienen los teléfonos intervenidos durante meses, se abandone su intervención al día siguiente de los atentados, y que eso sólo sea un error. No me creo que la casa de Morata, que es propiedad de la esposa de un condenado de Al-Qaeda, se alquile primero a un detenido por los atentados de Casablanca, y a continuación al Chino, pero sea una perfecta desconocida para la policía española. No me creo que un piso como el de Leganés, haya sufrido 3 intervenciones policiales en menos de dos años, y sólo se trate de mala suerte. Ahora escucho al confidente CARTAGENA que dice que desde por la mañana la policía le había pedido que fuera a Leganés. ¿Desde cuando la policía sabía de ese piso? No me creo que ninguna cámara de seguridad de estaciones, bancos o tiendas, pudiera grabar imágenes de los que nos dicen son responsables de los atentados, ni ese día ni en los días anteriores a los atentados. No me creo la mochila de Vallecas viniera de la estación del Pozo, porque ni los TEDAX la vieron en el tren, ni la vio el policía encargado de la custodia de objetos en el Pozo, ni la vieron durante horas multitud de policías. Supondría aceptar que varias decenas de TEDAX y policías sufrieron un ataque de ceguera. ¡No me creo tantas y tantas cosas que las instituciones que tienen que descubrir la verdad están dejando pasar como buenas! He empezado diciendo: “Me llamo Paco, y soy un Peón Negro”. Parece sacado de esas películas en las que vemos a un ex-alcohólico haciendo confesión de su verdad. Mi familia y mis amigos saben que esa imagen no dista mucho de mi realidad actual. Yo, que era un ciudadano corriente al que no le interesaba meterse en jaleos, que pensaba que su vida auténtica estaba en otras cosas, como mi familia, mi trabajo, mis amigos, y mis hobbies... hoy me he dado cuenta, de que si dejo que los demás hagan y decidan por mí, seré un muñeco en sus manos. ¡Hoy sé, que una de las cosas más importantes que puedo hacer en mi vida es estar aquí! Hoy, para mí, la pregunta no es: ¿por qué estoy aquí? La pregunta es: ¿Como podría no estar? ¿Como me podría mirar a la cara y sentirme digno, si no exijo y ejerzo mi derecho a saber la verdad de quien nos mató en aquellos trenes? Muchas veces hablando entre nosotros decimos: fíjate como nos han engañado en esto, o en aquello otro.... Pero, voy deciros algo: No es verdad. No nos han engañado. Para engañarnos, no bastan sus mentiras, tienen que valerse también de nuestra pasividad. ¡Nos han mentido, pero no nos han engañado! ¡No nos han engañado porque no creemos sus mentiras! Por eso estoy aquí porque, pese a sus mentiras, NO ME VOY A DEJAR ENGAÑAR Y VOY A SEGUIR BUSCANDO Y EXIGIENDO LA VERDAD.... ¡CAIGA QUIEN CAIGA!” _________________ The Smoker The Truth is Out There... Concentraciones en toda España los 11 de cada mes

A la cuarta del 17 que conocemos bien lo que ha sido y es la revolución y vuestro nazionalismo totalitario, así que vete a dar clases a los obtusos de las herrikos.Tú te crees que es tan fácil engañar a las gentes cómo antes. Empieza a preguntar a los más afectados y directos de las bondades que predicas con tu radical-sectarismo.Pregunta primero a los 2 millones de cubanso que han salido de los 8 que había y a los que habeís matado y expulsado de vuestra tierra.Si no significais nada en el conjunto del Pais vasco y menos en España, por qué no intentar hacer en Francia con vuestra reivindicaciones para que verías cómo os iría.Ya no puedo seguir leyendote más,debes estar en una cueva, caverna, por qué si no lo entiendo, si, de esas que tanto os gusta usar contra las personas de bien(si, ese Ortega Lara), anda a vr si te reciclas en el amzonia para ese tronco de cerebro.

belén, ¿eso quiere decir que eres una profesional de alto nivel? ¿tienes algún servicio mínimo? ¿qué es lo más barato que haces? ¿y lo más caro?

“Me da exactamente igual romper que desarrugar... traseros infantiles”. Federico Gª Lorca ------ Dedicamos esta excelente cita a: BRES #141 2:28 Y por supuesto a: Federico Gª Lorca.

Yo soy un peón negro porque el mundo me hizo así.

A Raj: Pienso que es mas culpable el que se deja engañar, que el que engaña. Por eso nosotros nunca nos dejaremos manipular por los manipuladores. Un saludo. Por cierto que bueno tu post.

Veo que SorenCag´ON tiene una especial obsesión por la pederastia, ¿Rouco Varela lo sabe? Y aún preguntaría algo más, ¿Rouco Varela y Paco Clavel son una misma persona?

El pobre de García Lorca se perdió los paraísos de la prostitución infantil... Tailandia y... ¿Cuba!. Federico Gª Lorca ------ Dedicamos esta excelente reflexión a: BRES #141 2:28 Y por supuesto a: Federico Gª Lorca.

212RAJ : ¿sabes cúal es el problema? (dirigido al "peon negro".Que tú no participas en la investigación.Que las dudas y lagunas a las que haces alusión, son sembradas, para empezar, por unos medios de comunicación concretos.Que pase lo que pase, vas a ver ese tema a través del prisma de ese/os medios de comunicación.es decir, información de, tercera, quizás de cuarta o quinta mano.Vas a ver lo que ellos vean, quieren ver, o quieren que veas. Ya sabemos que le ocurre a la informacion cuando pasa por varias manos.Ya sabemos que les pasa a las cosas cuando saltan a la prensa.conocí a una persona cuyo delito fue dejarle dinero a una prostituta.Le acusaron de "induccion a la prostitucion".En el periódico salió que estaba acusado de regentar los clubes de media españa.Y a eso se le unen los intereses politicos de esos medios en concreto, para añadir a la distorsion informativa.Conclusion; con un tema así utilizado para la controversia política, y tan susceptible de manipulacion, directamente no hacer caso, en su caso no leer, nada que salga en "el mundo" o en LD, o en ningún medio sospechoso de politizacion.Esperar a los resultados policiales y judiciales.Es un tema serio.Alejese del amarillismo.Dejese a los profesionales.

El pobre de García Lorca se perdió los paraísos de la prostitución infantil... Tailandia y... ¿Cuba!. Federico Gª Lorca ------ Dedicamos esta excelente reflexión a: BRES #141 2:28 Y por supuesto a: Federico Gª Lorca.

Gracias, hispana, me alegra verte en tan buena forma. Por cierto, he leído artículos sobre los problemas que puede ocasionar una intervención quirúrjica en la columna y quería preguntarte algo. Durante el periodo postoperatorio, ¿has perdido sensibilidad en la zona clitoriana?, ¿mantienes intacta tu capacidad orgásmica?

Muchas gracias a: zufs, A, Zamarro, y... Carpanta. Por enseñarnos a escribir, y enseñarnos estilo.

No sufras, SorenCag´ON, lo bueno de García Lorca es que su poesía lo convirtió en inmortal y universal, y eso ya no podréis matarlo nunca. Obviamente, no pretendo que disfrutes de la poesía, para eso habría que saber leer. Un saludo. El crimen fue en Granada I EL CRIMEN Se le vio, caminando entre fusiles, por una calle larga, salir al campo frío, aún con estrellas, de la madrugada. Mataron a Federico cuando la luz asomaba. El pelotón de verdugos no osó mirarle la cara. Todos cerraron los ojos; rezaron: ¡ni Dios te salva! Muerto cayó Federico. -sangre en la frente y plomo en las entrañas-. ...Que fue en Granada el crimen sabed -¡pobre Granada!-, en su Granada... II EL POETA Y LA MUERTE Se le vio caminar solo con Ella, sin miedo a su guadaña. Ya el sol en torre y torre; los martillos en yunque - yunque y yunque de las fraguas. Hablaba Federico, requebrando a la muerte. Ella escuchaba. "Porque ayer en mi verso, compañera, sonaba el golpe de tus secas palmas, y diste el hielo a mi cantar, y el filo a mi tragedia de tu hoz de plata, te cantaré la carne que no tienes, los ojos que te faltan, tus cabellos que el viento sacudía, los rojos labios donde te besaban... Hoy como ayer, gitana, muerte mía, qué bien contigo a solas, por estos aires de Granada, ¡mi Granada!" III Se le vio caminar.. Labrad, amigos, de piedra y sueño, en el Alhambra, un túmulo al poeta, sobre una fuente donde llore el agua, y eternamente diga: el crimen fue en Granada, ¡en su Granada!

SorenCag´ON; Efectivamente, eres un cagón.Eres uno de "esos".Uno de esos que se ríen de las víctimas, de los españoles, que no respeta la memoria de los muertos. Eres uno de los "otros", lo sabes ¿no?; están los Españoles, y luego están los otros.Los que NO son Españoles. Además de esa preocupante obsesión por los niños:deberías hacértelo ver. Pero mejor en otro pais.Vete a Cuba o algo así.De nuestra sanidad, no mereces disfrutar.

Cuba, Paraíso de la Prostitución,... ...y de la Mendicidad. Fidel Castro Ruz (el Muerto). ------ los naziSocialistas del PSOE y de la ETA, los amigos de Castro, “el Muerto”.

Cuba, Paraíso de la Prostitución,... ...y de la Mendicidad. Fidel Castro Ruz (el Proxeneta más rico y exitoso del Mundo). ------ dedicado a: los naziSocialistas del PSOE y de la ETA, los amigos de Castro, “el Proxeneta”.

A esos que saben tanto de Federico. ¿Que hacia Federico en Granada?. ^ ¿Porque se traslado desde Madrid a Granada, si sabia que los nacionales controlaban ya toda esa zona?...

“Probé las porculaciones con Federico Gª Lorca, pero... duele. Lo dejó para él. Además, a él (Federico) le van más los niños.” Salvador Dalí. ------ Dedicamos esta excelente reflexión a: BRES #141 2:28 Y por supuesto a: Federico Gª Lorca.

Propongo una investigación en regla sobre la muerte de García Lorca, para demostrar que en realidad lo mató la ETA, en colaboración con Rubalcaba y con los policías corruptos. También participaron los servicios secretos franceses y marroquíes, y la KGB, además de los masones y algún que otro extraterrestre de "Mars Attacks".

dedicado a SorenCag´ON, pederasta, ignorante y calumniador: LA COGIDA Y LA MUERTE A las cinco de la tarde. Eran las cinco en punto de la tarde. Un niño trajo la blanca sábana a las cinco de la tarde. Una espuerta de cal ya prevenida a las cinco de la tarde. Lo demás era muerte y sólo muerte a las cinco de la tarde. El viento se llevó los algodones a las cinco de la tarde. Y el óxido sembró cristal y níquel a las cinco de la tarde. Ya luchan la paloma y el leopardo a las cinco de la tarde. Y un muslo con un asta desolada a las cinco de la tarde. Comenzaron los sones de bordón a las cinco de la tarde. Las campanas de arsénico y el humo a las cinco de la tarde. En las esquinas grupos de silencio a las cinco de la tarde. ¡Y el toro solo corazón arriba! a las cinco de la tarde. Cuando el sudor de nieve fue llegando a las cinco de la tarde cuando la plaza se cubrió de yodo a las cinco de la tarde, la muerte puso huevos en la herida a las cinco de la tarde. A las cinco de la tarde. A las cinco en Punto de la tarde. Un ataúd con ruedas es la cama a las cinco de la tarde. Huesos y flautas suenan en su oído a las cinco de la tarde. El toro ya mugía por su frente a las cinco de la tarde. El cuarto se irisaba de agonía a las cinco de la tarde. A lo lejos ya viene la gangrena a las cinco de la tarde. Trompa de lirio por las verdes ingles a las cinco de la tarde. Las heridas quemaban como soles a las cinco de la tarde, y el gentío rompía las ventanas a las cinco de la tarde. A las cinco de la tarde. ¡Ay, qué terribles cinco de la tarde! ¡Eran las cinco en todos los relojes! ¡Eran las cinco en sombra de la tarde! Federico García Lorca, 1935

Lo del Federico García Lorca no fue un crimen, sino justicia familiar. ¡No la hagas y no la temas! Y no murió de disparos, sino a navajazos.

SorenCag.... Cagon y m.aricon...

La canalla ataca de nuevo. A falta de argumentos se dedican a vejar a los participantes del blog. Sobre mi descargan sus insultos pensando que me afectaran lo mas mínimo y no se dan cuanta de que ya no pueden ofenderme. Los defensores de la mujer son en realidad maltratadores, que panda de hipócritas, como todos los rojiprogres.

Graná, que sabes tu exactamente ¿estabas allí¿ ¿no esconderás algo?

¿Por qué el Gobierno no condena abiertamente el Golpe de Estado de los rojos en el 36 contra la República Democrática de Franco? ¿A qué esperan para condenar la sublevación de los rojos contra la democracia franquista? ¿y la colaboración con Hitler y Mussolini? ¿A qué espera?

Dejaos de tonterías, García Lorca se merecía que lo mataran, por mar.icón.

230 Muy bueno eso... suplantador.. jajajajajajaja.

dedicado a SorenCag´ON, pederasta, ignorante y calumniador: CIUDAD SIN SUEÑO (NOCTURNO DEL BROOKLYN BRIDGE) No duerme nadie por el cielo. Nadie, nadie. No duerme nadie. Las criaturas de la luna huelen y rondan sus cabañas. Vendrán las iguanas vivas a morder a los hombres que no sueñan y el que huye con el corazón roto encontrará por las esquinas al increíble cocodrilo quieto bajo la tierna protesta de los astros. No duerme nadie por el mundo. Nadie, nadie. No duerme nadie. Hay un muerto en el cementerio más lejano que se queja tres años porque tiene un paisaje seco en la rodilla; y el niño que enterraron esta mañana lloraba tanto que hubo necesidad de llamar a los perros para que callase. No es sueño la vida. ¡Alerta! ¡Alerta! ¡Alerta! Nos caemos por las escaleras para comer la tierra húmeda o subimos al filo de la nieve con el coro de las dalias muertas. Pero no hay olvido, ni sueño: carne viva. Los besos atan las bocas en una maraña de venas recientes y al que le duele su dolor le dolerá sin descanso y al que teme la muerte la llevará sobre sus hombros. Un día los caballos vivirán en las tabernas y las hormigas furiosas atacarán los cielos amarillos que se refugian en los ojos de las vacas. Otro día veremos la resurrección de las mariposas disecadas y aún andando por un paisaje de esponjas grises y barcos mudos veremos brillar nuestro anillo y manar rosas de nuestra lengua. ¡Alerta! ¡Alerta! ¡Alerta! A los que guardan todavía huellas de zarpa y aguacero, a aquel muchacho que llora porque no sabe la invención del puente o a aquel muerto que ya no tiene más que la cabeza y un zapato, hay que llevarlos al muro donde iguanas y sierpes esperan, donde espera la dentadura del oso, donde espera la mano momificada del niño y la piel del camello se eriza con un violento escalofrío azul. No duerme nadie por el cielo. Nadie, nadie. No duerme nadie. Pero si alguien cierra los ojos, ¡azotadlo, hijos míos, azotadlo! Haya un panorama de ojos abiertos y amargas llagas encendidas. No duerme nadie por el mundo. Nadie, nadie. Ya lo he dicho. No duerme nadie. Pero si alguien tiene por la noche exceso de musgo en las sienes, abrid los escotillones para que vea bajo la luna las copas falsas, el veneno y la calavera de los teatros. Federico García Lorca, 1929-1930 Poeta en Nueva York (1929-1930) Incluido en Romancero Gitano - Poeta en Nueva York - Llanto por Ignacio Sánchez Mejías. Prólogo de Núria Espert. Ilustraciones de Federico García Lorca. 5ª Edición abril de 1998 - EDITORIAL ÓPTIMA. - Barcelona (España) Y en Obras II. Poesía 2. Federico García Lorca. Edición de Miguel García-Posada. Biblioteca Literaria. Akal ediciones.

Lo del Federico García Lorca no fue un crimen, sino justicia familiar. ¡No la hagas y no la temas! Y no murió de disparos, sino a navajazos. Y yo tengo la navaja de la justicia, a la que llamamos “la Vengadora”.

La España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía, devota de Frascuelo y de María, de espíritu burlón y alma inquieta, ha de tener su marmol y su día, su infalible mañana y su poeta. En vano ayer engendrará un mañana vacío y por ventura pasajero. Será un joven lechuzo y tarambana, un sayón con hechuras de bolero, a la moda de Francia realista un poco al uso de París pagano y al estilo de España especialista en el vicio al alcance de la mano. Esa España inferior que ora y bosteza, vieja y tahúr, zaragatera y triste; esa España inferior que ora y embiste, cuando se digna usar la cabeza, aún tendrá luengo parto de varones amantes de sagradas tradiciones y de sagradas formas y maneras; florecerán las barbas apostólicas, y otras calvas en otras calaveras brillarán, venerables y católicas. El vano ayer engendrará un mañana vacío y ¡por ventura! pasajero, la sombra de un lechuzo tarambana, de un sayón con hechuras de bolero; el vacuo ayer dará un mañana huero. Como la náusea de un borracho ahíto de vino malo, un rojo sol corona de heces turbias las cumbres de granito; hay un mañana estomagante escrito en la tarde pragmática y dulzona. Mas otra España nace, la España del cincel y de la maza, con esa eterna juventud que se hace del pasado macizo de la raza. Una España implacable y redentora, España que alborea con un hacha en la mano vengadora, España de la rabia y de la idea.

Lo del Federico García Lorca no fue un crimen, sino justicia familiar. ¡No la hagas y no la temas! Y no murió de disparos, sino a navajazos. Y yo tengo la navaja de la justicia, a la que llamamos “la Vengadora”. Y uno de los navajazos se lo dio mi abuelo en aquel lugar donde todos están pensando. Y “la Vengadora” me pertenece a mí, por herencia familiar. Y tiene costras de sangre en las junturas, con el ADN de cierto conocido invertido.

Yo voy soñando caminos de la tarde. ¡Las colinas doradas, los verdes pinos, las polvorientas encinas!... ¿Adónde el camino irá? Yo voy cantando, viajero, a lo largo del sendero... —La tarde cayendo está—. En el corazón tenía la espina de una pasión; logré arrancármela un día; ya no siento el corazón. Y todo el campo un momento se queda, mudo y sombrío, meditando. Suena el viento en los álamos del río. La tarde más se oscurece; y el camino se serpea y débilmente blanquea, se enturbia y desaparece. Mi cantar vuelve a plañir: Aguda espina dorada, quién te volviera a sentir en el corazón clavada.

desde holanda, Antes de nada, tengo que agradecerte que me defendieses ayer. Por otro lado, veo que has puesto lo siguiente: "Si ETA decide cometer algún acto violento, no digamos ya un asesinato, el PSOE recibirá un castigo electoral notable, y como lo sabe, hará lo necesario para que este asunto no se produzca. Entre hoy y las generales del 2008, el poder de ETA sobre el gobierno español será muy alto. Este es el resultado del llamado proceso de paz, al menos hasta ahora." Veo, por lo que has puesto, que estás asumiendo la misma postura que Joseba Eguibar (el más filoetarra de los integrantes de la ejecutiva del PNV). Permíteme que discrepe de ello. Normalmente, cuando una banda terrorista actúa, la población suele ponerse del lado del gobierno. Por ejemplo, no tienes más que observar los datos de popularidad de Bush después del 11-S (realmente elevados). Eguibar lo que ha hecho es asumir la tesis contraria, poniendo como ejemplo lo ocurrido el 11-M, sin tener en cuenta todo lo que ocurrió. Eguibar sigue esas tesis y pretende que el gobierno claudique en lugar de negociar. Nadie quiere que ETA vuelva a la actividad y menos que nadie, el gobierno (supongo) puesto que además es su gran apuesta para esta Legislatura. Pero creo que un atentado terrorista provocaría un apoyo al gobierno. Eguibar, con esa emntalidad filoterrorista que tiene, pertende hacer creer que si el proceso fracasa es culpa del gobierno y que además se le pondrá todo en contra. Imaz, antagonista principal de Eguibar y Arzalluz en el PNV afrima, por el contrario, que si el proceso fracasa, será culpa de ETA. Un abrazo.

A ti te hiere aquel que quiso hacerme daño, y el golpe del veneno contra mí dirigido como por una red pasa entre mis trabajos y en ti deja una mancha de óxido y desvelo. No quiero ver, amor, en la luna florida de tu frente cruzar el odio que me acecha. No quiero que en tu sueño deje el rencor ajeno olvidada su inútil corona de cuchillos. Donde voy van detrás de mí pasos amargos, donde río una mueca de horror copia mi cara, donde canto la envidia maldice, ríe y roe. Y es ésa, amor, la sombra que la vida me ha dado: es un traje vacío que me sigue cojeando como un espantapájaros de sonrisa sangrienta.

Cuántas veces, amor, te amé sin verte y tal vez sin recuerdo, sin reconocer tu mirada, sin mirarte, centaura, en regiones contrarias, en un mediodía quemante: eras sólo el aroma de los cereales que amo. Tal vez te vi, te supuse al pasar levantando una copa en Angol, a la luz de la luna de Junio, o eras tú la cintura de aquella guitarra que toqué en las tinieblas y sonó como el mar desmedido. Te amé sin que yo lo supiera, y busqué tu memoria. En las casas vacías entré con linterna a robar tu retrato. Pero yo ya sabía cómo era. De pronto mientras ibas conmigo te toqué y se detuvo mi vida: frente a mis ojos estabas, reinándome, y reinas. Como hoguera en los bosques el fuego es tu reino.

Para que se informen los que tienen dudas osbre el asesinato de Lorca, sobre los responsables del mismo o sobre la persona e ideas del autor; especialmente para los que se iventan difamaciones por deporte, o por sequir su fiel deuda perruna en torno a una sectaria ideología política concreta (es decir para los que son antes "de un partido" o "de una filiacion política", que españoles.Que haylos, y no pocos (ejemplo habido del energúmeno al que estamos aguantando); a todos ellos, lean con atención: "García Lorca rehusó el exilio ofrecido por Colombia y México, cuyos embajadores previeron que el poeta pudiera ser víctima de un atentado debido a su función de funcionario de la República, pero Lorca rechazó las ofertas y se dirigió a su casa en Granada para pasar el verano. En esos momentos políticos alguien le preguntó sobre su preferencia política y él manifestó que se sentía a su vez católico, comunista, anarquista, libertario, tradicionalista y monárquico; de hecho nunca se afilió a ninguna de las facciones políticas y jamás discriminó o se distanció de ninguno de sus amigos, por ninguna cuestión política, se sentía, como él lo dijo en una entrevista al Sol de Madrid poco antes de su asesinato: íntegramente español. "Yo soy español integral y me sería imposible vivir fuera de mis límites geográficos; pero odio al que es español por ser español nada más, yo soy hermano de todos y execro al hombre que se sacrifica por una idea nacionalista, abstracta, por el sólo hecho de que ama a su patria con una venda en los ojos. El chino bueno está más cerca de mí que el español malo. Canto a España y la siento hasta la médula, pero antes que esto soy hombre del mundo y hermano de todos. Desde luego no creo en la frontera política."' El 16 de agosto de 1936 fue detenido en su domicilio. Posiblemente en la madrugada del 19 de agosto (aunque la fecha no se ha podido precisar), Federico García Lorca fue asesinado en el camino que va de Víznar a Alfacar. Había sido detenido unos días antes en la casa de su amigo, el también poeta Luis Rosales, quien obtuvo la promesa de "las autoridades" nacionalistas de que sería puesto en libertad "si no existía denuncia en su contra". La orden de ejecución fue dada por el gobernador civil de Granada, José Valdés Guzmán, quien había ordenado al ex diputado de la CEDA, Ramón Ruiz Alonso, la detención del poeta. Valdés contaba con el visto bueno del general Queipo de Llano a quien se consultó sobre qué hacer con Lorca."

En plena guerra te llevó la vida a ser el amor del soldado. Con tu pobre vestido de seda, tus uñas de piedra falsa, te tocó caminar por el fuego. Ven acá, vagabunda, ven a beber sobre mi pecho rojo rocío. No querías saber dónde andabas, eras la compañera de baile, no tenías partido ni patria. Y ahora a mi lado caminando ves que conmigo va la vida y que detrás está la muerte. Ya no puedes volver a bailar con tu traje de seda en la sala. Te vas a romper los zapatos, pero vas a crecer en la marcha. Tienes que andar sobre las espinas dejando gotitas de sangre. Bésame de nuevo, querida. Limpia ese fusil, camarada.

Pablo Neruda, Antonio Machado, Federico García Lorca,... Vaya, hoy nos hemos levantado con el ánimo poeta...

La cebolla es escarcha cerrada y pobre: escarcha de tus días y de mis noches. Hambre y cebolla: hielo negro y escarcha grande y redonda. En la cuna del hambre mi niño estaba. Con sangre de cebolla se amamantaba. Pero tu sangre, escarchada de azúcar, cebolla y hambre. Una mujer morena, resuelta en luna, se derrama hilo a hilo sobre la cuna. Ríete, niño, que te tragas la luna cuando es preciso. Alondra de mi casa, ríete mucho. Es tu risa en los ojos la luz del mundo. Ríete tanto que en el alma al oírte, bata el espacio. Tu risa me hace libre, me pone alas. Soledades me quita, cárcel me arranca. Boca que vuela, corazón que en tus labios relampaguea. Es tu risa la espada más victoriosa. Vencedor de las flores y las alondras. Rival del sol. Porvenir de mis huesos y de mi amor. La carne aleteante, súbito el párpado, el vivir como nunca coloreado. ¡Cuánto jilguero se remonta, aletea, desde tu cuerpo! Desperté de ser niño. Nunca despiertes. Triste llevo la boca. Ríete siempre. Siempre en la cuna, defendiendo la risa pluma por pluma. Ser de vuelo tan alto, tan extendido, que tu carne parece cielo cernido. ¡Si yo pudiera remontarme al origen de tu carrera! Al octavo mes ríes con cinco azahares. Con cinco diminutas ferocidades. Con cinco dientes como cinco jazmines adolescentes. Frontera de los besos serán mañana, cuando en la dentadura sientas un arma. Sientas un fuego correr dientes abajo buscando el centro. Vuela niño en la doble luna del pecho. Él, triste de cebolla. Tú, satisfecho. No te derrumbes. No sepas lo que pasa ni lo que ocurre.

Andaluces de Jaén, aceituneros altivos, decidme en el alma: ¿quién, quién levantó los olivos? No los levantó la nada, ni el dinero, ni el señor, sino la tierra callada, el trabajo y el sudor. Unidos al agua pura y a los planetas unidos, los tres dieron la hermosura de los troncos retorcidos. Levántate, olivo cano, dijeron al pie del viento. Y el olivo alzó una mano poderosa de cimiento. Andaluces de Jaén, aceituneros altivos, decidme en el alma: ¿quién amamantó los olivos? Vuestra sangre, vuestra vida, no la del explotador que se enriqueció en la herida generosa del sudor. No la del terrateniente que os sepultó en la pobreza, que os pisoteó la frente, que os redujo la cabeza. Árboles que vuestro afán consagró al centro del día eran principio de un pan que sólo el otro comía. ¡Cuántos siglos de aceituna, los pies y las manos presos, sol a sol y luna a luna, pesan sobre vuestros huesos! Andaluces de Jaén, aceituneros altivos, pregunta mi alma: ¿de quién, de quién son estos olivos? Jaén, levántate brava sobre tus piedras lunares, no vayas a ser esclava con todos tus olivares. Dentro de la claridad del aceite y sus aromas, indican tu libertad la libertad de tus lomas.

Vientos del pueblo me llevan, vientos del pueblo me arrastran, me esparcen el corazón y me aventan la garganta. Los bueyes doblan la frente, impotentemente mansa, delante de los castigos: los leones la levantan y al mismo tiempo castigan con su clamorosa zarpa. No soy un de pueblo de bueyes, que soy de un pueblo que embargan yacimientos de leones, desfiladeros de águilas y cordilleras de toros con el orgullo en el asta. Nunca medraron los bueyes en los páramos de España. ¿Quién habló de echar un yugo sobre el cuello de esta raza? ¿Quién ha puesto al huracán jamás ni yugos ni trabas, ni quién al rayo detuvo prisionero en una jaula? Asturianos de braveza, vascos de piedra blindada, valencianos de alegría y castellanos de alma, labrados como la tierra y airosos como las alas; andaluces de relámpagos, nacidos entre guitarras y forjados en los yunques torrenciales de las lágrimas; extremeños de centeno, gallegos de lluvia y calma, catalanes de firmeza, aragoneses de casta, murcianos de dinamita frutalmente propagada, leoneses, navarros, dueños del hambre, el sudor y el hacha, reyes de la minería, señores de la labranza, hombres que entre las raíces, como raíces gallardas, vais de la vida a la muerte, vais de la nada a la nada: yugos os quieren poner gentes de la hierba mala, yugos que habéis de dejar rotos sobre sus espaldas. Crepúsculo de los bueyes está despuntando el alba. Los bueyes mueren vestidos de humildad y olor de cuadra; las águilas, los leones y los toros de arrogancia, y detrás de ellos, el cielo ni se enturbia ni se acaba. La agonía de los bueyes tiene pequeña la cara, la del animal varón toda la creación agranda. Si me muero, que me muera con la cabeza muy alta. Muerto y veinte veces muerto, la boca contra la grama, tendré apretados los dientes y decidida la barba. Cantando espero a la muerte, que hay ruiseñores que cantan encima de los fusiles y en medio de las batallas.

Caminito del indio, sendero coya sembrado de piedras. Caminito del indio que junta el valle con las estrellas. Caminito que anduvo de sur a norte mi raza vieja antes que en la montaña la Pachamama se ensombreciera. Cantando en el cerro llorando en el río, se agranda en la noche la pena del indio. El sol y la luna y este canto mío besaron sus piedras, camino del indio. En la noche serrana llora la quena su honda nostalgia. Y el camino sabe cuál es la coya que el indio llama. Se levanta en la noche la voz doliente de la baguala. Y el camino lamenta ser el culpable de la distancia.

GARROTE VIL ¡Tan! ¡Tan! ¡Tan! Canta el martillo, el garrote alzando están, canta en el campo un cuclillo, y las estrellas se van al compás del estribillo con que repica el martillo: ¡Tan! ¡Tan! ¡Tan! El patíbulo destaca trágico, nocturno y gris, la ronda de la petaca sigue a la ronda de anís, pica tabaco la faca y el patíbulo destaca sobre el alba flor de lis. Áspera copla remota que rasguea un guitarrón se escucha. Grito de jota del morapio peleón. El cabileño patriota canta la canción remota de las glorias de Aragón. Apicarada pelambre al pie del garrote vil, se solaza muerta de hambre. Da vayas al alguacil, y con un rumor de enjambre acoge hostil la pelambre a la hostil Guardia Civil. Un gitano vende churros al socaire de un corral, asoman flautistas burros las orejas al bardal, y en el corro de baturros el gitano de los churros beatifica al criminal. El reo espera en capilla, reza un clérigo en latín, llora una vela amarilla, y el sentenciado da fin a la amarilla tortilla de yerbas. Fue a la capilla la cena del cafetín. Canta en la plaza el martillo, el verdugo gana el pan, un paño enluta el banquillo. Como el paño es catalán, se está volviendo amarillo al son que canta el martillo. ¡Tan! ¡Tan! ¡Tan!

A FEDERICO GARCÍA LORCA Español, español, saca los pechos y ponte al sol! Llévate a cuestas la casa; el vivido es lo que pasa y se queda el porvivir. Mañana será otro día; cada día su alegría con su pena de sufrir. Cada día su mañana con la santísima gana de cantar. Quién nos quita lo vivido? En el seno del olvido el descanso de soñar!

Enhorabuena, compañero, se comprueba una vez más que nada como la poesía para callar la intolerancia. Es una lástima que los Moa Boys no sean capaces de ver la belleza en la poesía.

DATOS PARA LA HISTORIA: Decreto firmado por el Rey Juan Carlos I el 5 de Diciembre de 1975: Francisco Franco, jefe del Estado Español, Caudillo de España y Generalísimo de sus ejércitos, fue a lo largo de su esforzada vida acendrado exponente de todas las virtudes militares en su mas alto grado. Por el elevado valor ejemplarizador de limpia conducta, por cuanto ésta deba tener de ejemplo permanente para todos los miembros de las fuerzas armadas, en la firme voluntad de prestar un homenaje eficaz y permanente a la memoria de Franco, a propuesta de los ministros del ejercito, marina y aire, y previa deliberación del consejo de ministros en su reunión del día cinco de diciembre de mil novecientos setenta y cinco. DISPONGO: Articulo único: En todos los escalafones de los ejércitos de tierra, mar y aire figurará en cabeza, en lo sucesivo y a perpetuidad, el excelentísimo señor don Francisco Franco Bahamonde, Generalísimo y Capitán General de los Ejércitos, seguido de la frase" Caudillo de España". Así lo dispongo por el presente decreto, dado en Madrid a cinco de diciembre de mil novecientos setenta y cinco. Firmado: Juan Carlos y el Ministro de la presidencia del gobierno: Antonio Carro Martinez. Alguien podría recordar este decreto a quien corresponda. Gracias.

#220# Pérez.- ¿No será la reencarnación de aquel famoso Antonio Pérez?. ¿Sabe cual es su problema?, que como no se informa, o lo hace mal, no concibe otro pensamiento que el que se regala masticado. Si se hubiera tomado la molestia de leer el Sumario, desclasificado ya, del 11-M, y si lo hubiera estudiado con animo crítico, y no se tragara todo lo que le cuentan, esta cantidad de tonterías que acaba de soltar, se las hubiese ahorrado, quedando en mejor posición, a la vista de todos, su intelecto, así no, decididamente no, queda fatal, como a quien se le escapa una ventosidad en una reunión.

19 de diciembre de 2006.San Nemesio,Martes. Hispana: Un abrazo fraternal. *** Cristo está con los que sufren. ***Ni en la conmemoración de su nacimiento dejan algunos descansar lo peor de sí mismos. Dios te bendiga. ***Saludos a hasta a los pertinaces. *** Jóven que habla de Moa boys ¿hablamos de poesía?.Yo ni soy jóven ni tengo nada que ver con Moa. Afectuosamente. L.N. ***Hispana : Hasta luego.

DATOS PARA LA HISTORIA: Que opinaba Santiago Carrillo del Rey: ¿Que quiere que le diga de Juan Carlos? Es una marioneta que Franco manipula como quiere, un pobrecillo incapaz de cualquier dignidad o sentido político.Es un tontito metido hasta el cuello en una aventura que le costara cara. Diario "L'europeo" 10 octubre de 1975. Este es el amigo del Rey? Pues con amigos así, no le hacen falta enemigos.

Es curioso, hispana, me ha sorprendido tu post histórico. Nunca pensé que el gobierno franquista nombrado por Franco firmaría un decreto alabando a Franco. Es increíble.

#256# juan.- ¿Y quien le dijo tal?, pues le mintió, y poco avisado, Ud., se lo creyó y tragándolo lo hizo suyo, sin percibir que, esa deglución, llevaba implícito el cambió de la inocencia de la desprevención a la simpleza de los crédulos. Al empeño del Gobierno por quitar las Navidades el Apóstol les contesta: “Eu non creo que poidades...” Ande, ande, ande... la Marimorena: Ande, ande, ande, que es la Nochebuena. “Navidades sí queremos, pero multiculturales: Son muy poco progresistas estos ritos ancestrales” Ande, ande, ande, Maricomplejines... que me estáis tocando ya los ca-ta-plines. En Moncloa, los ministros hacen un Belén viviente... (Gobernando Zapatero, el belén es permanente) Ande, ande, ande, la Mari-Moderna... No meten la pata, que meten la pierna. Se ha empeñado Pedro Solbes en hacer de San José: “En cuanto les dejo solos, se me gastan el parné” Ande, ande, ande, la Mari-Peseta... que este es el Ministro de la mano prieta. La señora De la Vega ser la Virgen no ha querido... que no estaban a su altura las hechuras del vestido. Ande, ande, ande, Marizapatazo... No se tiene en poco, semejante cazo. El charnego de Montilla más feliz no puede ser: Ya parece que se sabe su papel de caganer. Ande, ande, ande, Ojo con Montilla... No sé lo que hace, pero está en cuclillas. Sobre el techo del pesebre ¡Qué angelotes tan divinos! (Para mí que son Caldera y el ministro Moratinos...) Ande, ande, ande, Marisabidillos... Se les ve que comen con los dos carrillos. El Belén de Zapatero tiene puesta, en vez del Niño, una foto de sí mismo dedicada con cariño. Ande, ande, ande, Marizapatona... Le queda pequeña toda la Eurozona. Buenas Pascuas y Buen Año, a pesar del desgobierno... Ya vendrá la primavera después de este largo invierno. Ande, ande, ande, la Marimorena... Dicen las encuestas que entran en barrena. POR MONSIEUR DE SANS-FOY . 17.12.06 6

Hispana, ¡Imagínate como serán los otros.!

DATOS PARA LA HISTORIA: Queipo de Llano: "Nuestros valientes Legionarios y Regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombre de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen. Mañana vamos a tomar Peñaflor. Vayan las mujeres de los "rojos" preparando sus mantones de luto. Estamos decididos a aplicar la ley con firmeza inexorable: ¡Morón, Utrera, Puente Genil, Castro del Río, id preparando sepulturas! Yo os autorizo a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros; que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda responsabilidad." Esta claro que ya no quedan hombres como los de antes.

Yo, soy, poeta, lo, malo, es, que, no, sé, usar, los, signos, de, puntuación.

Qué recuerdos más bonitos me acaba de traer usted, amigo RAJ. Yo, cuando era niño, también escribía poemas de semejante nivel, y nos reíamos mucho los amigotes. Muchas gracias por recordarme la infancia.

¿Vosotros creéis que RAJ es gay?

La primera opción es la que vale, la simpleza de este pensamiento, anula el razonamiento. Estos piensan, que solo ellos, con la condena de la pena de muerte a ultranza, aman la vida. Tremenda necedad, lo que les ocurre, es que son incapaces de concebir las situaciones en las que nos veremos obligados a imponerla, y así, aún no han llegado al auto-enfrentamiento de razón y conciencia, y por dicho motivo, ni imaginan lo sangrante del reconocimiento de verla, en ciertas ocasiones, si no imprescindible, sí necesaria.

Prototipo de demagogia y mentira, y del inmenso poder de la estupidez: http://opposicion.blogspot.com/2006/12/ley-de-la-memoria-histrica-que-llegue.html a ver quien mejora ésto.

hispana, te quiero pedir un favor, no quiero molestarte en absoluto. Sólo te pido que por favor escriba un pequeño texto en el que expliques cómo te masturbas. No te lo tomes a mal, por favor, es por una necesidad que tengo en este momento, estoy tratando de alcanzar el orgasmo pensando en ti, pero me falta una pequeña ayuda. Gracias.

raj:si no imprescindible, sí necesaria. Claro, en el caso de Queipo de LLano, hubiera sido necesario aplicarsela, por higiene.

RAJ "es que son incapaces de concebir las situaciones en las que nos veremos obligados a imponerla" ¿Lo dice en serio?

¿Con estas aportaciones pretendéis convencer a alguien?. Pues sí, de vuestra necedad, incultura y ausente educación, a todo el mundo.

Se tramita estos dias la descafeinada ley de la memoria histórica en el congreso de España, aún siendo una ley demasiado light, el Pp se opone y sigue sin condenar las el golpe de estado, las muertes y todas las calamidades que sufrieron los Españoles en la dictadura Franquista. Los otros grupos políticos ya le han dicho a Zapatero que esa ley debe ser más que un mero recordatorio de lo que pasó, debe condenar los hechos, limpiar la memoria de miles de ejecutados injustamente y desenterrar al último Español asesinado por Franco de las cunetas. Hay que empezar a hablar claro, como muy bien a dicho IU, aquí no había dos bandos, había un gobierno legítimo y un grupo de traidores asesinos apoyados por potencias extranjeras que perpetró un infame golpe de Estado. Si Aznar pretende que los musulmanes del mundo le pidan perdón por haber estado es España hace más de setecientos años, ¿porque no podemos los demócratas exigir lo mismo a la dictadura? La transición se hizo con miedo, no se podía hablar de estos asuntos, dejando algo pendiente de solucionar: restaurar la memoria histórica manipulada y reescrito por cuarenta años de Franquismo. El Pp dice que con esta ley se reabren viejas heridas; ¡¡una m.ierda para ellos!! ¿Qué hablan de abrir heridas cuando hay miles de personas en España que no sabe donde están enterrados sus familiares? Eso si es una gran herida abierta y sangrante. Aquí en Madrid todavía tenemos 157 calles recordando a asesinos Franquistas, gracias a Dios no tenemos estatuas de este acomplejado, pero en otras ciudades sí las tienen y hay que quitarlas ¿¿alguien ha visto en Alemania calles que se llamen Adolf Hitler o estatuas de este nazi?? Ya no debemos tener miedo a los fachas, hoy en día no habría nadie que apoyara un levantamiento armado de los Peperos (Franquistas), ni en lo económico ni en lo militar. Debemos recordar que Franco consiguió la victoria gracias a la ayuda de miles de mercenarios moros, así como aviación y tanques de Nazis y Fascistas italianos, sin esta ayuda (se calcula que unos cien mil nazis lucharon contra la república) el general felón nunca hubiera derrotado a los valientes soldados de la república. Pues como todo el mundo sabe, el valor y el coraje de un soldado republicano superaba en 3 a 1 al de un cobarde fascista. Hoy en día no hay paises o intereses fascistas que puedan ayudar al Pp a protagonizar un nuevo golpe de Estado contra la democracia (aunque sólo tenemos que visitar la web de los peones negros para ver que ellos elucubran mucho sobre eso), por lo tanto, es hora de hablar sin miedo de nuestro pasado y restituir la memoria histórica a todos aquellos Españoles que murieron defendiendo la democracia. Supongo que los Españoles se están dando cuenta del ambiguo mensage del Pp respecto a dictaduras y golpes de Estado, pero algún Juez se debería dar cuenta de ello y aplicar la ley de partidos e ilegalizar al Pp por no condenar la violencia sobre miles de Españoles.

A mi Gran Amigo LEON NOEL: Un abrazo fraternal para ti también. Es unos de los momentos mas felices del año, para mi. "Poniendo el amor de Dios en medio de la amistad, este afecto se depura, se engrandece, se espiritualiza. El amor de Dios ordena mejor nuestros afectos, los hace mas puros". Un saludo Amigo en Dios. Hasta luego.

El Pp empieza a pagarle los favores ha Pedro J. a cuenta de la teoría de la consppiración, con la cual los peperos han intentado desgastar al Gobierno de Zapatero sin conseguirlo. De esta extraña guisa apareció E$peculancia Aguirre el otro día en un acto de la revista de moda? Telva, luciendo un "vestido" (por llamarlo de alguna manera) de la mundialmente conocida diseñadora Agatha Ruiz de la Prada, cuya moda es, digamos, especial.Bastante tenemos que aguantar los Madrileños con tener de Presidenta a una esppeculadora urbanística, la cual está enriqueciendo a toda su familia con ppelotazos urbanísticos, a una Presidenta que ha convertido a la televisión pública de millones de Madrileños en Tele Pp, a una Presidenta -que no lo olvidemos- llegó al poder de manera ilegítima; lo del otro día es la gota que colma el vaso: usar la noble bandera de Madrid como pareo de playa no se lo vamos a perdonar, que haga ella el ridículo si quiere, pero que no utilize nuestra bandera.

Hola, soy Amigo en Dios y quiero saludar a hispana. Adiós.

Completamente de acuerdo con Ud.Sr.Moa.las atrocidades que se cometieron durante la guerra civil de los dos lados,fueron terribles.pero del lado de los rojos,estaba aconteciendo,otra guerra,por cuestiones ideologicas,y a veces por un quitame alla esas pajas,que los llevo a matarse entre ellos.Solo la ignorancia,que por otra parte es la madre del atrevimiento,puede obviarlo.Y continuando con la memoria hitorica,quisiera reivindicar y sifuera posible cin todos aquellos descendientes de la Hispania romana y cristiana.Que se juzgue, a los invasores del norte de Africa,osea al islam,por durante ocho siglos,haber convertido nuestra patria en un campo de batalla.VIVA ESPANA Y TODOS LOS ESPANOLES DE BUENA VOLUNTAD.

No creo en la pena de muerte, pero ante el genocidio...la ejecución de Queipo o de Franco estarían, excepcionalmente, jsutificadas, así como las acciones, que se empredieran contra esos reconocidos genocidas. Al fin y al cabo pesa sobre ellos la muerte de muchos miles.Incluidos los de su bando, puesto que ellos los empujaron a la muerte.

Federico García Lorca, el KuloRoto.

Soren, Lo que tú dices es otra posibilidad muy posible, perdón por la redundancia!. Es dificil saber qué derroteros seguirá la opinión pública, tan polarizada, tan favorable a una u otra postura. Quizas gana quien mejor, más rápido y más contundente reaccione ante la sorpresa de algo que ojalá nunca se produzca!!! Tú también has abogado por mi en alguna ocasión, y seguro que, si se presenta otra ocasión, y estamos con ganas, tiempo y una respuesta adecuada, lo volveremos a hacer. Otro abrazo.

el 264 no es mio. A los que me queréis tanto, Feliz Navidad. No encontrareis insultos en mis escritos nunca, ni siquiera para contestar los vuestros. Cada uno demuestra lo que es, seguid demostrando lo que sois.

#272# Soren73.- No me sea ni simplista, ni purista. Pues naturalmente que lo digo en serio. ¿A Ud., no se le ocurre ninguna situación en que fuese necesaria la pena de muerte?, piénselo antes de contestarme. Si soy yo el que se la proporciona y por mucho que se la razone, Ud., me la “rebatirá hasta la muerte” mientras dure el debate, aunque muy posiblemente, pasado un tiempo, quizá le haya convencido.

Raj:"¿A Ud., no se le ocurre ninguna situación en que fuese necesaria la pena de muerte?, piénselo antes de contestarme." Si, el caso de Queipo de LLano o de Franco ¿que se hubiera podido hacer con semejante escoria?.Tenerlos en una cárcel isnultaría la dignidad del resto de presos.

Tino, desafortunadamente para vd. en los casos de Franco y Queipo ya no podrá satisfacer su necesidad de justicia. Sin embargo, podría hacerlo con Carrillo, que no desmerece a ninguno de los citados. ¿Le parecería bien?

Lo que insulta la dignidad de los Españoles de bien es que carrillo disfrute de libertad, cuando debería estar en la cárcel. Lo que insulta la dignidad de los Españoles de bien, es que nos este gobernando el peor presidente de todos los tiempos.

Soren73.- Estos que suplantan, desprecian, insultan, en fin, estos púberes ¿son sus correligionarios?, ¿son con los que comulga en ideas?. Pues, no me negará que actúa con ventaja, y aún así ¿se atreve a pretender debatir?.

Prin, Supongo que te sientes orgulloso de ti mismo. Has conseguido llegar a un punto de vulgaridad dificilmente igualable en éste bolg. Normalmente ignoro todo aquello en que no estoy de acuerdo y dejo que se exprese. Pero en casos como el tuyo, tengo un especial placer en decir que gente como tu son la vergüenza de una colectividad, y que tu frase no ha podido hacer gracia a nadie, ni al más feroz enemigo de Hispana. No me cabe ninguna duda de que seguirás por aquí, lanzando lo único que serás capaz de lanzar: a tí mismo. Tu bajeza absoluta. Contra ti no podemos luchar, solo el moderador lo hará, por lo que, disfruta de leer el reflejo de tu despreciable personalidad mientras dure en el blog.

Señor desde Holanda: Habla Usted en unos mensajes anteriores, de Papageno y Papagena, esos célebres cazadores de pájaros. Creo tuvo Usted un viernes “interesante”. Y deseo que las Navidades se lo sean aún más, si cabe. Pero me temo que se perdió Usted lo más interesante. En la tarde del viernes fuimos testigos (e Hispana y sinRodeos creo son algunos de ellos), de una auténtica “Cabalgata de las Walkirias” a cargo de una firma llamada “Carpanta” a la que le salieron en seguida acólitos. Es lástima que se la perdiera. Por cada escrito que lanzaba el Carpanta 1º, los de la Canallería contestaban suplantándole su nombre, y lanzando barbaridades sin cuento. La pérdida de papeles de los de la Canallería, fue in crescendo, y el tal Carpanta, imperturbable, a lo suyo. Al final, el tono soez y canallesco ¿qué otra cosa se puede esperar de la Canallería?, llegó a tal extremo, que el de las Tijeras se lió, inmisericorde, a lanzar a la basura todo lo que hubieron firmado los falsos Carpantas de la Canallería. Al día de hoy, solo quedan los comentarios del Carpanta, que como no se dio por enterado, pues no parece que esté conversando con el aire; lo que sucede cuando nos distraemos en intentar contestar a la gente vil y soez. El espectáculo fue delicioso. Pregúntele a Hispana. Una verdadera lección.

Contrasta y escenifica con claridad en que lado se encuentra la libertad. No conozco ningún blog digital de izquierdas que sea de acceso totalmente libre como este. ¿Por eso se lo quieren cargar?, partiendo de su comportamiento ¿acaso podemos esperar otra cosa que la imposición y el totalitarismo?.

RAJ, Gracias pero ni soy simplista ni soy purista. "¿A Ud., no se le ocurre ninguna situación en que fuese necesaria la pena de muerte?" No es que no se me ocurra; sino que sencillamente parto de una base y es que cuando el Estado impone una pena, ésta tiene dos funciones: 1- Castigo del delincuente 2- Reinserción del delincuente En el caso de la pena de muerte, el castgo está claro pero, ¿y la reinserción? No me diga que es a través de la amedrentación de los futuros delincuentes puesto que no parece que en Estados Unidos haya surtido mucho efecto. Por otro lado, no me parece lógico pensar que el Estado no tenga otro método de protección de la sociedad que no sea a través de la pena de muerte. Respecto a casos en que fuese necesaria la pena de muerte... pues mire, se me ocurre un delito muy grave y en el que la gente no suele caer. Por ejemplo "secuestro de la voluntad popular". Dicho de otro modo "golpe de Estado", ¿condenaría Vd a muerte al Teniente Coronel Tejero? Yo no; por mal que me pareciese lo que hizo.

¿Reinserción de los delincuentes? ¿Reinserción de los delincuentes? ¿Reinserción de los delincuentes? Ja, ja, ja, ¡¡¡Esa mentira no es verdad!!!

Al que tanto le gusta la poesía, le recuerdo éstos inovidables versos de Alberti, donde se leen palabras tan bellas como padre, dormido, olas, talleres, barca paloma paz, austral, nordico, clara, caminos, y tantas otras palabras tan bonitas que sólo Alberti, enamorado de la libertad y la justicia, sabía utilizar. Por supuesto de una manera totalmente sucia y espúrea, ya que su sentido de la justicia y la libertad pasaba primero por el pelotón de fusilamiento estalinista. Redoble lento por la muerte de Stalin (5 de marzo de 1953) I Por encima del mar, sobre las cordilleras, a través de los valles, los bosques y los ríos, por sobre los oasis y arenales desérticos, por sobre los callados horizontes sin límites y las deshabitadas regiones de las nieves va pasando la voz, nos va llegando tristemente la voz que nos lo anuncia. José Stalin ha muerto. A través de las calles y las plazas de los grandes poblados, por los anchos caminos generales y perdidos senderos, por sobre las atónitas aldeas, asombradas campiñas, planicies solitarias, subterráneos corredores mineros, olvidadas islas y golpeados litorales desnudos va pasando la voz, nos va llegando tristemente la voz que nos lo anuncia. José Stalin ha muerto. Va cruzando las horas oscuras de la noche, la madrugada, el día, los extensos crepúsculos, todo lo austral y nórdico que comprende la tierra, y no hay razas, no hay pueblos, no hay rincones, no hay partículas mínimas del mundo en donde no penetre la voz que va llegando, la voz que tristemente nos lo anuncia. José Stalin ha muerto. II (A dos voces) 1. Padre y maestro y camarada: quiero llorar, quiero cantar. Que el agua clara me ilumine, que tu alma clara me ilumine en esta noche en que te vas. 2. Se ha detenido un corazón. Se ha detenido un pensamiento. Un árbol grande se ha doblado. Un árbol grande se ha callado. Mas ya se escucha en el silencio. 1. Padre y maestro y camarada: solo parece que está el mar. Pero las olas se levantan, pero en las olas te levantas y riges ya en la inmensidad. 2. Cerró los ojos la firmeza, la hoja más limpia del acero. Sobre su tierra se ha dormido. Sobre la Tierra se ha dormido. Mas ya se yergue en el silencio. 1. Padre y maestro y camarada: vuela en lo oscuro un gavilán. Pero en tu barca una paloma, pero en tu mano una paloma se abre a los cielos de la paz. 2. Callan los yunques y martillos. El campo calla y calla el viento. Mudo su pueblo le da vela. Mudos sus pueblos le dan vela. Mas ya camina en el siencio. 1. Padre y maestro y camarada: fuertes nos dejas, Mariscal. Como en las puntas de la estrella, como en las puntas de tu estrella arde en nosotros la unidad. 2. Vence el amor en este día. El odio ladra prisionero. La oscuridad cierra los brazos. La eternidad abre los brazos. Y escribe un nombre en el silencio. III No ha muerto Stalin. No has muerto. Que cada lágrima cante tu recuerdo. Que cada gemido cante tu recuerdo. Tu pueblo tiene tu forma, su voz tu viril acento. No has muerto. Hablan por ti sus talleres, el hombre y la mujer nuevos. No has muerto. Sus piedras llevan tu nombre, sus construcciones tu sueño. No has muerto. No hay mares donde no habites, ríos donde no estés dentro. No has muerto. Campos en donde tus manos abiertas no se hayan puesto. No has muerto. Cielos por donde no cruce como un sol tu pensamiento. No has muerto. No hay ciudad que no recuerde tu nombre cuando era fuego. No has muerto. Laureles de Stalingrado siempre dirán que no has muerto. No has muerto. Los niños en sus canciones te cantarán que no has muerto. Los niños pobres del mundo, que no has muerto. Y en las cárceles de España y en sus más perdidos pueblos dirán que no has muerto. Y los esclavos hundidos, los amarillos, los negros, los más olvidados tristes, los más rotos sin consuelo, dirán que no has muerto. La Tierra toda girando, que no has muerto. Lenin, junto a ti dormido, también dirá que no has muerto. Rafael ALBERTI Buenos Aires, 9 marzo 1953

#284# Tino.- ¿Dónde estuvo Ud., durante la dictadura, que no lo hizo?, o no habiendo nacido ¿dónde estuvo su padre, que tan concienzudamente invirtió en sus conocimientos, como no hizo nada por impedir que muriera en su cama?. Hasta su explicación, quedará, sin poder evitarse, por encima de su allegado, la negra nube de la cobardía.

RAJ, "Estos que suplantan, desprecian, insultan, en fin, estos púberes ¿son sus correligionarios?, ¿son con los que comulga en ideas?. Pues, no me negará que actúa con ventaja, y aún así ¿se atreve a pretender debatir?." Pues no lo sé si comulgo en ideas con ellos. Francamente, lo desconozco. Si se refiere a los que han estado poniendo posts metiéndose con Hispana, pues lógicamente no comulgo con ellos. Por tanto, desconozco cuál es esa supuesta y pretendida ventaja y más aún, por qué no podría debatir. Debería aclarármelo. "No conozco ningún blog digital de izquierdas que sea de acceso totalmente libre como este." ¿?¿?¿?¿? ¿Ha probado a meterse en alguno? Por ejempo en los de El País, o elplural.com, etc.

Después de secarme los ojos por la emoción de esos versos dedicados a Estalin, puedo ver lo suficiente -aún emocionado y con problemas de visión- para incluir esto otro: Amnistía de clase Una de las mayores joyas que los investigadores de los archivos moscovitas han encontrado es este poema inédito, posiblemente dirigido por Alberti a su traductor y amigo Fiodor Kellyn, maestro de hispanistas rusos. 1 De las prisiones de España, de sus oscuros presidios, nueve mil lenguas nos gritan, nos llaman nueve mil gritos. ¡Gobierno de la República! Sólo cadenas y grillos guardas para los obreros y para los campesinos, si no los dejas por tierra, si no los dejas tendidos. Tres ministros socialistas son tus mejores ministros. Mucha sangre los defiende, muchas celdas de castigo, muchos fusiles y sables, y una salida: el fascismo. 2 De Castilblanco y Arnedo, de Zorita y Casas Viejas, de Villa de Don Fadrique están las cárceles llenas. Pueblos enteros se mueren sin poder labrar la tierra. Sus hombres los arrancaron, los tiraron como a piedras, quemadas fueron sus casas, arrasada su miseria, y algunos, de los balcones, colgados de las muñecas. Compañeros, camaradas, que España entera lo sepa: norte, sur, este y oeste gimen llenos de cadenas. 3 ¡De pie, los puños en alto, compañeros, camaradas, anarquistas, comunistas, hombres del campo y la fábrica, los obreros sin partido, los que sin vivir trabajan, que todo el proletariado forme un frente de batalla, un frente unido de hierro que ni lo rompan las balas, un frente que abra las puertas de los penales de España! ¡Libres los trabajadores, la luz revolucionaria, los marinos, los soldados! ¡Libertad, libres las masas! 4 ¿Quiénes son? Los campesinos. ¿Y quiénes más? Los obreros. Libertados, por las calles, unidos, cantan los presos. Banderas rojas de triunfo izan al aire los pueblos. Siguen los trabajadores, siguen siendo los primeros. Sus encarcelados vuelven aún con más fuerza a sus puestos. El Partido Comunista siempre estará junto a ellos. Por las calles van cantando... Los burgueses tienen miedo... Camaradas, ¡frente único! ¡Siempre unidos, compañeros! Rafael ALBERTI

"José Stalin ha muerto" Y que siga bien muerto y enterrado; pudriéndose en el infierno.

Ahora algo diferente, pero instructivo, con algo de memoria historica... Mi Moscú de 1937 por Rafael Alberti Mi tercera visita a Moscú. Mi tercera despedida. Esta vez, más que nunca, me siento como si fuera un viajero que se marchara sin irse, que pudiera verse a sí mismo de camino y a la vez quedándose entre vosotros. Me vuelvo a España, a Madrid. En 1934, cuando vine como delegado al Congreso de escritores soviéticos, embarqué en Odessa. Era el mes de octubre. Embarcaba entonces hacia la España de la revolución de Asturias; luego, la de Gil Robles y la represión más violenta. En 1937, ahora, salgo de Leningrado hacia la misma España que dejé hace dos meses: la heroica de la guerra civil, de los defensores de Madrid, de los más bravos antifascistas del mundo. Siempre que vine a la Unión Soviética encontré algo de mi país entre vosotros. Esta última vez, desde que atravesé la frontera, me encontré con él por entero. Desde Belosostrov, el nombre de España empezó a llenarme los oídos, a hacerme la respiración más profunda. Los camaradas Apletin, Kelyin y Mirzov, que fueron de Moscú a Leningrado para recibirme, eran la primera muestra de esa España que luego había de hallar en todos los corazones soviéticos. ¿Cuál es mi visión de Moscú, de este Moscú de mi tercera visita? Como en las fotografías superpuestas, no lo puedo mirar sin ver que España se me transparenta debajo. ¿Qué veo? Siempre el mapa de mi país en todas partes. La casa más inesperada me recibe abriéndomelo sobre sus muros, marcados con exactitud sobre su bella forma (de abierta piel de toro, hoy martirizada, todos los frentes de combate, seguidos con emocionada atención). Su presencia ya no ha de abandonarme nunca durante mi estancia. He de verlo continuamente ante mí, de manera real, o he de seguirlo en el recuerdo a través de las conversaciones, de los mítines, de los discursos, de las reprepresentaciones de teatro. Antes, los otros años, cuando visitaba, por ejemplo, una fábrica, el principal interés de los obreros era el de demostrarme el aumento de la producción, la mejora de la calidad de los productos, etc. Ahora, esta vez... Nos invitaron una tarde, a mi compañera y a mí, los trabajadores de la fábrica Thaelmann, de encajes. En el salón de actos, la camarada Kaganovich, con motivo del día de la mujer, leía un detallado informe a un extenso auditorio, compuesto en su mayoría de trabajadoras. En primera fila, las más viejas obreras de la fábrica vestían los antiguos trajes populares. Cuando aparecimos, estalló una inmensa ovación, coronada de vivas a España, de calurosas manifestaciones de simpatía y amor hacia nuestra lucha y sus héroes. Tocando una trompeta plateada, aparecieron formados los pioneros. Después de saludarnos, se destacaron dos, subiendo a la tribuna. La ceremonia fue sencilla, llena de ingenuidad y gracia. Empinándose y alzando los brazos, mientras nosotros curvábamos el cuerpo, nos rodearon el cuello con la roja corbata que les distingue, anudada por un pequeño broche plateado, haciéndonos el honor de nombrarnos pioneros, rejuveneciéndonos con esto hasta la más primera adolescencia. Las viejas trabajadoras, con una agilidad imprevista, cimbreándose y cantando a la vez, bailaron al son de una antigua melodía que recordaba los villancicos españoles. Los saludos, los discursos, las más pequeñas intervenciones, todos los aplausos fueron para España. Aquel Moscú, aquellos ciudadanos soviéticos que tenía ante mis ojos se exaltaban por mi país, me llevaban a él, dejándomelo clavado ya toda la noche en la memoria. Y así, por todos los sitios, esa misma sensación de España transparentándose a través de Moscú, fundiéndose en un solo entusiasmo, en una sola cosa. – No te vayas, quédate con nosotros --me suplicaron los niños de ya no sé qué escuela. – María Teresa, ven al Asia Central --le dijo en el Mostorg a mi compañera, reconociéndola de pronto, un soldado rojo. ¿Qué veo? ¿Cuál es mi Moscú de 1937? Ticiano Tabizde, el gran poeta georgiano, me ofrece en una reunión de escritores un precioso album de poesías dedicadas a la guerra de España por los poetas de su país, cuya escritura y columnas de versos recuerdan la Alhambra de Granada. El Instituto del Petróleo nos entrega una carta, llena de fe en la victoria, dirigida a 'Pasionaria', al camarada Largo Caballero, al general Miaja y José Díaz. Los ferroviarios, los alumnos de una escuela de aviación, los ingenieros del Ejército Rojo, los redactores de Izvestia, los actores, los directores y el público de los cines y teatros, todo el mundo se pone de pie y nos aclama como homenaje al esfuerzo heroico, sobrehumano de los defensores de Madrid, de la valiente España popular y republicana que se bate contra las naciones más potentes y reaccionarias de Europa. Y, al final, como corona de toda esta devoción y cariño, el camarada Stalin, durante dos horas de charla familiar con nosotros, resumiendo el claro sentimiento de su pueblo hacia el nuestro; demostrándonos el conocimiento profundo de los más difíciles problemas planteados actualmente en nuestro país; sencillo, paternal, entusiasta de nuestra juventud, interesado por los campesinos, intelectuales y jefes de nuestro ejército popular; el camarada Stalin, digo, corona nuestra estancia en Moscú, dejándonos de la Unión Soviética, como recuerdo, las dos horas más agudas de emoción por España. ¿Qué queréis, camaradas y amigos? Mi Moscú de este año es el de la fraternidad y el entusiasmo por mi patria. Parece como si nuestro mapa se hubiese prolongado hasta el vuestro y mis pies siguieran pisando su propia tierra. He visto las nuevas construcciones de vuestra capital, la aparición de nuevos cafés, tiendas, almacenes. También he recorrido el Metro. Moscú se ensancha, crece, se perfecciona. Estáis alegres. Vivís cada vez mejor. Llega la primavera... Pero, cuando regrese a Madrid, permitidme que diga a sus defensores, a todos mis compañeros, que el Moscú de 1937, el mío, el que yo he visto y sentido, es el que, emocionado y con un solo pensamiento, abre todas las mañanas los periódicos para leer las crónicas de Kolzov o Ehrenburg y los telegramas venidos de allá lejos: de los frentes heroicos de la Libertad. (Moscú, 22 de marzo, 1937)

Sr. Moa No veo la relación entre el Frente Popular y la represión franquista. El FP fue derrotado y por eso terminó la guerra ¿no?. Entonces ¿porqué la tortura y aniquilación de tantos inocentes durante la dictadura? ¿Había que exterminar a todo aquel que no fuera partidario del régimen? ¿Todas las víctimas inocentes y sus familiares no tienen derecho a que una ley los resarza de la infamia? Según Vd. al no ser partidarios de Franco no parece que tengan ese derecho. Pero, sigan ,sigan. Parece ser que el odio, la manipulación de la historia y una abusoluta falta de sentido común son los rasgos de esta derecha española fundamentalista.

Rikki, Leí cosas de Carpanta, y algo de Zipi y Zape!, pero dentro de un rato, cuando pueda, volvere a leer lo del viernes, para ver lo del verdadero Carpanta, más despacio. Lo mismo le deseo , muy felices Navidades!!!

Pues mi abuelo luchó en el Bando de la república, de principio a fin. Al acabar la cuerra, no huyó, como otros. Y no le pasó nada: naíta, ná. ¿Precisa mi abuelo de rehabilitación y otras tonterías? G i l i p o y e c e s de un insensato: el Gran Imbécil. Más aún, ¿Precisa La España actual de rehabilitación y otras tonterías? G i l i p o y e c e s de un canalla: el Gran Imbécil.

"El inmenso poder de la estupidez 18 de Diciembre de 2006 - 15:20:16 - Pío Moa" NUNCA UN TÍTULO HA SIDO TAN ADECUADO PARA UN TEXTO DE PÍO MOA

"El inmenso poder de la estupidez 18 de Diciembre de 2006 - 15:20:16 - Pío Moa" NUNCA UN TÍTULO HA SIDO TAN ADECUADO PARA UN TEXTO DE PÍO MOA, ni para la muchas de las intervenciones habituales en este blog

El proyecto de Ley de Reparación Moral de las Víctimas del Franquismo y de la Guerra Civil, mal llamado «de la memoria histórica», constituye uno de los principales fiascos del Gobierno de Rodríguez Zapatero y la más acabada demostración de su atolondramiento ideológico y de su imprudencia política. Está ahora claro que Zapatero dio luz verde a esta iniciativa sin darse cuenta de que estaba contribuyendo a poner al desnudo el apaño oportunista en el que se basó la Transición, que llevó a sustentar una democracia sobre los cimientos de una dictadura. Zapatero quería lucirse de cara a la galería sacando una ley que dijera que la persecución que sufrieron los amantes de la libertad bajo el dominio franquista estuvo muy mal. Y punto. Pero pronto comprobó que su punto era sólo punto y seguido, al verse ante la evidencia de que no hay modo de concretar la condena a la represión de la dictadura que no pase por la declaración de nulidad de los actos seudo jurídicos que la materializaron. Se vio así ante una contradicción antagónica: sin esa declaración de nulidad, no hay justicia posible, pero esa declaración conduciría a lo que la Transición trató de eludir a toda costa, es decir, al ajuste de cuentas con el franquismo. ¿Solución? Una muy propia de Zapatero: los cerros de Úbeda. «Haya, pues, reparación, pero que sea sólo moral», sentenció. A lo que muchos que no somos tontos del todo respondimos: «No quieres decir moral. Quieres decir ficticia. No cuentes con nosotros para esa engañifa.» Consumada la farsa, han resultado incluso graciosos los intentos de justificarla. He leído a un individuo con pretensiones de jurista de alto copete defenderla alegando que «no se pueden imponer retroactivamente las garantías jurídicas de la Constitución de 1978 o del año 2006 a los años 1936 o 1940». En aplicación de su estrafalaria lógica, asumida por bastantes más a la desesperada, nos bastaría con invocar las garantías de la Constitución de 1931, cuya vigencia no anuló la rebelión militar de Franco y sus cómplices. Pero no hace falta, porque todo el mundo sabe –ellos también– que el principio de justicia es inmanente, y que las violaciones de los derechos humanos anteriores a la proclamación de la Constitución Española de 1978 también son perseguibles, como se está demostrando, sin ir más lejos, con las brutalidades del pinochetismo. Casi más patéticas todavía son las explicaciones de la atribulada vicepresidenta Fernández de la Vega, que ha llegado a decir que el «reconocimiento moral» a las víctimas que propugna ella «va más allá» que el jurídico que le reclaman las víctimas, porque abarca a quienes fueron perseguidos y represaliados sin juicio. ¡Como si para reconocer lo sufrido por quienes fueron perseguidos sin juicio fuera necesario pasar por alto los juicios inicuos! Hay un punto en el que hasta ahora no he visto que nadie haya reparado y que me parece importante. Lo es al menos para mí. Me refiero a que todos hablan de «restituir el buen nombre» de las víctimas, pero nadie reclama que se establezca el mal nombre de los victimarios. Pongamos que alguien hace algo para restituir mi buen nombre en tanto que víctima del franquismo (cosa que, como ya he dicho en anteriores ocasiones, ni reclamo ni creo que haga falta). ¿Qué conseguiría con ello? ¿Figurar en la misma categoría que, por ejemplo, Mola, Sanjurjo, Franco y Queipo de Llano, cuyos nombres siguen inscritos en los letreros de muchas calles, avenidas, plazas y monumentos españoles? Es otra razón suplementaria que me dan para rechazar esa ley. Sólo me faltaba que me dejaran al final en semejante compañía.

Señor desde Holanda: En cualquier caso, se perdió lo que había que haber visto en directo. Como el carpanta aplastaba a la Canallería, justo en el día y a la hora en que la Canallería está a pleno rendimiento, y están todos. Debía haber como 3 o 4, quizás más, suplantadores intentando desbaratar el discurso de la tal Walkiria (Carpanta). Y carpanta a lo suyo. El espectáculo duró un par de horas, más o menos. Había 4 comentarios de los suplantadores (todos llenos de insultos hacia los participantes noC del Blog, o a sus valores) por cada uno del que se entreveía como el auténtico Carpanta. Pero detrás de ellos venía el de las Tijeras, que con un instinto muy acertado, iba eliminando TODOS los comentarios de la Canallería. Los de firmas noC, quedaron sin intervenir apenas, disfrutando, creo que como yo, del grandioso espectáculo. Con la acción de guadañeo del de las Tijeras, al final parece que Carpanta estuvo hablando solo, y nada menos que un Viernes tarde. Se desea naturalmente que este texto lo puedas leer, y escribir correctamente. A fin de cuentas es castellano con palabras de uso cotidiano. Si vienes por aquí estas Navidades, ¿qué tal unas anchoítas? Conozco un sitio cerca de donde hiciste la mili, que está bastante bien, aunque hay que cruzar un río. Tranquilo, que hay puentes. Por cierto: ¿qué carrera tienes?

Ayer se presentó en rueda de prensa el manifiesto "Iniciativa jurídica por la defensa de un proceso de paz", impulsado por la Asociación Catalana por la Defensa de los Derechos Humanos (ACDDH) y la Asociación Catalana de Juristas Demócratas (ACJD), con el objetivo de contribuir al avance del proceso en Euskal Herria. El ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo apostó por "la recuperación de la legislación ordinaria penal y administrativa" ya que "no puede aplicarse la Ley de Partidos en un contexto radicalmente distinto al 2002". El ex fiscal explicó que el texto pide a todos los jueces que "se enmarquen en la jurisprudencia consolidada y en el sentido común y no constituyan interpretaciones dirigidas a obstaculizar el proceso de paz en general y la reinserción en particular". Según Villarejo, existen incoherencias y acciones partidistas en la jurisprudencia, como por ejemplo en la aplicación de la liquidación patrimonial de las herriko tabernas. De esta manera, Villarejo se preguntó "cómo es que, tras más de tres años sin ningún asesinato por parte de ETA, no ha habido un gesto del Gobierno para acercar a los presos al País Vasco". El ex fiscal subrayó que "esta medida no se trata de una concesión, sino de una aplicación de la legalidad". A su parecer, "el proceso atraviesta un momento delicado y poco se ha avanzado, si no se ha retrocedido en las negociaciones". De esta manera, hizo referencia al "resurgimiento de la kale borroka, el robo de armas en Francia atribuido a ETA o la falta de acciones por parte del Gobierno para favorecer el diálogo". Por su parte, la catedrática de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) Merche García explicó que "es el momento de plantearnos que el derecho penal debe volver a ser normal", ya que en algunos juicios como en el de Iñaki de Juana Chaos, "se castiga por lo que se es y no por lo que se hace". Por su parte, el presidente de Res Pública (agrupación vasca de juristas), Patxuko Abrisketa, apeló al PP a aparcar el "cinismo, el cretinismo y la descalificación" de su actitud frente al proceso y ha instado a los jueces a "no querer ser protagonistas y a no entrometerse en un ámbito que les compete". Este manifiesto cuenta ya con el apoyo de cinco entidades y 150 personas del ámbito jurídico como magistrados, abogados, catedráticos y profesores de derecho.

Rikki: Yo también me estuve partiendo a reír el otro día.

El Gobierno Zapatero escrupuloso cumplidor de los Reglamentos. Directivas, Resoluciones y de cualquiera otras Ordenanzas que dimanen del incontestable Poder de Bruselas, ya trata al transporte de las personas como uno de esos curiosos servicios de interés general y a los viajeros, como clientes, ya no existen derechos ciudadanos a la movilidad ni a la accesibilidad, derechos protegidos por el Poder Público y prestados bajo su responsabilidad y su dirección técnica y administrativa, el transporte, en este caso aéreo dejó de ser un SERVICIO PÚBLICO para convertirse en una relación mercantil como el alojamiento en un hotel de lujo o el almuerzo o cena servidos en un restaurante de muchos tenedores, la presencia de la ciudadanía se ha olvidado en el altar de la competencia y la competitividad recuerdos de Lisboa. . Dicen los que saben de estas cosas o creen saber de ellas, que la Empresa es riesgo y que ese factor es la esencia del ser empresarial que de lo contrario se convierte en aburrida y obsoleta burocracia propia de tiempos olvidados. Naturalmente el riesgo es tal si se producen fallos, averías, incidencias o accidentes evitables y no de fuerza mayor. Una de estas incidencias, gravísima, es la que ha acontecido con la empresa privada AIR MADRID que ha dejado a cientos de miles de personas desprotegidas en el frío de las pistas de aterrizaje ante la escalerilla del avión. El omnipresente Liberalismo lanzó sus campanas al vuelo cuando se vinieron abajo las denostadas compañías de bandera que son ya casi un recuerdo, cuando las Administraciones de los países que las abanderaban se responsabilizaban del funcionamiento de esas entidades, de los servicios que prestaban y de la situación laboral del personal de tierra y de vuelo. Pero llegó la liberalización y el negocio extiende sus inherentes avatares a los usuarios tanto en el mantenimiento y fiabilidad de las aeronaves como en el funcionamiento y puntualidad de las líneas. Si tantos viajeros han quedado en tierra, ello significa que AIR MADRID no era poca cosa sino una empresa mercantil de bastante envergadura. Si no viviésemos bajo el prurito liberal la Administración responsable se hubiera encargado de resolver el traslado de las miles de personas afectadas a sus respectivos destinos, pero, ya se sabe que si llueve y no hay toros a lo más que se llega es, y no siempre, a la devolución del importe de las entradas, cosa que al parecer el empresario de esta plaza aeronáutica no va a hacer pues como siempre en estos casos dirá que no hay caja y que el negocio ha ido mal y que lo siente mucho. Ahí andan el AGCS y el maravilloso espíritu BOLKESTEIN impartiendo doctrina práctica a las gentes a las que se dirá que estos y otros peores son los riesgos de la Modernidad que deben ser gustosamente asumidos y comprendidos pues la economía empresarial es muy compleja y sus inefables parámetros a veces efectúan movimientos coyunturales incomprensibles. Veremos si este enorme fiasco empresarial despierta el sentido crítico de los ciudadanos y más y más gentes reivindican la hermosa institución del SERVICIO PÚBLICO que durante casi doscientos años ha sido la expresión de unos derechos y la asunción por el estado de los deberes y responsabilidades que, en buena parte justifican su propia existencia.

#291# Soren73.- En cuanto a la pena de muerte. Una sociedad democrática, tiende a la perfección, pero no es perfecta, y mientras tanto no lo sea, debe protegerse, y reconocerse impotente de alcanzar la sociabilidad de todos sus componentes individuales, así que, en principio, ya admitimos la viabilidad de la cadena perpetua. Pero existen otros supuestos, frente a los que la sociedad se muestra especialmente frágil, en los cuales, la aplicación de la Ley, en el mejor de los casos, no sirve de nada, y en el peor, podemos estar procurando protección absoluta a un seudo dios que dirigirá su imperio desde esa protección. Sí, estoy hablando del crimen organizado. En llegando un momento, con ley y sin ella, es tal su capacidad, que corromperá todos las instituciones sociales. Ese crimen organizado, cuando alcanza el poder estatal, tiene peores connotaciones, y por el mismo motivo anterior (en realidad es tan mafia como la otra), se entiende que, con toda seguridad, habrá corrompido todas las instituciones, por lo que se deberá tener, esto, en cuenta, a los efectos de renovación. Pero esto no es óbice, para, y precisamente por lo tajante e irreparable de la pena a imponer, deben extremarse todos los aspectos de certeza judicial. Pero observe, que el crimen organizado, precisamente, ya se cubre ante la eventualidad de un error judicial, resultando verdaderamente difícil la posibilidad de acusación.

Rikki: Y a mí me sucedió lo mismo el viernes tarde. ¡Qué gozada!

Rikki y desde Holanda: Quizás eso nos deba servir de lección de cómo actuar con los de la Canallería. Así, con maestría, con poderío. Realmente una buena faena. 2 orejas y rabo.

Desde Holanda: Como siempre te doy las gracias por tu defensa.

¿Masones? Ah, sí: tontos jugando a esóteras, con mandil y paleta. Paletada.

Hispana: A ti no hace falta defenderte de nadie, lo haces tú sola muy bien. Otra cosa es defenderte de ti misma, que al juntarte con cualquiera, ye pones en riesgo que te ofendan. Y es que a los de la Canallería no los hace cambiar nadie, y tú tampoco. Y a lo de la noC, a esos les parece mejor que trates de otras cosas.

Zapatero es el presidente más malo de la historia de la humanidad, es más, es la criatura viviente más mala de la historia del universo. Y lo dijo objetivamente, sin resentimiento porque nos haya ganado las elecciones.

¡Aquí hasta Ignecio Villa escribe un libro! ¡Esto es el fin! ¡El necio alopécico escribiendo libros! ¡Qué bajo hemos caído!

Atención a esto, a ver qué opinan los rojos: Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo. Macondo era entonces una aldea de veinte casas de barro y cañabrava construidas a la orilla de un río de aguas diáfanas que se precipitaban por un lecho de piedras pulidas, blancas y enormes como huevos prehistóricos. El mundo era tan reciente, que muchas cosas carecían de nombre, y para mencionarlas había que señalarlas con el dedo. Todos los años, por el mes de marzo, una familia de gitanos desarrapados plantaba su carpa cerca de la aldea y con un grande alboroto de pitos y timbales daban a conocer los nuevos inventos. Primero llevaron el imán. Un gitano corpulento, de barba montaraz y manos de gorrión, que se presentó con el nombre de Melquíades, hizo una truculenta demostración pública de lo que él mismo llamaba la octava maravilla de los sabios alquimistas de Macedonia. Fue de casa en casa arrastrando dos lingotes metálicos, y todo el mundo se espantó al ver que los calderos, las pailas, las tenazas y los anafes se caían de su sitio, y las maderas crujían por la desesperación de los clavos y tornillos tratando de desenclavarse, y aun los objetos perdidos desde hacía mucho tiempo aparecían por donde más se les había buscado y se arrastraban en desbandada turbulenta detrás de los fierros mágicos de Melquíades. “Las cosas tienen vida propia -pregonaba el gitano con áspero acento-, todo es cuestión de despertarles el ánima.” José Arcadio Buendía, cuya desaforada imaginación iba siempre más lejos que la magia, pensó que era posible servirse de aquella invención inútil para desentrañar el oro de la tierra. Melquíades, que era un hombre honrado, le previno: “Para eso no sirve.” Pero José Arcadio Buendía no creía en aquél tiempo en la honradez de los gitanos, así que cambió su mulo y una partida de chivos por los dos lingotes imantados... Exploró palmo a palmo la región, inclusive el fondo del río, arrastrando en voz alta el conjuro de Melquíades.

Un testimonio más: El silencio de las sirenas Existen métodos insuficientes, casi pueriles, que también pueden servir para la salvación. He aquí la prueba: Para guardarse del canto de las sirenas, Ulises tapó sus oídos con cera y se hizo encadenar al mástil de la nave. Aunque todo el mundo sabía que este recurso era ineficaz, muchos navegantes podían haber hecho lo mismo, excepto aquellos que eran atraídos por las sirenas ya desde lejos. El canto de las sirenas lo traspasaba todo, la pasión de los seducidos habría hecho saltar prisiones mas fuertes que mástiles y cadenas. Ulises no pensó en eso, si bién quizá alguna vez, algo había llegado a sus oídos. Se confió por completo en aquel puñado de cera y en el manojo de cadenas. Contento con sus pequeñas estratagemas, navegó en pos de las sirenas con inocente alegría. Sin embargo, las sirenas poseen un arma mucho más terrible que el canto: su silencio. No sucedió en realidad, pero es probable que alguien se hubiera salvado alguna vez de sus cantos, aunque nunca de su silencio. Ningún sentimiento terreno puede equipararse a la vanidad de haberlas vencido mediante las propias fuerzas. En efecto, las terribles seductoras no cantaron cuando pasó Ulises; tal vez porque creyeron que a aquel enemigo sólo podía herirlo el silencio, tal vez porque el espectáculo de felicidad en el rostro de Ulises, quien sólo pensaba en ceras y cadenas les hizo olvidar toda canción. Ulises, (para expresarlo de alguna manera) no oyó el silencio. Estaba convencido de que ellas cantaban y que sólo él se hallaba a salvo. Fugazmente, vió primero las curvas de sus cuellos, la respiración profunda, los ojos llenos de lágrimas, los labios entreabiertos. Creía que todo era parte de la melodía que fluía sorda en torno de él. El espectáculo comenzó a desvanecerse pronto; las sirenas se esfumaron de su horizonte personal, y precisamente cuando se hallaba más próximo, ya no supo mas acerca de ellas. Y ellas, más hermosas que nunca, se estiraban, se contoneaban. Desplegaban sus húmedas cabelleras al viento, abrían sus garras acariciando la roca. Ya no pretendían seducir, tan sólo querían atrapar por un momento más el fulgor de los grandes ojos de Ulises. Si las sirenas hubieran tenido conciencia, habrían desaparecido aquel día. Pero ellas permanecieron y Ulises escapó. La tradición añade un comentario a la historia. Se dice que Ulises era tan astuto, tan ladino, que incluso los dioses del destino eran incapaces de penetrar en su fuero interno. Por más que esto sea inconcebible para la mente humana, tal vez Ulises supo del silencio de las sirenas y tan sólo representó tamaña farsa para ellas y para los dioses, en cierta manera a modo de escudo.

#295# Soren73.- “... ¿?¿?¿?¿? ¿Ha probado a meterse en alguno? Por ejempo en los de El País, o elplural.com, etc. ...” ¿El necesitar suscripción, le parece a Ud., que es ser “totalmente libre”?. ¿Me toma el pelo?, ¿no le parece una falta de respeto?, ¿qué entiende Ud. por libertad?. Estoy hablando de un blog como este, donde no se necesita suscripción, y se admiten direcciones de correo electrónico de carácter gratuito. O sea, como este ¿conoce alguno de izquierdas?.

#291# Soren73.- Permítame que le conteste por partes. Creo que es un error definirse, tan ligera y a la vez tan categóricamente, como contrario a la pena de muerte, sin analizar la razón última de la justicia. La primer cuestión a plantearse es la de ¿qué queremos conseguir con la justicia?, ¿castigar?, ¿corregir? o ¿rehabilitar?. Efectivamente, la que piensa, es la que yo también considero adecuada, mezcla de las tres. Debemos castigar, para resarcir y/o reparar a la víctima y allegados, como elemento ejemplarizante en el contexto aquel de premio-castigo y por el bien del propio infractor, proporcionándole alivio del sentimiento de culpa. También corregir, el delito puede ser un hecho ocasional, pero lo mas corriente, es que se trate de una anomalía de formación o conformación social, debemos, por tanto, corregir esa anomalía, socializando al individuo, además de aliviar y anular, en este caso, la agresividad que el individuo siente, ahora, hacia la sociedad, a la que considera culpable de su situación, como evolución lógica del mecanismo de alivio de culpa, que al prolongarse, el castigo, en el tiempo, produce esos efectos. Y por último, rehabilitar, una vez, cumplido el castigo y convertido en sociable, tenemos que reintegrar al individuo a la sociedad, procurando que las situaciones anteriores, no se conviertan en un obstáculo insalvable en el choque de aquellas con la realidad, llevando, al individuo, de vuelta a la situación inicial, y creando el bucle delictivo. Esto sería lo ideal. Los problemas que surgen y sus soluciones se lo dejaré a su deducción, puesto que a partir de aquí nos movemos en el terreno de la especulación, de la opinión y de intentar congeniar lo lógico y lo justo y conseguir que sea legal. Este post., debía haber sido publicado antes que mi #309#

Hispana, es que son los principios!!, y no te molestes en agradecermelo, me quedo tan ancho que el disfrute ya vale la pena. Poer cierto, he entrado hoy en LDTV, me he dado de alta y tiene un interesante servicio al cliente, y blogs, y comentarios, entre otros he visto que escribe casiopea. Rikki, No voy éstas Navidades a España, desde hace 7 años, que mi madre ya no vive. Con mi familia me comunico por telefono, y el precio de los billetes, aún en lineas baratas, es alto para pasar sólo unos dias. Los veranos si vamos, aunque el próximo no, lo pasaremos en Inglaterra, caminaremos el Muro de Adriano, de una costa a otra. Eso si se puede con un bebe y una niña de 6 años. Debe de ser precioso!! Aquí doy clases de pintura, imagínate, en la tierra de Rembrandt un profesor español, y me estoy haciendo poco a poco con el mercado de la región..., cuestión de estudiar todavía cada dia y de trabajar bien, digo ésto solo para los que insultan a los emigrantes como yo. Me preguntas que qué estudié, hice derecho. Y alguna cosa más. Lo siento por las anchoas!!! y por no conocerte.

Pero hombre, desde holanda, Ése es el comienzo de Cien años de soledad. Independientemente de la ideología de cada uno, es una obra de arte con mayúsculas.

desde holanda; sobre los textos posteados por usted de Alberti, no puedo evitar hacer varias consideraciones; 1-La verdad es que no puedo evitar que me surjan ciertas dudas acerca de la autoría o autenticidad de poemas inéditos encontrados de repente en archivos soviéticos.Aunque tampoco quiero hacer polémica de esto, porque las filias comunistas de Alberti están bien reconocidas.Y si, están reconocidas, precisamente por eso, porque iban a permanecer inéditos esos poemas?. Eso es lo que me despierta dudas acerca de que alguien pudiera llegar a "encontrar" esos poemas, con intenciones, la verdad, poco claras, por lo que expongo a continuación. 2-¿Resta eso algo de valor al poeta? Porque así parece sugerirlo, y francamente, no lo veo en parte alguna.Es más, y voy mas allá; ¿le resta algo de valor como persona?. No vale juzgarlo según parámetros de hoy.Sitúese en el contexto.Polarización fascismo-comunismo.Todavía el mundo no ha sido capaz de asumir la revolución inudustrial, y los abusos que conllevo en sus inicios y en el desarrollo de su implantación. No había información fiable sobre los crímenes del comunismo soviético, y menos aún de los desastres que podría acarrear. ¿se suele culpar o señalar con el dedo a algunos (si bien cierto, los menos) autores pro-falangistas o pro-fascistas en españa?.Muy lejos de ello. Se recuerdan si echar en cara ideologías que son fruto de la época.Entonces, porque insiste usted en pretender criminalizar fraudulentamente a Alberti?.Por favor, leálo sin prejuicios sectarios. Porque si, son sectarios.Sería usted capaz de mirar con malos ojos, o con mala sangre, a alguien que luchó por una determinada idea o ideal...hace 70 años?.Pues yo no. El mundo era diferente, y quizá usted, desde holanda, en un determinado contexto y ambiente, hubiera defendido el comunismo.O el fascismo, o el anarquismo, o quien sabe cual de aquellas radicales y obtusas ideologías, que hoy se nos antojan ridículas, vergonzosas, o criminales, como se nos pudieran antojar ridículo ver a alguien por la calle vestido a la moda de 1930, pero es que según los ojos y mentalidad de entonces, eso no era así.No era como lo ve usted.Por eso, cuando se intenta ver (y peor,juzgar), las ideas (repito, ideas, otra cosa serían ya los actos que comprtan una crueldad innecesaria y expresa para con un ser humano) de entonces, con los ojos y mentalidad de hoy, está obviamente, manipulando. No es así.debe poners usted en contexto.Y por cierto, ¿recuerda usted la visita de Aznar al domicilio de Alberti?.Sucedi-o unos años antes de su muerte. Alberti, al igual que otros, es patrimonio español.Y de poco sirve empañar su memoria.¿que fue comunista? ¿bueno y que, quien se escandaliza?.Solo los necios se escandalizan.A mi los textos que ha posteado despues del de Stalin, me parecen muy loables y defendibles.Y el de stalin, que le voy a decir, todos sabemos que representa stalin; pero es que en aquella época, no representaba eso que usted y yo pensamos. Y el poema, estilisticamente, no está mal, aunque ya le digo: dudo de esos poemas aparecidos de repente, sin que hubiera razon alguna para esconderlos.

LOS 318 Y 320 NO SON MIOS, el 321 si, y mientras lo escribía, en lo que tardo varios minutos, alguien metió eso que ni he leido. Gracias, suplantador, suplantarme supone un reconocimiento y un honor que no merezco. Y un considerable esfuerzo por tu parte, imagino que no debe de ser facil. Ahora me voy, por lo que en un buen rato nada será mio...

Según tu de que temas puedo tratar?

Mientras tanto quiero aclarar aquí una de esas dudas que no puede formularse sino en el caso de no haber comprendido bien lo anteriormente expuesto. Esta aclaración nos servirá para facilitar su comprensión. Es la siguiente: toda voluntad es voluntad de algo, tiene un objeto, un fin de su querer; si esto es así, ¿qué querrá, pues, en último término, o a qué aspirará esa voluntad que constituye la esencia en sí del mundo? Esta pregunta, como otras muchas, tiene su causa en que se confunde la cosa en sí con el fenómeno. A éste y no a aquélla se refiere únicamente el principio de razón cuya forma es también la ley de motivación. Sólo se puede dar la razón de los fenómenos, la causa de las cosas particulares, pero no de la voluntad ni de la Idea, en la cual tiene su objetivación adecuada. Así, se puede preguntar por la causa de un movimiento aislado o, en general, de un cambio en la naturaleza; es decir, se puede inquirir el estado que constituye el antecedente necesario del que se considera como efecto, pero no podemos atribuir una causa a la misma fuerza natural que se manifiesta en aquel fenómeno y otros muchos fenómenos semejantes; preguntar la causa de la gravedad, de la electricidad, etc., es un contrasentido que nace de la falta de reflexión. Sólo en el supuesto de que la gravedad y la electricidad no fuesen realmente fuerzas originales o elementales, sino modos de manifestarse alguna otra fuerza natural ya conocida, podría preguntarse por la causa que hace que dicha fuerza natural produzca en un caso dado el fenómeno de la pesantez o de la electricidad. Pues todo esto ha sido ya objeto de consideraciones anteriores. Igualmente, todo acto aislado de voluntad de un individuo consciente (el cual sólo es manifestación de la voluntad como cosa en sí) acusa necesariamente un motivo sin el cual el acto no se produciría; pero, así como la causa material no contiene más que la determinación de que en tal momento, en tal lugar y en tal materia debe aparecer una manifestación de esta o aquella fuerza natural, el motivo no determina tampoco más que el acto voluntario de un sujeto que conoce en un momento, lugar o circunstancia determinados y para cada acto en particular, pero no la volición de este individuo en general ni siquiera de un modo determinado, esto es, la manifestación de su carácter inteligible, el cual, como la voluntad misma, la cosa en sí, carece de causa por estar situada fuera del dominio del principio de razón. De aquí que también obedezca constantemente en su conducta a fines y motivos, y sepa dar en cualquier momento cuenta de sus acciones; pero si se le preguntase por qué quiere en general o por qué quiere existir, no sabría qué contestar y hasta juzgaría absurda la pregunta; y así expresaría propiamente la conciencia de que no es más que voluntad y que el querer se comprende por sí solo, no necesitándose el motivo sino para un acto concreto y para cada caso particular. En efecto, la esencia de la voluntad en sí implica la ausencia de todo fin, de todo límite, porque es una aspiración sin término. Ya tocamos este punto al estudiar la fuerza centrífuga; y también se manifiesta de la manera más sencilla y elemental en el grado más bajo de la objetividad de la voluntad, a saber: en la pesantez, cuya constante tendencia, a pesar de la ausencia total de un fin último, es evidente. Pues aunque toda la materia existente, por su voluntad, se refundiera en un solo bloque, en el interior de esta masa la pesantez tendería siempre hacia el centro, luchando con la impenetrabilidad que se defiende como la rigidez o la elasticidad. Por consiguiente, el esfuerzo de la materia puede ser siempre contrarrestado, pero nunca se ve cumplido o satisfecho. Igual sucede con todas las aspiraciones que constituyen la expresión de la voluntad. Cada fin realizado es el punto de partida de un nuevo deseo, y así indefinidamente. La planta desarrolla ascensionalmente su fenómeno a partir de la semilla, por el tallo y las hojas, hasta la flor y el fruto, que a su vez es el germen de un nuevo individuo que vuelve a recorrer el mismo proceso, y al cual seguirá otro, y así indefinidamente. Lo mismo sucede en el curso de la vida de los animales; la procreación es el punto culminante de la misma, y, una vez conseguido este fin, la vida del individuo decae más o menos rápidamente, mientras que un nuevo individuo garantiza a la naturaleza la conservación de la especie y repite el mismo fenómeno. La misma renovación que cada individuo experimenta en la materia de su organismo, debe ser considerada corno manifestación de esos esfuerzos y cambios constantes. Los fisiólogos ya no ven en ella la sustitución necesaria de la substancia producida por los movimientos, puesto que el desgaste posible de la máquina no es equivalente al aumento constante de la nutrición. La manifestación de la esencia de la voluntad es un perpetuo fluir, un eterno devenir. Lo mismo encontramos en los esfuerzos y los deseos del hombre que le presentan la realización de los fines que persigue como el último fin de la voluntad; pero, una vez alcanzados, no parecen ya lo que antes; pronto los olvidamos, dejándolos a un lado como ilusiones desvanecidas, aunque nos cueste rubor confesarlo así. Todavía nos debemos considerar felices cuando nos queda algo que desear y que pretender, porque con ello este juego que consiste en el perpetuo paso del deseo a su realización y de ésta a un nuevo deseo, paso que cuando es rápido se llama felicidad y cuando es lento desdicha, podrá continuarse, y no caigamos en aquel estancamiento, fuente de inacabable hastío paralizante, de melancolías vagas sin objeto determinado, de mortal languor. De todo lo expuesto se deduce que la voluntad sabe siempre, cuando el entendimiento la asiste, lo que quiere en un momento y en un lugar determinado, pero nunca lo que quiere en general. Cada acto concreto tiene su fin, pero la voluntad en general no tiene ninguno, del mismo modo que cada fenómeno natural es determinado a aparecer en un cierto momento o en un cierto lugar por una causa suficiente; pero la fuerza que en el fenómeno se manifiesta no la tiene porque es un grado de objetivación de la voluntad, o sea de la cosa en sí que carece de causa. El único conocimiento de la voluntad en general es la representación en su conjunto, la totalidad del mundo real. Ésta es su objetivación, su manifestación, su espejo. Lo que esta propiedad suya significa será el objeto de nuestras ulteriores consideraciones. Ya la mera contemplación empírica de la naturaleza nos hace pensar que desde los fenómenos más elementales de cualquier fuerza natural hasta la vida y la conciencia del hombre existe una transición constante por grados sensibles, cuyos límites no son precisos ni absolutos, sino muchas veces indecisos. Y si reflexionamos más detenidamente sobre este hecho, llegaremos a convencernos de que lo que se manifiesta en todos esos fenómenos es un elemento siempre idéntico, que cada vez se destaca con más claridad. Reconoceremos que lo que se representa en tantos millones de figuras variadas hasta lo infinito, ofreciéndonos el vario y extravagante espectáculo de una comedia sin principio ni fin, es ese elemento idéntico, tan oculto bajo sus antifaces, que él mismo no se conoce, y aún a veces se trata muy duramente. Así la gran doctrina del «en kai pan» nació en los tiempos más remotos en Oriente y Occidente y se ha conservado, o, por lo menos, ha resucitado siempre, a pesar de todos los esfuerzos dirigidos hacia ella. Pero nosotros hemos dado un gran paso en el misterio, llegando a comprender, por medio de las consideraciones que preceden, que tan pronto como aquel ser que mora en el fondo de todos los fenómenos se halla acompañado en cualquier criatura de la facultad de conocimiento que, dirigida al fuero interno, se convierte en conciencia de sí, dicho ser se revela a esta conciencia como esa cosa tan natural y tan misteriosa a la vez como la que designamos con la palabra voluntad. Esto es, hemos dado a aquella esencia, común a todos los fenómenos, el nombre de la manifestación en que se nos muestra más clara: voluntad, y obsérvese que con esta palabra no designamos una X, una incógnita, sino, por el contrario, aquello que, por una de sus caras, al menos, nos es infinitamente más conocido y más familiar que todo lo demás.

leido hoy en libertad digital:... ...CRÓNICAS COSMOPOLITAS ¡Viva Pinochet! Por Carlos Semprún Maura Contaba mi padre, allá por los años 30, que en un dramón que tenía mucho éxito en un teatro madrileño el protagonista era un canalla, un facineroso, un castigador y un violador, lo peor de lo peor, vaya, y que en una función, mientras, como de costumbre, el público femenino se estremecía y el masculino gruñía, alguien, en voz alta y clara, soltó: "¡Y a mí que ese tipo me resulta simpático!". No diré que a mí Augusto Pinochet me resultara simpático, pero con motivo de su muerte he oído y leído tantas sandeces, mentiras, exageraciones y cobardías que me han entado ganas de gritar: "¡Basta ya!". Pinochet hizo en vida, al menos, dos cosas que ningún otro dictador latinoamericano, o asiático, ha hecho, que yo sepa. Teniendo el poder absoluto, aceptó que se organizara una consulta para cambiar de régimen y volver a celebrar elecciones. Él y los suyos hicieron campaña para que nada cambiara. Perdieron. Y Pinochet acató los resultados. Se celebraron elecciones, las ganó Patricio Aylwin y el dictador aceptó abandonar su poder absoluto. Se limitó a permanecer como jefe del ejército por un breve periodo, y luego pasó a ser senador vitalicio, o sea, un cargo meramente honorífico. No conozco un solo dictador que haya hecho nada semejante; tan democrático, a fin de cuentas. Pero hay más, y mejor para el nivel de vida de los chilenos. Porque solucionó, o permitió que se solucionara, la gravísima crisis económica que sufría el país. Los actuales alaridos sectarios pretenden hacernos olvidar que el Gobierno de Salvador Allende había conducido Chile a la ruina, y la argucia según la cual "los burgueses estaban descontentos, pero el pueblo no" es pura mentira. Los mineros del norte, los camioneros y otros trabajadores se declararon en huelga casi permanente, los barrios populares se manifestaban a diario, con las famosas caceroladas, etc. Fue, creo, la primera vez que un régimen supuestamente democrático, el de Allende, arruinaba totalmente un país, y que un dictador solucionaba notablemente la crisis. Desde luego, basándose en las teorías liberales de Milton Friedman y con la ayuda técnica de los en su día famosos Chicago Boys. Eso no quita para decir que hubo una represión monstruosa, dirán nuestros progres. También hay que relativizar, no según el concepto de una sociedad liberal, que condena todo tipo de represión, sino en comparación con otras dictaduras. Sin hablar de los totalitarismos comunista y nazi y sus millones y más millones de muertos, recordaré que los barbudos cubanos de Fidel y Raúl Castro, Guevara y demás lo primero que hicieron al llegar triunfalmente a La Habana fue fusilar a 500 personas, y públicamente, en la calle, para demostrar que su "libertad" había triunfado. Tres mil víctimas en el debe del pinochetismo: es la cifra que se sigue barajando estos días; cifra muy probablemente exagerada, teniendo en cuenta las habituales exageraciones que la progresía viene lanzando contra Pinochet. Para justificar su acusación de "régimen de terror", están obligados a exagerar. Aunque me dé náuseas esta siniestra contabilidad de víctimas, trátese de Chile o de cualquier otro país, debo decir una vez más que, si se compara con otras dictaduras, no es nada; si la comparación es con el ideario liberal, es intolerable. Pero resulta que Pinochet es un dictador de derechas y anticomunista, y no se le perdona nada, ni lo realmente ocurrido ni lo inventado. Si fuera de izquierdas, progresista o comunista, como otro muerto, Fidel Castro, otro gallo nos cantara. Apuesto –inútilmente, porque nadie apostará contra mí– a que el día de los funerales del tirano Castro, que no sólo ha matado, encarcelado, censurado y robado mucho más que Pinochet, sino que puso el mundo al borde de la guerra con el asunto de los cohetes nucleares, los comentarios necrológicos serán ditirámbicos; puede que con algún matiz cursi, o de hipócrita reserva, pero nada comparable a lo que hemos leído con motivo de la defunción del general Pinochet. No creo que sea muy estrafalario considerar que los primeros interesados por Pinochet y su dictadura son los chilenos. Pues bien, los chilenos –o, más bien, sus gobiernos y sus autoridades políticas y judiciales– jamás le han juzgado y encarcelado. Y ha sido enterrado con honores militares, no nacionales, ¡faltaría más!, pero no como un perro o un criminal. Es cierto que sufrió un acoso judicial grotesco, teniendo en cuenta su edad y su alejamiento del poder, pero siempre terminó en agua de borrajas, lo cual demuestra que no existía una verdadera voluntad política para juzgarle por lo alto y condenarle. La única vez que estuvo brevemente en la cárcel fue en Londres, y no por petición del pueblo-unido-jamás-vencido chileno, sino de un juez español, Baltasar Garzón, que en innumerables ocasiones ha demostrado que su carrera personal le importa más que la Justicia. Sería demasiado largo hacer aquí el recuento de todos los dictadores y caudillos que ha sufrido América Latina, pero de inmediato puede constatarse que el peor, el más tirano, el que ha durado más años, es Castro, no Pinochet, que aceptó abandonar el poder pacíficamente, repito. Perón, en su primera etapa de poder –la "etapa Evita", digamos–, fue a todas luces un dictador, pero no fue sanguinario; en la segunda, la "etapa Isabelita", Argentina sucumbió al caos, no sólo por culpa de Perón: peronistas montoneros se enfrentaban a tiros con peronistas antimontoneros, y terciaban las milicias sindicales, asimismo peronistas, que asesinaban a diestro y siniestro, hasta que el ejército puso orden, ¡y vaya orden!, peor que en Chile. Aunque no me quepa la menor duda, teniendo en cuenta lo que es Venezuela y lo que es Hugo Chávez, de que las elecciones en este país no son limpias, el caso es que Chávez aún no las ha suprimido; Castro, hace tiempo. Que quede bien claro que, como liberal, no tengo el menor complejo, al revés, para condenar todas las dictaduras, de izquierdas como de derechas, militares como religiosas, pero eso no me impide ver cuáles son las peores, las más asfixiantes, las más sangrientas, que no son siempre, ni mucho menos, las de derechas. Concluiré con un par de cositas sobre la actualidad y dos dictadores aún en vida. El tirano Sadam Husein está en la cárcel, se lo merece, condenado a muerte por la matanza de unos 140 chiitas, cuando sus víctimas se cifran en decenas de miles, y su proceso se convierte en un interminable aquelarre, y las cosas trascurren de tal forma en Irak que no sería totalmente imposible que volviera un día al poder... ¿Por qué no se le ha fusilado ya? El segundo dictador al que me refiero es el presidente iraní, Ahmadineyad, el más peligroso de todos en la actualidad, que, siguiendo las enseñanzas de sus dos maestros, Hitler y Jomeini, se mofa descaradamente del mundo entero, de la ONU, de la UE, y se dota sin remilgos de armas nucleares, mientras se discute si nuclear civil o no. Además, se permite el lujo de organizar concursos de caricaturas antisemitas y conferencias internacionales para "demostrar" que el Holocausto sólo es una gigantesca estafa judía, puesto que jamás existió. Y no sólo promete borrar Israel del mapa, sino que a través de Hamás y Hezbolá le ataca, con la colaboración de Siria. Y las chancillerías occidentales, los políticos, los medios, y hasta el cretino de James Baker, si bien le consideran "mal educado", afirman en su mayoría que es un factor de estabilidad o, en todo caso, una potencia con la que es necesario "negociar". Ante esos dos monstruos, Pinochet, en comparación, me resulta casi humano, y el futuro me parece más negro que en 1939. No he hablado de la dictadura de Franco. Para otra vez será. No corre prisa. Ha muerto. ... Sinceramente vergonzoso el articulo Cuanto es el numero de muertos para una dictadura buena? diez? mil? cienmil? Por que los dictadores de derecha son mejores de las izquierda o vicerversa? Pq con la escusa de liberar de "comunismo" vale cualquier cosa, el tiro en la nuca,la tortura de genitales ...o cualquier burrada que se nos ocurra. pq la izquierda no juzga con la misma dureza a Fidel. Por que co.jones somos todos tan hipocritas? Señor Semprum diga en lato conmigo "Fuera los asesinos sean de color que sean"Fideles y Augustos. Fuera las ideologias por las que bajo su nombre somos de pensar como personas y si capaces de mentir y matar!

Ostia true, 100% de acuerdo con lo que dices.

"""...la división entre vencedores y vencidos desapareció con rapidez. Unos y otros, o sus hijos, se casaron entre ellos,""" El esquema conceptual franquismo-antifranquismo, diseñado por el Nue Orden Peninsular, hasta ahora era uns instrumento eficaz para que la chusma interpretar todos los acontecimientos que ocurrían en la política (y ¿en el mundo?). Trate usted de sacarle a un empleado público que ha desempeñado durante décadas la tarea administrativa de una forma que se ha vuelto mecánica, rutinaria, cómoda, que no requiere pensamiento, sino reacciones irreflexivas. Se enfermaría, sería como decirle que todo su trabajo anterior estuvo mal hecho, siendo que el trabajo bien hecho es el mayor orgullo del homo sapiens. En Palestina hay una situación de guerra civil, con empleados públicos que no cobran desde hace ocho meses. No está Franco, por lo tanto no me sirve el anterior método explicativo. A ver los progress, del lado de quién están ahora sin esperar que la respuesta la dé el que salga victorioso.

EL FORO DE ERMUA les desea una Feliz Navidad y un año 2007 en el que la paz sea el resultado de la justicia y la libertad

A un Nick cualquiera de la noC: Aquí se intenta hacer ver que los que escriben se dividen en dos grupos, los maoísta y los antiMoaístas. Me parece un error y una simplificación no válida. También se intenta clasificar en católicos y no católicos. Otro error. Otra clasificación es fascistas y socialistas. Esto no es un error, es una mentira. Otra más aún es descendientes de rojos y descendientes de blancos (más tarde azules) durante la guerra que acabó en el ´36. Siguen las mentiras. Existe un espectro continuo desde la extrema izquierda a la extrema derecha, pasando por un centro. ----- Y es que aquí hay gentes que no les interesa Pío Moa, y no le reconocerían aunque le vieran por la calle, y aplauden sus intervenciones. ¿Cómo puede ser Maoísta quien no sabe como tiene la cara? Aquí (en este Blog), se ha visto a judíos y ateos, defender a la Iglesia Católica. Y se ha visto a gentes de izquierdas atacar a los judíos, y defender ideas racistas (bres, galias, y otros de modo cotidiano), xenófobas, etc... De entra las mentiras, ésta mejor dejarla ir. Igual que en el punto 2º. Muchos descendientes de los que lucharon a favor de la república, en especial de los Guardias de Asalto, hoy reniegan de la república y al Socialismo. De espectro continuo nada. Aquí solo existen escritores de 2 Bandos bien diferenciados. Es posible que algún lector ocasional, sea “no alineado”. Pero los que escriben, no lo hacen con motivo baladí. ----- Aquí, insisto existen 2 Bandos bien diferenciados, y Centro, nadie. Existen escritores a quienes les importa el Orden y la Ley, y a quienes palabras como Honor, Patria, Bandera, les hacen inflar los pulmones. Son los escritores noC, o si se prefiere, los que tiene méritos para formar parte del Cuadro de Honor de Zamarro. De otro lado, están aquellos que pensar el la Golfería, en el Desorden, en el Caos, les embriaga. La Bandera, les produce mareos. El nombre de España, el deseo de que se desintegre. Y así sucesivamente. Son los Becarios de la Canallería. Unos tienen modales más o menos refinados. Mejor o peor Ortografía, pero cada uno en su grupo, y en el Centro: NADIE. ----- ¿Hay dudas? Pídanle a raimondo, asturiano, soren73, que escriban: ¡Arriba España! Y pongo esos tres por ser de lo más presentable de la Canallería. Los demás son mucho peores, y no disimulan su increíble falta de Urbanidad.

Gracias asturiana

Bueno, ahora que he hablado yo, ya podemos considerar que la verdad ha sido dicha en este blog. Amén.

leido hoy en libertad digital:... ...CRÓNICAS COSMOPOLITAS ¡Viva Pinochet! Por Carlos Semprún Maura Contaba mi padre, allá por los años 30, que en un dramón que tenía mucho éxito en un teatro madrileño el protagonista era un canalla, un facineroso, un castigador y un violador, lo peor de lo peor, vaya, y que en una función, mientras, como de costumbre, el público femenino se estremecía y el masculino gruñía, alguien, en voz alta y clara, soltó: "¡Y a mí que ese tipo me resulta simpático!". No diré que a mí Augusto Pinochet me resultara simpático, pero con motivo de su muerte he oído y leído tantas sandeces, mentiras, exageraciones y cobardías que me han entado ganas de gritar: "¡Basta ya!". Pinochet hizo en vida, al menos, dos cosas que ningún otro dictador latinoamericano, o asiático, ha hecho, que yo sepa. Teniendo el poder absoluto, aceptó que se organizara una consulta para cambiar de régimen y volver a celebrar elecciones. Él y los suyos hicieron campaña para que nada cambiara. Perdieron. Y Pinochet acató los resultados. Se celebraron elecciones, las ganó Patricio Aylwin y el dictador aceptó abandonar su poder absoluto. Se limitó a permanecer como jefe del ejército por un breve periodo, y luego pasó a ser senador vitalicio, o sea, un cargo meramente honorífico. No conozco un solo dictador que haya hecho nada semejante; tan democrático, a fin de cuentas. Pero hay más, y mejor para el nivel de vida de los chilenos. Porque solucionó, o permitió que se solucionara, la gravísima crisis económica que sufría el país. Los actuales alaridos sectarios pretenden hacernos olvidar que el Gobierno de Salvador Allende había conducido Chile a la ruina, y la argucia según la cual "los burgueses estaban descontentos, pero el pueblo no" es pura mentira. Los mineros del norte, los camioneros y otros trabajadores se declararon en huelga casi permanente, los barrios populares se manifestaban a diario, con las famosas caceroladas, etc. Fue, creo, la primera vez que un régimen supuestamente democrático, el de Allende, arruinaba totalmente un país, y que un dictador solucionaba notablemente la crisis. Desde luego, basándose en las teorías liberales de Milton Friedman y con la ayuda técnica de los en su día famosos Chicago Boys. Eso no quita para decir que hubo una represión monstruosa, dirán nuestros progres. También hay que relativizar, no según el concepto de una sociedad liberal, que condena todo tipo de represión, sino en comparación con otras dictaduras. Sin hablar de los totalitarismos comunista y nazi y sus millones y más millones de muertos, recordaré que los barbudos cubanos de Fidel y Raúl Castro, Guevara y demás lo primero que hicieron al llegar triunfalmente a La Habana fue fusilar a 500 personas, y públicamente, en la calle, para demostrar que su "libertad" había triunfado. Tres mil víctimas en el debe del pinochetismo: es la cifra que se sigue barajando estos días; cifra muy probablemente exagerada, teniendo en cuenta las habituales exageraciones que la progresía viene lanzando contra Pinochet. Para justificar su acusación de "régimen de terror", están obligados a exagerar. Aunque me dé náuseas esta siniestra contabilidad de víctimas, trátese de Chile o de cualquier otro país, debo decir una vez más que, si se compara con otras dictaduras, no es nada; si la comparación es con el ideario liberal, es intolerable. Pero resulta que Pinochet es un dictador de derechas y anticomunista, y no se le perdona nada, ni lo realmente ocurrido ni lo inventado. Si fuera de izquierdas, progresista o comunista, como otro muerto, Fidel Castro, otro gallo nos cantara. Apuesto –inútilmente, porque nadie apostará contra mí– a que el día de los funerales del tirano Castro, que no sólo ha matado, encarcelado, censurado y robado mucho más que Pinochet, sino que puso el mundo al borde de la guerra con el asunto de los cohetes nucleares, los comentarios necrológicos serán ditirámbicos; puede que con algún matiz cursi, o de hipócrita reserva, pero nada comparable a lo que hemos leído con motivo de la defunción del general Pinochet. No creo que sea muy estrafalario considerar que los primeros interesados por Pinochet y su dictadura son los chilenos. Pues bien, los chilenos –o, más bien, sus gobiernos y sus autoridades políticas y judiciales– jamás le han juzgado y encarcelado. Y ha sido enterrado con honores militares, no nacionales, ¡faltaría más!, pero no como un perro o un criminal. Es cierto que sufrió un acoso judicial grotesco, teniendo en cuenta su edad y su alejamiento del poder, pero siempre terminó en agua de borrajas, lo cual demuestra que no existía una verdadera voluntad política para juzgarle por lo alto y condenarle. La única vez que estuvo brevemente en la cárcel fue en Londres, y no por petición del pueblo-unido-jamás-vencido chileno, sino de un juez español, Baltasar Garzón, que en innumerables ocasiones ha demostrado que su carrera personal le importa más que la Justicia. Sería demasiado largo hacer aquí el recuento de todos los dictadores y caudillos que ha sufrido América Latina, pero de inmediato puede constatarse que el peor, el más tirano, el que ha durado más años, es Castro, no Pinochet, que aceptó abandonar el poder pacíficamente, repito. Perón, en su primera etapa de poder –la "etapa Evita", digamos–, fue a todas luces un dictador, pero no fue sanguinario; en la segunda, la "etapa Isabelita", Argentina sucumbió al caos, no sólo por culpa de Perón: peronistas montoneros se enfrentaban a tiros con peronistas antimontoneros, y terciaban las milicias sindicales, asimismo peronistas, que asesinaban a diestro y siniestro, hasta que el ejército puso orden, ¡y vaya orden!, peor que en Chile. Aunque no me quepa la menor duda, teniendo en cuenta lo que es Venezuela y lo que es Hugo Chávez, de que las elecciones en este país no son limpias, el caso es que Chávez aún no las ha suprimido; Castro, hace tiempo. Que quede bien claro que, como liberal, no tengo el menor complejo, al revés, para condenar todas las dictaduras, de izquierdas como de derechas, militares como religiosas, pero eso no me impide ver cuáles son las peores, las más asfixiantes, las más sangrientas, que no son siempre, ni mucho menos, las de derechas. Concluiré con un par de cositas sobre la actualidad y dos dictadores aún en vida. El tirano Sadam Husein está en la cárcel, se lo merece, condenado a muerte por la matanza de unos 140 chiitas, cuando sus víctimas se cifran en decenas de miles, y su proceso se convierte en un interminable aquelarre, y las cosas trascurren de tal forma en Irak que no sería totalmente imposible que volviera un día al poder... ¿Por qué no se le ha fusilado ya? El segundo dictador al que me refiero es el presidente iraní, Ahmadineyad, el más peligroso de todos en la actualidad, que, siguiendo las enseñanzas de sus dos maestros, Hitler y Jomeini, se mofa descaradamente del mundo entero, de la ONU, de la UE, y se dota sin remilgos de armas nucleares, mientras se discute si nuclear civil o no. Además, se permite el lujo de organizar concursos de caricaturas antisemitas y conferencias internacionales para "demostrar" que el Holocausto sólo es una gigantesca estafa judía, puesto que jamás existió. Y no sólo promete borrar Israel del mapa, sino que a través de Hamás y Hezbolá le ataca, con la colaboración de Siria. Y las chancillerías occidentales, los políticos, los medios, y hasta el cretino de James Baker, si bien le consideran "mal educado", afirman en su mayoría que es un factor de estabilidad o, en todo caso, una potencia con la que es necesario "negociar". Ante esos dos monstruos, Pinochet, en comparación, me resulta casi humano, y el futuro me parece más negro que en 1939. No he hablado de la dictadura de Franco. Para otra vez será. No corre prisa. Ha muerto. ... Sinceramente vergonzoso el articulo Cuanto es el numero de muertos para una dictadura buena? diez? mil? cienmil? Por que los dictadores de derecha son mejores de las izquierda o vicerversa? Pq con la escusa de liberar de "comunismo" vale cualquier cosa, el tiro en la nuca,la tortura de genitales ...o cualquier burrada que se nos ocurra. pq la izquierda no juzga con la misma dureza a Fidel. Por que co.jones somos todos tan hipocritas? Señor Semprum diga en lato conmigo "Fuera los asesinos sean de color que sean"Fideles y Augustos. Fuera las ideologias por las que bajo su nombre no somos de pensar y si capaces de mentir y matar!

331 acierrtas bastante en lo que dices. No obstante yo no me atrveria a decir "canalla" alguien que no piensa igual que yo,tu si?

Naturalmente, el #333 de las 14:51, no soy yo. Es una Mosca de la izMierda, que muestra una vez más su falta de Urbanidad.

Ecologistas en Acción, organización que viene desarrollando campañas por el reconocimiento de los derechos de los animales y contra las corridas de toros, felicita a la amplia mayoría de la sociedad española por mostrarse, cada día que pasa, menos interesada en las corridas de toros. Solo el 7,4% de los españoles siguen estando muy interesados en la injustamente llamada “Fiesta Nacional”. Según el sondeo realizado por Gallup, el 72,1% de la población en España afirma no tener ningún interés por los espectáculos taurinos. Este desinterés lo demuestran sobre todo las mujeres, con un 78,5%, y las personas con edades comprendidas entre 15 y 24 años, 81,7%. Por el contrario, el 26,7% de las personas encuestadas afirman estar interesadas por las corridas de toros, de las cuales, el 19,3% afirma estar “algo” interesada frente al 7,4% que manifiesta interesarlo “mucho”. El perfil de los aficionados es en su mayoría masculino. Desde el punto de vista de la evolución histórica, la encuesta continuada de Gallup permite reflejar que el interés por las corridas de toros mantiene la tendencia a la baja, ya que en 1993 el estudio reflejó un 38% de interés, en 1999 se situaba en el 32%, en el 2002 la afición era del 31% y actualmente se encuentra en el 26,7%. Por regiones de residencia, existe mayor interés por las corridas de toros en el Norte, con un 32,1% de interesados, el Este que abarca el litoral valenciano con un 31,7%, el Centro y el Sur con un 28,8% y un 27,4% respectivamente. La región con menor interés entre la población es el Noreste con un 19,3%. Ecologistas en Acción considera que este sondeo sobre la popularidad del toreo demuestra el constante y generalizado incremento de los españoles que se oponen a las corridas de toros. Mientras que en 1971 al 22% de los entrevistados estaban muy interesados en los toros, y el 42% no estaba nada interesado, en 2006 los aficionados, es decir los muy interesados a estas corridas, han descendido al 7’4%, mientras que los nada interesados han ascendido al 72’1%. Especialmente interesante son los resultados de los encuestados con edades comprendidas entre los 15 y los 24 años de edad, ya que el 81’7% se manifiesta nada interesado en estas actividades. Ecologistas en Acción espera que las administraciones públicas y las formaciones políticas tomen nota de esta situación y dejen de financiar con dinero público las corridas de toros, que en su mayoría son deficitarias, e incluyan en sus programas electorales para las próximas elecciones autonómicas la prohibición de las corridas de toros, basadas en el maltrato de los animales y el desprecio de sus derechos. Además, Ecologistas en Acción considera que ante el masivo rechazo a las corridas de toros por la sociedad española se debería retirar inmediatamente el titulo de “Fiesta Nacional” a las corridas de toros, ya que solo el 7,4% de los españoles son aficionados y el 72,1% están en contra de esta salvaje “fiesta”. Campaña de Ecologistas en Acción contra las corridas de toros Mas

Es bastante triste que esta gente se atreva a decir vivas a Pinochet. Y es curioso cómo se autodenominan "liberales" al mismo tiempo.

319 - RAJ, Bueno, ¿tan grave le parece necesitar suscripción? Yo estoy suscrito a Libertad Digital (y me refiero a suscripción en el sentidod e dar de alta el e-mail; no de pagar una cuota; y con elplural.com ocurre lo mismo). Dese cuenta que puede utilizar una cuenta gratuita. 309 y 320 - RAJ, Desde luego que lo ideal sería eso. Pero item más, una sociedad perfecta no existiría. Es decir, si todo fuese perfecto, no habría necesidad de sociedad. Una sociedad se constituye para protegerse de amenazas. El tema es hasta qué punto damos poder al que tiene el monopolio de la violencia (el Estado) para ejercerla contra los miembros de la sociedad. la pena de muerte es el summum de las concesiones. Le estamos dando el derecho para decidir sobre la vida y la muerte. Y francamente, soy contrario. De todas todas. Lo de los problemas y soluciones; pues paar eso está el Parlamento. Son ellos los que legislan y los que tienen que dar las soluciones. Por ende, efectivamente, se puede dar el caso de individuos que por problemas sociopatológicos (o lo que sea) decidan que es mejor estar contra la sociedad que en ella. ¿Es ello razón para privarles de la vida? No. ¿Y razón paar privarles de la libertad? Pues ahí por ejemplo ya podemos entrar en un punto de discusión. En principio no estoy a favor de las penas a perpetuidad. Pero es algo en lo que sí que puedo discutir sin problemas. Porque, por ejemplo, ¿qué delitos admitirían la pena de muerte como castigo?

336 Reina de la Noche. Cree mas en las personas y no en las idelogias.

La persona que escribe bajo el nick "Reina de la noche", ¿es hombre o mujer?

Pena de Muerte. Si al secuestrador principal, asesino y posible violador de Anabel Segura le hubiesen cortado las alas tras su primera condena por asesinato. Una persona perfectamente válida (Anabel) seguiría viva hoy. Al no cortarle la cabeza, se cortó en su lugar la cabeza de Anabel Segura. Quien es contrario a la pena de muerte para los asesinos, está a favor de la pena de muerte para los inocentes. ¿Modos de cortar cabezas? La Revolución francesa sugirió la guillotina, como muy humano modo de cortar cabezas. Ya sabemos: Liberté, Egalité et Fraternité: Guillotinée.

Es una lástima observar que hay tantos asesinos defensores de la pena de muerte. Es una verdadera lástima. Parece que hay mucha gente dispuesta a erigirse cual divinidad presta a decidir quién merece la vida y quién la muerte. Y seguramente serán contrarios al aborto y a la eutanasia. Gran hipocresía veo yo.

Königin der Nacht, (¿o quizás Reina de la Noche, como bien ha dicho true?) En un principio, te leía los posts y el nick y pensaba que estabas de guasa; pero después de ver el post en el que pones: "¿Hay dudas? Pídanle a raimondo, asturiano, soren73, que escriban: ¡Arriba España!" Me tienes despistado. ¿A qué juegas?

De http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276230240 "Emilio Muñoz Wadix, transportista de 28 años, casado, con cuatro hijos, es el hombre que ha secuestrado a Anabel. Son las tres menos diez de la tarde. Al volante de la furgoneta que rueda hacia la carretera de Burgos va Cándido Ortiz Aón, el Candi, fontanero de 35 años, casado y con dos hijos. Si no hubieran participado en este delito innoble, se diría que son dos personas completamente normales. Emilio es el "cerebro" del "golpe"; el Candi, un hombre con escasa voluntad y ademanes educados que se deja arrastrar en calidad de compinche. En la parte de atrás de la furgoneta, Emilio sujeta y violenta a Anabel para obtener información sobre los bienes de la familia de ésta. Ha prometido a el Candi que aquello será coser y cantar: de inmediato cobrarán un suculento rescate, con el que podrán olvidarse para siempre de sus problemas económicos. Piensa que incluso pueden cobrar la extorsión ese mismo lunes." Aristóteles, ¿son ésas tus conclusiones? "Quien es contrario a la pena de muerte para los asesinos, está a favor de la pena de muerte para los inocentes." ¿Todo es blanco o negro? ¿O conmigo o contra mí?

Está claro, esta gente son así, si no eres como ellos no mereces vivir, y Aristóteles no es más que un ejemplo.

recomiendo la lectura del 334 muy bueno y clarificador el cometario final.

La negación de todos los instintos animales del hombre, como pretendiendo elevarse por encima de esa sustancia, personalmente, me parece una necedad y solo Dios sabe, si no, una insensatez. Sin corridas de toros, ¿para qué esos animales?, ya se que esta cuestión no les vale, pero viene a ser una incongruencia como la implantación, por intención de lástima, de osos, extinguidos ya (¿por sobre caza?), en los Pirineos. Absurdo. Querer que se conserve todo, es negar el movimiento en el que se encuentra la totalidad, por que la quietud es la muerte. También a mí, me han suplantado, no se cuantos post., y tienes razón g.d.h., “... suplantarme supone un reconocimiento y un honor que no merezco. Y un considerable esfuerzo por tu parte, imagino que no debe de ser facil. ...”, ni aunque lo sea, será bastante para molestarme la siesta. Me voy a dormir.

La escoria fascista se queja de esta patraña de Ley de Memoria Historica que no es mas que una ley de punto y final con pequeñas reparaciones a las victimas de Franco, cuando lo que se deberia hacer es encarcelar a todos los criminales franquistas que siguen vivos y depurar la administracion de todos los filo-fascistas que padece este pais

Pena de Muerte. ¿Modos de cortar cabezas? La Revolución francesa sugirió la guillotina, como muy humano modo de cortar cabezas. Ya sabemos: Liberté, Egalité et Fraternité: Guillotinée. Un método infalible, aunque sucio, y con dispersión de piezas. El Socialismo propone en cambio matar sin medida y sin tasa, y de cualquier manera. El Socialismo, tanto el Socialismo Internacionalista (Stalin, Largo Caballero, Prieto, Pablo Iglesias, Mao, Pol-Pot), como el Socialismo Nacionalista (Hitler), han rivalizado en métodos “innovadores” e “ingeniosos” de matar. Recordemos el Zyklon-B y el Polonio 210; los Gulag y los KZL. El Socialismo Vasco, por medio de los “buenos chicos” de Arzallus, se dedica a matar por medio de bombas, y otros. Método ineficaz, sucio, y con dispersión de piezas. El Socialismo “Andaluz”, por medio de los mercenarios de GAL, se dedica a matar por cualquier medio, a personas... de las que el 80% no eran de la ETA. Método ineficaz, sucio, y plagado de mentiras y traiciones. “Amedo, González no paga sicarios”

Soy el mejor, me suplantan los malos, ja, ja, ja, ja. Estoy triunfando!!

Mentira, el mejor soy yo, porque a mí me suplantan más, y además los que me suplantan a mí son más malos, jajajajjajajaj.

Mentís todos, yo soy mejor que todos vosotros, porque a mí me suplantan mucho y además me insultan y me agreden sexualmente (verbalmente hablando), lo que me hace mucho mejor que todos.

Aristoteles, no te parece como mínimo aventurado el paralelismo "Socialista=asesino" o quieres decir otra cosa? No te parece como mínino simplón el paralelismo hitler=indalecio prieto

A la pregunta de si sigue en contacto con el presidente de EEUU, George W. Bush, Aznar ha confirmado que así es, y ha negado que éste sea "simple". Por el contrario, dice que es una persona "simpática que sabe lo que tiene que hacer; otra cosa es que guste lo que hace o no". "Los europeos deberíamos ser menos arrogantes", ha continuado, "sobre todo cuando nuestra seguridad y nuestra democracia depende de Estados Unidos, y cuando EEUU ha salvado a Europa varias veces de los líos en los que nos hemos metido".

¿Libertad? No, Gracias. O al menos eso piensa el de la PIORREA. ------ #349 Piorrea, perro fascista dijo el día 19 de Diciembre de 2006 a las 15:23: La escoria fascista se queja de esta patraña de Ley de Memoria Historica que no es mas que una ley de punto y final con pequeñas reparaciones a las victimas de Franco, cuando lo que se deberia hacer es encarcelar a todos los criminales franquistas que siguen vivos y depurar la administracion de todos los filo-fascistas que padece este pais Ya se sabe: “...encarcelar a todos los criminales franquistas que siguen vivos...” (¿cuántos? ¿20?) Y “...depurar la administración de todos los filofascistas...” ------------ Partido Único (Socialista, por supuesto). Inquisición (Socialista, por supuesto). Censura Previa (Socialista, por supuesto). Policía Política omnipotente, omnipresente, omnímoda (Socialista, por supuesto). y... Monarquía Hereditaria (Socialista, por supuesto).