En cuanto al puterío (III)
Según la definición habitual, puta o prostituta es la mujer que entrega su cuerpo (eufemismo) por dinero, o que hace negocio de ese "cuerpo". En la acepción popular, puta es también la que no controla sus instintos y se insinúa o se acuesta "con cualquiera", hasta pagando ella. También se emplea como sinónimo de mujer "mala", es decir, de malas intenciones y actos, no necesariamente sexuales. Puto, en cambio, solía emplearse para los homosexuales dedicados al mismo comercio, aunque en la actualidad la profesión se ha extendido a muchos heterosexuales.
La sexualidad humana va unida generalmente al afecto duradero (al menos en la intención), y el puterío consiste en separarla de este afecto para ligarla al dinero. Cierto que ni aun así la separación se completa, y en un burdel no es raro encontrar símbolos y títulos amorosos: corazones enlazados, "Tú y yo", y cosas por el estilo, entre lo grotesco y lo cómico. Por otra parte en esos mundillos no están ausentes los celos, y hasta los crímenes pasionales. Un amigo de adolescencia, de Vigo, que a los dieciséis años ya se había hecho chulo de una puta, me ilustraba: "La gente se cree que una puta, como va con tantos tíos, no se enamora. Pues se enamoran más que las mujeres normales". En fin... Sería ridículo que me pusiera en plan de juez de nadie por dedicarse a estas u otras actividades por el estilo, cada cual tiene sus condicionantes y su biografía ("¿Quién no es mejor que su propia biografía?" dijo alguien. Las frases ingeniosas suelen ser graciosas, pero falsas; esta, en cambio, me parece extraordinariamente profunda en su ironía). Pero ello no impide reconocer la realidad de que se trata de un oficio vil, que explota la degradación del deseo en necesidad.
La prostitución ha existido siempre y probablemente siempre existirá, como uno de esos males inevitables, que deben asumirse pero mantenerse marginales (aparte su mal propio, el mundo de la prostitución suele ir asociado a diversas formas de delincuencia, difusión de la droga y el alcoholismo, de enfermedades, etc.). Pero lo que llamo puterío es otra cosa. Por ejemplo, ayer aludía a El Mundo como un periódico especialmente putero. En parte me refería a los anuncios de prostitución que cubren varias de sus páginas, pero lo mismo hace el resto de la prensa, de derechas o de izquierdas (creo que el pionero fue El país, aunque no estoy seguro). Esos anuncios significan que esos periódicos están metidos directamente en el negocio de la prostitución, comparten sus ganancias y utilizan su difusión para expandirlo, aunque, hipócritamente, incluyan a veces reportajes sobre los horrores del mismo. Pero me refiero más a los amplios espacios dedicados a los avatares de los putos y las putas famosos, a la pornografía más o menos explícita de gran parte de su publicidad, etc. Creo que decía el Ciudadano Kane, uno de los creadores de la prensa amarilla, que al público le interesan sobre todo historias de sexo y de delito, y tenía bastante razón. Pero lo importante es el tratamiento de esos asuntos. Una especialidad compartida por El mundo y por El país consiste en el tono general de promoción de la actitud putera, expuesta indirectamente en reportajes que presentan la sexualidad-negocio o la sexualidad inafectiva como algo "normal", propio de una actitud moderna y progresista, "sin hipocresía".
Hoy, el puterío se ha convertido en un negocio gigantesco, que lo llena todo, desde los anuncios que nos saltan a la vista en cuanto salimos a la calle, a los de televisión, las modas, la publicidad, el cine, etc. Esos periódicos y medios, y muchos partidos políticos, aspiran a crear una sociedad-burdel. Y lo van consiguiendo, mérito suyo.
---------------------
**** Tuvo que ser un espectáculo el de los jefecillos del PP en "Euskadi" dar brincos al ritmo de Pignoise. Nada más apropiado: desde hace tiempo el partido de la Nena Angloparlante no hace otra cosa que emitir ruidos porcinos. Y de paso hace patria porque Pignoise es un grupo español (más o menos), con nombre inglés, signo de modernidad. Dice Basagoiti que su PP debe ofrecer imagen "distinta y más moderna". Y la ofrece, la ofrece. Eso de la defensa de España, la Constitución y las libertades queda como anticuado, como ya muy visto, aburre. Ahora se trata de "romper esquemas". Tengo para mí que a Basa, Oyarzábal y compañía les ha llegado el inspirado discurso de Matty Crevillente, también conocido por Crevy, y han decidido adelantarse al colectivo Zapo: el día menos pensado los vemos salir en un mitin vestidos de payasos y haciendo a continuación un estritís: ¿Cabe pensar algo más lúdico, moderno, hedonista y rompeesquemas? A mí, por lo menos, me cuesta imaginarlo. ¡Animo, valientes, la de poltronas que os esperan! Y olvidaos de María San Gil, tan plasta, tan casposamente digna y anticuada. Ruido porcino, ahí está el futuro que Rajoy contempla con arrobo.
**** Tipo afortunado este Zapo: la crisis no se ha hecho evidente hasta después de las elecciones, y ahora tiene cuatro años por delante, durante los cuales es de esperar que la cosa vaya remitiendo. El Futurista Indomable lo tiene crudo, aunque con Pignoise, quién sabe. Zapo debía subvencionarle, nunca se vio una oposición tan complaciente y "solemne". De paso devolvía la subvención que dio la UCD al PSOE cuando la transición.
**** "Según el presidente de las cámaras de comercio
"Hay que convencer a los sindicatos de que su papel no es proteger a los vagos"
Este hombre delira: ¿cómo van a dejar de protegerse a sí mismos?
**** Pedro Schwartz ha ganado muy merecidamente el premio Ortega y Gasset con su libro En busca de Montesquieu. La democracia en peligro. Enhorabuena, porque es un libro importante e ilustrativo. Merece, ya lo he dicho, amplio comentario, que por mi parte prometí y no he cumplido. Falta de tiempo, espero que solucionable pronto.
Hombre, veo que Moa me da, en parte, la razón. Pero convendría que nos aclarara quiénes son esos "putos" y "putas" famosos.
Yo creo mescalero, que casi todas las socialistas son pu.tas, la lista sería muy larga.
Y si a Moa le parecen pornográfica la publicidad, no sé qué diría de una película de Rocco Siffredi o de Nacho Vidal (no, no es el hermano golfo de César Vidal).
En cuanto al puterio. La base de la sociedad es la familia, venimos al mundo al amparo de nuestros padres y hermanos mayores, nos protegen y alimentan, nos educan. Con las excepciones de rigor la familia siempre estara ahi, siempre te apollara, en los malos momentos, unos padres seran mejores o peores ,pero nunca te traicionaran. El puterio convierte a nuestra sociedad en una sociedad donde se rompe la base de la familia, que es el cariño y respeto entre nuestros padres. Sin la base de una familia unida , educadora y protectora, los españoles nos combertimos en personas mas inseguras ,ya que ante cualquier contratiempo en nuestras vidas , estamos completamente solos. Por tanto una sociedad sin una base solida como la familia, se combierte en una sociedad insegura y facil de manipular. El Empecinado.
Me da la impresión de que el ex GRAPO no se refiere a los nazis esos, Momia.
Empecinado, yo siempre había oído decir que la prostitución era una institución que reforzaba la familia, y que era tan antigua como ella.
Buenos días: da para mucho el tema. Como primera aproximación, acierta D. Pío. Hay un primer círculo de la prostitución y hay círculos de mayor radio que extienden la degradación por la sociedad. Uno de los viveros más fecundos del puterío son las propias escuelas, donde se enseña a los niños que el sexo es un juego, y que se pueden obtener todos sus "beneficios" mientras astutamente se evitan todos los "inconvenientes". Veamos los efectos del puterío escolar: Si se buscan datos de "embarazos no deseados", se encuentran sólo fragmentos, con grandes diferencias entre las distintas taifas. Grosso modo, esta ha sido la evolución: A finales de los 70 había del orden de 20.000 "embarazos no deseados". Se inició entonces la pedagogía del puterío. A finales de los 80, ya no eran 20.000, sino 40.000. Se intensificó el puterío, porque 40.000 era mucho. A finales de los 90 eran del orden de los 80.000. La cifra actual no se sabe, pero el año pasado ya hubo más de 100.000 abortos. Así que, a grandes rasgos, se ha duplicados el número de e.n.d. cada diez años. No obstante, los directores de la granja no se dan por satisfechos, y siguen promoviendo desde reparto de preservativos en los colegios hasta duchas compartidas. Estamos a un paso ya de la promoción directa de la animalidad, de la perversión más completa que puede darse en una escuela. ¿Para qué vamos a irnos por las ramas? Los individuos que se sirven de la escuela para la promoción del puterío son corruptores de menores que deberían ser sentados en un banquillo, si acaso los demiurgos de los banquillos en los juzgados no estuviesen a su vez tan corruptos.
No sólo los sociatas tienen la culpa de esta Transición-Burdel, también el Borbón, los liberales del PP tan libertinos en costumbres sexuales, y hasta la jerarquía de la Iglesia que no predica lo suficiente sobre el peligro del puterío; hay que recordar que el cardenal Tarancón tenía varias concubinas -hasta se ufanaba de éllo- y algunos como el obispo Blázquez, el anterior presidente de la Conferencia Episcopal, lo proponía como modelo para los curas.
#8 Momia, en eso tienes razón: la Iglesia siempre ha tenido esa actitud hipócrita frente al sexo. Condenarlo en público y disfrutar de él en privado.
Mescaler. La prostitución como afirma don Pio siempre existira porque es la profesión mas antigua del mundo. Pero aqui de lo que hablamos es del puterio como propaganda, porque la falta de informacion inundando con basura los medios es tambien propaganda. El ser humano no es un ser superior ,por ser humano, sino por haber nacido y desarrolado en sociedad. La educación no es solo la transmición de unos conocimientos, sino mucho mas. Estos conocimientos son el comienzo para que el indiduo vaya comprendiendo su entorno , su realidad y el sentido de la vida. Si la educación , la propaganda tambien es educación ,en cuanto nos transmite unos valores que forjan nuestra visión de la realidad. Esta propaganda nos muestra el puteriocomo lo normal y el ser humano como ser social, tiende de forma genetica a imitar las conductas del entorno para no ser rechazados por la sociedad en la que vive. El Empecinado
Del puterío no se escapan los togas de muchos jueces y abogados: ahí tenemos la fama de pu.tero impenitente de Garzón; o de Belloch que fue incluso fotografiado en calzoncillos rodeado de mujeres, cual juez-sultán; y que decir de Rodríguez Menéndez, es un secreto a voces que era propietario de los mejores burdeles de Madrid, entre su clientela jueces y abogados muy conocidos, entre éllos el Prevarigalupo.
#10 Yo no creo que se esté haciendo propaganda a favor de la prostitución, Empecinado. Al contrario, en Madrid hemos visto propaganda en contra de la prostitución, y pagada por el Ayuntamiento. Evidentemente, a Moa le molesta que haya libertad sexual, y especialmente que las mujeres hagan uso de ella, pero eso es otra historia.
MOmia Vaya hombre no lo niegas. Ya veo que tienes informacion de primera mano. Pero como progre que creo que eres ,detras del puterio y mas concretamente de los prostibulos hay mucho mas. NO te cortes , sigue.
El que ha batido todas las marcas ha sido Felipe González, que tenía concubinas a pares, y además no guardaba ni las formas, la más famosa una mexicana, con la que se citaba en unos apartamentos del Paseo del Prado, me contaba un amigo que reside en el mismo edificio que incluso salía del ascensor subiéndose la cremallera de los pantalones.
Mescaler. Lo que es curioso que vosotros los progres avogueis por el la prostituciion como base de la liberación de la mujer y tambien apoyeis la sumición de las mujeres bajo la cultura musulmana, sumición por no decir esclavitud. Por un lado fomentais en nuestra sociedad el puterio como mujer y la esclavitud para las mujeres. Dos aspectos que son sinonimo de los burdeles de España. Muchas mujeres son obligadas a prostituirse como esclavas sexuales. Si en el fondo todo tiene sentido . La mujer musulmana es una esclava , sin derechos ,esclavas laborales y sexuales. El Empecinado
Puede, digo puede, que por aquí algunos no recuerden que durante el, tan amado por unos cuantos, régimen de Franco las pu.tas y los burdeles no fenecieron precisamente. Según recuerdan no pocas personalidades, entre la izquierda y la derecha, y según lo que yo tengo entendido, era algo bastante normal que los “niños” fuesen a convertirse hombres al burdel, por lo menos así pasaba en muchos pueblos... otra cosa es que el régimen afirmase lo contrario. Yo eso no lo viví, por lo que no puedo hablar de primera mano, pero he escuchado testimonios de bastantes familiares y amigos que si vivieron esos años que lo confirman, aparte de todos los que han decidido contarlo por prensa, radio y televisión, que tampoco son escasos. Igual en las ciudades eran las cosas distintas, no lo se, pero me han contado demasiadas historias sobre primeras veces en burdeles como para pensar que fuese algo demasiado extraño.
Debemos distinguir entre 'pta(s)' y 'la Gran Pta' apocalíptica =el Enemigo, Moloch, la Corrupción del Dinero, el Abuso del Poder, el Maltrato de "las viudas y los huérfanos" (las mujeres solas y los niños abandonados; puede incluir las esclavas sexuales y otras flores de burdel); 'putero -a?' es, con perdón de Moa, un palabro moderno que substituye a 'putañero -a?': 'quien va de ptas', las frecuenta. 'Puterío' en cambio, por generalizador, suena más referido a la Gran; opuesto a 'putañerío'?, que no parece haberse usado.
#15 Empecinado, ni soy "progre" (término despectivo empleado para calificar a los falsos progresistas) ni abogo por la prostitución como base de nada.
Los progres de esta dictuadura abogan por cortar todas las iniviciones,por larzarse sin desenfreno a todos los instintos mas basicos del ser humano. Hace años violaron a unas crias en un pueblo del Levante ESpañol (las niñas de Alcacer)no se conformaron con violarlas. El forense Frontela, despues de afirmar que la autopsia oficial era todo una patraña, fue indicando las torturas a las que fueron sometiendo a estas pobres criaturas. Al hablar de puterio, de desenfreno , me ha venido a la mente este desenfreno de los instintos mas basicos que tenían los que asesinaron de esta forma tan brutal a estas niñas. Lo curioso del asesinato de estas niñas, es que desde el primer momento el Estado sociata hizo todo lo posible por ocultar la verdad de este caso, protegiendo a los verdaderos causantes de semejante barbarie.Yo creo que este es el desenfreno y descenso a los bajos instintos ,a los que nos dirige el PSOE-ETA El Empecinado
Artículo 1º.- Por definición, la Izquierda no se equivoca NUNCA. Artículo 2ª,- Si la evidencia empírica comprueba que la izquierda se equivocase, se aplicará el Artículo 1º. Artículo 3º.- La Izquierda es siempre honrada. Artículo 4º.- Si la evidencia empírica demostrase que no hay ningún honrado en la izquierda, se aplicará el Artículo 3º. Artículo 5º.- La Izquierda se desvive por "el pueblo" y por "los pobres". Artículo 6º.- Si la evidencia empírica demostrase que la Izquierda siempre ha amordazado, esclavizado y arruinado "al pueblo", se aplicará el Artículo 5º... y la culpa SIEMPRE será de Bush, Aznar, o Franco. Estos artículos anteriores se resumirán en uno: "La Izquierda es nuestro Dios y Zapatero su profeta". Por eso, y por sus "éxitus" económicos (S.M. pixit y dixit), Zapatero tiene que estar en la "cumbre" de Washintón, sí o sí... aunque sea en el parque dándole cañamón a las "palomas" y bien protegido de los "halcones". Con un par de... TARDES. Nadie le ha sacado tanto partido a la "Sciencia Ekonósmika" que el "(mono)-sabio de León", que nació en Valladolid. ;-)
Supongamos que yo le digo a un individuo: tu madre es la Virgen del Pilar, pero tú eres un hijo de put.a. ¿Qué he querido decir con eso?
Cthulhu Pero hombre ¿quien se cree usted que es el PSOE-ETA. si quien esta detras del PSOE ,quien puso el dinero y la infraestrutura son franquista ? Polanco el propietario del psoe y otros muchos si no son Franquista que baje dios y lo vea
Yo no niego que la mayor parte, si no todos, los dirigentes de ambos partidos mayoritarios en la actualidad vienen del franquismo. Sólo hay que ver las familias de las que descienden unos cuantos para encontrarse prohombres del régimen en no pocos de los familiares cercanos de dirigentes socialistas, y populares. Sólo afirmo, cosa que nadie podrá negar, que el puterío y las pu.tas no son sólo cosa de la democracia y la “cruenta” transición “antidemocrática” a la que nos vimos abocados tras la muerte del caudillo. Esos vinieron del franquismo y de algún sitio tuvieron que aprender, digo yo.
Buenassss.. Una "puta" o un "puto" es alguien que mantiene relaciones sexuales por dinero,punto. Decir que toda sexualidad que no va unida al "afecto duradero" también convierte a los que la practican en putos y putas,me parece sencillamente demencial. #15 amiguete epecinad : "Lo que es curioso que vosotros los progres avogueis por el la prostituciion como base de la liberación de la mujer y tambien apoyeis la sumición de las mujeres bajo la cultura musulmana, sumición por no decir esclavitud." !! ? !! Tu no hablas de ningún progresista real,hablas del "progre",o sea la caricatura del progresista que vosotros os inventaís. Saludos majos.
Springsteen con Obama, Pignoise con el PP 28 de octubre.- El futuro ya está aquí. Se llama Pignoise tocando para el PP vasco. No, no te pegues el tiro en la boca todavía; aún hay más. El acontecimiento tuvo lugar el pasado domingo, en un teatro de San Sebastián. Allí inauguró el PP su "política pop" inspirada en Obama, como la denominó su nuevo líder. Y, bueno, sólo tienes que pinchar el Youtube y fluir con él. Sí, el playback fue total. Pero más totales resultan aún esos centenares de borjamaris haciendo palmas a destiempo, contoneándose con sus polos Ralph Lauren rosa, gritando al viento toda su furia antisistema mientras Pignoise descargan su rabia punk-Faes. Demoledor. Magníficos agages pata negra, con ondas en el flequillo y barbita neocon, expuestos al rock abrasivo, auténtico y sin contemplaciones de los Pignoise, tío, con crestas y todo. Y si llegan a tocar de verdad, ya hubiera sido la hostia. Fue un hito cultural. Como cuando Dylan tocó para el Papa. Al fin el punk, el auténtico punk, desembarca en la política, la auténtica política. Me chivan que Aznar prepara su asistencia a un mitin de Manolo Kabezabolo. Era lo que le faltaba a Euskadi. Los abertzales tienen el rock radikal, el PSOE tiene a Iron Maiden, y ahora el PP nos llega con Álvaro Benito, un muchacho muy querido además en el País Vasco tras su paso por el Real Madrid. ¿Obama? Un aprendiz al lado de esto. Todo el mundo sabe que Springsteen, que hace campaña por él, factura un pop comercial, vacuo, ñoño, nulo compromiso. Música falsa, pura copia, todo por la pasta. Pignoise, en cambio, son la verdad. Pignoise son la calle. Pignoise son la voz pueblo. Y el pueblo, evidentemente, es gilipollas. Y no se entera de nada. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/28/rockandblog/1225161434.html
¿No fue F.Gonzalez el que gano las elecciones con su famoso eslogan: ....DEL PUTERIO ME FIO...?
Cuando José Luís Rodríguez Zapatero Zapo provoca orgarmos en culoRoto Zerola, ¿qíén es el putto?
José Luís Rodríguez Zapatero, Zapo, se arrastra cual vil caracol con tal que le invite Bush a la Cumbre de Países a celebrar a mediados de éste.
24# Sí, un "progre" es una caricatura. Hasta amable, diría yo... lo contrario de "facha" como etiquetáis los "progres", con "animus ofendenti" (valga el latinajo macarrónico) a todo aquel que os lleve la contraria. Lo curioso es que "progre" RETRATA y "facha" insulta. Pero a estas alturas... "nos resbala", requeté-majo.
José Luís Rodríguez Zapatero, Zapo, vacío de ideas ante la Crisis. ¡¡¡NO!!! José Luís Rodríguez Zapatero, Zapo, vacío de ideasen cualquier circunstancia, tiempo y lugar. Pero eso sí: Pedante, pedante, pedante...
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/28/internacional/1225180201.html EEUU estudia pactar con algunos talibanes para frenar la violencia en Afganistán El gobierno afgano negociaría con dirigentes talibanes de nivel medio o bajo La idea cuenta con el respaldo del propio general David Petraeus ¡Qué vergüenza! ¡Todos quieren dialogar con los terroristas! ¡Zapatitos ha hecho escuela!
En el Mundo hay crisis, en España hay catástrofe. Y detrás de la catástrofe: José Luís Rodríguez Zapatero, Zapo, LA CAUSA. --- Y la catástrofe no se acabará sin que Zopenco Zapo salga botado (con una patada en el culo). --- Y en su lugar entre alguien al que la cabeza le sirva para algo más que para llevar el pelo.
RAE prostituir.(Del lat. prostituĕre). 1. tr. Hacer que alguien se dedique a mantener relaciones sexuales con otras personas, a cambio de dinero. U. t. c. prnl. 2. tr. Dicho de una persona: Deshonrar, vender su empleo, autoridad, etc., abusando bajamente de ella por interés o por adulación ...y punto. ¡Jo, que autoridad!
La cuestión económica española ¿igual que en otros países? ¡¡Qué va, qué va!! En otros países no se ha hecho una regularización masiva de sobre 1.000.000 de garrapatas.
Topograf: #34: Apúntate 10 tantos, la mano. y la partida. ¡¡¡plas, plas, plas!!!
Yo agradecería que se me demostrara que la Iglesia es hipócrita. ¿Si el sr. Rajoy traiciona unos valores, significa que esos valores ya no son buenos? ¿Si miembros de la Iglesia (que no la Iglesia) por su debilidad carnal, contradicen aquello que predican, significa que la virtud de la castidad ya no es buena? Dicho esto, don Pío, comparto siempre sus opiniones. Creo que con su último comentario sobre El Mundo, todavía me uno más a usted. En su libro Falacias de la izquierda, silencios de la derecha, ve muy mal el panorama político y social y opina que UPyD puede ser una nueva luz por decirlo de algún modo. Ahí discrepo con usted, bueno la verdad es que no llego a entenderle. Después de sus reflexiones y de sus verdades como puños,nos ofrece como alternativa UPyD, formación que ataca y está fundamentada en una serie de valores que nunca aparecen en sus escritos. No le entiendo. ¿Qué opinión tiene de Alternativa Española? Quisiera pedirle se informara para tener una opinión seria y poder darnos su punto de vista. Personalmente creo que que aquello que dice y repite siempre con razón, solo AES lo defiende y está dispuesto a cambiarlo.
Según #33 (2), Zapo es putto.
Y en España, hoy, gracias a José Luís Rodríguez Zapatero, Zapo, existe un gigantesco PARO. Y además, subempleo, y lo que es peor: PARO ENCUBIERTO. --- ¿Paro encubierto? Ya me lo diréis en diciembre, cuando no se venda turrón.
Entonces..., Supongamos que yo le digo a un individuo: Estás tergiversando la verdad que sabes y conoces para servir a unos y engañar a otros a cambio de dinero. ¿Qué he querido decir con eso?
Contable, ¿llamas GARRAPATAS a los inmigrantes?
En cuanto al puterio, se le pueden dar muchisimas definiciones. ZP es un p.uto al servicio del voto, por un voto electoral ese hombre es capaz de echarle veneno a los depositos del agua potable. O si vemos la movida que esta organizando para que lo inviten a la Convencion el proximo 14 de noviembre, a eso se le puede llamar: una p.uta en accion. Que de representar a España, nanai, lo que quiere este enfermo histrionico, aparte de la foto, es una vez mas presumir de lo que carece, aunque se ria medio mundo. De ahi el provervio.. Un p.uto presidente = un p.uto pais. Aqui sin ir muy lejos, tenemos a estos p.utos progres que no paran de ofender la inteligencia del que los lee.
Sinrocom. Capaces de hechar veneno en un deposito de agua dices. Lo que si se es que ,nos han mentido un millon de veces sobre las causas del 11M .Y han ocultado tambien 1 millón de veces las pruebas de este golpe de estado. El Empecinado.
Y digo yo: si nuestro, por desgracia, presidente del gobierno se declara rojo, socialista radical, etc, ¿por qué ese empeño en que le inviten a la idiotez esa que definen como reunión para la refundación del capitalismo?
el presidente del gobierno se declara rojo y socialista radical??? ...cuando???...y aunque asi fuera os engaña como a bobos porque una cosa es lo que dice y otra lo que hace Zapatero: el talante encubre una ideología neoliberal, matizada de conservadurismo compasivo y subordinada a los grandes intereses económicos y al Imperio (A.M.).- Pasará a la pequeña historia de la vanidad y de los intentos de ostentación el reiterado esfuerzo de José Luis Rodríguez Zapatero para ser invitado a la cumbre que se celebrará en Washington, en la que los grandes del planeta negociarán la imposible salida a la crisis económica mundial. Resulta que el presidente del gobierno español cae ahora en la cuenta de que organismos como el FMI deben reformarse y ajustar su comportamiento para "extender la regulación del sistema financiero internacional, sometiéndolo a controles y a principios éticos que garanticen un equilibrio más justo de la riqueza", y además anuncia que el gobierno español “no está dispuesto a consentir tanta avaricia ni a que se engañe a tanta gente por una voracidad desmedida que deja a muchos ciudadanos sin sus empleos". Una pasada de tesis. No es, sin embargo, muy difícil, analizar el comportamiento político de Zapatero ante la crisis económico mundial. En principio, el presidente del gobierno español la negó hasta que esa negación resultó totalmente imposible. Pero no sólo hizo eso sino que llegó a tachar de traición la mera afirmación de que la economía estaba en crisis. Sobre ese asunto, al parecer, sólo era aceptable la opinión del gobierno. Zapatero –de acuerdo con Rajoy y con la complicidad estúpida de la raquítica IU- hizo una campaña electoral de siete meses –de septiembre de 2007 a marzo de 2008- sin mencionar la existencia de una crisis que cual jinete apocalíptico galopaba ya por todo el mundo. La revisión de los actos multitudinarios de la campaña –en especial, los “cara a cara” de los debates televisivos- tendría que llevar a Zapatero y a Rajoy ante los tribunales de justicia en un país en el que efectivamente no dominase una “voracidad desmedida y en donde no se engañase con absoluta impunidad a tanta gente”. Ahora nos llegan noticias de que el presidente del Gobierno está presionando a los grandes editores de los medios de comunicación para que le apoyen durante la crisis, asegurando la tranquilidad ciudadana y evitando que la alarma se extienda entre la “opinión pública” e intentando difundir confianza en nuestro sistema financiero. La formulación del deseo de Zapatero tuvo lugar durante una cena en la Moncloa en la que estuvieron presentes todos los grandes lobos de la manipulación mediática, la publicidad y la propaganda política en España. Algunos medios han publicado las asistencias y las ausencias: José Manuel Lara (Planeta, La Razón, Antena 3 y Onda Cero); Ignacio Polanco (Grupo Prisa, El País, Cuatro, la SER); Diego del Alcázar (Vocento, ABC, Punto Radio); Jaume Roures (Mediapro, Público, La Sexta); Javier de Godó (La Vanguardia); Javier Moll (Grupo Moll, Levante de Valencia, El Faro de Vigo, La Nueva España de Asturias...); Antonio Fernández-Galiano (Unidad Editorial, El Mundo). No asistió al parecer Antonio Asensio (Grupo Zeta, El Periódico de Catalunya), por ausencia de España. Los cronistas que nos han dado referencias de lo tratado no han mencionado si los efectos sociales de la crisis –fundamentalmente el paro- entran en el paquete informativo que debe ser dosificado y tratado con tranquilizantes para la digestión de los ciudadanos. Sin lugar a dudas los medios habrán valorado la petición presidencial con diversos criterios económicos y de influencia política. Sin duda también, ninguno de ellos ha colocado en la balanza ese sagrado “derecho a la información” al que dicen servir, llenándose la boca.
La mano invisible del mercado estrangula a todos los beatos meapilas que la adoraron sin poder verla nunca por invisible.
¿De verdad me quiere vd. hacer creer que Rodríguez es liberal? ¡Venga hombre, tenga cuidado con lo que fuma!
44 Zapatero: el talante encubre una ideología neoliberal, matizada de conservadurismo compasivo y subordinada a los grandes intereses económicos y al Imperio Esto quiere decir que es un p.uto de verdad. "España no se merece un gobierno que mienta a los españoles" Habiendo negado la existencia de la crisis, y habiendo engañado vilmente a millones de españoles por el hecho de mantenerse en el poder, quiere decir que la crisis que estamos padeciendo en España, seria otra, si se hubieran comenzado a tomar medidas desde un principio. Pero para algunos mantener las cifras altas, con miras electorales es primordial aunque eso represente que la poblacion española tenga que vivir con la soga al cuello. La solucion a corto plazo no existe en España, pero si este presidentillo engañabobos se fuera, seguro que España sentiria un gran alibio.
Contable se ha callado. Parece que se ha dado cuenta de que, esta vez, se ha pasado seis pueblos.
Cthulhu 16 y 23 Antes había otra leyes y no había anuncios clasificados ni grandes prostíbulos ni barrios y parques dedicados a la prostitución. En Madrid, en una calle, la Ballesta, se ejercía de antiguo una prostitución que no era, precisamente, de lujo. El ir de meretrices (No incluya palabras malsonantes en su comentario) no estaba bien visto ni se podía presumir de ello, entre otras cosas porque quien lo hacía demostraba ser un pobre hombre incapaz. Quizás has visto muchas veces en escena la “tradición normal y familiar” del burdel: el viejo y aburrido recurso cinematográfico. Aunque personajes como Lequio, Revilla, no sé si alguien de tu familia y otros dan fe y presumen de ello.
#49 IdeA No sé a qué época se puede referir vd., pero a finales de los sesenta existían barrios de puterío en muchas ciudades, Valencia, Barcelona, Bilbao, Zaragoza... Incluso en Madrid, aparte de la Ballesta, había prostitución de lujo en lo que llamaban La Costa Fleming.
#34 amiguete contable: De decir que las personas son "garrapatas", a llevarlas al campo de exterminio sólo hay un pequeño paso. Háztelo mirar.
VV Mira que hay que hacer equilibrios y piruetas para conciliar feminismo y prostitución ¿eh?...¿Han hecho algo los sociatas en su dilatada experiencia gubernativa para acabar con la lacra de la prostitución? Qué conteste Roldán.
jaritos Es cierto. No sé si estaban ya preparando a finales de los 60 la industria de prostitución a gran escala de ahora; peo no tiene nada que ver con tradiciones de "niños" en el burdel.
#33 amiguete topograf: RAE puta. 1. f. prostituta. prostituto, ta. (Del lat. prostitûtus). 1. m. y f. Persona que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero. Y punto. Saludos majo.
#29 amiguete sherme: Porque claro,cuando vosotros etiquetaís como "Stalinista" y "Chekista" a todo aquel que os lleve la contraria,nos retrataís,nunca nos insultaís.. ¿verdad? Saludos majete.
#53 Idea Por supuesto, lo de la 'tradición' de aprender en un burdel es una patochada. Quizás es la justificación de algún acomplejado que lo utilizó en su momento.
VV ¿Punto? Qué más quisieras tú, calamar. La prostitución conlleva tráfico de blancas y demás delincuencia asociada. Pregúntale a las feministas de tu partido qué opinan de tu "punto".
VV Las izmierdas promueven la prosti al grito "haz con tu cuerpo lo que te plazca". Llaman a la prostitución "trabajo" estos sociatas sindiporreros ateoislamista. Esclavitud le llamo yo a eso.
VV Este asunto no es más que otro de los muchos en que la Iglesia Católica puede fardar de superioridad moral ante esta panda de izmierdosos catatónicos. No favorecen cosa buena...aborto, prostitución, eutanasia, divorcio...son el mal personificado.
#57 amiguete equito: Toda actividad ilegal conlleva delicuencia claro. Si como hasta el sr.Moa reconoce,la prostitución probablemente existirá siempre,pues que se legalice. Así se podrá acabar con la delicuencia, la explotación,y la esclavitud que genera. #58 Si para tí hacer con tu cuerpo lo que te plazca,es prostitución...pues todos somos prostitutos ¿no?. O es que tú no haces con tu cuerpo lo que te place ? Saludos majo.
VV Amiguete Simio. Ten cuidado con la parienta, a ver si se va a sacar unos dinerilos extra sin tu consentimiento expreso...y no podrás decirle nada, claro.
zimmie 60 ¿tú no crees que el robo o el abuso del más fuerte hacia el más débil existirán siempre? ¿habría que legalizarlos? ¿no habría que perseguirlos aunque no estemos convencidos de que se puede acabar con ellos?
55# Sin defiendes al comunismo staliniano (o su Historia) eres "staliniano", descripción ("descrición" según Pepiño). Si igualas víctimas y verdugos (tanto en la guerra como también soleis hacer con la ETA o sus "colaboradores necesarios") eres "chequista", sí, como insulto, oiga. ¿clarito, progre_majete?
mescaler 5 y 18 tú lo que no eres es rojo-rojo de los de verdad de la buena porque si con lo de ex-grapo te quieres referir a Moa, sabe que en el sitio de donde sacó alruga el tocho de 44, insurgente.org, se dice que Moa no militó en el grapo también que carrillo les hizo el juego a los fachas, para que nos vayamos situando luego dices que algunos por aquí exageran...
#61 equito: A lo mejor la tuya lo hace gratis,sólo para saciar su insatisfacción. #62 amiguete bacon: Lamentablemente el robo y el abuso del más fuerte al más débil existen y están legalizados desde siempre. Ilegalizar el aborto no acaba con él,genera el aborto ilegal mil veces peor. Mantener ilegal la prostitución no acaba con ella (miles de años de experiencia lo prueban),genera mafias y explotación. #63 amiguete sherme: Yo no defiendo el "comunismo Staliniano". En cuanto a igualar victimas y verdugos,no soy yo quién dice que Paracuellos fué "normal" y "disculpable atendiendo a las circunstancias",como si haceís vosotros con los crímenes Franquistas. Saludos majo.
El Mundo lleva ya viviendo de las rentas de su investigación sobre el GAL demasiado tiempo. Hoy día es un periódico cripto-progre cuando no abiertamente progre. Y lo peor del caso es que El Mundo lo lee la derecha, y en sus páginas los lectores tienen cumplida noticia de hasta qué punto el discurso de la derecha está repleto de “debates del Pleistoceno”, como dijo Pedro J. cuando se puso a dar consejos prácticos al PP para ganar las elecciones. El Mundo bendice la EpC, el feminismo de salón, el homosexualismo, el ecologismo de moda, el obamismo y el gorismo, la pornozoología en sus contras,… Es un periódico antifelipista y antipolanquista, pero si un día cae PRISA es bastante probable que El Mundo se convierta en el nuevo libro de oraciones progre, presentándose como más "moderado" que Público. En cuanto al puterío de El Mundo, una vez más, no puedo estar más de acuerdo con usted, don Pío. Cuídese.
#62 bacon, el robo y el abuso se consideran perversos, mientras que no hay un acuerdo sobre si la prostitución es intrínsecamente perversa o no. Hay gente que opina que la prostitución implica explotación de la mujer, pero otros no opinan lo mismo.
Como pasa normalmente, aquí todo el mundo pontifica sobre el tema de la prostitución, cuando realmente no todo es blanco o negro. No es lo mismo la señora, o señorita o caballero, que, por un buen precio mantiene relaciones sexuales voluntariamente, que la pobre infeliz, atrapada por una mafia que es la que la prostituye, para hacerle pagar la deuda contraída (encima). Ambas son prostitutas pero, obviamente, no son lo mismo. A la primera no habría por qué perseguir. En el segundo caso, sí que habría que hacer algo, ¿o no? Ya hace muchos años, se hablaba de poder legalizar la prostitución, entre otras cosas por motivos de salud pública. No veo por qué hay que negarse por sistema.
65# El "vosotros", sobra. "Semos" pluribus... en esta blog_viña del señor-Moa. Si no eres como dices... entonces solo eres "progre" (caricatura) criatura. ¿entonces de qué te quejas, majete?
zimi 60 El Código Penal del PSOE, del año 1995, despenaliza en general la prostitución, y sólo tipifica figuras -dentro del título denominado “delitos contra la libertad sexual”- que tienen que ver con la coacción de la libertad para el ejercicio de la misma o con la minoría de edad o incapacidad de las personas que se dedican a la prostitución. El artículo 187 tipifica el delito de prostitución forzada, cuando se trata de menores o incapaces, de la siguiente forma: “El que induzca, promueva, favorezca o facilite la prostitución de una persona menor de edad o incapaz, será castigado con las penas de prisión de 1 a 4 años y multa de 12 a 24 meses”. [2] El artículo 188 del Código Penal tipifica como sigue el delito de prostitución, cuando se trata de personas mayores “El que determine, empleando violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima, a persona mayor de edad a ejercer la prostitución o a mantenerse en ella, será castigado con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de 12 a 24 meses. En la misma pena incurrirá el que se lucre explotando la prostitución de otra persona, aún con el consentimiento de la misma. [3] En la última modificación del Código Penal, ya señalada, correspondiente al año 2003, se introduce un nuevo título, XV bis denominado "de los delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros", quedando el nuevo artículo 318 bis redactado de la siguiente forma: "1. El que, directa o indirectamente, promueva, favorezca o facilite el tráfico ilegal o la inmigración clandestina de personas desde, en tránsito o con destino a España, será castigado con la pena de cuatro a ocho años de prisión. 2. Si el propósito del tráfico ilegal o la inmigración clandestina fuera la explotación sexual de las personas, serán castigados con la pena de 5 a 10 años de prisión." Como estos tipos delictivos existirán siempre, pues que se legalicen, como quiere más o menos “Feministas”, de donde procede la información: http://www.nodo50.org/feminismos/spip.php?article48
mescaler y jaritos 67, 68 de acuerdo en que, incluso si ambas situaciones me parecen deplorables, son muy diferentes la de quien actúa voluntariamente y de quien está explotada, secuestrada. ¿estará zimmie en lo cierto cuando escribe en 65 "mantener ilegal la prostitución no acaba con ella (miles de años de experiencia lo prueban),genera mafias y explotación." El problema es análogo al de la droga, que ya comentamos algunos hace tiempo Para mí, la solución última sólo puede venir de la educación. Supongo que lo mismo podría decirse en el asunto del aborto, al que también se refiere zimmie en 65. En lo que ya no estaríamos de acuerdo (supongo que en que la solución vendría de la educación podríamos estarlo) es en como debería ser esa educación: para mí enseñar que todo está bien no funciona, y sobre eso de que cada uno puede hacer lo que quiera con su cuerpo se podría aplicar lo que dice zimmie: los años que llevamos prueban que no funciona. No sólo en España: en otros países que tienen democracias antiguas llevan con supuesta liberación sexual desde los 60 y las cifras de embarazos no deseados, abortos, etc. son igualmente (o peores) que aquí. Ahora están empezando a hablar de "valores". --------- Quisiera comentar un asunto que supongo se conoce, pero sobre el que merece la pena reflexionar, para darnos cuenta de la hipocresía con que se tratan algunos asuntos: para una mujer ¿es más peligroso dedicarse a la prostitución o actuar en alguna de esas pelis a las que se refiere mescaler en 3?. Creo que la mayoría dirían que es más peligrosa la prostitución, por razones obvias. Bien, pues resulta que no está tan claro: los clientes de las prostitutas, en la mayoría de los casos, parece ser que usan condones, y que, en cambio, en las películas porno no se usan. ¿Por qué? Porque "el usuario" o "el consumidor" prefiere que así sea. ¿Qué tal casa esto con las campañas lanzadas por los gobiernos para favorecer el uso de los condones como método de protección contra enfermedades de transmisión sexual?. Al mismo tiempo se nos dice que "consumir" porno no supone ningún problema, que es un entretenimiento como otro cualquiera.
#69 amiguete sherme: Me quejo de que aquí casi todo el mundo califica a los demás gratuítamente de "Stalinistas y Chekistas",pero !ay! del que se atreva a calificar a alguien como "facha"... Entonces se oyen los gritos de "!sacrilegio! " y el rasgar de vestiduras. Saludos majo.
Los alemanes hablan del holocausto en términos de genocidio y crimen contra la humanidad. Reconocen lo salvaje y cruel que fue el nazismo, aunque sus padres militaran en él. Les han enseñado el daño que aquella política tan despiadada y brutal les hizo a ellos y al resto del mundo. El exorcismo al que se sometió el pueblo alemán después de la guerra parece que les resultó liberador en términos de terapia colectiva, y gran parte del método consistió en enfrentarse a los hechos con crudeza, con realismo. La exposición de las imágenes que representaban los horrores de las atrocidades cometidas resultó traumática pero necesaria. Hitler no estaba solo, tenía aliados y amigos como Italia, Japón y España. Franco envió una división de voluntarios a luchar a su lado en la invasión de la URSS. El argumento de que en los dos bandos se cometieron atrocidades no ha impedido que la historia de los crímenes nazis saliera a la luz. En España, todavía no se puede hablar ni investigar la historia de Franco, colaborador del Fürer, ni sus crímenes y sus consecuencias, sin que un sector, concretamente el principal partido de la oposición, ponga el grito en el cielo. ¿Por qué? Al margen de la Guerra Civil, donde se cometieron muchos atropellos en los dos bandos, la posguerra se convirtió en una jauría revanchista y criminal mucho más grave desde el punto de vista moral. Los que mandaban matar ya no eran milicianos, ni soldados fuera de control, sino personajes uniformados que condenaban a muerte a personas inocentes, en juicios sumarísimos y colectivos, bajo la bendición de la Iglesia católica que amparaba estas prácticas. Del mismo modo que a los alemanes se les explicó qué ocurrió en la Segunda Guerra Mundial, a los españoles nos tienen que contar con pelos y señales de dónde venimos. Y si a algunos, incomprensiblemente, les duele escucharlo, es que lo necesitan más que nadie, tienen un problema, tenemos un problema. Los niños entenderán por qué se quitan algunas estatuas. El Gran Wyoming
72# Pues ya sabes qué hacer... nadie te llamó... Ah, y no comiences tú a tirar piedras y luego pretender esconder la manita o hacerte la víctima de "los fachas"...que ya se sabe... son incultos, millonarios, autoritarios y hasta puteros... por esto último... ¿no habría que legalizarlos?
#70 amiguete IdeA: "Como estos tipos delictivos existirán siempre, pues que se legalicen, como quiere más o menos “Feministas”, de donde procede la información" No has entendido nada de nada;Nadie dice que se legalice la explotación sexual,todo lo contrario,lo que se pide es: "La consideración de la actividad de la prostitución como un trabajo, y la concesión de todos los derechos anexos a la relación laboral a las personas que la ejercen sería la manera más sencilla de hacer frente a esta situación. Solamente saliendo de situaciones de clandestinidad y de economía sumergida es como se puede luchar contra los abusos y las sobre-explotación que es tantas veces excusa para la penalización." Saludos majo.
#72 ¡Zimmizito! Tienes unas cosas... Se ha abusado tanto de lo de facha, pero tanto, y para gente que no lo era (lo eran los que lo decían), que es normal que ahora, poco a poco y tímidamente, empiece a dársele la vuelta a la tortilla. Parece lógico y razonable, y esto no ha hecho más que empezar. 8 añitos con Zapatero, más otras muchas cuestiones, ayudarán a concienciar de algunas cositas que han sucedido en los últimos 30 años, y el péndulo volverá a ir en la otra dirección.
73# ¿que no puede qué? ¿Tu te has caído ayer del nido o qué? Pues anda que no hay "estudios" (muchos pagados con dinerito fino-filipino de los "herederos de los vencidos") y libros sobre la guerra civil y CONTRA Franco y el franquismo ... para apabullar... el problema no es cuando se condena a Franco o al franquismo..que eso es muy aplaudido entre cierto sector... hasta dan medallas por haberle "derrotado" después de muerto. El problema surje, cuando alguien intenta acceder a la REALIDAD Histórica, y a valorar justamente sus consecuencias y verdadera dimensión. La misma que corroboraban tanto la "MEMORIA" como los testigos. Entonces... ay, amigo... Moa y su libro fue "el revulsivo", el que demuestra las vergüenzas de una propaganda llevada a cabo en 30 años de "antifranquismo retrospectivo" y de JUSTIFICACIÓN de los VERDUGOS, de los LADRONES y de los criminales a sueldo o no de intereses ajenos a España (Stalin, porque Franco bien que mantuvo a raya los intereses los de Hitler, Mussolini o los de los aliados). La REALIDAD fue como fue, y ahí es dificil CAMBIARLA o hacernos pasar por "bueno" lo que fue un desastre.
Pero tú no te preocupes, Zimmizito, a tí nadie te va a decir stalinista o chequista.
73# Por cierto.. cítame, alruga, libros sobre la "condena" del comunismo o su Historia... que mató bastante más que Franco, Hitler y Mussolini juntos.. cita, por favor...
La degeneración de los "medios informativos" (sic) comienza cuando se comienzan a enriquecer con dinero PÚBICO y público... puterío y LATROCINIO a partes iguales. Así nos va con ellos. Quien paga manda... por eso la PRI$ó€ es la mayor cadena de pornógrafos del mundo_mundial. Como para oponerse a tal "negocio".
Por cierto: fabuloso que le quiten la escolta al superfacha que presidió la principal asociación española de víctimas del terrorismo en sus años de más presencia social y combatividad. 480.000 euros para un coche, 2.000.000 para un despacho, pero no hay pelas para 4 escoltas. Eso es de verdaderos demócratas progresistas. ¿Verdad, Zimmie? El mensaje parece muy claro: Cargáoslo. No haremos mucho por investigar quién fue. Algo habrá hecho, no tenía verdaderas ansias infinitas de paz, y lo mejor es dársela eternamente. Y su sustituo, que se ande con cuidado, y no sea tan gallito. Es que mira que decirles Chequistas... Tch!
#71 amiguete bacon: La mejor manera de prevenir embarazos no deseados es la educación sexual. Que en los países que aludes haya habido "liberación sexual desde los 60 ",no implica que ésta haya ido acompañada de una buena educación sexual. Sobre lo que dices de las pelis porno,pues creo que es igual de hipócrita que los periódicos que critican la prostitución manteniendo los anuncios de la misma en sus páginas. Saludotes.
#74 amiguete Sherme: Yo no me hago la "víctima" . sabía perfectamente a lo que me exponía al venir aquí. Sólo critico vuestra hipocresía y doble vara de medir. Saludotes.
#76 amiguete gorbi: Pues nada,seguid diciendo "Stalinista" y "Chekista" a todo aquel que esté un milímetro a vuestra izquierda,hasta que le deís la vuelta al péndulo. #78 Idem que #83. Saludotes.
Me hacen gracia estos descerebrados enzimismados “educación sexual” dicen, como si antes de ellos no supiesen que existía la sexualidad ni el sexo. Lo mismo antes se reproducían por esporas y ante la imagen de una mujer hermosa los hombres no sintiesen nada de nada, de hay que tenga que benir el cateto este a explicarselo. Son tan entupidamente necios, el tonto del pueblo en particular, que no distinguen la diferencia entre la natural sexualidad y el proselitismo social del hedonismo. A mí, tonto del pueblo no me importa que te trajines a las gallinas del corral o a las ovejas de tu pueblo, lo que no admito es que pretendas que eso es lo natural y lo mejor. Tampoco lo es la prostitución o la pederastia por más que supongan mucha “liberación” de lo que sea, que me temo no es otra cosa que de las Virtudes. Liberaros de las virtudes, dicen, para caer en el vicio. ¿Se puede ser más tonto? Saludos Requetemerluzo.
Dice el Enzimismado patán: “RAE puta. 1. f. prostituta. prostituto, ta. (Del lat. prostitûtus). 1. m. y f. Persona que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero. Y punto. Saludos majo.” ¡Uhm! universo, sa. (Del lat. universus). 1. adj. universal. 2. m. mundo (‖ conjunto de todas las cosas creadas). ¿y punto? Saludos requetemerluzo.
"de ahí"
y "venir" !joer¡
Publicado en el blog "Comentarios políticos y sociales" el 28/X/2008 El cinismo progre El cinismo es una cualidad del colectivo progre. Todos lo presentan de una manera más o menos acusada. No lo pueden evitar, forma parte de su equipaje intelectual desde que el amiguete marx nos regalase su pensamiento, que podía haberse ahorrado. Como dice el refrán, "el ocio es el padre de todos los vicios", y como este sujeto ya parasitaba sableando a sus familiares y a su querido colega engels para ir tirando, pues disponía de mucho tiempo libre para manifiestos, capitales, y tantas otras obras para envenenar a la Humanidad. Como no hay mal que por bien no venga, nunca ponderaremos los efectos de la televisión y sus bazofias habituales apartando a tantos intelectuales materialistas de la pluma o, en versión moderna, de un teclado de ordenador. El Hombre debería de ser más agradecido hacia la caja entontecedora, pues sustrae a los suyos de otra tareas más peligrosas para la sociedad mientras que los luchadores de la Libertad, entre los que me incluyo modestamente, podemos aplicarnos a otros menesteres más elevados. Podríamos hablar de doble rasero. Tendrían doble rasero si tuviesen rasero alguno, pero no es el caso. Su rasero es la conveniencia en un plano espacio-temporal. Hoy puede convenir algo en Pekín, pero eso mismo puede no ser así mañana en Buenos Aires. Llaman relativismo (así fagocitan el prestigio de Einstein con su "Teoría de la Relatividad", siempre hay alguien despistado que confunde "relativismo" con "relatividad") a lo que más puede ser de provecho para ellos. Sin complejos y con un par. No existe la voz "incongruencia" en su escaso vocabulario. Del concepto, ni hablamos. Vamos con ejemplos, que hoy nos hemos propuesto, de verdad, ser breves. Las dictaduras, a su juicio y según la ideología que las consagra, son muy buenas. Aún más, deseables. La dictadura comunista de fidel es el paradigma. La gente pasa hambre, su juventud se prostituye a los turistas con inquietudes políticas y al que pregunta por la libertad se le cierra la boca o se la quitan con un poco de mala suerte: el paraíso socialista. Del chávez, otro tanto. Con la china heredera de mao, llegan al paroxismo. Eso sí, la dictadura de Pinochet era el infierno y había que imputar al anciano general costase lo que costase. La Dictadura de Franco, por el mismo estilo, tanto, que hay algún infatigable magistrado practicando, con ayuda sindical (otros con mucho tiempo libre) la ouija para encausar al generalísimo. Enlazado con el anterior va el fetichismo mitomaníaco que tienen con un asesino como el ché. Si alguien se enfunda una camiseta con la imagen de Franco, o simplemente con una bandera española, puede salir agredido (luego le mostrarán como el agresor); pero si un individuo se pone la del ché, ojo, que hay que aplaudirle e invitarle a tomar algo en el bar más cercano por lo solidario que es con los oprimidos del mundo, uníos, y lo concienzado que está. Y si se tiene coche, dárselo solidariamente para solidarizarse solidariamente con su solidaridad. A los progres les gustan mucho los derechos. Más cuanto más peregrinos son. Si el Derecho por antonomasia es de la Vida, ellos vienen haciendo prestidigitación y voilá, se sacan dos derechos que ponen por encima de este y a los que llamaremos por su nombre: el horror de matar a un embrión en el útero de su madre y el espanto de asesinar a un enfermo y/o a un anciano. Ellos lo llaman "aborto" y "eutanasia": son más cortos, tanto como una muerte rápida, ¿o no?... Luego los progres, que en el fondo son unos cachondos, de ahí que siempre estén con ese aire de pasárselo bomba y felices de estar consigo mismos, exigen para los demás lo que ellos rehusan desabridamente. Están a favor de que las parejas homosexuales (no son "matrimonios" por mucho que se lo propongan) puedan adoptar a niños. Siempre que esos niños no sean los suyos, que entonces ya no les mola la idea y deja de ser progre su defensa. A sus hijitos que no les toque nadie, a los de los demás que les zurzan. Lo mismo sucede con la enseñanza pública, que es mu, pero que mu buena… para los demás, que ellos ya llevan a sus niños al mejor colegio que puedan pagarse. Como piden "transparencia", son opacos (u otras cosas) en la gestión de sus asuntos, hasta que se destapa el tema. No son tontos y les gusta lo bueno, como a todo hijo de vecino, aunque predicando nos quieran vender otras burras. Así se tunean coches de lujo, o cenas pantagruélicas, o despachos, o viviendas oficiales, todo, con cargo al erario. Ahora, con la cuestión del fondo de "rescate", van a manejar una caja de miles de millones de euros que no vamos a saber a quienes van a parar, según han pactado los partidos mayoritarios. Un claro ejemplo de cómo se gobierna contra los electores y cuando haya elecciones veremos un claro ejemplo de cómo los electores comulgan con ruedas de molino y tragan con todo. Por último (de este "Comentario" porque podríamos seguir jalonándolo), los progres siempre están a favor de cualquier iniciativa gubernamental para reducir, o arrebatarnos directamente, la libertad. Vía impuestos o vía comisariado político-social, que lo leninista les priva. Les angustia la libertad del ciudadano. No pueden soportar que piense por sí mismo, que rebata sus endebles razonamientos, que muestre espíritu crítico. Le entran palpitaciones porque todo el mundo sabe que los gobiernos buscan lo mejor para sus súbditos, que así nos consideran. Ellos están por encima del bien y del mal para decirnos qué debemos pensar y cómo debemos obrar. Eso sí, los progres siempre querrán hacer lo que les dé la gana y encima pretenden que les admiremos. Son todo un modelo a NO seguir… Por la Refundación de España. Para mayor información sobre nosotros, nuestra web es http://www.aplicacion-espanola.org/
Para zimmie La mejor manera de prevenir embarazos no deseados es penalizar el aborto. Si el aborto estuviera penalizado, vería usted lo muy bien educado sexualmente que estaría todo el mundo y, en consecuencia, como descendería notablemente el número de embarazos no deseados.
VV Dos blancos, muy blancos, se reunieron en la cervercería de la esquina de su manzana y fantasearon un poco con el hecho de convertirse en actores principales de uno de esos televisivos magnicidios que tanto les gustan a los yankees. Mientras pensaban en alto cuál sería la mejor forma de salir catapultados a la fama y que sus nombres fueran recordados en los libros de historia, algún afroamericano cachondo, harto de minis de birra barata, puso la oreja para, a continuación, empreender una carrera de obstáculos que tendría su meta en la oficina del Sheriff del condado. ¿Qué unos nazis conspiran en estos momentos en el Bar de Moe para cargarse al café con leche? No me lo puede de creer...llamaré inmediatamente al EFEBI. Al día siguiente, cuando nuestros pelados Lynyrd y Skynyrd se les había quitado la borrachera y se encontraban en el cobertizo arreglando su Ford Mustang, mascando tabaco y tarareando aquella de... Advance the flag of Dixie! Hurrah! Hurrah! For Dixie's land we take our stand, To live or die for Dixie! To arms! To arms! And conquer peace for Dixie! To arms! To arms! And conquer peace for Dixie!" ...se les vino medio séptimo de caballería encima. Los de la ATF les encañonaban con toda la artillería mientras les gritaban que no se repetiría lo de Oklahoma City. ¡Pero si yo solo estaba tomándome unas garimbas, Marshall! Al día siguiente sus fotos aparecerían en todas las cajas tontas del mundo.
VV Si metiéramos en la cárcel a todos los que les gustaría ver al Rey en un charco de sangre, puede que acabáramos con un plumazo con el paro. ¿Qué no?
VV Perdón, quise decir, "de un plumazorolo".
#91 ArrowEcho... Por cierto, ¿quién co-ño era Dixie?...
VV ega Familiarmente se denominaba así a la bandera de la Confederación.
VV Dixie vendría a ser el Sur.
VV ega Según la Wiki inglesa, la palabra "Dixie" hace referencia a un papel moneda emitido por los bancos de Louisiana, concretamente a los billetes de 10 dólares, que estaban rotulados en su reverso con la palabra “DIX” (Diez, en francés). Eran conocidos como “Dixies” por los angloparlantes sureños de la zona de Nueva Orleans y, por eso, aquel territorio Cajún de Louisiana vino a ser conocido como Dixieland (La tierra de Dixie), siendo usado más tarde el término para hacer referencia a la mayoría de los estados sureños.
Egarense. magnifico comentario. Yo matizaría que los progres en su sinismo no dicen una cosa aqui y otra en pekin,no, ellos dicen una cosa aqui y la contraria en el pueblo de al lado, porque su politica es el engaño al pobre al inculto. Su politica nunca ha sido la administración de los bienes de España ,para generar riqueza, salud y felicidad a los Españoles. Esa es la verdadera cara del progre el sinismo. Pero lo mas importante es analizar quienes son los progres, porque a lo mejor dejabamos de llamarles asi. Progres son POlanco,mario conde,Barrionuevo, osea lo peor de la dictadura de Franco , simplemente traidores a ESpaña, fueron traidores a la dictadura ,fueron traidores a la transición y ahora siguen siendo traidores a ESpaña. El Empecinado.
Empecinad, sin ánimo de molestar, antes de enviar el comentario podrías releerlo y así evitar algunas de las patadas que das al diccionario. Es que algunas hacen daño a los ojos...
He leído muchas intervenciones y por cierto hay muchas muy curiosas. Ahí va la mía: Toda mi vida transcurrió en el franquismo y no estoy traumatizado, pero nos enseñaron, en general a ser responsable y consecuente de los actos. No quiere decir que fuera todo una maravilla, lo mismo que ahora cosas buena y malas. Unas veces ligábamos y otras menos. Unas veces se daban mejor y otras no. Las mujeres se recataban más, en general, pero otras no tanto. Algunas comentaban: de cintura para arriba todo el amor que sea, pero de cintura para abajo, zona vedada. Con respecto a la democracia ha sido más bla, bla, bla que lo que la democracia en sí es. El plantearse si la izquierda es más democracia. O que como va a haber democracia si los artífices no son demócratas porque vienen del franquismo, es como plantearse qué fue 1º el huevo o la gallina. Y antes del franquismo, ¿porqué salió la república de unas elecciones municipales? Cuando nos tenían aislados con el boicot internacional, decía Franco no hay que preocuparse son cosas del dinero y el comercio. Si lo sabría por experiencia pues la potencia que más presionaba era Rusia, y “manda huevos” su democracia. Francia e Italia para quitarse la competencia agrícola e Inglaterra para seguir con el Peñón. La derecha hizo una cosa buena a mi parecer: Autodisolver las Cortes franquistas para la reforma de ejercer derecho a voto y la libertad de los partidos políticos. La responsabilidad es de los que se auto-llaman demócratas y la han convertido en echar la papeleta cada cierto tiempo (es su democracia) y la libertad para usarla contra el mobiliario urbano, sexo y colocarse. El bla, bla de boquilla es para coger el sillón y coger los tentáculos de dinero, comunicación y grupos de presión para no soltarlo... Lo hagan bien o mal. Si es mal iremos a las democracias corruptas. Yo algunas veces me quejaba de jefes, alcaldes o superiores porque decía: el orden de hacerte venganzas, abuso de autoridad, etc. iba en proporción directa a las que el “trepa” hubiera recibido en su baboseo hacia el cargo. Y ahora por no variar es igual o peor porque los jerifaltes atosigan al ciudadano con las leyes que hacen que más se parecen, algunas, a “putadas” y si no te buscan con los medios que tienen, te vigilan los del clan. Yo entendía la Democracia, como el arte de razonar y escoger la opción mejor. La Democracia se hace y se expande con cultura y razonamientos, pero esto no interesa a los que se autoproclamaban demócratas. Para ver esto sólo hay que fijarse cómo está la enseñanza en todos los niveles. Los nacionalistas en contra del español y te refriegan su lengua y te multan si no vas a su aire. Ni Franco se atrevió a tanto. Si hubiera tenido la “caradura” de éstos ahora no hubiera necesitado la censura, bastaba con haberles hecho contratos temporales o renovables .
#86 amiguete dele. No,la definición de "universo",y otras como "dogma" que da el diccionario de la RAE son "católicas" y no me parecen ajustadas a la realidad,ya hablé de esto en otras ocasiones. Con la definición de prostituta no tengo problema. #85 Eso ya te de lo dije el otro día. Yo me hago responsable de mis opiniones,no de lo que tú te inventas que digo. Por tanto,aquí nada tengo que replicarte. Saludos requetemajo y saleroso.
zimi 75 Yo creo que no entiendes tú. La penalización de esos delitos les parecen muy mal, supongo que para el negocio. Las "situaciones de clandestinidad y de economía sumergida" y los delitos tipificados aún, van unidos a la prostitución y van a seguir existiendo, por eso, con la excusa de salir de "situaciones de clandestinidad y de economía sumergida" y la excusa de ir contra los abusos y las sobre-explotación que es tantas veces excusa para la penalización", defienden despenalizar precisamentelos los abusos y la sobre-explotación.
Buenas tardes: Esta mañana queria decir: Si “EL MUNDO” manipula un articulo mío por razones de intereses inconfesables a cambio de su beneficio y en detrimento de la verdad, EL MUNDO es puto. Ha prostituido una opinión. Creí que D. Camilo José Cela había dejado claro aquello de..., No es lo mismo estar dormido, que estar durmiendo... Por la misma razón que no es lo mismo estar jodido, que estar jodiendo... Pues, no es lo mismo estar de puta/o, que estar puteado... Etc.,
#90 amiguete Apolinar : Si tu prohibes el aborto,las mujeres que quieran abortar lo harán en clínicas clandestinas o se irán a Londres como antaño. Saludos majo.
Amigo Apolinar, a un sicario lo puedes contratar donde quiera.
104 Asi deberia de ser, hacerle saber a cualquier mujer en Espanha que para asesinar al ser que lleva dentro de si, hay que irse a Londres o a Holanda. Aqui no queremos madres asesinas, ?vedad gaditano?
Derechos humanos en la Venezuela de Chávez, el tirano al que tanto aprecian los rojetes, por ejemplo, en medios como rebelion.org o insurgente.org, de donde alruga nos trae algunos de sus regalitos: http://www.nybooks.com/articles/22033 Lo siento, está en inglés En resumen: expulsan de Venezuela a miembros de Human Rights Watch sin permitirles ni llamar a su embajada la razón aducida oficialmente en el momento de la expulsión: haber violado la constitución por criticar al gobierno teniendo visados de turista. Al día siguiente, el ministro de asuntos exteriores dijo que la expulsión no tenía nada que ver con los visados, sino que "cualquier extranjero que venga a criticar a nuestro país será inmediatamente expulsado".
Los fascistas siempre son los otros. La sublevación de julio de 1936 contra la República es un golpe fascista, pero las sublevaciones de diciembre de 1930 contra la Monarquía y de octubre de 1934 contra la República son levantamientos populares. En ambas participa, como un campeón, Largo Caballero, con estatua olímpica en Madrid: -La fecha del movimiento fue la del lunes, 15 de diciembre de 1930. Yo tenía que comunicar al Partido y a la UGT el acuerdo de declarar la huelga general. Lo demás lo harían los militares. Se nos condenó a unos meses de prisión. Salimos a la calle, y poco después estuvimos comprendidos en una amnistía. El ambiente político se enrarecía para el régimen monárquico, al que no se le ocurrió cosa mejor que convocar a elecciones municipales. Sólo al ABC, de ideario monárquico, la «ocurrencia» acabaría costándole dieciocho muertos en Redacción y más de cincuenta en Talleres. A los veinticinco días de proclamarse la República, su propietario y director, Juan Ignacio Luca de Tena, va a la cárcel acusado de asesinar a un taxista inexistente. La chusma acude al edificio de ABC para incendiarlo. Hay varios muertos. Se habla de «flechas envenenadas» arrojadas desde las ventanas «contra el pueblo indefenso». En la celda lee Luca de Tena la pintada de su antecesor, Fernando de los Ríos, en la pared: «Por la Libertad, el Derecho y la Justicia.» De los Ríos es ministro de Justicia y en la calle arden iglesias y conventos, para «disgusto» de Largo Caballero, también ministro: -No pudo saberse nada. Sólo que lo hubieran hecho católicos reaccionarios. http://www.abc.es/20081028/opinion-firmas/memoria-historica-20081028.html
A Tigrita: ponemos música a la tarde? http://www.youtube.com/watch?v=9t0FBQ3xeVA
# 104 Socialista zimmie. Yo creo que se debe prohibir el asesinato de España, y si en otro sitio dejan asesinar y los potenciales asesinos españoles se van allí, pues allá ellos. También estor a favor de prohibir los robos, las estafas, el tráfico de drogas, y demás delitos. Y si los que quieren delinquir se van a otro país a hacerlo, y en ese país se lo consienten, pues allá los dirigentes de ese país. Un saludo, socialista.
Fernando García de Cortázar ha sido fundamental en la recuperación de la idea de España como tema historiográfico, un tema oscurecido desde 1975 por la negación de España como nación a que fuimos asistiendo al hilo de la transición en que España fue apareciendo como un simple Estado, o como una nación de naciones, y por el auge de la historia separada de regiones y nacionalidades http://www.abc.es/20081028/opinion-firmas/noticia-trascendente-20081028.html
jlh 110 no se puede explicar mejor
Gracias bacon, pero verás como no se apea del burro. Aunque, claro, para eso le pagan, para que no se apee del burro. Y como un día se le ocurra decir lo más mínimo en contra de los dogmas socialistas, le mandan a casa y lo mismo hasta tiene que trabajar para ganarse la vida.
Hoy el día va de grandes ideas y personajes progresistas. 1º Rubalcaba pone a los pies de los caballos terroristas a Alcaraz, y 2º, Aznar nos metió en el euro,`muy a pesar de la política económica de Felipe, pero Zapatero se está esforzando para que nos echen. ¡Ah!, cómo mola ser progresista. ¿Eh, Zimmizito?
VV Prohibido asesinar, amenazar, abortar, robar, defraudar...De todos los términos anteriores, a la izmierda solo le molesta el que figura en primer lugar.
Ni que no hubiese gente de derechas que asesina,amenaza, aborta,roba y defrauda...
116 Pero despues de Hitler, hay muchas mas gentes de izquierda que se dedica a esas actividades. ?ETA es de izquierdas NO?
117 y el gal, del que dijeron que era de derechas, estaba organizado por el psoe
A proposito, ?quien eres tu imoen? ?acaso una de esas viejas...iba a decir glorias, pero el termino no va con vuestro gremio.... en fin, ?acaso uno de esos mugrientos progres que nos ha dado la lata aqui en el pasado y que se ha cambiado de nic? Pues malvenido seas.
Mas puto es un político que se vende por dinero o por mantener su chiringuito. Vende su alma.
Lo leo y me cuesta creerlo pero en fin, dice Zimmito: “No,la definición de "universo",y otras como "dogma" que da el diccionario de la RAE son "católicas" y no me parecen ajustadas a la realidad,ya hablé de esto en otras ocasiones.” ¡Impresionante! zimmito hijo desenróscate la boina que esto te va a impactar, por cierto no habrás estado jugando a tirar cantos rodaos pa arriba ¿verdad? eso explicaría muchas cosas. Veras zimmito las definiciones de la RAE son en Español, o sea Españolas, no en católico, o sea católicas (ese idioma no existe) pero es más zimmito esas palabras tienen su origen en palabras de otros idiomas (no leches, el católico no) como el latín y el griego. El latín y el griego se “inventaron” antes que el catolicismo (que no es un idioma) y el español copio del latín como este del griego los términos que le fueron mas útiles o necesarios. ¡Te juro que el Papa no tuvo nada que ver con el asunto criatura! Saludos requetemerluzo.
Hola. El tema del hilo de hoy me parece un poco de programa del "corazón". Sòlo dos cosas sobre él, la primera es que, como dice Moa, La prostitución ha existido siempre y probablemente siempre existirá, por lo que como tema de discusión sería también eterno, y segunda que yo no creo en la explicación "victimista" del fenómeno, al menos en España, es decir que, en un alto porcentaje, las personas que se dedican a ella no lo hacen por que no tengan otra alternativa para sobrevivir. En cualquier forma es otra de las cosas, como el terrorismo, la delincuencia,etc, que no sólo no han disminuido desde la implantación de la democracia de partidos en 1977, sino que han aumentado, luego cabe concluir que la supuesta solución, en realidad es más bien el problema.
1.699 VÍCTIMAS DE LA REPRESIÓN REPUBLICANA EN TERUEL Según de indica en las páginas del estudio investigador de Ester Casanova, el resultado de la violencia represiva en la retaguardia gubernamental en Teruel asciende a 1.699 víctimas. Entre ellas, la autora contabiliza también a los muertos de izquierdas: "Esta elevada cifra representa un 0'6% de la población recogida en el censo de 1930, y se encuentra diseminada por multitud de pequeñas localidades en una provincia de economía, sociedad y cultura agrarias. La mayoría de los fusilamientos se produjo en los meses de verano y septiembre de 1936, progresivamente la violencia en retaguardia fue descendiendo para aumentar durante diciembre de 1937, a causa de la batalla de Teruel. En 1938, con el retroceso gubernamental, hubo personas que perdieron la vida por disputas con las autoridades o por negarse a evacuar el pueblo; algunas de ellas, ya fuera de nuestra provincia, desaparecieron en tierras valencianas o catalanas. http://teruelliberal.blogspot.com/2008/02/teruel-libro-sobre-la-violencia-poltica.html
DeElea 121, el opus dei (o los jesuítas o la faes o el fantasma de franco, o bush) controla la academia de la lengua, a ver si le dan una buena subvención a algún "intelestuá" para que haga una peli sobre el tema y luego eligen a elvira lindo para el sillón p
#122 manuelp... Espero que no le enoje, y no estoy tratando de corregirle. Solo quiero decir que a la democracia de partidos que se instauró en 1977, yo he convenido en llamarlo el "juancarlismo"... Repito solo es una opinión, mi opinión... No me parece que sea una democracia de ninguna manera, sino un régimen el "juancarlismo" en el que la gente va a votar de vez en cuando, sobretodo si desea perder el tiempo...
manuelp 122 durante un tiempo se decía que lo de "ir de pvtas" era por la represión que había ahora, supuestamente, hay menos represión...y más pvterío
124# O mejor aun que las palabras signifiquen lo que a cada uno le salga de las pelotas como hace el zimmito y asín acabamos antes y además todos tendríamos razón siempre…. es el progreso progresista.
El debate de estos dias pasados sobre el evolucionismo hubiera sido iluminado con este "deslumbrante" articulo de Maria Antonia Trujillo: http://www.elconfidencial.com/cache/2008/10/28/fuera_de_gobierno_99_darwinismo_paradigma_libre_mercado.html Asi hubieramos aprendido que al sistema de libre mercado no se le puede llamar darwinista (jo, zimmie que gran contradicción, con lo de izquierdas que es ser darwinista) sino lamarquista. Vaya cacao mental que tiene la ex ministra.
# 125 egarense Yo creo que el monarca actual, dista mucho de tener las aptitudes necesarias para fundar un régimen.
VV Franco recibiendo la Cruz de la Victoria en Oviedo (sept 1942)... http://img407.imageshack.us/img407/6575/francocruzvictoria1942vz9.jpg
#110 amiguete jlh: ¿ prohibir los delitos ? Hombre,se supone que los delitos,por el hecho de serlo ya está prohibidos..¿no? El quid de la cuestión es:¿qué consideramos "delito"? Hace cuatro días en este país era delito el adulterio o la homosexualidad. Es a esos tiempos a los que quereís volver muchos aquí,no nos engañemos. En cuánto al tráfico de drogas que mencionas,pues también estoy a favor de su legalización. No sigo ningún dogma en mi vida. ¿Tú? Saludotes
VV Simio Puedes estar tranquilo, no consideraríamos delito el adulterio llevado a cabo por la pvta voluntaria socialista obrera del sexo, que mantiene con su compañero, de cama y vivienda revolucionaria, una relación análoga al matrimonio.
# 123 bacon No se si estaran sumados los 46 miembros de la 84 brigada mixta fusiladoas por sus propios jefes, despues de haberles engañado miserablemente. Y eso que eran defensores de la libertad y la democracia. http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=116164
Bueno Zimmito para saberlo primero tendrías que averiguar que significa “Dogma”. Te adelanto que los dogmas son la base de toda teoría o ideología, pues de algún principio y fundamento tiene que salir y apoyarse. Pero esto va a ser ya mucho para ti…..
Buenas noches: de toda la discusión sobre la prostitución, lo que me resulta más llamativa es la inclinación natural de la izquierda por el delito, en general. Esto me ha recordado un pasaje del famosísimo ensayo de Juan Donoso Cortés sobre el catolicismo, el liberalismo y el socialismo, que pongo aquí: "Sólo puede acusar de delito el que puede acusar de pecado, y sólo puede imponer penas por el uno el que puede imponerlas por el otro. Los gobiernos no son competentes para imponer una pena al hombre sino en calidad de delegados de Dios, ni la ley humana tiene fuerza sino cuando es el comentario de la ley divina. La negación de Dios y de su ley por parte de los gobiernos viene a ser la negación de sí propios. Negar la ley divina y afirmar la humana, afirmar el delito y negar el pecado, negar a Dios y afirmar un gobierno cualquiera, es afirmar aquello mismo que se niega y negar aquello mismo que se afirma, es caer en una contradicción palpable y evidente. Entonces sucede que comienza a soplar el cierzo de las revoluciones, el cual no tarda mucho en restaurar el imperio de la lógica, que preside a la evolución de los sucesos, suprimiendo con una afirmación absoluta e inexorable o con una negación absoluta y perentoria las contradicciones humanas. El ateísmo de la ley y del Estado, o lo que en definitiva viene a ser lo mismo, expresado de una manera diferente, la secularización completa del Estado y de la ley, es teoría que no se compone bien con la de la penalidad, viniendo la una del hombre en su estado de apartamiento de Dios y la otra de Dios en su estado de unión con el hombre. No parece sino que los gobiernos conocen por medio de un instinto infalible que sólo en nombre de Dios pueden ser justos y fuertes. Así sucede que, cuando comienzan a secularizarse o apartarse de Dios, luego al punto aflojan en la penalidad, como si sintieran que se les disminuye su derecho. Las teorías laxas de los criminalistas modernos son contemporáneas de la decadencia religiosa, y su predominio en los códigos es contemporáneo de la secularización completa de las potestades políticas. Desde entonces acá el criminal se ha ido transformando a nuestros ojos lentamente, hasta el punto de parecer a los hijos objeto de lástima el mismo que era asunto de horror para sus padres. El que ayer era llamado criminal, hoy pierde su nombre en el de excéntrico o en el de loco. Los racionalistas modernos llaman al crimen desventura. ¡Día vendrá en que el gobierno pase a los desventurados, y entonces no habrá otro crimen sino la inocencia! A las teorías sobre la penalidad de las monarquías absolutas en sus tiempos decadentes se siguieron las de las escuelas liberales, que trajeron las cosas al punto y trance en que hoy las vemos; tras las escuelas liberales vienen las socialistas con su teoría de las insurrecciones santas y de los delitos heroicos; ni serán éstas las últimas, porque allá en los lejanos horizontes comienzan a despuntar nuevas y más sangrientas auroras. El nuevo evangelio del mundo se está escribiendo quizá en un presidio. El mundo no tendrá sino lo que merece cuando sea evangelizado por los nuevos apóstoles. Los mismos que han hecho creer a las gentes que la tierra puede ser un paraíso, les han hecho creer más fácilmente que la tierra ha de ser un paraíso sin sangre. El mal no está en la ilusión; está en que cabalmente en el punto y hora en que la ilusión llegara a ser creída de todos, la sangre brotaría hasta de las rocas duras y la tarea se transformaría en infierno. En este oscuro y bajo suelo, el hombre no puede aspirar a una ventura imposible sin ser tan desventurado que pierda la poca dicha que alcanza. " Es de mil ochocientos cuarenta y tantos.
Leo que zimmito no sigue ningún dogma en su vida. Lástima. Un hombre incapaz de poner su ser en algo ¿qué vale? y, si un hombre ha de poner su vida en algo ¿hay algo por encima de los dogmas? zimmito se explica a sí mismo, mejor de lo que él cree. (otra cosa, por supuesto, es qué dogmas, pero esa es otra cuestión)
VV denebola #135 "¡Día vendrá en que el gobierno pase a los desventurados, y entonces no habrá otro crimen sino la inocencia!" Qué razón tenía Donoso, querido amigo. La mala noticia es que ese tiempo ha llegado.
VV Noticia en LD "España necesitaría devaluar su moneda casi un 30% para reajustar su abultado déficit exterior" Qué no se entere zETA...no es patriótico lanzar mensajes pesimistas.
#137,ArrowEco En efecto, ese tiempo ha llegado. Lo que no sé si Donoso llegó a ver es que el grado de insensibilidad va parejo al de degradación. Estamos donde estamos, y no nos espantamos.
#121 amiguete dele: Yo no estoy cuestionando las palabras,estoy cuestionando determinadas DEFINICIONES , que es distinto. Y el catolicismo si que "tiene que ver" con determinadas definiciones que ofrece el diccionario de la RAE. Para ejemplo,un botón: ¿ por qué dice de "Mormón" que es un profeta INVENTADO ,y no dice lo mismo de Jesús ? ¿ el diccionario de la academia de un país en que el mormonismo fuera religión oficial,diría también que es "inventado" ? Saludos requetemajo y saleroso !
#128 amiguete manuelp. Creer que Darwin tiene razón,no es de derechas ni de izquierdas. Saludotes.
VV denebola #139 En mi modesta opinión, es muy probable que este "crack" inducido se trate de la última prueba que resultará definitiva para la determinación del grado de insensibilidad que la gente es capaz de soportar. Es inminete el inicio de un proceso de esclavización progresiva que solo será detenido si la resistencia cívica es articulada con eficacia, cosa harto complicada por la falta de liderazgo.
Dice el DRAE: dogmatismo. (Del lat. dogmatismus). 1. m. Presunción de quienes quieren que su doctrina o sus aseveraciones sean tenidas por verdades inconcusas. En el blog tenemos un ejemplo clarísimo: el meapilas deneb al-asad.
# 141 zimmie ¿Entonces el darwinismo es de centro?.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Botella/ensena/luchar/cambio/climatico/extraterrestres/sostenibles/elpepuesp/20081028elpepunac_12/Tes ¡A ver si su marido se lo explica! ¡Que eso del cambio climático es un invento de los rojos!
VV El cambio climático no es un invento sino algo que ha sucedido siempre. Un día te levantas con un sol estupendo y al otro llueve. ¿Lo captas?
# 131 Socialista zimmie La homosexualidad sigue siendo delito en los países socialistas, como Cuba o China, y también en los países islámicos, que tan bien caen a los socialistas. También por traficar con drogas te encarcelan o matan en esos países. Sin embargo los socialistas pedís unas cosas cuando no gobernáis, y aplicáis otras cuando gobernáis. La clásica doble moral socialista. Como buen socialista, sigues todos los dogmas socialistas, en los que crees con una fe absolutamente ciega y fanática. Saludos, socialista.
Vale Zimmito lo reconozco no hay mayor majadero que tú. Enhorabuena. Por cierto si la RAE pone que Mormon fue un personaje inventado y tú crees que no comunícaselo a la academia te lo agradecerán, y si la RAE cree que Jesús no es un personaje inventado y tú tienes pruebas de lo contraria te ruego lo traslades a esos pobres académicos despistados. Un Saludo requetemerluzo. Mesca. dogma. (Del lat. dogma, y este del gr. δόγμα). 1. m. Proposición que se asienta por firme y cierta y como principio innegable de una ciencia. 2. m. Doctrina de Dios revelada por Jesucristo a los hombres y testificada por la Iglesia. 3. m. Fundamento o puntos capitales de todo sistema, ciencia, doctrina o religión. ¡Payaso!
VV Cuando, en época de grandes glaciaciones, los hielos perpétuos se tiraron 35 mil años cubriendo la totalidad del Hemisferio Norte, no existía el hombre...y el cambio climático se produjo, él solito.
Las cosas del DRAE: espíritu. (Del lat. spirĭtus). 1. m. Ser inmaterial y dotado de razón. (¿Según quién? ¿Algún ejemplo?) 2. m. Alma racional. 3. m. Don sobrenatural y gracia particular que Dios suele dar a algunas criaturas. Espíritu de profecía. (Habría que añadir "según la religión [cristiana], ¿no?")
Ya veo que no captas la ironía, SarroSeco. Y eso de que el hombre no existía durante las glaciaciones, ¿de dónde lo has sacado?
VV No existía desde el punto de vista de la contaminación ambiental. ¿O sí?
A lo mejor eran GARRAPATAS, como dice Contable.
El cambio climatico, es, como el darwinismo, una hipótesis sin demostrar, sobre las que se construyen teorias que son un ejemplo del segundo teorema de la imcompletitud de Gödel: Ningún sistema consistente se puede usar para demostrarse a sí mismo.
VV ¿De cuándo data la última glaciación, indio?
#134 amiguete dele: Pues al parecer,según el diccionario de la RAE y algunos ilustres amiguetes de por aquí,"dogma" sólo es el católico. De eso intentaron convencerme (infructuosamente,claro) no ha mucho. Saludos requetemajo y saleroso.
#144 amiguete manuelp. La ciencia no es de izquierdas,ni de derechas,ni de centro. Saludotes.
#147 amiguete jlh: Yo sólo soy un humilde socialdemócrata. No defiendo por tanto los regímenes Cubano,Chino,ni islámico alguno. Saludos majo.
# 157 zimmie Entonces ¿el socialismo "científico"? ¿no es de izquierdas?.
# 158 ¿Existe algún país en el mundo actual o pasado con cuyo sistema de gobierno se sienta identificado?.
#155 TarroSeco, por lo que a ti respecta, sucedió el día que te madre se dejó la ventana abierta en pleno mes de enero.
#148 amiguete dele: No es por desilusionarte amiguete dele,pero tenemos las mismas pruebas de la existencia histórica de Jesús que de la de Mormón. Absolutamente ninguna. En cuanto a la definición de dogma,insisto: Si en el punto 3 queda claro que las demás religiones aparte de la cristiana,también tienen "dogmas"... ¿ Por qué el otro día algunos amiguetes se empeñaban en intentar convencerme de que "dogma" sólo es el católico ? Saludos requetemajo y saleroso.
# 151 mescaler De aqui, durante la inmensa mayoria de ellas no existio el hombre y durante la mayoria de las que existia sólo hacia fogatas. Cada 250 millones de años, más o menos, la Tierra ha sufrido un largo periodo de glaciaciones de unos 50 millones de años que se subdivide en épocas glaciares de 50.000 años aproximadamente. http://es.wikipedia.org/wiki/Glaciaci%C3%B3n#Periodos_glaciales
La evolución es compatible con la doctrina de la creación tal como la defiende la teología cristiana, y también lo es el darwinismo como explicación parcial de la evolución. Lo que es incompatible con la doctrina cristiana es cualquier evolucionismo de tipo materialista. Hay acuerdo entre los científicos en que el darwinismo explica algo de la evolución. No hay tanto acuerdo, pero es hoy bastante claro, que el darwinismo no puede explicar toda la realidad de la evolución sino sólo una parte y bien pequeña.
#160 Yo también te respondo, manuelp. "Identificado", lo que se dice "identificado", con ninguno. Identificarse con un sistema de gobierno es, prácticamente, hacerse cómplice suyo. Entre lo que tenemos ahora, lo que me parece más aceptable son las democracias occidentales. Suiza, por ejemplo.
# 165 Pero Suiza no tiene nada de socialdemocrata, que es como se define zimmie, creo recordar que hace poco incluso realizó un referendum para expulsar a los inmigrantes, ó algo parecido.
# 164 Quixote Efectivamente, el darwinismo explica una parte tan pequeña de la evolución que hace prácticamente irrelevante, tanto la explicación como la teoría.
#154 amiguete menuelp. "Hipótesis sin demostrar",es que si no fuera por el glorioso alzamiento nacional,el 1 de Agosto se habría proclamado la unión de España a la Unión Soviética. Hipótesis sin demostrar,sobre la que construís vuestro sistema inconsistente para justificaros a vosotros mismos. La evolución no es una hipótesis sin demostrar,como dice un amigo de otro blog: "el evolucionismo es ciencia, es evidencia, es prueba , es método científico, es comprobable, es suceptible de ser modificado con la aparición de nuevas piezas del puzle, que lo completen y lo mejoren. " Saludotes.
#166 Pero es que yo no soy zimmie, manuelp. De entrada, un país que durante siglos ha sido capaz de mantenerse neutral, por fuerza tiene que despertar mis simpatías.
“Pues al parecer,según el diccionario de la RAE y algunos ilustres amiguetes de por aquí,"dogma" sólo es el católico.” Vamos a ver descerebrado si lo captas. Tú buen hombre piensa solo en el significado de Dogma, olvídate de los católicos y del Papa, solamente piensa en el significado de Dogma… ¡animo merluzo que tú puedes! No es por desilusionarte amiguete dele,pero tenemos las mismas pruebas de la existencia histórica de Jesús que de la de Mormón. Esto…. ¡bah! Pa que explicarte nada si no lo vas a entender, ganas de perder el tiempo con el tonto del pueblo sería.
# 168 zimmie ¿De qué me tengo yo que justificar a mí mismo, don cenutrio?.
#159 amiguete manuelp. De una izquierda dogmática si. Pero que el "marxismo" se reclamara científico,y que lo fuera en verdad son cosas distintas. Saludotes.
“¿ Por qué el otro día algunos amiguetes se empeñaban en intentar convencerme de que "dogma" sólo es el católico ?” lo que hagas o hables en el patio del colegio es asunto tuyo monin.
En 1996 Michael Behe, profesor de bioquímica en la Universidad de Lehigh, escribe "La caja negra de Darwin". Este libro es muy bien acogido por la crítica y se convierte pronto en un auténtico bestseller. Es entonces cuando se pone en tela de juicio a los darwinistas, y cuando comienza realmente la polémica con el Darwinismo. La idea principal de Behe, es la noción de "complejidad irreductible". De una manera muy sencilla se podría resumir diciendo que en los seres vivos, la bioquímica nos permite encontrar sistemas que ostentan un tipo de complejidad que no es explicable simplemente por variaciones aleatorias y selección natural, como defienden los diversos darwinismos. La conclusión a la que llega Behe es que dichos sistemas sólo pueden haber sido diseñados -"Intelligent design"-. La ciencia, según Behe, sólo nos permitiría llegar a esa conclusión, no nos facultaría en cambio para poder determinar quién es la inteligencia que ha sido la autora del diseño.
#158 Pues mira,en la actualidad me siento identificado con Lula da Silva y Michelle Bachelet. Del pasado me identifico con Nelson Mandela,Olof Palme o Roosevelt,por poner algún ejemplo. Saludotes.
# 169 mescaler Ya, pero lo digo porque yo le habia hecho la pregunta a zimmie que se habia declarado socialdemocrata. Pues si, Suiza, no está mal, aunque no conozco mucho su sistema politico, es una democracia occidental, el único sistema aceptable de los existentes. De todas formas no se entusiasme demasiado con el pacifismo de los suizos, creo que tiene el mayor ejército de Europa - los ciudadanos tienen las armas en sus casas, me lo ha dicho un suizo- y siempre fueron excelentes soldados, requeridos por todos los ejércitos europeos como mercenarios.
“Si en el punto 3 queda claro que las demás religiones aparte de la cristiana,también tienen "dogmas"...” ¡Leñes! mira ya empieza a enterarse de algo, chico listo. ¡Muy bien zimmito!
#176 Para países sin ejército tienes a Islandia, por ejemplo.
# 175 ¡Ah¡, ¿entonces le parecen bien las masacres de la policia militar brasileña en las favelas de Rio?, y ¿que le parece que el gobierno de Bachelet haya perdido las elecciones municipales de Chile?.
# 178 Hasta 2006, Islandia tenia una base militar americana que se hacia cargo de su defensa. En la guerra fria Islandia era un punto clave en el operativo táctico de la OTAN, como plataforma logistica y estrategica para la defensa de Europa occidental y el control de las vias de comunicacion del Atlantico Norte.
#170 y 173 amiguete dele: Yo tengo perfectamente claro lo que es "dogma". Insisto,los que no lo tenían claro,eran algunos amiguetes de ESTE blog,que pretendieron convencerme de que "dogma" sólo es el católico,y por tanto las creencias de las demás religiones no lo son. "ganas de perder el tiempo con el tonto del pueblo sería." Y mira que te gusta perder el tiempo conmigo ! Yo tengo claro que la razón se le da a los que la tienen y a los tontos. Si tan convencido estás de que soy el tonto del pueblo..¿por qué,efectivamente, pierdes tanto tiempo conmigo? ¿ qué te estás intentando demostrar a tí mismo ,exactamente ? Saludos requetemajo y saleroso.
VV Gerónimo Tenía la esperanza que a la vuelta de la cena me encontraría con una disertación sobre la incidencia del hombre en las últimas glaciaciones. Ya veo que has cambiado de tema, para variar. De todas formas el verde no te siente nada bien, continúa con el rojazo putón.
# 174 Lo gracioso es que los evolucionistas se burlen de los católicos por creer en milagros. http://www.carm.org/espanol/evolucion/matematica.htm
#171 amiguete manuelp. Básicamente tú te dices: "Soy de derechas y eso es bueno,ser de izquierdas es malo,por la tanto tengo que demostrar a toda costa que la guerra civil sólo es culpa de los "malos"." Si hay que pasar por encima del sentido común,el rigor y la objetividad,pues se pasa. Saludotes. #174 amiguete quixote: La "complejidad irreducible" de Behe,causa tanta hilaridad a la comunidad científica,como los libros del sr.Moa a la comunidad historiagráfica. Saludos majo. Saludosa todos los amiguetes,hasta otra.
VV Simio Solo un animal como tú puede comparar al masonazo John Smith, y su iglesia mormona de pandereta, con la Santa Madre Iglesia. Serás burro.
“Yo tengo perfectamente claro lo que es "dogma".” Jajaja.. Ya, ya te veo ya…. “Insisto,los que no lo tenían claro,eran algunos amiguetes de ESTE blog,que pretendieron convencerme de que "dogma" sólo es el católico,y por tanto las creencias de las demás religiones no lo son.” Mira Zimmito las notas que hayan sacado otros niños del cole no me interesan. No obstante por curiosidad podrías indicarme Quién y como. Me fío poco de ti, será la experiencia. Dijiste no hace mucho que venias por aquí a reírte, y me dije anda y porqué no hago yo lo mismo…. y eres tan gracioso y saleroso que en fin…. Saludos requetemerluzo.
VV manuelp #174 Sí, que lo es. Las leyes de probabilidad solo las usan cuando les interesa. Pobres diablos.
# 184 zimmie Básicamente usted delira y no tiene ni idea de lo que habla.
La "Simplicidad descerebrada e irreductible" de Zimmito,causa tanta hilaridad a la comunidad científica,como los libros del sr. Espinosa a la comunidad historiagráfica.
Y vengan magníficos aumentos sobre grandes sueldos; y vengan grandes palacios para vegetar mientras maquinan magníficos engaños; y vengan grandes coches para pasear sus magníficos culos; y vengan grandes cantidades de euros para sus magníficos retretes; y vengan grandes crisis para magníficos robos. Y tú..., a callar, a hacer grandes esfuerzos para pagar la magnífica hipoteca. El sarcasmo, la burla, el cinismo, la hipocresía, la incompetencia, la avaricia, el materialismo, el relativismo, la deshumanización..., se interponen, se reemplazan, se suman o se sustituyen de momento en momento. Rubor, vergüenza y bochorno sobrecogedor causa verlos actuar, hablar y hacer; uno por uno o en su conjunto. Raza de impresentables, que solo saben hacerse ricos a costa del erario y hacer ostentación para vanagloria de su vana vanidad. Grandes subterfugios para grandes negocios, grandes comisiones, grandes ventajas. Gran estafa. Asco.
Cuando el hombre ha desconocido al Dios verdadero, ha creado dioses falsos. Pero con o sin conocimiento de Dios, cristianos y paganos, de cualquier cultura y época, han compartido un conocimiento, el conocimiento de lo Sagrado, su intuición y la reverencia por sus símbolos. Es el desconocimiento de lo Sagrado lo que hace a zimmito ser lo que es. La facilidad con que incurre en la blasfemia, su inconsciencia. zimmito es un hombre impío: pero lo hubiese sido igualmente entre los hindúes o los aborígenes, en este siglo o hace diez siglos y, probablemente, hubiese sido ejecutado por ello. zimmito, y la clase a la que representa, son una anomalía en la Historia: los hombres que causan horror porque han perdido el sentido de lo Sagrado y son ciegos a sus símbolos.
Coooopón!!! Estaba yo tan ricamente disfrutando del hilo y de algunas intervenciones muy sabrosas, y de repente esto. Tío, avisa.
mescaler dijo el día 28 de Octubre de 2008 a las 21:50: Las cosas del DRAE: las cosas del Mesca: espíritu. (Del lat. spirĭtus). 1. m. Ser inmaterial y dotado de razón. (¿Según quién? ¿Algún ejemplo?) (según el diccionario cuando menos, ¿ejemplo? el de la golosina que es mas cercano a tu insustancial naturaleza moral) 2. m. Alma racional. 3. m. Don sobrenatural y gracia particular que Dios suele dar a algunas criaturas. Espíritu de profecía. (Habría que añadir "según la religión [cristiana], ¿no?") (no, el cristianismo solo tiene dos mil años de historia y antes del cristianismo también habían personas y por lo tanto…..)
Claro si es que estos de la RAE todavía no están bien educados, les falta el espíritu de la Cheka ¿verdad Mesca? mira lo que ponen los tíos ¡que barbaridad! en pleno siglo XXI, si es que en este país ya solo respeta las ciencias y el racionalismo Zimmito…desde luego: fantasma. (Del lat. phantasma, y este del gr. φάντασμα). 1. m. Imagen de un objeto que queda impresa en la fantasía. 2. m. Visión quimérica como la que se da en los sueños o en las figuraciones de la imaginación. 3. m. Imagen de una persona muerta que, según algunos, se aparece a los vivos. 4. m. Espantajo o persona disfrazada que sale por la noche para asustar a la gente. Era u. t. c. f. 5. m. Persona envanecida y presuntuosa. 6. m. Amenaza de un riesgo inminente o temor de que sobrevenga. El fantasma de la sequía. 7. m. Aquello que es inexistente o falso. U. en apos. Una venta fantasma. Un éxito fantasma. 8. m. Población no habitada. U. en apos. Ciudad, pueblo fantasma.
No si es que ponen cada cosa en esos libros religiosos católicos ¿Cómo los llaman? ¡Ah si! diccionario. (Del b. lat. dictionarium). 1. m. Libro en el que se recogen y explican de forma ordenada voces de una o más lenguas, de una ciencia o de una materia determinada.
El #192 no va por ti, Dene.
El esfuerzo más hermoso consiste en cambiar el desorden en orden y la posibilidad en poder. Paul Valery. Buenas noches.
#196,Gorbi Tampoco me hubiese molestado. Saludos.
dele, por lo menos en la acepción 3. tienen la delicadeza de añadir "según algunos". Suponemos que esos "algunos" son, precisamente, los que ven imágenes de personas muertas. Las acepciones 1. y 2. están completamente anticuadas.
Por cierto añado los significados que se le han “olvidado” poner al mesca del termino espíritu… es que es mu despistao…. 4. m. Principio generador, carácter íntimo, esencia o sustancia de algo. El espíritu de una ley, de una corporación, de un siglo, de la literatura de una época. 5. m. Vigor natural y virtud que alienta y fortifica el cuerpo para obrar. Los espíritus vitales. 6. m. Ánimo, valor, aliento, brío, esfuerzo. 7. m. Vivacidad, ingenio. 8. m. diablo (‖ ángel rebelado). U. m. en pl. 9. m. Vapor sutilísimo que exhalan el vino y los licores. 10. m. Parte o porción más pura y sutil que se extrae de algunos cuerpos sólidos y fluidos por medio de operaciones químicas. 11. m. Signo ortográfico con que en la lengua griega se indica la aspiración o falta de ella.
#193 Hombre, todas las definiciones del diccionario son "según el diccionario". Teniendo en cuenta que la existencia de seres inmateriales es un asunto discutido, habría que aclarar quién defiende la de los llamados "espíritus". En la 3., no sé si te has dado cuenta de que he puesto "cristiana" entre corchetes. No estoy seguro de que, en TODAS las religiones, Dios conceda dones sobrenaturales y gracias particulares a algunas "criaturas". En cualquier caso, el que redactó el artículo estaba pensando en la religión cristiana.
“En cualquier caso, el que redactó el artículo estaba pensando en la religión cristiana.” Claro, claro, y te lo ha dicho: ¿un espíritu o un pajarito?
5. m. Vigor natural y virtud que alienta y fortifica el cuerpo para obrar. Los espíritus vitales. ¡Chúpate esa! ¿Lo han sacado de Hipócrates o de Galeno? Porque es de un moderno que tumba. Habría que añadir alguna aclaración. Bueno, lo que está claro es que el Diccionario de la Academia es una obra venerable que, a pesar de las múltiples enmiendas, todavía muestra huellas de la época en la que se publicó por primera vez. Una época en la que el catolicismo romano era la única verdad posible.
Hombre teniendo en cuenta que el peso del amor, la masa de la justicia o la densidad y volumen del valor no están muy claros propongo que los eliminemos del diccionario. ¡Ele mi niño progre!
Caramba, pues parece que no iba muy desencaminado con lo de Galeno, porque googleando un poco he encontrado esto: http://books.google.es/books?id=byyEhXh0SrwC&pg=PA210&lpg=PA210&dq="espiritus+vitales"&source=web&ots=DqC54F7aDQ&sig=V8fMIfqyGjSu174yXIjtSCatKuY&hl=es&sa=X&oi=book_result&resnum=2&ct=result
#204 No, dele, hay que meter los nombres de todas las doctrinas y todas las teorías, por muy desacreditadas que estén en la actualidad, y hay que explicar quién las defendía. Por ejemplo: flogisto. (Del gr. φλογιστός, inflamable). 1. m. Quím. Principio imaginado por Stahl en el siglo XVIII, que formaba parte de todos los cuerpos y era causa de su combustión. Así es como hay que hacer las cosas. Bueno, chico, voy a meterme en el sobre que mañana tengo que madrugar. Un placer, Mescalero
Mesca. Haber que tal asín: pedante. (Del it. pedante). 1. adj. Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad. U. t. c. s.
Si decimos totem, tabú, mana, soma, nirvana, no sé lo que dice el drae, pero estamos usando términos con un sentido adquirido en su origen, pero ya fijado para nosotros; espíritu, que en latín significaba fundamentalmente re-spir-ación, aliento, significa para nosotros "espíritu" más o menos como dice el drae,3 en especial, en la def. cit.
# 158 Socialista zimmie No es cierto. Eres socialista y, por tanto, detestas la democracia, como buen socialista. No eres socialdemócrata, no trates de engañarnos. Saludos, socialista.
[Bandera republicana] Las declaraciones críticas con el Rey del alcalde andaluz de IU: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/27/espana/1225105988.html Un amigo me comenta que no entiende que en la bandera republicana que se ve al fondo tenga el escudo monárquico. Le contesto: La bandera, con su escudo, es la oficial de la II República: La corona del escudo es almenada, a diferencia de un corona real. Por tanto, no hay incoherencia en el video: son la bandera y el escudo republicanos: http://es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_la_Segunda_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola El color morado obedece a un error de Alejandro Lerroux, que quiso incorporar a la bandera el pendón de Castilla como ligazón con los Comuneros que intentaron lo que los historiadores interpretan como una Revolución burguesa frente a Carlos V; Lerroux interpretó el color de dicho pendón como morado, en vez de carmesí (rojo con un punto granate). El resultado fue, como es obvio, una chapuza de bandera, sin relación con nada ni tradición alguna; una horterada, vamos.
[Evolución, Diseño Inteligente, Ciencia y Religión] (Me he incorporado tarde al blog) Sobre el tema del título del post, me han gustado los posts de Quixote #164 y 174, y los de manuelp #167 y 187. Este último da gran detalle en la línea de un post mío (siguiendo una idea de Carl Sagan) que puse hace unos días: la probabilidad de la vida por cambios aleatorios y selección natural es CERO. La evolución, desde el Big Bang, sigue unas leyes que la Ciencia va descubriendo, por ejemplo, la Fusión Nuclear, que permitió la aparición de todos los elementos de la Tabla Periódica por reacciones sucesivas de Fusión. O la Gravitación que permite que el Universo tenga una configuración sin desbaratarse. Quién creó esas leyes, es otro cantar que a la Ciencia le intesa una higa: la Ciencia estudia cómo se producen las cosas y de acuerdo con qué leyes; la Ciencia no se pregunta por el Autor de esas leyes...porque las leyes tienen Autor, el "Diseñador Inteligente". "Diseño Inteligente" no quiere decir una intervención providencial continua, como algunos zafios indican, sino que los procesos se producen siguiendo leyes: Las leyes de la Fisica, por ejemplo, no se van produciendo y cambiando continuamente de forma aleatoria, lo que produciría un caos y el colapso; al revés, los científicos descubren que, aun con variaciones estadísticas acotadas (por ejemplo, los niveles cuánticos de energía u órbitas de probabilidad en que se mueven los electrones alrededor del núcleo atómico), esas leyes muestran una permanente regularidad desde hace miles de millones de años: a un determinado estímulo corresponde un determinado efecto (me refiero al mundo material y al animal no inteligente; no al hombre que, dotado de inteligencia y libertad, no responde de forma determinística a un estímulo concreto: el hombre es materia y algo más; también Darwin y Dawkins son -o fue, en el primer caso- algo más que aleatoriedad y selección de los más aptos). Hace un par de años (Diciembre 2006) puse el siguiente post: La Ciencia podrá, quizá, un día, ciertamente lejano en nuestra escala histórica y personal, aclarar todos los misterios de la Naturaleza y el Universo, como pretendía Galileo Galilei. ¿Todos?: Siempre quedará una última pregunta de IMPOSIBLE RESPUESTA. Supongamos cierta la Teoría del Big Bang, la Gran Explosión: todo el Universo, en ese instante cero, es un punto adimensional que concentra la inmensa, casi infinita cantidad de energía que, tras la explosión, se irá expandiendo y convirtiendo (por sucesivas reacciones de fusión nuclear a partir del Hidrógeno inicial) en toda la materia (los elementos de la Tabla Periódica) de las estrellas, planetas y demás elementos del Universo mundo. Pregunta:¿Quién ha creado, quién ha puesto ahí esa concentración casi infinita de energía?¿Por qué lo ha hecho?¿Quién ha inventado las leyes de la Física que, cual código genético de ese embrión energético, gobernará de forma precisa e ineluctable su desarrollo hasta convertirse en el Universo que conocemos (mal), uno de cuyos elementos, el planeta Tierra (al menos) está poblado por unos seres inteligentes (algunos más que otros), prodigio de la evolución físico-biológica? ¿Resultado de la casualidad, es decir, de la probabilidad de que millones de combinaciones posibles de elementos físicos, químicos y enmarañados procesos biológicos den lugar a lo que hoy vemos? Como diría Carl Sagan, esa probabilidad es prácticamente nula...a menos que unas leyes hayan gobernado esa evolución. La misión de la Ciencia es descubrir esas leyes, como, poco a poco, lo va haciendo.Pero saber quién las creó y les dió la forma que tienen es MISIÓN IMPOSIBLE...E INÚTIL para el científico. La ley de la gravitación universal es como es, y nos interesa saber cómo funciona y cómo podemos aprovecharla. Teorizar sobre qué habría pasado si dicha ley hubiera sido diferente es perfectamente inútil, y desde luego no es la tarea del científico. Saber cómo son las cosas, esa es la tarea, no cómo podrían haber sido.
" esas leyes muestran una permanente regularidad desde hace miles de millones de años: a un determinado estímulo corresponde un determinado efecto " esto no es del todo cierto......
esto ..¿es pu.terio? ..¿a que si? La diputada autonómica de EUPV, Marina Albiol, comparecerá en el juzgado el próximo día 13 de noviembre como imputada por un delito de injurias contra el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra. El motivo es la difusión de un pegatinas con el texto “Fabra a prisión”, repartidas por los jóvenes de su organización en unas fiestas patronales el año pasado. Esta diligencia judicial contrasta con los cinco años y nueve jueces que llevan paseando por los tribunales los procesos por un presunto tráfico de influencias y delito fiscal contra Fabra. Este presidente de Diputación, que se ha puesto un sueldo de 92.400 euros anuales y tiene 33 cargos de libre designación, está acusado, sólo en 1999, de un supuesto fraude fiscal de 149.000 euros y posee, con 94 cuentas bancarias conocidas, ingresos de seis millones de euros sin justificar entre 1999 y 2004. Fabra gastó en 2004 el doble en pagar préstamos de lo que se supone que ingresó. Según su declaración de la renta, entre su mujer y él ganaron ese año 185.229. Les cunde tanto el dinero que pudieron amortizar dos créditos por valor de 355.000 euros y les llegó para poder comer. Está también acreditado que ingresó 841.000 euros por asesorar a varias empresas privadas siendo presidente de la Diputación. Además, está acusado de un delito contra la salud pública por maniobrar en el Ministerio de Agricultura, durante el gobierno del PP, para que aprobaran la comercialización de un insecticida de uso agrícola sin haberse descartado su toxicidad para las personas. Pero quien se las verá en el juzgado será la diputada de la organización que difundió unas pegatinas denunciando esto, sería paradójico que haya antes una sentencia contra la diputada que contra el presidente de la Diputación. Mientras tanto, la Fiscalía Anticorrupción estuvo durante dos años, desde que recibió los 500 folios de Izquierda Unida donde relataban los hechos que consideraban constitutivos de delito, sin iniciar ningún proceso contra la trama de construcción en la localidad toledana de Seseña del PAU del promotor Paco El Pocero, quien tenía en marcha 13.508 viviendas sin un plan general urbanístico y a cuatro kilómetros del casco urbano. Un pelotazo que supondrían 800 millones de euros para El Pocero. Izquierda Unida apreció en su investigación aportada a la fiscalía delitos de prevaricación, cohecho, malversación de fondos públicos, falsedad en documento público y delitos contra la hacienda pública. En cambio, el alcalde de la localidad Seseña y sus por entonces cuatro concejales de IU han debido pagar una fianza de 133.000 por una querella del El Pocero por un artículo de prensa donde denunciaban la trama, mientras el constructor ni ha sido llamado a declarar por la Fiscalía pero sí ha recibido del anterior gobierno una medalla al mérito laboral . El propio constructor afirmó también que realizó unos trabajos en una empresa familiar de José Bono que le fueron pagados por “empresas patrocinadoras”. La Fiscalía tampoco ha citado a ningún cargo de la Junta de Comunidades a pesar de que desde el gobierno autonómico permitieron que ninguna de esa viviendas fuese de protección oficial ni de precio tasado como establece la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística de Castilla-La Mancha (LOTAU). Hasta ahora siempre pensábamos que en España sólo eran condenados los desgraciados sin recursos y nunca los poderosos, pero la realidad parece que todavía es más preocupante, junto a los indigentes se sientan en los banquillos los políticos honestos que denuncian la corrupción. Al final habrá más justicia con los jueces en huelga. Www.pascualserrano.net
j.oder tanta sierra y tanta p.olla de naturaleza !!!! ...cubramos de asfalto la pu.ta sierra de Guadarrama!!!! La responsable de la destrucción de la Sierra de Guadarrama A Esperanza Aguirre le gusta el PORN Ventanas del Falcón Esperanza Aguirre pasará a la historia como la responsable de la destrucción de la Sierra de Guadarrama. Ha rebajado el área protegida para primar la caza, la pesca, la tala y la especulación urbanística. El Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la sierra recibió ayer el visto bueno del Consejo de Gobierno que preside Esperanza Aguirre y con él se ha recortado más de 14.000 hectáreas al parque nacional. La justificación que ofreció Aguirre es que en gran parte del nuevo parque se van a mantener los "usos tradicionales". Se limitó a mencionar "la ganadería, el montañismo o los usos forestales", pero ese término abarca la caza, la pesca y, sobre todo, la tala forestal con usos comerciales, que están prohibidas en los parques nacionales por la ley estatal que los regula (artículo 13). Es incomprensible que tras años de retraso, con la excusa de adecuar el PORN a la ley estatal, lo que se nos presente sea un proyecto mucho peor que el anterior, que rebaja la zona de parque nacional y que inventa nuevas figuras de protección, con el único fin de desproteger más la zona. La clave de que el nuevo Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Guadarrama reduzca el espacio protegido está en que Aguirre ha optado por primar la caza, pesca, ganadería o tala comercial sobre la reserva de zonas de protección. La propuesta de Esperanza Aguirre es en realidad un Parque Temático situado en las antípodas de lo que debe de ser cualquier espacio natural protegido, más si cabe un Parque Nacional. Deja la Sierra de Guadarrama a los pies de los caballos de la especulación urbanística. Este PORN está destinado a permitir mayores crecimientos urbanísticos de pueblos como Rascafría, Oteruelo del Valle, Alameda y Pinilla del Valle, lo que lleva a preguntarse si la presidenta considera a la especulación urbanística como uno de esos “usos tradicionales” que tanto pretende conservar y perpetuar en el Guadarrama.
Aquí tienes al propio Fabra que te o explica, alruga: http://www.cope.es/audioDescargar.php5?codigo=progarchivo_1224936657640026746.mp3&audio=20081025_sabado_de_10_a_11 o descárgate su entrevista el sábado 25 de octubre en : http://www.cope.es/alsurdelasemana quizás así te lo expliques...
215#: a partir del minuto 32, alruga... para que veas (mejor para que oigas) sobre todo a partir del minuto 40..
215# En el minuto 44 también habla de Esperanza Aguirre.. escucha, escucha...
216# Claro que si hay que condenarle por "estar hasta el pirri" de Zapatero... minuto 45, 30"... y lleva ya CINCO añitos esperando... y venga a darle a la bola del insulto y las falsedades... que no pare... que hay carnaza... mientras dure...
quéeeeeeeeeeee???? una explicación sobre sus turbios asuntos del mafioso Fabra en la COPEEEEEEEE?????????? ...no se puede perder el tiempo asi, mameluco ignorante aderezado con unas gotitas de catetez .....
alruga perdiendo los nervios....interesante.
Pues vaya con las memorias de Menájem Beguin; no será parte interesada… Qué heroísmo e inteligencia la de Israel… Que apología del terrorismo más justificada. Como los antiguos judíos. Sólo que ahora son ¿tribus nómades turcomanas de las orillas del mar Caspio (como dicen Koestler, “History of the Khazar Empire”, y otros), en las orillas del Mediterráneo? “Los valores fundacionales" de Israel moderno son la fuerza prepotente de Inglaterra y USA. Los palestinos, desde 1916 hasta ahora, un problema, una desgracia, mala suerte que les haya tocado estar ahí.
De juancarlismo, nada, Así se dice también felipismo, franquismo, aznarismo, etc. Esto es confundir. Esto es una Monarquía parlamentaria. El rey no nombra a sus ministros. El PP y PSOE son los responsables de estos vicios seudodemócratas. Listas abiertas y un ciudadano un voto. Esto se hace cambiando las leyes y no las hace el rey, se hacen en el parlamento. El poder judicial independiente estabas en la transición pero el corrupto gonzáles decía que lo nombraban ellos y así está. Si el rey hubiera dicho algo, los tiburones se lo come. Aznar quiso que la ley del suelo fuera competencia nacional y socialista y catalanistas en el Constitucional, se lo cargaron para sus negocios. El pueblo es el que parace no enterarse de nada pero ellos van acaparando poder.