Menú

La cabrera y los cuarenta (¿sólo?) maricones

156

La ministra Cabrera (¡predestinado apellido!) tira al monte, y se propone mariconear a los niños como parte de su peculiar concepto de la educación. Nada más lógico. Un gobierno que colabora con los asesinos, los premia y los privilegia; el gobierno de un partido dominado por bandas de cacos aliados con las "civilizaciones", como gustan llamar a los tiranos más peligrosos para España, y con los grupos separatistas que odian a España y la democracia, ¿qué podía hacer en el terreno de la enseñanza? Pues transmitir sus "valores", para formar "ciudadanos" a su imagen y semejanza.  En el lenguaje común, maricón no significa simplemente homosexual –o más bien un tipo de homosexual–, sino también persona indigna, abusona y corrompida, un poco como "cabrón". La descripción perfecta de un gobierno insondablemente miserable, en suma.

Miseria manifiesta también en el hecho de que para esa pornografía –liberadora y pedagógica a su progre entender– contratan a profesionales o recurren a dibujos. Pero ¿qué mejores profesionales que ellos mismos, esos políticos? ¿Por qué no salen en videos, folletos y páginas web fornicando unos con otros en las más diversas posturas, o con algunos animalitos, que también tienen derechos, los pobres? ¡Lo menos que puede pedirse a cabras y cabreros es que den ejemplo!

El gobierno se defiende arguyendo que el panfleto de la mariconería es obra del Comité Español de la Campaña Europea de la Juventud contra el Racismo, la Xenofobia, el Antisemitismo y la Intolerancia (uno de tantos montajes estafadores de los que viven unos cuantos aprovechados), y está "enlazado" desde la web del Ministerio, "al menos, desde 2001". Es decir, desde que gobernaba el PP. No me extraña. En el PP existe un ansia irrefrenable de demostrar que, puestos a ello, son más "progres" o más "avanzados" o más maricones, como se prefiera, que nadie. Solo hay que mirar a sus "nuevas (de)generaciones", sus estatutos autonómicos, algunos de sus mítines repletos de puterío o algunas de sus concejalas pornógrafas. Qué tiempos.

--------------

Siguiendo con la analogía de la literatura: ¿puede la ciencia ocuparse de ella? Sin duda. Pero si lo hace con los criterios de la física o la biología tan solo llegará a la conclusión de que los relatos literarios son irreales. Conclusión para la que tampoco hace falta la física ni la biología. Con ese enfoque, el ciencista puede concluir fácilmente que la literatura va contra la razón y el espíritu científico, solo puede deformar la conciencia popular y debería ser proscrita, por razonables razones de salud pública, o relegada, en el mejor de los casos, a la esfera, lo más angosta posible, de lo privado. Más o menos lo que propone para la religión, y con razonamientos parejos.

La ciencia no puede tratar la literatura si empieza negando su pertinencia. Solo puede acercarse a su objeto reconociendo, precisamente, su pertinencia, su razón de ser. El lenguaje literario no es ni pretende ser científico, ni siquiera razonable. Pero, a pesar de ello y de su irrealidad, tiene un intenso poder sugestivo sobre la psique (el alma) humana. Las grandes obras literarias han ejercido una influencia extraordinaria y son veneradas a menudo como guías de la humanidad en un sentido difícil de definir, pero evidente. Este carácter de la literatura puede investigarlo la ciencia, aunque esta,  seguramente, nunca podrá agotar el objeto literario.

De hecho existen muchas investigaciones e interpretaciones de la literatura desde la sociología y la psicología (en la medida en que estas puedan considerarse ciencias hoy por hoy). Sus resultados son más bien decepcionantes, pero probablemente irán mejorando. Siempre, insisto, que partan de aceptar la pertinencia del objeto de su estudio, en lugar de descalificarlo de entrada. Como hacen generalmente con la religión.

156
comentarios
1 El_Criti, día

Este gobierno está traspasando los límites de la ética y de la moral de una forma bochornosa, no se contentan con insultar y humillar a las víctimas del terrorismo, no se contentan con las detenciones ilegales sobre manifestantes del PP, no se contentan como para tener a personajes como Pepín Blanco, Bermejo y otros tantos agitadores profesionales como para ahora en las escuelas promover revistas pornográficas de orientación homosexual, mezclada con prácticas zoofilas. Lo que está pasando en esta sociedad es algo previo a un régimen totalitario, un régimen amoral y donde la corrupción, amiguismo y fraude constante a los ciudadanos es el pan de cada día. Por cierto, muy acertada la definición: El gobierno se defiende arguyendo que el panfleto de la mariconería es obra del Comité Español de la Campaña Europea de la Juventud contra el Racismo, la Xenofobia, el Antisemitismo y la Intolerancia (uno de tantos montajes estafadores de los que viven unos cuantos aprovechados) La cantidad de asociaciones montadas para colocar a amigos y regalar los impuestos de los Españoles a vagos, maleantes y "maricones" es algo que si se hiciera un estudio tendría un peso en el PIB fuera de lo normal, si elimináramos todas estas asociaciones de cacos y aprovechados de la política, España sería una de las 6 o 5 potencias económicas mundiales, es una verguenza lo que hacen con nuestros impuestos. PD: es gratificante ver al bermejo este y a felipe Gonzalez en los mitines, ellos en cierta medida, colaboran en la victoria del PP.

2 El_Criti, día

Ya han salido los resultados de la OJD del último mes. La gente está cansada de las mentiras de la izquierda y del discurso de la izquierda. El ejmplo práctico es en los diarios escritos y los periodicos digitales, hay muchos más lectores de diarios de centro-derecha que de izquierdas. Por contra, en la televisión, se nos mete por un embudo el discurso progre o izquierdista, empezando por TVE1 y el manipulador Milá, siguiendo por TV2 donde en telediarios han llegado a mezclar imágenes con el pobre hombre de Rajoy con cárceles de Irak, en canal 4 realmente no se sabe si estamos en Europa o venezuela y sus telediarios son lo más parecido a un programa de humor, en telecinco ni contar con los programas ultraizquierdistas al estilo de CQC " caiga Quién caiga " , en este caso sólo caen la gente de centro-derecha, porque la mofa a los políticos de izquierda es cuanto menos anecdótica y para disimular ante los espectadores o porque no ya citar el nuevo canal, la Sexta, donde hacen mofa del ex-presidente Aznar y del PP en general. Esto es, lo que nos meten por un embudo obligatorio a los Españoles en las televisiones, una mentira constante y una programación progubernamental y proizquierdista que no buscan sino que adoctrinar y tutelar las conciencias y subsconscientes de los Españoles, en definitiva una sociedad esclava de las mentiras de un grupo de poder político-mediático-empresarial.

3 Madriles, día

La corrupción de los niños a manos de los socialistas y de los masones es una constante en la actualidad; hay que tener en cuenta que desde la llegada del PSOE al poder con Felipe González, han proliferado en España todo tipo de sectas degradantes: logias masónicas, sectas satánicas, sectas luciferinas -muy relacionadas con las logias masónicas, recordemos el asesinato de las niñas de Alcasser, vinculado a masones catalanes-. La corrupción de menores es uno de los delitos más graves, no suficientemente penado, ni en el Código Penal, ni en su valoración social, precisamente porque se trata de ocultar las prácticas pederastas de muchos políticos, jueces, etc., casi todos ellos vinculados a la Masonería y extraordinariamente protegidos por sus logias.

4 El_Criti, día

La izquierda en España en vez de avanzar a una social-democracia vuelve o quiere volver a los peor de sus orígenes. Los Españoles podemos votar un gobierno social-demócrata, pero no podemos votar a unos "rojos" en pleno s. XXI

5 Madriles, día

Antonio Salvador, miembro del PSC catalán, fue encarcelado por su relación con los Pederastas del Raval, miembro de la Logia Masónica Europa del Venerable Masónico Josep Brunet Sierra. El Caso de las Niñas de Alcasser ha aparecido asociado a esa logia masónica Europa desde hace años y además el masón grado 33, Pepe Rodríguez les apoya en su último libro. En el libro La Trama Masónica, de Manuel Guerra, estos y otros hechos se interrelacionan con el citado masón Pepe Rodríguez. ¿Qué oculta Rodríguez sobre sus Hermanos masones implicados en el Caso del Raval y las Niñas de Alcasser?

6 Contable, día

Votar al PSOE es votar a la ETA. ...y eso, es profundamente inmoral. (no se olvide). ------ ------ El próximo domingo, TODOS a votar. (luego, no nos quejemos) ...cuando hay que actuar, se actúa.

7 00001, día

Veinticuatro de mayo de 2007.Jueves.Santa Susana. Sr.Dn. Pío Moa De mi mayor consideración: ***En este momento,en este espacio,sólo quiero manifestar que los promotores del libelo "Alibabá,etcéter...."son unos degenerados como no se ha conocido en la historia ni en país alguno;ni en tribus zulús.Si parte del Gobierno "social-leninista" que nos ofende hasta con su presencia fotográfica,epistolar,discursera y hasta por el sólo hecho de vivir. ( entre buenas gentes),digo,pues,que es cosa de mal nacidos y si es ese el caso,que se aplíquen el cuento. ***Amigo,Moa: Va a ser poco el tiempo que distraiga de otras ocupaciones para mis excelentes cofrades y amigos y ,ya que usted no quiere coordinar algo más que manifiestos y quejas. ***Y es que estamos hartos de que cuatro analfabetos absolutos nos metan a España en el sumidero de las Naciones. *** Por actitudes menos indignas hubo una guerra. *** Usted ,porque es el concesionario de este blog en Libertad Digital. Usted debe liderar una contrarrevolución pacífica que,unida a otras muchas planten el pendón de nuesta rebeldía. ***Vstavai : Aquí está mi otra mejilla,abofetéala. Cuando no tengas las cosas claras,abstente y no denigres lo que no sientes ni conoces. Y como diga tantas veces: en la adversidad dirás ¡¡¡Ay Dios mío!!. Y El te ayudará,seguro. Dios os guarde LEÓN NOEL

8 Madriles, día

Como prueba inapelable de la finalidad corruptora de la masonería para crear un orden nuevo, sin Iglesia Católica, sin Dios, las palabras de un maestro de la secta masónica: "Se ha decidido en nuestras reuniones que no queremos ya más cristianos, propaguemos el vicio carnal entre las naciones católicas, que lo respiren con los cinco sentidos, que lo beban, que rebosen y se saturen del mismo... Las familias cristianas deben estar dispuestas a acoger cuanto de lúbrico y obsceno les brindemos. Enviciad los corazones de los niños y de las mujeres católicas”. ( L´esenza della Masonería italiana, por el Padre Giantuli, S.J. Firenza, 1973, pág. 68). Prosigue diciendo aquel masón: ”Fomentemos la corrupción sin tregua; la corrupción del pueblo, comenzando por los niños, y sobre todo, por las mujeres, que son el corazón de las familias católicas: prostituyamos a los niños y a las mujeres católicas, y habremos destruido el corazón de la Iglesia, pongámonos manos a la obra” ( Lettera de Vincice a Nubios, del 19-8-1828, O.C. ib).

9 Madriles, día

Suprimidos los principios y fuentes de toda honestidad y justicia, falta inmediatamente todo fundamento y defensa a la ciencia de lo justo o injusto. Y, en efecto, la única educación que a los masones agrada... es la que llaman "laica", "independiente", "libre"; es decir que excluya toda idea religiosa. En donde quiera que la educación laicista se ha impuesto, suplantando a la educación cristiana, inmediatamente se han visto desaparecer la honradez y la integridad, y toman cuerpo las opiniones más monstruosas y subir a alto nivel la audacia de los crímenes más mostruosos, como la pederastia y la corrupción integral de los niños.

10 Papulus, día

Estimado amigo Leon Noel Como siempre, acertado en tus intervenciones. Pero, como casi siempre, esto no es más que una anécdota dentro de un plan de desprestigiar a la familia tradicional cristiana y a los valores morales que supone nuestra tradición cristiana. Una muestra más de la capacidad de nuestros "jodernantes" actuales para activar el odio a toda moral cristiana. Dios nos coja confensados si estos sectarios siguen en el poder. Un saludo

11 Papulus, día

En todos los paises del mundo, sean del régimen que sean, los gobernantes se dedican a gobernar, de una forma u otra, pero a gobernar para sus ciudadanos o contra sus ciudadanos. La llegada de Zapatero al poder ha dado el único caso en la historia de un gobierno que gobierna en la oposición. Hasta la fecha lo único que ha hecho es oposición al gobierno anterior del PP, ¿o alguien, por casualidad, puede decir o nonmbrar un acto de gobierno del actual ejecutivo?. Su única obsesión, su único plan, destruir, destruir, destruir. Nada más. Sin alternativas, sin "plan B". Solo destrucción. Y todavia habrá gente contenta y les votará. Extraño pais y extraños votantes.

12 Papulus, día

Tras conocer los resultados de ese abyecto programita de Antena 3 sobre el español de la historia, no me extrañan para nada los resultados electorales. ¡Pais de analfabetos funcionales!

13 la_pluma, día

Alguna vez ya lo he comentado en este blog. Está bien que la gente se "canse" de lo que representa este gobierno, pero aun repitiéndome el socialismo ataca a la religión porque se disputan la misma "feligresía", es decir se mueven en el terreno de las creencias, de la fé. Ayer hablabab con un amigo y me decía que los "suciatas" iban a ir todos a "misa" el día 27 y es cierto, da igual que los "vapulees" con argumentos bajarán la cabeza pero luego a votar. Da igual que muchos "izquierdistas" desprecien más a los homsexuales que a cualquier otra persona en este mundo, a la hora de votar olvidan todo. Solo una esperanza, que cuando gane el PP se dedique a liberalizar todo en todos los ámbitos para que sea el ciudadano el que elija. Cheque escolar, cambio de ley electoral con listas abiertas, privarización o eliminación del "ente" público, liberalizar el espectro de emisiones, que no haya que pasar por taquilla todos los años para tener una televisión, etc. El problema es que a los políticos de "derechas" aunque menos sinverguenzas que los de izquierdas también les gusta la pleitesía. Que más da uno ali- babá y sus cuarenta maricones. Frase de Miguel Snaz en Navarra: "y en prestaciones sociales somos más socialistas que los socialistas", en fín que se le va a hacer el PP o el caos.

14 Quixote, día

La homosexualidad es una gran desgracia, pero cuando se lleva con discreción confiere dignidad al afectado. Los aficionados a la lectura de Stefan Zweig, recordarán seguramente el segundo relato del tríptico «Sendas equívocas». Un profesor se va sintiendo paulatinamente atraído por un discípulo, pero no cede a sus impulsos y provoca al final una ruptura para evitar un fatal desliz. Hay que señalar que no existen motivos religiosos para su actitud, Zweig que era de raza judía, no era creyente. Pero, bajo su punto de vista, no había otra alternativa para el profesor de su ficción. El discípulo, por su parte, acaba comprendiendo lo que le ocurre a su maestro y, por tanto, el motivo de su reacción final. No volvió a verlo y guardó hacia su memoria afecto y veneración. En el fondo de su ser, la persona homosexual sabe a qué atenerse, aunque no esté dispuesta a reconocerlo. Si nos fijamos en la mojiganga del "orgullo gay", comprobaremos que lo que brilla por su ausencia es precisamente el orgullo. La gestualidad obscena, la exhibición de desnudez antiestética y procaz, los disfraces antirreligiosos, las vociferaciones golfescas, no son expresiones que sugieran orgullo alguno, sino indignidad rabiosa. Esta rabia sólo es comprensible si proviene de una conciencia de desgracia inmerecida contra la que se reacciona, pretendiendo desactivarla mediante su exhibición desvergonzada, insultando de paso a los que no participan de esa anormalidad. Esta rabia destructiva es la que transmiten a los niños desde pequeñitos, inoculándoles la degeneración carnal de la homosexualidad y el vicio del libertinaje sexual.

15 Papulus, día

la_pluma 13# "Está bien que la gente se "canse" de lo que representa este gobierno, pero aun repitiéndome el socialismo ataca a la religión porque se disputan la misma "feligresía", es decir se mueven en el terreno de las creencias, de la fé." Aunque te entiendo, yo diria que no es exactamente lo mismo. El socialismo es "dogma", que no tiene nada que ver con la Fe. Su estructura, su funcionamiento, su forma de actuar, es como una secta y por eso lo del "dogma".

16 5326, día

No he leido todavía lo de los últimos dias, así que no se de que vá lo de vstavay con León Noel, pero tengo curiosidad y lo leeré. Que destrocen nuestra infancia es YA para un levantamiento popular pacífico, sin gritos ni algaradas, quiero decir para una tranquila detención nocturna, estilo Salamanca-Caldera, y llevarlos a la carcel para 40 años sin necesidad de más juicios. Las pruebas: salir a la calle y ver el ambiente. Leer lo ocurrido en tres nefastos años. Los peores de la historia de España. La guerra, acabó y empezó un resurgir, pero ésto acabará con la desaparición de España. No puede ser de otra manera cuando los más fuertes del Parlamento son los que quieren exactamente eso, y Zapatero sólo está dando pruebas de cumplir sus condiciones a cambio de apoyarle...quién apoya a quién???, evidentemente, Zapatero a los terroristas separatistas, ha dejado en sus manos todo el poder del gobierno. Es evidente que el Psoe es ilegal, se ampara en un sistema electoral para estar libre. Con un sistema que premiara a los buenos y castigara a los perniciosos para la sociedad, estarian donde yo quiero que estén: entre rejas. Y, como los violadores, éstos tampoco tienen cura, son tambien violadores, de las leyes y de las libertades. Nadie me puede hacer creer ya que no tienen algo que ver con los atentados del 11-M, su conducta ha llegado al punto de colocar a un ser degenerado como defensor de los terroristas y castigo de los legalistas constitucionalistas. Hablo de Bermejo, miniministro de justicia, maxiministro del terrorismo. Socialistas de bien, por favor, tened dignidad y pensad en el futuro, expulsar a esos degenerados del partido, haced un esfuerzo y buscad a quien tenga sentido del gobierno, de la unidad de los ciudadanos, del respeto a la ley, y no dejeís que ni vuestro partido ni España caigan tan bajo que lleguen a desaparecer. A mí, personalmente, me gustarúia que el PSOE desapareciera definitivamente, que nadie crea que no lo quiero, pero no entiendo que sus simpatizantes no tengan instinto de conservación...

17 Momia, día

A los pederastas y a los responsables de las sectas y logias corruptoras de menores habría que colgarlos de las pelotas en la plaza pública, o bien proceder a la castración de sus órganos genitales.

18 giennens, día

Estoy con las aportaciones de El-Crti y todos los demás que denuncian esta vergüenza que se agiganta a progresión geométrica cada día más y envuelta en una montaña de cinismo.¿Hasta dónde van a llegar estos impresentables? ¿No os dáis cuenta de que esta pregunta es la que llevamos haciéndonos todos los días desde que dieron el golpe de estado del 11M?. ¡Qué barbaridad!. No puedo entender (ya lo he manifestado en otras ocasiones) cómo los muchos afiliados y simpatizantes del PSOE de buena voluntad (tiene que haberlos aunque sólo sea por razones estadísticas) no se han manifestado ya para dejar a esa gentuza que los dirige y plantarles cara para excindirse en ese partido que ha de surgir cómo pretenden los del grupo Basta Ya y otros. Esto no es posible que esté pasando. Es de locura. Todo en la cuneta ¡y en tan poco tiempo!. La verdad es que si no fuera por este foro y otros recursos mediáticos, por cierto escasísimos, hasta podríamos volvernos locos de ver que todo el mundo lo admite, incluso los que convivimos a diario. ¡Madre mía!.

19 opq5, día

Una de las cosas que tendré que agradecer al icono de Zapatero, es que con su politica de manipulación-comunicación y con los desmanes de las televisiones afectas al régimen, me han curado del grave defecto de ver Televisión, telediarios incluidos. Es como aquel fumador, que dándose cuenta de los cigarrillos no solo no le sientan bien, sino que no le aportan nada, deja el vicio, sin ningún problema y sin ninguna secuela. Por cierto me enteré del programa de A3, el español de la historia, por casualidad y de que el vencedor fué el rey cazador y en el puesto 23 creo que salió Franco. Visto desde fuera sin verlo, a mi me suena a cocina descarada, como si fuera una operación de apuntalamiento de la figura del monarca, que falta le hace. También lo digo porque cierta prensa entiendo que colaboraron con la operación del aprovechamiento del éxito, como si formara parte de un todo. No me opongo por principio, a que quien le corresponda, intente rehabilitar socialmente la figura del rey, pero en todo caso sería bueno que dicha rehabilitación fuera mas fina o menos burda, porque si se ve demasiado el plumero, el efecto palidece.

20 opq5, día

En cuanto al tema de Alí Baba y los cuarenta maricones, decir que una cosa es respetar a los gays, que se han encontrado en su evolución sexual con una cosa con la cual seguramente no contaban y otra muy distinta es encumbrarlos socialmente como si fueran un ejemplo a seguir y como si la heterosexualidad fuera un vicio y la homosexualidad una virtud. Sin embargo lo que no es de recibo, en ningún caso, es hacer que los niños o jóvenes tengan una percepción sesgada de esta realidad, con el agravante de que no les avisan de las consecuencias de seguir un camino u otro. Luego cuando vengan los problemas y haya llanto y crujir de dientes, las reclamaciones como en la mili al maestro armero.

21 00001, día

Sigue de (10). ****Además : Lo acaecido con el libelo sucio,denigrante y pornográfico está tipificado en los artículos 186 y /o 189,b del Código Penal vigente. ***Moa,¿ahora qué? ¿Sólo lo comentamos?. Dios os guarde.

22 Ethelwir, día

Buenos días Foro de Ermua ELECCIONES MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS 2007 Domingo 27 de Mayo: Acto de Seguimiento de las Elecciones Municipales y Forales de 2007, EN EUSKADI NO ESTAMOS TODOS Como en ocasiones anteriores, el Foro Ermua convoca a los medios de comunicación, nacionales y extranjeros, al acto de seguimiento de los resultados electorales, desde las 18:00 horas, de los comicios del próximo domingo 27 de mayo, en el salón Edimburgo del Hotel Eurobuilding de Madrid, c/ Padre Damián 24. Se reunirán en este acto un número importante de vascos residentes fuera del País Vasco, miembros de las Comisiones de la diáspora democrática vasca del Foro Ermua. Con el lema EN EUSKADI NO ESTAMOS TODOS, se trata de mostrar que las condiciones actuales en el País Vasco distan mucho de ser democráticas, puesto que la actividad terrorista de ETA ha sesgado significativamente el censo electoral vasco en su propio beneficio. En estas circunstancias tan especiales, en las que el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero ha debilitado el Estado y desprestigiado a sus instituciones, la voz de las urnas es particularmente importante en toda España y crucial en Navarra. Agradecemos nos confirmen la asistencia.

23 00001, día

Moa: ***Miguel Arias Cañete,inteligente,contundente y preciso.Valor del PP. *** Hacerle llegar un ejemplar de la cosa esa e instarle a que consulte la oportunidad de actuar. Saludos.Hasta mañana,si Dios quiere.

24 bremon, día

El paganismo vuelve a querer instalase en nuestras instituciones, y para ello debe destruir al cristianismo, y no le importa el cómo. Prescinden aún de lo connatural a la especie humana. Consideran al hombre como una máquina o un vegetal. Intentan destruir el sentido de la maternidad. Quieren arrebatar a la madre la protección de sus hijos. Implantan la desviación sexual como un triunfo. Y tiene sus tablas de la ley porque el que ostenta el poder es el dios a quien hay que adorar y el que educará a la infancia. No prescinden de la “religión” constituyen sus dogmas falsos. Acaban con la libertad. Pero para nosotros:...Jesús de Nazaret, hijo de María, y solamente Él, es el Hijo y el Verbo del Padre...Dios tuvo a bien hacer residir en Él toda la plenitud, y reconciliar con Él y para Él todas las cosas, pacificando, mediante la sangre de su cruz lo que hay en la tierra y en los cielos (Col 1, 13-20). Consustancial con el Padre en cuanto a la divinidad, y consustancial con nosotros en cuanto a la humanidad. Nadie que tenga esta fe, puede, conscientemente con su voto colaborar con los que quieren destruir a Jesús de Nazaret, ocupando su lugar de Maestro. Los demás son cabreros y los cuarenta (¿solo?) corruptores.

25 cirus, día

Doña Mercedes Cabrera:Doctora en ciencia políticas por la Complutense de Madrid. Catedrática de Historia de la misma Universidad.Presidenta de la comisión de educación y ciencia del congreso de los diputados, y miembro del consejo rector de la fundación Pablo Yglesias. Desde que los etarras salen doctores de la carcel la verdad es que a mí los títulos no me impresionan lo más mínimo.

26 opq5, día

cirus La verdad es que los títulos solo sirven para impresionar a los que se dejan impresionar por estas cosas, pero a veces también sirven para deformar a los que los poseen, en el sentido de que una vez los han conseguido ya se creen que han llegado y se tumban a la bartola intelectual y a veces física. Con lo que al cabo de un tiempo de sestear, ya no se enteran de nada y se creen que el mundo es el mismo que ellos dejaron una vez acabada su carrera. Yo prefiero a una persona con sentido común y ningún titulo que a un supertitulado que aún no se ha enterado de lo que va la vida. Por cierto que Arenillas de la CNMV, el de la cena de 1.400 euros y su esposa Cabrera la ministra de educación o de des-educación según se mire, deben formar una buena pareja ideologicamente hablando.

27 cirus, día

Prefiero morir con gloria que vivir con vilipendio. José Calvo Sotelo.

28 mosquito, día

Creo que el domingo va a haber grandes sorpresas. Las encuestas asi lo manifiestan,no las que se publican ,todas ellas cocinadas para no meter excesivamente la pata.Asi que atentos el domingo .

29 castella, día

Sólo por curiosidad, y como siempre sin acritud. ¿Cómo hacéis los miembros del foro que os definís como cristianos y a la vez como votantes del PP para votar a un partido –el PP- que es manifiestamente anticristiano? Anticristiano por convicción en unos casos –Ruiz Gallardón y demás- o por egoísmo y cobardía políticos en otros; pero anticristiano. Una de las causas fundamentales por las que rechazo abiertamente al PP, y por la que voy a votar a AES (www.alternativaespanola.com), es precisamente por mi condición de persona moralmente cristiana. Sinceramente me parece un asunto interesante; ¿Cómo los que decís ser cristianos votáis al PP?

30 castella, día

¿Y en cuanto a vuestra condición de españolistas? ¿No os parece, como dice Moa, que en el asunto de los estatutos de autonomía -algunos como los de Galicia, Valencia o Baleares, obra del PP-, este partido trabaja por la disgregación, moral, lingüística y política de España?, sean cuales sean las causas por las que lo hace.

31 castella, día

Este es un debate importante; interesante; decisivo. ¿No pensáis que debéis afrontarlo? Algunos decís que votáis al PP porque os parecen la única barrera frente al PSOE. Pero eso sería posible si realmente el PP actuasen políticamente en un sentido contrario al PSOE. Pero, ¿no os parece que más que actuar en un sentido inverso lo que hacen es ir en el mismo sentido pero con más parsimonia e hipocresía? Desde luego en un sentido inverso no van. Pienso que podríais responder a estas preguntas.

32 cirus, día

29..Porque para gobernar Castellá, hace falta contar con instituciones sino afines, al menos profesionales que cumplan y hagan cumplir el mandato del gobierno elegido. Si no se dan estas condiciones, el gobierno es imposible, sea AES o el PP da igual

33 castella, día

¿No son el PP, también, otro tipo de mal? ¿Apoyando al PP se está apoyando a alguien benéfico, o, sólo, menos maléfico?

34 castella, día

No te entiendo cirus.

35 castella, día

No te entiendo cirus.

36 cirus, día

¿Y cuál debe ser este primer mandato? Sencillamente hacer cumplir la costitución. ¿Y es esto posible?

37 castella, día

El mensaje anterior se me ha repetido involuntariamente.

38 castella, día

Repito no ten entiendo cirus. ¿Qué tiene que ver lo que estás diciendo con votar al PP o a AES?

39 mescaler, día

Estoy de acuerdo con castella. No entiendo cómo un cristiano puede votar a un partido como el PP, que en tiempos de Aznar no derogó la ley del aborto y que, si llega al poder tras las próximas elecciones, no derogará la ley de matrimonios homosexuales. Por cierto, Moa sigue sin soltar prenda. Después de los palos que le ha metido a Rajoy, parecería incongruente que recomendara el voto al PP. El psrtido Díez-Savater todavía no existe. Y los de extrema derecha le parecen antidemocráticos. Él solito se ha metido en un callejón sin salida. Saludos, Mescalero

40 castella, día

AES o algún otro partido cristiano y españolista. Pero el PP no son políticamente ni cristianos ni españolistas.

41 cirus, día

¿Tu crees Castella que AES sería capaz de poner orden en el maremagnum en que estamos metidos? Les tomarían el pelo igual que se lo tomarán al PP si gana. Sí todavía no sabemos quién voló los trenes, ni lo que explotó.¿No te parece todo esto surrealista?

42 mescaler, día

A lo que dice mosquito: El único argumento para sostener la idea de que el 11M hubo un "vuelco electoral" es dar por seguro que las encuestas previas eran acertadas. ¿Por qué esas encuestas sí valen y las que se están haciendo ahora no? Saludos, Mescalero

43 5326, día

La Cabrera se ha confundido con el título de ese libro, no son 40 maricones, son 41, contando a vstavai. Saludos de g.d.h.

44 Momia, día

#31# Castella. Me parece una duda legítima, que también yo me la he planteado. Al PP sólo le he votado las dos legislaturas de Aznar -y con reparos por su pasividad frente a hechos como el aborto o el divorcio, en los que no hicieron nada por corregirlos, tampoco ayudaron mucho a las familias-; a Gallardón no le he votado nunca y cada vez que le veo le digo a la cara que es un sinvergüenza -ya no me habla y cada vez me llegan más multas del ayuntamiento, porque nuestras éramos conocidos y hemos compartido veladas con amigos comunes.

45 castella, día

Cirus, Mi apoyo a AES es sólo táctico. Yo soy un derechista liberal, y AES son antiliberales. Pero el PP también son antiliberales –de otra manera: AES por exceso de autoridad y el PP por defecto-. Por lo tanto me debato entre dos partidos antiliberales, pero con una crucial diferencia entre ambos: AES actúan como cristianos y españolistas, y el PP como anticristianos y antinacionales. Por esto, considero al PP peores que a AES. Y sí, claro que se puede esperar que AES actúen con más firmeza derechista que el PP. Vamos, no es que se pueda esperar, es que ya lo hacen; y esto, siendo todavía un partido pequeño. Indudablemente, en cuanto tuviesen más poder, lógicamente, podrían desarrollar sus ideas con mayor fuerza y libertad.

46 castella, día

Alguien puede sorprenderse porque yo diga que el PP son un partido antiliberal, pero realmente lo son. Como todos los centristas. Un centrista es un antiliberal. Porque quien cede frente a los excesos antiliberales de los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles sin oponer una seria resistencia, es más, en muchos casos, imitando a éstos, cuando no sobrepasándoles, es un antiliberal. Por las causas que sean: por cobardía, por egoísmo, por lo que sea; pero antiliberal.

47 opq5, día

castella A mi me parece bien que vayas en contra el PP, con ataques que yo creo fuera de lugar, mas fruto en mi opinión de la ingenieria politico-electoral, que de otra cosa. Por otra parte suponiendo que sea verdad de que el PSOE y el PP vayan en la misma dirección, si bien con distinto ritmo, si esto es lo que quiere el pueblo español ejerciendo su soberanía, no creo que haya nada que objetar. De todas formas me imagino que haceis una politica de intentar igualar al PP con el PSOE, supongo que para confundir al elector o para demonizar al PP y así sacar tajada para el domingo, lo cual para mi es una hipocresia, pero reconozco que estais en vuestro derecho. En cuanto al españolismo que tu mencionas, yo lo practico en campo contrario cada día en Matrix y por supuesto que tengo problemas, algunos de ellos desagradables. Por tanto, apelar al españolismo para arrimar el ascua a vuestra sardina, en el tema de los estatutos de algunas comunidades, que no tienen que ver ni de lejos, con lo que es el bodrio del estatuto catalán, pendiente del constitucional, me parece un grave atrevimiento. En cuanto a que el PP es otro tipo de mal, es una chorrada tan escándalosa, que prefiero ni contestarte, porque entre otras cosas no soy militante del PP y en algunos tipos de elcciones, ni tan siquiera soy votante.

48 5326, día

Castella, tienes todsa la razón, yo también votaría a AES, por la misma simple lógica que tú planteas, y porque es español, consecuentemente español, pero para que yo le vote necesita más rodaje. Creo que crecerá, pero la prioridad es sacar del gobierno a los "machacas" de eta, juzgarles a todos en el mismo proceso, terroristas legales gubernamentales y terroristas ilegales antigubernamentales ( familia evidentemente bastarda, como se ve...) y después que la derecha se pueda permitir el lujo de encontrarse a si misma, en lugar de emplear todas sus energias en defenderse de acusaciones, como ahora. vstavai me parece un ente curioso, dudo que exista, consigue hacerme reir casi en cada una de sus intervenciones. Es lo más cachondo que ha aparecido por el blog en los últimos tiempos. Yo diría que es hilketa sin anfetaminas, pero eso sólo lo saben él y los administradores del blog. Saludos cordiales y especialmente a vstavai, me lleva a tiempos pasados, a los años 70-80, cuando andaban por ahí la ORT, la Liga Comunista, los anarquistas y el Partido del Trabajo. Cuando la Pasionaria y Carrillo nos deleitaban con sus mensajes light llenos de pasado cavernícola progre-fascista.

49 castella, día

Algunos dicen que no se debe votar a AES porque tienen muy pocos militantes y obtendrán muy pocos votantes. Es un argumento inconsecuente. Déjese de votar al PP, vótese a AES, y AES pasarán a ser un partido con muchos votantes. Así de simple.

50 mosquito, día

Yo no se si las encuestas previas al 11m estaban manipuladas,supongo que sí pues es norma general. En mi opinion las encuestas se deberian dar con resultados en neto y que cada uno sacara sus conclusiones.Pero en España son un arma politica más que utilizan los partidos y sus medios de comunicacion. Por eso digo que el Domingo va a haber sorpresas porque las encuestas publicadas no tienen nada que ver con los resultados que se obtendran en muchos casos.

51 opq5, día

"mescaler de acuerdo con castella" ¿Será que los extremos se tocan? o que, ¿Para fastidiar al que tiene probabilidades de ganar, vale todo? Desde luego, la politica hace extraños compañeros de cama, como dice el refrán.

52 castella, día

47 opq5, Me sorprende que dudes de mi honradez. Yo en cambio no dudo de la tuya. Simplemente pienso que todavía no has visto algo que algunos vimos hace tiempo: que el PP es tan parte de este corrupto régimen como el PSOE, o los nacionalistas entiespañoles. Y que lo que España necesitamos no es un cambio de gobierno y de mayoría parlamentaria, sino un cambio de régimen. Y no dudes ni por un momento, que mi hontadez es, como mínimo, tanta como la tuya, de la que yo no dudo.

53 mosquito, día

Es evidente que el PP se ha convertido en un partido imposible de votar para cualquiera que se considere de derechas y catolico en lugares como Madrid capital y Baleares ,por ejemplo. Pero en muchos otros sitios son la unica alternativa al grupo prisa. Si en las generales de 2008 Mariano pone de numero dos a Gallardon pues sera el momento para ir a la abstencion porque elegir entre Prisa 1 y Prisa 2 seria muy duro.

54 castella, día

51 opq5, Modérate porque estás empezando a ser soez. Tú no eres ni más cristiano ni más españolista que yo. Modérate.

55 opq5, día

Antes de la campaña electoral AES hasta me caía simpático, pero con el sectarismo que he observado tanto en el Blog de los Lectores, como en este y con los argumentos que se han utilizado de machacar al amigo y dejar presuntametne que el enemigo siga haciendo fechorías o de igualar al amigo con el enemigo, debo decir que me habeis decepcionado. Francamente no esperaba de vosotros este comportamiento.

56 castella, día

53 mosquito, ¿Por qué abstenerse? ¿Por qué no votar a un partido verdaderamente cristiano y españolista?

57 Momia, día

Tengo entendido que la Cabrera es lesbiana perdida, hace buena pareja con la Vicebollo; hay que ver lo bajo que han caído los miembros del Consejo de ministros: maricones, lesbianas, masones, filoterroristas, mangantes...

58 opq5, día

Majete, quien debes de moderarte eres tu, que te estás pasando tres pueblos en tus apreciaciones. Por otra parte aquí hablamos de politica y no de honradez, con lo cual esta te la reconozco, como en la mili a los soldadados se les suponer el valor. Faltaría mas.

59 mosquito, día

#53 castella. ¿sabes si en 2008 AES se presentara en todas las provincias? Si es asi y el PP concurre con el actual alcalde de Madrid ,probablemente les votaria

60 opq5, día

A mi que de palabra digas que eres españolista en el bastión del españolismo, no me dice nada. El españolismo tiene que demostrarse por ejemplo en Cataluña, en donde el solo hecho de que te consideren como tal ya es un grave inconveniente, con lo que debes tener las ideas muy afirmadas como para seguir adelante. Y a veces me dan ganas de mandarlo todo al cuerno sobretodo cuando veo estos tipos de españolismos tan cegatos, como veo por aquí. Cada día se aprenden cosas nuevas.

61 castella, día

Opq5, Atente a mis palabras y no me trates como si yo fuese un miembro de AES, porque no lo soy. Te remito a mi mensaje 45. Mi apoyo a AES es táctico ante la absoluta imposibilidad en la que me encuentro, como cristiano y como españolista, para votar al PP. En cuanto al comportamiento de AES con el PP: es el lógico de un partido cristiano y españolista hacia otro que finge serlo y no lo es. Y por otra parte, indudablemente, AES son infinitamente más duros con el PSOE que con el PP. Sólo hace falta, para comprobarlo, escuchar las intervenciones de Rafael López-Diéguez en el programa de Radio Intercontinental, dirigido por Eduardo Serrano, La quinta columna (www.5columna.com). Por lo tanto no dices la verdad cuando insinúas que AES se enfrentan al PP más que al PSOE. Es falso.

62 Momia, día

Poner a una lesbiana de ministra de educación es como poner a una zo.rra a guardar a las gallinas; el próximo paso de los socialistas será poner a un travesti o una "drag queen" al frente de esa cartera.

63 castella, día

59 mosquito, Entra en la página de AES (http://www.alternativaespanola.com/), y ahí podrás mantenerte regularmente informado. Un saludo.

64 castella, día

opq5, No me gustan las discusiones cuando el interlocutor empieza a actuar con chulería. Así que no voy a entrar en tu juego.

65 Ronin, día

En relación al tema de la degeneración actual. Según el código penal actual se puede amariconar a un menor, corromperlo, mediante enseñanzas perversas y no es delito mientras no lo toquen. Lo que demuestra que no solo el código penal sino la moral en nuestra sociedad ha degenerado a lo largo de los últimos años y los visos son que de cambiar irá a peor. Los corruptores por supuesto se frotan las manos. Para más información: http://criminet.ugr.es/recpc/recpc_01-12.html Si se lo leen podrán comprobar atónitos la paulatina degeneración moral. Y de paso podrán comprender todo lo que está pasando hoy en la España de Alí Babá y los 40 maricones, en la educación y en los medios de comunicación.

66 Contable, día

CONCENTRACIONES DE LA PLATAFORMA LIBERTAD MANIFIESTO: ¡A LAS URNAS, CIUDADANOS! ¡A las urnas, ciudadanos! Manifiesto de la Plataforma Libertad a las concentraciones del 22-M: la ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES Todas las ciudades de España. 22 de mayo de 2007. Ante la extrema gravedad de la situación, generada como consecuencia de la determinación del gobierno de Rodríguez Zapatero de doblegarse a las pretensiones de ETA, hemos decidido salir a la calle con el lema ETA fuera de las instituciones. 1) Estamos aquí no para celebrar un acto electoral sino para manifestar nuestra más enérgica oposición a la vuelta de ETA/Batasuna a las instituciones vascas y navarras. 2) Estamos aquí para reclamar responsabilidades políticas al Presidente Rodríguez Zapatero que ha accedido a que Batasuna, por medio de ANV, se pueda presentar a las elecciones. 3) ANV es el instrumento de Batasuna y Batasuna es ETA. Por ello, exigimos al Gobierno que emprenda de forma inmediata el proceso de ilegalización de ANV y que propicie la suspensión cautelar de todas sus candidaturas. 4) Proclamamos que la presencia de ETA en las instituciones es contraria a la libertad de todos los españoles, a su igualdad y a su solidaridad, lo que resulta incompatible con la existencia de España como nación libre y democrática. La escalada de agresiones que ha emprendido ANV/Batasuna desde la proclamación de sus candidaturas el día 11 así lo atestigua. 5) Además de expresar nuestro más firme rechazo a la vuelta de ETA a las instituciones, queremos exigir responsabilidades políticas a quienes, desde el Gobierno de España, empezando por el presidente Rodríguez Zapatero, están permitiendo deliberadamente que esto ocurra. 6) En democracia las responsabilidades políticas se deben saldar en las urnas. Por ello, desde la Plataforma Libertad llamamos a todos los españoles a que participen en las elecciones del día 27 de mayo y expresen su rechazo al retorno de ETA a los Ayuntamientos del País Vasco y Navarra. 7) Llamamos a los miembros del PSOE que repudian las cesiones a ETA, dondequiera que se encuentren, a que se atrevan -por fin- a tratar de recuperar la dignidad de su partido colocándose del lado de quienes hoy luchamos contra ETA. Les instamos a que antepongan los principios morales y democráticos a una concepción ciega de la disciplina de partido como ya han hecho, entre otros socialistas: el ex-dirigente del PSE Antonio Aguirre, que hizo “un llamamiento a la rebelión ética” de sus compañeros socialistas; y la eurodiputada del PSOE Rosa Díez, preguntando: “¿No creéis que ya ha llegado la hora?” 8) Queremos, asimismo, expresar nuestro rotundo compromiso, sea cual sea el resultado de las elecciones, de continuar defendiendo la identidad foral de Navarra, y de oponernos a cualquier proyecto que, de forma más o menos encubierta, trate de dar satisfacción a las exigencias anexionistas de la organización terrorista ETA. Ciudadanos de España: en las dramáticas circunstancias que vivimos cuando estamos a punto de ver que los terroristas de ETA ocupan las instituciones, se hace más necesario que nunca acudir a las urnas y seguir la consigna del poeta Gabriel Celaya en ESPAÑA EN MARCHA: ¡A la calle! que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

67 la_pluma, día

A ver castella que te pierdes. Argumentas que tu apoyo a Faes es táctico, pero niegas que otros puedan dar ese apoyo táctico al PP. Hay dos cosas a tener en cuenta en las que falla tu apreciación, la de mescaler como no se si tiene no lo considero si no es como chiste. El PP no es anticristiano ya que con el PP al menos de momento tengo seguro que puedo practicar mi religión sin que se me "linche", con el PSOE a poco que les dejemos pasarán a utilizar técnicas "antiguas" para "convencerme" de no ser creyente. No es antiespañolista ya que en ningún momento ha impulsado la desmembración del estado español y si nos atenemos a los hechos, cuando ha gobernado ha sido bastante honrado. En estos momentos en Navarra nos jugamos bastante más que determinadas leyes que sean "inmorales" si las analizo como creyente. Una pregunta, como cristiano y liberal que me considero, tengo la obligación de elegir el mal menor y en estos momentos es el PP. En días más tranquilos decidiré a la hora de votar más de acuerdo con mi conciencia y mi forma de pensar pero si no optamos por el PP, es posible que no tengamos esa opción. Por cierto, creo que es mucho más sorprendente el montón de católicos que votan al PSOE.

68 5326, día

Que no, Cabrera, que no!, que así no llegarás nunca a acabar tu libro!, que ahora son ya los cuarenta y un mari.cones y una p uta!!! http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276306254.html Sonsoles Espinosa se queda al margen de la campaña de Zapatero por su papel de meretriz en una obra en París. Sonsoles Espinosa se fue a la capital francesa a ensayar a mediados de abril y estará allí hasta un día después de las elecciones. Esto ha mantenido a la mujer de Zapatero al margen de la campaña electoral. Además, el director de la obra, que presenta a parte del coro al que pertenece Espinosa bastante ligero de ropa y en actitud erótica, ha eximido a la esposa del jefe del Ejecutivo español de actuar en esas condiciones. Su presencia en París no ha pasado desapercibida al ir habitualmente acompañada de un diplomático y de la modista Elena Benarroch. La crítica francesa ha calificado la obra del director de escena austriaco Martin Kusej como "un espectáculo blasfemo, kitsch e indecoroso", Al respecto, también se informa en algún confidencial que para la visita a su amiga, Benarroch pidió que un coche oficial la recogiera en el aeropuerto y residir en la Embajada española. Cuenta el corresponsal de El Mundo que el presidente del Gobierno estuvo a punto de acompañar a Sonsoles a un concierto en París en un viaje "secreto y privado", pero la agenda de campaña electoral no se lo permitió. En ese concierto sí que estuvo su amiga, cuyas entradas estaban a nombre de "Elena Muñoz" para guardar el anonimato; ocupó el palco de honor. CANALLAS!!!!!!! Esa es la primera dama española??????? Hasta en eso tenemos mala suerte!!!

69 Sherme, día

3-5-8 y demás del tal "Madriles"... como veo que hoy es día impar a pesar de ser 24, sólo diré que todas esas historietas de brujas que te sacas tienen la misma fuente, "LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SIÓN". Y como quien mejor, a mi juicio, (bueno de los mejores) ha sido César Vidal, ahí os pongo el artículo sobre esa FALSIFICACIÓN CRIMINAL que tantos muertos produjo (y seguirá produciendo). No es sólo contra "judíos", sino contra "sus sirvientes" es decir, como requetedecís "los masones": ENIGMAS DE LA HISTORIA Los Protocolos de los sabios de Sión(I) Por César Vidal Utilizado por los antisemitas de todo el mundo —sin excluir a los nazis o a los árabes de las últimas décadas— los Protocolos constituyen un documento de enorme interés histórico y político. Sin embargo, ¿tienen realmente alguna relación con los judíos? ¿Quién escribió los Protocolos de los sabios de Sión? En las últimas semanas se ha producido un revuelo considerable en el mundo árabe a consecuencia de una serie de TV egipcia en la que se sostenía la autenticidad de un documento denominado los Protocolos de los sabios de Sión. El citado texto, redactado a finales del siglo XIX, contendría las líneas maestras de un plan de dominio mundial por parte de los judíos. El antisemitismo constituye una actitud mental y una conducta que se pierde en la noche de los tiempos. Manetón, el sacerdote e historiador judío del periodo helenístico, ya dedicó vitriólicas páginas a los primeros momentos de la Historia de Israel y sus pasos siguieron los antisemitas de la Antigüedad clásica —prácticamente todos los autores de renombre— desde Cicerón a Tácito pasando por Juvenal. En términos generales, su antisemitismo, que presentó manifestaciones de enorme dureza en medio de una considerable tolerancia legal, era cultural más que racial. Durante la Edad Media, el antisemitismo estuvo relacionado con categorías de corte religioso (la resistencia de los judíos a convertirse al islam o al cristianismo) y social (el desempeño de determinados empleos por los judíos). Solamente con la llegada de la Ilustración, el antisemitismo se fue tiñendo de tonos raciales que aparecen ya en escritos injuriosos —y falsos— de Voltaire y que volvemos a encontrar muy acentuados en Nietzsche o Wagner. Aunque la figura del judío perverso y conspirador no se halla ausente de algunas de estas manifestaciones antisemitas y aunque, por ejemplo, Wagner y Nietzsche insistieron en tópicos como el del poder judío o el de su capacidad de corrupción moral (e incluso racial) no llegaron a agotar hasta el final el tema de una de las acusaciones ya popularizadas en su tiempo, la de la conspiración judía mundial. Ambos autores no llegaron a articular —aunque no les faltó mucho para ello— la tesis de que todo el poder degenerador de los judíos en realidad obedecía a un plan destructivo de características universales cuya finalidad era el dominio del orbe. Semejante papel le correspondería a un panfleto de origen ruso conocido generalmente como “Los Protocolos de los sabios de Sión”, en el que, supuestamente, se recogían las minutas de un congreso judío destinado a trazar las líneas de la conquista del poder mundial. El análisis de esa obra constituye el objeto del presente Enigma, sin embargo, antes de entrar en el contenido y en las circunstancias en que la misma se forjó debemos detenernos siquiera momentáneamente en algunos de sus antecedentes. “Los Protocolos de los sabios de Sión” no fueron, en buena medida, una obra innovadora. Aunque, sin lugar a dudas, cuentan con el dudoso privilegio de constituir la obra más conocida y difundida sobre la supuesta conjura judía mundial, no son ni con mucho la única ni la primera. La idea de una conjura parcial (para envenenar las aguas, para empobrecer a la gente, para sacrificar niños, etc) aparecía periódicamente durante la Edad Media. Sin embargo, siempre se trataba de episodios aislados, regionales, desprovistos de un carácter universal. El cambio radical se produjo en 1797. Con la publicación de la Memoria para servir a la historia del Jacobinismo no quedará perfilada la tesis de una conspiración subversiva mundial. El autor de la obra, un clérigo llamado Barruel, pretendía que la orden de los Templarios, disuelta en el s. XIV, no había desaparecido sino que se había transformado en una sociedad secreta encaminada a derrocar todas las monarquías. Cuatro siglos después, la misma se habría hecho con el control de la masonería y, a través de la organización de los jacobinos, habría provocado la revolución francesa. Barruel afirmaba también que los masones eran, a su vez, una marioneta en manos de los iluminados bávaros que seguían a Adam Weishaupt. A menos que se acabara con estos grupos, afirmaba Barruel, pronto el mundo estaría en sus manos. Como suele ser habitual en todas las obras que desarrollan la teoría de la conspiración no sólo los datos expuestos recogen tergiversaciones sino también absolutos disparates. Barruel pasaba por alto, entre otras cosas, que el grupo de Weishaupt ya no existía en 1786, que siempre estuvo enemistado con los masones y que éstos no sólo por regla general habían sido monárquicos y conservadores sino que además habían experimentado la persecución a manos de los revolucionarios, muriendo centenares de ellos en la guillotina. Con todo Barruel, que había tomado sus ideas de un matemático escocés llamado John Robinson, apenas mencionaba a los judíos porque, ciertamente, éstos no habían tenido ningún papel de importancia durante la Revolución y porque además incluso habían sido víctimas de los excesos de ésta. Pese a sus evidentes deficiencias, la obra de Barruel despertó, sin embargo, la pasión de un oficial llamado J. B. Simonini que le escribió desde Florencia proporcionándole supuestas informaciones sobre el papel judío en la conspiración masónica. En una carta —que fue un fraude de Fouchá para impulsar a Napoleón hacia una política antisemita— el militar felicitaba al clérigo por desenmascarar a las sectas que estaban “abriendo el camino para el Anticristo” y se permitió señalarle el papel preponderante de la “secta judaica”. Según Simonini, los judíos, tomándole por uno de los suyos, le habían ofrecido hacerse masón y revelado sus arcanos. Así se había enterado de que el Viejo de la Montaña (el fundador de la secta islámica de los Asesinos que tanto agradaba a Nietzsche) y Manes eran judíos, que la masonería y los iluminados habían sido fundados por judíos y que en varios países —especialmente Italia y España— los clérigos de importancia eran judíos ocultos. Su finalidad era imponer el judaísmo en todo el mundo, objetivo que sólo tenía como obstáculo la Casa de Borbón a la que los judíos se habían propuesto derrocar. Ni que decir tiene que las afirmaciones de Simonini carecían de la más mínima base (por esa época tanto los masones como los iluminados si acaso habían tenido alguna actitud hacia los judíos era de rechazo). Sin embargo, los dislates contenidos en la misma hicieron mella en la mente de Barruel, que, a juzgar por su obra, estaba bien predispuesto a creer este tipo de relatos. De hecho, pese a que juzgó más prudente no publicarla, entre otras razones porque temía que provocara una matanza de judíos, distribuyó algunas copias en círculos influyentes. Finalmente, antes de morir en 1820, relató todo a un sacerdote llamado Grivel. Nacería así el mito, tan querido a tantos personajes posteriores, de la conjura judeo-masónica, mito al que se incorporaron los datos suministrados por Simonini en su carta. Con todo, inicialmente, la idea de una conspiración judeo-masónica iba a caer en el olvido y durante las primeras décadas del siglo XIX ni siquiera fue utilizada por los antisemitas. Con posterioridad, una obra de creación titulada Biarritz volvería a resucitarlo en Alemania. El autor de la novela se llamaba Hermann Goedsche y ya tenía un cierto pasado en relación con documentos de carácter sensacional. En el período inmediatamente posterior a la revolución de 1848 había presentado unas cartas en virtud de las cuales se pretendía demostrar que el dirigente demócrata Benedic Waldeck había conspirado para derrocar al rey de Prusia. El acontecimiento dio origen a una investigación cuyo resultado no pudo resultar más bochornoso: los documentos eran falsos y además Goedsche lo sabía. Este se dedicó entonces a trabajar como periodista en el Preussische Zeitung, el periódico de los terratenientes conservadores, y a escribir novelas como Biarritz. Esta se publicó en 1868, una fecha en que la población alemana comenzaba a ser presa de renovados sentimientos antisemitas a causa de la Emancipación —sólo parcial— de los judíos. En un capítulo del relato, que se presentaba como ficticio, se narraba una reunión de trece personajes, supuestamente celebrada durante la fiesta judía de los Tabernáculos, en el cementerio judío de Praga. En el curso de la misma, los representantes de la conspiración judía mundial narraban sus avances en el control del gobierno mundial, insistiendo especialmente en la necesidad de conseguir la Emancipación política, el permiso para practicar las profesiones liberales o el dominio de la prensa. Al final, los judíos se despedían no sin antes señalar que en cien años el mundo yacería en su poder. Como en el caso de la conjura judeo-masónica, el episodio narrado en este capítulo de Biarritz iba a hacer fortuna.

70 Sherme, día

(II) En 1872, se publicaba en San Petersburgo de forma separada señalándose que, pese al carácter imaginario del relato, existía una base real para el mismo. Cuatro años después en Moscú se editaba un folleto similar con el título de “En el cementerio judío de la Praga checa (los judíos soberanos del mundo)”. Cuando en julio de 1881 Le Contemporain editó la obra, ésta fue presentada ya como un documento auténtico en el que las intervenciones de los distintos judíos se habían fusionado en un solo discurso. Además se le atribuyó un origen británico. Nacía así el panfleto antisemita conocido como el “Discurso del Rabino”. Con el tiempo la obra experimentaría algunas variaciones destinadas a convertirla en más verosímil. Así el rabino, anónimo inicialmente, recibió los nombres de Eichhorn y Reichhorn e incluso se le hizo asistir a un (inexistente) congreso celebrado en Lemberg en 1912. Un año después de la publicación de Biarritz, Francia iba a ser el escenario donde aparecería una de las obras clásicas del antisemitismo contemporáneo. Se titulaba Le juif, le judaásme et la judaásation des peuples chrátiens y su autor era Gougenot des Mousseaux. La obra partía de la base de que la cábala era una doctrina secreta transmitida a través de colectivos como la secta de los Asesinos, los templarios o los masones pero cuyos jerarcas principales eran judíos. Además de semejante dislate —que evidencia una ignorancia absoluta de lo que es la cábala— en la obra se afirmaba, igual que en la Edad Media, que los judíos eran culpables de crímenes rituales, que adoraban a Satanás (cuyos símbolos eran el falo y la serpiente) y que sus ceremonias incluían orgías sexuales. Por supuesto, su meta era entregar el poder mundial al Anticristo para lo que fomentarían una cooperación internacional en virtud de la cual todos disfrutaran abundantemente de los bienes terrenales, circunstancias estas que, a juicio del católico Gougenot des Mousseaux, al parecer sólo podían ser diabólicas. Pese a lo absurdo de la obra, no sólo disfrutaría de una amplia difusión sino que además inspiraría la aparición de panfletos similares generalmente nacidos de la pluma de sacerdotes. Tal fue el caso de Les Francs-Maçons et les Juifs: Sixième Age de l'Eglise d'après l'Apocalypse (1881) del abate Chabauty, canónigo honorario de Poitiers y Angulema, donde aparecen dos documentos falsos que se denominarían “Carta de los judíos de Arles” (de España, en algunas versiones) y “Contestación de los judíos de Constantinopla”. Tanto la obra de Chabauty como la de Gougenot de Mousseaux serían objeto de un extenso plagio —a menos que podamos denominar de otra manera al hecho de copiar ampliamente secciones enteras sin citar la procedencia— por parte del antisemita francés Edouard Drumond, cuyo libro La France juive (1886) demostraría ser un poderoso acicate a la hora de convertir en Francia el antisemitismo en una fuerza política de primer orden. El único país donde, por aquel entonces, el antisemitismo resultaba más acentuado que en Francia y Alemania, y donde, dicho sea de paso, se originaría el plan que culminaría en los Protocolos, era Rusia. Las condiciones de vida de los judíos bajo el gobierno de los zares se han calificado de auténticamente terribles pero la cuestión es digna de considerables matizaciones ya que no pocos progresaron considerablemente y llegaron a escalar socialmente puestos que les estaban vedados en países limítrofes al imperio zarista. Sin embargo, tras el asesinato de Alejandro II y el acceso al trono de Alejandro III empeoraron en parte, siquiera porque no eran pocos los judíos —generalmente jóvenes idealistas de familias acomodadas— que participan en grupos terroristas de carácter antizarista y, en parte, porque los revolucionarios recurrieron al antisemitismo en no pocas ocasiones como forma de obtener un ascendente sobre el pueblo. Así, a un antisemitismo instrumental de izquierdas —del que participaron no pocos judíos filorevolucionarios— se sumó otro popular que abominaba de la subversión y que estallaba ocasionalmente en pogromos. Tal situación estaba acompañada por la propaganda antisemita. Fue esta una floración libresca pletórica de odio, mala fe e ignorancia, que se extendió desde el Libro del Kahal (1869) de Jacob Brafman, editado con ayuda oficial, y en el que se pretendía que los judíos tenían un plan para eliminar la competencia comercial en todas las ciudades, hasta los tres volúmenes de El Talmud y los judíos (1879©1880) de Lutostansky, obra en que el autor demostraba ignorar lo que era el Talmud y además introducía en Rusia el mito de la conjura judeo-masónica. No obstante, es posible que la obra de mayor influencia de este período fuera La conquista del mundo por los judíos (7ª ed. 1875) escrita por Osman-Bey, pseudónimo de un estafador cuyo nombre era Millinger. El aventurero captó fácilmente la paranoia antisemita que había en ciertos segmentos de la sociedad rusa y la aprovechó en beneficio propio. Su panfleto sostenía que existía una conjura judía mundial cuyo objetivo primario era derrocar la actual monarquía zarista. De hecho, sirviéndose de semejantes afirmaciones, el 3 de septiembre de 1881 salía de San Petersburgo con destino a París, provisto del dinero que le había entregado la policía política rusa, con la misión de investigar los planes conspirativos de la Alianza Israelita Universal que tenía su sede en esta última ciudad. Pasando por alto, como lo harían muchos otros, que este organismo sólo tiene fines filantrópicos Millinger afirmó que se había hecho con documentos que la relacionaban con grupos terroristas que deseaban derrocar el zarismo. En 1886, se editaban en Berna sus Revelaciones acerca del asesinato de Alejandro II. Con el nuevo panfleto quedaba completo el cuadro iniciado con La conquista... No sólo se afirmaba la tesis del peligro judío sino que además se indicaba ya claramente el camino a seguir para alcanzar “la Edad de Oro”. Primero, había que expulsar a los judíos basándose en “el principio de las nacionalidades y de las razas”. Un buen lugar para enviarlos sería África. Pero tales acciones sólo podían contemplarse como medidas parciales. En realidad, sólo cabía una solución para acabar con el supuesto peligro judío: “La única manera de destruir la Alianza Israelita universal es a través del exterminio total de la raza judía”. El camino para la aparición de los Protocolos —y para realidades aún más trágicas— quedaba ya más que trazado. Del 26 de agosto al 7 de septiembre de 1903 aparecía en el periódico de San Petersburgo Znamya (La Bandera) la primera edición de los Protocolos, bajo el título de Programa para la conquista del Mundo por los judíos. El panfleto encajaba como un guante en el medio ya que el mismo estaba dirigido por P. A. Krushevan, un furibundo antisemita que había sido un personaje clave en el desencadenamiento del pogromo de Kishiniov. Krushevan afirmó que la obra —cuyo final aparecía algo abreviado— era la traducción de un documento original aparecido en Francia. En 1905, el texto volvía a editarse en San Petersburgo en forma de folleto y con el título de La raíz de nuestros problemas a impulsos de G. V. Butmi, un amigo y socio de Krushevan que junto con éste se dedicaría a partir de ese año a sentar las bases de la Centurias negra. En enero de 1906, el panfleto era reeditado por la citada organización con el mismo título que le había dado Butmi e incluso bajo su nombre. Sin embargo, se le añadía un subtítulo que, en forma abreviada, haría fortuna: Protocolos extrañados de los archivos secretos de la Cancillería Central de Sión (donde se halla la raíz del actual desorden de la sociedad en Europa en general y en Rusia en particular). Las ediciones mencionadas tenían una finalidad masivamente propagandística y consistieron en folletos económicos destinados a todos los segmentos sociales. Pero en 1905 los Protocolos aparecían incluidos en una obra de Serguei Nilus titulada Lo grande en lo pequeño. El Anticristo considerado como una posibilidad política inminente. El libro de Nilus ya había sido editado en 1901 y 1903, pero sin los Protocolos. En esta nueva edición se incluyeron con la intención de influir de manera decisiva en el ánimo del zar Nicolás II. La reedición de Nilus contaba con algunas circunstancias que, presumiblemente, deberían haberle proporcionado un éxito impresionante. Así, el metropolitano de Moscú llegó incluso a ordenar que en las 368 iglesias de la ciudad se leyera un sermón en el que se citaba esta versión de los Protocolos. Inicialmente, no resultó evidente si prevalecería la versión de Butmi o la de Nilus. Finalmente, sería esta última reeditada con ligeras variantes y bajo el título de Está cerca la puerta... Llega el Anticristo y el reino del Diablo en la Tierra la que llegaría a consagrarse. El motivo de su éxito estaría claramente vinculado a haberse publicado una vez más en 1917, el año de la Revolución rusa. El texto de Nilus está dividido en 24 supuestos protocolos en los que, realmente, se intenta demostrar la bondad del régimen autocrático (obviamente el zarista) y la perversidad de las reformas liberales. Como justificación última de semejante discurso político se aduce la existencia de un plan de dominio mundial desarrollado por los judíos. Así el panfleto deja claramente establecido el supuesto absurdo del sistema liberal ya que la idea de libertad política no sólo resulta irreal sino que además sólo puede tener desastrosas consecuencias: “La libertad política no es una realidad, sino una simple idea”. (1, 5)

71 castella, día

68 la_pluma, Primeramente no me pierdo. Sé muy bien adonde voy y como ir. No sé si tú lo sabes igualmente. Segundo, yo no he hablado en momento alguno de FAES, sino de AES. Este error lingüístico por tu parte me hace suponer que no tienes ni idea de cómo son AES. Tercero, hay un gran diferencia, para un cristiano españolista, entre apoyar tácticamente a AES o hacerlo al PP: AES son cristianos y españolistas y el PP no lo son. El PP no son cristianos, y la prueba más definitiva es ellos mismos se definen como un partido aconfesional que defienden el aborto prácticamente arbitrario y la homosexualidad. Infórmate. Por lo tanto es falso que con el PP podamos vivir como cristianos. El PP fomenta el anticristianismo, crea anticristianos. Igual que el PSOE. Cuarto, el PP son antinacionales como vienen probando, desde hace años, con su comportamiento en regiones como Galicia, Cataluña, Valencia, Baleares, recientemente en Andalucía, etc. Y quinto, lo único que diferencia al PP del PSOE son dos cosas: La primera que el PSOE son ideológicamente anticristianos y apátridas unos miembros, y antiespañoles otros; el PP simplemente son inmorales a los que lo que más les importa es el poder. La segunda es que los votantes y seguidores del PP son más exigentes con este partido que lo que lo son con el PSOE sus seguidores y votantes. Esto hace que el PP necesiten actuar con más hipocresía que el PSOE. Pero finalmente, el PP recorren el mismo camino que el PSOE: el camino marcado por el actual régimen desde su inicio; el camino socialdemócrata. Con su anticristianismo y su antiespañolismo. El PSOE por vocación; el PP por egoísmo de poder y falta de moralidad.

72 Sherme, día

y (III) “La idea de la libertad no puede realizarse porque nadie sabe hacer de ella el uso adecuado. Basta con permitir que el pueblo se gobierne durante un período breve de tiempo para que la administración se transforme al poco en desenfreno... los Estados arden en llamas y toda su grandeza se viene abajo convertida en cenizas”. (1, 6) La razón fundamental que aduce Nilus, por boca de los supuestos conspiradores judíos, es similar a la esgrimida por otros antidemócratas anteriores y posteriores. Es absurda la libertad ya que la gente del pueblo no puede llegar a comprender lo que es la política: “Los miembros de la plebe que han salido del pueblo, por más dotados que están, al no comprender la alta política no pueden guiar a la masa sin despeñar a toda la nación en la ruina”. (1, 18) Si la idea de libertad política podía ser relativamente tolerada, esto se debería a algunas condiciones previas. Primero, su sumisión al poder clerical; segundo, la exclusión de los enfrentamientos sociales y, tercero, la eliminación de la búsqueda de reformas. En resumen, puede ser aceptable si no afecta en absoluto el sistema autocrático: “La libertad podría ser inofensiva y darse sin peligro para el bienestar de los pueblos en los estados si se basase en la fe en Dios y en la fraternidad de los seres humanos y se alejase de la idea de igualdad, que está en contradicción con las leyes de la Creación...” (4, 3) Sin embargo, la libertad no ha discurrido por los cauces deseados por Nilus y puestos en boca de los presuntos conspiradores judíos. El resultado ha sido por ello especialmente peligroso y ha degenerado en la mayor de las aberraciones posibles, la corrupción de la sangre: “Después de haber instalado en el órgano estatal el “veneno del liberalismo”, toda su condición política ha sufrido una metamorfosis; los Estados han sido atacados por una dolencia mortal, “la corrupción de la sangre”; sólo hace falta esperar el final de su agonía. Del liberalismo han surgido los Estados constitucionales que han sustituido a la autocracia, único gobierno útil a los no judíos”. (10, 11-12) Las afirmaciones relativas a lo nocivo de la libertad política tienen, lógicamente, en esta obra un reverso diáfano consistente en alabar las supuestas virtudes de la autocracia. Esta —sea la política de los zares o la religiosa de los papas— constituye, según los Protocolos, el único valladar contra el peligro judío: “La autocracia de los zares rusos fue nuestro único enemigo en todo el mundo junto con el papado”. (15, 5) Precisamente por eso, el poder del autócrata debe tener para ser efectivo un tinte innegable de cinismo, de maquiavelismo, de pura hipocresía utilitarista: “La política no tiene nada que ver con la moral”. Un soberano que se deja guiar por la moral no actúa políticamente y su poder descansa sobre frágiles apoyos. “El que quiera reinar debe utilizar la astucia y la hipocresía”. (1, 12) Sin embargo, tal actitud no debe causar malestar ni ser objeto de censura. Está más que justificada por el hecho de que la autocracia es la única forma sensata de gobierno y la única manera de crear y mantener en pie la civilización, algo que nunca puede emanar de las masas: “Solamente una personalidad educada desde la juventud para la autocracia puede entender las palabras que forman el alfabeto político”. (1, 19) “... Sin despotismo absoluto no hay civilización; ésta no es obra de las masas sino sólo de su guía, sea quien fuere”. (1, 21) Naturalmente, el modelo autocrático no se sustenta sólo sobre la figura del soberano sino sobre otros pilares del sistema. Los Protocolos contienen, por lo tanto, loas a estos estamentos concretos que se sitúan en labios de los supuestos conspiradores judíos. El primero de ellos es la nobleza: “... El triunfo más importante... es acabar con los “privilegios”, que son indispensables para la vida de la “nobleza no-judía” y la única protección que las naciones tienen frente a nosotros” (1, 30) Obviamente, la aristocracia es presentada en términos ideales y, dicho sea de paso, radicalmente falsos desde una perspectiva histórica. Así se afirma que es la protectora de las clases populares y que comparte sus mismos intereses: “Bajo nuestra dirección fue “aniquilada la nobleza”, que es la protectora natural y la madre nutricia del pueblo, y cuyos intereses están unidos inseparablemente del bienestar del pueblo... La nobleza, que conforme a un derecho legal exigía la fuerza de trabajo de los trabajadores, estaba interesada en que los trabajadores estuvieran bien alimentados, sanos y fuertes”. (3, 6 y 8) Obviamente el otro estamento que debe colaborar —y al que se retrata de nuevo en términos excesivamente positivos— es el clero que en Rusia llegó a extremos de cesaropapismo extraordinarios: “Controlado por su fe, el pueblo avanzará bajo la tutela de su clero, pacífica y modestamente de la mano de sus pastores espirituales”. Frente al panorama idealizado de la autocracia, sustentada por la nobleza y el clero, Nilus opone el retrato de una supuesta conjura mundial tras la que se encuentran los judíos. Estos, en teoría, se hallarían ya muy cerca de la conquista del poder: “... Hoy estamos sólo a unos pocos pasos de nuestra meta. Sólo un tramo breve y el círculo de la serpiente simbólica”, el símbolo de nuestro pueblo se cerrará. Y una vez que se cierre el círculo, todos los Estados de Europa quedarán apresados en él como dentro de un torno”. (3, 1) Siguiendo un patrón multisecular, Nilus presenta como base del poder judío el dominio económico, dato no sólo falso sino sangrante si tenemos en cuenta la situación miserable de los judíos de la Rusia de la época: “Toda la maquinaria de gobierno depende de un motor que está en nuestras manos y es el oro”. (5, 8) La conjura, obviamente, se manifiesta en una serie de acciones moralmente perversas desencadenadas por los judíos. La primera es, naturalmente, intentar contaminar con su materialismo a los que no son como ellos: “Para no dejar tiempo a los no-judíos para la reflexión y la observación, debemos apartar sus pensamientos hacia el comercio y la industria” (4, 4) Pero eso es sólo el comienzo. Según los Protocolos de Nilus, para que los judíos dominen el mundo se entregan a una serie de actividades simultáneas que desafían la imaginación más delirante. A ellos se les atribuye potenciar la idea de un “gobierno internacional” (5, 18), crear “monopolios” (6, 1), apoyarse en “las logias masónicas” (15, 13) (de nuevo la tesis de la conjura judeo-masónica!), fomentar “el incremento de los armamentos y de la policía” (7, 1), provocar una “guerra general”, “idiotizar y corromper a la juventud de los no-judíos” (9, 12), aniquilar “la familia” (10, 6), “distraer a las masas con diversiones, juegos, pasatiempos, pasiones” (13, 4), eliminar “la libertad de enseñanza” (16, 7) e incluso “destruir todas las otras religiones” (14, 1). En suma no hay nada que repugne a la mente autocrática de Nilus que no se deba atribuir a los judíos. En esa paranoia que ve la mano judía detrás de todo lo inaceptable llega en algunos casos hasta el retorcimiento más absoluto o el ridículo más absurdo. Así queda de manifiesto al afirmar que los no-judíos padecen “las enfermedades que les causamos (los judíos) mediante la inoculación de bacilos” (10, 25) o al atribuir la construcción del metro a turbias intenciones políticas: “Pronto se habrán construido en todas las capitales “trenes subterráneos”; partiendo de los mismos volaremos por los aires todas las ciudades junto con todas sus instalaciones y documentos”. (9, 14) Al final, los judíos conseguirán mediante semejantes artimañas su meta final: “El “Rey de Israel” será el patriarca del mundo cuando se ciña en la cabeza santificada la corona que le ofrecerá toda Europa”. (15, 30) Los últimos Protocolos están dedicados presuntamente a pergeñar una descripción de cómo deberá gobernar mundialmente el Rey de Israel. En realidad, son una descripción de la monarquía autocrática ideal según Nilus. En la misma el monarca ideal deberá evitar “los impuestos demasiado elevados” (20, 2) para evitar sembrar la semilla de la revolución (20, 5), introducirá reformas como la creación de un impuesto progresivo de timbres (20, 12), de un fondo de reservas (20, 14), de un tribunal de cuentas (20, 17) y de un patrón basado en la fuerza de trabajo (20, 24) y llevará a cabo una serie de medidas económicas como la restricción de los artículos de lujo (23, 1), el fomento del trabajo artesanal (23, 2) y de la pequeña industria (23, 3) o el castigo del alcoholismo (23, 4).

73 Sherme, día

y este otro: ENIGMAS DE LA HISTORIA Las fuentes de inspiración de los Protocolos Por César Vidal La verdadera intencionalidad del panfleto de Nilus, de los Protocolos de los sabios de Sión, una defensa de la autocracia nobiliaria y antisemita, sus aspectos más ridículos y el carácter espurio de la composición permitieron desde el principio intuir el carácter falso y fraudulento de su contenido. Sin embargo, su fuente de inspiración tardará en ser descubierta algunos años. Los días 16, 17 y 18 de agosto de 1921, The Times publicaba un despacho del corresponsal en Constantinopla, Philip Graves, en el que se revelaba la fuente auténtica de los Protocolos. Estos no eran sino un plagio de un folleto dirigido contra Napoleón III, publicado originalmente en 1865. Graves señalaba a un ruso, al que denominaba Mr. X, el que había entregado incluso una copia del libro del que se habían plagiado los Protocolos: “Como ya he dicho, antes de recibir el libro de Mr. X, tenía sentimientos de incredulidad. No creía que los Protocolos de Serge Nilus (en la foto) fueran auténticos. Pero de no haberlo visto, no hubiera podido creer que el autor del que Nilus tomó el original fuera un plagiario sin cuidado ni vergüenza. El libro de Ginebra es un ataque apenas disfrazado contra el despotismo de Napoleón III, en forma de una serie de 25 diálogos... entre Montesquieu y Maquiavelo...” Efectivamente, Graves había dado en el clavo. De hecho, antes de publicar sus informaciones, The Times había realizado una investigación en el Museo Británico, fruto de la cual fue el hallazgo de un libro, editado no en Ginebra sino en Bruselas en 1864, titulado Diálogo en el Infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, y obra de un abogado francés llamado Maurice Joly. La obra era una crítica al régimen de Napoleón III que utilizaba como vehículo un diálogo entre Montesquieu, defensor del liberalismo, y Maquiavelo, paladín de un despotismo cínico que era similar al gobierno imperial. Pese a lo ingenioso del artificio, la policía francesa detuvo a Joly que, juzgado el 25 de abril de 1865, fue condenado a quince meses de prisión. En cuanto al libro fue prohibido. Prohibido.., pero no eliminado. De hecho, hay cerca de doscientos pasajes de los Protocolos copiados de la obra de Joly. La proporción del material copiado varía según cada protocolo. En algunos casos, por ejemplo el protocolo séptimo, casi todo el texto es un plagio, en otros nueve supera la mitad, etc. Hoy en día no cabe la menor duda —salvo a los que siguen deseando mover el espantajo de la conjura judía para llevar a cabo sus propios planes políticos como es el caso de los islamistas— de que los Protocolos son un fraude absoluto. Al dato documental pronto se unirían las confesiones de los partícipes en el fraude. Henri Bint, un alsaciano que desde 1880 había estado al servicio de la policía secreta rusa, confesó, en el curso de una investigación judicial, que los Protocolos habían surgido como respuesta a órdenes emanadas de Piotr Ivanovich Rachkovsky, jefe de la organización. Su testimonio fue confirmado por el conocido periodista Vladimir Burtsev. Rachkovsky fue un personaje absolutamente novelesco entre cuyas creaciones figuró la de la organización antisemita Unión del Pueblo ruso, que distribuiría con auténtico tesón los Protocolos. Estos se idearon en alguna fecha situada entre 1894 y 1899, su país de origen material fue Francia (en medio del ardor provocado por el “affaire Dreyfus”), aunque la falsificación se debió claramente a la mano de un ruso y estaba destinada a ser utilizada por la extrema derecha rusa. Originalmente, el documento pretendía una finalidad similar a la del Diálogo... del que estaba plagiado: dañar a un gobernante que, en el caso ruso, era el ministro ruso, modernizador y reformista, Witte, al que se tenía la intención de presentar como un instrumento del poder judío en la sombra. Sólo con posterioridad Rachkovsky concibió la idea de convertirlo de manera preeminente en un panfleto antisemita. La versión de Nilus es la que más se aproxima al primer texto de la falsificación —aunque no fue el primero en publicarla— pero sigue sin estar claro como cayó en sus manos. El mismo personaje de Nilus no deja de tener un cierto interés y, en buena medida, puede decirse que se trataba del sujeto ideal para difundir el fraude de los Protocolos. Nihilista admirador de Nietzsche en una primera época, vivió plácidamente con su amante en Biarritz hasta que se arruinó. Aquella desgracia marcó un punto de inflexión en su vida. Se convirtió en cristiano ortodoxo y en defensor de la autocracia zarista. A esto unió un rechazo frontal por la civilización contemporánea y por el racionalismo. No parece haberle costado mucho llegar a la conclusión de que estaba dotado de virtudes místicas y de una misión salvadora, misión centrada en oponerse a una supuesta conjura judía de carácter universal. En esta sí parece que creía... pero no en los Protocolos. El testimonio de una de las personas que más intimó con él, Du Chayla, nos proporciona unos datos muy interesantes al respecto. Aunque Nilus pensaba que los Protocolos podían ser falsos, argumentaba que semejante circunstancia no invalidaba la tesis de una conjura universal judía. Merece la pena reproducir el relato de una conversación entre Nilus y Du Chayla recogida por este último. Ante la pregunta de Du Chayla sobre lo dudoso del texto, Nilus contestó: “¿Sabe usted cuál es mi cita favorita de san Pablo? La fuerza de Dios actúa a través de la flaqueza humana. Reconozcamos que los Protocolos son falsos. Pero, ¿no puede Dios usarlos para desenmascarar la maldad que se está preparando? ¿No profetizó la burra de Balaam? ¿No puede Dios, por nuestra fe, transformar la osamenta de un perro en reliquias que realicen milagros? ¡De la misma manera puede colocar el anuncio de la verdad en una boca mentirosa!” No fue el único en Rusia, aparte de sus forjadores, que supo que eran falsos. Ante la impresión que el escrito produjo en el zar Nicolás II cuando accedió a su lectura, el ministro ruso del Interior, Stolypin encargó a Martinov y Vassiliev, dos oficiales de la gendarmería, una investigación secreta sobre los orígenes de los Protocolos. El resultado de la misma no pudo resultar más claro. La obra era una falsificación. Stolypin entregó el informe al zar que decidió abandonar su uso por esa causa: “Abandonemos los Protocolos. No se puede defender una causa noble con métodos sucios”, reconocería el soberano. Posiblemente, el libro habría caído en el olvido —el propio Nilus se quejaba de su falta de eco— de no haber sido por el estallido de la Revolución de 1917. A partir de ese entonces, el ridículo panfleto fue contemplado por muchos como una profecía. Entre los ejércitos blancos que combatieron a los bolcheviques, los Protocolos conocieron asimismo una enorme popularidad. De hecho, el almirante blanco Kolchak estaba literalmente obsesionado por ellos e incluso se realizó una versión abreviada para uso de todos los oficiales y suboficiales del ejército blanco. Además el denominado “Documento Zunder” que vinculaba la Revolución rusa a los judíos fue considerado como una confirmación de la veracidad de los asertos contenidos en el panfleto. Sin embargo, el fenómeno no quedaría limitado a Rusia. Para enero de 1918, antes incluso de la derrota en la Primera Guerra Mundial, comenzaron a aparecer en Alemania escritos en que se defendía la tesis de la conspiración antisemita como una variación del “Discurso del rabino”. A partir de 1919, el fenómeno experimentó un auge espectacular siendo incluso apoyado por algunos miembros de la caída dinastía de los Hohenzollern. En calidad de frutos de la conspiración judía mundial se presentaban tanto la revolución bolchevique como la derrota de las potencias centrales en la Gran Guerra. Al igual que había sucedido en Rusia, algunos de los propaladores (en este caso el antiguo kaiser y el general Ludendorf) creían en la veracidad de la obra. Otros —como el conde Ernst zu Reventlow, que acabaría siendo miembro del partido nazi— eran conscientes de su falsedad y se limitaban a aprovecharse de ella.

74 Sherme, día

y (II) En 1919 ya existían media docena de organizaciones consagradas a hacer propaganda de la obra y a partir de 1920, la misma hacía furor en Alemania atreviéndose pocos —como el hebraista Strack— a enfrentarse con ella. En sus páginas se podía hallar una explicación —delirante pero íntimamente tranquilizadora— que arrojaba todas las culpas de los padecimientos del pueblo alemán no sobre sus clases gobernantes, sobre el imperialismo militar o sobre la dinastía de los Hohenzollern. Las responsabilidades eran transferidas, agradablemente, sobre un chivo expiatorio con precedentes no sólo en la historia alemana sino en la de toda Europa. Sin percibirlo, al prestar oído a las burdas falacias de los Protocolos millones de alemanes no revisaban convenientemente su historia y se aprestaban para repetirla esta vez descargando sus propias responsabilidades en millones de inocentes. Para cuando Hitler llegó el poder en 1933, el libro había alcanzado más de una treintena de ediciones. En Polonia, provocó incluso una reacción favorable de parte de la jerarquía católica y tuvo, entre otros efectos, la redacción de un llamamiento firmado por dos cardenales, dos arzobispos y dos obispos en contra del bolchevismo que no sólo estaba dirigido, según ellos, por los judíos sino que era “la encarnación y la consagración del espíritu del Anticristo en la Tierra”. Semejante dislate —para empezar, la aplastante mayoría de los judíos polacos era antibolchevique— tendría un efecto de no escasa envergadura en millones de católicos no sólo de Polonia sino de todo el mundo. El fenómeno, sin embargo, no se limitó a las naciones que habían sido objeto de la derrota en la Gran Guerra o que habían padecido revueltas comunistas. Así, desde 1918 habían aparecido en Gran Bretaña algunas obras antisemitas que volvían sobre el tópico de la conspiración. Finalmente, a inicios de 1920 los Protocolos aparecieron publicados con el título de The Jewish Peril (El peligro judío). El 8 de mayo de ese año The Times cuestionaba la autenticidad de los documentos pero dejando entrever que podría no tratarse de una falsificación. Sin embargo, la marea duró poco. En agosto de 1921, este mismo periódico publicó durante tres días consecutivos un reportaje —al que ya hemos hecho referencia con anterioridad— en el que se demostraba que los Protocolos no pasaban de ser un plagio aderezado. Con ello, la popularidad de la obra tocaba, sensatamente, a su fin. En Estados Unidos, la situación fue ligeramente distinta. Durante 1920, el Dearborn Independent, un periódico propiedad del industrial Henry Ford, publicó una serie de artículos que darían lugar al libro antisemita conocido como The International Jew: the world's foremost problem (El judío internacional: el problema principal del mundo). Los artículos —y posterior libro— de Ford (aunque en realidad no fue él quien lo escribió sino un alemán residente en Estados Unidos llamado August Máller y un refugiado ruso de nombre Boris Brasol, que después colaboraría con los nazis) estaban plagados de dislates, como el de atribuir a Lenin unos hijos que no tuvo afirmando que hablaba con ellos en yiddish, pero tuvieron un enorme impacto a la hora de popularizar los Protocolos que eran interpretados al estilo alemán. Naturalmente, la actitud de Ford —que volvió a referirse al tema de la conspiración judía mundial en dos libros publicados en 1922 despertó la codicia de los aprovechados que se ofrecieron a darle más pruebas de la supuesta conjura así como la oposición de la gente sensata, fuera o no judía. Entre los opositores a las tesis de Ford ocupó un lugar de importancia Herman Bernstein, un diplomático estadounidense, cuya obra History of a Lie (Historia de una mentira) aparecida en 1921 es uno de los primeros estudios rigurosos sobre la falsificación en la que se sustentaban los Protocolos. No se limitó a eso el papel de Bernstein, sino que llegó a presentar una querella por libelo contra Ford. Finalmente, en junio de 1927 el industrial se retractaba en una carta dirigida a Louis Marshall, presidente del Comité Judío de Estados Unidos, negando toda responsabilidad en los artículos del Dearborn Independent y en El judío internacional. Se retractaba asimismo de las acusaciones contenidas en ambos y adquiría el compromiso de retirar la obra de la circulación. Sin embargo, tal paso poco podía hacer para remediar el daño causado. El mismo Hitler tuvo durante años un retrato de Ford en su escritorio, manifestó su satisfacción al saber que el industrial se presentaba a la presidencia americana en 1923 y, cuando llegó al poder, lo condecoró. En Francia, otra de las potencias vencedoras de la Gran Guerra, los Protocolos iban a tener un éxito duradero. En 1920, las publicaciones relacionadas con la derechista Acción francesa publicaron reseñas de la obra y durante el verano aparecieron tres traducciones íntegras de la misma, una de ellas debida a monseñor Jouin, párroco de la Iglesia de san Agustín en París. En Italia, Giovanni Preziosi —afecto desde 1916 a la teoría de la conspiración— publicó la primera traducción de los Protocolos al italiano en 1921. Preziosi demostró una capacidad premonitoria extraordinaria, ya que en agosto de 1922, su revista, La vita italiana, publicaba un artículo titulado “Los judíos, pasión y resurrección de Alemania (Pensamientos de un alemán)”, que, aunque firmado con el pseudónimo “Un bávaro”, se debía a un sujeto, entonces anónimo, llamado Adolf Hitler. Preziosi fue además el único publicista italiano que desde el primer momento apoyó a Hitler y al nazismo. La tarea antisemita de Preziosi no tuvo mucho éxito hasta que en 1938 Mussolini, para cimentar mejor su alianza con la Alemania hitleriana, dio comienzo a una campaña antisemita y lo nombró ministro de Estado. Además, en 1935 el proceso dejó establecido que los Protocolos eran, efectivamente, un plagio del libro de Joly. El mismo Hitler no creía en la autenticidad del texto tal y como publicaría en 1939 su antiguo amigo Rauschning, pero semejante circunstancia no le apartó de considerarlo útil en su campaña antisemita: -“¿No cree usted —objeté— que atribuye demasiada importancia a los judíos?” -“¡No, no, no! —exclamó Hitler—. Resulta imposible exagerar la calidad formidable del judío como enemigo”. -“Pero —dije— los Protocolos son una evidente falsificación... Me resulta obvio que no pueden ser auténticos”. -¿Por qué no? —gruño Hitler. “Le importaba un pito —dijo— que el libro fuera históricamente cierto. Si no lo era, su verdad intrínseca le parecía aún más convincente...”. En marzo de 1940, el hijo de Nilus le diría a Rosenberg, uno de los ideólogos principales del movimiento nazi: “Soy el hijo único de S. A. Nilus, el descubridor de los Protocolos de los Sabios de Sión. Ni puedo ni debo permanecer indiferente en estos tiempos en que está en juego el destino de todo el mundo ario. Creo que la victoria de ese genio que es el Fuhrer liberará también a mi pobre país... he hecho todo lo posible para ganarme el derecho a participar de manera activa en la liquidación del veneno judío...”. Que semejante afirmación, además de disparatada, fuera homicida carecía de importancia. En el fondo, como sucede con la utilización islámica contemporánea de los Protocolos, lo que tenemos enfrente no es la prueba de una absurda conjura judía mundial sino la utilización de un instrumento propagandístico que permita llevar a cabo con mayor eficacia una política antisemita que sólo se sentiría satisfecha con la eliminación de todos los judíos. (y "masones")

75 castella, día

Porque este régimen en socialdemócrata en sus estructuras. En su Constitución escrita. En el tipo de facciones que lo componen, y en el comportamiento de estas facciones. El PP es con mucho, la facción más traidora de todas. Y lo es por un asunto muy claro: El PSOE, los izquierdistas en general, actúan según sus verdaderas ideas. No mienten. Actúan como realmente son. Igualmente los nacionalistas antiespañoles. Dos de la tres facciones. La tercera, el PP, sucesores de la UCD, partido de los franquistas reformistas, es el partido de la facción que creó al régimen. El régimen fueron organizados por los franquistas reformistas. Y al hacerlo, traicionaron su base civil. A aquellos a los que decían representar. El PP, es el nuevo partido que esa facción del régimen eligió para continuar, tras el rechazo masivo de los derechistas españolistas a la UCD. Rechazo motivado por la absoluta traición de la UCD. Fueron la facción del PP quienes crearon a este régimen socialdemócrata. Ésta es la gran traición de esta facción, de la que el PP son miembros. El PP siguen manteniendo la farsa, porque sería muy gravoso para ellos admitir que este engendro, fue creado por ellos. Fueron el PP, la facción del régimen de la que son miembros, quienes crearon a este destructivo régimen criminal. Rechazar a la naturaleza del régimen, sería admitir que éste es destructivo, y admitir que al ser ellos quienes lo crearon, fueron ellos los que iniciaron este horrible mal para España. Por esto siguen participando en el régimen, y lo haran mientras que el régimen sigan existiendo. No serán el PP quienes creen un nuevo régimen. Deberan ser otros.

76 castella, día

Ésa es la clave de todo el comportamiento del PP, a ver si os dáis cuenta. Que quienes crearon a este régimen fueron la facción de la que el PP son miembros y representantes: los franquistas instalados que en 1975, tras la muerte de Franco, decidieron que debían cambiar de comportamiento público para seguir siendo poderosos. Esta gente, treinta años después, siguen existiendo, y sus hijos, y sus allegados, y sus colaboradores. Siguen siendo una facción pública, y nunca van admitir que el régimen que ellos crearon son los que están destrozándonos la convivencia. Que ellos crearon al régimen de esta manera; socialdemócrata. Que son ellos los máximos culpables. Ésta es clave. Hay que entenderlo.

77 la_pluma, día

El error no quiere decir que no me haya pasado por la página de AES y haya leido alguna cosa que anda por alli, pero si te soy sincero en estos momentos no me interesa AES, porque como te he dicho no me parece que sea la solución adecuada. Que yo sepa la mayoría de los "franquistas" están alojados en el PSOE y están muy a la vista, el PP yo pensaba que era un partido de nueva creación y no he encontrado tantas "familias" que ocupasen puestos dentro del PP como dentro del PSOE en el aparato franquista, será que no veo bien. El PP no es anticristiano lo que no quiere decir que sea cristiano y en estos momentos por mucho que te empeñes AES no es la solución, si alguien se está muriendo antes de operar para salvar la vida recomiendan estabilizar al paciente, quizá una trasfusión de sangre y luego la operación no?. Tu estas pidiendo ponerte a operar sin haberle hecho los análisis argumentando que le puede salvar la vida, lo siento pero no estoy de acuerdo.

78 El_Criti, día

Estoy con Castella, al menos en lo que se refiere a la Alcaldía de Madrid, allí ninguna persona de orientación católica puede votar a Gallardón, Gallardón representa lo peor del Partido Popular. Gallardón va por libre o en todo caso no va bajo la tutela del PP, sino de PRISA, y los intereses son "centrar" más a esta derecha que más que derecha es un pasteleo centrista abominable. Lo que se pretende es cambiar la sociedad de arriba a abajo y al propio PP con topos como gallardón, en la alcaldía de madrid, yo recomendaría el voto a cualquier otro que no sea de izquierdas, claro. Castella dice AES, pues AES, OK.

79 sinrocom, día

Momia dijo el día 24 de Mayo de 2007 a las 14:24: Poner a una lesbiana de ministra de educación es como poner a una zo.rra a guardar a las gallinas; el próximo paso de los socialistas será poner a un travesti o una "drag queen" al frente de esa cartera. Muy bueno eso momia. Poner a un perverso antiespanol, como presidente de la nacion, es como poner a dracula de sacerdote en una misa.,.,.,

80 El_Criti, día

Y eso que la situación es grave y toda persona que quiera recuperar la normalidad en España debería de votar al PP, pero no se puede votar a Gallardón, a Esperanza o a otros alcaldes del PP, pero a Gallardón no.

81 Timoteo, día

5326 Mi respuesta a tus comentarios en el hilo anterior es enviarte un fuerte abrazo, que hago extensivo a todos los que comparten el sentimiento de indignación que nos une, producido por el comportamiento destructivo del actual gobierno de seguidores y admiradores de Alí Babá y su cuadrilla. 98 (del hilo anterior) Le-Loup. Quizá Vd. acierte en sus razonados e ilustrativos comentarios. No conozco tan a fondo como Vd las ideas que dinamizan nuestros partidos y no puedo permitirme opinar sobre ese detalle. Pero creo que si de lo que queremos tratar es de investigar la raíz de las malas políticas que padecemos, no solo debemos poner nuestra atención en los partidos políticos y sus dinámicas específicas, sino atender también y principalmente a la dinámica del grupo ciudadano que integramos, del que nacen, en el que se desarrollan y al que están supeditados los partidos políticos. Y si estamos en la voluntad de construirnos una democracia, aunque es cierto, como Vd. dice, que la cantidad no legitima nada, en el caso de la democracia también lo es que la cantidad de los votos es la que legaliza el gobierno y lo pone o lo quita. Si ciertamente tratamos de buscar la raíz del mal, me parece que lo más lógico sería pensar y tener en consideración que: 1) Para que esté bien gobernado un pueblo, al que gobiernan los partidos políticos que elige el electorado que representa al pueblo, es necesario y primordial que el electorado sepa elegir bien. 2) El buen gobierno se manifiesta en una actividad social que posibilita y facilita que alcancen la propia perfección todas las personas participantes en ella, integrantes del pueblo. 3) Esta actividad social ha de estar necesariamente regulada por normas orientadas en el sentido de la ley natural. 4) Para que el electorado pueda elegir bien debe conocer esas normas necesarias para el buen gobierno y estar informado de que en el partido elegido para el gobierno las conocen y pueden y quieren establecerlas. 5) Si los electores no conocen esas normas necesarias no pueden elegir con discernimiento, como deben, ignorantes del gobierno necesario para el bien de la comunidad. 6) En un sistema de gobierno como el que tenemos, los electores, representantes del pueblo, son siempre y en primer lugar, las personas responsables del buen o mal gobierno del pueblo. 7) Solo los electores que saben elegir bien están capacitados para fundar o dirigir un partido que pueda gobernar bien. Solo cuando el electorado en su mayoría sabe elegir bien nacen o se desarrollan partidos capaces y con posibilidades de gobernar bien. 8) Cada elector tiene el deber moral y el deber con el pueblo, de votar con conocimiento de causa y en bien del pueblo al que representa. 9) Si actualmente formásemos un electorado mayoritariamente sensato y políticamente maduro el pueblo estaría bien gobernado. Como no está bien gobernado necesitamos reconocer la deficiente formación cívica y política del conjunto electoral que integramos y cooperar entre todos a mejorarla. 10) Como, en la inmadurez del cuerpo electoral que formamos, aún no disponemos ni podemos disponer de partidos que sepan gobernar bien y puedan hacerlo, tendremos que limitarnos por ahora a elegir al partido que consideremos que es menos pernicioso, que menos dificultades opone a nuestras posibilidades de mejoramiento y que es más moldeable y adaptable al mejoramiento que vayamos consiguiendo en la propia formación del conjunto cívico y político que integramos los ciudadanos. 11) Para que el pueblo funcione correctamente en democracia y pueda ser gobernado bien, somos los ciudadanos en conjunto, organizados, los que debemos y tenemos que guiar a los partidos políticos, no al revés. 12) En la circunstancia de que el partido que gobierna está notoriamente comportándose en contra de los intereses de los gobernados, los electores conscientes de ello están moralmente obligados a procurar ante todo y en primer lugar utilizando todos los medios pacíficos a su alcance, que ese partido no gobierne. Y esta es la situación actual.

82 El_Criti, día

Gotzone Mora pide el voto para el PP en toda España porque estas elecciones "no son normales" Claro que si, Gotxone, pero en la Alcaldía de Madrid no se debe de votar a gallardón, porque Gallardón no trabaja para el PP, sino para los intereses de PRISA. En lo que se refiere a Alcaldía de Madrid, votar a partidos como AES que propone el sr.Castella en el foro sería más adecuado que votar a Gallardón, sin ninguna duda.

83 El_Criti, día

El objetivo de votar a AES en la Alcaldía de Madrid no puede considerarse como un daño al PP, pues es tan sólo una Alcaldía y en realidad no sería hacerle daño al PP, sino un favor para que el sr. gallardón, el topo de PRISA en el PP no acabe cargandose el partido, pues la operación Gallardón implica en si misma reventar el Partido Popular desde dentro, cuanto antes paren los ciudadanos los pies a este señor que ha intentado traicionar al partido anteponiendo sus intereses personales al del partido, mucho mejor para todos. España no sufrirá un cambio de régimen izquierdista mientras el PP se mantenga como un partido cohesionado y unido, el papel de Gallardón es de partir al PP en 2 partidos y si dentro del PP no han tenido bemoles a pararle los pies, que lo hagan los madrileños votando a AES por la Alcaldía y a Esperanza por la Comunidad.

84 sinrocom, día

Sherme... Al final siempre volvemos a lo mismo... Los masones se quieren cargar al catolicismo y punto. Lo mismo que el Zapo se quiere cargar Espana.. O sea que ahora no solo tenemos razon para volver a nuestras raices catolicas, para defendernos en contra del islam, sino que tambien para defendernos en contra del totalitarismo sociata.

85 taraza, día

Ahí están. En el Gobierno. Un Gobierno, hoy y aquí, tiene mucho poder. Demasiado. Y, lógicamente, se mete donde no debe. En una sociedad liberal, los Gobiernos no pueden ni la tercera parte de lo que ahora pueden. ¿Cómo se puede revisar el poder de los representantes populares?. A primera vista, parece imposible. Quizá tras una revolución. Ahora bien, en el caso de la Educación para la Ciudadaníia, Ali Babá y los 40 maricones: (Inciso: nunca imaginé que hubiese tantos gays y lesbianas. Deben ser no menos de la tercera parte de la población. ¿La mitad?). Sigo. En realidad, la papeleta de la educación, en principio, la tienen los padres. Si están dispuesto a llevar a sus hijos a las aulas del Gobierno de turno, sin importar lo que se enseña, no tienen ningún problema. La vida sigue. Ahora bien, si quieren ser ellos, los padres, quienes guíen la educación de sus hijos, tienen un problema gordo, ahora, con este Gobierno, o con cualquier otro que le suceda, que no sea liberal. Y lo más probable es que no sea liberal. Es un problema gordo, porque afectará a toda la vida del hijo, a quien se case con él, o con ella, y a su descendencia. Más importante que la herencia que le pueda dejar, que la puede pulir en una noche. Sí, quienes llegan al poder con ganas de cambiar la sociedad, de enredar, siempre crean problemas de mucho cuidado. Angustian a la ciudadanía, para nada, porque al final, todo está visto y experimentado, y los perros siguen sin poder ser atados con longanizas. Hacen con la sociedad lo mismo que el cirujano que abre al paciente para operar un bulto en el cerebo, que no existe. Cierra, todo normal, pero la angustia pasada, nadie se la podrá quitar al enfermo.

86 taraza, día

De la educación paso a la tutela. A un muchacho de 15 años, a las 2 de la mañana, en plena calle, tres desconocidos le pegan una paliza, que tiene como secuela final, una cojera definitiva. Pregunto: Cuando alcance la mayoría de edad, podrá exigir a sus padres una indemnización por no haber cuidado de él adecuadamente, es decir, por no haberle prohibido andar por la calle, solo, a las 2 de la madrugada? Por si hay algún abogado que quiera contestar.

87 El_Criti, día

Yo veo varios escenarios para parar más que este cambio de régimen evidente donde se está premiando a los separatistas vascos y catalanes de forma vergonzosa. El primer escenario es que Rajoy gane las elecciones generales, escenario bastante probable y que podría llevarse a cabo en un pacto entre PP-CiU, PNV y CC ( ya se dio en el 96 ) Evidentemente esto no sería solucionar el problema, pero si sería parar momentáneamente el cambio de régimen que hay en marcha, que no es poco. Se podrían dar licencias de televisión a medios de centro-derecha y obtener una mayoría absoluta por el PP al cabo de 4 años. Segundo escenario: Rajoy no gana las generales, en ese caso PRISA y toda la izquierda promocionaría a Gallardón como lider del PP y los del PP cederían. Evidentemente esto es lo peor que le podría pasar al PP, a España y a la democracia, mucho peor que si el PSOE volviera a ganar. El problema no es lo que haga el PSOE, sino lo que haga el PP. Bien, para evitar este escenario, aparte de apostar seriamente por la victoria de Rajoy, lo que hay que hacer es en la Alcaldía de Madrid, en estas elecciones, VOTAR a AES o cualquier otro partido de centro-derecha en la Alcaldía y a ESPERANZA AGUIRRE para la Comunidad. Así se dañaría la imagen de gallardón y se colocaría a ESPERANZA AGUIRRE como presidenta del PP y sería la Angela Merkel Española. Es muy importante vigilar al topo de PRISA en el PP y evitar que nos impongan en nuestro partido a un señor que no queremos votar y como con las televisiones y sus propaganda izquierdista, nos los quieren meter, imponer a los Españoles con un embudo. Esto lo digo con total sinceridad, y yo voy a votar al PP por mi comunidad, pero si viviera en Madrid, lo último que haría sería dar mi apoyo a Gallardón y lo digo de forma muy sincera y con total convencimiento señores.

88 El_Criti, día

Hay que entender que el sistema de democracia q

89 HispAmr, día

"""El gobierno se defiende arguyendo que el panfleto de la mar-iconería es obra del Comité Español de la Campaña Europea de la Juventud contra el Racismo, la Xenofobia, el Antisemitismo y la Intolerancia (uno de tantos montajes estafadores de los que viven unos cuantos aprovechados), y está "enlazado" desde la web del Ministerio, "al menos, desde 2001". Es decir, desde que gobernaba el PP. No me extraña.""" Siempre escuché en la aldea (despreciable aldeanismo) que "la gente honrada no se mete en política" y, que "la política para quienes vivan de ella". Otra más, para meterse en política "hay que tirar la honra a los perros". Conclusión lógica de esas premisas aldeanas: solamente los mar-i-cones -a los que no les importa la honra- son idóneos, aptos o adecuados para la política: v.g. Gallardón,Rajoy,Zapatero,La Vega. Una definición en el blog de Escolar, era ésta, "los mar-i-cones son afiliados del PSOE que le votan al PP". El que de verdad tiene principios en los que cree, no pacta con nadie: muere por ellos. No hay que despreciar a los vegetales ni darle "leña al mono", no se pueden defender ni conocen nuestro lenguaje. En Italia, hay tantos perros (mascotas como personas) y parece que con el descenso de la natalidad es preferible la compañía de un animal a la de un humano. No digamos que los balcones y terrazas se llenan de plantas que alegran la vida. La literatura o historia de los 300 espartanos fue un éxito, cinemetográfico y literario -pero para la distracción- no parece que nadie (solamente 300, pero la élite, los elegidos) estén dispuestos a inmolarse por Esparta. Y uno empieza a escuchar con más atención a Otegui (lástima que habla como un político de segunda que imita el ripio politiquero y tampoco dice las cosas claras). Las huríes y las sirenas, otras religiones y otros sueños.

90 El_Criti, día

Hay que entender que el sistema de democracia que tenemos en España nos lo han puesto precisamente para que no podamos decidir. Nos obligan a votar a personas cuando queremos votar un partido, nos obligan a los populares a votar a gente como Gallardón y a los socialistas a gente como Pepín Blanco, Montilla o Zapatero. La democracia no la dirigimos los Españoles, la dirigen una serie de personas que se creen muy capaces que están arruinando la convivencia y el sistema de libertades, nos obligan y nos meten por un embudo a políticos sin principios y de una mediocridad absoluta, que al mismo tiempo son defendidos de forma brutal por los medios de comunicación. Dentro de este sistema democrático, para que podamos decidir algunas alternativas tenemos, podemos votar nulo, votar en blanco, escribir en la papeleta contra el candidato y a favor del partido, abstenernos de votar, etc,etc. Y tenemos que aprovechar esas oportunidades limitadas que ofrece el sistema democrático para que decidamos los Españoles y no estos listillos que están ocultos detrás del "biombo" y que llevan el sistema a una crisis absoluta.

91 mosquito, día

Totalmente de acuerdo con#88 el criti. Esa es la autentica clave del futuro, si Gallardon se hace con el poder en el PP,cosa probable si gana el domingo,y mariano pierde en 2008,la democracia en España sera un recuerdo y la situacion que hoy parace grave se tornara en angustiosa. Ademas GAllardon estara en el congreso(va de numero dos de Rajoy por Madrid),cosa que le fcilitaria su ascenso al poder del PP. Es absolutamente vital para la democracia que GAllardon pierda las elecciones del Domingo( vamos que no gane por mayoria absoluta).En otro caso,pase lo que pase en Navarra, Valencia etc, el futuro se teñira ¿definitivamnete?? de negro.

92 taraza, día

76 castella. Curiosa interpretación. La mía: La UCD se desintegró porque era "derecha". En estas elecciones municipales, está ocurriendo tres cuartos de los mismo, en numerosos municipios: Abundan candidaturas independientes, o en minúsculos partidos, encabezadas por ex-PP. A la derecha la pierden, entre otros motivos, sus guerrilleros. La UCD se desintegró por causa de las cuchilladas que se repartieron entre ellos. Si hubieran seguido unidos, hubieran estado al frente de la Nación 107 años, como decía Suárez. Porque comparando los dirigentes de PC y los del PSOE, y Tierno Galván, etc. no había caso. La flor y nata de la política, y con diferencia, estaba en UCD. Sobradamente preparados, buena presencia, cuando hablaban sabían de qué... Pero todos se consideraban gallos, y acabaron matándose. La gente rechazó a UCD, por causa de la propia UCD. Si en el País Vasco plantase cara a Zapatero, Redondo Terreros; en Andalucía, otro significado socialista; y lo mismo en Extremadura, la suerte de Zapatero y del PSOE estaba echada, aun siendo izquierda, donde hay mucha más disciplina que en la derecha. Procede recordar aquí que, según dicen, Francisco Fernández Ordoñez, destacado de UCD, salía del Consejo de Ministros para ir directamente a contarle a Alfonso Guerra lo que se había tratado en la reunión. Luego fue Ministro con el PSOE. En este caso, Roma sí pagó.

93 El_Criti, día

Hay que entender que el sistema de democracia que tenemos en España nos lo han puesto precisamente para que no podamos decidir. Nos obligan a votar a personas cuando queremos votar un partido, nos obligan a los populares a votar a gente como Gallardón y a los socialistas a gente como Pepín Blanco, Montilla o Zapatero. La democracia no la dirigimos los Españoles, la dirigen una serie de personas que se creen muy capaces que están arruinando la convivencia y el sistema de libertades, nos obligan y nos meten por un embudo a políticos sin principios y de una mediocridad absoluta, que al mismo tiempo son defendidos de forma brutal por los medios de comunicación. Dentro de este sistema democrático, para que podamos decidir algunas alternativas tenemos, podemos votar nulo, votar en blanco, escribir en la papeleta contra el candidato y a favor del partido, abstenernos de votar, etc,etc. Y tenemos que aprovechar esas oportunidades limitadas que ofrece el sistema democrático para que decidamos los Españoles y no estos listillos que están ocultos detrás del "biombo" y que llevan el sistema a una crisis absoluta. Y AÑADO: ES SUMAMENTE IMPORTANTE QUE TODOS LOS MADRILEÑOS EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES PARA LA ALCALDÍA DE MADRID NO VOTEN A GALLARDÓN Y SI A ESPERANZA AGUIRRE, SU VOTO PARA LA ALCALDÍA LO PUEDEN DAR A AES ( como ha propuesto el sr. castella ) O VOTAR EN BLANCO . A VER SI LA SOCIEDAD CIVIL EMPEZAMOS A ORGANIZARNOS PARA QUE SEA LA DEMOCRACIA QUIÉN DECIDA Y NOS ESTOS TECNÓCRATAS ANTICRISTIANOS Y ANTIESPAÑOLES QUE ESTÁN ACABANDO CON LA CONVIVENCIA Y LLEVANDO EL SISTEMA A UNA CRISIS DE IMPREVISIBLES CONSECUENCIAS.

94 El_Criti, día

¿ Acaso los madrileños son tontos y no saben que ha sido el propio PSOE quién ha puesto a un candidato con escasas posibilidades de ganar para que Gallardón gane con una holgura importante y haga daño al PP desde dentro ? Oiga que en este pais hay muchos borregos, pero hay gente que no nos chupamos el dedo Este tema de gallardón y del PRISOE me pone especialmente nervioso y es que se ve claramente que es lo que van a hacer.

95 El_Criti, día

Otra cuestión para reflexionar, en España como mínimo hay un 45% de la población que es de derechas, sumando el PP más los nacionalistas que son derechas que reniegan estúpidamente de españa, por desgracia. ¿ Álguien se explica como de 6 televisiones nacionales, ni una sola es claramente de derechas, teniendo un potencial de telespectadores del 45% para acaparar por ese medio de comunicación ? ¿ No hya ni un sólo empresario que se de cuenta de la realidad mediática que hay en España o no son capaces los de Antena 3 de darse cuenta de que hay un 45% de españoles que no tienen un canal de televisión cercano a sus ideas ? Las cosas que pasan en este pais la verdad, son raramente explicables.

96 castella, día

96 El_criti El asunto del que hablas, que las seis televisiones nacionales, incluidas las cuatro civiles (privadas, no estatales) estén controladas por propagandistas izquierdistas, es consecuencia de un diseño táctico que se fue ideado, tras la segunda guerra mundial, por los dirigentes estadounidenses, en alianza con los británicos fundamentalmente. El diseño se hizo para intentar evitar que Europa occidental fuese dominada por fascistas refortalecidos o por comunistas. Este diseño, llamado eufemísticamente democracia de partidos, o más precisamente partitocracia, incluía el multipartidismo, la división de poderes, la economía mercantilista fuertemente intervenida estatalmente, y el control de los órganos públicos formativos de opinión por parte de los izquierdistas socialdemócratas y similares. La causa de que se dejase este campo para el dominio de los izquierdistas fue, para intentar evitar que los comunistas pudiesen hacer propaganda que les llevase a hacerse fuertes y hegemónicos públicamente. A cambio de esta hegemonía discursiva (en los medios de comunicación, en los centros académicos, entre los artistas, en la publicidad comercial, etc.), los izquierdistas socialdemócratas aceptaron una economía capitalista muy intervenida. Es decir, un régimen socialdemócrata. Este modelo de régimen fue el impuesto en España tras la muerte de Franco por los franquistas reformistas, bajo la presión o tutela, según los casos, del Departamento de estado estadounidense (ministerio de asuntos exteriores) y el partido demócrata social (socialdemócrata) alemán SPD –que en aquel tiempo era el partido de izquierda más fuerte de Europa-. En España, el régimen, se impuso con mayor virulencia izquierdista que en el resto de Europa, porque el influjo de la Unión soviética, y por derivación, de los demás izquierdistas tras la segunda guerra mundial, era mucho menor, que lo que lo era en el año 1975, tras treinta largos años de hegemonía discursiva, opinativa, propagandística, como consecuencia del diseño del régimen del que he hablado antes. Treinta años después de implantado el régimen en España, los izquierdistas han ido aprovechando ese privilegio, esa regla no escrita pero intocable, para instalarse, y formar la opinión de la mayoría de los españoles de una manera deletérea, venenosa. Esta es, exactamente la causa del problema que expones. Obviamente, este régimen, no es una democracia. La decisión estadounidense fue y es un error, y los izquierdistas se aprovechan de ello. No obstante el error fue inducido por los izquierdistas, que acosaron y acosan a los poderosos derechistas con la amenaza de sublevar a masas inmaduras culturalmente, si no se les deja ser los dueños de la palabra, para ser los dueños de las mentes. Pero aquellos y estos derechistas son culpables, por egoístas, cobardes y traidores. Unos y otros. Izquierdistas y derechistas.

97 hispana, día

Buenas tardes: Esto ya no puede seguir asi, estan atentando contra la infancia, estan tocando lo mas sagrado, que son los niños.Y ahora que?, tambien criticaremos hasta la saciedad este tema y no haremos nada?. Lo que tendriamos que hacer es libro de ese tipo que caiga en nuestras manos quemarlo en la calle, para que la gente lo vea. O quizas mejor hacer un monton y quemarlos todos juntos. Si es que la derecha no aprendendemos, nos detienen ilegalmente, nos queman sedes, nos agreden y nosotros aqui criticando en el foro y sin hacer nada. En fin asi nos va.

98 castella, día

98 hispana, Hola, me alegro de que desde hace unas semanas te hayas reincorporado al foro. Tienes razón, los derechistas estamos públicamente casi indefensos. Y esto es así, porque los derechistas públicos, en su gran mayoría, empezando por el PP, no nos defienden adecuadamente. Se limitan a quejarse un poco, eso sí, con grandes gestos en algunas veces, pero en eso se quedan, en la queja; sin pasar a lo que hay que pasar, que es el intento de coaccionar mediante todos los medios que la política liberal posibilita, a los degenerados que nos agreden. Es decir, a obligarles a que dejen de actuar vilmente, si no quieren sufrir ellos un daño, un quebranto. De hecho, en este caso, el comportamiento del PP es todavía más grave, porque lo que cuenta Moa: “El gobierno se defiende arguyendo que el panfleto de la mariconería es obra del Comité Español de la Campaña Europea de la Juventud contra el Racismo, la Xenofobia, el Antisemitismo y la Intolerancia (uno de tantos montajes estafadores de los que viven unos cuantos aprovechados), y está "enlazado" desde la web del Ministerio, "al menos, desde 2001". Es decir, desde que gobernaba el PP.” Es decir que esto empezó a promoverlo el PP. Este es el Partido popular. Mientras que se les siga apoyando, indudablemente, seguirán actuando igualmente. Por que no se les pasa factura. Un saludo hispana.

99 Papulus, día

Buenas tardes Desde luego, os dejo solos un momento y mira la que armais. Ahora resulta que es el PP el culpable de todos los males. ¡dita sea, y yo con estos pelos! ¡Pais de locos! que decia mi abuelo.

100 Papulus, día

Aqui teneis a Polanco en su verdadera esencia. http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276306274.html

101 Papulus, día

Un pequeño análisis de lo que puede ser un voto. Voto al PSOE. Pues ya sabemos, ETA en el poder. Voto a IU. Lo mismo. Voto al PNV. Más de lo mismo, pero con vestiduras rasgadas. Pobrecitos, son las victimas (jua) Voto a CiU. Igual que al PNV. Voto a ERC. Como si votas directamente a ETA, pero en Cataluña. Voto a Ciudadanos. Voto inutil, excepto en Cataluña. Pero sólo si eres de izquierdas. Voto a AES. Voto inutil. Irá a la papelera directamente. Voto a otras formaciones minoritarias de derechas. Lo mismo que a AES. Voto a pequeñas formaciones independientes. Pués más de lo mismo. A la papelera. Voto al PP. ETA fuera de las instituciones. España no se va a la mi.er.da.

102 denebola, día

Buenas tardes, veo que el hilo de hoy ha activado los teclados. Entretanto, me he ocupado en escribir una carta explicando la situación a los padres de alumnos de mi ciudad, he adjuntado un modelo de objeción de conciencia, recortes de prensa con el tema que nos ocupa más la noticia de Guadalajara y un artículo de Álvaro Vermoet. He contactado con el Consejo Escolar Municipal y voy a poner sobre la mesa el dinero que haga falta para que cada padre tenga una copia. El blog está bien, pero igual que da ideas resta energías y tiempo para actuar, que es de lo que se trata. Respecto al tema, en cualquier país civilizado lo que hace Cabrera se llama corrupción de menores, y se castiga con prisión. El problema de España es que las leyes las hacen los delincuentes, a su medida claro. Si alguien desea imitarme, puede dejar aquí una dirección de correo electrónico y con mucho gusto le enviaré el pequeño "dossier" (pdf) para que lo distribuya en el colegio de sus hijos.

103 Sherme, día

De verdad que yo nos os entiendo nada, pero nada. Pedís el voto para Esperanza Aguirre (y por supuesto el PP) para la Comunidad de Madrid. Vale, sos gusta. Defiende la Patria, etc. (y eso que es "liberal" con lo malo que es eso). Pero le habeis puesto el cascabel a Gallardón de que es "homosexual" (cuando lo que tiene ¡¡¡es un lío de FALDAS!! Vale, salió en "Zero", la revista de los "gays" (¡qué poco me gusta la palabreja anglo!) en UNA ENTREVISTA, que también hay mari_cones y bo_lleras en el PP ¿o tienen que ser marxistas porque les guste lo que les gusta? Intenta "salir", pero en las fotos y dar "su batalla" POLÍTICA y punto. Si pedís que no se le vote como castigo, PODREIS TENER a un verdadero HOMOSEXUAL (Como es el SEVAOSTIAR) o, como se dice en mi tierra BU_JARRÓN, como alcalde ¿ y entonces estaríais contentos? Porque ¡¡os va a durar 4 años!! Vosotros mismos, yo aquí no tengo ese dilema y votaré al PP en la única ocasión que me dejan. La alcaldía ¡¡¡FUERA MONTE-SERRÍN de las arcas públicas. ¡¡¡SACA las manos de la caja, cobarde!! En cuanto a lo del masoneo. De verdad que vuestra mentalidad es GENOCIDA. Demencialmente GENOCIDA. Es la misma historia que os he puesto de los PROTOCOLOS. NO HAY NINGÚN PODER MUNDIAL MASÓNICO ni NADA parecido. A ver si se os mete en la pugnetera sesera de una vez.

104 Papulus, día

Sherme 104 Es una batalla perdida. Cuando se utiliza el argumentario que están utilizando no hay nada que hacer. Se cae en la contradicción de hacer lo mismo que se critica al PSOE. Después vendrán las lamentaciones y a seguir echando la culpa al PP, porque Gallardón esto o lo otro. ¡Pais de locos!

105 Sherme, día

105.- Efectivamente, Papulus. No hay manera. Pero ante su cerrazón. Erre que erre... sí es de locos o de ciegos...

106 Clinker, día

Papulus Ya veremos si el voto a AES va a la papelera, eso es lo que tu quisieras. Me da que no todo esta perdido en España. Creo que estas elecciones van a ser un revulsivo para este apolillado sistema partitócrático. Hacia mucho tiempo que no veia ilusion en la gente de a pie, identificándose con un nuevo proyecto tan joven como valiente. Cada persona que descubre el proyecto de Alternativa Española (AES) se convierte en el acto en un propagandista entusiasta entre sus conocidos. Hay hambre de valores, de seriedad, de coherencia. Otro dato papulus, algo sin importancia. Es sorprendente que la pagina web ( http://www.aes2007.es ) tenga mas de 30.000 visitas diarias. Casi 500.000 desde el inicio de la campaña. ¿que como lo ves? Anteayer un corresponsal de Der Spiegel entrevistó al Rafael Lopez Dieguez, candidato de AES. Deben ser subnormales estos de la revista alemana con 1.000.000 de ejemplares de difusión. ¿verdad Papulus? Mas cosillas sin importancia. Me cuentan que esta mañana, en Telemadrid, el presentador explicaba como votar enseñando a camara una papeleta sepia de Alternativa Española. Es lo que tiene decir las cosas sencillas y sin miedo. Se extiende como una mancha de aceite. Un ejemplo, el programa de ayer: (audio en 3 partes) http://www.quinta-columna.com/5C/705/23/0523_1.htm http://www.quinta-columna.com/5C/705/23/0523_2.htm http://www.quinta-columna.com/5C/705/23/0523_3.htm Si amigo Papulus, veo el futuro de España un poco menos negro. Se acabó el Mal Menor cuendo hay un Bien Posible. --------------------------------------- http://www.5columna.com

107 Papulus, día

107# Clinker El número de visitas a una pagina web no indica que los que vayan a verla simpaticen con la idea. Yo la he vistado en varias ocasiones y por ello no les daré mi voto. Me parece muy bien que Der Spiegel entreviste a Rafael Lopez. Y nadie a llamado subnormales ni a la revista ni los militantes de AES. Y en cuanto a la papelera, si entiendes lo que intento decir, está muy claro. Sin obtener representación parlamentaria, ¿donde va el voto?¿A AES? Pues no. Indudablemente preferiria que obtuviese más votos que IU y que los nacionalistas y que el PSOE, pero me da que eso no se va a producir. Por cierto, a AES no la veo como bien posible. Es otro mal menor.

108 Papulus, día

107# Clinker El número de visitas a una pagina web no indica que los que vayan a verla simpaticen con la idea. Yo la he vistado en varias ocasiones y por ello no les daré mi voto. Me parece muy bien que Der Spiegel entreviste a Rafael Lopez. Y nadie a llamado subnormales ni a la revista ni los militantes de AES. Y en cuanto a la papelera, si entiendes lo que intento decir, está muy claro. Sin obtener representación parlamentaria, ¿donde va el voto?¿A AES? Pues no. Indudablemente preferiria que obtuviese más votos que IU y que los nacionalistas y que el PSOE, pero me da que eso no se va a producir. Por cierto, a AES no la veo como bien posible. Es otro mal menor.

109 Sherme, día

Vale, Clinker. Votad a AES, si os parece. Ya se verá. Si esos 40.000 o 50.000 votos se van al desagüe o no. Pero VOTAD. Nada de abtenerse en la alcaldía. Si la jugada no sale, en fin, tampoco estaría mal "Madrichuecacity" CUATRO añitos de nada... ¿o sí?. En fin, qué quereis que os diga, estais en vuestro derecho. Y encima decís que si sacais algo lo usareis JUNTO con el PP. A lo mejor acabais de amiguetes de Gallardón...

110 Papulus, día

Pido perdón por la repetición del post.

111 Sherme, día

EN UN ACTO ARROPADO POR ACTORES Y ARTISTAS DEL PSOE Simancas critica que Aguirre quiera restablecer la disciplina en los colegios y dice que si gana nadie "tendrá que arrodillarse". Según Simancas, Aguirre "quiere que los madrileños tengan muy claro desde muy jovencitos quiénes están llamados a mandar y quiénes están llamados a obedecer". El socialista se puso como objetivo que los jóvenes "nunca tengan que arrodillarse ni ante la nobleza ni el poder". El enano sin cuello este es jilipuertas... o ha visto mucho cine "nassional-subvencionao"... jorl

112 Papulus, día

Sherme 110# No creo posible que Sevaostiar gane la alcadia de Madrid. O sea, que una Zerolo's city la veo improbable. En cuanto a lo de AES opino lo mismo.

113 Papulus, día

"Según la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), el número de periódicos que el Grupo Prisa vende de lunes a sábado en los quioscos ha caído un 15, 2 por ciento hasta los 229.844 ejemplares. En difusión total, de lunes a sábado, El País bajó un 8 por ciento, al caer 30.907 ejemplares desde abril de 2006. De manera global, la venta total en quioscos del diario de Polanco fue un 10,9 por ciento inferior a la registrada en el mismo mes del año pasado." Esta es una buena señal para España. Cada vez hay menos "pesebreros" o es que el número de izquierdistas va bajando al igual que las ventas de El Pais. ¡Jo, como debe estar el señorito!

114 quasimod, día

De acuerdo, una vez más con León Noel, y en particular con su #21. Efecvtivamente, encaja en el art. 186 del Código Penal. En el 189, b es más difícil de encajarlo. ¿Quién le pone el cascabel al ZaPo?

115 bremon, día

Castella.- Somos muchos los aprendices de ser cristianos, porque ello lleva consigo la perfección: “Sed perfectos como vuestro Padre celestial es perfecto”. Nadie vive plenamente la perfección de Dios, es imposible, pero el deseo de ser semejante a Dios imitando a Cristo, es el Camino. Ningún partido político puede apropiarse como suyo el Evangelio. Pero sí hay partidos que tienen como uno de sus fines: crucificar definitivamente a Cristo. Pero siempre resucita. Entre PP y Pesoe, sin lugar a dudas el Pesoe quiere destruir la fe cristiana destruyendo la familia y adoctrinando desde la infancia Pero es dar coces contra el aguijón. “Estaré con vosotros hasta el fin del mundo”, a pesar de las vaivenes propios de cada tiempo histórico. Nadie que tenga fe auténtica, a no ser que sea engañado, puede votar socialismo hoy. ¿A quien votar? Al PP sin lugar a dudas, porque es HOY la única fuerza que respeta más o menos enérgicamente a Cristo y a España, por eso sus votantes son la mayoría creyentes y con orgullo de ser españoles. En absoluto van en la misma dirección, y si todos contra el PP, es necesario HOY que cuantos amen al Evangelio y a España no pueden ver en otra fuerza política sino en el PP, la defensa de esos dos valores, que quieren destruir las izquierdas. Lo importante es echar del poder a estos enemigos de Dios y de su Patria. ¿Le parece un sermoncito? Tómelo como quiera.

116 Ronin, día

¿Me podría explicar alguien qué valores morales defiende Gallardón?. No basta con construir infrestructuras, con el hormigón y el ladrillo. Una sociedad necesita valores éticos y morales, si no es una porquería decadente con un lacito rosa que la adorna. Una sociedad condenada a la decadencia. Queremos políticos con valores y no cuatro tecnócratas populistas superficiales que solo saben hacer cuatro apaños de cara a la galería. Con un Zapatero España ya ha tenido bastante.

117 opq5, día

Clinker 107 Lo que mas me ha preocupado de tu post es: "Creo que estas elecciones van a ser un revulsivo para este apolillado sistema partitócrático" Esto me suena a "dejá vue". ¿Un solo partido quizás? o ¿Un movimiento nacional al estilo del PNV o de CiU, con respecto a toda España?. Se puede y se debe soñar, pero hay que tocar de pies en el suelo y vigilar lo que se dice, porque luego vuestros enemigos lo utilizarán en contra vuestra. Vuestro peor enemigo para el domingo ha sido Sebastián, que con su infinita torpeza, creo que ha dado la mayoría absoluta a Gallardón. Y con Gallardon plebiscitado con mayoría absoluta, si de da el caso, vuestro papel quedaría muy menguado. Yo no voto en Madrid, pero si lo hiciera, votaría a Gallardón, aunque después de votarlo, seguramente sería muy crítico con él. Para mi en estas elecciones, en lo que toca.

118 quasimod, día

Sherme Al menos un aspecto positivo el asunto del famoso "Alí-Babá y los cuarenta mar.icones". Desde ahora, ya no nos podrá reprochar el Gobierno, ni sus paniaguados sustentadores, que llamemos al pan, pan y al mar.icón, mar.icón, nada de gay, ni homosexual, ni nada por el estilo. Visto así, no está mal. Otra cosa es seguir la sugerencia. Yo, desde luego, en mis clases, a partir de ahora, al maricón, le diré mar.icón, con el apoyo inestimable de la Sra. Ministra de Educación. Sin embargo de esa piltrafa que ponen, para la Educación de la Ciudadanía "nada de nada", "ná de ná, "rien de rien", "res de res", .... Se lo dejo enterito al ZaPo y a su ilustre "sopra-no" para que se lo inculquen a sus niñas. Yo, como el chiste: "pues en mi pueblo, somos la mitad machos y la otra mitad hembras,... ¡Y nos lo pasamos de biennnnnnnnn!!!!

119 Papulus, día

bremon En general estoy de acuerdo con tu post 116#. Pero, aparte de que el PP hoy sea el único partido con posibilidades que, dentro de lo que cabe, defiende los fundamentos que han formado a occidente. Los valores cristianos. En cuanto a España, es el único que queda, que tiene clara la idea de España como única e indivisible. De todas formas, yo no quiero un partido que se declare católico, cristiano, evangelista, etc. Quiero un partido fuerte ACONFESIONAL, pero respetando produndamente las raices de nuestra civilización y nuestra historia. El PNV se declara de tradición católica, y a la vista está.. CiU también se declaran de tradición católica, y vemos lo que hay... En una palabra, un partido que se declare cristiano o católico no indica que haga buena política.

120 Soren73, día

64 - The Flash (del hilo anterior), "¿De que bolsillo crees tu que sale tu seguridad social? Complicado es que el sistema de la seguridad social sobreviva tal y como esta diseñado. Una estafa que pagaran lo que vengan detrás. Lo de siempre, vamos." Obviamente la SS sale de mi bolsillo; pero a lo que me refería era que si se cancelaba ese tipo de prestación social y en cambio cada uno tendría que sacarse las castaññas del fuego... pues las cosas no serían tan sencillas. Por lo pronto, muchas enfermedades complicadas tipo cáncer y cosas así, que en España el Estado las acaba asumiendo; en aquellos países en que no hay, ¿cuánta gente podría permitirse el pagar una operación de corazón? ¿o un tratamiento para el cáncer? "¿Y con profesores con conocimientos y no funcionarios analfabetos? ¿Y con alumnos con el titulo de medicina que saben medicina? Yo firmo." Pues ve firmando. ¿No se vanagloriaba hace poco la Comunidad de Madrid de que Cuba llamaba un médico de aquí para tratar a Castro? Otra cosa es el problema endogámico de las Universidades; pero no se arregla privatizando el sistema público de enseñanza. ¿Podrías darme ejemplos, como dices, de cárceles gestionadas por el sistema privado? Porque que yo sepa no todas las cárceles del R.U. ni de EE.UU. son privadas. Respecto a los funcionarios jibarizados; ¿podrías darme ejemplos de países absolutamente liberales? Ojo, que yo no te discuto que la competencia es beneficiosa; pero hay sectores que simplemente por interés social deben quedar en manos del Estado. 65, 68 y 70 - DeElea (del hilo anterior), Casi que te remitiría a las obrras de Adam Smith. Ése que tu llamas anarquismo económico es lo que normalmente se conoce como Estado liberal. La reducción del Estado a su mínima expresión. Y además conlleva la separación de poderes etc. Por cierto, te agradezco lo de "salao". "...necesitan por un lado aumentar el gasto publico y con ello la presión fiscal (esto produce pobreza a la larga) y por otro lado aumentar el numero de pobres con el que seguir justificando el aumento de gasto publico y de presión fiscal." Y si bien efectivamente antiguamente ésta era la tesis seguida, la de la presión fiscal para el reparto social, actualmente se siguen aspectos más prafmáticos y se busca un déficit cero para cuadrar las cuentas. "...no es correcto decir en el periodo de “entreguerras”..." Que yo sepa, al periodo transcurrido entre la primera y la segunda guerra mundial siempre se le ha denominado de "entreguerras". Y es en ese periodo cuando surgen los movimientos totalitaristas fascistas (el totalitarista comunista ya existía). Por eso se dice que el Estado liberal entra en crisis en ese periodo, puesto que surgió en países que en principio eran liberales. La I guerra mundial fue una guerra entre potencias imperialistas. No fue contra los rusos puesto que estos formaban parte de la alianza contra Alemania. Y en la II guerra mundial, tampoco fue contra los rusos en origen. Que yo recuerde fue Hitler con su dichosa Wehrmacht y la blitzkrieg quien la originó. 73 - denebola (del hilo anterior), A lo que me refería con Keynes y con Milton Friedman es que actualmente todos los países tiran de una u otra teoría económica de manera pragmática. Lo de las leyes económicas y su comparativa con las físicas es un disparate de tal calibre que no tiene ni por dónde agarrarse. Si hay una ciencia que no es exacta es la economía. La izquierda no totalitaria (es decir, no marxista) "desciende" económicamente de Keynes y el keynesianismo. Que asu vez no hace suyas las tesis de marx sino de Adam Smith (pero mejorándolas según su modo de ver). Por eso hay tesis diferentes. "...Vean las estadísticas de paises emergentes asiáticos con políticas liberales. No sólo estadísticas económicas. Vean las estadísticas sanitarias, de educación, de servicios." Supongo que te refieres a China y a los países asiáticos. aparte de que China por desgracia sigue siendo comunista o que Japón tiene prácticamente un crecimiento vegetativo, ¿cuáles son esa estadísticas que mencionas? "...Y mientras tanto Europa comatosa, bien camelada por los anestesistas del socialismo, esperando a que le den la puntilla...." Efectivamente pero es más bien lo que era su locomotora, el eje París-Berlín. Los alemanes no han terminado de digerir la reunificación. Y a ver si con Merkel mejoran. Y rancia, pues sigue viviendo de las rentas. Y a ver si no olvidamos que Chirac era gaullista (es decir, fue el padre político de Sarkozy). A ver si también espabilan. Que falta nos hace. y los que están comatosos son los japoneses.

121 opq5, día

Ronin A Gallardón se le vota, quien lo haga, como alcalde y no como oráculo de Delfos, pues entiendo que los valores éticos y morales tienen otro foro politico y otra oportunidad electoral. No solo de pan vive el hombre, es cierto, no solo de obras vive el hombre, pero es que dá la casualidad de que los alcaldes, entre otras cosas, están para esto, lo cual de rebote es una fuente importante de creación de empleo.

122 quasimod, día

Enfocando el hilo en clave electoral, la cosa está clara. Desde todos los "frentes" se está lanzando el mensaje: "ESTO ES UN PLEBISCITO" Estas elecciones no tienen nada de locales, y menos de regionales o autonómicas. me recuerdan enormemente otras elecciones locales que la izquierda planteó, sobre todo en sus resultados, que falseó hasta la náusea como plebiscito: las del 12 de abril de 1931.

123 Papulus, día

119# quasimod Es la hipocresia que se está empleando con el lenguaje. Tenemos un idioma muy rico y expresivo ¿por qué utilizar terminos que no son nuestros? ¿Que es eso de gay? Cuando tenemos homosexual. Si es hombre ma.ri.ca y si es mujer lesbiana.

124 taraza, día

No voto en Madrid. Si lo hiciese, votaría el PP, sin ninguna duda. Aunque resultase alcalde Ruiz-Gallardón por el que no siento ninguna simpatía. Si el PP consigue mayoría absoluta de concejales, y estos son militantes del PP, ya se encargarán de que Ruiz-Gallardón no haga lo que no debe hacer. ¿Es el pensamiento de un iluso, puesto que los concejales apoyan siempre al Alcalde?. Puede ser. Pero los concejales no siempre apoyan al alcalde. No siempre. Y a partir de esta legislatura, habrá muchas sorpresas en este sentido, porque hay muchas más mujeres concejales. La mujer es temible cuando se da cuenta de que tiene poder. Temible. De modo que, madrileños, PP, sin duda. ¿Hay algo menos malo?

125 Ronin, día

Opq5. Para mí, cualquier cargo elegido por los ciudadanos debe mostrar aparte de eficiencia tener valores morales que le hagan digno del cargo y la representación popular. Debe ser un ejemplo no sólo a la hora de construir infraestructuras sino como defensor de unos valores ejemplares para la sociedad. Me da igual que sea el presidente del gobierno o el alcalde de mi pueblo. Todos los cargos públicos deben hacerse morálmente dignos del pueblo que gobiernan o administran. Una sociedad sin valores es nada. Y ya va siendo hora de ponerle a los políticos el listón más alto, que así le va a España.

126 Papulus, día

Ronin 126# Loable empeño, pero tendrás verdaderos problemas para encontrar un candidato al que votar.

127 kabardin, día

El número de arquetipos es finito y comparativamente pequeño,la literatura los desarrolla y combina,siguiendo -o no-progresiones computables.Hay más,pero con eso ya se podria comenzar a investigar.

128 El_Criti, día

Vamos a ver para todos los profetas del miedo, Gallardón va a ganar la alcaldía de Madrid, porque cuenta con el apoyo o al menos la complicidad de todas las televisiones generalistas y es el candidato del PP. No pasa nada por no votar al PP en la Alcaldía en Madrid, por ejemplo, si en tu casa votan al PP poneros de acuerdo para que uno vote a AES y otro a Gallardón. No pasa nada porque Gallardón pierda votos, porque tiene una ventaja importante sobre el otro candidato, otra cosa es si hablaramos de sitios como Navarra, donde el voto depende para que Navarra siga manteniendo su actual "status" político o pase a integrar lo que llaman euskal herria y etc,etc... De verdad, no pasa absolutamente nada porque en vez de votar a Gallardón votéis a AES, el voto al PP en cualquier otra Alcaldía en España es imprescindible, pero en Madrid no. En Madrid no, porque es un bastión del PP y porque precisamente han colocado allí a Gallardón para potenciarlo dentro del PP en un sitio que saben que van a ganar. De verdad, ¿ no se da cuenta la gente de que han colocado allí a Gallardón para después de las elecciones promocionarlo la izquierda como próximo lider del PP y PROVOCAR UNA CRISIS INTERNA DENTRO DEL PP ? Para la Alcaldía de Madrid es obligatorio el voto a AES o como minimo no votar a Gallardón y por supuesto para la Comunidad de Madrid si es obligatorio votar a Esperanza Aguirre, pues Esperanza Aguirre ha demostrado tener muchos más principios y convicciones que el señor Gallardón y en caso de que Rajoy no pudiera ganar las elecciones, sería una muy buena candidata.

129 El_Criti, día

Sobre la campaña electoral, el PP ha cometido algunos errores y no menores, que pasaremos a discutir si queréis a partir del día 28, para no incidir en esos errores. Aun así Rajoy ha estado bastante bien a lo largo de la campaña.

130 Clinker, día

Ronin Asi es, si una sociedad no tiene valores, lo demas sobra. Por eso una opcion como Alternativa Española (AES) esta siendo acogida con tanto entusiasmo por la gente hasta de conchabeos. Tengo que darle la razon en parte a Papulus y demas simpatizantes del PP: - La ley electoral no es propicia. Hay que superar un 5%, que en Madrid capital son unos 90.000 votos y en la Comunidad mas de 130.000, que son 6 escaños. Por tanto, o no se pasa el listón o salen 6 escaños. Pero es una oportunidad única y posiblemente la ultima para que pueda pensarse en una regeneracion de España. Desde luego el PP no la va a hacer, puesto que hace tiempo que ha abandonado su defensa. Un saludo

131 El_Criti, día

Vamos a ver clinker, no se trata de votar a AES y no votar al PP, se trata de dañar al máximo posible a Gallardón. Nuestro partido es el PP y los principios del PP y el votar a AES en mi opinión no debe de ser planteado para provocar la aparición de un nuevo partido político de derechas, que partiria el voto derechista en dos, sino LA DE EVITAR QUE GALLARDÓN SAQUE UNA MAYORÍA ABSOLUTA IMPORTANTE Y QUE DESDE LA IZQUIERDA SE APROVECHE PARA PROVOCAR UNA CRISIS INTERNA DENTRO DEL PP CON EL APOYO DE GALLARDÓN Y CARGARSE EL PP. Por eso mismo lo principal es votar a Esperanza Aguirre por la Comunidad y para la Alcaldía, como no ir a votar no reflejaría el descontento con Gallardón, lo más recomendable para dar cierta utilidad al voto sería votar a AES. Y punto no hya más, que luego AES obtenga o no concejales para la Alcaldía de Madrid es otro tema, lo importante es restarle votos a quién tiene la victoria asegurada y la utilizará contra el propio PP. Lean mis posts, ¿soy sospechoso de ir contra el PP o de ser un anti-pp? No, simplemente me las veo venir lo que quieren hacer en esta falsa democracia y simplemente estoy comentando las posibilidades que tenemos los ciudadanos para dirigir nosotros al sistema eb vez de que el lo haga a nosotros.

132 El_Criti, día

La gente es toreada como ellos quieren, en fin nos manejan como a niños pequeños, ¿no se ha dado cuenta la gente que TODOS los medios de comunicación ( los de izquierdas y Polanco incluidos ) han salido en defensa de Gallardón cuando el Sebastián empezó a hacer pupa de verdad con el tema de la Corulla esa? Por favor, ser madrileño y votar por la Alcaldía a Gallardón es un atentado contra la razón y contra el propio partido popular, el voto a AES es lo más productivo, porque no ir a votar supondría que no se notara el castigo a Gallardón y además podría favorecer a la izquierda, por tanto hay que bucar otro partido de centro-derecha y AES así a primera vista ( no conozco mucho de ese partido ) no me parece una mala opción. Que superen o no la barrera electoral ya se verá, pero hacer pupa a quién ha antepuesto sus intereses y las de grupos ajenos al partido al propio partido debería de pasarle factura. Esto es la democracia o el sistema que hay, y dentro de lo posible debemos aprovecharlo para evitar de que nos sigan vendiendo la burra.

133 Momia, día

El problema de Gallardón es que "navega a vela y a vapor", vamos que se cepilla lo que le echen, pero además está metido en la cruzada de los mari.cones hasta los huevos; es lo más contrario a un católico que te puedes echar a la cara, un auténtico degenerado.

134 Ronin, día

Haya paz entre nosotros. El problema más importante es quitarnos de encima este gobierno y eso pasa por una victoria importante del PP en las urnas en estas elecciones. Pero al mismo tiempo queremos dejarle claro al PP que no queremos políticos tibios, meros oportunistas sin convicciones, y mucho menos si los apoyan sospechosamente los capos de Prisa que todos sabemos de la pata que cojean. Todo este problema lo solucionarían las listas abiertas. Un saludo para Clinker y El Criti, a ninguno de los dos le falta razón. Pero seamos prácticos en estas elecciones, en ese aspecto estoy con El Criti.

135 denebola, día

#121, Soren73 "Lo de las leyes económicas y su comparativa con las físicas es un disparate de tal calibre que no tiene ni por dónde agarrarse. Si hay una ciencia que no es exacta es la economía." Por favor, piénselo de nuevo. Hay economía porque hay operaciones físicas. Si nos quedásemos quietos haciendo operaciones mentales no habría economía. Hay que consumir energía y hay que producir energía. Hay que desplazar materia. NADA es gratis. Ni puede ignorarse la mecánica ni puede ignorarse la termodinámica, en especial el segundo principio. La política económica delirante de izquierdas parte de un supuesto tan sencillo como erróneo: que puede crearse algo de la nada. Luego, esta simpleza se adorna con falacias y se excita la envidia o el odio y ¡voila! ya tenemos ideario económico de izquierdas. En cuanto a la exactitud, no confunda las leyes económicas, que son las que son, tan rígidas como la de la gravedad, con los _modelos_ económicos, que tratan de capturar el comportamiento económico y lo hacen con muchos defectos, principalmente porque el intervencionismo de los Estados es difícil de modelar. En cuanto a estadísticas, a ver si estas le sirven: http://www.unicef.org/spanish/infobycountry/Thailand_statistics.html

136 Clinker, día

A mi Gallardon me da lo mismo que Aguirre. Si el PP se parte en dos o en tres tampoco me quita el sueño, al fin y al cabo es algo inevitable a medio plazo. Por lo que ya no paso es porque Esperanza Aguirre permita el asesinato de 19.000 niños al año. Y que lo haga con mi dinero, ya que los abortorios tienen concierto con la Consejeria de Sanidad. Y como yo, cientos de miles de católicos cuyo voto tiene secuestrado el PP. El domingo tenemos la palabra. Basta ya de relativismo liberal.

137 denebola, día

#107, Clinker Acabo de escuchar alguno de los cortes de audio de AES. Impresionante. NADIE ya en España habla con esta claridad. MUY POCOS creían que ya nadie pudiese hablar defendiendo principios. Con claridad. Pero principios de los que están ahí para no negociarse. Hasta ahora, pensaba que votar AES era tirar el voto. Ahora pienso que no votar AES es tirar la conciencia. Grave dilema en la situación en que estamos.

138 El_Criti, día

De los partidos que hay a la derecha del PP , AES es el único medianamente serio, por eso, votarles no sería descabellado ante este PP de Gallardones, Arenas y demás pintamonas. Y sobre todo, en la Alcaldía de Madrid.

139 Tomatina, día

Los homosexuales son unos seres defectuosos que hay que comprender y ayudar, pero nunca debería ser posible hacer proselitismo de un defecto que viene en la estructura genética.

140 la_pluma, día

Estoy de acuerdo en lo que decís de AES y Gallardón, que podría ser un buen toque de atención para Gallardón en particular y para el PP. También os digo que si Gallardón fuese el lider del PP yo no le voto ni harto de grifa porque el "mal menor" sería mayor dentro de pocos años, así que mejor "romperlo" todo rápido y volverlo a empezar. Estoy también de acuerdo en lo de los abortos, pero para parar eso se empieza por equilibrar los medios de comunicación y quien tiene que ganar para eso pues el único con posibilidades es el PP (y todavía me acuerdo de Rajoy con polanco cuando la operación de vái digital), a partir de ahí cambiar el mensaje con el que se bombardea a la opinión pública, os recuerdo que cuanto más "liberales" sean nuestros políticos "menos cosas" se pagan con el dinero de todos.

141 cg, día

Notición portada en Libertad Digital: "EL CANDIDATO SE DISCULPA Y LO ACHACA A UNA MANIPULACIÓN El PSOE de Tenerife llama a casi dos mil personas de madrugada para pedirles el voto Unas 1.800 personas recibieron esta madrugada una llamada desde una sede del PSOE en Canarias en la que se pedía el voto para el candidato socialista a la presidencia del Cabildo de Tenerife, Santiago Pérez. Según éste, las llamadas a horas intempestivas se produjeron por un fallo informático en la centralita o por una manipulación del sistema, por lo que ha presentado una denuncia ante la Policía Nacional. Pérez pidió disculpas ya que, según dijo, si él hubiera recibido una llamada durante la madrugada primero se hubiera asustado y luego indignado." ¿Y qué? Estas, no se les puede llamar noticias, me sacan de quicio. Las encuentro patéticas, de poca clase y profesionalidad, ¿qué pretenden decir? Esto, por lo que leo en la noticia, es una anécdota y no entiendo porqué tiene que estar en portada de LD! Cosas así rebajan la calidad de un periódico que pretende ser qué sé yo... Lo encuentro penoso y no es la primera que leo noticia semejante. La noticia en sí, a mí no me importa lo más mínimo, ¿y si hubiera sucedido lo mismo, pero con una empresa, qué sé yo, de encuestas? A no ser que se quiera insinuar alguna cosa, que yo non veo... porque la noticia en sí misma no te da indicios; "simplemente piensa mal" parece que te estén diciendo.

142 Nick2, día

El "nuevo video reivindicativo" ¿De dónde ha salido el video? Huele a falso. ¿Qué interés puede tener a estas alturas alguien de Afganistán e reivindicar el 11-M? Es una nueva obra de los creadores de pruebas falsas. Hay que investigar de dónde viene el video, quién lo ha grabado y quién lo ha encargado. Tirar de ese hilo puede ayudar a desenmascarar la gran farsa. ¿Quién ha sido, ZP? ¿Quién ha grabado el video? ¿Has sido tú?

143 El_Criti, día

143# La verdad que lo del video suena a pitorreo y del bueno. A tres días de las elecciones van y reivindican en un video el 11-m, después de 3años. Y encima hablan de mártires, cuando no había suicidas en los trenes. ¿ será que escuchan la SER ?

144 El_Criti, día

Aznar, si fue ud quién nombró a Rajoy y no a otro como su sucesor dentro del PP, déjele hacer a él y no le reste protagonismo. Rajoy lo está haciendo extremadamente bien y si quiere volver a la política Aznar, hágalo, estaremos de enhorabuena, pero mientras tanto deje hacer al presidente del PP, Mariano Rajoy, que lo está haciendo muy bien.

145 El_Criti, día

Bueno, buenos días. A ver sobre el comentario de ayer de que el PP había cometido errores en la campaña y que lo discutiríamos el día 28 para no hacer leña del árbol caido vamos o yo por lo menos desde mi punto de vista voy a dar mi opinión. La política de Zapatero, lo que ha buscado ha sido partir la sociedad en 2 de forma brutal, de forma que un votante del PSOE jamás puede votar al PP, como mucho abstenerse, porque el sectarismo que se ha introducido a sus votantes es un sectarismo sin límites y lo único a lo que se podía jugar electoralmente era a su abstención o desmovilización. Bien, Aznar participó en la campaña y evidentemente, el que ha sido el mejor presidente de la democracia tenía razón, pero sus palabras sólo las podemos comprender la gente de edad media, no los nuevos votantes. Es precisamente el sector de la sociedad que el PP debe de buscar , el sector joven, el sector que ha sido bombardeado años y años desde las televisiones en una propaganda brutal anti-Aznar. Entonces las palabras de Aznar, no van a conseguir sino más que provocar movilización en el electorado joven que no ha vivido los años de gobierno de Aznar y el progreso económico que hemos tenido con su gobierno. Y por contra el electorado de edad media, no necesita las palabras de Aznar para ir a votar, porque lo va a hacer. Aznar ha metido la gamba, evidentemente tiene razón, pero como en la guerra de Irak no ha medido las consecuencias políticas de sus palabras. Aznar tiene muchos adeptos, pues ha sido el mejor presidente de la historia de la democracia, pero parace que se le ha olvidado que el sector más joven de la sociedad lleva siendo bombardeado desde todas las televisiones y medios de propaganda con consignas anti-aznar y que con sus declaraciones lo único que puede conseguir es movilizar al electorado de izquierdas más joven. De nuevo, Aznar con toda la razón del mundo no es capaz de evaluar las consecuencias políticas de sus actos, es normal que Aznar tenga ansiedad y que quiera que los ciudadanos vayan a votar al PP, pero hay que recordar que en boca cerrada no entran moscas señor Aznar. De todas formas ha respondido de forma sublime Mariano Rajoy a las palabras de Zapatero pidiendo un voto para reformar la derecha, es decir, la operación gallardón que llevamos anunciando en el foro y la consiguiente descomposición del PP como partido político, ha respondido perfectamente Rajoy: quiero que me voten todos los Españoles que no se acuerden de ni una sola propuesta de Zapatero, que acudan a votarme. Aznar, déjele hacer a Rajoy y si quiere, el día 28 de su opinión sobre lo que le plazca, pero actúe con prudencia. Sus palabras tendrán más efecto el día 28 que no el día 24. El PP se ha pegado toda la oposición centraditos y aomplejaditos y ahora que son las elecciones sacan a Aznar a gritar... ¿A gritar para qué? ¿Para movilizar a la izquierda descontenta del gobierno ? Y esto ya viene de largo, la política de comunicación del PP, es una política sin articulación, poco coordinada. El PP debería de reunirse con los medios afines y hacer como hace el PSOE, que utiliza todas sus televisiones en beneficio propio, pues bien, el PP podría reunirse con la COPE, con el Mundo, con los medios de derechas en general y articular estrategias de comunicación. Y bueno, en España no habrá mayoría absoluta del PP, hasta que no llegue alguien y ope antena3 o telecinco y la convierta en una televisión de derechas.

146 El_Criti, día

Resumiendo: Aznar tendría que haber entrado en escena pasadas las elecciones, enfocando ya hacia las generales y no en este preciso momento. Que si, que sabemos que tiene razón, como con la guerra de irak, pero hay un sector de la población nada desdeñable que ha estado durante 6 años con una masiva propaganda televisiva y de todo tipo contra Aznar y al entrar el en escena, lo máximo que puede provocar es movilización del electorado que por desgracia ha sido bombardeado con 6 años de televisión anti-aznar y que por contra no han vivido ni se les ha explicado los logros económicos y sociales de la política de Aznar. Piensen en todas las televisiones y medios al servicio del gobierno y sean más prudentes, señores de la derecha.

147 El_Criti, día

El PP ha estado llevando una oposición muy moderada y en ocasiones de apoyo al gobierno como en la constitución europea, el referéndum europeo que sin el apoyo del PP , Zapatero no habría sido capaz de llevar a cabo. ¿ Porqué tras años haciendo una oposición de la señorita pepis ahora salen algunos dirigentes lanzando un mensaje extremadamente duro ? Callese y si quiere, tras unos buenos resultados gracias a la oposición de pitimini del PP que va a provocar una alta abstención junto con esta calamidad de gobierno, bien pues si quiere después de las elecciones, de la puntilla final al gobierno pensando ya en las generales, pero sea prudente y piense que de las 6 televisiones que hay en España, ninguna va a defender sus palabras y que todas lo van a utilizar como durante estos años que Aznar gobernó bien y no se enteraba que tenía a medios y medios de comunicación boicoteando su gobierno. Más prudencia, señores.

148 Madriles, día

En un momento de extrema gravedad política, la salida a escena de Aznar resulta imprescindible; Rajoy no tiene tirón para ganar una elecciones generales, y él mismo lo sabe; también lo saben perfectamente los golpistas del 11-M, que temen a Aznar más que al mismo diablo; en un "tet a tet" Aznar-Zapo, los golpistas están perdidos; en estos momentos cuanto más ataquen a Aznar más se hundirán los sociatas, ya no tienen credibilidad -y el tema de Irak ya no tiene ninguna fuerza de cara a un electorado que no es tonto y se da cuenta que lo peor está por llegar-. Eso de que el electorado joven no entiende a Aznar es completamente falso; los jóvenes no son tontos, Rajoy sí que no convence, es muy tibio; a Zapatero lo ven como un tío muy falso, tampoco llega al electorado joven; Aznar debe rodearse de los jóvenes solventes del PP como la antigua presidente de las jóvenes generaciones, y jubilar a los Trillos, Arenas, Piqués, Gallardones, es decir a la gentuza del PP.

149 El_Criti, día

No estoy de acuerdo Madriles, sigo pensando que las palabras de Aznar hubieran hecho más daño el 28 que no el día 24, de todas formas me parece correcto que Aznar se adentre en la campaña y que demuestre que fue un gran lider que supo traer a España unidad, porgreso económico y bienestar social, por algo obtuvo mayoría absoluta en el año 2000, pero no olvidemos que no hay ni una sola televisión de derechas y que llevan cargando muy fuertemente contra Aznar muchos años, incluso mientras era presidente y se quiera o no, lo han desgastado políticamente con una campaña brutal de acoso y calumnias.

150 El_Criti, día

Yo si confío en las posibilidades de Raqjoy, lo veo un dirigente moderado y lo que los ciudadanos quieren es un gobierno moderado y de sentido común. Es cierto que Aznar es un político de primera categoría, pero hay que saber dosificar los tiempos y las estrategias.

151 Sherme, día

Buenos días. Aznar ES UN IMPORTANTÍSIMO ACTIVO y BAGAJE del PP. Tanto si sale y habla como si no, los "gorrinos" lo utilizarían igual. Por cierto... día impar... http://www.taringa.net/posts/offtopic/803951/Masoner%C3%ADa---antisemitas---Protocolos-de-los-Sabios-de-Si%C3%B3n.html

152 Sherme, día

MIENTRAS ZAPATERO NEGABA CUALQUIER CONTACTO El Gobierno se reunió con ETA hace una semana para pedir que deje de filtrar sus negociaciones Casi al mismo tiempo que el presidente del Gobierno calificaba de "dislate" que se hubiera reunido con ETA tras el atentado de Barajas, sus enviados mantenían contactos con la banda terrorista para pedirle que no filtrara las negociaciones, algo que había empezado a hacer ya a través de Gara. Según desvela El Mundo, fue la semana pasada. En la cita, los mediadores de Zapatero también reclamaron a los terroristas garantías de que no atentarían antes de las elecciones del domingo. Este jueves, a tres días de los comicios, ETA colocó una bomba contra el candidato del PSE en la localidad guipuzcoana de Guetaria. Blanco ha quitado importancia a este atentado. Suplican que no atenten, suplican que no hablen ...¡¡¡LES TIENEN COJIDOS POR LOS VAGONES!!!

153 Madriles, día

Rajoy ha tenido la habilidad de reconducir al PP tras el golpe de Estado del 11-M con mucha mano izquierda y con su galleguismo -una labor muy meritoria en unos momentos muy duros para los populares, que optaron por una oposición blandita mientras Zapo destruía España-, pero esa etapa ha terminado, si el PP quiere ganar las generales, la vuelta de Aznar resulta imprescindible, los golpistas ya no pueden pararle, cuanto más le ataquen, más le ensalzarán; los que están desgastados ahora son éllos.

154 Madriles, día

En el tema de Aznar coincido con el masón del sherme -un masón muy peligroso, por cierto-; quizá una parte de los masones ya ven inevitable una nueva victoria del PP con Aznar, y toman posiciones para luego destruir desde dentro como ya hicieron en las dos legislaturas anteriores de Aznar, infiltrando sus peones muy cerca del poder; los masones tienen muchas caras y muchas estrategias, todas diabólicas.

155 Sherme, día

Tú si que tienes peligro, Madriles... más que una piraña en un bidé.

156 tigrita, día

Muy bueno Sherme jaja, una piraña en el bide de cada socialista, esto es más morboso que el video de Alí Baba y los cuareta maricones. Y puede que también sea el futuro ya que no estas de acuerdo en dejar hablar al pueblo sin censura previa, al menos que estén entretenidos sorteando los mordiscos de las pirañas jaja.