El idioma español siempre ha vazilado entre la sobriedad (la senziyez, ce recomendaba Cervantes …¿o Zervantes? En algunos casos convendría segir la tradizión) i el barrocismo. De este último deriva la tendenzia a usar palabras largas, a emplear palabras innezesarias, a la imprezisión… Creo ce la nezesaria reforma ortográfica debería completarse con otra tendente a acortar las palabras en lo posible. Por ejemplo, recuperarse el “do” en lugar de “donde”, “na” en vez de nada, “pa” en vez de para, o acortar los adverbios en “mente” dejándolos en “men”: fácilmen, tórvamen… (También podría acentuarse en la última sílaba: facilmén, por ejemplo…) ¿Cé os pareze?

Garzón reconoce que la referencia a ETA fue "oportunamente eliminada" por los mandos del informe pericial ESTE TIO TIENE MENOS VERGUENZA QUE UNA GOLFA!!!

Juan Luis Cebrián La majadería Pío Moa A decir verdad, si el propio Cebrián puede expresarse como se expresa (caprichosa, más que libremente) se debe, qué vamos a hacerle, a la insidiosa Reconquista. En su reciente artículo “Barbarie, religión y progreso”, Juan Luis Cebrián, eminencia pensante de la izquierda en el poder, ha escrito cosas como esta: “Sin las cruzadas y la Inquisición, sin la insidiosa Reconquista Ibérica, podríamos, ¿quien sabe?, haber asistido al florecimiento de una civilización mediterránea, ecuménica y no sincretista, en la que convivieran diversos legados de la cultura grecolatina”. Hombre, puestas así las cosas, también “podríamos haber asistido” al descubrimiento de la teoría de la relatividad o de los quanta, a la exploración del espacio y a la conquista del sistema solar a partir del Mediterráneo. O a la completa islamización de Europa. Total “¿quién sabe?”. Aunque, para ser precisos, ¿”habríamos” podido asistir a tales venturas? Sin la insidiosa Reconquista, incluso quizá sin la Inquisición, lo más probable es que ni Cebrián ni la mayoría de los españoles actuales hubiéramos llegado a existir físicamente, pues somos hijos de las repoblaciones reconquistadoras; no digamos ya a existir culturalmente: solo tenemos que mirar al Magreb para entender la clase de civilización ecuménica (el Islam tiene vocación ecuménica) de que disfrutaríamos, o disfrutarían los súbditos de un nunca vencido Al Ándalus. A decir verdad, si el propio Cebrián puede expresarse como se expresa –caprichosa, más que libremente– se debe, qué vamos a hacerle, a la insidiosa Reconquista, la cual nunca fue “ibérica” –¿sabrá Cebrián de qué habla?–, sino española. La reconquista de España, es decir, de la tradición cristiana, latina y europea, frente a Al Ándalus y los imperios magrebíes. La ignorancia de Cebrián vuelve a brillar cuando atribuye a su quiensabiente civilización ecuménica la convivencia de “diversos legados de la cultura grecolatina”. La cultura griega fue bastante distinta de la romana, y en el seno de ambas crecieron, efectivamente, legados muy diversos, incluso incompatibles. Allí tienen sus fuentes el pensamiento totalitario y el democrático, la idea republicana y las tiranías, el estoicismo y el hedonismo… Y ambas culturas se extendieron por la conquista y el imperio. No sobraría que Cebrián explicase, si sabe, en qué “diversos legados” está pensando. En cambio nos obsequia con una trivialidad aplastante: su civilización ucrónica habría funcionado “lo mismo que conviven hoy las dos Europas, la de la cerveza y el vino, la de la mantequilla y el aceite de oliva, en una sola idea de democracia”. La democracia gastronómica, toda una aportación teórica. Previsible, por lo demás, en un sentido amplio: también podría haber aludido a la Europa de las playas y la de los acantilados, la de las nubes y la de los soles, la de los abrigos y la de las camisolas… Y aun osa escalar más cumbres el pensamiento de este hombre audaz: “Uno puede ser a la vez catalán, español, europeo, arquitecto, hombre o mujer, moreno o rubio, alto o bajo, cristiano, judío o musulmán, sentir su identidad en todas esas cosas a la vez, y de manera prioritaria en alguna de ellas, según las ocasiones”. Esto se llama profundidad y originalidad. No las cuatro primeras posibilidades, desde catalán a arquitecto, una vulgaridad obvia. Incluso lo de moreno o rubio, si uno cree que los tintes resuelven la cuestión. Pero mediten sobre las siguientes: uno puede ser a la vez hombre o mujer, alto o bajo, cristiano, judío o musulmán”. Todo depende de las ocasiones. No me digan que no tiene gracia el pensador. Creo que a nadie se le había ocurrido hasta ahora. Por extraño olvido deja de indicar “comunista o demócrata, liberal o totalitario…” Lo cual sí puede depender de las ocasiones, él mismo lo ha demostrado. Mas, por desgracia, aquella civilización maravillosa y grecolatina no llegó a cuajar: “El poder religioso, aliado con el trono, se encargó de eliminar el pluralismo, tanto en el seno del Islam como en el de la cristiandad. Los liberales de unas y otras religiones sufrieron persecución y exilio por los poderes de esta tierra”. Veamos: el pluralismo, el liberalismo y la democracia se han desarrollado en la parte cristiana del Mediterráneo, pero no en la parte conquistada bélicamente por el Islam. Y aunque la democracia liberal es históricamente muy reciente, hunde profundas raíces en las concepciones cristianas de libertad y dignidad del individuo, manifiestas ya en la Edad Media. Si los cristianos españoles terminaron triunfando sobre un poder musulmán muy superior durante siglos, y en algunos aspectos más civilizado, se debió seguramente al dinamismo de esas ideas, que diferenciaron el poder religioso y el político, crearon los primeros parlamentos y dieron a la herencia grecolatina un giro muy distinto de los musulmanes, en cuyo seno quedó pronto agotada. Por lo demás, también dentro de la civilización occidental crecieron las ideas totalitarias que han convulsionado el siglo XX. Ideas tan anticristianas como las del fundamentalismo islámico o las del mismo Cebrián. Este, no es de extrañar, ha expuesto las suyas en Marraquech, capital del imperio almohade, que estuvo cerca de anular a la Insidiosa, y hoy ciudad emblemática de esa ejemplar y pluralista democracia de Mohamed VI. Y aún menos de extrañar que el envidiable régimen marroquí permita a Cebrián hablar como lo hace, en un homenaje a Juan Goytisolo, otro excelso pensador demócrata, muy a gusto en aquel paraíso de la libertad. Nada nuevo. Cosas parecidas hacían y decían antaño en Moscú diversos intelectuales enamorados de la democracia, el pluralismo y la cultura grecolatina. Por entonces, sin embargo, Cebrián prefería colaborar con el franquismo. Termina nuestro apóstol de la libertad llamando a reflexionar en torno a la alianza de civilizaciones. ¡Pues vamos allá!

no habia acido borrico, el perito principal se baso en una falsedad para establecer su elubricacion, por ello lo que dice garzon es la verdad.

Desde Holanda me he currado un post con datos par ti en el anterior.....

Algo que tiene que ver mucho con la España Actual: El "Pensamiento Alicia". Ya está a la venta el último libro de Gustavo Bueno: "Zapatero y el Pensamiento Alicia. Un presidente en el País de las Maravillas" (Ed. Temas de hoy). Podéis ver un adelanto de dicho libro en http://www.fgbueno.es/gbm/gb2006pa.htm , aunque ya escribió un artículo sobre dicho asunto en El Catoblepas. Merece la pena leerlo.

Pocero-papeles-CCM-PSOE-chantaje=Bono

"Ortega guiaba a esos intelectuales, entre ellos varios de los más dotados de la generación de 1914: Pérez de Ayala, Marañón, Araquistáin, Castro, etc.. Ortega y Azaña coincidían en reclamar y llorar lo que la sociedad, por lo visto, les debía, en "levantarse delante de esos hombres que quieren perpetuar la Restauración y decirles: no me habéis dado maestros, ni libros, ni ideales, ni holgura económica, ni amplitud saludable humana; soy vuestro acreedor, yo os exijo que me deis cuenta de todo lo que en mí hubiera sido posible de seriedad, de nobleza, de unidad nacional, de vida armoniosa; que ha fracasado porque no me disteis lo que tiene derecho a recibir todo ser que nace en latitudes europeas". En su influyente discurso "Vieja y nueva política", pronunciado en octubre de 1914, Ortega enfrenta la "España vital", que él cree representar, a la "España oficial", la "necrocracia" de Costa: "Todos esos organismos de nuestra sociedad --que van del Parlamento al periódico y de la escuela rural a la Universidad-- que llamaremos la España oficial, es el inmenso esqueleto de un organismo evaporado, desvanecido" "¿Qué es la Restauración, señores? Según Cánovas, la continuación de la historia de España. ¡Mal año para la historia de España si legítimamente valiera la Restauración como su secuencia!" Cánovas habría sido "un gran corruptor, como diríamos ahora, un profesor de corrupción", responsable de "esos años oscuros y terribles". Etcétera.

Pobre Pepe,lo mismo termina de alcalde por al fuerza de los trinques,ha desvalijado una caja y el castigo será duro.

10 de octubre de 2006.San Tomás de Villanueva.Martes. Querido Moa: Déjemonos de elípsis dialécticas. La derecha se avergúenza de serlo y de decirlo. Vgr. Temas de pena de muerte en delitos de especial crudeza. ***Despeje de autonomías. ***Y esto es lo que hay(Muchos+Rajoy+Acebes+ etc.etc.) ¡Basta de hipocresías! ¿Son galgos o podencos ?= Muy afectuosamente Dios le guarde.

"Frente a la España oficial surgía "una España vital, tal vez no muy fuerte, pero vital, sincera, honrada, la cual, estorbada por la otra, no acierta a entrar de lleno en la historia". Impensable la transacción entre ambas: "yo os diría que nuestra bandera tendría que ser ésta: la muerte de la Restauración". Objetivo cómodo, pues, felizmente, el régimen había finado por su cuenta: "La nueva política no necesita, en consecuencia, criticar la vieja ni darle grandes batallas; necesita solo tomar la filiación de sus cadavéricos rasgos, obligarla a ocupar su sepulcro" Entierros aparte, la nueva política consistiría en "ampliar sumamente los contornos del concepto político" de modo que "trasponiendo el recinto de las relaciones jurídicas, incluya en sí todas las formas, principios e instintos de socialización". "Liberalismo y nacionalización propondría yo como lemas de nuestro movimiento" "Nacionalización del ejército, nacionalización de la monarquía, nacionalización del clero... Nacionalización del obrero; yo diría que hasta nacionalización de esas damas..." "Se trata de estructurar, de obrar enérgicamente sobre estos últimos restos de vitalidad nacional". "Antes que el orden público hay la vitalidad nacional". "Aumento y fomento de la vitalidad de España". "Tiene que ser toda una actitud histórica". Insistencia en la eficacia. A tal fin, Ortega proponía una Liga de Educación Política cuyos miembros, cual naródniki rusos, "iremos a las villas y a las aldeas, no solo a pedir votos, sino que nuestras propagandas serán a la vez creadoras de órganos de sociabilidad, de cultura, de técnica, de mutualismo, de vida, en fin, humana en todos sus sentidos" "Vamos a recorrer los campos en apostólica algarada, a vivir en las aldeas, a escuchar las quejas desesperadas allí donde manan; vamos a ser primero amigos de quienes luego camos a ser conductores..." El resultado: "una España en buena salud, vertebrada y en pie"

Qué caradura de niñatos consentidos: "no me habéis dado maestros, ni libros, ni ideales, ni holgura económica, ni amplitud saludable humana; soy vuestro acreedor, yo os exijo que me deis cuenta de todo lo que en mí hubiera sido posible de seriedad, de nobleza, de unidad nacional, de vida armoniosa; que ha fracasado porque no me disteis lo que tiene derecho a recibir todo ser que nace en latitudes europeas

Cuando la izquierda se salta la legalidad, la derecha rezonga un poquito, o se indigna pero se queda en casa viendo la tele. Sin embargo, cuando la izquierda piensa que la derecha se salta la raya, se echa a la calle rompe el mobiliario, insulta a todo lo que se mueve y levanta barricadas. Ahora la izquierda deja en la calle a sus sicarios, a los pretorianos de la España Confederal y la derecha no dice ni mu. Está en vías de extinción y no se quiere dar cuenta. Si no espabila el PP va a ser un grupo más marginal que el de Ruiz Mateos. Yo entretanto estoy pensando hacerme abetzotya,matar a mis acreedores en el nombre de Sabin y luego acogerme a la maravillosa amnistía de 2008.

Los rojeras que más vocean sobre la Guerra Civil,aparte de no haber leído a Moa ni a "los fachas" ,tampoco han leído a los suyos,su cultureta es de charleta en el bar de la uni (carreras de letras,por supuesto),peliculillas de Loach o Trueba y documentales de TVE.Muchos incluso ignoran dónde lucharon sus abuelos y por qué razones (causas fortuitas,voluntad propia).

1- a de juana y todos los terroristas cadena perpetua es deber de la sociedad española pedirlo. 2-el garzon ese mas aires de superioridad no puede tener ya ,como alguien asi puede ser juez ,si esa es la justicia que tenemos en españa jodi.dos estamos. 3-lo de bono estaba mas que cantado,se fue pero para volver,claro que yo creia que volveria para presentarse en las listas del psoe como candidato a la presidencia . 4-la derecha tiene que dejarse de complejos tontos y no decir que son de centro asi no vamos a ninguna parte.

"Puede que Azaña, escocido por otras vivencias, discrepase de estas antusiastas vaguedades; acusará a Ortega de no tener pensamientos, sino ocurrencias. Ortega, quizá el principal pensador español del siglo XX, cuando descendía a la política y a la historia, descendía. Por lo demás, Azaña coincidía con diagnósticos orteguianos como el referido a la Semana Trágica: "¿Por ventura necesitábamos estos hechos para averiguar que España no existe como nación?". O el de que los españoles "ofrecemos a la vida un corazón blindado de rencor", y su historia era la de una enfermedad: "Las clases gobernantes han gobernado mal no por casualidad, sino porque España estaba tan enferma como ellas". Por tanto, "¿No es cruel sarcasmo que luego de tres siglos y medio de descarriado vagar, se nos proponga seguir la tradición nacional?" Conclusión de Ortega: "En un grande, doloroso incendio, habríamos de quemar la inerte apariencia tradicional, la España que ha sido, y luego, entre las cenizas bien cribadas, hallaremos como una gema iridiscente la España que pudo ser". Nada distinto, en esencia, de las proclamas de Lerroux a sus jóvenes bárbaros, cuyo lenguaje, no tan fino, prescindía de "gemas iridiscentes" e iba al grano. Casi nadie contestaba a estas tiradas. Uno de los pocos, el sólido investigador y ensayista Menéndez Pelayo, deploraba: "Presenciamos el lento suicidio de un pueblo que, engañado por gárrulos sofistas, emplea en destrozarse las pocas fuerzas que le restan, hace espantosa liquidación de su pasado, escarnece a cada momento las sombras de sus progenitores, huye de todo contacto con su pensamiento, reniega de cuanto en la Historia hizo de grande, arroja a los cuatro vientos su riqueza artística y contempla con ojos estúpidos la destrucción de la única España que el mundo conoce, la única cuyo recuerdo tiene virtud bastante para retardar nuestra agonía. Un pueblo viejo no puede renunciar a su cultura sin extinguir la parte más noble de su vida y caer en una segunda infancia muy próxima a la imbecilidad senil". Ortega y los suyos irrumpían en el panorama español con verdadero empuje, y muy pocos osaba alzarles la voz.

"Puede que Azaña, escocido por otras vivencias, discrepase de estas antusiastas vaguedades; acusará a Ortega de no tener pensamientos, sino ocurrencias. Ortega, quizá el principal pensador español del siglo XX, cuando descendía a la política y a la historia, descendía. Por lo demás, Azaña coincidía con diagnósticos orteguianos como el referido a la Semana Trágica: "¿Por ventura necesitábamos estos hechos para averiguar que España no existe como nación?". O el de que los españoles "ofrecemos a la vida un corazón blindado de rencor", y su historia era la de una enfermedad: "Las clases gobernantes han gobernado mal no por casualidad, sino porque España estaba tan enferma como ellas". Por tanto, "¿No es cruel sarcasmo que luego de tres siglos y medio de descarriado vagar, se nos proponga seguir la tradición nacional?" Conclusión de Ortega: "En un grande, doloroso incendio, habríamos de quemar la inerte apariencia tradicional, la España que ha sido, y luego, entre las cenizas bien cribadas, hallaremos como una gema iridiscente la España que pudo ser". Nada distinto, en esencia, de las proclamas de Lerroux a sus jóvenes bárbaros, cuyo lenguaje, no tan fino, prescindía de "gemas iridiscentes" e iba al grano. Casi nadie contestaba a estas tiradas. Uno de los pocos, el sólido investigador y ensayista Menéndez Pelayo, deploraba: "Presenciamos el lento suicidio de un pueblo que, engañado por gárrulos sofistas, emplea en destrozarse las pocas fuerzas que le restan, hace espantosa liquidación de su pasado, escarnece a cada momento las sombras de sus progenitores, huye de todo contacto con su pensamiento, reniega de cuanto en la Historia hizo de grande, arroja a los cuatro vientos su riqueza artística y contempla con ojos estúpidos la destrucción de la única España que el mundo conoce, la única cuyo recuerdo tiene virtud bastante para retardar nuestra agonía. Un pueblo viejo no puede renunciar a su cultura sin extinguir la parte más noble de su vida y caer en una segunda infancia muy próxima a la imbecilidad senil". Ortega y los suyos irrumpían en el panorama español con verdadero empuje, y muy pocos osaba alzarles la voz.

Planes de futuro(13): Tienes razon,enseguida se movilizan y hacen de algo nimio, un mundo, pero consiguen que ese movimiento cale en las gentes. ¿Por que la derecha es (o somos) tan pancista ? Siempre , en las reuniones con los amigos, hablamos y bla bla bla, pero en definitiva, no hacemos nada que cale hondo, me refiero , en general. !Fijate que pronto se movilizó la izquierda en el 11-M!

No, cadena perpetua ni hablar, ( nos costaría dinero a los españoles). Lo mejor es la pena de muerte, en esos casos.

Heliogábalus II el Taciturno dijo el día 10 de Octubre de 2006 a las 16:16: SOBRE LA MOVILIZACIÓN Creo que NO HAY QUE DISPERSAR LAS FUERZAS, hay manifestaciones todos los días 11 de mes, aparte de las que convoca la AVT (da igual que la tachen de estar "politizada"; gracias a que los españoles nos estamos "politizando" este Gobierno va a ser desalojado por la puerta de atrás de La Moncloa protegido por los antidisturbios, además): ESPAÑA, LIBERTAD, JUSTICIA MEMORIA Y DIGNIDAD PARA LAS VÍCTIMAS DEL TERROR [De Juana es un cobarde resentido: morirá de cáncer en una celda, si no se cuelga antes de los barrotes] POR FAVOR, que sólo se lleven BANDERAS ESPAÑOLAS, que en el anterior blog ya quedó bien explicado que en la BANDERA NACIONAL estamos todos los de hoy y los de siempre. Nuestros símbolos constitucionales sí que son muy respetables

SOBRE EL MANIFIESTO POR LA CONSTITUCIÓN La Constitución es el Manifiesto en sí, sólo que este Gobierno la está devaluando de manera encubierta hasta dejarla irreconocible, pero el texto se puede comprar AÚN en las librerías, así que no hay problemas Más que el "Pásalo", lo que necesitamos es CREER en lo que pone en ese manifiesto, que cada uno se lo traduzca a sí mismo con sus propias palabras porque lo que necesitamos es CARGARNOS DE RAZONES Y REFUTAR REBATIR DISCUTIR con todos los que discrepen, SOBRETODO con los que discrepan, los que han aceptado la "verdad oficial", los que se hinchan de autosuficiencia pensando que están en lo cierto de una manera acrítica... Que nadie de los que dicen "Este es un Gobierno de Progreso" "ZP tiene la mejor de las voluntades para acabar con ETA" etc. se vaya de rositas SIN HABERNOS ESCUCHADO al respecto: esto es dar la batalla, los 'pelaos' de la presunta Extrema Derecha no saben argüir, sólo fostiar a los negros despitados que andan solos por la calle, así que NO LOS NECESITAMOS PARA NADA, que se los quede Zapo, ya que los alimenta Rubalcaba EL MANIFIESTO QUE INTERESA DIFUNDIR ES EL DE LA SER que ayer colgó aquí Desde Holanda (bien puesto, DH: hay que estar al quite)

EL MANIFIESTO DE LOS REDACTORES DE LA SER El texto del llamado "Manifiesto de Gran Vía" es el siguiente: Hechos 1. El jueves, 11-M, cuando el número oficial de muertos por el atentado aún no llegaba a los 45, el director de informativos de la SER, Daniel Anido, instó a dos redactores a que "privilegiaran" la tesis de que la autoría del atentado era "confusa". Cuando uno de ellos le replicó que parecía evidente que era ETA, porque el propio lendakari había salido a las nueve y media ante los medios a cargarle los muertos a la banda, Anido responde en los siguientes términos: "Si es ETA, el PP arrasa. Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones. De modo que la autoría, desde ahora, es confusa". 2. Todas las "exclusivas" que ha difundido la SER han llegado "desde arriba" y con instrucciones precisas en cada momento de cómo y cuántas veces repetirlas, o, en palabras de Carlos Llamas, "machacar con el tema hasta que machaquemos al PP". La redacción de la cadena SER no ha tenido parte alguna en la consecución de las famosas "exclusivas". El brillante equipo de investigación era sólo uno, Antonio García Ferreras, permanentemente comunicado telefónicamente con dos personas: el ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, y el dirigente del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Según se comentaba en la redacción, Vera pasaba información, Rubalcaba la transformaba en munición contra el gobierno y Ferreras pasaba recado a Daniel Anido. 3. La historia del "terrorista suicida" nunca tuvo el menor fundamento. Muchos redactores de la SER conocíamos su procedencia y su intención: decantar definitivamente la balanza de la autoría hacia Al Qaeda y sembrar la duda sobre toda la información oficial que procedía del gobierno. Un periodista de la SER se quejó a Daniel Anido de que se divulgara una información cuya fuente nadie conocía (salvo Antonio García Ferreras) y que carecía del mínimo contraste. La respuesta de Anido fue: "Hay que apretar porque se nos acaba el tiempo (en referencia a las elecciones del domingo), así que los deontólogos y los acojonados ya os podeis ir a casa". Cuando el periodista sugirió hacer alguna llamada a sus propias fuentes para contrastar la noticia, Anido le mandó, textualmente, a "tomar por culo". 4. Una vez que la SER empezó a difundir la "noticia" del terrorista suicida, el Instituto Anatómico Forense llamó a la redacción para pedir, primero, y exigir, después, que dejáramos de decir falsedades. Se le garantizó a la persona que llamaba que la información era correcta, a lo que ésta replicó que era un "completo embuste" y pidió que le dieran el nombre de un solo forense que acreditara la información. La respuesta de la dirección de Informativos de la SER fue preguntarle a qué venía tanto empeño en defender al gobierno, para colgarle el teléfono a renglón seguido. 5. El malestar del equipo de investigación de la redacción de la SER aumentó aún más cuando se decidió "informar" el sábado de que el CNI había sostenido desde el principio la autoría de Al Qaeda. Por dos fuentes distintas, un redactor de la SER había confirmado que el CNI, como la policía, se había movido durante la mañana del jueves en la convicción de que era ETA, y sólo al aparecer la cinta con los versos del Corán empezó a corregirse el tiro. Aún el viernes por la mañana, la impresión de las fuentes de la SER en el CNI apuntaban prioritariamente a ETA. Pese a saber todo esto, el director de Informativos, Daniel Anido, ordena que se vaya "a saco con lo del CNI", porque sólo queda un día y hay que "joder del todo a Rajoy", afirmación que hace imprudentemente en presencia de un técnico de sonido que se atreve a murmurar "viva el periodismo independiente", a lo que Anido responde que, en este caso, "el fin sí justifica los medios". 6. Cuando empezamos a difundir la "noticia" de que el CNI sabía desde el principio que era Al Qaeda, el propio director del Centro, Jorge Dezcallar, se pone en contacto con Antonio García Ferreras para pedirle explicaciones. La conversación fue, al parecer, bastante tensa. Dezcallar exige una rectificación y Ferreras le advierte de que "no intente montar un numerito contra la SER" porque entonces "te vamos a machacar en antena". Dezcallar opta por hacer un desmentido a la SER en declaraciones a la Agencia Efe, pese a lo cual la SER sigue sosteniendo a sabiendas la falsa información sobre el CNI y sus iniciales sospechas. 7. Ya en la mañana del sábado, Daniel Anido comenta que, por la tarde, "le van a pitar los oídos al cabrón de Aznar". Añade que "se va a montar una buena en Génova". A media tarde, cuando comienza la concentración ante la sede del PP, Anido da la consigna de que se hable siempre de "concentraciones espontáneas" y que se vaya reforzando la cobertura del acto a medida que avance la tarde, para justificar que se levante Carrusel Deportivo y se emita un especial informativo que, en realidad, empezó a prepararse por la mañana, cuando se fue avisando a los tertulianos más beligerantes de Hora 25 para que estuvieran en Gran Vía 32 a las nueve y media. "Toda la artillería", en palabras de Anido y Ferreras. "Hay que sacar a la calle a media España para ponerle la soga a la estatua de Aznar y derribarla" (en referencia a la imagen del derribo de la estatua de Sadam Husein en Bagdad). Mientras Anido veía las imágenes de CNN+ desde Génova, con los antidisturbios desplegados, llegó a decir: "Si tenemos la suerte de que éstos intenten disolver la manifestación cargando, ¡ganamos la guerra!". El resto, es bien conocido. POSDATA La credibilidad de quienes trabajamos en la SER ya sufrió bastante cuando "nombramos" sucesor a Angel Acebes. Pero ahora la han terminado de rematar. No existen las fuentes. Sólo existe la intoxicación desde arriba. Funcionamos a base de consigna diaria y "el que se mueva, no sale en la foto". Algunos redactores estamos hartos de nuestros "Urdacis" particulares, dos talibanes obsesionados por derribar gobiernos que se llaman Ferreras y Anido. No nos gusta que nos utilicen para sus guerras políticas, ni que ataquen a otros medios de comunicación y a otras cadenas de radio a las que Los redactores de base debemos muchos favores. Pero, claro, ni la prensa ni la televisión hablarán nunca de lo que está pasando aquí. Ni Almodóvar, claro. Como dijo el técnico, "viva el periodismo independiente". 5fc 5fc

Para Ortega y Azaña la historia de esos tres siglos parecía resumirse en la Inquisición y el supuesto genocidio de indios americanos. No obstante, en ese "descarriado vagar", la enferma España había frenado la expansión de los turcos y de los protestantes, explorado gran parte del mundo, poniendo por primera vez en comunicación a los continentes y creando el primer circuito económico realmente mundial; había conquistado y poblado América de ciudades nuevas, muchas de ellas de gran belleza, fundado universidades --las primeras de América y la primera de Asia, entre otras-- y centros de cultura, evangelizado a millones de personas (lo cual no tenía por qué interesar a Ortega, pero interesaba a los españoles del siglo XVI), desarrollado principios de Derecho internacional y complejas instituciones políticas, creado un arte y literatura más que notables, etc. Si hechos tales resultaban desdeñables para los apóstoles de la "España vital" y la "inteligencia", ¡da vértigo pensar en las proezas que realizaría la nación una vez ellos la refunsasen y curasen de su "enfermedad"! Debe reconocerse que en los textos de Ortega, o en los de Azaña, la coherencia dista de ser virtud destacable. El énfasis del primero en la expansión de la política a toda la vida social muestra un sesgo totalitario duro de conciliar con el también proclamado liberalismo. Su "nacionalización" resulta oscura, amén de imposible, ya que, según él, la nación no existía. La crítica al caciquismo y otros defectos partía de la presunción de que la pureza democrática --en la medida en que pueda hablarse de tal cosa-- resultaba de la aplicación automática de algunos principios abstractos, y no de una evolución tenaz y a menudo penosa, como había ocurrido en los demás países. La patria azañista, "asociación de hombres libres" tal un club o un partido, sin ser original, es extraña. Los niños quedarían al margen, y las diferencias entre "hombres libres" harían y deharían "patrias" de continuo. Azaña no fue libre de elegir el lugar donde nació, con sus consecuencias decisivas de idioma, costumbres, derecho, cultura, historia, conflictos del momento, etc. Solo se puede elegir patria nueva --y hasta un punto-- renunciando a la original

Hacer defensa de la democracia y de la unidad de España mediante la defensa de la Constitución es un contrasentido. Es la propia Constitución la que supone un problema, puesto que en ella se apoyan los que no quieren ni la democracia ni la unidad de España. Una constitución que establece la oligarquía de los jefes de partido y que para ser modificada necesita el acuerdo tácito de éstos, está destinada a no ser reformada salvo en nimiedades. Por la defensa de la democracia hay que luchar contra la constitución oligarca. un abrazo

PARA LOS INTERESADOS EN QUE SE LOS EUROPARLAMENTARIOS NO DEN PÁBULO A LA NEGOCIACIÓN POLÍTICA CON ETA DE ZP Dirección para cortapegar en la barra de direcciones http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3244 En esa misma página se indica cómo enviar la protesta, ya que incluye un formulario [Ahora me voy: que he quedado] ÁNIMO Y A SEGUIR ESPAÑA Y LIBERTAD

"La Liga de Educación Política tampoco evaluaba las fuerzas revolucionarias acampadas extramuros y con peones dentro de la fortaleza, como el anarquismo, de poder desestabilizador bien acreditado, los separatismos, menores pero en auge en Vasconia y en Cataluña, o el socialismo. A este y al movimiento sindical da en calificarlos Ortega de "únicas potencias de modernidad que existen hoy en la vida pública española". No explica su aserto, reducido a frase rotunda. Tampoco hay análisis bajo las inapelables condenas a la Restauración. Ni una palabra sobre los avances en la industria, o en la ciencia y la universidad, sobre instituciones como la Junta de Ampliación de Estudios, gracias a la cual Azaña había pasado un año en París y Ortega había estudiado en Alemania. La liberal Restauración les permitía expresarse y organizarse, y, por tanto, no les vedaba el poder: en 1910 llegaban los socialistas a las Cortes, donde ya bullía una buena minoría republicana. El caciquismo tendía a perpetuarse, pero podía caer, como en Barcelona, por la tenaza de la Lliga con los republicanos. Quizá el caso barcelonés, con su potente industria y capas medias, era excepcionalmente favorable, pero también marcaba el camino (Aunque véase la sin duda autorizada opinión de Cambó: "Que la empresa no era imposible lo demuestra el hecho de que, en Cataluña, que políticamente estaba más atrasada que el resto de España, bastó la acción de la Lliga (...) para que llegaran a formarse partidos de derecha, de centro y de izquierda"). El retroceso del caciquismo y la expansión de la democracia eran lentos, pero también ineluctables. El problema de los partidos nuevos consistía en atraerse a la opinión pública, cosa que solo empezaban a lograr. Así las cosas, ¿convenía derrumbar el sistema o reformarlo? Y de derrumbarlo, ¿qué podría sustituirlo con garantías de no dar un salto en el vacío y repetir la I República? Estas cuestiones obvias no las planteaban siquiera quienes, apenas representativos y sin organización convertían en argumento decisivo su impaciencoa por "entrar en la historia". Su retórica victimista, entre escarnecedora y plañidera, tenía gran semejanza con la que distinguía a los nacionalismos de la periferia"

ya lei el manifiesto de la ser cuando lo colgo desde holanda,pero lo he vuelto a leer y cada vez que lo leo es mas fuerte,eso fue un golpe de estado en toda regla. eso no es delito?

Claro que es un delito hispana, pero quien lo diga es un "jodi.do fascista". todo se resume en esta sencilla premisa...

""13.Planes de futuro Yo entretanto estoy pensando hacerme abetzotya,matar a mis acreedores en el nombre de Sabin y luego acogerme a la maravillosa amnistía de 2008."" Uno mientras no haya otro que considera que lo hace mucho mejor, se anima a incursionar en temas que no ve claros para nada. Y en eso los antiguos con sus dioses paganos, agüeros,hechicerías y cosas superticiosas, hacían entendible lo que ocurría inovando un conocimiento superior en posesión de los sacerdotes del culto. Ahora los sacerdotes del culto se han vestido con otros ropajes y han inventado infinida de conceptos que solamente ellos entienden y hay que preguntarles qué quisieron decir, para lo cual empleon otros conceptos igualmente incompresibles y así hasta el infinito. Izquierda, derecha, restauración, nacionalismo, catalanismo, e infinidad de muchos otros, son sustitutos de aquél paganismo simple que entraba por los ojos. Lo que ocurre que para discutir de un tema hay que incorporarse al universo con los términos en que ha sido construído. En términos marxistas y en planes de futuro, los judío-catalanes -alguien los llamaba así antes- quieren ponerle la albarda al vizcaíno bestia, para trasformar la superioridad económica que ostentan en superioridad social de todo orden. Nerón quería ser actor y que lo admiraran por su arte , no por el dinero y el poder absoluto que tenía.

Lo tuyo no tiene desperdicio, Pío Moa, y lo de tu equipo... mi madriña, vaya pandilla de iluminados, parecéis Ciegos en medio del desierto, que coño habláis de democracia ni ocho cuartos, mentirosos!!!

A Helio...II 1. Benjamin. Se suicidió en Port Bou, tras ser arrestado por la policía espanyola que frustró su huida y planeaba deportarlo a Alemania, algo que implicaba su inmediato envío a algún campo de concetración. Al respecto, ver "Libro de los pasajes", cap. "Testimonios sobre la génesis de la obra. 2. Marx...Hitler: argumento historiográfico, no rebate lo dicho. 3. "Bomba lapa". No, bien sencillo: si un partido comunista gana las elecciones y en su porgrama, de acuerdo a su ideario marxista, se propone la nacionalización, pues se nacionaliza y punto. Es una cuestión democrática. Ejemplos: Chile de Allende, Bolivia de Evo Morales, Venezuela de Chaves. 4. "Nos movemos": el movimiento presupone linealidad: algo se mueve desde "x" hasta "y". Si hacemos abstracción de todo cuerpo móvil, aparece el horizonte del tiempo lineal como condición de posibilidad para su movimiento. 4. "NIetzsche...su hermana". Más historiografía... 5. Pues el Der Spiegel no es una bagatela, que digamos. Por cierto, el número sobre Marx se encuentra en este enlace: http://service.spiegel.de/digas/servlet/dossieransicht/S7012125 6. Mira, Flaneur: mejor hablamos de Wittgenstein porque a mí Marx, no, en serio: creo que no se puede rescatar NADA DE SU PENSAMIENTO NI DE SU OBRA, y como estoy seguro que de discrepas en esto, ¿para qué nos vamos a empecinar? En cualquier caso, ya ves que tomo la molestia de rebatir, y no busco descalificar. Pues deberías tomarte más tiempo, si lo que buscas es rebatirme seriamente: no has rebatido absolutamente nada. Y que no conoces a Marx no hace falta que lo jures: lo de Polanco como ejemplo de estado marxista es muy bueno... En fin,, sólo buscaba el debate fundado y no "ideologizado", pero evdentemente me onfundí de sitio. Pero como don Pío juega a hacerse el filósofo últimamente...

"En esas condiciones, la política tendía a convertirse en provocación, alianza objetica con las fuerzas revolucionarias. Ahora bien, aquellos impacientes escritores, en una nueva contradicción, entraban en el Partido Reformista, de nombre indicativo. Su jefe, Melquíades Álvares, acababa de romper con la Conjunción Republicano-Socialista para integrarse en la monarquía. El nuevo partido, una élite intelectual, cumplía el anhelo de Azaña de imbricar la política con la "inteligencia" al estilo francés. No obstante, sería un error creer que las invectivas contra la Restauración carecían de efectos prácticos. Dado el creciente influjo de los intelectuales, fomentaban un clima social de falta de respeto al propio país, la creencia de que en él era posible "rajar y cortar al antojo", y de que el régimen podía ser asolado sin mayores consecuencias ni riesgos. Lo cual no impedía declaraciones de ardiente patriotismo, un tanto abstracto, en quienes así pensaban. Asombra, en fin, la tarea que asumían alegremente: ¡nada menos que fundar o refundar una nación, y una que había contribuido de manera importante a organizar y conformar el mundo! Tarea quizá absurda, pero en todo caso titánica. ¿Y qué tenían de titanes los miembros de la Asociación de Educación Política? Parece más bien que no medían sus fuerzas o que tenían de la sociedad y la historia un concepto sumamente ingenuo. Para empezar, su intención de lanzarse a los campos y aldeas no la tomarían en serio ni ellos mismos, ho,mbres jóvenes pero precavidos, que se habían ocupado ante todo de "solucionarse la vida" con empleos de funcionarios de aquel régimen presuntamente muerto y absolutamente rechazable (salvo, si acaso, en los sueldos). Azaña escribe: "A un personaje detesto: el que corre por los carriles de la vida ondeando la bandera verde de la precaución". Podría estar hablando de sí mismo. Y, titanismos al margen, entre las muchas virtudes de Azaña y Ortega no destacaban la entrega y el ánimo esforzado de un Cambó, ni el espítitu batallador de un Lerroux. En fin, si, como plañían, el régimen les había privado del desarrollo de su inteligencia, nobleza y dotes naturales, ¿qué cabría esperar de ellos y de su protesta? ("Los personajes de la República vistos por ellos mismos, pp. 77-82, Pío Moa, editorial Encuentro)

España no pensaba deprotar a Benjamin a Alemania, sino que él, impresionado por las leyendas que circulaban sobre eso, cogió pánico y se suicidó. Franco no entregó a Alemania a los judíos que llegaban a la frontera. Normalmente los detenía, los filiaba, y les facilitaba el paso y la emigración a los países que prefiriesen. Unos 30.000 judíos salvaron así la vida.

Sinceramente, estoy flipando cómo cada dia se da una vuelta de tuerca más y cómo España se desgaja desde sus cimientos como nacion, hasta sus valores más profundos, su historia, sentimientos, cultura, valores, en tantos ámbitos de la vida, que da tanto vértigo, que por eso creo que muchos esperamos dormirnos para despertarnos al dia siguiente y creer que todo ha sido un mal sueño. Y lo más desconcertante es que si piensas que las cosas no van bien en absoluto, que esto está que salta en cualquier momento, "te quedas solo" . claro que, tal y como pintó enormemente Brueghel el Viejo "parábola de los ciegos", mejor solo que mal acompañado....

Hegemón, lo acabo de leer, ( me llamaron para cenar, aquí se cena a las 6...!) Si, esas cifras - que yo desconozco, por ahora-, son interesantísimas. Me has dado la idea de buscar algún texto con alguna declaración de principios de paz ( o como se puedan llamar), que seguro tuvo que haber. Algo tiene que haber escrito en lo que se plasmen unas normas por las que no se volvió a hablar de una forma beligerante, ni se volvieron a rescatar simbolos buenos ni malos en Europa. Y si se ha hecho, ha sido quitándoles la carga emocional y el juicio que ya se hizo en su tiempo. Y lo que no se hizo ya está olvidado. Yo aspiro a tener una relación con los que piensan al contrario que yo, igual a la que tengo con Antonio. Nos respetamos, nos hablamos, y eso no quita para que un dia me grite, y yo lo tome como algo circunstancial, apasionado y normal. Como era antes, discutir sin odio. Antonio, lo que dijo Garzón, es lo mismo que muchos pensamos barriendo para casa, y que en aquellos momentos, al principio de todo, evitó tratar el tema a fondo por si acaso..., al menos así lo veo yo. Liberal, Si muchos hacemos eso, si los que lo reciben de tí también se lo dan a otros pocos, es casi suficiente. A mi me llegó por e-mail hace dos años, y lo tenía casi olvidado, porque hay tanto material que hace dificil empezar a hablar de ello de una forma lógica, coherente y cronológica. Un saludo para todos.

Heliogábalus II el Taciturno dijo... a las 15:36 "SOBRE EFE" Pues hombre, no me fastidies. Esa precisión que indicas en el titular, ¿estaba luego en el cuerpo de la noticia? Que quieras eliminar la agencia EFE porque opines que está manipulada por titulares como ése... Lo que te dije, me parece un planteamiento un tanto radical. De todas formas convendría saber si la agencia es o no rentable; en el sentido de que si lo es, ¿para qué privatizarla si aporta ingresos al Estado? Si no fuese rentable, entonces estaría de acuerdo; pero de ahí a clausurarla. Aunque en determinados temas estoy de acuerdo contigo y yo privatizaría todas las autonómicas, aunque no creo que en las autonomías estén por la labor...

Me gusta el argumento de que la democracia es la evolución lógica del liberalismo. Dentro de este esquema y -siempre dentro del campo de las ideas- ¿Podríamos decir que el franqusimo evolucionó a una democracia de facto que despues -de la ley a la ley- pasó a ser de iure? La sociedad española a partir de los 60 fue "francamente" liberal. Si no desposeemos de caretas, tópicos y clichés podríamos hablar de una democracia tutelada. ¿Era mas demócratra la RFA de los años 50? Como vés mi razonamiento busca más el fondo y la realidad, que las formas y los convencionalismos. Por cierto vivo en Barcelona y no puedo poner el rótulo de mi tienda en castellano, ni puedo llevar una pegatina de España en el coche, ni dejar en la radio la cope si me paran los mossos. ¿Que diferencia hay con la actitud simétrica en los años 60?

A Felipe. Extraído del "Libro de los Pasajes", Madrid, 2005, pág. 977. Carta de Henny Gurland (acompanyante de Benjamin en su huída) a A. Gurland, con fecha 11.10.1940 "Por la tarde llegamos a Port Bou, y fuimos a la gendarmería para que sellaran nuestros papeles. Cuatro mujeres, y nosotros tres, estuvimos sentados una hora entera, llorando, suplicando, desesperados ante los funcionarios, mostrándoles nuestra documentación completamente en regla. Estábamos todos sin nacionalidad, y nos dijeron que hace unos días habían llegado órdenes de no permitir cruzar Espanya a personas sin nacionalidad. Nos permitieron pasar una noche en el hotel, soi-disant, bajo vigilancia, colocándonos tres policías de guardia, que debían acompanyarnos por la manyana a la frontera francesa. La única documentación que yo poseía era la americana, pero para José y para Benjamin eso significaba ir al campo de concentración."

El testimonio de Gurland no es concluyente. Los judíos no fueron expulsados de España. Benjamin sería entonces la excepción, lo que suena muy raro, máxime teniendo en cuenta su relevancia. Quizá les dijeron que los devolverían, por algún follón burocrático. Si no le hubiera ganado el pánico probablemente se habría salvado, como los demás. Suiza sí rechazó a miles de judíos que llegaban a su frontera.

EL MANIFIESTO DE LA CALLE ESPRONCEDA El 11 M a las 11:30, la redacción entera de la Agencia EFE en la calle Esproceda era consciente de que el atentado era islamista. Sin embargo, el Director de Información, D. Miguel Platón prohibió que ninguna noticia que saliera por la línea indicara ni siquiera tal posibilidad. El motivo era que perjudicaba las perspectivas electorales del PP. A lo largo del fin de semana, el director de la agencia, Miguel A. Gozalo insistió en la prohibición. El sábado 13, cuando el ministro del Interior ya había reconocido por donde iban los tiros, Miguel Platón bajó a la redacción, y escribió la única noticia que había redactado personalmente desde que fue nombrado. Se sentó en un ordenador y, sin fuentes ni nada que se le parezca, empezó a fabular sobre noticias de última hora que confirmaban la autoría de ETA. En EFE, las noticias que escribe un redactor han de ser vaidadas por un editor, que comprueba su solidez y firma con sus iniciales detrás, responsabilizándose de la noticia. Ningún editor consintió en poner su nombre detrás de la noticia" del director de Información, Miguel Platón. Por primera vez, una noticia de EFE salió solo con las iniciales de un redactor, sin editor. Y todavía seguís mintiendo.

"La tradición básica de la derecha española es liberal" Pues no estoy muy de acuerdo con eso. Económicamente España ha sido proteccionista y no ha sido hasta que nos hemos incorporado de facto a la UE en que económicamente se ha practicado un mayor liberalismo.

Illustrator, como siempre, enormemente ilustrativo. Recojo los textos en uno solo.

España fue políticamente muy liberal. En la economía, Madrid cedió a las presiones ultraproteccionistas de los empresarios catalanes y vascos, que empleaban argumentos patrióticos. La liberalización económica se hizo en 1960, cuando se suprimió el arancel Cambó, y aunque no fue una liberalización completa, España dio un salto adelante gigantesco, convirtiéndose en el segundo país del mundo en crecimiento económico, después de Japón, y el primero de Europa (tasas de hasta el 10% algunos años). Entre otras cosas, pudo extenderse la industrialización por numerosas provincias, y no solo por Vizcaya y Barcelona. Las industrias catalanas y vascas, contra lo que se pensaba, resultaron también muy favorecidas por la mayor competencia.

garcilaso: yo cada dia me duermo con la esperanza de despertar de esta pesadilla pero a los 2 minutos de estar despierta me doy cuenta que la pesadilla continua y no solo eso sino que cada vez es mas terrorifica. hoy me despierto y veo que al asesino de juana le rebajan la condena a dos años. mañana que sera , estoy por no dormir lo mismo asi la pesadilla no vuelve a repetirse. si por pensar como pienso soy fascista pues lo sere por lo menos se y tengo la conciencia tranquila que no soy complice de asesinos ni traidora a mi patria y que quiero lo mejor para este pais . y lo mejor porbado esta no es ese iluminado de zp. cambiemos esto ya o sera demasiado tarde. el futuro es muy negro.

Hegemón: También tienes que leer en las Hemerotecas, la prensa de la Época. Te envío la portada de un periódico de los pro-rusos, los “hijos de Stalin” Mira como miente la Izquierda: 550 Hegemón dijo el día 10 de Octubre de 2006 a las 16:54: Y dale con que leo al MOA....he leido (toma nota) a Preston, Thomas, Larrazabal, Moa, Vidal, Julia, Payne, Beevor, Zugazagoitia, Cabanillas, Tagüeña, Modesto, Bolloten, Lister, .... y los que me quedan, tanto de --unos como de otros ....TARUGO.... ------- AHORA Paseo san Vicente, 26 Teléfono 18340___apartado 8.094 Año VII ___ Num.-1.744 ___ primera edición Madrid, martes, 28 de julio de 1936 (noticia en primera plana) DE CINCO EN CINCO, DESARMADOS Y CON LOS BRAZOS EN ALTO, SALEN DEL ALCAZAR TOLEDANO LOS REBELDES QUE LO DEFENDÍAN. Al recibir a primera hora de la tarde a los periodistas, el director general de Seguridad les manifestó que en aquellos momentos acababa de recibir la noticia de que se han rendido, sin condiciones, los facciosos que con sus familiares se habían refugiado en el Alcázar de Toledo. Según informes de origen particular, parece que esta resolución obedece a que los rebeldes consideraban inútil e imposible toda defensa, puesto que en el día de ayer habían comenzado los trabajos para la construcción de una mina, que tenía por objeto volar el Alcázar. Los jefes, oficiales y guardias civiles fueron saliendo, desarmados, en grupos de cinco en cinco. Después de la rendición de los últimos rebeldes, Toledo recobró en absoluto la normalidad. La noticia fue acogida en la ciudad con júbilo indescriptible. Al conocerse el hecho en Madrid se dispuso la salida inmediata de cuatro camiones con guardias de Asalto para hacerse cargo de los que se han entregado. ------------------ ------------------ Comentarios míos: En realidad, los que estaban en el Alcázar, salieron el 28... ¡¡¡de septiembre!!!, con todo su armamento, y acompañados por la Legión y los Regulares, echaron a los pro-soviéticos, y en las luchas subsiguientes, murieron más pro-rusos que en el mismo Badajoz. Tengo ahora mismo en las manos: “La epopeya del Alcázar de Toledo”, de Alberto Risco, S.J. 1962 “La epopeya del ALCAZAR” de Muro Zegrí. 1937 Vienen a coincidir en los datos. En otros momentos se desmenuzarán. ---- El texto de la prensa “AHORA”, es del mismo tenor que toda la Prensa de la zona pro-Rusa. Obsérvese que mentan, a los 10 días del Alzamiento, lo siguiente: “...los facciosos que con sus familiares...” “...Los jefes, oficiales y guardias civiles fueron saliendo, desarmados, en grupos de cinco en cinco...” “...Después de la rendición de los últimos rebeldes...” ---- _________________________________________ ¿No se echa en falta nada? ¿nada? ¿nada? _________________________________________ La leyenda de la Canallería reza que en el Alcázar había encerrado gran número de rehenes, de entre la población de Toledo. En algún sitio, he leído sobre 300 rehenes (pocos). En otro sitio, he leído sobre 600 rehenes (un número algo superior). En un sitio he leído sobre 1.800 rehenes (eso sí es un número interesante, con 4 dígitos y todo). Y con tantos rehenes (aunque solo fueran 20 personas). Los periódicos, a los 10 días (o 12 días según se cuente) del Alzamiento Nacional, no se dan por enterados, con lo que este argumento (los rehenes) ayudaría a su causa y a su propaganda. Vamos, que desaparecen secuestrados el 5% de toda la población de Toledo capital, y nadie se da cuenta. Tienen que llegar los “historiadores” ingleses afincados en España para sacar esta idea y este argumento. Estamos en 2.006, en el 6º año del 3º Milenio (el año 2.000 no contaba, fue el último año del 2º Milenio). Y nadie, ninguna persona de Toledo, ningún historiador, ha dado ningún nombre de los pretendidos rehenes. Había eso sí, “rehenes de conveniencia”, ciertas Autoridades y sus familias, acogidas por Moscardó, a petición propia, y como tal constan en los libros. Al parecer se sentían más seguros dentro que fuera, y el tiempo les dio la razón. La idea de los numerosos “rehenes” la sacaron de los propios libros que enuncio, y de otros como ellos. Hasta que la Canallería no leyó estos libros, no se le ocurrió explotar el tema. Pero muchos años después de acabar la guerra. ----- Un poco de estadística, de comienzos de 1937, versión Nacionalista. enemigos: Días de asedio, del 21/7 al 28/9 ......70 Piezas enemigas del 155 en Pinedo.....2 Piezas enemigas del 155 en Alijares.....7 Piezas enemigas del 105 en Pinedo.....4 Piezas enemigas del 75 en Pinedo y Alijares.......7 Disparos de 155.......3.300 Disparos de 105.......3.000 Disparos de 75 ........3.300 Disparos de mortero de 50 ......2.000 Granadas de mano.....1.500 Petardos .......2.000 Intentos de asalto....8 Ataques de aviones .... 30 Bombas de avión ...300 Bidones de gasolina desde aviones.... 35 Botellas líquido inflamable ....200 Incendios por avión/cañón ... 10 Minas ........2 Hornillos ...... 2 Días de más disparos de 155 .... 472 nuestros: Fuerzas combatientes ....... 1.100 Muertos .... 92 Muertos tras la liberación, por heridas durante el asedio ... 10 Heridos .... 430 Contusos .... 150 Desaparecidos .... 57 Desertores ... 30 Suicidados .... 3 Total bajas ... 59% Oficiales muertos ... 235 Oficiales heridos ... 14% Mujeres en el Alcázar ... 520 Niños .........50 Bajas de mujeres y niños por acciones de guerra ... 0 Muerte natural de más de 70 años ... 2 Nacimientos ... 2 Caballos al inicio ... 97 Mulos al inicio ... 27 Caballos a la liberación ... 1 Mulos a la liberación ... 5 Material destruido ... todo Enfermería .... nula (no me pregunten que es un Hornillo, no lo sé). _________________ Si alguien busca, hoy, en 2.006, datos sobre las fuerzas de los pro-rusos, y los encuentra: Enhorabuena. Desconozco cuantos estuvieron fuera asediando, aunque conozco los nombres y apellidos, así como qué hacían allí, de tres personas, 2 milicianos, y un Guarcia de Asalto. Desconozco cuantas bajas hubo entre los asediadores. Desconozco cuantos heridos hubo. Desconozco que material tenían exactamente, aunque es claro que tuvieron piezas de 155 mm, de 105 mm, de 75 mm, morteros, ametralladoras, carros blindados (destruidos por los defensores TODOS los que se atrevieron a acercarse), aviación. Durante 70 días no pudieron tomar un solo edificio. Durante 70 días no fortificaron ni se prepararon para lo que les iba a venir encima, y les vino. En unas 9 horas fueron barridos de Toledo capital y alrededores todos los soldados, guardias, policías, y milicianos. Excepción hecha de pequeños focos. En unas 36 horas no quedaba ningún foco de resistencia pro-rusa en Toledo. 48 horas antes de que la legión y los Regulares se acercaran a Toledo, TODOS los Jefes y Autoridades de la república, huyeron a Madrid. Ni un solo Jefe muerto o herido o prisionero. Toledo es fácil de defender, contra fusileros con algún cañón. Más teniendo aviación (Getafe, Cuatro Vientos), muy cerca. Más teniendo potentes cañones. Una ciudad medieval, con acantilados al Sur, al Este, murallas al Oeste y al Norte. Varias líneas de murallas. Puertas medievales. Edificios similares al Alcázar. ¿Solo aguantaron unas horas, a la Infantería? Algunos sostienen que el día 27, y el 28 de septiembre, en Buenavista eran 10.000 milicianos y soldados (sin Jefes, eso sí), en Toledo ciudad otros 6.000 (sin Jefes). En los alrededores, un número desconocido de tropas milicianas (sin Jefes). Se hablaba de una columna Mangada en aproximación ¿otra mentira más? Algunos sostienen que la columna Nacionalista era al parecer, de 2 unidades tipo Batallón y alguna unidad suelta tipo Compañía. Al completo teórico, sobre 2.500 hombres. Sobre 2.500 asaltando una ciudad medieval perfectamente amurallada, y cae la ciudad en unas pocas horas. __________________ No estaría de más algún dato estadístico aportado por los “rojos”, pero me parece que la república era demasiado caos y desorden. No se pueden pedir peras al olmo. _____________________ Hegemón, espero hayas disfrutado con estos textos sobre Mentiras de la Izquierda y Estadísticas (a medias) Toledanas Dispongo de la relación nominal de TODOS los que allí estuvieron. Nombre y dos apellidos. fecha de la muerte (si procede) fecha de la herida (s.p.) fecha de la deserción (s.p.) fecha de nacimiento (s.p.) en condición de qué se está allí, etc. Es muy larga para escribirla, pero muy aleccionadora.

Contable dijo el día 10 de Octubre de 2006 a las 19:30: ---- En Oficiales muertos, puse por error "235", y debía poner "23%". (corregido)

buenas tardes a todos, si las mentiras de entonces son evidentes ahora, pero no para toda la gente, se atrincheran detrás del mal gobierno y de unos ideales desfasados para reivindicar aquello que tanto daño hizo, y que tanto malestar causo Y se empeñan en decir que és bueno 11M ENTIRA ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ bres lo que describes es el comienzo de la pesadilla, y no el final Ahora nadie vive en la pesadilla, y tu quieres terminar con algo que no existe NO TE QUEDA NA QUE AGUANTAR papanatas

Contable, Solo puedo decir: GRACIAS. Un saludo

Este Blog esta tomando una buena dinamica. Se nota que los progres sienten poco a poco que aqui no tienen mucho que pintar. No tienen suficientes argumentos para debatir, ecepto los de sus tipicas cantaletas. No obstante, lo que ocurre en España es doloroso, para los que comprendemos lo que se mueve bajo cuerda. Esto cada vez esta tomando una direccion mas y mas dictatorial, y no precisamente apuntando a una dictadura que defienda los intereses de España, sino todo lo contrario. Esta fuerza o lo que se pueda llamar, se beneficia con la destruccion de nuestra nacion. Se palpa como es ente o fuerza oculta, organiza sus piezas y las coloca en las posiciones de poder, en las posiciones de coaccion, facilitandose la labor de engañar a todo un pueblo. Es incomprensible que desde que esta gente obtentaron el poder gracias al golpe de estado, se centren fundamentalmente en defender el interes de las dos regiones mas avanzadas de España, con miras a abrirle el camino hacia la autodeterminacion, hacia la independencia. No hay duda que quien gobierna nuestra nacion, es nuestro enemigo, el enemigo de España. Saludos.

Todo este proceso con mucha mano izquierda. AL FRANQUISTA HAY QUE LLEVARLO AL MATADERO, A LA CLOACA DE LA HISTORIA, SIN QUE SE ENTERE. Sólo necesitan un empujoncito. Y SE LO VAMOS A DAR ENTRE TODOS.

Y al rojo cabreado hay que dejar que hable solo, y que se vuelva cada vez mas rojo.. PARA BRES.

Nuestro comisario político lo está haciendo MUY BIEN.GRACIAS, RUBALCABA¡ Y LA PROPAGANDA ABRUMADORAMENTE NUESTRA.

INCRÉDULOS¡¡¡ Con sólo dar el nombre de este bloq, bastaría para que muchos VOTASEN AL PSOE. NO OS QUIEREN VER NI EN PINTURA DAIS ASCO.

Sois unos apestados.

corection. 50 escepto. Se palpa como esta ente o fuerza oculta...

Porque será que todo lo que dice bres que va a pasar tiene que ser al reves, pues sino vamos mal Gracias bres por retratarte sin más, y da el nombre del blog a mucha gente que la imagen que dejas es imborrable Socio un abrazo y dejo retratarse a bres a gusto, jejejejeje Oyendo al marxista y racista de bres te enteras por que están las cosas como están 11M ENTIRA

Hay este bres, cada vez nos hacer reir mas. Rubalcaba. jajajajajajajajajaja Bres... Rubalcaba te la clava..jajajajajaja.

Buenas noches socio. Ya te he visto que tienes tareilla con los progresitos (probecitos). Un abrazo.

Esto es muy interesante, verdaderamente interesante.... “La evolución razonada de las ideas y los pueblos, democratizándose dentro de la ley, constituye el verdadero progreso de la patria, y toda revolución extremista y violenta la arrastrará a la más odiosa de las tiranías”. ¿No os parece?

¿Que te dieron hoy de comer BRESITA? o es que ya te has metido dos rayas de esas que tanto te gusta esnifar para que no se te note tus limitaciones....

¿Que te parecieron BRESITA las lecciones de Historia que te di esta tarde? Es que ni leyendo a los progres aprensdes algo, te da lpor los simplistas, una corriente que te va como anillo al cerebro, ya me entiendes.....

60 Hegemon Ya me habia fijado. Franco sabia perfectamente de que pie cojeaba esta gente, y supo poner remedio, para cortar esa tirania a la que se refiere. Desgraciadamente España se ve invadida de nuevo por esa tirania. Ssludos.

A mi hermanito le ponen cachondón los calvorotas devorados por el cáncer,les chupetea las cicatrices,se dopa con su quimio y esas cosas. Saliónos pervertíu el nenu.

Antes de hacer estos llamamientos, el doctor Moa debería calibrar la cantidad de gente que necesita para coordinarlo todo. Pobre Odiseus se va a ver completamente desbordado; imagina que los correos electrónicos le llegaran por decenas de miles y no podrá llegar a tanto. No olvidemos lo que pasó con el moanifiesto; entonces fueron centenares de miles, tanto que superó la organización y tuvieron que dejar de repartirlo.

JAJAJAJAAJAJAJAJAJA Que risa das BRESITA, no sabía que fueras un ignorante crónico, jajajajajajajajaaj de serie B, jajajajajajajajajajaj, si supieras de donde he sacado lo que escribí.....te caerías para atrás...está claro que si lo mío es de serie B lo tuyo está fuera del catálogo...me he dado cuenta que eres un simple perro amargado, sin ideas, sin escrúpulos, vamos un animal de bellota, no voy a perder más el tiempo con sapos como tú.. Desde hoy te voy a ignorar porque a los miérdas como tú el peor desprecio es no hacer aprecio, es unútil discuir con un troglodita como tú, ni siquiera darte unas cuantas bofetadas a mano abierta es algo digno de hacerte, eres como la miérda que deja el perro en calle, peor aún, la del perro se recoge tú ni siquiera eso... ¡¡¡¡Adios troglodita...hasta nunca!!!!

La diferencia de como habla el sr. Moa y estos progres desgraciados de Ximmmerdman y cancer de Bres... es simplemente. Estos progres hablan pura basura, maloliente. El Sr. Moa habla en plata. Progres.....iros a ocultaros en la oscuridad de la noche....

Sinro te recomiendo que leas el libro "las cartas de Franco", es algo digno de tener en la biblioteca....

El Sr. Moa lo único que hace es poner las cosas en su sitio, llamar a las cosas por su verdadero nombre y abrir la puerta a muchas cosas que se dan por sentadas y no es así.....para muchos de nosotros ha sido una ayuda inestimable para comprender y analizar a otros histroriadores, incluos a él mismo, pero está claro que es como las voces de aquellos que se enfrentaban a la Inquisición y la cuestionaban.

Vale Hege... lo conseguire cuando vaya por alli, en unas semanas.. Salud.

Este señorito PRISAico escribió una edulcorada historia del PSOE a la quw solamente faltaba en la portada un "cien años de honradez". Luego escribió un libro interesante sobre la represión que iba un poco cargado(la Historia es así, el punto de cruz es más "ciencia"),aparte de datos,de extrapolaciones,interpretaciones,opiniones y exaltaciones,con su puntito de exageración al ofrecer la horquilla de fusilados tras la guerra. Pese a todo es de lo potable de ese grupo de hijos de ganadores que se han pasado retrospectivamente al bando perdedor para intentar ganar sobre el papel. Menos mal que Bresita no menciona al chico-vita (el inmundo asturmexicano de familia criminal) o a su mentor la máquina de fabricar bilis,el tal Ruiz, otro de familia fascistona que trata de redimirse desde su inane cátedra escribiendo panfletillos que solamente leo yo.

¿Ximmermann por qué no vienes mañana a una de las concentraciones en memoria de las víctimas del 11M y de la verdad? No mordemos, no somos violentos, no increpamos, es silenciosa, respetamos a todos, siempre y cuando nos respeten a nosotros....ven hombre y luego riete o criticanos......ya verás como no nos comprtamos como los nazis de Cataluña que para hacerse oir agreden a gente indefensa, incluso al Presidente ZP.

Para nosotros, los que vivimos el franquismo, y hemos viajado y vivido experiencias en otros mundos, nos cuesta muy poco captar el mensage de Moa, somos testigos de todo lo que dice.

Pues para mi Sinro que no vivimos el franquismo pero que fuí sometido al lavado y manipulación de cerebro de un profesor militante de CCOO en EGB, donde sin escrúpulos nos mentía sobre la Historia, MOA, yo igual que él fuimos comunistas, nos ayuda a pasar ese trauma, si trauma, sobre lo que nos contaron. Es un paso difícil pero cuando lo das y te das cuenta de la verdad es una liberación, ves la luz, aunque parezca cursi pero así es.....

Cualquiera que haya vivido el franquismo "capta" el mensaje de Moa. La diferencia está en que a unos les gusta el mensaje y a otros no. No es en vano el comentario, pues Moa resucita el franquismo y su momia en busca de la derechona que alberga un franquismo reprimido. Moa los quiere liberar, revisa la historia y pone a Franco en valor. Con su pan se lo coman.

Para Hispania: Abogas por la Cadena Perpetua, cuando es anti-constitucional, ya que la Constitutición aboga por la rehabilitación del recluso, ya que la carta magna del 78 está llena de optimismo antropológico, por otra parte como creyente creo que la cadena perpetua va contra la ley de Dios.

Los intolerantes de siempre acosando al PP en Barcelona, mientras Zp ningún problema en su mitin cuatro vociferantes, pero ni comparación al acoso al PP, y a las agresiones Es una verguenza ver telecinco y que no den la noticia siquiera, apuntan a la anulación de una cumbre europea en vivienda por la violencia de los antisistema Y este gobierno busca ultras?????? Es dificil mantenerse sereno ante tanto aliento desde el gobierno al acoso al PP, y los demás partidos encantados Solos??? si mejor solos, la limpia que hay que hacer va a sr grande, y toda esta banda de improsentables hay que sacarlos del sistema 11M ENTIRA

EL FRANQUISMO Y LA TRANSICIÓN Dentro del franquismo, como quedó indicado, convivieron desde el principio dos concepciones distintas. Una consideraba al sistema la definitiva superación no sólo del comunismo, sino también de la democracia liberal; la segunda lo entendía como un expediente transitorio, nacido de unas circunstancias históricas excepcionales. Para los primeros el régimen no era una dictadura, sino una democracia más auténtica, o en todo caso más acorde con la tradición española, que la liberal*. Para los segundos se trataba claramente de una dictadura, aunque en el sentido positivo de la misma, una solución extrema a una crisis extrema. Lo único anómalo es que una dictadura se concibe para un tiempo corto, y aquella resultó extraordinariamente prolongada. Franco comulgaba, desde luego, con la primera concepción, y a ella se atuvo hasta el final, pese a columbrar en el horizonte cambios más profundos de lo que le agradarían. Repetidamente expresó la idea de que “los regímenes del mundo futuro serán más parecidos a los que nosotros concebimos y tenemos en marcha que a cualquiera de las fórmulas políticas ya experimentadas”, y en 1967 peroraba: “Nos ha tocado vivir una época difícil, que tiene caracteres de de verdaderos tiempos revolucionarios. En un espacio relativamente corto hemos visto cambiar muchas costumbres y aun principios morales largo tiempo vigentes han pasado a ser materia de discusión. Este ambiente de cambio y reconsideración ha afectad en grado más acusado a los sistemas económicos y sociales y a las fórmulas de convivencia internacional. Las transformaciones de la sociedad contemporánea, unas mejores y otras peores, son en su conjunto síntomas de una época de extraordinaria vitalidad y de una aceleración histórica importantísima en la vida de la Humanidad. Pero no es extraño que tales cambios afecten de forma difícilmente previsible a los pueblos y pongan en peligro muchas veces su paz, su tranquilidad y sus tradiciones. Gracias a Dios nosotros hemos conseguido, sin cerrarnos al signo positivo de la Historia, superar los riesgos que este ambiente de cambios comporta, manteniéndonos en una línea firme de paz y progreso, sin perder nunca el sentido de la realidad, ni de la fidelidad a unas esencias que constituyen nuestra más interna fortaleza! En cualquier caso, y de forma subterránea, casi inconsciente, en los últimos diez años se iba imponiendo la segunda concepción, inevitablemente reformista. Tiraban en esa dirección las propias iniciativas del régimen hacia la Europa Occidental, a la cual se acercaba deliberadamente en lo cultural y económico. El propio desarrollo iba integrando a España en la economía conjunta, y Madrid tanteó el ingreso en la Comunidad Económica Europea (CEE) en 1962, poco antes del “contubernio de Munich”. Esperaba que la integración no tuviera exigencias políticas, sino meramente económicas, pero pronto los gobiernos eurooccidentales decidieron exigir una democracia liberal como condición para la entrada. España quedaba, en ese sentido, marginada nuevamente. No fue un problema serio, porque el bienestar material, lejos de disminuir, aumentó aún, superando las tasas de la CEE, y la excelente diplomacia de que casi siempre dispuso el franquismo conseguiría en 1970 un tratado preferencial muy favorable con la Comunidad Europea, superior en varios aspectos a las condiciones de adhesión firmadas, por fin, ya entrada la democracia. La Europa occidental permaneció, no obstante, como horizonte y referencia fundamental de futuro para el régimen, con lo que éste laboraba en cierto modo contra sí mismo, aunque esperase mantener un equilibrio y preservar su existencia. A lo largo de los quince años de prosperidad, el franquismo se liberalizó muy considerablemente, no tanto en términos formales como en la práctica. Quedó abolida la censura de prensa, y aunque las responsabilidades exigidas a los periodistas seguían siendo excesivas, así como los castigos y multas, de hecho se desarrolló un pluralismo muy apreciable. Aparecieron publicaciones críticas con el régimen, y de bastante difusión, como los diarios madrileños Nuevo diario o Madrid, y revistas, entre las que destacaría Cambio 16. No sólo las actitudes liberales cundieron en los medios de masas, sino también, y más todavía, las próximas al comunismo e incluso al terrorismo. Lo reconocería Juan Tomás de Salas, director de Cambio 16, publicación claramente antifranquista, y muy leída, “La gente que estaba en este tipo de prensa, que además era la prensa que tenía mayor credibilidad, mayores lectores, y no estoy hablando solamente de nuestra publicación, sino de varias otras, de alguna manera nos habíamos sentido muchos años solidarios de ETA”. Expresiones parejas han sido formuladas por intelectuales como Aranguren o periodistas como J. L. Cebrián, aunque éste estuviera por entonces haciendo carrera en el aparato de prensa franquista. La revista Triunfo, popular en medios universitarios, ya he dicho que era claramente pro comunista. Otra, también influyente, Cuadernos para el diálogo, difundía posturas marxistas desde el cristianismo, movimiento muy en boga por aquellos tiempos

Las penas por actividades juzgadas subversivas también descendieron mucho, si bien tales actividades, a menudo en forma de pequeñas manifestaciones de unas decenas o algún centenar de personas, acompañadas de violencias como vuelco de coches, rotura de escaparates, etc., se hacían cada vez más frecuentes. Dentro del régimen las corrientes liberalizadoras que lo consideraban transitorio, aunque no lo dijeran en voz alta, pesaban cada vez más. Los sectores partidarios de guardar las “esencias” perdían terreno y, si bien temidos, recibieron el mote de “el bunker” y continuos ataques y burlas de la oposición y de la mayoría de la prensa. Sus reacciones viscerales y violentas, causando destrozos en alguna exposición de grabados de Picasso o en librerías izquierdistas, no le procuraban popularidad precisamente, y eran explotadas muy a fondo por los comunistas y la prensa progresista. Franco conservaba su tradicional realismo, pese a sufrir la enfermedad de Parkinson cada vez más evidentemente. Un testigo de interés es Vernon Walters, colaborador de varios presidentes useños para misiones diplomáticas delicadas. Cuando Nixon visitó España, en octubre de 1970, vio primero a Carrero Blanco, que habló con pesimismo del declive moral de Occidente y comentó: “Los bárbaros esperan fuera de las murallas”. Franco manifestó mucho más optimismo. Advirtió sobre las intenciones del Kremlin, pero observó que la economía soviética quedaba cada vez más retrasada a causa del desproporcionado esfuerzo armamentístico y la escasa atención a las necesidades de consumo de la gente. “Añadió que había más automóviles matriculados en la provincia de Madrid que en toda la URSS”. Las relaciones de Washington con Franco habían alcanzado bastante calidez, posibilitando, por ejemplo, que se mostrasen al general informaciones confidenciales rara vez enseñadas a extranjeros. Al año siguiente, Nixon, preocupado por la evolución de España, comisionó a Walters para que hablase al respecto con el Caudillo, en solitario. Walters objetó que hablar a alguien de su muerte, y más a un dictador con tan larga trayectoria, resultaría demasiado crudo, y también muy difícil que accediese a una entrevista a solas, aparte del problema de hacerlo al margen de la propia embajada useña. Nixon insistió, y la entrevista se produjo, aunque con la presencia del ministro de Exteriores López Bravo. Sobre la entrevista, Walters ha escrito en The mighty and the meek: “Le entregué la carta de Nixon y su mano tembló levemente al cogerla. Nixon escribía que el presidente de Usa tenía pesadas responsabilidades en el mundo, y estaba muy preocupado por la evolución del Mediterráneo occidental. Franco contestó que lo que realmente interesaba a Nixon era lo que pasaría en España después de su muerte. Contesté simplemente: “Sí, general, eso es” (…) Entonces dijo que la sucesión sería ordenada, porque no había alternativa. España marcharía un largo tramo hacia la democracia propiciada por nosotros junto con los británicos y los franceses, pero no hasta el final, porque España no era Usa, Gran Bretaña o Francia. Expresó su absoluta confianza en que el príncipe sabría manejar la transición después de su muerte. Mucha gente dudaba de que la instituciones creadas por él funcionarían, pero se equivocaban (…). “El general Franco se levantó para indicar que la reunión había terminado (…) “Diga al presidente Nixon que tenga confianza en el buen sentido del pueblo español”. No habría una segunda guerra civil. Todos podíamos esperar el futuro con confianza en España. Él tenía fe en Dios y en el pueblo español. Al irme me estrechó la mano y me dijo, casi en un susurro: “Mi verdadero monumento no será la cruz del Guadarrama. Mi verdadero monumento será lo que no encontré cuando me encargué del gobierno de España, la clase media española” (…) Fue la última vez que vi a Francisco Franco Bahamonde, Caudillo de España y Generalísimo de los Ejércitos. “Según volvía a Madrid en coche me preguntaba cuántos estadistas serían capaces de discutir sobre su propia muerte de modo tan desapasionado como él. Su carácter no correspondía al del español excitable y gárrulo imaginado por tantos noreuropeos y useños”*. En My silent missions, Walters da una versión ligeramente distinta en dos puntos: no menciona las palabras de Franco sobre la clase media, y a la capacidad del príncipe para manejar la situación añade la observación de que las Fuerzas Armadas no consentirían el desorden. El testimonio, proviniendo de un hombre tan experimentado e inteligente como Walters, tiene auténtico valor. Decir que no existía clase media en España antes de Franco es muy exagerado, pero, indiscutiblemente, bajo su régimen la clase media se extendió hasta volverse absolutamente mayoritaria y abarcar a un buen sector de los obreros, cada vez menos proletarizados al haberse hecho propietarios de su casa y disponer de coche, electrodomésticos, etc. También el optimismo de Franco al respecto resulta algo excesivo: antes de la guerra Cataluña era la región española con una mayor clase media, y también, probablemente, la más convulsa, debido a la acción combinada del anarquismo y el nacionalismo. Y las provincias Vascongadas, que saldrían del franquismo como las de mayor renta per capita de España, iban a convertirse en la región más violenta y menos democratizada, con diferencia, y también por la combinación de terrorismo y nacionalismo. Con todo cabe coincidir con el aserto de que una abundante clase media tiende a estabilizar a un país, aun si no lo garantiza. Y que el éxito de la Transición democrática se deberá en muy alta medida al previo éxito socioeconómico del régimen de Franco. También parece que Franco aceptaba las presiones democratizadoras, o al menos se resignaba a ellas, no viendo posibilidad de resistirlas largo tiempo. Pues, aun más que las influencias externas, empujaba en esa dirección la dinámica de la sociedad española y del mismo régimen.

Tú lo has dicho Ximmermann, "pone a Franco en valor", lo que no quiere decir que le defienda sólo contrapone la verdad a la cantidad de mentiras de los sectores "oficiales" de historiadores. Esa forma de manipular la Historia, de no hacer autocrítica, de no reconocer los errores, de reconocer la democracia como forma válida para conseguir los ideales de prosperidad, que no dudo que tuviera la II República en los primeros meses, eso es lo que contrapone Moa, no la defensa sino el otro lado de la balanza, pero con peso, mucho peso...eso es lo que irrita. Sino fuera por esta izquierda irresponsable nadie se acordaría del Dictador.....

Hege.. A menudo he leido comentarios de ciertos progres que insiten que lo del franquismo fue un obstaculo para el desarrollo de España. No saben lo que se dicen. Yo en aquella epoca, no sabia que lo que yo vivia era pura libertad. Solo que, parecido a lo de nuestros primeros padres, segun la biblia, habia una fruta prohibida... el comunismo, o socialismo.. no se podia ni mencionar y si lo hacias te caian duro. Ahora el socialismo este corrupto se ha hecho del mando de nuestra nacion, pero a pesar de que puedes hablar de lo que quieras,??????? estos tiempos no son tan libres como aquellos. Hay muy poca proteccion, hay mucha violencia, y me imagino que en algunos lugares de España a la hora actual, hablar de politica, representara liarse a hostias, si la cosa se complica. Pues a lo que iba.... yo les apuesto a estos progres, que si antes hubiera habido esta apertura democratica, antes esta gente corrupta hubiera hecho de las suyas, lo mismo que esta haciendo ahora.... y que no me vengan a decir estos progres, que lo vivimos en España estos dias es progreso... OK, progreso para establecer unas relaciones bananeras con todos los sistemas totalitarios que quedan en el planeta, los latinos, los ayatolas, y quien mas? ah y para lamerle el c.ulo a cualquier pais que tenga gobernantes con dos dedos de frente.. Bueno me tengo que ir a cenar. Hasta luego.

(sigue) La situación se clarificó perfectamente a finales de 1973 con motivo del asesinato del almirante Carrero Blanco, jefe del gobierno y especie de eminencia gris del régimen. El examen del suceso permite distinguir con nitidez tanto la postura de la oposición como la separación de campos dentro del propio franquismo. El atentado se debe a la ETA*, en el momento en que casi toda la oposición se volcaba en una magna campaña agitativa, dentro y fuera de España, por el llamado “Juicio 1001” contra los líderes de Comisiones Obreras, a quienes se pedían penas inhabituales y desorbitadas, de hasta veinte años (serían luego rebajadas a menos de un tercio). Tan pronto se conoció la muerte de Carrero, los acusados temieron a su vez por sus vidas, pero la policía garantizó su seguridad. Entonces la campaña por el “1001” se paralizó, y no desfigura mucho las cosas la frase de que la oposición se escondió bajo la cama, temiendo que el régimen reaccionara imponiendo al bunker y liquidando la anterior liberalización. La debilidad e impotencia de los antifranquistas no pudo quedar más de relieve. También se escondió doblemente la ETA, completamente incapaz de explotar políticamente su tremenda provocación, ni de orientar sus consecuencias. Por lo tanto la situación iba a evolucionar exclusivamente dentro del propio franquismo: ¿se impondrían los guardianes de las esencias, o los partidarios de las reformas? El conflicto, muy real, se manifestó en las severas órdenes del general Iniesta Cano, director de la Guardia Civil, para que esta fuerza ocupase las ciudades y disparase al menor conato de concentración o resistencia izquierdista. Sin embargo los elementos reformistas, encabezados por Torcuato Fernández Miranda, anularían tales medidas y mantendrían la normalidad. En ciertos análisis historiográficos la ETA aparece como la auténtica promotora de la democracia, al haber asesinado al cargo más elevado que actuaba en el régimen como valladar frente al cambio. Idea no menos peculiar que la de un Stalin campeón de la libertad de España, en la que insisten implícita o explícitamente tantos supuestos historiadores La realidad es la contraria: el atentado estuvo muy cerca de desencadenar una involución, para detener la cual carecían de fuerza en absoluto la oposición terrorista y la no terrorista. Además, Carrero, sin estar entre los más liberales, tampoco pertenecía al bunker, el cual venía mostrando irritación contra sus palabras y actos. Lo que hizo el atentado fue sacar a plena luz dos fenómenos: la escasísima influencia de la oposición, incluidos los terroristas, y la hegemonía de los elementos reformistas dentro del régimen. En otras palabras, la transición había empezado, y sólo podría realizarse, salvo imprevisibles contorsiones políticas, a partir del régimen mismo. La salida reformista de la crisis hizo entonces sólo cuestión de tiempo, previsiblemente poco tiempo, los cambios en sentido democratizador. Quizá sólo los ralentizaba la permanencia de Franco. Éste ha sido objeto de todo tipo de mofas a posteriori, pero lo cierto es que le tributaban un enorme respeto no sólo la derecha, sino, incluso en mayor medida, sus enemigos. Un respeto involuntario y casi supersticioso, poco sorprendente habida cuenta de la forma en que el Caudillo siempre los había derrotado. Mientras él viviera, nadie pensaba en una transformación política en profundidad. Fallecido Franco en noviembre de 1975, el proceso, se aceleró, y en el verano de 1976, tras un primer ensayo inconcluyente con Arias Navarro, entró en la recta final. Lo dirigían Juan Carlos, el rey designado por el Caudillo, y figuras del Movimiento Nacional como Adolfo Suárez, Torcuato Fernández Miranda -- intelectual prestigioso-- y otros. Intentaban una reforma hasta la democracia liberal, pero siempre “de la ley a la ley”, con orden y bajo control de los liberalizadores del régimen. Nada parecido a otra transición célebre, la emprendida al final de la dictadura de Primo de Rivera, de curso tan desastroso. La oposición, por el contrario, anhelaba una “ruptura” radical con el franquismo, su denuncia y proceso político, y dirigir ella el cambio. Para entonces la mayoría de los partidos y personajes antifranquistas se habían reunido en dos variopintas formaciones, rivales entre sí: la Junta Democrática, bajo el mando del PCE, y la Plataforma Democrática, liderada por el PSOE. Las dos coincidían en albergar en su seno a una variedad de grupos y siglas, desde maoístas, trotskistas o separatistas, a democristianos, socialdemócratas y algún que otro liberal, un poco al estilo de la Asamblea de Cataluña. En las dos agrupaciones los elementos decisivos eran marxistas o marxista-leninistas, es decir, antidemocráticos. Obviamente, una transición protagonizada por tal amalgama tenía las mayores probabilidades de abocar a un nuevo caos. La propia consigna de ruptura, tratando de ignorar o condenar en bloque los cuarenta años anteriores, no presagiaba el triunfo de la sensatez. La Junta y la Plataforma llegaron a unir fuerzas, a pesar de sus recelos mutuos, en un organismo conocido popularmente por la Platajunta, y trataron de aglutinar un movimiento de masas bajo la triple consigna “Libertad, amnistía y estatutos de autonomía”. En práctica libertad, organizaron considerables manifestaciones, pero nada capaz de asustar a ningún adversario. Debe recordarse, por otra parte, que tanto el PSOE como el PNV, los nacionalistas catalanes y otros, venían reorganizándose en serio tan sólo desde 1971, y con autorización implícita, pero indudable, de la policía. Sin embargo el PSOE saltaba al ruedo con un radicalismo verbal más “avanzado” que el propio PCE, el PNV parecía querer rivalizar con la ETA en retórica, y los nacionalistas catalanes pintaban por toda la región: “els catalans no som espanyols”. La lucha antifranquista de todos ellos se había aproximado bastante a la nulidad. El régimen dio el paso crucial con la presentación de un proyecto de reforma que acarreaba, entre otras cosas, la autodisolución de las Cortes. Los debates enfrentaron, por última vez, a los partidarios de mantener al régimen y a los que daban por concluida la tarea histórica del mismo. El procurador Fernández de la Vega denunció a la “misérrima oposición que con su resentimiento a cuestas ha recorrido durante cuarenta años el camino de las cancillerías europeas denunciando el pecado de la paz y el progreso de España, alimentando los viejos y al parecer eternos prejuicios antiespañoles con la sucia leña de la tiranía de Franco”. Otro procurador, Fernando Suárez, le replicó: “No trate de demostrarnos que para ser leales a Franco hay que impedir en estos momentos que sea el pueblo de España (…) el que decida su propio destino. Quienes hemos dictaminado este proyecto no vamos a intentar disimular con piruetas de última hora nuestras ejecutorias en el Régimen. Pero hemos pensado siempre (…) que los orígenes dramáticos del actual Estado estaban abocados desde sus momentos germinales a alumbrar una situación definitiva de concordia nacional. Una situación (…) en la que no sea posible que un español llame “misérrima oposición” a quienes no piensan como él, porque habremos sido capaces de rebajar el concepto de enemigo irreconciliable al más civilizado y cristiano concepto de adversario político, pacífico (…) sin (…) nuevos desgarramientos y nuevos traumas”. La postura de los dos Suárez, Adolfo y Fernando (no hermanos), triunfó y las Cortes, por 425 votos contra 59 y 13 abstenciones, acordaron su propia disolución para dar paso a una situación radicalmente distinta. Resolución de una generosidad y espíritu de concordia sin precedentes, o con muy pocos, en la historia de cualquier país, y que arroja mucha luz sobre el pasado y la significación del franquismo. Las Cortes ratificaban el carácter necesario de la etapa de Franco, y votaban disolverlo en aras de un sistema más firme, basado en la reconciliación con los antiguos enemigos y los nuevos. Dijo otro ponente de la ley, Miguel Primo de Rivera, “¿Por qué atacar el futuro parlamentarismo comparándolo con los pasados, tan nefastos y nocivos para España, que son ya agua pasada?” La ley debía ser sometida a referéndum en diciembre de ese año, 1976. La oposición intentó movilizar en contra a la gente, recrudeció su activismo y lanzó para el 12 de noviembre la consigna de huelga general, propósito de carácter revolucionario por naturaleza. La prueba de fuerza se saldó con el fracaso de la huelga y la consiguiente victoria del gobierno. Desde entonces la oposición hubo de doblegarse a la iniciativa franquista, y aunque intentó boicotear el referéndum, lo hizo ya con poco aliento. La excepción fue la del PCE(r)-GRAPO, que secuestró a Antonio de Oriol, y más tarde al general Villaescusa, para echar por tierra la maniobra “fascista”. Pese a ello, el referéndum resultó un éxito, siendo el más votado de la transición y de la democracia, con abrumadora mayoría de síes. Finalmente el doble secuestro del GRAPO, que duró dos meses y paralizó momentáneamente la transición, aceleró ésta, pues la oposición, asustada ente una posible involución desde el ejército, ofreció todo tipo de garantías al gobierno. El PCE, en particular, obró como partido de orden con ocasión del asesinato de un grupo de abogados suyos por extremistas de derecha, y se ganó definitivamente la legalización*.

Acabo de ver la imágenes, ¡¡increible!! lo que se vive en Cataluña...sólo se ha visto esa forma de actuar en países nazis, comunistas, sin democracia y libertad. Después del mitín los asistentes tuvieron que salir por la puerta de atrás...¡¡pero qué es esto!!....¡¡que miérda de democracia hay en Cataluña!!...cuatro Guardias civiles para Acebes y 200 policías para ZP..... El día que nos cansemos de agunatr palos ese día más de uno sabrá lo que es el levantamiento de un pueblo oprimido pero de verdad.......

Fin de "El franquismo y la Transición: Como dando la razón a Fernando Suárez, el PSOE se democratizó en 1979 al abandonar el marxismo, --bien que sin debate interno digno de ese nombre-- y el año anterior el PCE había renunciado al stalinismo (el llamado marxismo-leninismo provenía de Stalin) y entró en rápida decadencia. En los años siguientes las cosas marcharían razonablemente bien, aun si afrontando graves problemas: un terrorismo izquierdista y separatista (muy secundariamente de extrema derecha) que alcanzó intensidad desestabilizadora en algunos momentos, la reacción golpista del 23 de febrero de 1981, la marea de corrupción de los años 80, y la radicalización de los separatismos. Sólo desde 2004, cuando el terrorismo islámico logró con un solo golpe --la matanza del 11 M en Madrid— invertir la política interna y externa de España se están tornando realmente serias las amenazas a la democracia y a la integridad de la nación. El nuevo gobierno viene practicando una política extraordinariamente favorable a los terrorismos, los separatismos y las dictaduras del Tercer Mundo, y fuerzas radicalizadas, en el gobierno y fuera de él, ansían imponer por fin la “ruptura” no alcanzada en 1976. Esa “segunda transición” llevaría al país, previsiblemente, de la democracia a la demagogia, al estilo de otras experiencias históricas. Pero esa es otra historia. Lo que puede decirse es que mientras duró el franquismo, no existió una alternativa real, con garantías de mantener la paz y la estabilidad. Resultan ociosas, por tanto, las especulaciones sobre si debiera haber dejado paso antes a un sistema de partidos y libertades. Y también parece indudable que la transición preconizada desde aquel régimen siguió sin tener alternativa, por lo que la previsión de Franco se cumplió en lo esencial, aun si finalmente llegó mucho más lejos de lo que él hubiera deseado: no suena probable que él hubiera admitido a los comunistas, pese a su última evolución hacia una política razonable, ni otorgado ventajas políticas y electorales a grupos en definitiva separatistas, o aceptado políticas un tanto complacientes hacia la ETA, y cosas por el estilo. Como hemos podido observar, él evolucionó desde la aceptación de la democracia liberal a la negación de ella, y finalmente a posturas más flexibles y posibilistas. Aun así, sería falso presentarlo como deseoso o proclive a la democracia. Nada falso, por contra, admitir que sin los avances sociales y económicos alcanzados en la larga época de paz asegurada por su régimen, la democracia habría resultado mucho más azarosa, quizá imposible, al modo como ha ocurrido en numerosos países latinoamericanos. Según él, “A cada pueblo le rondan siempre sus demonios familiares, que son diferentes para cada uno. Los de España se llaman: espíritu anárquico, crítica negativa, insolidaridad entre los hombres, extremismo y enemistad mutua”. Una observación final: a causa del franquismo la democracia ha llegado a España con bastante retraso con respecto a la Europa occidental. Esta constatación debe completarse con otras dos: gracias a ello la democracia ha resultado más firme que en otro caso; y la debemos a nosotros mismos, no a Usa como la mayoría de los demás países europeos, salvados por ella del nazismo y del comunismo. A la objeción de que España tampoco habría podido esquivar ambos totalitarismos a no ser por la intervención useña en el continente, puede responderse que esa evidente deuda indirecta queda saldada con la neutralidad española en la guerra mundial, tan valiosa para los Aliados. Podemos encontrar cierto paralelismo entre la relación de Franco con la guerra mundial y con la democracia. Durante la contienda él prefería la victoria del Eje a la de los Aliados, pero su concepto de los intereses de España hizo que, en definitiva, favoreciese con su neutralidad la victoria aliada. De modo semejante, no puede llamársele demócrata y sin embargo fue su régimen, y no la oposición –tampoco democrática--, el creador de las condiciones para una democracia no espasmódica, capaz de sostenerse hasta ahora mismo y, esperémoslo, de superar los cruciales desafíos de demagogia y balcanización que actualmente debe afrontar.

Convendría a los moaistas, tan políticos y sobre todo tan metidos en crítica política, definirse. Si desprecian tanto a la izquierda, es porque no son de izquierdas. Si se molestan cuando les llaman de extrema derecha, ¿qué son?, ¿de derechas?.

Perdonad, los textos transcritos pertenecen a "Franco, un balance histórico", de Pío Moa.

La Cadena Perpetua va contra la Constitución de 1878 y como creyente considero que va contra el espiritu del Evangelio.

Obviamente quise decir la Constitución de 1978, en 1878 no hubo aprobación de ninguna Constitución en España; La más cercana a la fecha es la Constitución de la Restauración de la Monarquía, en 1876.

La cadena perpetua va contra la Constitución de 1978, un motivo más para reformarla y yo creyente no considero que el Evangelio incluya normas del Código Penal.

El Xim siempre tan gracioso no se entera de nada y pide definición temo que no se pueda definir en terminos políticos lo que no es una unidad en las creencias Aquí coincide gente de muchas y diversas ideas políticas, me temo que solo nos une la creencia en que existe una Infame Alianza, que actua contra España y es evidente Tu sí que tendrías que definirte, o al menos aclararte Pero me temo que estes ya aclarao y que defiendas secesionismo, república y mal gobierno, y encima pretendas que te tenga alguien de referente de buen español Esas cosas no casan 11M ENTIRA Si ser español en cosntitución puede ser una bandera que una a mucha de la gente que aquí participa, no creo que sea tu caso

¡¡Definete tú Ximmermann!!! Ayuda, revelador lo quen pones, ese libro lo he leído...simplemete clarificador, revelador y muy, muy interesante....

No Acracía, te estás equivocando: Por ejemplo mucha gente aquí no defiende la Constitución, por ejemplo Hispania que defiende la Cadena Perpetua y éso es anti-constitucional.

También se defienden aquí el estatuto de Cataluña y no es Constitucional.

EL alzamiento militar del 36 no fue un alzamiento fascista. Los actores a día de hoy son los mismos: los pistoleros de ETA y los independentistas que agreden en Cataluña a representantes políticos del PP. EN este clima de persecución y violencia, donde los agredidos son calificados de fascistas y los agresores: los independentistas catalanes y los proetarras de demócratas. Es normal que hubiera un alzamiento militar para parar a esa escoria totalitaria. Por tanto es hora ya de que se dejen de gaitas y digan la verdad a los Españoles: un grupo de terroristas y separatistas está agrediendo de forma sistemática a dirigentes políticos, asesinando a civiles inocentes y todo ello con la ciomplicidad del gobierno central de Zapatero. Y el rey sigue desaparecido... Una verguenza.

También se defiende que Leonorína pueda ser Reina de España y tampoco es Constitucional....

Don Pío Moa, no estoy de acuerdo con usted, comparar a Cebrían con intelectuales como los que usted a citado es una comparación estúpida, Cebrián no es ningún intelectual, tan sólo el jefe de prensa del régimen.

Xabier, de acuerdo.

Que Dios te perdone Noceo, rezaré por tí.

Yo defiendo la Constitución, no me gusta pero la defiendo, soy republicano y eso no lo contempla la Constitución...Juancar......¿habalndo se entinde la gente? ¿No fué con estos con los que hablaste y te entendiste?...Juancar que te quedas sin curre...vas a tener que irte a otra casa más pequeña y fuera de España como no espabiles....y la nueva casa del guaje...¿qué hacemmos con ella con lo que costó?...ya sé.....casa temática sobre la II República.....Juancar, Juancar....que te quedas sin yate...sin regatas en Mallorca y sin las siestas en la Zarzuela...

Constitucional dijo el día 10 de Octubre de 2006 a las 21:32: No Acracía, te estás equivocando: Por ejemplo mucha gente aquí no defiende la Constitución, por ejemplo Hispania que defiende la Cadena Perpetua y éso es anti-constitucional.

Constitucional, defender la constitución no signigfica estar de acuerdo con todas sus partes, es precisamente eso lo que hace que el acuerdo constitucional funcione e integre Que habiendo cosas que deseamos cambiar la defendemos como marco común de entendimiento válido para la sociedad española hoy, y para su progreso y desarrollo Claro que discrepamos en cosas pero aceptamos el marco para que todos estemos Y eso hace que ante el riesgo de su demolición nos unamos gentes de muy diferentes idiologías pero con la creencia que podemos y debemos mejorar las cosas con la constitución y la legalidad vigente como base incuestionable Así lo veo yo Un saludo

Algunos extractos de declaraciones efectuadas por los más destacados oficiales del Ejército Nacional, que dan nombre a las calles y plazas de nuestra geografía: “Es necesario crear una atmósfera de terror, hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todo el que no piense como nosotros. Tenemos que causar una gran impresión, todo aquel que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusilado”. Declaraciones del general Emilio Mola al comienzo de la sublevación. “Tenemos que matar; matar y matar. Son como animales (…) Al fin y al cabo, ratas y piojos son los portadores de la peste. Nuestro programa para regenerar España consiste en exterminar un tercio de la población masculina. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado. Además también es conveniente desde el punto de vista económico. No volverá a haber desempleo en España”. Entrevista del capitán franquista Gonzalo Aguilera, concedida al periodista John Whitaker. "Naturalmente que los hemos fusilado ¿Pensaban que me llevaría conmigo a 4.000 rojos mientras mi columna avanzaba luchando contrarreloj? ¿Debía dejarlos en libertad a mis espaldas permitiéndoles que hicieran nuevamente de Badajoz una ciudad roja?" Declaraciones del general Yagüe a un corresponsal estadounidense tras la matanza de la plaza de toros de Badajoz “Nuestros valientes legionarios y Regulares han enseñado a los cobardes de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a las mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen, ¿no han estado jugando al amor libre? Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por mucho que forcejeen y pataleen” "¿Qué haré? pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mí, que yo se lo pegaré". "Ya conocerán mi sistema: Por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello: les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos los volveré a matar". Algunas de las arengas radiofónicas proclamadas desde Radio Sevilla por el general Queipo de Llano. "Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta." Declaraciones de Franco al corresponsal Jay Allen. Compárense con estas: El dirigente del PSOE, Indalecio Prieto, en las páginas de El Socialista, el 9 de agosto de 1936, intentaba parar la represión que ya había dado comienzo en territorio republicano: "Por muy fidedignas que sean las terribles y trágicas versiones de lo que está ocurriendo en tierras dominadas por nuestros enemigos...no imitéis esa conducta, os lo ruego, os lo suplico. Ante la crueldad ajena, la piedad vuestra..ante los excesos del enemigo, vuestra benevolencia generosa..¡No los imitéis!"

Zapatero ha introducido la violencia en los actos del PP, Zapatero amigo de asesinos de ETA-BATASUNA se entiende a la perfección, Zapatero ha introducido hordas fascistas, Zapatero el traidor de extrema Izquierda, Zapatero el rojo, Zapatero el del 11-M, si ese, el que tú, usted y yo sabemos han introducido un nuevo modelo de sociedad violenta, en campos de fútbol se hace apología al terrorismo, celebraciones Europeas Internacionales, son canceladas por miedo a la bandas antisistema, Zapatero es cómplice junto al President Maragall de la violencia fascista extendida, ahora si podemos decirlo ya sin tapujos, por su “talante”. Zapatero el traidor a la democracia conseguida en 30 años de Constitución, se la ha cargado. Este embustero del 11-M, mentiroso, extremista radical de extrema Izquierda ha roto la Paz, ¿alguien lo duda?

Memoria uno de los mayores ladrones de la república ha sido homenajeado por este gobierno Y además hay calles con nombres de asesinos socialista, y no pasa nada, pasamos del tema como pasamos de que compares a gente en guerra con gente en situaciones normales Seguro que apoyas las chekas y vienes de remilgado pacifista, ofendido por esas frases, teniendo a otros criminales mas evidentes como guias No nos engañas 11M ENTIRA los criminales de este hecho están en la calle de rositas, y puede que alguno tenga nombre socialista, tal como apuntan los indicios no es descartable Y ESO SI QUE NOS PREOCUPA y mucho así que recuerda lo que te dé la gana QUE NOSOSTROS QUEREMOS SABER AHORA Y QUE NO SE NEGOCIE CON ASESINOS ETARRAS seguro que a esos sí les pones tú unas calles para recordarlos

Cataluña Plantar cara Daniel Sirera Resulta impropio de una democracia occidental que los violentos ocupen la calle y los demócratas corramos a escondernos. Debemos plantarle cara a los violentos. A los violentos y a quienes les permiten impunemente que lo sean. Zapatero ha tirado la toalla. Las calles ya no son de los ciudadanos libres y responsables sino de los violentos. Violentos que en el País Vasco se dedican a quemar cajeros, contenedores y a lanzar artefactos explosivos contra viviendas y sedes de partidos políticos. Violentos que en Barcelona se dedican a hacer apología del terrorismo en los campos de fútbol ante el silencio cómplice del presidente de la Generalitat y de los responsables de seguridad del Camp Nou. La claudicación de Zapatero ante la amenaza y el chantaje de la violencia y la extorsión es tal que el Gobierno del PSOE ha decidido suspender la cumbre de ministros de vivienda de la UE prevista para los días 16 y 17 en Barcelona aduciendo "motivos de seguridad". La Junta de Seguridad de Cataluña, presidida por Pasqual Maragall, acordó este lunes suspender la reunión ante la posibilidad de altercados callejeros provocados por grupos antisistema. Son los mismos sujetos indeseables que han atacado con bengalas a Piqué y a Acebes en un acto público en Martorell. Son los mismos que día tras día atacan y agreden a quienes no piensan como ellos. Y son los mismos que pueden hacer lo que hacen porque el resto de fuerzas políticas callan, miran hacia otro lado y jamás condenan este tipo de acciones violentas. Hace tiempo que denunciamos que la democracia está secuestrada en Cataluña. Lo que es lamentable es que el Gobierno de España no haga nada para liberarla. Resulta impropio de una democracia occidental que los violentos ocupen la calle y los demócratas corramos a escondernos. Debemos plantarle cara a los violentos. A los violentos y a quienes les permiten impunemente que lo sean.

acracia, vosotros sois de la misma canalla del 101, solo que ahora no pintais para nada.

Preparativos socialistas para la guerra civil: “El proletariado marcha a la guerra civil con ánimo firme. La guerra civil está a punto de estallar sin que nada pueda ya detenerla” (Renov., 18-4-34) “Uniformados, alineados en firme formación militar, en alto los puños, impacientes por apretar el fusil. Un poso de odio imposible de borrar sin una violencia ejemplar y decidida, sin una operación quirúrgica” (Renov. 10-7-34) Instrucciones secretas para la insurrección: “Nadie espere triunfar en un día en un movimiento que tiene todos los caracteres de una guerra civil” “Deben constituirse grupos técnicos de los servicios de Gas, Electricidad, Alcantarillado, Teléfonos, Telégrafos, etc. etc., capaces de… suprimir estos servicios en la población, de forma que no puedan ser fácilmente reanudados por otros” “En cada provincia debe conocerse con la mayor exactitud el número de jefes, oficiales y clases de la guarnición, con sus nombres, domicilios y significación para actuar en cada caso como las conveniencias aconsejen” “También deben conocerse los depósitos de armas y polvorines y los medios de apoderarse de ellos o, en otro caso, inutilizarlos” “Cuando haya inteligencia entre las fuerzas militares y la Junta local, se formalizará un plan de acción combinada de ambas fuerzas” Los grupos de acción, además de instruirse convenientemente para el momento de la acción, se encargarán de facilitar a la Junta local los nombres y domicilios de las personas que más se han significado como enemigos de nuestra causa o que puedan ser más temibles como elemento contrarrevolucionario. Estas personas deben ser tomadas en rehenes al producirse el movimiento, o suprimidas si se resisten”. “Adquirir y guardar en lugar seguro dinamita. Cada individuo puede tener en su casa un bidón de gasolina” “Cortar las líneas del ferrocarril, inutilizar puentes, interceptar carreteras” “Incautarse de ficheros y archivos” “Apoderarse lo antes posible de los establecimientos donde se vendan armas y explosivos” “Las casas cuarteles de la Guardia Civil deben incendiarse si previamente no se entregan. Son depósitos que conviene suprimir”

Una buena muestra de la clase de “demócratas” a los que venció Franco: "Un buen día se recibe en las brigadas pertenecientes al XXIII Cuerpo de Ejército (de mando comunista) una orden de éste para que cada Brigada mandase un pelotón o escuadra de gente probada como antifascista. Así se hace y se le dan instrucciones completas para que marchen a Turón, pueblecito de la Alpujarra granadina. Se les dice que hay que eliminar a fascistas para el bien de la causa. Llegan a Turón los designados y matan a 80 personas, entre las cuales la mayoría no tenían absolutamente por qué sufrir esa pena, pues no era desafecta y mucho menos peligrosa, dándose el caso de que los elementos de la CNT, del partido socialista y de otros sectores mataron a compañeros de sus propias organizaciones, ignorando que eran tales y creyendo que obraban en justicia, como les habían indicado sus superiores. También ha casos de violación de las hijas (que se ofrecían) para evitar que sus padres fuesen asesinados. Y lo más repugnante fue la forma de llevar a cabo dichos actos, en pleno día y ante todo el mundo, pasando una ola de terror trágico por toda aquella comarca. Se estaba construyendo una carretera y los muertos fueron enterrados en la zanja de la misma carretera". (Abad de Santillán, “Por qué perdimos la guerra”, p. 288) Fijaos que el autor del informe, un anarquista, consideraba perfectamente normal asesinar a los "fascistas" y violar a sus hijas. Pero no le gustaba que hicieran lo mismo con ellos sus "camaradas de armas" comunistas. En cierto sentido, los comunistas no dejaron de ser justicieros a veces.

Cepe el listo. Que no tiene ni cultura, ni sentido comun. Ya vale de querer identificar a la gente que quiere ley y solidaridad con cosas extremas. Aqui solo se cuestiona, como debe hacerse en un sistema democratico liberal, las acciones del gobierno. Eso que ocurre en todos los lugares de europa, aqui parece que a algunos les extranha.

Abad de Santillán en “Por qué perdimos la guerra”: “Nosotros mismos hemos ido a ver dieciséis cadáveres mutilados de las Juventudes Libertarias. Los signos de mutilaciones y torturas eran bien evidentes. Llevaban en sus cuerpos la marca de fábrica de los asesinos”. “Lo ocurrido en las tchekas comunistas cuesta trabajo creerlo. En el Hotel Colón de Barcelona, en el Casal Carlos Marx, se perpetraba crímenes que no tienen antecedentes en la historia de la Inquisición española” Piñuela, comisario socialista de la zona centro, escribía: “La responsabilidad por las derrotas se exige cada día más estrechamente al soldado, sobre el que se hace recaer duramente el código de Justicia Militar, interpretado con excesiva rigidez por los Tribunales Permanentes. La responsabilidad, que debe ser mayor cuanto más alta es la jerarquía militar, va difuminándose hasta desaparecer conforme ascendemos en la escala jerárquica” “Las torturas, los asesinatos irresponsables, las cárceles clandestinas, la ferocidad con las víctimas culpables o inocentes, estaban a la orden del día” (Siempre hablan de crímenes cometidos por los comunistas, especialmente por el SIM, contra otros izquierdistas)

Por cierto, Prieto era un gran hipócrita. Él fue quien organizó el SIM, una policía de estilo soviético culpable de incontables torturas y asesinatos. La montó a inspiración del jefe de la NKVD stalinista en España, Orlov También fue Prieto el que, para asegurar la disciplina en el ejército, montó unos reglamentos realmente terroristas, que llevaron al paredón a gran número de soldados de izquierda acusados de cobardía etc.

110 luigi Que pena que ni la ONU, ni el parlamento europeo ni el parlamento español hagan el más mínimo caso a esas tonterías de Moa y similares. La historia ha condenado el fascismo español, el golpe y la dictadura, todo. Eso es lo que sois.

Memoria jajajajajajaja El dirigente del PSOE, Indalecio Prieto, en las páginas de El Socialista, el 9 de agosto de 1936, intentaba parar la represión que ya había dado comienzo en territorio republicano: "Por muy fidedignas que sean las terribles y trágicas versiones de lo que está ocurriendo en tierras dominadas por nuestros enemigos...no imitéis esa conducta, os lo ruego, os lo suplico. Ante la crueldad ajena, la piedad vuestra..ante los excesos del enemigo, vuestra benevolencia generosa..¡No los imitéis]. jajajajajajajaja. jajajajajajajajajaja. Teneis menos verguenza que el que se tira un pedo en un velatorio y le echa la culpa al muerto. Memoria... Los c.ojones Conduzta..... malditos rojos endemoniados...

El ácido bórico, "sin sustento real alguno" Garzón relaciona al perito Escribano con El Mundo ELPLURAL.COM El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón afirma en un auto que las referencias al ácido bórico en el informe pericial pretendían "generar una apariencia sin sustento real alguno que vinculara a la organización terrorista ETA con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid". El magistrado concluye en un auto que el informe publicado por El Mundo fue extraído "del único original fabricado por Manuel Escribano y al que sólo él tenía acceso".

cepe Hablando de castigos Vamos a dejarlo en que esta gente no sabe la que le caera cuando se les ajuste la cuenta. Vale majo?

sinro, ya ves: el perito pretendía "generar una apariencia sin sustento real alguno que vinculara a la organización terrorista ETA con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid" Eso es muy fuerte, algún castigo tendrá.

Cepepedo En cualquier pais democratico al juez Garzon lo hubieran cesado de su cargo, por intervenir en un caso que era de su competencia, y por inmiscuir su autoridad como juez con la politica, actuando segun su inclinacion politica. España es una democracia bananera, donde cualquier juez se cree que tiene la potestad de hacer y deshacer. Hay que derrocar a esos jueces traidores, y a todos lo progres palmeros que se arropan en la actuacion corrupta de esos malditos jueces.

Moa dixit:La consecuencia fue la guerra civil y luego la dictadura autoritaria que, no obstante, salvó al país de una dictadura totalitaria mucho peor. Cuanto estusiamo por don paco,don pio! q se le ve l plumero.....

concorde Que se le ve el plumero? Mara nada muchacho.. Lleva toda la razon. Y si no mira el caso de Rusia. La dictadura de izquierdas en España hubiera sido una doble dictadura, la de España y la de Rusia, al haber dependido de ella. Progresia... igual a... pobreza intelectual.

cepe dijo el día 10 de Octubre de 2006 a las 22:04: acracia, vosotros sois de la misma canalla del 101, solo que ahora no pintais para nada. De aquella tampoco pintaban, pintaban los tuyos cepes Y fueron los que perdieron y huyeron dejando morir y sin pelas a tonto como tú Tu si que eres tonto, dejarte utilizar de carnaza mientras te roban la cartera y te dejan a los pies del caballo jajajajajaja pobre infeliz, las botas de aquellos lamieron tus abuelos, y tu lameras las botas del que ahora toque, si es que toca, capullo Y si no toca será porque entre los constitucionalistas no dejaremos que aquellos vuelvan y a los capullos como tú vamos a sacarlos del sistema 11M ENTIRA las vueltas que dan por un simple matacucarachas, caundo de verdad salga algo evidente como el tipo de explosivos que extallaron donde se meteran algunos???? ANIMO Y A POR ELLOS

corrijo Para nada muchacho.. Al que se le ve es a ti..jajajajajajaja. Concorde sin concordancia. jajajajajaja.

82-hogemon dixit:Acabo de ver la imágenes, ¡¡increible!! lo que se vive en Cataluña...sólo se ha visto esa forma de actuar en países nazis, comunistas, sin democracia y libertad. vives en cataluña,tu? conoces de lo q hablas? acaso crees q hay una dictadura nazi en cataluna saludos

Socio, Somos dos socios dando lecciones a dos sucios. jajajajajajajaja. Un abrazo.

sincro. b noches q no,q te equivocas q soy liberal. solo propongo q miremos lo q se escribe aqui y son el corazon pensemos se de verdad l creemos

Concorde ya que lo dices hay cosas que unen ambas cosas, la alemania nazi y cataluña. Una son los catalufos, catalanes excluyentes que serían digna tropa SA otra es esa estrella en la bandera catalana que es nazi otra que son NAZIONALISTAS, SOCIALISTAS me sale nazi, si hay una cataluña nazi que hay que erradicar del sistema de estado español y no acabando con el estado español en cataluña, que lo prohibe la constitución sino acabando con los nazis catalanes en el estado español Un saludo 11M ENTIRA

los textos 101 y 106 los dos son verdad. Pero no veis a lo que nos enfrentamos?? a una guerra otra vez?? de verdad lo queremos?

Estimados camaradas. Es evidente que todos estamos dispuestos a coger las armas para disparar sobre el adversario. Nuestras burguesas existencias nos hastía, y reclamamos el fragor de la batalla. Soy un nihilista, y mi lema es "Cuanto peor, mejor"; pero si he de tomar partido por algún bando me decanto por el socialista. Bres es un tipo simpático, y las causas perdidad (que lo fue la comunista en la Guerra Civil) son mucho más hermosas que las de los empecinados en repetir victorias ya conocidas. Sí, quiero cortar cabezas y sentir el "olor a nápal por las manyanas", como por otro lado, companyeros todos, es el deseo oculto y estéticamente perverso de los que por aquí pululan. Sin embargo, algo nos falla: La economía marcha demasiado bien; y siendo el poder asunto monetario , considero que la mecha nunca encenderá. Mi propuesta es la siguiente: conjurémonos todo para planificar un cataclismo económico. Sólo entonces las espadas desembainarán, correrán cabezas cual bólido de Fernando Alonso impulsadas por las válvulas de nuestras patadas, y nos congraciaremos en la violencia solidaria, que es la que necesita del enemigo para su aniquilación. Amigos, enemigos, abandonemos partidismos en pos de la causa más noble del ser humano: la guerra.

amigo acracia. q propones para acabar con los "catalufos" nazis? tiro en la nuca o borboteo de cianhidrico? te das cuenta de lo que propones piensalo saludos

concorde Como se te ocurre hacer tal comentario, que se le ve el plumero a Moa. El comentario era muy sensato, simplemente hace referencia que a pesar de que lo de Franco era una dictadura, la del otro bando hubiera sido muchisimo mas dictadura. Sepa Dios lo que hubiera pasado, a cuantas personas hubiera fusilado ese regimen durante cuarenta años. Si eres liberal y amante de la constitucion, ya deja de tirar piedras a nuestro popio tejado. Hombre.

acracia, como no te saques las pulgas no se... Toda la bazofia franquista la estamos ya dando de baja, solo faltan cuatro cosillas... saludos

concorde No vengas aqui a darte el pego. ya te vemos la patita por debajo de la puerta, aunque le eches tres kilos de harina. Vete a hacer puñetas por ahi....

Sinro y yo tambien somos muy liberales demos libertad para que se decida cada cual ESPAÑOL o no, que eres viviendo y teniendo el carnet de español??? Si eres español pues nada, a defender España de la Infame Alianza, que son tiempos de lucha que eres pacifista, muy bien, no pasa na, otros daremos la cara, tu callaito, y a tu rollo SI ESTAS CON LOS INFAMES DILO 11M entira los infames que tienen carnet español constitucionalista y pretenden meternoslo por donde nos quepa, quitandonoslo NO VAN A PODER y lo saben pero bioen que dan la guerra A POR ELLOS Itaca buen rollo pero si te pillo en una de estas algaradadas no esperes clemencia, jejejejejeje 11M ENTIRA

A los ultras del futbol, se los tiene mas o menos "controlados" por la policia. Cuando existe algún incidente se les graban en cámara de Tv, que sirven de pruebas para su posterior detención. Rápidamente en los telediarios son noticia de primera página, para hacernos ver que la violencia en el futbol es duramente castigada. Hoy tenemos imágenes de Tv de los "ultras" anti-españoles y anti-demócratas. ¿Justificará la ley con pasar página, la violencia de otro tipo? En un pais civilizado estos tipos ya ESTARIAN DELANTE DE UN JUEZ, aunque claro, con este Fiscal Gral. de Estado, no es lo mismo la violencia venga de donde venga.

Pican las pulgas cepe, jejejejejeje tu da de baja lo que te salga del nabo, si puedes a mi la bazofia siempre me sobro así que no me atañe, pero no te equivoques y pienses que es bazofia franquista la constitución, que la pagas, jejejejejeje Todavía hay legalidad, y constitución si no quieres lamer botas, ten cuidain un saludo, que lo cortes no quita lo valiente CEPORRO jejejeje

ufff depues de lo visto y sobre todo despues de lo de starvorgin ya me retiro. demasiada sangre,si quereis pelea la de gallos que es ilegal pero mas civilizada que la de hermano con hermano. Permitdme creer en la democracia todavia , en el estado de derecho y el parlamentarismo y si se tercia a entenderme con SOE,IU y CiU. Os dejo las guerras para vosotros,yo con mi edad ya he visto demasiado. buenas noches salvadores de la patria

acracia, en Valencia la poli ha enchiró ayer a 20 cabezas rapadas de Alianza Nacional. ¿tu eres de esos?

"Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta." Declaraciones de Franco al corresponsal Jay Allen." Eso no lo dijo Franco. Dice Jay Allen que lo dijo Franco, que es cosa muy diferente. Allen era un agente de propaganda del Frente Popular, uno de los principales inventores de la "matanza de Badajoz". No era un periodista en sentido serio. es igual que las declaraciones atribuidas a Yagüe por otro propagandista, Whittaker, dicien que había matado a mansalva para no tener enemigos a retaguardia. Casi todo el mundo se queja de la forma como los periodistas suelen manipular las entrevistas, pero en tiempos de guerra la manipulación era salvaje. Pero siempre hay ingenuos o tontos, o malintencionados, que se lo tragan todo sin crítica.

Ves Acracia estos progres ya van cayendo, se les acaba el personaje y se tienen que ir por ahi a inventar otro. QUE VIDA TAN ARRASTRADA.

concorde dijo el día 10 de Octubre de 2006 a las 22:40: amigo acracia. q propones para acabar con los "catalufos" nazis? tranquiloque too se soluciona si se quiere tiro en la nuca o borboteo de cianhidrico? NO ni mucho menos, van a seguir viviendo como dios, pero fuera del estado ESPAÑOL que somos los que arrimamos el hombro podían dedicarse al FOLCLORE creo que están capacitados para mantener el acervo español y su variedad, si no sería mal trabajo para esta banda de folclóricos, no crees??? te das cuenta de lo que propones si que me dio cuenta no te gusta??? piensalo tambien pueden y tienen derecho a ser ciudadanos normales, FUERA DEL ESTADO EN EL QUE NO CREEN Y COBRAN CADA MES tu si cobras de alguien al menos creeras en él o no???? pues estos ni con esas tú 11M ENTIRA

Los turcos se han chivado de que les pedí que mintieran a los españoles para que yo pudiera salvar mi jeta. Soy un auténtico cretino, ¡manda huevos!

Stavrogin Y si te cortaras un huevo tu? te sentaria bien, irias por ahi cojeando.... tipico de los soldados rojos.

Los nazionatas y los sociatas han convertido a Cataluña en el mayor oasis de corrupción de España. Donde hay menos libertad de expresión, incluso menos que en las Vascongadas. Una prensa corrupta, un CAC (a), violencias contra quienes no siguen las consignas oficiales...

El ejercito rojo? No sabe nadamasque fusilar a inocentes. Cuando estaban en las filas se cagaban la pata abajo, y luego la m.ierda les impedia de correr. Cobardes de m.ierda.

sinro, aqui llega otro socio, ya somos tres! Buenas noches, will y acracia. Os dejo este link: http://www.cityfmradio.com/noticia.asp?idnoticia=4688 y este http://www.cityfmradio.com/noticia.asp?idnoticia=4628

Stavrogin compañero, jejejejeje no quiero tu cabeza como trofeo jejejejeje si te la tengo que cortar antes de que caiga la mia, sea pero no es mi deseo, jejejejeje por otro lado vivo bien, no estoy acomodado, pero reconozco la evidencia, vivo bien y quiero el bien para los mios así que no bioicoteo nada mas bien procuro solucionar problemas , si está en mi mano, naturalmente Y sí es un delirio digital, jejejejejeje realmente pienso que está todo controlado pero en lo controlado que está todo, está incluso que tu y yo estemos aquí, peleando, jejejejeje Ya veremos, que las cosas nunca son como uno cree que van a ser, siempre nos sorprende algo 11M ENTIRA salud ,....... y constitución

Hola socio de holanda. ya esta lia. Ya estamos los tres mosqueteros. Un abrazo.

camaradas bres y stavrogin Como se han cagado los fachillas con vuestra sincera declaracion de intenciones. jugamos a ser guerreros?? o es qudareis helados como en stalingrado?? nos veremos en las trincheras

DDR Queeeee? Eso que dices ya esta pasado de moda, creo que tu no perteneces a este tiempo. Vete al tunel del tiempo que te devuelva a tu epoca.jajajajajajaja

Las guerras son para eso, para matarse. Está permitido matarse mutuamente en una guerra declara entre los combatientes. Lo bueno que tiene una guerra es que permite salir de la duda de quién es más auténtico, quién vale más. La única manera confiable que hay. Un deporte se le puede acercar. Después de todo no era, antes, algo tal terrible, dado que al hecho de quitar la vida se lo llamaba también "despenar". Las sorpresas que uno se lleva acerca del valor equivocado que se daba a cierta gente, cuando se ve enfrentada al momento crucial.

la primera seria para ti sinro. los francotiradores rojos tenemos buena punteria

Porque en el fondo somos bastante parecidos , pero jugamos en diferentes áreas.

DDR dijo el día 10 de Octubre de 2006 a las 23:02: camaradas bres y stavrogin En realidad DDR lo que tienes que decir es... Canalladas bres y stavrogin... ya la hemos c.agado. nos dieron palos por todos lados, y tuvimos que salir corriendo por las fronteras, por la cuenta que nos traia. Estos fachas son demasido poderosos para enfrentarse a ellos..jajajajajajaja

Yo decido ser ROJO porque me sale de los hu.evos. Por joder. Y buscar al contrario FACHA, QUE SIEMPRE ACOJONÓ A LA PU.TA IZQUIERDA MAR.ICA DE ESTE PAIS.No me van los melenas ni los porretas,soy serio y ME VAN LOS VIOLENTOS DE LA IZQUIERDA, A PODER SER RAPADOS Y CON DOS COJONES.

DDR dijo el día 10 de Octubre de 2006 a las 23:02: camaradas bres y stavrogin Como se han cagado los fachillas con vuestra sincera declaracion de intenciones. jugamos a ser guerreros?? o es qudareis helados como en stalingrado?? nos veremos en las trincheras JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA el franco tirador que nos e atreve a ver los ojos de quien mata, un seññorito cazador, élite sin duda de un grupo de descerebrados Si fueron los peores asesinos en SARAJEVO Y EN LIBANO, sí eso recientemente, disparaban a las rodillas para que los que fueran a recojerlos cayeran, disfrutan oyendo chillar a la gente, y el de los bisturis que cuando se los meten por el bul hasta disfruta Pues no te queda nada que disfrutar ASESINOS iguales nunca además de asesino se puede ser persona y vosotros ninguno pareceis serlo jejejejejejejeje, los tres camaradas rojos, en el pais que primero termino con ellos mal sitio habeis elegido jejejejejejeje 11M ENTIRA

bres dice que es un rapado de la m,ierda, y que es serio porque le va el Pais. y no los de la melena ni los de los porros. A el le va la heroina....o la coca.. o el trip...etc..eta eta eta......

En el blog vecino cuenta uno que ha visitado una sede de UGT (sindicato que al contrario que los del resto de mundo,vive del Estado) y había un cartel que daba cuenta de que los malvados fascistas,todos ellos padres de gente del PP actual (ni uno de PSOE,CiU,PNV o IU,y eso que yo llenaría líneas con nombres),"afusilaron" (sic) nada menos que a dos millones de españolitos (todos justos,benéficos y demócratas), hasta,pásmense, 1951 (año en que había en España menos de la mitad de presos que ahora,apenas homicidos o condenas a muerte). Lo peor es que en el país que MENOS lee de la OCDE (en difusión de prensa estamos a nivel turco), el que tiene las generaciones de edad elevada menos pasadas por el sistema educativo y los jóvenes LOGSEanos contrastadamente declarados la "reserva analfabeta de Occidente", esto es grave. Probablemente muchos creerán esas patrañas,otros las difundirán acríticamente entre sus conocidos. En un país de bestias ingorantes como el nuestro,la "cultura" progre se trasmite así:consignas,organización,proselitismo,nula capacidad crítica.

Una cosa es cierta,porque los síntomas son visibles: Bres creció sin madre,no sé si murió o huyó despavorida,pero no la ha tenido cerca cuando la necesitaba y se nota.

bres dijo el día 10 de Octubre de 2006 a las 23:11: COMO PARECE QEU ESTO ES UN BLOG DE CONTACTOS: .No me van los melenas ni los porretas, soy serio ME VAN LOS VIOLENTOS DE LA IZQUIERDA, A PODER SER RAPADOS Y CON DOS COJONES jajajajajajaja todo se reduce a esto bres busca pareja de baile, y posibles ....él se deja jejejejeje Y es lo que se lleva entre el ejercito ZPeril moderno, como te descuides te enculan, jejejejejejejejeje pero no van a pode estas nenazas pacifistas la verdad es que sí pueden, pero en sus casa o donde quieran con su pan se lo coman 11M ENTIRA

Con mi fusil, con mi pistola...lalolaolallaolola... Uno lo lleva en los genes, mi abuelo, el muy cabrón, consiguió el mérito en Campaña para los Putos Nacionales, pero nunca dijo que los rojos fueran unos maricas, más bien todo lo contrario. Especialmente los cenetistas. Lo que odiaba realmente eran las ratas falangistas de la retaguardia, auténticos maricas. Y los putos moros del RIF., que colocados hasta al culo sólo pensaban en violar, encular y cortar gargantas. UNA AUTÉNTICA BASURA ESTOS MOROS

BRES Stavrpgin... Vaya dos m,ierdas que os habeis juntado.

Cada dia estoy más seguro de que éstos valientes guerreros rojos del teclado americano son niños que juegan a protagonistas de "Hazañas Bélicas", un antiguo comic, muy bien dibujado, por cierto. Antiguamente, los terroristas anarquistas y rojos, usaban material de matar preferentemente de origen sovietico o local, si no había otra cosa. Estos niños usan a Microsoft, más americano que las hamburguesas... Ya nada es tan puro como era. En fin, que jueguen a Rasputines, Ches y demás calaña asesina. Es genetico. Se nace con ideas de orden, se nace predispuesto para la homoxesualidad o se nace terrorista callejero, asesino o de internet. Estos últimos son, evidentemente, los más cobardes. La diferencia entre uno de éstos terroristas de internet y un violador, es que el violador tiene el pito en el cerebro, y el terrorista de internet tiene el cerebro en el pito. Por eso no habla, mea las ideas!

Mamá, que me han disparado en la rodilla..." Imagen delesnazble. jajajajajajajaja hombre deleznable no que eso duele un huevo, jejejejejejeje pero como ya has pasado por eso, que te corten un huevo como quieres estéticamente hablando que te den???????? JAJAJAJAJAJAJAJA en los tiempos de la estética, ir a la guerra manchado, no se yo si es lo suyo reinona seguro te iba bien, una bailarina rusa, no le van a bres, o tal vez sí buena pareja desde luego

Bres dijo... Y los putos moros del RIF., que colocados hasta al culo sólo pensaban en violar, encular y cortar gargantas. UNA AUTÉNTICA BASURA ESTOS MOROS Estamos llegando al kid de la cuestion... Bres eso esplica todo acerca de tu comportamiento.

Eh! Sin.ro, sin insultar, que lo de los inocentes SS iba en serio. Bres me parece un tanto burdo, pero al menos le reconozco el mérito de decir en voz alta lo que todos queremos, que es la violencia y el exterminio del enemigo. Y reitero, mi enemigo es el franquismo por la sencilla razón de que fueron los derrotados. Soy estético, no moral.

Bueno Acracia, ya salio el caracol con los cuernos al sol... El papa con la cantaleta.

Stavrogin Le vibro su cuerda floja al muchacho. Moral???? jajajajajajajaja.

Papa ejerciendo su derecho a expresarse libremente. ¿O es que no puedo?

Los masones del "ABC" y el lumbreras del Zarzalejos, enloquecidos con la posibilidad de que el 11-M pueda ser obra de ETA, niegan toda opción a que se investiguen los indicios que apuntan a la participación de los terroristas vascos -lo que por otro lado, no sería nada extraño- en la matanza. Éllos mismos se incriminan con su obsesión rayana en la esquizofrenia:"¡no, no y, no!". Creo que esta gente del "ABC" ha perdido el norte completamente, y se disponen a presidir, con otros grupos mediáticos afines a la masonería, la ceremonia de la destrucción de España.

174 Quien fue derrotado.. Niño vete a un colegio donde no haya frofes progres que te enseñen la historia de verdad. Franco si gano la guerra.. Los rojos mordieron el polvo y se fueron con las orejas agachadas.... Y tu a quien dices que vas a matar? Ni a una mosca...maton.

Stavrogin hombre defender estética en la guerra, tienes toda la razón G, jajajajajajajaja niñatos, con sus uniformes limpios, y vomitando ante la muerte de un toro creo que alto así le paso al mayor de los nazis con las piernas flaqueando cuando la estética pasa a ser la forma de en que te deguellan, mira a la cámara cono estética en la muerte, solo la tienen los que viven, y solo tarados en tiempos de paz buscan airadamente la lucha Claro que hay tanto tarado hoy que uno más pero lo normal es otra cosa, lo normal es vivir y disfritar así han llegado las cosas a ser y para que todos disfrutemos, qué tenemos que tener???? UN GOBIERNO QUE LO HAGA BIEN y este es manifiestamente ineficaz 11M ENTIRA Esa relación G no la van a poder tapar, por muy PRISOE que sean , y mira que lo son, tapan mejor que el mejor mago, aún así no podrán Un abrazo socio

papa Quien ha dicho que el franquismo ha muerto. Todavia esta en la memoria de muchos. Incluso la constitucion lleva su sello politico. Ademas siempre sera una inspiracion a la hora de acabar con los rojos.

Este bres esta como una chota. La esta perdiendo de verdad. Pobre bres...

Si parece que afuerza de desemtierros el franquismo vuelve Hoy todos somos caudillos, jejejejejejejejeje Y vivimos como reyes, jejejejejejeje así que papa en vez de implorar por pasados hechos terroristas purgados por la legalidad, mejor invocas a tu gran guia Zp y le reclamas contra esa paz con los asesinos CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN

Pues claro que si papa, para eso esta la democracia, para espresarse libremente... Pero por favor no nos retuerzas la tripas con tus rojerios. Vale?

Acracia si eres más tonto no naces... un día voy a aplastar tu cuerpecillo de pera...

Si puedes expresarte y ejercer tu derecho a la libertad de expresión, faltaria más Claro que ese derecho ciudadano requiere para su reconocimiento que tú te declares ciudadano y que sepas que estas en saca de alguien, alguien que te ha invitado, hay entrada libre, libertad, libertad, y buen rollo Y tu vienes al parecer con mal rollo A que es porque no estas de acuerdo con lo que se expone???? pues soluciones, otras alternativas a las cuestiones que note gustan

Hechos, hechos, no palabrería. En 1999, representantes del Gobierno de José María Aznar se reunieron en Zurich (Suiza) con miembros de ETA. Tras el encuentro, los emisarios gubernamentales pidieron a Aznar un gesto en política penitenciaria para demostrar su voluntad de diálogo. Durante los poco más de cuatrocientos días que duró la tregua de los terroristas, salieron a la calle 180 presos de ETA, 135 fueron acercados al País Vasco y otros 25 se libraron del primer grado de tratamiento penitenciario, el más restrictivo dentro de las cárceles

Ya sabéis que en el fondo no me creo ni el 85% de lo que escribo.

bateman dijo el día 10 de Octubre de 2006 a las 23:49: Acracia si eres más tonto no naces... un día voy a aplastar tu cuerpecillo de pera... jejejejeje una medalla. como bono, me la pongo, no me la pongo como los policias sentenciados, que tendrán estos tios que tapar, si premian a sentenciados????? no medallas no que me molestan, nunca me gusta llevar nada al cuello, ni al pecho Pal pecho otras cosas Y para bateman, para que disfrute bien, su bate en el bul PREMIO GORDO SEÑORES PAL BATEMAN como disfruta, el muy jodi o en fín cada loco con su tema Y NOSOTROS A LO NUESTRO 11M ENTIRA

Papa hecho cierto Aznar negocio Bien que reclamas?? aprendemos de como termino aquello o no? Zp tiene que tener su oportunidad que esta vez si? Y ponemos condiciones para la negociación o no? informamos a todo el mundo o no? vemos qué desean las vistimas estando a su lado o no? QUE RECLAMAS PARA ZP???????? 11m entira

La hipocresía del PP /2 Continua del anterior Algunos casos significativos El etarra Enrique Letona Viteri fue condenado por cinco atentados, que totalizaron nueve asesinatos. En el primer atentado, causó la muerte a dos guardias civiles, así como lesiones a un tercero. En el segundo, asesinó a dos inspectores de policía y a la mujer que les acompañaba en un restaurante. Posteriormente asesinó a un supuesto confidente policial. Su siguiente acción terrorista consistió en el asesinato de un teniente de la Policía Nacional y la esposa de un cabo del mismo cuerpo que se encontraba embarazada, causando también la muerte del feto. Este terrorista fue condenado a 311 años de prisión, que por efecto de la acumulación de penas se redujeron a 30 años, de los que cumplió efectivamente menos de 16. Juan José Larrinaga Echevarría fue condenado a 221 años de cárcel por la comisión de cinco atentados en los que asesinó a otras tantas personas, así como varios atentados más en los que las víctimas salvaron sus vidas al lograr huir de los terroristas. La acumulación de penas le supuso una condena a 30 años de prisión de los que efectivamente cumplió veinte. Reincidente Un caso especialmente significativo, así como excepcional, es el del etarra Iñaki Bilbao condenado a 52 años de prisión, reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas y de los que efectivamente cumplió 17. Tras salir de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, antes de que trascurrieran dos años de su puesta en libertad, el 21 de marzo de 2002, asesinaba al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede Pérez. Por este asesinato ha sido condenado a 52 años de cárcel. continuará..................

Continua del anterior Internos de ETA condenados a 30 años por la acumulación de penas Interno Total de la condena Fecha de ingreso Fecha de libertad Ministro del Interior Artola Santiesteban, José Ramón 327 años 02/09/1986 04/08/2002 A. Acebes Letona Viteri, Enrique 311 años 09/10/1987 14/05/2003 A. Acebes Larrinaga Echevarria, Juan José 221 años 28/11/1980 14/112000 Mayor Oreja Rementería Beotegui, Jaime 220 años 11/08/1983 08/01/2004 A. Acebes Esquisabel Echevarría, Francisco 180 años 13/101980 17/08/2002 A. Acebes Ugarte Zincunegui, Jon J. 174 años 19/06/1987 03/07/2003 A. Acebes Echeandía Zorroza, Juan Xarlos 172 años 26/05/1983 06/07/2001 M. Rajoy Oteagui Arezabala, Luis Mª 162 años 28/04/1987 20/06/2003 A. Acebes González García, Fidel 160 años 19/05/1981 05/09/2000 Mayor Oreja Alberdi Olano, Ernesto 135 años 28/11/1980 15/09/2001 M. Rajoy Bengoa Unzurranzaga, Félix 134 años 14/11/1980 21/10/1999 Mayor Oreja Aguirre Aguirre, José Ángel 133 años 28/10/1985 26/05/2003 A. Acebes Ancizar Tellechea, Fermín 126 años 19/05/1981 23/07/2001 A. Acebes Cabello Pérez, Francisco 120 años 05/11/1986 12/02/2003 A. Acebes Nazabal Auzmendi, Juan 106 años 03/10/1979 20/04/1998 Mayor Oreja Galardi Sagardía, Itziar 101 años 01/03/1982 12/02/2002 M. Rajoy Anza Ortuñez, Juan Mª 101 años 20/02/1982 18/10/2002 A. Acebes Iraculis Albizu, Fernando 99 años 30/03/1982 27/11/2002 A. Acebes Irastorza Fernández, Eugenio 96 años 28/02/1980 09/09/2003 A. Acebes Echevarri Ayesta, José Antonio 94 años 09/07/1980 18/01/2002 M. Rajoy Jiménez Zurbano, Jesús 94 años 22/11/1988 31/05/2003 A. Acebes Zabaleta Mendía, Ángel 94 años 13/06/1989 08/03/2004 A. Acebes Ormaechea Antepara, Jesús Mª 88 años 08/05/1984 24/01/2003 A. Acebes Muiños Díaz, Agustín 88 años 16/05/1984 25/02/2002 M. Rajoy Ostolaza Alcocer, Manuel 85 años 05/02/1981 07/07/1999 Mayor Oreja Pagola Cortajarena, José A. 78 años 27/06/1984 17/10/2003 A. Acebes Garciandia Solano, Ricardo 73 años 20/10/1981 23/11/1999 Mayor Oreja Guridi Arocena, Pedro Juan 68 años 14/11/1980 11/04/2001 M. Rajoy Alberdi Zubizarreta, Miguel 68 años 06/12/1984 14/11/2001 M. Rajoy Areizaga Arozamena, Salvador 67 años 17/11/1981 12/12/2002 A. Acebes Zabaleta Garmendía, José R. 66 años 12/12/1987 07/02/2003 A. Acebes Recarte Gutiérrez, Gloria Mª 65 años 29/10/1981 24/11/2000 Mayor Oreja Jaio Bustinduy, Jon Iñaki 64 años 09/06/1985 11/09/2003 A. Acebes González Merino, Juan Manuel 63 años 20/06/1984 04/03/2000 Mayor Oreja Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª 58 años 21/12/1986 27/10/1999 Mayor Oreja Merino Quijano, José Luis 57 años 28/03/1984 27/09/2001 M. Rajoy Eguibar Michelena, Coro 53 años 20/02/1982 05/08/2000 Mayor Oreja Bilbao Goicoechea, Ignacio J. 52 años 06/07/1983 28/09/2000 Mayor Oreja Marcos Olaizola, Luis M. 51 años 04/02/1981 17/10/2001 M. Rajoy Apecechea Arozamena, Juan M. 50 años 17/05/1980 08/04/1999 Mayor Oreja Arluciaga Iribar, José A. 48 años 19/05/1981 27/05/1999 Mayor Oreja Zumárraga Luzuriaga, Miguel G. 48 años 31/12/1986 14/02/2003 A. Acebes Pastor Landa, Luis Alberto 46 años 22/01/1982 19/11/1999 Mayor Oreja Izaga González, Ricardo 45 años 07/03/1986 21/04/2002 M. Rajoy Izaguirre Iglesias, Teodoro 44 años 22/01/1981 12/06/2003 A. Acebes Aguirre Arin, Gervasio 43 años 01/01/1980 17/05/2002 M. Rajoy Viaña Balda, Emiliano 42 años 27/10/1987 10/09/1999 Mayor Oreja Arzallus Eguiguren, José M. 42 años 02/06/1980 15/04/2000 Mayor Oreja Aguirre Echetia, Enrique 42 años 16/07/1980 14/05/2000 Mayor Oreja Olagorta Arana, Juan A. 41 años 16/07/1980 11/04/2001 M. Rajoy Izaga González, Luis Javier 36 años 03/07/1981 19/06/2002 M. Rajoy López Domaica, Saturnino 36 años 03/04/1981 19/02/2003 A. Acebes Arnaiz Echevarría, José J. 35 años 06/09/1982 20/03/2004 A. Acebes Beloqui Cortajerena, José J. 33 años 01/10/1982 08/06/2000 Mayor Oreja Martínez Apesteguía, Francisco J. 32 años 03/03/1979 16/03/2000 Mayor Oreja Astola Ituretagoyena, José M. 30 años 22/01/1982 17/01/2002 M. Rajoy Internos de ETA condenados a 25 años por la acumulación de penas Interno Total de la condena Fecha de ingreso Fecha de libertad Ministro del Interior Recio Guitérrez, Carlos M. 114 años 25/02/1982 06/03/2000 Mayor Oreja Largacha Arce, Fidel 99 años 25/02/1982 12/06/1999 Mayor Oreja Pajares Arana, Sebastián 65 años 25/02/1982 19/11/1999 Mayor Oreja Zubeldia Gorostidi, Joaquín 41 años 11/12/1979 04/03/2000 Mayor Oreja Carrera Carrera, Aranzazu 37 años 05/08/1982 14/05/1998 Mayor Oreja Ibabe Guridi, Ignacio 32 años 14/02/1981 14/08/1997 Mayor Oreja Internos de ETA condenados a 20 años por la acumulación de penas Interno Total de la condena Fecha de ingreso Fecha de libertad Ministro del Interior González Mendizábal, J, Ramón 37 años 17/11/1986 09/07/1999 Mayor Oreja Galbarriazu Azcue, Victoriano 31 años 01/06/1983 13/08/1998 Mayor Oreja Anuncios Google¿Qué es esto? Ayuda Psicológica Online. Cómoda, ágil, efectiva. Psicólogos profesionales. www.metapsicoterapia.com Psicologos Badajoz Centro de badajoz Cita: 924 23 87 41 www.beckelis.com Ayuda Psicológica On-Line Solicita Consulta Sin Esperar 10 Consultas por sólo 79,99€ www.psicoayuda.com

papa dijo el día 11 de Octubre de 2006 a las 00:04: La hipocresía del PP /2 Y CINCO Y LAS QUE QUIERAS POR PONER pero a los ciudadanos que nos vale que PP haya y sea hipócrita? eso será para jucios personales pero la ciudadania española que es la soberana, al fín y al cabo, y que tú tambien representas, que reclamas a Zp????????? O hay un talón en blanco???? eso si que lo haras tú y me parece muy bien, tendrás informacion de primera mano Pero el resto de ciudadanos no tan informados, que tienen que exigir a cualquier presidente del gobierno de ESPAÑA??? tu lo sabes???????

¿Informar de algo que no se ha producido?. Es imposible, acracia

papa dijo el día 11 de Octubre de 2006 a las 00:11: ¿Informar de algo que no se ha producido?. Es imposible, acracia CONSTATACION DE SUS MENTIRAS O DE SUS JUEGOS DE PALABRAS informar del próximo enlace, no es información??? de hecho ya ha informado que quieren negociar peo si tiene mandato parlamentario y todo papa es que el gobierno no nos vá informando????? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA si tan secreto es que no quieren reconocerlo, es porqu es maquiavélico de estos tios despues del 11m cualquier cosa, aunque eso de que los encarcelen, parece que no les gusta, Vera casi se suicida CUIDAIN QUE HAY CONSTITUCION Y LEGALIDAD quizá el hecho que haya una ley de partidos y que el gobierno no la derogue como piden los etarras demore pero mientras tanto hay que tenerles contentos A LA SERPIENTE vaya banda 11M ENTIRA

Acracia, no te equivoques. El 11-M gobernaba el PP. Del resto no hay nada de nada.

¿Os imagináis qué dirían los cerdos nazis de papa, cepe, ximerman y compañía si los asaltados hubieran sido el bobo rodríguez y rubalcaba en lugar de Acebes y Piqué? A qué niveles de desvergüenza e ilegalidad consentida estamos llegando con los cerdos del psoe gobernando. Quien crea que el psoe no tuvo nada que ver con el 11M es que es tonto o hijo.puta

papa dijo el día 11 de Octubre de 2006 a las 00:19: Acracia, no te equivoques. El 11-M gobernaba el PP. Del resto no hay nada de nada. y vuelve la burra al trigo jejejejejeje no me equivoco cualquier ciudadano hoy español tiene que reconocer al gobierno que tiene y ese es Zp hoy, mal que me pese, jejejejeje Y como presidente dwe gobierno de España hoy, es último responsable de tenerme bien informado Y información es tener los focos de los atentados con sus procesos habituales de operación, hay un procedimiento a seguir, despues es cuando viene la limpieza de los hechos según calidad, jejejejejejeje que creo que Garzón que sí estaba allí dfienda lo indefendible pero hay un procedimiento básico con grabaciones y con muestras y con análiis de todo tipo, o no????? Pues eso sí que es responsabilidad de ACEBES así que qué espera Zp para empezar a hacer bien las cosas, y depaso acbar con el PP UNA COMISION INDEPENDIENTE YA que analice los protocolos de actuación en estos casos A ver si la policia no es eficaz????? Un saludo

Vaya aquiles, repasa las hemerotecas. Cuando abuchean a Acebes y a Piqué son asaltos. Pero cuando abuchean a de la Vega o a Zapatero se lo tienen merecido. ¡¡¡ Cuanta hipocresía !!! Por cierto, cerdo nazi será tu padre y tu claro, por genética. Quien crea que el psoe tuvo que ver en el 11-M es que es tonto e hijo.puta.

Cómo me gustaría hacer con Dejuana Chaos, Paquito etc lo que Cage acaba de hacer con el asesino de la peli de A3. Qué placer verles salir de la cárcel y desollarlos vivos.

Papa lode cataluña no son abucheos y lo sabes, es kale borroca, y todos lo sabemos Instigar, no, dejarles organizarse con partiddos de futbol incluidos, no es incitación ES MAL GOBIERNO directamente estos tios del gobierno a la calle ya en cualquier pais civilizado se haría

Dime cuando y donde han hecho con el bobo rodríguez y la zo.rra vega lo que hacen casi a diario tus retrasados nazis del psoe, erc, HB etc en cataluña y en el país vasco con los del PP, cerdohijo.puta

No confundas acracia, lo de hoy de Cataluña no ha sido kale borroca o si lo ha sido también los abucheos a de la Vega o Zapatero.

¡Contesta cerdo nazi!

No risas es publicidad para que vayas tu

sinrodeos dijo: ......."Ademas siempre sera una inspiracion a la hora de acabar con los rojos". Sinrodeos, yo pienso que con sus ataques a Franco, están haciéndole el lider, el icono de los que atacarán a los marxistas en el futuro próximo. Estoy completamente de acuerdo con tu frase. un abrazo desde holanda

Bien contestado, papa, acepto el tanto!!!

Aquiles parece que les tienes en el suelo y pateando, jejejejeje No sé si me agrada el espectáculo papa es una chinche, no se calla ni debajo del agua y palmero el mejor de Zp en el blog Contesta a lo que le interesa y niega la mayor, y claro tu le agarras por el cuello pero antes de pegarle el cañonazo, o te meta el una pata en los huevos piensa, si tienes razón pa que le pegas???? y si no la tienes que papelonnnn, no???? jajajajajajajajajaja en fin con el nombre que tienes cualquiera te lleva la contraria y tienes razón es grave lo de cataluña pero papa es solo un machaca, un poco de esparrin no viene mal, quizá nos sorprenda y nos ilumine, jejejejejejeje Un abrazo campeon Y A POR ELLOS 11M ENTIRA

Has contestado con ingenio, que seguro tienes papa y claro ese ingenio te hace pensar ciertas cosas que hoy es posible que se disuelva batasuna y eta es ese tu sueño para la felicidad de españa???? jejejejejejeje claro que los sueños así, sin criterios y sin ver lo que te rodea e interpretarlo, son un alucinon, y no un sueño Qué necesidad tiene ahora Zp de negociar con eta, siemdo presidente de España hay alguien que se manifieste a favor??????? tenemos los españoles esa necesidad????? tenemos otras primero hoy??????? Q QUE JUEGA ZP si no es a colaborar con la banda???????? 11M ENTIRA y eso no es de ser presidente de ESPAÑA o sí???

Como buen proletario te gusta que te den por el bul, así que no haces mal cambiando a bush por mohamed, pero si te pillamos comprende que no te vas a salir de rositas tendrás que aguantar a Bres en la celda jejejejejejeje seguro hasta disfrutais 11M ENTIRA

Proletario, proletario, que cono haces que no has prosperao??? así si que te equivocas en que proletarias condiciones te hayas??????

Un saludo a D. Pío Moa. Desde www.rebeliondigital.es esperamos que España vuelva a esa senda liberal, muchos trabajamos para ello. Muchas gracias de nuevo por todo. Cambiando de tema hoy les recomiendo los videos que desenmascaran las mentiras de Zp y su gobierno, vealas aquí http://rebeldesconcausa.rebeliondigital.es/Las_mentiras_de_ZP_y_su_Gobierno.htm

Lo sentimos progres, Pio Moa no quiere titulos doctor honoris causa como el genocida de paracuellos. Ya no trabaja para vosotros y tampoco quiere ser el protagonista de películas progres como la del anarquista Salvador Antich. No necesita ni títulos ni subvención, os da mil vueltas a todos vosotros juntos. Pío Siga así, es un genio!!!

Mal lo llevas proletario, normal que te ahgas un lio, o que te equivoques, por que un proletario tiene que tener odio, para acabar con la burguesía pèro en estos tiempos normal que seas proletario zerolon, ningún problema . En cuanto a bres, creo que le gustan los pelaos y con huevos, tu los tienes??? es tio y mi nombre no es de tia, es de paraiso, paraiso imaginario, que reclamo cada día, no necesito tu amor, que de eso tengo además el amor que tu ofreces, es amor del del banal, que sí es real, pero es efímero, al final eso no es amor ni es naaa pero sigue pasandolo en grande y equivocandote, procura que no te pillen en los atentados que realizas, tanto amor y atentando, mal amor es le tuyo jajajajajajajajajaja Berzolaris presenten hoces y martillos aque tenemos un proletario, bastante confundio Un saludo 11M ENTIRA QUEREMOS SABER QUE EXPLOTÓ EN LOS TRENES para empezar.

El otro día lei que la extrema izquierda de Zapatero podría estar iniciando un falso golpe de estado de la extrema derecha, ya llevo escuchando este rumor desde hace bastante tiempo y la gente ya está avisada: La posibilidad de un montaje sobre un falso golpe de estado de la extrema derecha es una posibilidad real y cierta. AL igualq ue cuando Almodovar dijo que el PP estaba preparando un golpe de estado, pues lo mismo. Los demócrtas y el PP deben de estar alerta al máximo pues este gobierno quiere seguri en el poder fiel a su estilo, "como sea".

Ha sido la extrema izquierda. ZP gobierno ilegítimo. ZP traidor. Ha sido un golpe de Estado. Queremos saber la verdad, toda la verdad y, nada más que la verda -a pesar de los masones del "ABC" y del Garzón- 11-M = ETA + PSOE + PRISA.

Qué canya me das Acracia!!! Como me gustas!!! He salido del aramrio gracias a ti. No me quieres? Eres tan fino y tan listo y tan sincero. Es verdad 11Mentira Zapatero dimisión!!! Te quiero acracia, paraíso de mi vida. Si es que el del after me dio la dirección web mal, pero me alegro. Es una coincidencia del destino. Qué le den a Bres, tu eres lo mejor que he conocido.

En Valencia, Alcala de henares y Aviles hay calles dedicadas a las brigadas internacionales. Zapatero tambien las ha homenajeado. Esto, escuetamente, eran las brigadas internacionales: Las Brigadas Internacionales fueron organizadas directamente por Stalin, dos meses después de iniciada la Guerra y sobre dos premisas: su financiación a cargo de las reservas de divisas del Banco de España y la utilización de esos fondos para construir un Ejército Popular de la República cuya columna vertebral fuera de estricta obediencia soviética y cuyas acciones militares obedecieran en cada momento a las necesidades de Stalin en la escena política internacional, especialmente al proyecto de pacto con Hitler que se realizó poco después de culminada la tragedia española. La composición de las Brigadas por "voluntarios de la Libertad" queda descartada, ni de la libertad (fueron prácticamente todos comunistas de obediencia soviética) y ni siquiera voluntarios, porque los partidos comunistas de todo el mundo tenían que cumplir la cuota impuesta por Moscú. Y cuando no llegaban, es cuando recurrían a voluntarios antifascistas, que nunca fueran anticomunistas, y que luego fueron vigilados, controlados e incluso exterminados. Un aspecto fundamental de las Brigadas fue el terror ejercido en su seno por los dirigentes stalinistas. André Marty, uno de los principales jefes de la empresa, informaba de los delincuentes que, según él, se habían colado en las brigadas: “En vista de ello, no he dudado en ordenar las ejecuciones necesarias. Esas ejecuciones, en cuanto han sido dispuestas por mí, no pasan de quinientas”. La cifra es elevadísima, pero parecía baja a Marty, y seguramente aumentó mucho, pues, contra lo que él pretendía, la mayoría de las víctimas no eran delincuentes, sino acusados de desviación política. Federica Montseny observó escuetamente cómo los anarquistas extranjeros que cometieron el error de ingresar en aquellas brigadas, lo pagaron con la vida. Sandros Voros, un voluntario procedente de Usa y comunista convencido, escribía, en 1938: “Los líderes del Kremlin, aunque nos proporcionan material, confían sobre todo en el terror. Oficiales y soldados son implacablemente ejecutados siguiendo sus órdenes. El número de víctimas es particularmente elevado entre los polacos, eslavos, alemanes y húngaros”. Y así podríamos seguir largamente. Una vez más, estas Brigadas Internacionales tampoco se merecen un homenaje.

http://memoriahistorica.rebeliondigital.es/1934.htm#1 Este link, buenisimo, gracias a un rebelde mas, que acaba de dejar un buen link.

Caprichosillo salio el nene eso no casa con lo de proletario, esos tragan con lo que tienen, vuelves a equivocarte El 11M te espero en la CONCENTRACIÓN, lleva un cartel bien grande ZP QUE SABE ETA DE TÍ, que salga en la tele bien, luego hablamos, majete, jejejeje 11M ENTIRA

En el link que acabo de dejar, no os recuerda exactamente el decálogo a lo que paso del 11 al 14 de marzo???, no reconocemos en el decalogo a gente que se pasea por el blog??? No parece que Zapatero ha resucitado todo el mas lugubre pasado, incluyendo ese decálogo??? No es para sentirse vilmente manipulado, si se cree en ese sujeto???

Desde luego, la tradición democrática de la izquierda en el siglo XX es para ponernos los pelos de puta: Sagasta, grado 33 de la Masonería; Azaña -también masón, aunque luego parece que se arrepintió- un verdadero cretino; Negrín, que vació las arcas del Banco de España a favor del Stalin, dictador comunista -el mayor carnicero de la Historia de la Humanidad-; Santiago Carrillo, el comunista genocida de Paracuellos; Felipe González, el del GAL y la Corrupción Política; y para terminar -vaya joyas- el Repugnante Zapo, el de la matanza del 11-M, el del golpe de Estado de la Transición, el de la alianza con ETA, el del matrimonio Gay. Si la Izquierda es democrática yo soy el Obispo de Roma.

Ha sido la extrema izquierda.ZP gobierno ilegítimo. ZP al trullo. ZP traidor. 11-M = ETA + PSOE + PRISA.

España ya no es una democracia. ETA y ZP lo han conseguido: la desmembración de España y la destrucción del Estado de Derecho. EL mayor terrorista de ETA, De Juana Chaos, con veintisiete asesinatos, puede estar en la calle antes de Navidad. Ha sido la extrema izquierda. Ha sido un golpe de Estado. ZP traidor. ZP al trullo. Queremos la verdad, toda la verdad y, nada más que la verdad. 11-M = ETA + PSOE + PRISA.

Menos mal que quedan Españoles de bien, que nadie se engañe quién nos da la PAZ es el PP y quién nos va a llevar a una guerra es Zapatero y sus socios separatistas. Un saludo a todos, merece la pena luchar por la libertad, por España con gente como vosotros.

Pero de que democracias hablamos? Para que tanta defensa de la democracia, si luego nos la birla el primer mangui que pasa por el congreso? Yo no quiero democracia, yo quiero la vuelta del Franquismo. Orden, moral, orgullo patriotico, libertad personal. Pero no quiero elecciones, son una farsa, y la excusa de todos para parecer mejores. Que gran mentira. Viva Franco!

No estoy de acuerdo contigo calatrava. EL franquismo no puede ser la eterna alternativa a estos rojos golpistas, lo ha de ser la LIBERTAD y la DEMOCRACIA y la LEY en palabras mayúsculas. PROCESO DE DESMANTELAMIENTO DE LA NACIÓN ESPAÑOLA: Jose Luis Rodriguez Zapatero 14-03-2004

Álgunos nos llamaban fachas catastrofistas a los que deciamos que Zapatero estaba rompiendo España, ahora ya directamente se dedican a cargarse en "la p uta España", en promover partidos de futbol separatistas, en aprobar estatutos golpistas y en negociar con terroristas el desmantelamiento de la nación. PROCESO DE DESMANTELAMIENTO DE LA NACIÓN ESPAÑOLA: Jose Luis Rodriguez Zapatero 14-03-2004 Él es el responsable

Se puede pedir, pero tambien que no sé dé Yo defiendo la constitución, y la democrácia no me parece mas farsa que la vida misma Y de estar, estar en una farsa que permita ciertas posibilidades que sin democracia igual no se darían Si hoy tenemos a alguien que no lo hace bien se `puede cambiar si no hay esa posibilidad imaginatelo en el poder por siempre jamas Pues eliminando la democracia puede ser que se dé Un saludo

Nah. No es una farsa que un partido politico en el gobierno asuma que por el hecho de ser votado, todas sus politicas son 'votadas'? Uno pone una papeleta. Luego cogen ese papel, y hacen tratos de pasillo o despacho con lo que les parece. Y no me refiero solo al gobierno de ZP. Lo de ese c.erdo es increible, pero me refiero al proceso 'politico', en general. Democracia = farsa. De verdad creeis que hay transparencia, o que 'la voluntad popular' es la mejor voluntad? Como si el 'pueblo' (ente abstracto) tuviera alma, personalidad propia, o fuese infalible!

Prefiero las cortes organicas. El resultado es basicamente el mismo que con las organicas, salvo que las primeras, por lo menos, no pretenden ser lo que no son. En ese sentido son mucho mas honorables.

Desde luego tu crees que es posible que se materialice ese ente abstracto y que goierne un pueblo, pero se puede materializar en Franco, en Fidel, mira que ese con cancer terminal a los ochenta, todavía domina un pueblo Eso sí que és real Un saludo

Yo, Acracia, no creo que sea cuestion de que se materialize algo en un lider (por ejemplo Franco). Hay qye tener en cuenta que, bien llevado, el liderazgo autoritatio es depositario de una serie de principios que, en teoria, ni el lider se puede saltar. Se puede considerar al lider como el garante de un marco de convivencia. En el fondo, Acracia, tu constitucionalismo no es muy distinto que mi autoritarismo. Los dos queremos un marco referencial que proteja ciertos intereses, inamobibles.

Tu lo has dicho, 'jerusalem'. Asi que mejor te callas, no vaya a ser que te reconozcamos como nuestro rey.

Jerusalén el apocalipsis no llegará porque existe internet : el medio de comunicación del s.XXI en donde el gobierno de turno no puede establecer censuras, cerrar medios de comunicación o evitar que los ciudadanos denuncien la situación en la que se halla nuestra ¿democracia?. Mis nietos si podrán disponer del acceso a internet para mirar fácilmente al pasado y conocer a lo que se enfrentan.Al falseamiento de la historia por parte de los rojos, al odio, al separatismo, a la corrupción,etc,etc.

Pues en eso tienes razón calatrava, si se parecen si los dos son buenos, el tema como siempre está en las personas que componen la sociedad, y en las reglas comunes que se imponen, y en el espíritu que les guie Por eso si tenemos algo que ya és, tenemos que mejorarlo procurando aprovechar lo bueno que hay y eliminado lo que ha resultado malo a ojos vista Creo firmemente que la democracia es mejor que otro tipo de regimen político, pues como dices, en un sistema como el que propones, el primero que lo tiene que cumplir es el que ejerce el liderazgo Si ahora el que lo ejerce(zp) lo ejerciera bien tiene recursos a su cargo suficentes para mejorarnos la vida a todos, y si eso pasase, el saltarse los principios fundamentales, en el modelo que tu propones, al tener todo el poder sin medida, fácil es que todos tuvieran que tragar con sus desmanes Realmente en el mundo dictaduras ha habido y hay muchas, pero que hayan dado buenos frutos, pocas pocas pocas, eso hace resaltar más la figura de Franco, pero ese, ese era uno de los que rompieron el molde al hacerlos Así que como no le pongas un vela, lo mas normal es que salga rana Pero entiendo lo que expresas, y mejores intenciones tienes para todos que otros que por aquí nos visitan Un saludo

Los empresarios que apoyan este gobierno y son lso que mueven los hilos de la sociedad jamás aceptarían una revolución que fuera contra sus intereses como la que los rojos perpetraban en el 34. Por otro lado la antigua URSS ha caido como un gigante de acero con pies de barro, al igual que caerá este gobierno. Por otro lado las grandes democracias occidentales jamás apoyarían una repúblcia comunista en España, Estados Unidos, Alemania,la propia Rusia,etc,etc. Tan sólo estamos frente a un grupo de empresarios sin escrúpulos que quieren hacer caja con este gobierno, frente a un grupo de vulgares agitadores y frente a los terroristas de siemrpe, la situación no es tan grave, de no ser porque las instituciones del estado están desertando en sus funciones. Ahora meten inmigrantes a mansalva que posiblemente utilziarán contra los Españoles, una vez que estos se hayan dado cuenta del engaño de Zapatero. Pero su apoyo no lo tienen asegurado, además la mayoria vienen de dictaduras comunistas-socialistas a una democracia prospera como es España. Asi que tiempo que el hombre este, el zapatero lo único que va a conseguir es hundir definitivamente al PSOE que era lo que muchos españoles estabamos esperando.

Yo creo como tú que hay motivo, Belen, para que los hunda, pero el problema no es ZP, que tambien, el problema es Polanco, prisa es mucho prisa aún aunque se desmoronan en credibilidad Por eso tenemos que seguir insistiendo Un saludo 11M ENTIRA

Cuando cuante hasta tres, dormirás un suenyo profundo... Dime Belén, qué ha provocado este estado paranoico? El peinado de la Bruja Avería? El tupé de Ramoncín? La Ruperta del 123...?

Sueño profundo es el que voy a coger yo ahora, pero antes decirte Dr que el estado paranoico es el tuyo, quizás por esas ssutancias con las que te empolvas y de las que abusas para tus investigaciones Dr deja de dar al trinque y a la farlopa, que te lo pasas bomba, pero no te enteras de nada No pretenderas dar diagnosticos correctos, no?? Pues disfruta y no abuses Dr Yo ahora sí, caigo en ese sueño profundo Buenas noches 11M ENTIRA

La gente socialista de Madrid, Andalucia, Extremadura, Las Castillas, Aragón, Valencia deberían replantearse seriamente a que están contribuyendo con su voto. Están contribuyendo al desmantelamiento de la nación, estás contribuyendo a la desaparición de la democracia en las naciones resultantes de este desmantelamiento, están contribuyendo a una guerra civil. Y todos los mie'rda de periodistas progres, ideólogos de Polanco son unos irresponsables , al igual que toda la gente de la telebasura anti-pp. Perdonamos, pero no olvidamos. Nos llevan al abismo, nosotros saldremos de él, ellos no.

Ha sido la extrema izquierda. ZP golpista. Gobierno ilegítimo. Queremos la verdad, toda la verdad y, nada más que la verdad. 11-M = ETA * PSOE * PRISA.

Igual que ya no compro el "ABC"-masones traidores a España-, no pienso votar a Gallardón -el traidor del PP, masón y vendido a Prisa-. Antes muerto.

Ayer escribí un texto sobre las mentiras de las izquierda, y estadísticas (a medias) toledanas. Quizás algunas cosas no se comprenderán bien, sin más comentarios. _____ ¿Qué es un “hornillo? No lo sé. Lo he transcrito literalmente de una relación de un libro de 1937. ¿Qué es Pinedo? Es una zona situada al Norte de Toledo, famosa por sus arcillas rojas, su alfarería, y sus fósiles. La autovía de circunvalación Norte, que lleva a Avila, al hotel Beatriz, etc, se cruza con la A-42 (N-401) justo al Sur de Pinedo. ¿Qué es Alijares? Al parecer era un campamento militar, situado al otro lado del río Tajo, justo donde está la actual Academia de Infantería. Eso presupone que las granadas apenas tenían tiempo de activar las espoletas en el vuelo hasta el Alcázar, y que se tirara con los cañones prácticamente en horizontal. En algún sitio hablo de un Guardia de Asalto al que conocí: era mi abuelo, que entonces era muy joven. Con él y con mi padre visité el Alcázar, cuando era un crío. Recuerdo que mi abuelo me decía al recorrer los sótanos: “...aquí vivían sobre 1.800 personas, y no sé como se arreglarían, porque no caben...”; “...el edificio no existía, era un montón de escombros y chatarra, los cañones no hacía efecto, al dar en los cascotes, solo hacían remover pedruscos...”; “...lo que no entiendo es por qué no hubo tifus...”. “...el escorbuto, tras 70 días de malcomer, tenía que haber hecho efecto...”; “... la gangrena en los cerca de 500 heridos, algunos varias veces, no actuaba...”;... Al terminar el asedio, Moscardó parecía un hippi. Sucio, malvestido, sin afeitar, flaco, con la mirada hundida,... tal como si fuera de izquierdas. Sus compañeros de hazaña, idem de idem, como si fueran sucios izquierdistas (notorio el temor al jabón y al agua de las izquierdas). Pero cerca de 1.800 personas hacinadas, sin lavarse, sin intimidad, sin medicinas, sin comida,... Tifus: Inexistente en el Alcázar, al parecer sí existía en el exterior. Heridas gangrenadas: la gangrena estaba de vacaciones. Y la penicilina faltaban años para que se crease. Tétanos: el tétanos también estaba de vacaciones. Es sabido que las heridas con tétanos, provocan la muerte en 3 o 4 días. Con la suciedad, los muertos a medio enterrar. Cadáveres pudriéndose en las inmediaciones, cascotes y hierros oxidados volando por las explosiones, y ni un solo caso. Intoxicaciones alimentarias: al parecer no hubo. ¿De qué eran los muertos? Básicamente de lo que se llamaba “paqueo”, es decir, los francotiradores. A muerto por día (algo más) de media. Los tiros en la cabeza dejan poco margen. Pero si los pro-rusos mataron a 92 y a otros 10 por las heridas recibidas, caían muchos más pro-rusos que nacionalistas (llamados “blancos” por los pro-rusos). Los guardiaciviles y los oficiales tiraban poco, pero disparo era familia de luto. Los pro-rusos, tenían ametralladoras (en aquel entonces, se llamaban “máquinas”), en el castillos de San Servando, Alijares, cerro del Bú, peña de rey Moro, ermita del valle, Catedral, jesuitas, san Marcos, Ayuntamiento, palacio del Arzobispo, Seminario, y otros lugares. El fuego de ametralladora era incesante. Además, había gran número de francotiradores. Resultado: 92 + 10 muertos. ¿cuántas fueron las bajas de los milicianos? Es posible que durante el asedio, 20 veces más. Día 27 de septiembre de 1936, dos docenas de soldados de Regulares han cruzado el Miradero y Zocodover, entre los numerosísimos milicianos que por la zona estaban, y se han colado en el Alcázar. Los milicianos no han disparado ni un solo tiro sobre esos soldados. Algo les impidió disparar. Estaban como hipnotizados. Otras dos docenas de soldados, éstos de la Legión, se cuelan por Doce Cantos y los rodaderos, tampoco reciben ningún disparo. Se ha roto el cerco. Acaban de ganar los defensores. Y todo este ejercicio de “cuele”, efectuado ¡¡¡a plena luz del día!!!, y andando, sin esconderse. Noche del 27 al 28 de septiembre de 1936. Una vez avisados los del interior, durante la noche, una Unidad completa de Regulares y otra unidad completa de la Legión, entran en el Alcázar, esta noche los ex defensores no harán guardia, aunque no podrán dormir. Tampoco los soldados de estas unidades reciben fuego. Mañana del 28 de septiembre de 1936. Las unidades de Regulares y Legión, acompañados de algunos ex defensores (ya victoriosos), salen del Alcázar a ocupar Toledo, cosa que harán en unas horas. Los milicianos caen como moscas. Solo en el Palacio Arzobispal, un imberbe Teniente de la Legión, que apenas tiene 20 años, lo sitia y mata a más de 70 milicianos, hasta que los restantes milicianos se rinden, y salen como tienen que salir “con las manos en alto y desarmados”. En Seminario, San Juan de los Reyes, Nuncio, San Servando, San Marcos, Tavera, Ayuntamiento, Santa Cruz,... se repiten las mismas escenas. Solo el Teniente imberbe antes aludido, ha matado en un par de horas casi tantos pro-rusos como bajas totales hubo en el Alcázar, en 70 días de brutal asedio. ¿Cuántos muertos hubo entre los milicianos en Toledo? ¿Cuántos prisioneros? ¿Cuántos milicianos hubo en realidad en Toledo? Estas preguntas no tienen respuesta para mi, hoy. ¿Qué es un cañón de 75 mm. Pues un arma, con un agujero en el tubo, de 75 mm de diámetro. Ningún cañón de carro de combate de principios de la 2ª GM tenía un cañón de este calibre, excepción hecha de algún Renault francés, y creo los Somua también franceses. Los carros alemanes tenían ametralladoras pesadas, no cañón; había algún carro alemán con un cañoncito de 20 mm. Al finalizar la 2ª GM el carro USA Sherman, sí tenía cañón de 75 mm (creo). Al acabar la 2ª GM los carros alemanes tenían un cañón antiaéreo de 88 mm, acoplado como cañón de carro. ¿Qué es un cañón de 105 mm? Un cañón de 105 mm de diámetro de agujero en el cañón. Ningún carro de combate de la 2ª GM tenía armas de semejante calibre (creo, si bien no puedo asegurar que exista alguna excepción). Los pro-rusos no tiraban piedras con chinas contra el Alcázar, precisamente. ¿Qué es un cañón de 155 mm? Cuando vemos tirar a los judíos sobre los iraníes en Líbano, o a los americanos en Vietnam, con la artillería autopropulsada, muchos de esos cañones son de 155 mm de diámetro de agujero del cañón. Un calibre descomunal para ¡1936! No es de extrañar que el edificio del alcázar dejara de existir, siendo sustituido por una montaña de escombros. Pero contra los escombros, los cañones ya pueden poco. ¿Y los pretendidos rehenes inventados por los “historiadores” ingleses afincados en España? A lo mejor era eso lo que comían los sitiados: hoy rehén a la parrilla, mañana caldereta de rehén, pasado tocará rehén rebozado. Pero nadie da una relación de nombres... porque no se puede mentir hasta ese nivel. Toledo no es Madrid. Es una ciudad de provincias con menos habitantes que Talavera de la Reina, o que Parla (Madrid). Todo el mundo se conoce. En el interior del Alcázar murieron por acción de guerra entre mujeres y niños, 0 (cero) personas. En el exterior, murieron por acción de guerra de los milicianos, numerosísimas mujeres y niños. Un hijo de Moscardó, menor de edad, fue muerto de un tiro en la cabeza, por una de las autoridades nombradas por la república, como castigo a la actitud de... su padre. La mujer y otro hijo, fueron buscados insistentemente hasta el mismo día 28 de septiembre, pero sin éxito. ¿Cómo se llamaba esa mujer, joven y guapa, a quien despedazaron los milicianos, creo en la calle Ancha, por negarse a f o l l a r con ellos? Recuerdo que era médico. Al parecer no quería tener relaciones sexuales con gente sucia (sí sucia: que no se lava) y promiscua. Grave pecado aspirar a la Libertad sexual en una república “democrática”. ____ (y hasta aquí he llegado por ahora, he de cortar, pues he de trabajar, yo no vivo de esto, y no puedo estar aquí todo el día, como los becarios).

Papaito ya te definiste, si en el fondo eres un franquista de mucho cuidado.......

El hijo de Moscardó, Luis, no era menor de edad. Tenía 23 años. No fue asesinado de un tiro en la cabeza por un jefe republicano por que Moscardó se negase a rendirse. Fue fusilado en el mes de Agosto, junto con otros simpatizantes rebeldes, como represalia a un bombardeo ("fuego amigo" en otras versiones). No estoy seguro, pero creo recordar que la mujer y el otro hijo de Moscardo también estaban en manos de los republicanos, y no les sucedió nada. Este último dato no lo aseguro. De todas formas, como todos los datos y estadísticas que no conozco, tengan la misma veracidad que los detalles que sí conozco, tu información es muy sospechosa. Por cierto, también podías contar como los rebeldes al entrar en Toledo asesinaron a todos los heridos que había en el Hospital, allí mismo, rematándolos en sus camas. Un acto muy heroico, sí señor.

Aunque no vivo en Madrid y no me hace gracia Gallardon, yo si le votaría por un doble motivo, 1º para que no gane el gran hipócrita Bono, quien en mi opinión puede ser descrito perfectamente con los términos que el usó con Blair, y segundo para que se jo... ZP y el resto del PSOE, quienes estan desesperados porque Madrid caiga en sus fauces. Respecto a Moscardó y su familia, recordemos que un gobierno que se llama democrático no puede dedicarse a adoptar represalias contra sus oponentes aunque estos utiicen las armas, al menos eso es lo que se repite una y otra y otra vez respecto a Israel asi que porque la republica iba a ser menos. Ademas el bando republicano se saltó su propia legalidad al aplicar reiteradamente la pena de muerte, la cual habia sido abolida por la misma República, y haciendolo sin seguir ningun procedimiento judicial digno de ser considerado como tal.

que el apelativo de marras le cuadre a bono, otros puede que si. el personaje no es perfecto ni muchisimo menos, pero creo que de jili tiene poco.bono y eso se lo reconocen hasta sus mas encarnizados enemigos es un politico de raza, y aparte de defectos que como ya te dije, tiene muchos,tambien anda sobrado de virtudes al menos para la politica, que es por lo que mas le conocemos. veremos si todavia el escupierazo del copon, osea federico jimenez los santos, va a tener que hecharle un cable a su odiado gallardon. jeje (es que es pa reirse o mear y no hechar gota, jeje)

Antonio Ya veo que te dejas impresionar por el carisma de estos policitastros. Si Bono es mu bono, tiene una sonrisa mu bonica.. y tal...

Como el Losantos apoye ahora a Gallardon, será otro gilipoll... como Bono. Donde esta la coherencia y los principios que cada uno de ellos reclama como guia de su actuación.

Uno esperaba que con la eleción del nuevo presidente de NNGG, El PP vería reforzada su ala juvenil y que a partir de este momento, sus dirigentes se verían protegidos en sus desplazamientos por estos aguerridos leones juveniles de la derecha, pero ¡Oh¡ sorpresa, resulta que a la primera salidita por tierras hostiles, ni se les vió ni por supuesto se les esperó. Entonces si no pueden protejer a nuestros jefes ¿Para qué están? ¿No veís chicos que les estan pegando? ¿En qué estais pensando? ¡A ver si nos ponemos las pilas eh¡ No ha de ser todo salir por la tele, hay que mojarse, ganarse el status, y pensad, que esto no ha hecho más que empezar, ¡Arremangarse tocan¡ que hay que ganarse las habichuelas.

Tu si que eres un terrorista en todos los sentidos .IMPRESENTABLE!!!

jeje. ojo no me rio por lo que le ha pasado a estos dos, esas maneras no las comparto en absoluto, mejor dicho esas formas. lo que me hace gracia, es que los mismos que ahora se escandalizan, los mismos que ahora practicamente, catalogan el atropeyo como poco menos que ahorcamiento en la plaza publica (zamarro veo que esta usted por aqui, atropeyo es con y o dos ll?), esos no hace mucho, y a pesar de existir pruebas graficas,bastante claras, calificaron el tambien y ademas muy parecido a este,atropeyo a bono y sus hijo c omo mentira,montaje o provocacion. el escupiera de la cope, hechaba sangra por la cloaca que tiene por boca, catalogando de esas y otras maneras, aquel hecho que no habia mas que verlo, mas que ver al sr de la banderita,las caras de los energumenos que empujaban, en fin la cosa estaba clara, pues no seres esto si es un linchamiento, lo otro no. pues de eso me rio, de lo caraduras que llegan a ser algunos, para llevar su descarado partidismo, hasta limites vergonzosos.

Antonio, está claro lo que te hace gracia. Pero solamente aclararte que 'ésos' que calificaron como mentira la presunta agresión a Bono, fueron los jueces. No había pruebas y Bono mintió. Eso es oficial. Dicen que ayer a Acebes le pegaron un golpe en la clavícula. Espero que haya una investigación, se detenga al presunto energúmeno y luego, si no se puede probar, se diga que es mentira, que no le han pegado. Pero hay que seguir todos estos pasos ¿o no?

La derecha y la democracia. El moaismo y la democracia. Entendiendo por moaismo el movimiento de simpatia y seguidismo que provoca en esta blogia su autor, al menos en torno a una veintena de personas que le palmean incesantemente, escriba lo que escriba, acríticamente. Supongamos que fuera un partido político. ¿Qué serían los moaistas, de derechas?. ¿Derecha liberal, derechona, extrema derecha?.

Once de diciembre de 2006,La Vírgen del Remedio. Miércoles. Sr.Dn. Pío Moa,sres. comentaristas-incluso a los que juegan horas y horas,sin sentido ni utilidad, con posibilidad más que cierta de que ´hayan contraído una patología de adicción--. ***Si ayer ERC envió peones mamporreros a festejar su violencia,mínimamente,pero heredera de Terra Llíure. *** Si no se puede conversar en voz alta ,en lugares públicos,con opiniones heterodoxas para Catalunya. *** Si los niños suben completamente ignorantes de lo que es y fue España,se ha FALSEADO VILMENTE la historia de Catalunya. ***Si el castellano esta casi próscrito en las aulas aunque se la lengua del 50% de los habitantes de esta región. *** Si hay una incultura de todo ello que estremece. NECESITAMOS AYUDA URGENTE. NI JUEGOS NI USAR ESTE INVENTO PARA MOLESTAR O DEPRECAR. Saludos sinceros y afectuosos a todos,de un lado o de otro. Dios le guarde. L.N.

olvidemonos de jueces y sentencias y creamos en lo que ven nuestros ojos, ni que decir tiene que esto lo digo en sentido figurado, las sentencias hay que acatarlas, aunque sean injustas y por una sencilla razon, es que no hay mas cojone que hacerlo.pero volvamos a los ojos, a nuestro ojos, zurriola supongo habras visto el video de la agresion a bono (para mi lo es),tu que crees, ¿hubo o no hubo agresion?.

¡Vaya hombre! Otro memo maleducado, ¿o es el mismo?, que sabe que lo que cuenta no interesa a nadie y que nadie lo va a leer. Lo que no sé es para qué lo escriben. ¿Será para molestar? ¿Oh, no creo! Al menos a mí no me molestan, a partir del primer post, conociendo el nick, ya me salto todos los demás, con lo cual se lee más rápido.

Antonio, sinceramente, yo no ví que nadie le tocara. Creo, de verdad, que a él le hubiera gustado que así fuera, pero no lo vió nadie, ni siquiera el cámara que siempre le acompaña, incluso cuando va de incógnito, como entonces. ¿Le insultaron? Sí, claro. Le hirieron en su orgullo. ¿Sí, claro? Pero esto último es una agresión subjetiva.

Con respecto al comentario bobatico con el que nos apremio ayer el bien conocido de nuestro blog ...papa... Como se le ocurre comparar las agresiones en Cataluña a los mantatarios del PP cada vez que intentan celebrar un acto democratico en Cataluña, con los abucheos que se llevan los lideres de la canalleria.... Usted papa tiene una forma de comparar que nos deja a todos atonitos.. Los abucheos que los canallezcos lideres se llevan y se llevaran, vienen de parte de gente del publico, gente que esta hasta las narices de estos falsos politicos, de estos delincuentes saboteadores de la politica española. Abucheos que entran totaltmente dentro del marco de la legalidad. En cambio la agresion a la que son sometidos los lideres del PP, viene de parte de unos jovenes ultra, separatistas, que en primer lugar, las autoridades catalanas no solo no la reprimen, llevando a cabo una serie de arrestos, sino que no hacen nada por cotrolarla. Lo cual demuestra lo delictivo de este gobierno, que acepta la ruptura de la ley cuando se trata de agredir a sus rivales politicos. Democracia en España?..... Mas bien.. principio de anarquia.. OK Mr. papa, estamos en espera de nos venga con otra paparranada. Aqui estamos.

Pues Antoñete Antoñete. Aqui en este Blog S. Martin se pondria las botas, con tanto cerdo izquierdista como hay.. Besitos.

Ya tenemos al cateto catalán dandonos la paliza con sus mensajes en dicha lengua. Pero lo peor no es eso, al fin y al cabo, no es demasiado dificil entender sus eructos intelectuales aunque los escriba en catalan, sino decir que un partido donde se enarbolan signos de los terroristas, se jalea a un asesino multiple es un simbolo de convivencia. Eso es como decir que una violación es solo una conducta desviada y quedarse tan tranquilo.

En agradecimiento a tus excelentes contribuciones sobre éste tema ( y otros), he querido ayudarte a aclarar el misterio del "hornillo". Si no he contado mal, está en el párrafo 43, así te ahorro tener que leer todo, es algo pesado, aunque interesante. El párrafo en cuestión es éste: Como alternativa o complemento de las obras de asedio descritas hasta ahora, los sitiadores podían recurrir al minado subterráneo. Consistía en la excavación de una galería bajo tierra desde una obra de asedio convenien-temente cercana hasta los cimientos de la muralla. Cuando éstos eran alcan-zados, el final de la galería (HORNILLO) se ampliaba para colocar en ella la carga de pólvora. El efecto de la detonación de la mina era volar físicamente por los aires la escarpa y parte de la fortificación asociada. Por su parte, los defensores podían responder excavando contraminas para destruir las obras de minado de los sitiadores. Una variante bastante excepcional y peligrosa del minado consistía en enviar minadores a través del foso para que abrieran una pequeña galería en la base de la muralla y colocaran en el núcleo de ésta la carga explosiva. Era una técnica usada sólo en circunstancias muy favorables (los franceses la emplearon en Tortosa en 1810-1811). El total del artículo : http://www.ejercito.mde.es/ihycm/revista/91/herrero.html

sinro dice "En cambio la agresion a la que son sometidos los lideres del PP, viene de parte de unos jovenes ultra, separatistas, que en primer lugar, las autoridades catalanas no solo no la reprimen, llevando a cabo una serie de arrestos, sino que no hacen nada por cotrolarla." Mira lo que escribe La Razón en la portada: "Los siete agentes de la Guardia Civil no pudieron hacer nada para impedirlo y destacó la ausencia de los Mossos d'Esquadra". Hasta aquí lo que comentas tu (los Mossos d'Esquadra es la policía autonómica), pero después de Mossos d'Esquadra vienen dos puntos y explica lo siguiente (todo eso en la portada) "y destacó la ausencia de los Mossos d'Esquadra: aún no se han desplegado en la localidad barcelonesa". ¿cómo quieres que actúe la policía autonómica si no hay en el sitio de los sucesos? Es muy fácil hacer creer que las autoridades catalanas no hacen nada para parar las manifestaciones de rechazo al PP en Cataluña.

283 Alberto. Y donde estan los arrestos?

Alberto Si eso ocurriera en el pais donde yo vivo, Al dia siguiente no se hubiera escapado nadie, hubieran estado todos los alteradores del orden bajo control, filmados e identificados. Aqui no se juega con la democracia. El que atenta en cotra de ella, la paga.

sinro, sobre las detenciones pregunta a la Guardia Civil o Policía Nacional, lo que quería decir es que no preguntes a las autoridades catalanas por que los Mossos d'Esquadra aún no trabajan en el sitio de los acontecimientos.

Supongo que se produciran en las proximas horas, porque siguiendo la doctrina del Lameculos, perdon Fiscal General del Estado, o era del Partido, la actitud vociferante de los individuos, los cuales estarian en ese acto bucolico pastoril del domingo, con las banderas de los etarras y las fotos del De Juana, los hace carne de presidio.

Empeñarse en escribir en lenguas que los demás no entienden es tan inútil y ridículo como tratar de excitar a un eunuco con Sharon Stone

Asombrado me dejas Moderador creía que no sabías hebreo, la traducción es excelente. Un saludo

Será por eso que no eres nacionalista.

Bres, aparte de un miserable veo que eres adivino y a diferencia del resto ya sabes quienes fueron los autores del 11-M, ¿porqué no nos lo dices?

“Aproximadamente 650.000 asesinatos de civiles en Irak.” Todos ellos realizados por islamofascistas (amigos de bres).

¡Oh Oráculo de Delfos encarnado en bres¡ ¿Qué otros males (aparte de aguantar tus infamias) nos auguras?

Ha sido la extrema izquierda. ZP golpista. Terrorista. Al trullo. Gobierno ilegítmo y traidor. Gobierno terrorista. 11-M = ETA * PSOE * PRISA.

3,2,1 ¿Que dice este tio?

3,2,1..:Yo soy de Bilbao, español a mucha honra, ¿Qué te parece si tu me escribes en catalán y yo te contesto en vascuence? ¿Dialogo de besugos en lenguas agonizantes?

que nochecita mas animada.menos mal que no estaba. en cataluña vemos como se las gastan estos nacionalistas y en el blog vemos como se las gastan los rojillos. si es que no cambian.donde no hay no se puede sacar. que la dictadura del proletariado tan soñada por vosotros no vendra nunca y si seguis buscandola pasara como en el 36-39 que os daran pa los morros.no insistais.

3,2,1.. Es veritat que el català esta amparat per la constitució, pero aci no es trata de si esta amparat o no, es trata de tindre o no educació, si estan parlant en espanyol, es de bna educació parlar en la mateixa llengua, al no fer-ho, demostres que no tens cap educació, pero encara estas a temps de canviar. A mes tambe esta amparar en la constitucio que el que es diga en una llengua autonòmica estiga tambe en espanyol, així si vols escriure en català deuries de escriure el mateix en espanyol. ----- 3,2,1.. Es verdad que el catalan esta amparado por la constitucion, pero aqui no se trata de si esta amparado o no, se trata de tener o no educacion, si estan hablando en español, es de buena educacion hablar en la misma lengua, al no hacerlo estas demostrando que no tienes ninguna educacion, pero todavia estas a tiempo de cambiar. Ademas tambien esta amparado por la constitucion que lo que se diga en una lengua autonomica este tambien en español, asi si quieres escribir algo en catalan deberias de escribir lo mismo en español.

ZP y los masones que lo soportan, únicamente están utilizando técnicas revolucionarias. Primero para llegar al poder, mediante una matanza terrorista con la colaboración de ETA y el grupo mediático masónico PRISA. Ya instalados en el poder ilegítimamente, continúa la colaboración con los terroristas de ETA para la balcanización de España y la destrucción de la democracia liberal y la legalidad constitucional, instaurando un régimen de semiterror contra la oposición, a la que hay que liquidar política -y físicamente si se pudiera, en una segunda etapa-. A todo ésto ha contribuido una jefe de la oposición inánime, que en lugar de denunciar el auténtico calado de un gobierno revolucionario e ilegítimo, ha seguido con un guión de guiñol, como para niños, diciendo que lo que quería, era dar soluciones a los problemas de los ciudadanos -de risa-. Ahora que Rajoy y sus huestes se dan cuentan que comienzan a ser zarandeados -incluso físicamente- parece que se enfadan un poquito. Mientras tanto, España desmantelada, la democracia rota y, la legalidad constitucional mancillada. Eso sí, mientras las encuestas no le den claro perdedor, Rajoy seguirá, seguro. Y ZP también. Ésta es la democracia española y, así se la hemos contado.

para constitucional si lo lee: por decir que quiero la cadena perpetua para los asesinos de eta no sy anticonstitucional. si la constitucion refleja que no puede haber cadena perpetua pues tendremos que cambiar ese articulo al igual que otros muchos. yo tambien soy cristiana y creo en dios sobre todas las cosas,pero estoy muy lejos todavia de la perfeccion. podemos reinsertar en la sociedad al que buenamente quiera reinsertarse,pero de las personas que hablo(eta) esta claro que no quieren. una persona que mata a 25 personas no tiene derecho a disfrutar de la vida como no lo haran sus victimas. si por reclamar justicia soy menos cristiana que DIOS me perdone.

Que penita dan los muertos de los últimos años en Irak, que pena que tan refinadas almas no se apercibiesen de que bajo el benefico gobierno de Su Excelencia Saddam Hussein, murieron varios millones de irakies, iranies, kuwaities. En fin ya que os preocupa tanto el bienestar de la gente de la zona, tened en cuenta eso tambien.

Hola a todos. A Contable: aparte de la bibliografía militar e histórica sobre el asedio al Alcázar, también está referido el episodio en la excelente obra de Agustín de Foxá, conde de Foxá, "Madrid de Corte a Cheka", que es muy interesante porque fue escrita en su totalidad ANTES de que acabara la Guerra civil, por lo que no sólo supone un relato veraz y con nervio, sino que además presupone que tenía por objeto servir de testimonio, y en la misma se refieren otros episodios como el secuestro y asesinato de Leopoldo Calvo-Sotelo, muy ilustrativos. Esta obra es básica para comprender lo que era Madrid bajo el régimen de Terror del Frente Popular ANTES DURANTE Y DESPUÉS de los días que siguieron al Alzamiento militar. Un saludo A Flaneur: Va a ser difícil que debatamos sobre Marx, porque a mí no me interesa su obra y tú pareces querer defender su "utilidad" contra viento y marea, sólo por eso te decía que mejor nos dedicábamos a Heidegger (ya que eres un experto en su obra, me parece más interesante que me ilustres al respecto -te lo digo sin ironía-) o a Wittgenstein. Dices que te interesa más la obra que la biografía, pero creo que, precisamente en casos como los de Walter Benjamin o Wittgenstein, su obra apenas puede ser comprendida sin recurrir a su biografía, o por lo menos creo que su biografía ayuda a comprender mejor su obra, ¿no crees? En cualquier caso, has escrito: "1. Benjamin. Se suicidió en Port Bou, tras ser arrestado por la policía espanyola que frustró su huida y planeaba deportarlo a Alemania, algo que implicaba su inmediato envío a algún campo de concetración. Al respecto, ver "Libro de los pasajes", cap. "Testimonios sobre la génesis de la obra. Es cierto que Benjamin se suicida en Port Bou al serle prohibida su entrada en España desde Francia, pero creo que no iba a ser deportado. Se suicida de un día a otro, mientras otros sí que intentan entrar por los Pirineos de manera clandestina. Benjamin presentaba tendencias suicidas desde antes, de todas formas (corrígeme si me equivoco y si te interesa el asunto). 3. "Bomba lapa". No, bien sencillo: si un partido comunista gana las elecciones y en su programa, de acuerdo a su ideario marxista, se propone la nacionalización, pues se nacionaliza y punto. Es una cuestión democrática. Ejemplos: Chile de Allende, Bolivia de Evo Morales, Venezuela de Chaves." Creo que un Gobierno DEMOCRÁTICO no sólo ha de ganar unas elecciones, como Hitler o los casos mencionados, sino ejercer DEMOCRÁTICAMENTE el Poder, y ningún Gobierno marxista ha hecho tal cosa NUNCA. El caso de Chávez es reciente, y ya has visto cómo, el mismo que intentó un golpe de Estado años antes, siendo un suboficial del Ejército (porque otra cosa es cuando el jefe del Ejército decide un "pronunciamiento" de las FFAA utilizando su autoridad, y el Ejército decide seguirle por razones de jerarquía) luego ganó las elecciones generales y de entonces a hoy no ha hecho más que suprimir las libertades (políticas, sindicales, religiosas) y socavar las instituciones representativas y del Estado de Derecho (tribunales, Parlamento...) El caso de Allende, que no ganó siquiera con mayoría absoluta, sino que se sirvió del apoyo de la Democracia Cristiana para auparse al Poder y desde ahí comenzar su "labor marxista" de socavar los cimientos democráticos y legales del régimen chileno (la democracia más antigua de Hispanoamérica), también es ilustrativo al respecto. Por no mencionar la "actividad marxista" de los 3.000 mercenarios/terroristas cubanos enviados por Castro para que "colaboraran" en la destrucción de las libertades chilenas. El caso de Evo Morales es también ilustrativo, aunque todavía no haya llevado a cabo la total demolición del Estado de Derecho boliviano, que en cualquier caso ya estaba muy mermado cuando él llegó al Poder. Lo que es indisociable de la "democracia marxista" es que una vez que llegan al Poder sus "vanguardias" ya no les interesa mantener el régimen democrático que les ha permitido concurrir libremente a las elecciones, en igualdad de condiciones con los demás partidos. Y para muestra un botón: los sandinistas llegaron al Poder en Nicaragua tras expulsar al salvaje dictador Somoza del Gobierno. Tras casi una década de desmanes (asesinatos EN MASA, deportaciones de indios EN MASA, etc.), convocaron unas elecciones democráticas (por la presión del Papa Juan Pablo II, en parte) y las perdieron, claro. Edén Pastora sí que es un auténtico líder revolucionario: luchó contra los somocistas hasta el punto de que fue capturado y torturado (le hicieron beber su propia sangre); llegó al Poder con Daniel Ortega, y por diferencias irreconciliables (algo MUY distinto a lo del Che con Castro en Cuba) se volvió a la selva para luchar contra EL NUEVO RÉGIMEN DESPÓTICO que se instaló en su país. Edén Pastora sí que fue coherente, corajudo y revolucionario. Saludos

España funcionará mejor cuando la gente de izquierda pierda su falsa vocación de onegista internacional, en causas por los que pasan completamente de ellos, y se concentre más en su propia vida que en controlar la de sus compatriotas. Sé que se me llamará egoista. Pero lo que digo es, ni más ni menos, que lo que se hace en la Europa que funciona y progresa, en la Europa sin conflictos sociales. Porqué diablos, los paises con más problemas internos, son los que más miran lo que pasa en el exterior, y menos energias dedican a arreglar su propia casa?? Muy sencillo : porque es más facil culpar a otros ( la derecha, America, el capitalismo, la globalización...etc, etc, etc, ) que trabajar humildemente mirando solo para adentro. Como hace Holanda. Al mismo tiempo, Holanda es uno de los principales contribuyentes mundiales a causas sociales, ong,s, etc, porque como trabajamos seriamente sin mirar a los demás, producimos más y sobra para ayudar. Luego, de egoismo nada. Prácticos!!, cuanto más tenemos más podemos dar. Españoles de izquierdas, menos mirar para afuera, menos jugar a socialistas, y más a construir de verdad. Trabajando y pensando en positivo y con futuro. No en negativo y hacia el pasado. Parece mentira que todavia, a estas alturas, haya que decir estas cosas tan elementales.

Y por cierto: una cosa es que un Gobierno con mayoría absoluta defienda la "nacionalización" ("palabra trampa": a veces estas empresas son nacionales en capital y recursos, lo que pasa es que el Estado las expropia para gestionarlas por sí mismo) y otra muy distinta es que las expropie impunemente (ejemplo: Rumasa, sin ir más lejos, con el PSOE de FG). En cualquier caso, la democracia NO consiste en la mera conquista del Poder por mayoría electoral para imponer dictados absolutos de manera arbitraria, ahí te equivocas, Flaneur, de cabo a rabo. Eso sólo lo entienden así los marxistas. Sin Ley y sin Estado de Derecho, sin protección de los derechos individuales y la propiedad privada, NO PUEDE HABER DEMOCRACIA por la sencilla razón de que estamos hablando de regímenes que IMPONEN su voluntad a la mayoría o a la minoría, sin respetar dicho derechos individuales que son los que fundamentan precisamente el sistema democrático, participativo, plural o de opinión. Si la democracia sólo consiste en votar cada cuatro años, se comprende que los marxistas lo tengan fácil para conquistar el Poder y destruir la propia democracia, porque según esa perspectiva (que es la de la propia ETA) se pueden perder 15 elecciones seguidas que, cuando se gana una sola, YA BASTA para imponer su voluntad omnímoda a todos los demás. Quiero decir que la democracia no va de eso, o no solamente DE ESO. Pensemos a la inversa (aunque, qué casualidad, no se ha dado este tipo de casos en la Derecha, y esto viene al caso del comentario del sr.MOA): el PP gana las elecciones por mayoría absoluta y procede a cerrar los medios que no le son afines, transforma todo el sistema judicial, ordena fusilar a todos los presos etarras, nacionaliza las empresas controladas por los que no le son afines, etc. ¿Le parecería a la Izquierda legítimo? El PP, cuando gane las elecciones por mayoría absoluta, deberá acometer reformas profundas precisamente para regenerar las instituciones democráticas y representativas, pero desde luego habrá de hacerlo con la Ley en la mano y no meramente con su "voluntad de Poder" y la legitimidad de los millones de votos de los españoles.

Aun me sigue sorprendiendo elestereotipo de: - Persona de derechas --> Gente de bien, profesional serio, sin vicios, limpio y bien vestido. - Persona de izquierdas --> Mala gente, ladrones, desarrapados, ruin, mezquino, vago y poco productivo. Creo que no hace falta decir nada al respecto, excepto ¿Que haceis todos, de dia y de noche escribiendo y leyendo?, ¿Es que no teneis otra cosa que hacer que conspirar?Creo que aqui hay varios que deberían visitar a un/a experto/a en adicciones. Tambien estoy cansado de lo de "progre". Meteis a 11.000.000 de personas en una palabra de 6 letras, no dice mucho de vuestro nivel intelectual y/o cultural (al menos de algunos).

reflexiones en la noche: ESPAÑA:pais que pertenece a la u.e. muchos españoles estan orgullosos de ello,pero esos mismos españoles quieren dividir españa,contrdictorio verdad?luchan por la u.e. y no luchan por la union española. presentan la constitucion europea en 5 lenguas distintas y encima se sienten orgullosos,pues para mi fue patetico.que yo sepa francia no presento la constitucion en breton ni en alsaciano y no por ello niega las distintas lenguas y culturas que existen en francia. visto de esta manera pienso que nos queda grande pertenecer a europa. ¿como pretendemos formar parte de una potencia enorme como es europa si ni siquiera podemos estar unidos nosotros? ¿como alguien es capaz de matar por la independencia de su provincia(eta)? ¿como alguien es capaz,de insinuar, que su provincia tenga su propia seleccion? ¿como hay gente de capaz de aprobar estas cosas y luego ir a las reuniones europeas con la risita en la cara para hacerse la foto? la diversidad de culturas,lenguas etc hace a un pais rico, pero si lo llevamos a un extremo radical,hace al pais debil y el hazme reir del resto. a mi personalmente no me gusta que se rian de nosotros. estamos dando una imagen lamentable al resto del mundo.muchos diran estos españoles estan locos,primero nos piden que declaremos a eta y a batasuna grupos terroristas y ahora van a pedirnos que apoyemos un proceso de paz . estos españoles estan locos nos piden que declaremos la dictadura franquista como algo muy malo que paso en su pais y ahora apoyan dictaduras como la de castro,la de chaves,etc. estos españoles estan locos retiran las tropas de iraq y luego las mandan a la frontera con libano,afganistan,etc estos españoles estan locos estan perdiendo todo el poder que tenian y que bien merecido se habian ganado. que locos estos españoles con sus regularizaciones de inmigrantes les dan los papeles y luego vendran a nuestros paises que los sueldos son mejores. que locos lo españoles!!!!!!!!!! pues no europa no todos los españoles estamos locos solo unos pocos y su cabecilla es el iluminado de la moncloa por favor tengan cuidado cuando se acerque por alli. un saludo a todos

monsergas... "Progre" es para las izquierdas lo que "facha" para las derechas, calificativos despectivos.

Respuesta a los comentarios del siguiente Comentarista: __________________________ 235 - asturiano dijo el día 11 de Octubre de 2006 a las 08:17: __________________________ “El hijo de Moscardó, Luis, .... Fue fusilado en el mes de Agosto, junto con otros simpatizantes rebeldes, como represalia a un bombardeo...” Comentario: Según -Asturiano-, nos encontramos ante un antecedente de los asesinatos de las Fosas Andreatinas, o de los asesinatos de Lídice, o de los asesinatos de Oradour sur Marne (¿se escribe así?). ¿He de entender que este Comentarista –Asturiano- justifica el asesinato indiscriminado de civiles, que durante la 2ª GM fueron considerados entre otras cosas como “Crímenes contra la Humanidad”? ¿No fue Klaus Barbie extraditado, juzgado y condenado por hechos de éstos? Me parece que los delitos de genocidio, Crímenes contra la Humanidad, Crímenes de Guerra, y algún otro no prescriben. De todas formas, creo que te puedes estar liando con los hijos de Moscardó. Hubo uno que entró con las columnas liberadoras, que era Oficial, creo que Teniente. A ese ni le fusilaron, ni tuvieron ocasión de hacerlo. “No estoy seguro, pero creo recordar que la mujer y el otro hijo de Moscardo también estaban en manos de los republicanos, y no les sucedió nada.” Comentario: La mujer, y otro hijo de Moscardó (al menos había 3), se escondieron bajo un montón de paja, en el Manicomio (creo que es el Nuncio, no sé si el Nuevo, o el Viejo). Durante días, las hienas milicianas los buscaron para matarlos. La búsqueda acabó el mismo día 28 de septiembre de 1.936, cuando la persona que los escondió allí, fue a buscarlos y a decirles que Toledo ya no era coto de caza de los pro-rusos. “De todas formas, como todos los datos y estadísticas que no conozco, tengan la misma veracidad que los detalles que sí conozco, tu información es muy sospechosa.” Comentario: de momento, todos los datos están sacados de los 2 libros a que aludo: ----------------------- “La epopeya del Alcázar de Toledo”, de Alberto Risco, S.J. 1962 ----------------------- “La epopeya del ALCAZAR” de Muro Zegrí. 1937 ----------------------- y también de la Prensa, solo de la Prensa pro-rusa, de aquellos días. De momento, solo he colocado aquí el periódico: ----------------------- AHORA Paseo san Vicente, 26 Teléfono 18340___apartado 8.094 Año VII ___ Num.-1.744 ___ primera edición Madrid, martes, 28 de julio de 1936 ----------------------- ... pero ya iré largando aquí más periódicos pro-rusos... dadme tiempo... La información del periódico –AHORA-, izquierdista él, es no como –Asturiano- dice: sospechosa, sino que es directamente FALSA, y además: mentira. Mi postura en cambio es nada sospechosa, me temo que es clara, clara, clara...mente: antiizquierdista. Nada de sospechas: ¡ realidades ! “Por cierto, también podías contar como los rebeldes al entrar en Toledo asesinaron a todos los heridos que había en el Hospital, allí mismo, rematándolos en sus camas. Un acto muy heroico, sí señor.” Comentario: En mi intervención, dije que mi abuelo paterno estuvo en el asedio al Alcázar de Toledo, como Guardia de Asalto. Cuando desde dentro del Alcázar se lanzaron a reconquistar Toledo, secundados por las tropas que venían por Buenavista, por la carretera de Toledo, y por otros lugares (entre ellos el famoso hijo de Moscardó, el Oficial), mi abuelo paterno estaba en... el Hospital. Sobrevivió a la guerra, luego tuvo a mi padre, que creció y a su vez me tuvo a mí. No asesinaron a TODOS los heridos que había en el Hospital, según parece. Mi abuelo siempre ha sostenido que no hubo rehenes en el Alcázar. En mi intervención, también aludo a dos milicianos que estuvieron en Toledo durante el Asedio. Vamos con ellos: 1º Un minero, de Jaén, creo de La Carolina. De oficio dinamitero. Se le elevó a la categoría de Sargento de Milicias. Este hombre estaba en el Hospital, herido contuso, allí fue hecho prisionero. Pasó a un campo en Andalucía (su tierra), y en el campo murió en 1940 de neumonía. Según sus familiares, murió de “depresión” por haber perdido la guerra (creo a Azaña le pasó más o menos lo mismo, pero solo “creo”). De este señor, hablaremos más largo, pero otro día. La inicial de su primer apellido es –P- y la inicial de su mote principal, también es –P-. Con estos datos, será fácil a los pro-rusos determinar con exactitud de quien estoy hablando. Otro señor combatiente que rompe el TODOS asesinados de –Asturiano-. 2º Un conocidísimo cazador furtivo, de Toledo capital. La inicial de su primer apellido es –R-, las iniciales de su mote principal son –T.C-. Con estos datos, a las gentes pro-rusas no les costará trabajo determinar con exactitud de quien se trata. Este señor estaba en el Hospital también al final del Asedio, herido de bala en un hombro. En el Hospital fue hecho prisionero, y liberado al poco de terminar la guerra, sin más trámite. Al parecer un familiar suyo había prestado socorros con riesgo de su vida a diversas personas perseguidas en Toledo, entre ellas... la mujer de Moscardó. Este señor sí he llegado a conocerle, y no solo desbarata la falsa información de que TODOS los heridos fueron asesinados, sino que juró y perjuró hasta que se murió, que en el Alcázar no había rehenes. _____________ Con estos textos, ya he hablado de los tres (3) personajes que combatieron en Toledo durante el Asedio, de los que puedo hablar, uno de ellos, progenitor de mi progenitor. _____________ “La epopeya del ALCAZAR” de Muro Zegrí. 1.937 pág. 374. “Algunos combatientes salieron a hacerse cargo de determinados servicios. El teniente Castro, de Intendencia, debía poner en marcha inmediatamente las panaderías. Al salir, mientras un miliciano fingía parlamentar con él, otro le disparó un tiro que le atravesó un pulmón. En circunstancias parecidas fueron heridos seis defensores más, que con tres muertos, cerraron la lista trágica de la resistencia.” ----- Me parece que –Asturiano- se refiere a estos señores cuando se refiere a “asesinados en el Hospital”. Obviamente, si alguien que se está rindiendo, se lía de repente a tiros, compromete su vida, y la de los que con él se están rindiendo. En Toledo había dos edificios llamados “Hospital”, el de Tavera y el de Santa Cruz. Eran Hospitales en la Edad Media. El primero creo que es en realidad el Archivo de la Nobleza de España (Tavera), y allí está enterrado el famoso Duque de Feria, el del escándalo (no me pregunten en que dirección de Internet está lo de los escándalos de pederascia del Duque de Feria, no lo voy a buscar). El otro es el Museo Provincial de Toledo (Santa Cruz), que a su vez tiene una serie muy amplia de museos satélites, algunos en ciudades de la provincia. Estos dos “Hospitales” que no son tales, son edificios de una solidez comparable al Alcázar (en Toledo hay muchos edificios así). Fueron algunos de los lugares donde se hicieron fuertes los pro-rusos. No es de extrañar que murieran milicianos en esos dos “Hospitales”. Mi abuelo paterno y los 2 milicianos heridos, que realmente estaban en el “Hospital” (pero hospital de verdad), no estaban en ninguno de esos dos “Hospitales” que no eran tales. Naturalmente nadie puede dar nombres de los “heridos asesinados TODOS en el Hospital”, según la leyenda creada por ¿quién...? Toledo es pequeño, muy pequeño. En 1936 era... más pequeño aún, y bastante despoblado. Todos se conocían. ¿Ni un nombre...? Raro sí que es... las mentiras tienen las patas algo cortas. –Asturiano- me temo te han engañado. _______________ Pero no he terminado, cuando tenga otro rato libre, seguiré con la publicación y comentario... de la Prensa pro-rusa de la Época. Y volveremos sobre el tema de “la Leyenda de los Rehenes Imaginarios” y “la Leyenda de los TODOS asesinados en los Hospitales”. _______________ Lo siento por los de Derechas (la Derechona), pero soy nieto de un republicano antimonárquico, y creo que también lo soy (antimonárquico). Pero además me considero ateo y materialista (aunque no hago proselitismo). Por eso, ruego que alguien me intente dar una explicación (sin mentar a Dios, ni a la Virgen, ni al Ángel del Alcázar,...) de por qué¨: No hubo escorbuto entre los defensores del Alcázar. No hubo tifus entre los defensores del Alcázar. No se gangrenaban las heridas entre los defensores del Alcázar. No había casos de tétanos entre los defensores del Alcázar. Y alguna otra cosa rara, que sería fácil explicar por la Providencia (Deus ex machina). _______________ Este texto se lo dedico al Alférez de Artillería D. Mercedes Durán Garlito, soldado de las tropas sitiadoras, asesinado por negarse a abrir fuego con los cañones a su cargo, contra la Ciudad de Toledo, hoy Patrimonio de la Humanidad . En las relaciones de caídos en la defensa del Alcázar, es costumbre incluir a este Señor.