La enfermedad de nuestra democracia
La transición democrática en España se hizo contra las pretensiones de ruptura con el régimen anterior y por reforma "de la ley a la ley". Lo que significa, lisa y llanamente, que se negó la legitimidad del Frente Popular, se reconoció la del franquismo, traspasando esta a la democracia y a la monarquía. La oposición antifranquista prefería la legalidad del Frente Popular, que, en su mezcla de ignorancia y mala fe, identificaba con "la república", y durante todo 1976 hicieron cuanto estuvo en sus manos para imponer la ruptura, aprovechando las libertades que, no de derecho pero sí de hecho, ya existían. Fracasó (o fracasamos) ¡afortunadamente!, porque la sociedad, de forma muy mayoritaria, no quería saber entonces nada de eso, aun si había olvidado lo que había sido la guerra y sus causas, y apoyó la reforma. Por ello, la democracia viene del franquismo, de lae excelente situación social y económica creada por ese régimen, y de la desaparición de los odios de preguerra.
La oposición tuvo que resignarse sin, en el fondo, olvidar sus viejos tópicos: así, no le importó renunciar al marxismo o al leninismo por pura razón de oportunidad, sin sustituirlo por nada y sin el más mínimo análisis del pasado; siguió basándose en una burda propaganda. Ni siquiera la caída del Muro de Berlín le indujo a la menor reflexión crítica.
En cuanto a la derecha, tan pronto consiguió el éxito histórico de la reforma, que impidió una deriva como la de la transición de 1930-31, renunció a él en el terreno de las ideas, y poco a poco se unió a la corriente que denigraba el franquismo –el origen, repito, de nuestra democracia, una de las poquísimas de Europa que no se deben directamente a la intervención useña--, o callaba ante tal corriente y retrocedía. Muchos, que venían de aquel régimen por familia y fortuna, se ponían muy solemnes diciendo que, claro, el franquismo había sido una dictadura, todas las dictaduras eran iguales de malas, y con eso no tragaban: ni el franquismo ni el comunismo, faltaría más. ¡Que no tragaban con una dictadura, los señoritos, cuando venían de ella, se habían beneficiado al máximo de ella, y si viniera otra se las arreglarían para trepar en ella, como siempre han hecho! Coincidían con la izquierda en que nada les debía a ellos la democracia, pero la explotaban a fondo.
Otra parte de la derecha, muy minoritaria, se dedicó a defender los méritos del anterior régimen, pero, como la izquierda, sin el menor análisis aparte de la habilidad paranoica para descubrir por todas partes la huella de la masonería y cosas por el estilo. Pero difería de la izquierda y los separatismos en que apenas era capaz de otra cosa que de quejas inanes, e incapaz de extraer de sus conclusiones "teóricas" ninguna estrategia a largo plazo, ni aun a corto, fuera de organizar misas y algún terrorismo, por suerte débil y que contribuyó a hundirlos aún más.
La izquierda y el separatismo sí fueron desarrollando una táctica a partir de su fracaso inicial y de sus rupturistas concepciones de base, a las que nunca han renunciado. Concepciones basadas en la falsedad y que, como tales, solo han creado lo que podían crear: la cultura de la trola, el choriceo y el puterío. Ha estado muy en su punto que terminasen reivindicando a Negrín: nada los retrata mejor. Y, por supuesto, la extrema derecha les ayuda: para ella, la trola, el choriceo y el puterío son, precisamente, la marca de la "democracia". Con toda alegría dejan a la izquierda y los separatismos la bandera democrática, proponiendo como alternativa un régimen en que ellos silenciaran cualquier voz contraria (masónica o cosa parecida, por definición). Y se extrañan de que la gente no les siga.
Pero por mucho que la hayan estragado los antifranquistas retrospectivos, la democracia, insisto, viene del franquismo, viene de la propia evolución interna del país, al contrario que casi todas las demás de Europa occidental (por supuesto, si Usa no hubiera vencido en la II Guerra Mundial, nada de ello se habría producido, aquí ni fuera; pero esa deuda está muy bien pagada por la neutralidad española durante aquella guerra, sin la cual los acontecimientos podrían haber seguido otro rumbo). No reconocer este origen, o callarlo, ha sido precisamente lo que ha degenerado el sistema creado en la transición. Ha sido una enfermedad moral e intelectual con las más graves consecuencias. Imaginemos que en Usa la corriente principal de opinión se dedicase a denigrar sistemáticamente a los fundadores y principales figuras de su régimen político, a tacharlos de asesinos, idiotas y ladrones. La descomposición política del país estaría asegurada a plazo no muy largo.
Pues en esa enfermedad de nuestra democracia, en la negativa a reconocer su origen y proponer a cambio la miseria de un Frente Popular legítimo, descansa la justificación moral, ideológica y política del terrorismo, el separatismo, el ataque a Montesquieu, a la unidad de España, a los derechos de las personas. Es una manipulación de la historia que genera de forma espontánea la manipulación sistemática del presente. En la que están inmersos tanto la izquierda y los separatismos como el PP rajoyano.
Nuestra democracia padece una enfermedad hereditaria. Está enferma precisamente por ser un franquismo reformado. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
La presión Ignacio Escolar Me sumo al editorial conjunto La presión catalana sobre el Tribunal Constitucional es “insoportable”, dicen los mismos que promovieron la recusación de uno de sus magistrados. Puño de acero, mandíbula de cristal. Es así desde mucho antes de Machado: el más truhán siempre se lleva la mano al corazón. Por eso estomaga tanto escuchar las quejas del vicepresidente del Poder Judicial, Fernando de la Rosa, por la “presión” de ese papel, de ese editorial conjunto con el que la prensa catalana, en inusual consenso, ha dado reflejo del sentir general de una sociedad que, más que presionada, se siente pisoteada. ¿Qué es la presión? ¿Y tú me lo preguntas? Fernando de la Rosa, hoy transmutado en imparcial magistrado de los que loan la separación de poderes, era hasta hace nada el consejero de Justicia y Administraciones Públicas del gobierno de Francisco Camps. Es el mismo ciudadano que, ya como vicepresidente del CGPJ, se reunió con milano bonito en cuanto fue imputado para ayudarle a preparar su defensa (como se vio después, con mucho éxito); el mismo que públicamente insinuó que Baltasar Garzón estaba prevaricando por intentar procesar a una persona “absolutamente honorable”: su antiguo jefe, y responsable también de su ascenso. También se queja de la presión María Dolores de Cospedal. Presión por un editorial de dos folios, cuando algunos diarios de Madrid llevan escritas las Páginas Amarillas exigiendo al TC que mande e Estatut a la papelera y los tanques a Barcelona si hace falta. Presión, dice De Cospedal: secretaria general de un partido cuya primera reacción ante cualquier escándalo de corrupción que les afecte consiste en culpar al juez, a la Fiscalía, a la Policía, a Sitel o al empedrado. La presión, en sus bocas, siempre es intransitiva e intransigente. Anteayer, en la tertulia nocturna de Intereconomía, había quien incluso pedía secuestrar las ediciones de los 12 diarios catalanes. En defensa del Estado de derecho, por supuesto.
Redada contra la disidencia política en Euskal Herria La redada policial dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Grande Marlaska, coordinada por la cúpula policial y ejecutada por más de 650 policías, dejó en Hego Euskal Herria un reguero de arrestos de jóvenes vascos cuyo único delito es «ejercer presuntamente funciones de responsabilidad en Segi», según las explicaciones del Ministerio del Interior. Como extraído de algún manual con las hojas desgastadas por el uso, el discurso oficial continuaba felicitándose por «el descabezamiento» de la organización juvenil y, una vez más, por el golpe contra «la cantera de ETA». Las consignas son las mismas, el método nocturno y mediático, idéntico. Sólo cambia el ropaje jurídico, cada vez más ligero, más plegado a las exigencias del guión diseñado por Interior. Ya no es imprescindible que a los arrestados se les atribuya una acción delictiva concreta, datada en un tiempo y lugar concretos, basta simplemente con relacionar al detenido con la hipotética militancia en una organización política que previamente se han encargado de ilegalizar. Hace tiempo que el Estado ha decidido perseguir sin tregua la disidencia política, criminalizar el independentismo y allanar ese camino de cualquier traba judicial que lo frene o entretenga. Ese es el manual, y tras cada redada repiten hasta la saciedad sus consignas con la esperanza de que, dicha mil veces, la mentira termine por parecer verdad. En Euskal Herria, esa estrategia no funciona. Y desde la esfera internacional también se cuestionan elementos de una política impermeable a los derechos humanos. «La militancia o la dirigencia de un partido político, legal o ilegal, son conductas legítimas y manifestaciones indiscutibles de la libertad de expresión y opinión, así como del derecho de asociación», aseguraba hace poco el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU. Con las detenciones de ayer esa lista de injusticias crece. Pero lo más grave es que se pretende, además, condenar a otra generación de vascos a esa opresión estructural. Juegan así con el futuro de todo un pueblo. Gara
El caso del Alakrana si hubiera gobernado el PP Comprendo que muchos de ustedes no terminen de entender nuestra postura en el caso del secuestro del atunero Alakrana. Puede parecer que pidiendo mano dura al mismo tiempo que criticamos que se detenga a dos piratas, o suplicando que se haga lo que se pueda por los marineros, mientras nos llevamos las manos a la cabeza porque se haya pagado un rescate por salvar sus vidas, alguno de ustedes esté nadando en la confusión. Pero para eso estoy yo en este diario, para ayudarles en lo que sea menester. Yendo por partes, que quede bien claro de inicio que si nosotros estuviéramos gobernando ni el Alakrana ni ningún otro barco español hubiera sido secuestrado, porque hubiéramos utilizado la armada para defender los intereses de los armadores (sus propios nombres lo dicen). Y dirán ustedes ¿no va eso en contra del liberalismo económico, es decir, contra el que “cada palo aguante su vela”? Pues sí y no, porque nuestro liberalismo, y no nos cansaremos de repetirlo, es más sobre la parte contratada que contratante, es decir, los palos que deben aguantar sus velas son más bien los de los trabajadores (que dicho sea de paso, de veleros suelen entender más bien poco). Además, piensen ustedes en lo positivo que sería para la economía española el tener un ejército dispuesto a proteger los intereses de los empresarios españoles en el mundo. Entre los soldados que harían falta en Rusia para luchar contra la extorsión de la mafia, los que serían imprescindibles para invadir Venezuela y salvaguardar los derechos de nuestras petroleras, y siguiendo así en cualquier lugar donde haya un industrial rojigualda, acabábamos con el paro en cuatro días. Y, por supuesto, cuenten ustedes con un atún por español, porque los soldados defenderán la economía de los armadores, pero su sueldo lo van a pagar entre todos ustedes, que cobran nómina y pagan la renta. Y en cuanto a lo del pago del secuestro, pues qué decirles. Nosotros ni lo hubiéramos pagado ni dejado de pagar; como no hubiéramos detenido a los piratas, ni los hubiéramos dejado de detener. No creo que haya mejor manera de explicar nuestra filosofía sobre el asunto. Nosotros somos así, capaces de gastarnos trece millones de euros en un sistema de escuchas, para luego decir que es ilegal. Y es que coherentes no seremos, pero tendrán que reconocer que tenemos un par de…
Alruga, me siento insultado, ¿que tienen en contra de éste blog tus mentores para mandarnos al más tonto de la cuadrilla? Por cierto, ¿sabes leer y escribir?
#1 Al más puro estilo Zapatero, usted echa la culpa de sus fracasos y traumas, a los fantasmas de un régimen que desapareció hace más de 30 años. ¡¡Madure ya, y deje de culpar a los demás de sus carencias!!
VV Ayer todo el mundo pudo comprobar sin intermediarios quiénes son aquellos que están a favor de la cultura de la muerte: izmierdosos y pene-uvistas a-ver-chalets. A estos últimos hay no obstante que agredecerles que se hayan quitado la careta de catolicidad que llevaban puesta desde su fundación por el racista Arana. No es pues de extrañar que estos "vascuences de bien" se dediquen habitualmente a dar cobertura de múltiples formas a los amigos del terror etarra, esos funcionarios del ministerior de cultura de la muerte.
¿La cultura de la hipocresía? Para ArrowEco La Archidiócesis de Dublín, la más grande y poderosa de Irlanda, encubrió durante décadas las agresiones sexuales de sacerdotes pederastas contra niños a su cuidado. La complicidad de la jerarquía eclesiástica con la policía, la justicia y otras autoridades irlandesas garantizó la impunidad de los implicados y contribuyó a que cometieran nuevos delitos. Cuatro arzobispos que se fueron sucediendo en el cargo supieron de los abusos e hicieron todo lo posible por silenciarlos, con total desprecio hacia las víctimas y la ley. Tan devastadoras conclusiones figuran en el informe de 720 páginas presentado ayer en Dublín por el ministro irlandés de Justicia, Dermont Ahern. Hace tan solo seis meses otro informe descubrió la magnitud y el horror de los abusos físicos y psicológicos ocurridos en las instituciones para menores, regentadas en Irlanda por órdenes religiosas. En aquella investigación también salió a relucir la complicidad entre la jerarquía católica y las grandes instituciones del Estado para encubrir el «abuso sistemático» de los niños más vulnerables. TRES AÑOS DE TRABAJO Las indagaciones sobre la Archidiócesis de Dublín, resultado de tres años de trabajos de la juez Yvonne Murphy, se han centrado en las actividades de 46 sacerdotes entre 1975 y el año 2004. Unas 450 víctimas han sido identificadas, aunque ni sus nombres ni los de los agresores aparecen en el documento (excepto los de 11 que ya han sido condenados), para no poner en peligro nuevas diligencias judiciales. En las 320 denuncias estudiadas, el porcentaje de las presentadas por varones es más del doble que el de las mujeres. «La máxima preocupación de los arzobispos de Dublín al enfrentarse a casos de abusos sexuales a menores, al menos hasta mediados de los 90, fue la de mantener el secretismo, la de evitar el escándalo, proteger la reputación de la Iglesia y la preservación de sus bienes. Todas las demás consideraciones, incluido el bienestar de los niños y la justicia para las víctimas fueron subordinadas a estas prioridades», señala el documento. El informe es muy crítico con la policía. Hicieron falta más de 20 años para que el primer sacerdote fuera procesado. LAS VÍCTIMAS La investigación ha sido bien recibida por las víctimas. «Creo que este informe nos vindica y refrenda todo lo que hemos dicho sobre el encubrimiento y sobre el hecho de que los pederastas pasaban de una parroquia a otra, donde se les permitía abusar de más niños», señaló Marie Collins, quien sufrió aquellas agresiones sexuales. La Iglesia, el Estado y la policía pidieron ayer perdón. Las víctimas exigen que todos los culpables sean llevados ante la justicia. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
VV Algunos catalanes podrán probar a constituirse en nación pero necesitarán un terreno donde asentarse. Tal vez la ONU les haga un apaño. Lo que está meridianamente claro es que en suelo español no se levanta más bandera que la española. El catalán debe de saber que hasta el aire que respira, ese espacio aéreo sobre el que discurren las aeronaves, es español. Sus costas y sus aguas territoriales, así como su plataforma continental son españolas. Son españolas sus campos, sus ríos, sus montañas, sus valles. Y no hay ningún tribunal ni ningún plesbiscito que pueda cambiar esto, salvo que corra la sangre y tengan los arrestos de quitárnoslo por la fuerza. Si piensan que los españoles nos vamos a quedar con los brazos cruzados viendo como España se parte en padazos, están pero que muy equivocados. Veremos si cuando tengan que entregar su sangre corren a ser los primeros en portar la señera. Ahí conoceremos hasta que punto aman a su patria.
Espero que ArrowEco sea fiel a su pin y diga algo a favor de las víctimas de la Iglesia Católica irlandesa... Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
VV Para el demagogo VV Australia pide perdón a miles de niños que sufrieron abusos en orfanatos públicos Ha sido el primer ministro australiano, Kevin Rudd, el que ha pedido perdón a los "australianos olvidados", cerca de medio millón de niños que fueron víctimas de abusos en orfanatos estatales. http://www.periodistadigital.com/mundo/asia/2009/11/16/australia-pide-perdon-por-abusos-a-miles-de-ninos-en-orfanatos-publicos.shtml La Iglesia Católica sufre ataques constantes por parte de aquellos que desean verla desaparecida. Desde hace dos siglos vienen siendo habituales cierto número de ordenaciones que tienen como único propósito el desprestigio de la institución. Nada existe que sea más efectivo que minar la reputación desde dentro. Dada la virtud sumamente caritativa de la Iglesia, la conducta irreverente de estos demonios es dificilísima de erradicar. Son muchísimos y están repartidos por todo el mundo ocultos tras posicionamientos políticos y protecciones personales que llegan incluso a poner en peligro las relaciones bilaterales entre la Santa Sede y algunos paises. Son 450.000 los sacerdotes que existen repartidos por todo el orbe. Entre tantos y tan dedicados a la juventud, con miles de horas de contacto, son despreciables el número de denuncias que se interponen. Una persona como usted, al que le gusta tanto la estadística, debería tener esto muy en cuenta. 800.000 religiosos + 450.000 sacerdotes son muchas personas próximas a la juventud.
#11 Para el supuesto "defensor de las víctimas": Los crímenes de los demás no justifican nuestros propios crímenes. De manual. Es la propia Iglesia la que se desprestigia a sí misma, al encubrir la conducta de sus miembros. Por cierto, sigo esperando que diga alguna palabra de apoyo y solidaridad con las víctimas de los curas pedófilos irlandeses... Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
VV "Ha sido el primer ministro australiano, Kevin Rudd, el que ha pedido perdón a los "australianos olvidados", cerca de medio millón de niños que fueron víctimas de abusos en orfanatos estatales. Parte de estos "australianos olvidados" eran niños inmigrantes del Reino Unido y de Irlanda, quienes fueron separados de sus familias a la fuerza o con promesas de una vida mejor. Muchos de estos menores fueron víctimas de malos tratos físicos y psicológicos y algunos sufrieron abusos sexuales o fueron utilizados como mano de obra barata. "Os pido perdón por la tragedia absoluta que sufristeis al perder vuestra infancia" "Miramos hacia atrás avergonzados de que pasarais frío, hambre y soledad y sin tener a nadie a quien pedir ayuda" SIN COMPENSACIÓN ECONÓMICA Rudd leyó una moción para solicitar disculpas, aunque no contempla una compensación económica para las víctimas, que será aprobada proximamente por el Parlamento australiano con el apoyo del Partido Laborista, en el Gobierno, y de la Coalición Liberal, en la oposición. "Sufrieron abusos físicos, humillaciones crueles, violaciones sexuales. Nos avergonzamos de que se permitiera que los que tenían poder abusaran de los que no lo tenían" "Reconocemos que las leyes de nuestra nación os abandonaron y por eso os pedimos perdón"
#13 Repito: los crímenes de los demás no justifican nuestros crímenes. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
De hace unos meses: Tras nueve años de indagaciones y más de 2.000 testimonios, una investigación ha concluido que la cúpula de la Iglesia católica irlandesa conocía el abuso "endémico" al que eran sometidos los 35.000 niños que entre los años 50 y los 80 se acogieron a sus instituciones. El actual líder eclesiástico, el cardenal Sean Brady, se ha declarado este miércoles "profundamente apenado y avergonzado por el hecho de que estos niños sufrieran de manera tan horrorosa en nuestras instituciones". El informe "documenta un vergonzoso catálogo de crueldad; el abandono, el abuso físico, sexual y emocional perpetrado contra niños", ha admitido. El informe, elaborado por la Comisión Investigadora de los Abusos de Niños, puesta en marcha en 2000 tras un aluvión de denuncias de abusos cometidos por la Iglesia católica irlandesa en el pasado, concluye que funcionarios eclesiásticos alentaron palizas rituales y protegieron de forma sistemática a sus miembros pedófilos para que no fueran detenidos, todo ello rodeado de "una cultura al servicio del secretismo". Los cinco tomos del informe documentan un rosario de abusos físicos y emocionales, abusos sexuales en muchas de las instituciones eclesiásticas, una red de reformatorios, escuelas industriales y casas de trabajo, sobre todo en las de chicos. Las escuelas estaban gestionadas de manera severa, con un régimen de disciplina irracional y opresivo que afectaba a los niños pero también incluso a los empleados. Los niños pasaban hambre y en muchas escuelas la alimentación era inadecuada, incomestible y mal preparada. Muchos testigos hablan de que estaban constantemente aterrorizados por las palizas, en las que se les intentaba provocar el mayor daño posible. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
VV #12 Te reitero que... La Iglesia Católica sufre ataques constantes por parte de aquellos que desean verla desaparecida. Desde hace dos siglos vienen siendo habituales cierto número de ordenaciones que tienen como único propósito el desprestigio de la institución. Nada existe que sea más efectivo que minar la reputación desde dentro. Dada la virtud sumamente caritativa de la Iglesia, la conducta irreverente de estos demonios es dificilísima de erradicar. Son muchísimos y están repartidos por todo el mundo ocultos tras posicionamientos políticos y protecciones personales que llegan incluso a poner en peligro las relaciones bilaterales entre la Santa Sede y algunos paises. Dicho lo anterior, SIENTE EL MÁS ABSOLUTO PESAR POR TODOS LOS NIÑOS VÍCTIMAS DE LOS ABUSOS PERPETRADOS POR QUIEN SEA.
VV La Congregación de los Hermanos Cristianos es la congregación que proporcionó mayor atención residencial a los niños en Irlanda y más denuncias ha recibido. Sepamos un poco más sobre su fundador. El Beato Edmundo Rice (1762-1844) fue un pedagogo irlandés católico que consagró su vida a educar a los niños pobres. Fue el fundador de los Hermanos Cristianos, (Christian Brothers en inglés y Congregatio Fratrum Christianorum en latín) un Instituto de Vida Consagrada laical. Nació el 1 de junio de 1762 en Westcourt, Callan, Irlanda. En esa época estaba prohibida la educación primaria para los hijos de católicos y Rice, de familia campesina, tuvo que estudiar en secreto para después acudir a una academia comercial en Kilkenny. En 1779 Edmundo trabajó de aprendiz en el negocio de su tío, dedicado al avituallamiento de los barcos que hacían el recorrido entre Europa y Norteamérica. Dadas sus dotes en los negocios, tras unos años ya había ganado el suficiente dinero para crear una familia y vivir confortablemente. Se casó con Mary Elliot, hija de un próspero hombre de negocios de Waterford en 1786. Tras tres breves años de matrimonio, Mary murió al dar a luz a su única hija, Mary, que nació con una importante discapacidad. Deprimido, Edmund dedicó mucho tiempo a la reflexión y encontró su vocación en "dar dignidad a los pobres, especialmente mediante la educación". Desde el principio fue apoyado por su obispo, Monseñor Hussey. Viudo, con 40 años y éxito en los negocios, Edmund Rice cambió su vida radicalmente. Vendió todas sus empresas y creó una escuela primaria para unos pocos niños en un establo, con una única habitación para él en el piso superior. A lo largo del año siguiente, 1800, gastó sus bienes en adecuar un edificio mayor en el distrito obrero de la ciudad de Waterford. Dos años después, se le unieron dos compañeros, Thomas Grosvener y Patrick Finn, y entre los tres comenzaron a vivir en comunidad encima del establo. Su estilo de vida era casi monástico y dedicado al difícil trabajo de enseñar a jóvenes en condiciones muy precarias. Según iba aumentando el número de jóvenes atraídos por el estilo de vida de Rice, también crecieron las peticiones de nuevas escuelas. Durante 1811, en un breve plazo de tiempo, se abrieron tres escuelas en Carrick-on-Suir, Dungarvan, y Cork. El obispo de esta última diócesis organizó una colecta popular para crear la escuela y dos jóvenes donaron toda su fortuna a la nueva fundación, para posteriormente unirse a los Christian Brothers. Reunidos todos los hermanos en 1817, decidieron someterse a la obediencia de un único Superior General (anteriormente las casas funcionaban independientemente) y adoptar, con algunas variaciones, la Regla de los Hermanos de las Escuelas Cristianas. En 1812 se establecieron en Dublín, organizando no sólo escuelas primarias y secundarias, sino también orfanatos, establecimientos de formación profesional y diversas obras de caridad. En 1828 prácticamente todas las ciudades importantes de Irlanda disponían de una escuela de los Hermanos Cristianos. En 1820, la Santa Sede aprobó el estilo de vida de Rice y sus compañeros como Instituto religioso, siendo la primera orden puramente irlandesa aprobada por Roma. Edmund Rice fue elegido oficialmente Superior General en 1822. Animados por este importante apoyo, se abrieron comunidades en Liverpool, Londres y otras ciudades inglesas, además de pasar, en 1868, a Australia y, en 1878, a Gibraltar. En 1886 fueron llamados a la India directamente por la Santa Sede, donde crearon varios colegios y orfanatos. En 1900, acuciado por el proselitismo anglicano y protestante en Estados Unidos, el papa animó a los Hermanos Cristianos a crear una comunidad en Roma y, en 1906, otra en Nueva York. Todas las actividades educativas de Edmund Rice eran consideradas ilegales por las autoridades anglo-irlandesas, pues la mayoría de los católicos irlandeses tenían prohibido el acceso a la escuela y, consecuentemente, el ascenso social. Así, Edmundo Rice es considerado por muchos un libertador, hasta el punto de que Daniel O’Connel, padre de la patria actual irlandesa, lo consideraba "patriarca de los monjes de occidente". En agradecimiento, las primeras escuelas de Rice en Dublín se nombraron con el nombre del político. Todos estos duros trabajos provocaron un gran agotamiento mental y físico a Rice, que le hizo renunciar al cargo de Superior General en 1838 y retirarse a la aldea de Mount Sion, cerca de Waterford, donde aún se conserva su casa como santuario. Edmundo Rice murió el 29 de agosto de 1844. El 2 de abril de 1993 fue delcarado venerable. Fue beatificado el 6 de octubre de 1996 por el papa Juan Pablo II. Su fiesta se celebra el 5 de mayo.
#16 No estamos hablando de las víctimas de "quien sea", sino de las víctimas de la Iglesia Católica irlandesa. Ya veo que es usted incapaz de pronunciar una sola palabra a favor de ellas. Me recuerda a los que condenaban la violencia "venga de donde venga". La misma hipocresía. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Han sido nueve años de investigación acerca de las denuncias sobre abusos y maltrato infantil contra la iglesia Católica en Irlanda. Las conclusiones son estremecedoras: los abusos sexuales y el maltrato físico y psicológico llegaron a ser "endémicos" en diferentes instituciones de asistencia social regidas por órdenes católicas a partir de finales de la década de 1930, según un informe oficial divulgado este miércoles por una comisión que ha recogido los testimonios de numerosas víctimas. El informe elaborado por la Comisión de Investigación sobre el abuso infantil, instaurada por el Gobierno irlandés, apunta directamente a la responsabilidad de la jerarquía católica por no hacer lo necesario para evitar y erradicar los abusos. Así, sus autores estiman que, durante el periodo investigado, de 1914 a nuestros días, "las autoridades religiosas sabían que los abusos sexuales eran un problema persistente en las instituciones religiosas masculinas", dice el documento, que consta de 2.500 páginas. "Cuando se presentaban evidencias de abuso sexual", denuncian los responsables de la investigación, "la respuesta de las autoridades religiosas era transferir al infractor a otro lugar donde, en muchos casos, estaba libre para cometer abusos nuevamente". 'Fallo sistémico' "Los testigos relataron los abusos físicos, sexuales y psicológicos sufridos", dice el informe, pero no sólo "fueron ignorados por los adultos religiosos y seglares a quienes estaba encomendado su cuidado", sino que "el abandono y el abuso psicológico fue descrito como endémico en las instituciones, en las que hubo un fallo sistémico a la hora de proporcionar seguridad y bienestar a los niños". En el apartado de abusos sexuales, se cita los actos de "violación vaginal y anal, tocamientos y voyeurismo, tanto de forma aislada como de forma continuada sobre largos periodos". En algunos casos, "los testigos indicaron que se tomó medidas para proteger" a las víctimas tras la presentación de quejas, aunque "en otras instancias las quejas fueron ignoradas, los testigos castigados, o se presionó al niño y a su familia para que desmintieran las quejas o guardaran silencio". Algunos de los que colaboraron en la investigación dijeron que "la vergüenza, el poder del autor de los abusos, la cultura de secretismo, el aislamiento y el miedo a los castigos físicos les impidieron revelar los abusos". "Los niños vivían con el terror diario de no saber de dónde vendría el siguiente golpe", añade el informe. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Por cierto el “informe” o la “comisión” de la la juez Yvonne Murphy ¿es otra tendenciosa hipocresía como el anterior de la Juez Ryan o es el mismo? ¿Puede verse como el anterior para que veamos de qué están hablando realmente? ¿Alguien lo puede mostrar por favor?
VV Seguro que los niños de la Unión Soviética eran tratados muuuucho mejor...
#20 Aquí lo tienes: http://www.justice.ie/en/JELR/Pages/PB09000504 Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
#21 ArrowEco se queda sin argumentoooos... Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
VV Igual tenemos que refrescarle la memoria sobre los abusos en los orfanatos chinos...
VV Las habitaciones de la muerte (Documentos TV) http://www.youtube.com/watch?v=90Rn4LNiWaY
#24 Y luego nos hablará de los abusos en Papúa-Nueva Guinea. Cualquier cosa con tal de ignorar a las víctimas de la Iglesia Católica irlandesa... Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
VV Me tengo que ausentar. Luego les pongo más ejemplos del terror rojo para con los niños...
Aquí tienen el tendencioso informe de la Juez Ryan (1914-2000. Cualquiera que tenga cierta sensatez y decencia intelectual verá que esto no es más que una insana e hipócrita farsa. De la que no esta libre ninguna sociedad ni nación del mundo. http://www.childabusecommission.com/rpt/ Y esto sorprendentemente lo denuncian los que promueven esa misma liberación sexual….. Todos sabemos hoy perfectamente a qué me refiero.
#27 Ha estado ausente desde el principio, ArrowEco... Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
En realidad todo esto del informe Ryan y sus desenlaces es una gran farsa e hipocresía. Aquí lo que menos importa a los autores y propagandistas de la farsa son las victimas, lo que se pretende es la criminalización de la Iglesia y de lo Católico. Para ello mienten y hasta dan recompensas. No en vano el interés principal de los poco más de mil denunciantes no es el castigo de los culpables sino las indemnizaciones que recibirán las supuestas victimas cuando dejen de ser supuestas. En España ocurre algo similar con las victimas del franquismo y la ley de memoria histórica. ¡Cosas veredes amigo Sancho! En parte lo mas gracioso es que precisamente buena parte del tiempo que se juzga del año 1914 al 2000 Irlanda estuvo sometida al poder Británico… y ya saben eso de la disciplina inglesa y tal ¿por cierto en Inglaterra de 1914 al año 2000 no se cometieron abusos, y en otros países en ese periodo de tiempo? ¡Hipócritas! Por otro lado seria conveniente conocer lo que sucedió durante esos años en aquel país (guerra, hambre y miseria provocada por los simpáticos y hoy muy laicos puritanos modelnos) y por supuesto los antecedentes del siglo XIX. La pobreza, la miseria y la muerte eran el pan nuestro de aquella irlanda, solo una institución se acordó de ellos, de los pobres, y de los huérfanos (las guerras y mas las civiles dejan muchos huérfanos en un país) la Santa Iglesia Católica. O ésta o la calle y los arrabales. Es un ejercicio de tal cinismo y de tal asquerosa hipocresía que produce realmente asco y mucha vergüenza ajena. ¡¡¡Cuánto pobre, pequeño y rencoroso hombrecillo anda suelto!!! …que asco
#28 En otras sociedades y naciones, a los delincuentes se les procesa, no se les encubre... En Irlanda, el hecho de que los delincuentes fueran sacerdotes les garantizaba la inmunidad. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
#30 La República de Irlanda es independiente desde 1922. Por lo tanto, esa "buena parte del tiempo" son... ocho años. Frente a 78 años. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Al "hipocritilla" de Mescalero le siguen dando igual las victimas, sean éstas irlandesas, chinas o luxemburguesas. Su único interés es atacar a la iglesia católica retorciendo, arteramente, datos y argumentos. Con su lógica estalinista, si encontrara en una comunidad un culpable de un delito cualquiera, no dudaría en utilizar tal hecho como escusa para "quemar en la hoguera" a la comunidad al completo; por si acaso claro, ya se sabe que "en algunos casos es mejor pasarse que quedarse corto". Como hay rebeldes sin causa, el bueno de Mescalero es lo que se dice un "fundamentalista de no se sabe bien que", una cruz para él y para los popbrecitos que deben soportar sus neuróticas diatribas
Asique la rata de Arrow se retira cuando no tiene argumentos ... a lo mejor el tema le pone cachondo y ha ido un momentito a pajearse ... o a lo mejor a engrasar su mauser para ir a defender los rios,valles y montañas de Egpaña. Veremos de lo que es capaz cuando Cataluña se quite de encima la garrapata españolista.
“#30 La República de Irlanda es independiente desde 1922. Por lo tanto, esa "buena parte del tiempo" son... ocho años. Frente a 78 años.” Repase la Wiki mastuerzo y lea entre lineas…..
#33 Me gustaría que me aclarara qué datos y argumentos he retorcido, jjvr. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
#33 pobrecitos por supuesto, no popbrecitos
#35 Cuando le indican un error, DeElea responde con un insulto. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Las erramientas mas importante que ha utilizado este sistema liberticida democra-fascista han sido sin duda los medios difusivos, y la intromision de la izquierda dentro del sistema educativo. Sin los cuales no hubieran podido realizar ese prodigio de hipnotizar a un pueblo para poner en la Moncloa al mas grande enemigo de Espana, y a su sequito de socios cuya mision principal ha sido el destrozo de nuestra historia, nuestras tradiciones, nuestro bienestar y economia y nuestro futuro. El espanhol es un pueblo borrego, capaz de tirarse por un barranco, si se le muestra el camino. Es curioso pensar, cuando uno de esos defesios parlamentarios, cuando se ve entre la espada y la pared, acude a eso de" somos el partido elegido por los espanholes y esto es democracia"... le faltaria decir... por eso tenemos el derecho de mentir, de robar, de falsear la historia, de convertir este pais en una colonia de Catalunha, de arruinar la economia y de controlar todas las llamadas telefonicas asi como toda la comunicacion a traves de internet, a imponer un nuevo anticonceptivo y a legalizar el asesinato.. o sea, el aborto, tambien tenemos derecho a cabrear a nuestro ejercito, los muy brivones....quieren pegar tiros, pero... de eso ni hablar, y los catolicos que se preparen que ya tenemos nosotros otros socios, que se lavan mucho los pies, y siempre nos votan, aunque no sabemos si a sus mujeres les dan hostias o no, porque seguro que los trapos sucios los lavan en casa., y la oposicion, que se fastidien, cada vez que abre la boca le echamos toneladas de basura y a callar. Ademas esos ya tienen bastante con la que les dimos el 14. Que se preparen a estar en el lado opuesto, porque con ese lider, son pan comido. Y en el ultimo caso, aunque ganen, nunca sacaran mayoria absoluta y para ese menester siempre tenemos a nuestros visagritas... ale ... que disfruteis vuestro desprogreso, porque nosotros los progres, si que progresamos... la portrona, el coche oficial, la tarjeta visa y la trola,el choriceo y el puterio... jajajaja.
Lo que está claro es que el remedio a esta demcoracia no pasa por una segunda República del Frente Popular...¡¡vamos eso es clarísimo!! Lo que pasa es que los que quieren cambiar de régimen no se atreven a decirlo porque el rechazo popular es enorme, por eso lo hacen de forma callada y con demagogias como la defensa de una Constitución que ni el Rey respeta.
alruga da la medida de su intelecto, similar al de las inscripciones de retretes de barrio bajo. Lo que hay que ver, pedazo de pardillo, es lo que hacen los catalanes cuando se percaten de la garrapata nacionalista que tienen encima.
#39 adefesios, no "defesios" bribones, no "brivones" bisagritas, no "visagritas" poltrona, o "portrona" Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
El editorial de los 9 periódicos del Gobierno catalán, se ha hecho porque los fascistas catalanes se huelen que pueda haber una sentencia en contra del Estatut. Es una forma de presión al Tribunal. Pero es, además, un Golpe de Estado.
ZP es el presidente del franquismo reformado, estamos a tiempo de cambiarlo. Y de paso quitar del poder a los herederos del franquismos (De la Vega, Bono, Gabilondo, ...)
#41=> .... y además, pedazo de liendre, da por seguro que un lelo de tu calibre no tendrá, en una hipotética república euskalduna, más que opciones de trabajar como palanganero.
42 Lo siento, mesca.. yo hablo espanhol con acento caloo..
La miseria de los nacionalistas antiespañoles: El argumento del nacionalismo vasco para no "acatar" la Contitución es que la sociedad vasca no fué a votar y no se llegó a un porcentaje muy elevado de participación en el referendum. Pues bien...estos son los mismso que con una particpación menor por parte de los ciudadanos catalanes defienden el Estatut de forma demagógica, mintiendo sobre el apoyo popular. Estos son los fascistoides nacionalistas. Y está claro, como ayer dijo Boadella, "que en Cataluña no existe una democracia sino un régimen"
#46 Sólo intento mejorar tu español escrito ;-) Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
48 No me interesa mesca, para eso esta el corrector. Estoy muy contento con mi espanho escrito.
#49 Pues utiliza el corrector de vez en cuando, hombre... no puedes estar contento con esos adefesios ortográficos que nos endilgas a diario... Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Mescalero: ....pues su español, "argumentado", también necesitaría un buen repaso.
Error dice.... Mira mastuerzo de la Wiki ¿o qué te crees que te llamo mastuerzo por gusto? te recomiendo que te centres en lo que señalo con negrita así lo mismo te centras y entiendes algo….: “Desde el 1 de enero de 1801 y hasta el 6 de diciembre de 1922, Irlanda como unidad perteneció al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. En 1919, la mayoría de los miembros del parlamento electos en la elección general británica de 1918 rechazaron sus asientos en la Cámara de los Comunes Británica. En cambio, establecieron un parlamento irlandés extra-legal llamado Dáil Éireann para rivalizar. Este Dáil declaró la independencia en 1919 en nombre de la proclamada República de Irlanda, durante el Alzamiento de Pascua (Easter Rising). La república no obtuvo ningún reconocimiento internacional y condujo a la Guerra de Independencia Irlandesa, del Ejército Republicano Irlandés contra el Reino Unido. En 1921 representantes del gobierno británico y el Aireacht (gabinete) de la República Irlandesa negociaron un Tratado Anglo-Irlandés y crearon un nuevo sistema de autogobierno legal irlandés, conocido como dominion status. Fue creado un nuevo Estado irlandés con reconocimiento internacional llamado el Estado Libre Irlandés (en irlandés: Saorstát Éireann). El nuevo Estado libre abarcaría en teoría la totalidad de la isla, sujeto a la condición de que Irlanda del Norte (la cual había sido creada como una entidad separada) pudiera optar por su expulsión y elegir su permanencia como parte del Reino Unido, lo cual hizo de hecho. Los veintiséis condados restantes de Irlanda fueron convertidos en el Estado Libre Irlandés, una monarquía constitucional bajo la cual el monarca británico reinó (desde 1927 con el título de Rey de Irlanda). Poseía un gobernador general, un parlamento bicameral, un gabinete llamado Consejo Ejecutivo y un primer ministro llamado Presidente del Consejo Ejecutivo del Estado Libre irlandés. La constitución fue llamada Constitución del Estado Libre Irlandés. La firma del Tratado Anglo-Irlandés generó un sector contrario al Tratado que estaba liderado por Éamon de Valera, que inició la Guerra civil irlandesa. El ala del IRA contraria al acuerdo tomó el edificio Four Courts, situado en el centro de Dublín, el 13 de abril de 1922. El 26 de marzo, habían rechazado la autoridad del Dáil Éireann y elegido su propio órgano militar ejecutivo. La facción defensora del Tratado atacó a las fuerzas rebeldes del IRA el 28 de junio, ante la necesidad de consolidar su autoridad en el sur de Irlanda y la presión del gobierno británico para que eliminaran los elementos que podían oponer resistencia armada al pacto. La batalla de Dublín duró una semana y supuso una victoria decisiva para los defensores del pacto. Nuevas victorias a lo largo del país consolidaron la posición de las fuerzas pro tratado. En el curso de la guerra civil murió en una emboscada Michael Collins, uno de los líderes del movimiento republicano y Comandante en Jefe de las Fuerzas favorables al Tratado Anglo-irlandés. En octubre de 1922, el nuevo gobierno presentó una ley que concedía al Ejército amplios poderes y permitía que todo aquel que se hallara en posesión de armas o actuara contra las Fuerzas del nuevo Estado fuera sometido a un consejo de guerra y condenado a la pena capital. En represalia, el Comandante en Jefe de las Fuerzas del IRA, Liam Lynch, dio orden de disparar contra los principales líderes partidarios del acuerdo. Los primeros asesinatos tuvieron lugar el 7 de diciembre. La respuesta del nuevo gobierno fue ordenar la ejecución de cuatro oficiales del Ejército irregular que se encontraban presos desde junio; ante esta acción, el sector intransigente depuso su política de atentados. La superioridad numérica de hombres y recursos de la facción gubernamental y la prosecución de las ejecuciones (77 en total) comenzaron a decidir la guerra a su favor a comienzos de 1923. El 24 de abril los irregulares depusieron las armas. Desde 1923 forma con el Reino Unido parte de la Common Travel Area. El 29 de diciembre de 1937 se aprobó una nueva constitución (Bunreacht na hÉireann) que reemplazaba al Estado Libre Irlandés por un nuevo Estado llamado Éire, o, en castellano, Irlanda. A pesar de que las estructuras constitucionales de este nuevo Estado requerían un Presidente de Irlanda en lugar de un rey, aquél no fue todavía una república. El principal rol del Jefe de Estado, representar simbólicamente al Estado ante las demás naciones, permaneció siendo una atribución del rey como un organismo por ley de estatuto. El 1 de abril de 1949, el Acta de la República de Irlanda declaró a Éire como una república, con las funciones previamente otorgadas al rey delegadas en cambio al Presidente de Irlanda.
De la wiki en inglés: Independence from the United Kingdom - Declared 24 April 1916 - Ratified 21 January 1919 - Recognised 6 December 1922 Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
La diferencia entre tú y yo,mescaler, es que a tí sólo te importan los abusos sexuales y físicos contra niños irlandeses porque te permiten atacar a la Iglesia Católica y no por el sufrimiento de esos niños. Nunca has mostrado el más mínimo interés en apoyar las denuncias de gaditano contra toda forma de maltratom infantil (y no hablo ahora del aborto, sino de niños nacidos). Yo hice mi tesis de Psicología con niños de la clase obrera dublinesa. Indirectamente salía a la luz el autoritarismo de los colegios a los que iban y recuerdo a alguno que me preguntaba ingenuamente cuando lo entrevistaba: "¿Y esto que estás escribiendo servirá para cambiar algo?" Pero tienes toda la razón contra arrow y De Elea. De Elea por lo visto no sabe ni el abc de la historia de Irlanda. En el período que cubre este informe Irlanda era independiente, salvo en los primeros años. Pero como escribí ayer: quienes denuncian estos abusos son a veces iguales de hipócritas que los jerarcas de la Iglesia Católica, porque defienden a su colega abusador y violador Polanski y encima intentan convertirlo en una "víctima" perseguida por "supuestos crímenes" (!santo cielo!, un violador de una niña de 13 años!). Habría que oirles si Polanski hubiese sido un cura católico. Lamento decirte, mescaler, que jamás he notado en tí, ni en casi nadie en este blog, salvo quizá "egarense", una verdadera empatía hacia la infancia y su cuasi-universal opresión. De hecho llegaste a elogiar al peor Savater, que recibió un PREMIO por un artículo en el que defendía las bofetadas a los niños, nada más y nada menos. De manera que deja de pavonear un a indignación moral OPORTUNISTA y muy poco sincera.
Y del tocho que me ha pegado usted, he leído sólo el principio: Desde el 1 de enero de 1801 y hasta el 6 de diciembre de 1922, Irlanda como unidad perteneció al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Es suficiente. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
53# Para no repetirme innecesariamente me remito al mensaje 52# donde queda claro el asunto.
Ve mesca como es un facha, lo de ustedes es la imposicion... ustedes son los franquistas. ..
#56 Efectivamente, queda clarísimo: la República de Irlanda es independiente desde 1922. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Relea el mensaje 52# mastuerzo, lo mismo con varias lecturas seguidas lo comprende….
#59 No sé si sabe usted que Isabel II, actualmente, es la reina de Australia. ¿Quiere eso decir que Australia no es un estado independiente? Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Un testimonio, entre los muchos que se encuentran en internet, de los golpes con la correa-strap-,las había de diversos tamaños según la edad del niño y severidad de la supuesta ofensa castigada, en los colegios de los christian Brothers: Terry Philpot Limpsfield, Surrey Robert Creamer may be excused his incredulity about the incidence of floggings meted out by the Christian Brothers, but not the sneeriness that goes with it. The 'strap' – made of stitched leather, something over a foot long, a couple of inches or so wide and half an inch thick – was standard issue and went with the cassock. I don't know why Creamer 'presumes' that flogging must be delivered to the back or the bum. You got it on the hands, usually four strokes at a time, at my Christian Brothers school in Liverpool in the 1950s. Not all the brothers were enthusiastic or severe floggers, but not even the most good-natured of them would have questioned the use of the strap as an instrument of discipline and a punishment for sin. For some it was the teaching aid of first resort and for others it must have satisfied another need entirely. You'd have been keeping your nose cleaner than I ever could not to be lashed the three or four times a week that R.W. Johnson reports. The single-lesson record was held by a lay teacher of Latin: 140 or so strokes among 26 boys inside 40 minutes. A truly exceptional performance, you might think, but not so exceptional that any notice was taken of it by anybody but us boys."
Tienes razón Hegemon1, el espectáculo fascista que han dado los periódicos y radios catalanas es lamentable. Y tienes razón otra vez con lo de la República, a muchos les encantaría el Frente Popular (y las chekas y las sacas...) pero ese régimen no tiene nada que ver con nosotros. A proóposito de como debe ser un gobierno, tiene buena pinta el libro de Esperanza Aguirre, estoy deseando leerlo.
Te remito, mescaler a mi #54
34# Alruga: ¿Y de qué será capaz el nacionalismo catalán cuando deje de chupar de la teta de España?
Resulta curiosa esta casualidad, a la vez que la prensa catalana firma su espectáculo (en Nüremberg ahorcaron al jefe de prensa del partido nazi por organizar cosas parecidas), el PSC de Madrid (nueva denominación del PSM) ha expedientado a un diputado que duda de las opciones de Tomás Gómez a ganar las elecciones autonómicas, bueno incluso duda de que sea el candidato.
Hegemon1, está claro, estoy deseandolo. Exijo que España se independice de Cataluña. Spain is not Catalonia
De Elea: A partir de 1922, e incluso muchísimo antes, el papel británico en los asuntos de educación y disciplina en los colegios de los Christian Brothers era mínimo o nulo.
La enfemedad de la democracia es contagiosa y peligrosísima. Corroe todo lo que toca. DE “PICOLETOS” Y "MARINES" No es un trabalenguas. La relación es sencilla: ambos son iguales, o peores estos últimos, a la hora de atacar la bandera de España. De todos es sabido que los infantes de marina de su graciosa majestad --que poca gracia tiene la pobre/rica-- hacen prácticas de tiro sobre los colores nacionales en Gibraltar, de cuyas aguas se permiten expulsar a la Guardia Civil, que dicho sea de paso sale corriendo sin el menor pudor; a la Armada ni se la conoce ni se la espera. Pero no es este el único punto de relación entre los “picoletos” y nuestros impagables “aliados” los guiris británicos, porque la Guardia Civil también ofende la Bandera Española cuando ha ordenando su retirada y denunciado a los que pretendieron pasarla --además y tan sólo en forma de simple lazo con los colores nacionales y sin escudo de ningún tipo, unido a un ramo de flores-- al interior de la basílica del Valle de los Caídos el pasado 21 de Noviembre. Así están las cosas. A la citada deshonra de la enseña nacional y al presunto abuso de autoridad, dado que la “ley de la memoria histórica” esgrimida para justificar tal acto de deshonra, no ampara ni por asomo tamaña aberración, se une el que el Instituto Armado, cuyo honor dice ser su principal divisa, ataca y denigra a la Bandera cuyos miembros han jurado defender a toda costa. A continuación se ponen dos referencias legales al tema antedicho, de forma que ustedes mismos puedan formase adecuado juicio: - El artículo 8.1 y 8.2 de la Ley Orgánica 12/2007, de 22 de Octubre, de régimen disciplinario de la Guardia Civil, según los cuales constituye falta grave (i) la comisión de actos que atenten a la dignidad de los símbolos del Estado, (ii) la observancia de conductas gravemente contrarias a la dignidad de la Guardia Civil y (iii) el abuso de autoridad en el ejercicio del cargo. La Bandera es el primero de los símbolos del Estado. - Ley de memoria Histórica. Art. 16 sobre el Valle de los Caídos: 1. El Valle de los Caídos se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos. 2. En ningún lugar del recinto podrán llevarse a cabo actos de naturaleza política, ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas, o del franquismo. Por el contrario, ninguna de las múltiples banderas republicanas –y por ello manifiestamente anticonstitucionales pues por ahora España es una “monarquía”- que se exhibieron a la entrada del Valle de los Caídos, delante de las narices de los “honrosos” guardias civiles allí desplegados con gran alarde de fuerza, fue retirada por ellos; es decir, igual que con los británicos en aguas de Gibraltar. Por todo lo ocurrido, hoy es de completa aplicación la frase de los defensores de los cuarteles de Gijón “El enemigo está dentro, disparad sobre nosotros”, pues estamos invadidos... no sólo por los británicos. Y es que desde que Alfonso Guerra “descubriera la Guardia Civil” en los años ochenta, ha llovido mucho… y siguen encantados de conocerse, con los resultados que vemos cada día más patentes.
¡¡¡Ah!!! Que el Rey de Irlanda era el de Inglaterra…. ¡¡¡que cosas!!! ¿Y hasta que año fue esto así? ….
Irlanda (excluyendo al Ulster, claro) se convirtió oficialmente en República en 1949. De facto era independiente desde 1922. Y de iure, el estatuto de Westminster dotó de un régimen de cuasi-independencia a los "dominios" británicos, incluida Irlanda.
El estatuto de Westminster se aprobó en diciembre de 1931.
Ya los franceses supieron lo que es "goma pal pelo". Ahora estan haciendo oposiciones otros, que pueden salir aun mas trasquilados.
BB creo que a la momia le quedan 2 nabodiarios
BB mescaler, que no te enteras el famoso equilibrista que tu llamas arrow eco, es un pobre, pobre, pobre hombre miedoso. sobretodísimo miedoso. no te pases con él
BB jopé(no me deja incluir palabras malsonantes. dice. que viva rajoyyyyyyyyyyyyyy!. el roures-moser: y después (del lavado de cabeza barca-madrí) Mamonax Mendizabal entrevistará al PRESIDENTE DEL GOBIERNO JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO. gran hombre. mejor sudokiano. señor
Lo suyo seria una gran manifestacion en Colon... Catalanes fuera de Espanha. Catalanes tramposos. Barcelona fuera de la liga. Catalunha verguenza de Espanha. Etc...
VV Bueno, ya esto de vuelta. Veo que el borrachín del blog continúa con sus delírios alcohólicos. Kufistófeles: eres un huele-slips...de hombre. Tu sistema de valores te impide saber lo que es la gallardía, honor o virilidad. Eres una maricoooona cerolítica de rompe y rasga, de las de bota de plataforma. Bájate de la carroza que no tienes motivos para enorgullecerte de tu perversión.
VV Supongo que esperar que, tras visionar el video de las habitaciones de la muerte, el indio sectario reconozca que los sistemas políticos izmierdosos han sido los responsables del desarrollo de las más viles y sistemáticas políticas de abuso y explotación de menores, es un imposible. Eso cuando dejan a los niños nacer.
VV "Exijo que España se independice de Cataluña" Y yo que dejes de decir payasadas.
Comentario eliminado por los moderadores.
VV Gadititi La terapia de grupo te vendría bien. Da testimonio de tu caso. Comparte con otros tus experiencias. Vas a sentirte mucho mejor.
Comentario eliminado por los moderadores.
VV #68 Aaiun Tienes más razón que un santo. Pero la cosa empezó mucho antes de la era felipista. Muchos números de la Benemérita permanecieron leales a la segunda república masónica y asesina durante la contienda civil.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
La enfermedad de nuestra Memocracia es la Corrupción. Y con sólo ésa, ya va lista.
Comentario eliminado por los moderadores.
VV ¿3ª Bandera? ¿En Ceuta? ¡Serás pistolo!
En el fondo Mescalero, tras tu fachada de integridad laica, eres un inmoral de peor especie que los romanos consumidores de "pan y circo". A poco que te descuidas salen a relucir tus "profundos" principios progresistas, que no son más que una casposa rijosidad insatisfecha.
9# Aunque en un tono algo "violento", pero en esta ocasión, estoy plenamente de acuerdo con ArrowEco. Que lo sepan. Nos arrebataréis un pedazo de NUESTRA tierra, de nuestra PATRIA solo de nuestras manos muertas... si teneis arrestos.
#89 Por supuesto. Soy un pervertido. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
Kufis, confiesa: ¿eres Fernando Arrabal?
Con estas líneas sólo quiero expresar mi satisfacción por tener acceso a los interesantes debates que plantea Moa. En su momento, una vez que vea que compruebe que está ya establecido el contacto, haré las aportaciones que crea oportunas de acuerdo con las cuestiones que se hayan planteado.
....usted mismo comprobará el elevado nivel de alguno de los blogueros.
http://libros.libertaddigital.com/compromiso-con-la-libertad-1276237222.html (...) Este libro nos ayuda por tanto a situarnos en un espacio más respirable. Una vez en él, ¿cuáles son las prioridades que se nos revelan? En primer lugar, está la libertad, que ya desde el título guía la selección de textos. Volvemos a escuchar a Sócrates reivindicar la búsqueda de la verdad, a Patrick Henry clamar por la libertad en Richmond en 1775, a Martin Luther King desplegar su gran oración sobre la libertad y la igualdad en Washington y –algo sorprendente– a Tocqueville demostrar la incompatibilidad del socialismo con la democracia en el Parlamento francés en el año siniestro de 1848. La libertad, sin embargo, no se basta por sí sola y es fruto de condiciones y actitudes sobre las que no siempre existe un acuerdo. Es en este punto donde el libro de Esperanza Aguirre propone opciones aún más comprometidas y arriesgadas. En tiempos tan poco aficionados a la grandeza, resulta extraordinario que alguien se atreva a hablar en términos elogiosos de la pasión por la gloria, que es lo que hace Aguirre al comentar la oración fúnebre de Pericles. Parece que hay alguien dispuesto a recuperar algo del espíritu que hizo grandes a nuestros antepasados, españoles como nosotros, aunque más ambiciosos. También se habla de fe, de esfuerzo y de convicciones, en particular con ocasión de los discursos de Reagan, Churchill y Margaret Thatcher. (...) ... se han ido plasmando en una realidad que hemos heredado y que ahora debemos defender, como antes lo hicieron otros. ESPERANZA AGUIRRE (ed.): DISCURSOS PARA LA LIBERTAD. Ciudadela (Madrid), 2009, 217 páginas.
Pese a su fama fuera de Israel de "halcón", lo cierto es que a netanyahu algunos le acusan de debilitar a su país con su aparente voluntad de liberar a cientos de terroristas que volverán a asesinar a israelíes sólo para liberar al pobre rehén soldado Shalit. Vean el artículo de la siempre lúcida periodista, consejera y militar israelí Caroline Glick. http://www.jewishworldreview.com/1109/glick112709.php3
BB oswald lo único que tengo en común con ese parisino es mi eterna admiración por Bobby Fischer y Morante de la Puebla RIPA-PÁ con éstos líneos sólo quiero com-com-en-tar que tus apor-pro-taziones serán bienvenidísimas en éste bló de machos ibéricos
Kufis: melillo-parisino, querrá decir.
Oswald: Es un "reputado" ajedrecista: http://www.chess.com/livechess/profile/kufisto Un saludo y hasta más tarde. P.S. En el caso de desencadenamiento de episodio psicótico, agua bendita a cubos.
BB hasta luego jorge javier. un abrazo pa el coman-manadante de la gestapo oswald exacta-menete
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
BB un ejemplo de arte obre el tablero http://www.youtube.com/watch?v=d185gJ8ubmk un ejemplo de arte sobre la arena http://www.youtube.com/watch?v=LH8JcmB-2U0
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
VV El #109 es para el indio con pinturas de camuflaje.
Comentario eliminado por los moderadores.
Jordi Sevilla, ex-ministro de Zapatero: "Aún cuando lleguemos a crecer de nuevo al 2.5 % del PIB, tardaremos 10 años en reducir el paro que padecemos ahora" El domingo en El Páis....y en Expansión tenía otro artículo parecido.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
El problema de los chicos que llaman de ultraderecha, es que están anclados en un anticomunismo visceral que les tiene maniatados hasta el punto de hacerles olvidar todas las enseñanzas de quien debería ser su lider espiritual en estos momentos de tribulación:¡José Antonio¡, han perdido la fe en su doctrina, han olvidado sus principios de justicia social porque les huele a obrerismo y los obreros a estos chicos les dan mucho miedo, son para ellos unos desconocidos, no saben nada de sus problemas, han dejado totalmente esta parcela a la izquierda para que la pastoree. ¿Qué queda pues del nacional sindicalismo? Nada porque nunca creyeron en él. Y así, sin fe y sin doctrina, ninguneados por los medios tanto liberales como progresistas se encuentran en la más absoluta horfandad. Se han suicidado politicamente ellos mismos. No se han enterado, que las listas electorales del PP, las hace Don Mariano igual que los otros líderes hacen lo propio con sus respectivos partidos, y a esto Don Pío le llama democracia. Esperemos que algún día también vea la luz. Recemos por ello.
alruga y mescaler , sois los dos escabarajos de la misma mi.rda. Tenías ya este apodo miesca?
Viene a decir Don Pio en el hilo de hoy, que hay quienes ven masones por todas partes. Hombre también los vió Franco, Luis XVI y su esposa María Antonia, las monarquías europeas con Napoleón, los mineros silicóticos de Asturias con Lopez Ochoa y subalternos. Y la crisis que en estos momentos se nos ha venido encima, que nadie se llame a engaño ,no es culpa de Lenin, ni de Stalin ni de los Castro, es la consecuencia inevitable de la política liberal masónica y medios afines, y esto no hay Keynes que lo arregle. Y digo esto porque si el sistema ha sobrevivido hasta ahora, es porque siempre ha econtrado caladeros donde detraer recursos, pero esto se está acabando y el ejemplo del Alacrana es muy ilustrativo; pronto ni atunes podremos afanar.
Algo que la mayoría de los españoles no pueden comprender es como en España hay gente que odia a su propia Nación, que odia su bandera, que odia sus tradiciones, su religión, sus antepasados y todo lo que representa la Nación en la que viven y que les ha dado todo lo que son. Pero tiene una respuesta sencilla, el odio a lo español realmente no viene de España, sino que es algo transmitido desde la vecina Francia, y a través de la Masonería desde hace algo más de dos siglos, desde que llegaron a España los primeros masones de la mano de Carlos III, desde el Conde de Aranda, desde que se establecieron en España las primeras logias masónicas.
Repasa, el Conde de Aranda no era masón.
El Conde de Aranda, primer ministro de Carlos III, fundador de la masonería española. http://www.paginadigital.com.ar/ARTICULOS/2002rest/2002terc/tecnologia/relatod12-3.html
Totalmente de acuerdo Madriles, yo tampoco lo entiendo, sobre todo en la izquierda.
Estás anticuado, recíclate, conspiranoico, o no. Producto Moa (no querido, claro).
El advenimiento al trono español de Carlos III (1759-1788), procedente de Nápoles, hizo que el peso de la Masonería en la Corte de Madrid comenzara, literalmente, la destrucción de España; no existe constancia de la adscripción masónica de Carlos III, es cierto, pero se rodeó en todo momento de conocidos y reconocidos masones, en los que depositó la mayor de las confianzas a la hora de gobernar. El Gran Maestre de la Masonería, Miguel Morayta, en su obra "Masonería española en Páginas de su historia" (1915), principal fuente de información para conocer desde dentro la Historia de la Masonería española, escribió: "La Masonería no tuvo la honra de contar entre los suyos a aquel monarca que, sin embargo, hizo una labor masónica formidable". En una primera etapa de su reinado, esas obras masónicas las emprendieron una serie de ministros extranjeros, la mayoría italianos, liderados por el Conde de Aranda y por el Marqués de Esquilache, el hombre del pueblo que llegó a Marqués de la mano de Carlos III y que murió en su amada Venecia rodeado de una ingente fortuna -aunque comparablemente mucho menor que la de Juan Carlos depositada en la Unión de Banqureos Suizos y en diversos paraísos fiscales-.
VV #120 Repasa tú, anda, que falta te hace. Aranda fue masón hasta la médula medular.
VV Hay hasta un dominio que se llama www.logiacondearanda.org. No te olvides de pasarte a firmar el libro de visitas de tus hermanos maños.
Parece que han vuelto a soltar del frenopático a Momia-Madriles-Quixote, uno y trino.
VV En 1773, el Conde de Aranda, fue nombrado embajador plenipotenciario en París, cargo que ejerció entre 1773 y 1787. La Revolución Francesa comenzaría solo dos años más tarde. Fue amigo íntimo de Voltaire. Cuentan algunas malas lenguas que Benjamin Franklin fue la primera persona que escribió sobre francmasonería en un periódico norteamericano. Iniciado en la hermandad en febrero de 1731, llegó a ser maestro de la logia de San Juan en Filadelfia. En aquel tiempo, la francmasonería americana estaba regulada por la Gran Logia Unida de Inglaterra, que tenía la potestad de nombrar a los Grandes Maestros provinciales. En 1749 Franklin fue nombrado Gran Maestro Provincial de Pensilvania. Paradójicamente, Benjamin Franklin fue uno de los grandes impulsores de la revolución americana y de su independencia de la corona británica. Las continuas fricciones entre las colonias y la City desembocó en una guerra formal en 1775. Ese mismo año George Washington - también francmasón - fue nombrado comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Washington había sido iniciado masón en 1752 en Fredericksburg (Virginia). En 1776 los americanos solicitaron ayuda económica y militar a Francia. Con este fin Franklin viajó a Paris, donde fue recibido como un héroe. Una vez allí no tardó en establecer una estrecha relación con la élite y los francmasones de Francia. En París Franklin se incorporó a la ilustre logia masónica de las Nueve Hermanas, fundada en 1776 por Joseph de Lalande y L'Abbe Cordier de Saint-Fermin. Este último era el padrino de Voltaire. La Logia de la Nueve Hermanas debe su nombre a las nueve musas de la mitología griega. Por sus salones pasaba lo más selecto de la intelectualidad y la política francesa. Uno de sus visitantes más asiduos era el marqués de Lafayette, un prometedor oficial del ejército francés, francmason, y que tuvo un destacadísimo papel en la guerra de independencia americana. En 1777 Franklin llegó a ser Venerable Maestro de la Logia de las Nueve Hermanas, y en 1778 colaboró en la iniciación del mismísimo Voltaire. Ese mismo año partía Lafayette a tierras americanas para luchar del lado de las fuerzas revolucionarias. Hay numerosas razones para pensar que la Logia de las Nueve Hermanas era el centro de las actividades que marcaron los primeros años de la revolución francesa de 1789. Marat y Danton, figuras clave en la revolución eran francmasones. Se piensa igualmente que también lo era Robespierre, aunque no se dispone de documentación que lo confirme. Sin embargo, muchos de los conceptos e ideas que Robespierre incorporó a la base ideológica de la revolución francesa eran de corte masónico: el culto a Isis, al Ser Supremo, a la Razón ... nos traen reminiscencias masónicas. No cabe duda tampoco, que el triunfo de la revolución americana fue el espaldarazo que necesitaron los ideólogos de su homónima francesa, muchos de los cuales salían de la Logia de las Nueve Hermanas.
VV Voltaire, el amigísimo de Aranda... ...asume el pensamiento filosófico del inglés John Locke. Es una doctrina positiva y utilitaria: el liberalismo.
VV El Conde de Aranda llegó a París con la mejor de las cartas de presentación: la expulsión de los Jesuitas de España (1767). Así es que el anticlerial Voltaire lo acogió con los brazos y las piernas bien abiertas.
Bésame el culo Sherme -tres veces-. Y te nombro caballero.
Muac, Muac, Muac.... no te apreocupes en nombrarme nada, que me da lo mesmo. Y un caballero ya soy, y no un paciente paranoide como otrosss... No te olvides de la medicación, que recaerás...
El poco ingenioso nidalgo don Zoquete de la Moncloa, nos vuelve a vender humo con lo de la Economía SOS temible. Y él, el loco, erre que erre con su yelmo de Mambrino.
Comprendo que algunos conspiramasonoicos cloaqueños estén pediátricamente un poco revueltos estos días: De poco consuelo les sirve el "No están excomulgados, están en una situación objetiva de pecado". ¡Ojalá todos los nobles de España hubieran sido la mitad que ARANDA! Perieimi dijo el día 2 de Septiembre de 2009 a las 18:07: Carmen Iglesias, en “No siempre lo peor es cierto”, 2008; págs. 378 y 379. “[…] Fábulas como la de un Aranda masón, impío y amigo de los enciclopedistas se han venido abajo por la crítica histórica documentada. Ferrer Benimeli ha probado sobrádamente que ni siquiera puede hablarse de «masonería» en el siglo XVIII español (y aun en otros lugares de Europa es muy distinta de la de las sociedades secretas del XIX). En España es sólo esporádica y sin trascendencia, como prueban los archivos de la Inquisición, en donde las causas de masonería en esa época están prácticamente reducidas a extranjeros de paso o a comerciantes de fuera. Toda la atribución de Aranda como fundador nada menos del Grande Oriente es pura fábula inventada a finales del XIX, tanto por la propaganda masónica como antimasónica. Tampoco existe indicio objetivo ni documentación ninguna vinculación ideológica significativa del conde con los «enciclopedistas». Como de nuevo han probado los autores citados, esta fábula se ha originado por el elogio -más bien desmesurado- de Voltaire en su Diccionario Filosófico, y sobre todo el de Condorcet en 1792 -a la caída de Aranda como primer ministro-, lleno de «lirismo jacobino». Pero se da el caso de que ninguno de los dos conocieron nunca Aranda. El tópico de la amistad de Voltaire con Aranda aparte de no verse jamás personalmente, se elaboró sobre dos hechos mucho más limitados: uno, la visita del yerno del conde, el joven viudo marqués de Mora, y del duque de Villahermosa a Voltaire en 1768. Otro, la corta correspondencia y el intercambio de regalos -casi de lanzamiento comercial por parte de Voltaire, que quería introducir en España sus relojes (no sabemos si más adelante también hubiera pedido a Aranda que introdujera las madias de seda que fabricaban en Ferney)-, en donde se hablaba bastante más de negocios que de filosofía y desde luego apenas nada de política. Lo único que tiene carácter político es el ditirambo volteriano a Aranda en el Diccionario, atribuyéndole un decreto que él no había lanzado. Ditirambo que se repite, magnificado en un panfleto sobre un supuesto Viaje de Fígaro a España, firmado con el seudónimo de Marqués de Langle, y que hace flaco favor al propio conde, quien lo refutará sin contemplaciones, llegando incluso hasta los tribunales franceses. En cuanto a la impiedad de Aranda, ahí está la profesión de fe que, por escrito, firma expresamente en su admisión a la Orden del Espíritu Santo; el valor que otorga al juramento, de carácter religioso, y sus relaciones con los jesuitas (con el confesor de su primera mujer, con su, al parecer, hermano natural al que protege –pero al que no puede librar de un trágico final- y con los propios jesuitas expulsados en Roma, que hablan de él y le escriben como a un benefactor que les ayuda). […]”
¡No! no hay errata, he puesto nidalgo y no hidalgo. Hidalgo es quien es "hijo de algo". por ende, nidalgo será quien es "nieto de algo". Y nuestro necio más conocido por estos pagos, ya sabemos que presume de ser nieto de algo, es decir: nidalgo.
Mientras el PP aspira a dirigir el Gobierno, el PSOE busca afincarse en el gobierno y el estado. Es por ello que los populares parecen boys scouts ante profesionales de la marrullería nacionalprogresista.El PSOE necesita mantener oculta una parte de sus tácticas y objetivos y para ello no dudan en ocultar y mentir lo que haga falta. De ahí la opacidad informativa sobre la mayoría de sus actividades partidistas y gubernamentales, su secretismo, su doble juego, su doblez. Tal como entienden la política no se sienten moralmente obligados a la transparencia. El poder justifica los medios. Arrastran un déficit democrático fácilmente constatable. Sería muy bueno para España que los partidos promotores y participantes en la Guerrra Civil como PSOE, PCE, PNV y ERC se disolvieran y fueran fundados nuevos partidos democráticos que no tuvieran crímenes de sangre en su haber ni cien años de lamentable historia. No han saldado todas sus cuentas pasadas consigo mismos ni con los españoles, y siguen anclados ideológica y emocionalmente en el mito, prisioneros de sus fantasmas, de su perturbada memoria ahistórica. Lamentablemente, no tienen reparo en lanzar sobre todos los desechos de un empacho centenario mal digerido. Algo parecido les ocurre a los partidos nacionalistas, aunque estos muestran con mayor descaro sus tendencias totalitarias. Si no estuvieramos en Europa, se habrían producido probablemente levantamientos rupturistas en los últimos años.
La Economía se arreglará espontáneamente, con solo que el poco ingenioso nidalgo Don Zoquete de la Moncloa ingrese en un Manicomio.
VV Sherme No te lo he dicho antes pero deseo felicitarte y agradecerte que hayas salido hace unas horas en defensa de la unidad territorial de la patria, cosa que te honra. Qué buen vasallo si tuvieras un buen Señor.
Un poquito de Valium, otro poquito de Rohipnol, o mejor aún, un buen cóctel lítico, y este Zoquete de la Moncloa, que deja atrás tres pueblos al Caballero de los Leones, será al fin feliz.
Y las Pajines, las de la chupa que es suya, las Aidos, y otras cortitas, serán felices yendo a la píldora dorarle y donarle en el susodicho Manicomio. ¡Mira que poner a un perturbado mental a dirigir el cotarro!.
Ya eres Caballero Masón, Sherme, ahora tu deber acentuará siempre tu implicación social, incluso en los foros de internet, especialmente en los foros sobre la eutanasia, el aborto, la corrupción, la especulación, el cambio climático y la inmigración, etc.. Ya sabes que nuestra logia «es un espacio de resonancia y libertad de expresión, por eso trabajaremos a cubierto, en secreto, para que nuestras ideas no sean malinterpretadas». Aunque recuerda, pese a éllo, el caballero masón rechaza siempre que seamos una sociedad secreta: «Somos discretos, no secretos, pero la gente sabe que existimos y existe mucha información, sobre todo en Internet». Adelante, Sherme, Gran Caballero Masón.
#136: Si no estuviéramos en al Unión Europea...
Vaaaya .. por UNA vez en su vida... ¡bien (por esta vez) para Bardem!: "BASTA YA DE GILIPOLLECES DE LOS COLORES" Bardem, al Gobierno (de zETApé) y a Marruecos: "Seréis los verdugos si Haidar cierra los ojos" http://www.libertaddigital.com/mundo/bardem-al-gobierno-y-a-marruecos-sereis-verdugos-si-haidar-cierra-los-ojos-1276377454/ "En Aminatou Haidar se representa la libertad, y en ella están todos a los que dejamos morir abandonados en la injusticia" postula el actor, "la muerte de Haidar, Dios no lo quiera, o Alá, o quien sea que este ahí arriba, no sería distinta a la de ningún otro que merece la misma atención, apoyo y cuidado que ella". Bardem concluye pidiendo un compromiso firme, también a la ciudadanía, apelando al sentimiento humano: "Por favor usted, tú, si estás leyendo esto usa tu sentido común, ese que Haidar nos despierta cuando la miramos en esta, su pesadilla española-marroquí".
¡Jibraltar español, Gobierno traidor!
138# De nada. Así lo pienso, y somos muchos más, los que así pensamos. No tenemos más "amo" que la razón y el SER un buen español, enemigo de la INJUSTICIA y de los ladrones que nos asolan, sean quienes sean.
El libro de cama de el poco ingenioso nidalgo Don Zoquete de la Moncloa es el Mein Kampf. Los pasos de Hitler está siguiendo (o intenta seguir). Pero es un poco torpón el tal Bambi.
El 20 de noviembre de 1975 se a brió una puerta por la que entró en España la Memocracia (el gobierno de los más memos), y junto con ella, a la vez, y de la manina, entró a saco también la Corrupción. A dejarse llevar por la codicia, la lujuria y la glotonería, y no a gobernar, es a lo que se dedicaron personajes muy relevantes, que debieran haberse dedicado a tareas más elevadas; que para ahurracar, folgar, y deglutir amén de beber, cualquier puerco vale. Y no es preciso que el puerco lo sea de dehesa extremeña. Así nos va.
Bambi se sigue deslizando.
Me parece muy acertado e ilustrativo el diagnóstico de D. Pío Moa sobre la enfermedad de nuestra democracia, o dicho con más precisión, sobre la enfermedad de nuestra sociedad que imposibilita la democracia.
VV Empecemos por el final. "En cuanto a la impiedad de Aranda, ahí está la profesión de fe que, por escrito, firma expresamente en su admisión a la Orden del Espíritu Santo; el valor que otorga al juramento, de carácter religioso..." El que nombró a Aranda caballero comendador de la Orden del Espíritu Santo, fue Luis XV de Francia, en 1777. La aceptación implicaba jurar fidelidad al citado monarca. Lo de las medias y los relojes de Voltaire encaja en los chanchullos privados que siemrpre han existido entre masones. Hacerse favores mutuos aprovechándose de sus contactos en las altas esferas estatales es muy común y aceptado en las fraternidades. En definitiva, no me creo a Carmen Iglesias y su preocupación por lavar la cara a la imagen siniestra del Conde. Ella sabrá por qué tiene tanto empeño.
VV "No tenemos más "amo" que la razón" ¿Te esclaviza? Me das la "razón" entonces.
VV Por cierto, la Gran Logia de España edita una revista que se llama "Conde de Aranda". http://209.85.229.132/search?q=cache:xwj-xAdbmPAJ:victorguerra.blogspot.com/2007/02/conde-de-aranda-una-revista-masnica.html+Conde+de+Aranda+gran+logia+de+espa%C3%B1a&cd=7&hl=es&ct=clnk&gl=es
VV Una foto de familia... http://www.glff.org/fr/user/Image/PHOTOS%20LAICITE%20004.jpg
P. Moa hoy: "[...] Con toda alegría dejan a la izquierda y los separatismos la bandera democrática, proponiendo como alternativa un régimen en que ellos silenciaran cualquier voz contraria (masónica o cosa parecida, por definición). Y se extrañan de que la gente no les siga."
Ya no son lo que eran, admiten hermanos mujeres (hermanas).
BB arrow te pido disculpas por mi comentario de esta mañana sobre tu señora madre
VV Moa exhibe un candor fuera de lo común en este asunto. Un "pensamiento Alicia" que pasma. Lástima. En todo caso, es de agradecer que siga permitiéndonos expresar nuestra postura de repulsa y desprecio ante los persistentes ataques contra la familia, la vida, la religión y la patria, de los que estamos siendo objeto por parte de estos aprendices de verdugos de guillotina.
VV #156 Aceptadas.
141# Momiete-madrilete-quixoete: En cuanto a la eutanasia y el aborto, estoy RADICALMENTE en contra de ambos. Aunque tú no lo creas por tus masturbaciones mentales.(¿será de eso tus reblandeces mentales?) En cuanto a la corrupción, igual. Sea de quien sea. A la especulación... depende. Pues una cosa es la inversión y otra el abuso (sobre todo contando con "información privilegiada", que es muy distinta y censurable y hasta perseguible por ley. En cuanto al cambio climático (de origen humano) ya he expresado aquí cientos de veces que me parece una de las armas de la Guerra Fría para que occidente perdiera y que ahí sigue "reverdecido" tras que la izmierda no supiera qué hacer tras la caida del DIQUE de Berlín. En cuanto a la inmigración, ¡qué quieres que te diga? que hay que obligar a su integración real a NUESTRAS sociedades DEMOCRÁTICAS (aunque la nuestra no mucho, la verdad) . ¿Algo más, Tomás?
Sensacional el editorial del programa de D. César Vidal de hoy (y el de ayer) en esRadio.
Respecto a lo del estatuto de la región de Cataluña es interesante releer el de la república. Tan solo traigo aqui el: Artículo 3 Los derechos individuales son fijados por la Constitución de la República española.La Generalidad de Cataluña no podrá regular ninguna meteria con diferencia de trato entre los naturales del país y los demás españoles. Estos no tendrán menos derechos que los que tengan los catalanes en el resto del territorio de la república. Y pasó lo que pasó. Bueno mi pregunta es dónde no quiere llevar esta canalla de clase política. Claro hay soluciones: el entreguismo, la cobardía en nombre de la paz y el ver como se rompe la nación española. La ultima también es una pregunta, como la bestia siempre querra más, dónde pararla.
Me ha parecido muy sensata su intervencion en el programa de del Pino. En estos momentos no hay que hacer un hecho patriotico alarmante de los acontecimientos en aguas del peñon, eso solo favoreceria a los bellacos del desgobierno, pues distraeria la atencion la cual se debe de concentrar en asuntos presentes que nos conciernen a todos los españoles, como estudiar la manera de que tanto Rajoy como Zapatero se conviertan los dos en cadaveres politicos, y ponerle un hasta aqui a la osadia catalana, asi como acabar tambien con el pijiprogresismo y su repercusion en nuestra sociedad de las politicastras aborteras. En cuanto a los ingleses, se ha demostrado que se puede hacer migas con ellos, cuando goberno Aznar y que esa relacion fue beneficiosa para España, pues son dos paises que se pueden complementar, Inglaterra puede ser un gran cliente en el aspecto turistico y en cuestion de importacion pues muchos productos españoles son importados al Reino Unido. Pero en estos momentos, España no goza de una buena reputacion por estos contornos, a excepcion de los jugadores de futbol que defienden la bandera de sus clubes, asi como el nombre de España, a raiz de una serie de programas en los que se muestra el abuso que muchos propietarios ingleses han sufrido por parte de las autoridades locales.Tambien se esta corriendo la voz del indice de criminalidad por las zonas turisticas y la cantidad de atracos perpetrados a ciudadanos ingleses. En esos programas, nos muestran como barbaros incivilizados, (tal vez lo que somos), cometiendo atrocidades, bajo el falso techo de la democracia. Y en realidad lo que usted describio en el programa, tiene sentido, estan tanteando el terreno, en este caso acuatico, para ver hasta donde llega la cobardia y el descontrol de este gobierno que segun los hechos, parece como si tuviera terror de tener unas buenas relaciones diplomaticas con el Reino Unido, a pesar de ser dos gobiernos de izquierda. Y contrastando con los tiempos de alianza entre Aznar y Tony Blair, dandose la circunstancia de que eran supuestamente de corrientes politicas opuestas. Saludos, sus intervenciones van de mejor a mejor.
Dice Don Pío: “Imaginemos que en Usa la corriente principal de opinión se dedicase a denigrar sistemáticamente a los fundadores y principales figuras de su régimen político, a tacharlos de asesinos, idiotas y ladrones. La descomposición política del país estaría asegurada a plazo no muy largo.” Pues bien, parece que también en USA los socialistas está falsificando la historia, con el propósito de descomponer el país, igual que aquí. Estoy suscrito a Human Events, que es una editorial de allí, y en ella hablan a menudo de ello. Por ejemplo, han hecho un libro que se llama “La Guía Politicamente Incorrecta de la Historia Americana” (“The Politically Incorrect Guide™to American History”), de Thomas E. Woods Jr., para desmentir las mentiras sobre la historia de los Estados Unidos que ha logrado imponer como verdades la izquierda. Copio lo que ponen sobre el libro (lo pongo en inglés porque mi nivel de inglés es muy justo, y mi traducción podría estropear el texto): The Founding Fathers are made over into racist slaveholders, the settlers of the West into genocidal land-stealers, and the welfare state America’s ultimate triumph. But conservatives have an antidote: The Politically Incorrect Guide™to American History tells you what really happened throughout America’s glorious history -- not what liberals wish had happened. In The Politically Incorrect Guide™to American History (which you can get absolutely free with a risk-free trial subscription to HUMAN EVENTS) you will discover facts such as these: • How the Bill of Rights lets states tell the federal government what it's allowed to do -- not the other way around • How the American Revolution was actually conservative in nature -- unlike the destructive French Revolution, with which Leftists love to equate it • How the Civil War was about more than just slavery • How FDR's anti-business zealotry delayed America's recovery from the Great Depression • Soviet spies were a real threat during the Cold War in America -- contrary to Leftist myth • The Marshall Plan was nothing but another failed government giveaway program, while free markets were the real cause for Germany's recovery • How Lyndon Johnson's "War on Poverty" made poverty worse • What liberals call the "Decade of Greed", charitable giving grew 55 percent -- faster during Reagan’s 1980s than it had grown over the previous 25 years These facts are only a small sample of the truths revealed in The Politically Incorrect Guide™to American History. You will also learn about the "Books You Aren't Supposed to Read" in this fast-paced politically incorrect tour of American history that will give you all of the information you need to battle and confound left-wing professors, neighbors and friends. Por cierto, aunque me imagino que todo el mundo lo sabrá, los americanos llaman “liberals” a los rojos, no a los liberales en el sentido que aquí decimos liberales.
Mi opinión es que los socialistas utilizan siempre las mismas estrategias en todos los países, adaptadas a las particularidades de cada país. Creo que los socialistas españoles son sólo una de las divisiones del socialismo internacional, y se limitan a hacer lo que les mandan, pues son tan estúpidos como parecen, pero quien les dirige sí sabe sobre psicología de masas, propaganda, etc. Y creo que el centro del socialismo internacional está actualmente en USA. O, al menos, que es en USA donde primero y con mayor intensidad está atacando el socialismo. Y desde allí sale toda la basura ideológica, las modas destructivas (como las drogas), las tendencias nocivas (como el buenismo, el “buen rollito” hacia el Islam, etc), etc. Y creo que el cine de Hollywood es la mayor industria de propaganda socialista antioccidental.
163# Traduzco (con ayuda de google): Los Padres Fundadores han sido convertidos en racistas propietarios de esclavos , los colonos del Oeste en la tierra de ladrones genocidas , y el "estado de bienestar" en el triunfo final de los Estados Unidos. Pero los conservadores tienen un antídoto: El ™ Politically Incorrect Guide to American History le dice lo que realmente sucedió en toda la gloriosa historia de Estados Unidos - no lo que los liberals (socialistas) desearían que hubiera sucedido. En El ™ Politically Incorrect Guide to American History (que se puede obtener completamente gratis con una suscripción de prueba gratuita de los HUMAN EVENTS) se descubren hechos como estos: • ¿Cómo la Carta de Derechos permite a los estados decir lo que le está permitido hacer al gobierno federal - no al revés • ¿Cómo la Revolución Americana fue en realidad de naturaleza conservadora - a diferencia de la Revolución Francesa destructiva, a la que los izquierdistas aman de equipararla • ¿Cómo la Guerra Civil fue algo más que por la esclavitud • ¿Cómo el fanatismo de Franklin Delano Roosevelt-(antinegocios) retrasó la recuperación de Estados Unidos en la Gran Depresión • Cómo los espías soviéticos eran una amenaza real durante la Guerra Fría en América - contrario al mito de izquierda • El Plan Marshall era nada más que otro programa no un regalo del gobierno, mientras que los mercados libres son la causa real de la recuperación de Alemania • ¿Cómo la "Guerra contra la Pobreza" de Lyndon Johnson empeoró la pobreza • ¿Por Qué llaman los liberals (socialistas) el "Decenio de la codicia", cuando las donaciones caritativas crecieron un 55 por ciento más rápido - durante la década de Reagan-1980- , de lo que había crecido en los últimos 25 años Estos hechos son sólo unas pequeñas muestras de las verdades reveladas en el ™ Politically Incorrect Guide to American History. También podrá aprender acerca de los "libros que no debe leer" en este rápido tour políticamente incorrecto de la historia estadounidense que le dará toda la información que necesita para la batalla de confundir a los profesores de izquierda o de derecha, vecinos y amigos.
164# Estoy totalmente de acuerdo contigo, jlh.
155 You will also learn about the "Books You Aren't Supposed to Read" in this fast-paced politically incorrect tour of American history that will give you all of the information you need to battle and confound left-wing professors, neighbors and friends. ---------------------------------- También podrá aprender acerca de los "libros que no debe leer" en este rápido tour políticamente incorrecto de la historia estadounidense que le dará toda la información que necesita para la batalla de confundir a los profesores de izquierda o de derecha, vecinos y amigos -------------------------- Tratraduccion correcta. Tambien aprendera acerca de los "libros que no debe leer" en este rápido tour políticamente incorrecto de la historia estadounidense que le dará toda la información que necesita para la batalla y para confundir a los profesores,vecinos y amigos de izquierda. -------------------------------------------- (Nada de profesores de izquierda o de derecha)
o mejor.. Para batallar y confundir.. etc, etc.
167-168# Sí, esa podría ser mejor traducción: "Para la batalla de confundir (o refutar) a los profesores de izquierdas, vecinos y amigos".
Carta a Don Fernando Jauregui Don Fernando: miau. No le he oído a usté decir ná de la Sintel (Sistema de Interceptación de las telecomunicaciones) ni del estado policial al que -como diría Capmany- "estos chicos" nos están encaminando que quieras que no, y eso que hace unos meses protestó usté, aquí mismo, en su blog, de que le espiaban en sus conversaciones telefónicas, jua, jua, jua. Se puede usté subir a la parra don Fernando, pero haga el favor de no caérsenos del guindo. Macuerdo porque le publiqué una respuesta más o menos jocosa, bueno, con la gracia que Dios me ha dao a mi pa estas cosas, para que no se preocupara usté ni cogiera depresiones o paranoias raras. Era como el chiste de aquel que, a cierta edad, había vuelto a mearse en la cama y un amigo le aconsejó que fuera al psiquiatra. -¿Qué tal chico? -Bien. -¿Sigues mojando la cama? -Si. -Pero bueno, ¿no fuiste al psiquiatra?. -No. Fui al psicólogo. -¿Y? -Pues, ...que ya no me importa. Yo le decía a usté que no se preocupara porque no iban a tener gente suficiente para espiarnos a todos pero visto el tinglao informático ese que han montao (Sintel), que debe de almacenar, como los ordenadores (3090) de los bancos, cientos de millones de datos debidamente clasificados y etiquetados para sacarlos a la luz supongo que cuando le convenga al komisario político de zona, tengo que desdecirme y constatar una vez más que la realidad tiene la mala costumbre (leche) de superar cualquier ficción, jua, jua, jua. Te he espiao Wenceslao, ahora voy y se lo digo a tu padre. Es usté mu libre de tener las simpatías polítikas que quiera, don Fernando, como otros lo son de contarles a los jóvenes cuantas milongas montoneras quisieran contar aunque aburran, pero si esto no es más propio de un estado policial que el que hemos vivido usté y yo con el general bajito, que baje Dios y lo vea. Entonces solo se espiaba a los "malos" o a los sospechosos de serlo, pero hoy día y con el sistema informático ese me temo que los espiados semos todos en general. Efectivamente, les hemos tenido que dar nuestro nombre y domiciliación para que no nos desconecten el teléfono celular y así les hemos facilitado el trabajo a nuestros espías. Del millón de euros que les timó -o eso dicen ellos- un enterao que se hizo pasar por ministro somalí de nosequé no voy a decir nada porque no sé si esa noticia la van a dar en abierto o la van a censurar como la foto oficial de las niñas de Zapatero con Obama o la mitad de lo que andan contando los del Alakrana, pero el hecho es que todos vamos a tener, perdón, ya tenemos, la intimidad telefonica violada, y si no mire usté cómo se puso el Rubalcaba cuando el diputado ese de la Pepé se lo recordó el otro día. Pero lo que más me alarma a mi es que la cosa no acabe sólo en las manos del Ministro del Interior, al fin y al cabo, como decía Fraga, la calle es suya (o debería serlo), sino que me temo que el señor Rubalcaba informe a alguna logia más o menos masónica que esté por encima de él, igual que en otros tiempos don Santiago (el Carrillo) estaba a las órdenes de Moscú, y así los destinos de Aquí los dirijan desde otro sitio, vaya usté a saber donde, y atendiendo a qué criterios, ...más o menos volubles. En cualquier caso es sabido que hace tiempo, con un maletin de esos que tenía el KGB, se podía interceptar cualquier conversación telefónica inalámbrica en un radio de al menos un kilómetro. Pero como el tío Rubalcaba dijo que lo de la Sintel es por lo de la Gurtel, le recuerdo a usté -ya que tampoco la ha mencionado- otra acción aún más bochornosa que fue la grabación de la conversación que mantenía uno de los detenidos de la trama Gurtel con su abogado y que tuvimos que ver publicada en El País y en la prensa adicta al régimen. Esto sólo se hace -mu puntualmente- con psicópatas o terroristas mu peligrosismos y siempre bajo la supervisión de un juez, don Fernando: miau otra vez, y no en pamplinas donde solo hay involucrado dinero y regalitos. Ya le digo, es usté muy dueño de tener las simpatías políticas que quiera, pero por favor no nos los endiose ni nos los idealice, que lo que hace falta por aquí son más chaqueteros y menos pelotas. Y si no mire usté la rotura de la cohesión social que están provocando con la prohibición de fumar en los bares que ahora quieren implantar, supongo que sin haber pensado mucho las cosas. Aquí la cohesión social siempre se ha mantenido alrededor de unos vinos en el bar de la esquina y en un grupo cualquiera encuentra usté alternando a uno que es mu facha con otro que es mu rojo, a uno del Madrid y a otro del Barcelona, a uno que es calvo y otro que es melenudo. ¿Veremos pues alegres corrillos de fumadores a la puerta de los bares como también los vemos a las puertas de los centros de trabajo?. ¿Se esconderán los clientes en el servicio para fumar y evitarle multas y sanciones al dueño cuando vengan los inspectores a inspeccionar?, ¿será allí donde el camarero acabará sirviendo las copas?. ¿Cómo de bien estarán vistos los inspectores de la cosa?. Ya le digo, no sé si nos miran como a mascotas o como a niños chicos "Hay que hacer pedagogía social" (sic), oí decir a un capitoste de la Pesoe mientras pensé que estábamos en manos de pedagogos. Ellos dicen que es por nuestro bien, que el tabaco es mu malo malísmo, pero oiga, de las máquinas tragaperras nunca dicen nada. Mire, estos de las izquierdas, bueno, que dicen ellos que son de izquierdas, se pintan solos para eso de prohibir, sancionar y restringir la libertad, la de los demás, claro, y esto se está pareciendo cada vez más a un estado policial como el de Alemania, quiero decir el de la República Democrática. ----------------- http://www.telefonica.net/web2/peritta
# 163, 165 y 167 Mirad a ver si os gusta ésta: " Los Padres Fundadores se volvieron esclavistas racistas; los colonizadores de los territorios del Oeste, criminales genocidas; y, por último, fue posible el estado del bienestar en América. Pero los conservadores han encontrado un antídoto: “La Guía Políticamente Incorrecta de la Historia Americana“, cuenta lo que sucedió realmente en la gloriosa Historia de América --no lo que los liberales desearían que hubiese sucedido. En “La Guía Políticamente Incorrecta de la Historia Americana” (que se puede conseguir totalmente gratis con una suscripción provisional a ACONTECIMIENTOS HUMANOS -(”Human Events”)-, se descubren hechos como estos: • Que la Declaración de Derechos deja en manos de los Estados el fijar al Gobierno Federal lo que se puede hacer --no al revés. • Que la Revolución Americana fue realmente de naturaleza conservadora --distinta de la destructiva Revolución Francesa, con la que los izquierdistas le gusta compararla • Que la Cuerra Civil sucedió por algo más que la esclavitud • Que el fanatismo en contra de los negocios del Presidente Franklin D. Roosevelt (”FDR") retrasó la recuperación de América de la Gran Depresión • Que los espías soviéticos fueron una verdadera amenaza para América durante la Guerra Fría -- por contra del mito de la izquierda • Que El Plan Marshall no fue sino otro intento fallido de promoción publicitaria del Gobierno, que la libertad de mercado fue la verdadera causa de la recuperación de Alemania • Que la “Guerra contra la Pobreza”, de Lyndon Johnson, la empeoró • A Qué llaman los liberales “Decenio de la Avaricia”, cuando aumentaron las obras benéficas un 55 por ciento --más rápidamente que en la época de Reagan en los años 80, que crecieron más que los 25 años anteriores Estos hechos son solamente una pequeña muestra de las verdades que se revelan en "La Guía de la Historia Americana Políticamente Incorrecta". También, conocerá “Los Libros que no se deberían leer”, en este rápido recorrido políticamente incorrecto [Nota t.: La traducción es un arte, que a veces requiere más conocimientos del idioma propio que del que se traduce; los impersonales en inglés se expresan con pronombres; así, “tú o vd. nosotros… -you, we...-,” no deberías o deberíamos leer, queda por ej., en “no se debería leer”. Obviamente, “tour” es palabra francesa] por la Historia Americana, que le ofrecerá toda la información necesaria para batallar y frustrar a profesores, vecinos y amigos de izquierda." Otrosí digo: Me llama la atención la forma asertiva virulenta con que se hacen, a veces, aportaciones, en este caso lingüísticas. Precisamente, los que, aun pudiendo, se prodigan poco en el ejercicio de sus aptitudes, y nos regalan en ocasiones enormes “posts” en otro idoma. Un poco de serenidad, pues.
Kufisto: Mira la partida que ha jugado hoy Judit Polgar contra Gelfand. por cierto, los dos judíos. Judit necesitaba ganar para no quedar fuera de la World Chess Cupp 2009 y ganó. !Pero qué manera tan valiente y arriesgada de atacar a costa del material! Supongo que contra una máquina hubiese perdido, porque el ordenador Rybka la daba inferior en todas las posiciones. Y ganó. Con un par de ovarios. Es irónico que el ajedrecista actual con un estilo más arriesgado y creativo sea una mujer. !Aúpa Judit! http://livechess.chessdom.com/site/
BB gaditano Judith, Ivanchuk y Morozevich, fuera de ellos... muy poco. vaya juego que le ha ganado a Gelfand. los caballos parecían de Jerez. pobrecito el neo-israelí. por cierto, es curiosísima la gran capacidad de los judíos para el ajedrez
El principal problema es que la transición pese a lo se dice, se hizo de una manera totalmente erronea, empezando por la Constitución que es infumable, de ahí viene todos los problemas actuales. Parece evidente que la derecha que fue quien trajo la democracia, se comporto de una manera entreguista e ingenua con la izquierda y los separatistas.La derecha no ha entendido nunca que la izquierda y los separatistas no son democraticos son totalitarios y aceptan la democracia cuando les conviene, no les han plantado cara ideologicamente durante estos 30 años.La España de las 17 autonomias es un disparate,fomentando corruptelas, caciquismo y reinos de taifa. El sistema electoral es un sistema antidemocratico para que los separatistas vascos,catalanes, gallegos que no son otra cosa que separatistas, manejen a su antojo la voluntad de 40 millones de Españoles. Actualmente España se ha convertido en una colonia de la Cataluña nazionalsocialista.Y por último, la monarquia, los Borbones siempre han sido nefastos para la Historia de España(parece que los españoles no aprendemos nunca). El Rey es complice de la situación ya que piensa que llevandose bien con la izquierda y riendo las gracias de los separatistas puede salvar su chiringuito particular. Si piensa que su marioneta de hijo va a llegar a Rey es que no tiene dos dedos de frente.
BB me olvidaba de nuestro gran Shírov
Kufisto:Para la política y otras cosas no tienes el menor buen gusto, pero para el ajedrez sí. Los judíos son buenos en todas las actividades intelectuales.
A la ultraderecha italiana parece que le va el "puterío": El último escándalo porno, con filmación incluida, tiene como protagonista a Alessandra Mussolini, la nieta del Duce. Según afirma a toda plana y en primera página el periódico de la familia Berlusconi, Il Giornale , la diputada del Pueblo de la Libertad y presidenta de la Comisión de Infancia del Parlamento ha sido grabada en un vídeo mientras practicaba sexo explícito con Roberto Fiore, el líder ultraderechista de Forza Nuova. La filmación habría sido obtenida, cuenta el periódico, por un ex colaborador de la seguridad de Fiore a través del circuito cerrado de televisión de la sede romana de la formación ultraderechista. Mussolini no ha desmentido la existencia del vídeo, y ha afirmado que está "indecisa" y que no sabe "si enfadarse o reír". ¡A ver si los ultras de aquí toman ejemplo y se desinhiben un poco, caramba! Sería divertido. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
# 165, # 167 y # 171, muchas gracias, Sherme, sinrocom, pariemi
Ya esta aquí este infiltrado izquierdista dando lecciones de moral y etica.Que moral y etica tiene este sujeto que pertence a una ideologia que ha matado a millones de personas en el siglo xx???. Por no citar, el caracter golpista de su partido y responsable de la mayor persecucion religiosa y de latrocinio en la historia de España Sus comentarios provocadores y su cinismo dan risa.
Si viviésemos en los años 30, diría que Mescaler es una agente del Komintern; alumno aventajado de Willi Münzemberg, pero como vivimos en el siglo XXI, también me lo sigue pareciendo. Dicho sea esto con los mayores respetos a la libertad de expresión, y solo a ella. Estoy de acuerdo con ArrowEco con si visión del nefasto separatismo catalán y los no menos infames monclovitas que coadyuban al mismo. En cuanto a la pedofilia, abusos de menores por parte de depravados no es cosa privativa de persona o institución alguna. Lo que pasa es que la indecencia moral de lo "politicamente correcto - puaggg - dicta que lo que está "in" es denigrar a la Iglesia Católica - y confieso que soy un practicante muy mediocre, por no decir deplorable - pero me j...de ver a tanto cantamañanas tratanto de socavar una institución por los pecados de alguno de sus miembros, que en mi opinión, por cierto, deberían ser suspendidos "a divinis". Por cierto ¿Que les parece lo de las islas caribeñas que prefieren seguir bajo la égida de su graciosa majestad en vez de convertirse en republicas?
P artido S ospechoso O nce E me ¿Cierto o faldo?
Como es sabido, el origen de la Transición española, parte a comienzos de los años cincuenta del siglo XX, cuando el gobierno norteamericano desarrolla una nueva táctica en Europa tras la II Guerra Mundial. Se desarrollan reuniones con los representantes de los diferentes países europeos, y allí se encontraba Nicolás Franco Bahamonde, embajador en Lisboa, negociando. Estas reuniones fueron el antecedente del Club de Bilderberg, mayo de 1954, para "Time": "se reunían para planificar acontecimientos mundiales", que dieron paso a la Comisión Trilatera -supergobierno del mundo en manos del sionismo financiero-, por donde pasaron dirigentes españoles, como Manuel Fraga y Leopoldo Calvo-Sotelo. Un gobierno militar en España para suceder a Franco era insostenible, como prueban los documentos oficiales de los Estados Unidos referentes a este tema. Los contactos de Vernon Walters, perteneciente al servicio de inteligencia USA y enviado personal de Richard Nixon, con Franco y la cúpula del Ejército español: "nos permiten afirmar que la permanencia de España en la órbita occidental está asegurada después de la desaparición del dictador".
Madriles: Manuel Fraga y un pariente mío parte del "sionismo financiero"!!!!!!!!!!!!!! Ja, ja, has vuelto muy mejorado de tu psicosis, o sea, más psicótico.
Solano #181: La investigación alternativa a la de la Audiencia realizada hasta ahora no ha podido determinar la autoría. Pero sí que no fue un atentado islamista y que ninguno de los enjuiciados y condenados en el juicio nada tuvo que ver con la masacre. A partir de aquí, por desconocidas causas, encubrimiento mentiroso del origen y motivos del atentado por parte del gobierno y la oposición, por sinrazón de estado.
Desde 1953 la baza de seguir con la monarquía dinástica estaba aprobada, el único cambio que Franco propuso, y que fue aprobado, fue cambiar a Juan de Borbón -masón regular- por Juan Carlos -amamantado ideológicamente por él y también masón regular de rito escocés-.
silmo: vosotros seguid con vuestras teorías negacionistas del 11m, hasta que un día os estalle debajo del trasero la siguiente bomba islamista. Menos mal que la mayoría de españoles, incluidas espero las fuerzas de seguridad, están algo más alerta que si os hiciesen caso y dejasen a los terroristas islámicos a sus anchas. De lo contrario hubiésemos visto aúm mucha más sangre derramada. Seguid escondiendo la cabeza debajo del ala sólo por darle gusto a vuestras obsesiones.
Que Fraga y Calvo Sotelo participaran en las reuniones de la Trilateral, no implica en absoluto que fueran masones o sionistas, eran simplemente los políticos títere escogidos por aquéllos para pilotar desde dentro la Transición, amigo gaditano.
?Que ganara este gadi con tan insistente anticonspiracionismo?
Oye Madriles: !Qué mal amamantaba Franco que su retoño Real en lugar de repetir lo de la conspiración judeomasónica se hizo, según tú, masón!
gracias por la aclaración madriles. !No iba a dormir esta noche pensando en Fraga y Leopoldo con mandilón!
¿sabes lo que gano, sinromedio? Cordura y un mínimo de seguridad apoyando los esfuerzos de quienes intentan evitar que esas atrocidades se repitan en lugar de colaborar en un juego de masoquistas obsesivos empeñados en no ver quién nos amenaza.
gaditano #186: No se trata de negar el peligro islamista que sin duda existe. Comparto su preocupación. Pero, tampoco es aceptable atribuir el 11M a quien no corresponde. La política española y mundial es mucho más compleja de lo que solemos creer los espectadores televisivos y lectores de periódicos. De todas formas, hay gente que han dedicado miles y miles de horas a investigar meticulosamente este asunto. Aquí, en este mismo blog hay más de uno. ¿Cuántas horas ha dedicado usted?
tantas como usted silmo, seguro.
P #193: No sé si habla en serio. En todo caso, permítame que lo dude.
hay muchas clases de personas que han dedicado miles y mikles de horas a convencerse de sus paranoias. Eso no las hace verdaderas. también hay muchas personas que han dedicado esas mismas horas a investigar el 11M y llegar a conclusiones no paranoicas. Hace años le pedí a deneboila y otros que enumerase los HECHOS y EVIDENCIAS; TESTIMONIOS que liguen el 11M con la Eta, los servicios de seguridad o el PSOE. Y siempre aportaban los mismos aburridos tópicos: las supuestas carencias o errores de tal o cual aspecto de la investigación oficial, pero ni un sólo testimonio ni fuerte ni endeble que apoyase sus fantasías. Cuando empiecen ustedes a aportar esas pruebas y testimonios mos divertiremos otros en encontrales agujeros negros. Pero es que ni eso han aportado.
191 Se repetiran siempre que hay ilusos como tu gadisinremedio, y siempre que el Psoe necesite desesperadamente ganar unas eleccoines. Me recuerdas a la pantera Rosa, con tanta evidencia a tu alrededor y oscegado en los moritos.
haya, elecciones, y tu oscegado etc. lo siento voy a mil. !Que accelere!
VV Buenas tardes nos dé Dios. Yamila Pardo Candela, la sobrina de Almunia, el nuevo superhombre de la UE, abogada de los propietarios de la finca donde El Chino preparó los explosivos del 11-M, según la VO.
Ya dije que no ha sido posible hasta ahora establecer la autoría, pero sí que no fueron los enjuiciados y condenados. Es un resultado insuficiente y no ha sido posible mayor concreción. Por mí parte, no voy ni un centímetro más allá. Lo que sí está claro es que los autores de la masacre no son los que nos dicen que son.
El hecho de que los autores no sean los enjuiciados y condenados bastaría para provocar una gravísima crisis de gobierno y hasta de estado en cualquier país verdaderamente democratico. Y aquí no pasa nada.
VV Fernando Huarte Santamaría, jefe de seguridad en los actos del PSOE, colaborador del CNI, presidente de Amigos del pueblo palestino Al-Fatah. Mantuvo contactos con Abdelkrim Benesmail, del GIA, siendo este, según la VO, lugarteniemte de Alekema Lamari, uno de los "suicidados" en Leganés.
VV Sobre las 17.00 horas del mismo 11-M, dos ex ministros del Interior, José Barrionuevo y José Luis Corcuera, acudieron a la cárcel de Ocaña II (Toledo) para visitar y conversar durante tres horas con el general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo, que cumplía condena de 75 años por los asesinatos de Lasa y Zabala. Rafael Vera era un habitual en las visitas a Galindo, pero ese día no acudió a Ocaña porque viajaba rumbo a Mérida. Me gustaría saber de qué trató esa conversación.
Hombre Mescalero, llamar escándalo porno a la filmación no consentida de actividades privadas, dice mucho de la "seriedad" de tu panfleto de cabecera. De tu actitud personal nada hay que decir salvo rogar por la pronta curación de la afección que confesabas, ¡¡ya era hora!!, en #92. Un saludo y no te desanimes, pervertidillo, el primer paso que ya has dado al reconocer tu afección, es el más importante. Finalmente, sería algo bueno por tu parte, que dejaras de azuzar a la bestezuela del blog, no es muy deportivo abusar de los simples, además el chico ya tiene el solito una buena cruz.
VV La noche del 12-M, Rubalcaba y su "estado mayor" estuvierno reunidos en el Restaurante "La Hacienda de Santa Fe", en Pozuelo de Alarcón, establecimiento ubicado en las proximidades de su sede de Gobelas, 33. Unas cajas vacías de Goma2 ECO fueron localizadas esa misma noche, a las 23:49 horas, en la C/ Inglaterra, en las proximidades del edificio Ática, de Pozuelo de Alarcón. Todas estas cosas, que no tienen por qué indicar nada, necesitan una aclaración. No sabemos nada de cómo llegaron allí esas cajas ni a quién pertenecían o si con dicho suceso alguien pretendía mandar un mensaje.
VV El mismo día en que se celebraban las elecciónes, el 14-M, declaraba ante la Policía José Ramón Pascual Molinillo, cuya familia está vinculada a uno de los clanes inmobiliarios del PSOE y que era propietario de la empresa Telefonía San Diego. José Ramón Pascual Molinillo declaró que el 17 de octubre de 2003 había comprado 200 packs telefónicos, entre los que se encontraba el teléfono de la mochila de Vallecas. Declaró asimismo que cuatro días después, el 21 de octubre de 2003, había vendido 80 de esos 200 teléfonos a Bazar Top. Hay que seguir investigando.
gaditano: Es de suponer que tiene en cuenta la diferencia entre investigar minuciosamente sumario y todo tipo de datos y leer los cientos de noticias y artículos intoxicadores que se han publicado en televisión y prensa.
Investigar no es simplemente leer, ver y oir lo que quieren que se lea, se vea y se oiga.
Aznar trastocó el tablero geoestratégico al romper la dependencia de Francia, ampliada a Francia-Alemania, y echar el ancla en las aguas del Atlántico con su alianza anglosajona y norteamericana. Y esto implicaba un cambio de 180 grados en la política exterior española que no podía se aceptada al norte de los Pirineos. El Gran Oriente de Francia -masonería liberal-, no asume el cambio de la órbita política exterior española ahora anglófila, y pone en marcha el golpe de Estado del 11-M a través de sus servicios secretos infiltrados en los servicios secretos españoles. El 11-M, ¿ciu prodest?, a Francia y a su alianza en Europa con Alemania, ahora somos sus satélites. Pues eso.
En lós orígenes de la Transición se dispuso para España integrarse obligatoriamente en la OTAN (USA); eliminar el riesgo de que los comunistas ostentaran parcelas importantes del poder político ( USA-Alemania); y la ascensión del PSOE al gobierno antes de una década (Francia-Alemania), pero mientras que Francia perseguía el control político de España, Alemania primó sus intereses económicos. Ambos, no obstante, consideraron que podrían alcanzar sus metas con los socialistas en el poder. Asimismo, también diseñaron lo que sería el terreno de juego español, del que mencionaré dos puntos interesantes: un soberano títere intocable que no debe rendir cuenta de sus actos, «garantiza» la estabilidad política y aglutina (¡) a los españoles bajo el símbolo de la monarquía; y la creación de varias autonomías, punto éste en el que Francia demostró un gran interés, sabía que algo semejante dificultaría la gobernabilidad de España: es preferible un vecino con problemas internos— uno de los cuales siempre ha controlado Francia (ETA) — en lugar de un colindante sólido y cohesionado. El acuerdo tácito fue aceptado por todas las partes implicadas y puesto en práctica, hasta que un político español— José María Aznar — decidió cambiar algunas de las piezas del tablero -sin que Bush le protegiera debidamente-, o incluso el tablero mismo, pero en la geopolítica, si no se atan bien todos los cabos, ocurre lo mismo que en una frutería: si de una pirámide de naranjas extraes una de abajo, las de arriba caen sobre ti.
VV Como no está dentro de la responsabilidad del común de las gentes la investigación exhaustiva y resolución del mayor atentado ocurrido en Europa, por recaer esta competencia en exclusividad en las más altas personalidades físicas y jurídicas; lo que sucedió es que, salvo contadas excepciones dentro del ámbito periodístico, las mayoría de las personas depositaron su confianza en quien debía hacerse cargo de todo. Todo el mundo tiene conocimiento de lo que sucedió después. Decenas de agujeros negros se sucedía uno tras otros sin que por parte de quien correspondiera hubiera el mínimo interés en dar una explicación coherente a la falta de trasparencia y a la ocultación sistemática. Las cosas no cuadraban y a medida que avanzaban las pesquisas la cosa se ponía peor. El hedor era insoportable. Nos hallábamos ante la podredumbre del sistema en su máxima expresión. Todo bajo la atenta mirada del periscopio del submarino que la guardia roja sociata posee en el mar de Interior. La policía fue la primera que nos decepcionó. Luego vendría la Guardia Civil, la Fiscalía, la judicatura, y hasta la oposición que callaba miserablemente salvo honrosas excepciones. El resto de arco parlamentario en vez de un cordón sanitario parecía el nudo de una horca. Y soñamos que aquella izquierda que un día se lanzó a la vía pública a exclamar cosas como ¡no queremos un gobierno que nos mienta!, se uniera a nuestros deseos de aclarar los hechos. Fue todo en vano. La consigna desde arriba era clara y el elector sociata de base, un acérrimo defensor del partido, creyó que el enemigo eran los que reclamaban saber la verdad. Pero en eso tienen experiencia, me refieron en la de ponerse en la piel de verdugo antes que en el de la víctima. El juicio, que debería servir para desacreditar a los enfermos conspiranócios, se convirtió en todo lo contrario a aquello que se pretendía. No pudo quedar más clara la inocencia de los pipiolos que nos presentaban como cabezas de turco. Nada estaba claro sino todo lo contrario. Las presiones dieron su fruto y el juez no se lavó las manos.
En octubre de 2001 en la ONU, el gobierno de Aznar votó a favor de la autodeterminación del Sahara Occidental, y las alarmas se encendieron en el Gran Oriente de Francia, en Rabat, y por supuesto en París. Por otro lado, ocho meses antes del 11-M, los servicios de información del presidente Teodoro Obiang Nguema, el sátrapa de Guinea Ecuatorial, alertaron a París de que Aznar de alguna manera prticipaba en un golpe de Estado cuya finalidad era derrocar al tío Teodoro y promover a la presidencia de la ex -colonia española a Severo Moto. Ése es el punto de no retorno de los autores intelectuales del 11-M, que entienden que la única solución es eliminar del escenario a Aznar o a cualquier político que asuma como propia la nefasta política exterior para Francia, ejercida por José María Aznar.
Los americanos fueron sorprendidos por el 11-M, y Bush trata de sacar tajada rápidamente, dando por perdida a España como aliado en Irak, necesitaba unos autores islamistas a los que culpar para recuperar la credibilidad y reconquistar, de paso, las posiciones que había perdido en su carrera hacia la reelección presidencial. Dos semanas antes del 11-M — faltaban ocho meses para las elecciones presidenciales—, John Kerry superaba a Bush en intención de voto en 10 puntos. Sin embargo, entre el período del 14 de marzo y el anuncio de la retirada de las tropas españolas de Irak, George W.Bush logró recuperar lo perdido y llegó a sobrepasar al candidato de los Demócratas en más de 7 puntos. Es cierto que los servicios de información norteamericanos observaron «cosas extrañas», pero en ése momento lo primordial era obtener el máximo beneficio de una situación que afectaba a un país extranjero: se denomina pragmatismo diplomático: Francia y Alemania habían ganado la partida, Estados Unidos la había perdido: España volvía al redil.
Días antes del 11-M, Aznar estaba confiado, todo estaba bajo control: Francia le avisaba de «las caravanas de la muerte» de ETA, y Marruecos le proporcionó la información para vigilar a los peligrosos islamistas que sirvieron de carnaza, cuyos movimientos eran seguidos por el CNI, la policía y la Guardia Civil; ¿de qué preocuparse?: a Aznar le enseñaron dos tramas que solapaban a la auténtica, un viejo truco.
madriles: O sea que Bush quería quitar a su aliado aznar para poner al Zp que va de antiamericano etc...sólo porque, como es bien sabido, un atentado en España tiene unas repercusiones apocalípticas en el electorado americano...je,je, paleto. Arrow, explíqueme por qué el 10 M yo ví a un sujeto sospechoso en una ciudad gallega, que parecía depositar o recoger objetos, quizá explosivos, en las bolsas de la basura y a no mucha distancia de la sede del PSOE. ¿No le parece que podía estar depositando los explosivos que luego durante la noche serían trasladados a Madrid y ...? Yo sólo digo que me lo explique, porque ese hecho que yo ví NO estaba en el sumario... Y había un perro, que quién sabe si no era un agente secreto disfrazado que se alejó al trote en cuanto le ví...y...
El otro máximo beneficiado por el 11-M es Marruecos: lo que de verdad le preocupa al Gobierno marroquí es el Sahara Occidental. Ceuta y Melilla sólo son utilizadas por el sátrapa Mohamed para exaltar los ánimos patrióticos y cohesionar a una sociedad cada vez más empobrecida, sin reformas políticas, proclive al radicalismo islámico y que está sojuzgada por una monarquía corrupta que nombra a dedo al Gobierno en pleno. La familia de Mohamed VI posee casi el 65% de la bolsa marroquí y está vinculada, incluso, con los beneficios obtenidos del tráfico de droga. Marruecos siempre vendió a USA su «papel fundamental» para frenar el islamismo, una gran falacia, la mitad de sus habitantes se declara partidaria de Al-Qaeda y un 50% considera que los cristianos deben ser exterminados. Asimismo, otros países que alimentan el terrorismo islámico — Siria, Irán, Arabia Saudita— no ven con buenos ojos a Marruecos, aunque ninguno de ellos llega al extremo de Qatar, que se declara anti-marroquí. Por todo ello, Marruecos siempre se cobijó bajo el paraguas protector de USA, pero en los últimos tiempos los americanos se sentían traicionados.
En la elección de los explosivos, el diseñador del 11-M impartió otra lección de terrorismo: cargas de explosivo plástico y alguna de Titadyne. Ello permitió que los autores intelectuales controlasen que nadie improvisara en el guión escrito: si el PSOE no lo sigue a pies juntillas, el PP recibirá la información y ganará las elecciones. La clave del 11-M estaba en el explosivo de los trenes, pero no fueron analizados a tiempo, y luego increíblemente desaparecieron.
VV #214 Es obvio que no conoces ni papa de la investigación del 11_M y hablas por mero resentimiento. Te pondré un ejemplo que no deja lugar a dudas: En ninguna de las libretas de contabilidad utilizadas por los propietarios del Bazar Top para anotar las ventas que se iban haciendo de terminales móviles y tarjetas, constan los número IMEI que identifican a dichos terminales...con una excepción. Una venta que tuvo lugar poco antes del 11-M y cuyos datos llevan precisamente a la célula de los presuntos terroristas. ¡Una verdadera suerte, oiga! En la foto de la izquierda, se puede ver la anotación a la que me refiero, y en la de la derecha, las anotaciones que comunmente se practicaban. http://bp3.blogger.com/_6ooPycs1Mok/RgH5a-TFUDI/AAAAAAAABqY/GFqt2JJtKY0/s1600-h/Bazar+Top.gif
madriles: O sea que Bush quería quitar a su aliado aznar para poner al Zp que va de antiamericano etc...sólo porque, como es bien sabido, un atentado en España tiene unas repercusiones apocalípticas en el electorado americano...je,je, paleto. No seas cretino, gaditas... lee bien, porque madriles no dice eso.
“laverdad.es”, 28/11/09 Condenan a un banco [Banesto] a indemnizar con más de 550.000 euros a una familia a la que persiguió La entidad logró, «de mala fe», que todos los bienes del cliente fueran embargados y que su boyante negocio se fuera prácticamente a la ruina RICARDO FERNÁNDEZ (MURCIA).- ¿Puede una persona jurídica, en concreto, un banco, actuar con ánimo de venganza o de represalia, con temeridad y mala fe, con deseo, en fin, de causar daño? ¿Tienen alma y capacidad de albergar sentimientos las entidades mercantiles, las empresas, las sociedades...? «Excluir con carácter absoluto la presencia de cualquier ánimo espurio en el comportamiento de las personas jurídicas (...) supondría caer en la más imperdonable de las ingenuidades», ha reseñado el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de San Javier (Murcia), Salvador Calero García, en una sentencia, sin precedentes en España por su contenido y por su elevada cuantía, por la que condena a una entidad bancaria a indemnizar con 552.405,15 euros a un matrimonio a quien hizo la vida imposible. Tal cantidad, cercana a los 92 millones de pesetas, se justifica por los daños morales y psicológicos que les causó a estas personas, así como por el quebranto económico que les ocasionó a lo largo de once años. Aunque el magistrado reconoce que «a una persona jurídica no pueden imputársele con la misma facilidad que a las personas físicas las debilidades tan características del ser humano», sostiene a la vez que sería «ingenuo» descartar que un banco no pudiera albergar deseos de venganza, toda vez que, a fin de cuentas, cualquier empresa está en último término constituida por personas. Éste es el punto desde el cual parte el juez para acertar a explicar «una conducta a todas luces incomprensible», la mantenida por Banesto, que a lo largo de varios años adoptó toda una serie de decisiones que, «alineadas, muestran de manera inequívoca una deliberada intención de perjudicar» al citado matrimonio. La historia de esta persecución, que se encuentra minuciosamente recogida en la sentencia por juicio ordinario 672/2008, notificada a las partes el día 20 de este mes, se inicia a finales de 1993. Es entonces cuando Antonio Izquierdo Olmos, dueño de un negocio de venta y reparación de automóviles en Torre Pacheco, empieza a tener problemas con la entidad bancaria con la que había contratado un crédito hipotecario, y la relación empieza a deteriorarse hasta el punto de que esta persona llega a interponer varias quejas contra Banesto ante el Banco de España. Con tal motivo, la entidad de crédito acabó siendo duramente reconvenida. Es a raíz de ese deterioro de la relación cuando el banco inicia una serie de actuaciones contra Antonio Izquierdo, su esposa, Ana Martínez Conesa, y contra el negocio familiar, con las que se «comete tal cúmulo de irregularidades que resulta muy difícil de comprender si no es interpretando esa conducta como dolosa», esto es, como realizada a conciencia y con ánimo de causar daño, tal y como reitera el juez en su resolución. En concreto, el 28 de julio de 1994, Banesto interpone un juicio ejecutivo por una póliza de crédito, por un montante de 17.347.366 pesetas de principal y otros 8 millones de pesetas de intereses y costas, y logra de esa forma que sean embargados todos los bienes de la familia, valorados en ese año en unos 250 millones de pesetas. Esto es, diez veces más del valor reclamado. No es hasta septiembre de 1997, tres años más tarde, cuando un juzgado declara la nulidad del juicio ejecutivo iniciado por el banco. Más tarde, la Audiencia Provincial confirmó esa resolución y determinó que Banesto había actuado «con temeridad y mala fe», por lo que condenó a la entidad bancaria a pagar todas las costas del proceso. No habían acabado aquí, sin embargo, los problemas de Antonio y Ana. Así, cuando el 26 de noviembre de 1998 expresaron su voluntad de cancelar el préstamo mediante el reembolso anticipado del dinero, la entidad ni siquiera les respondió. El matrimonio tuvo que acudir a un notario, que levantó acta notarial de depósito y que envió un requerimiento a la entidad. Pero ni por ésas. Siguió sin responderles, y se limitó a señalar que rechazaba la cantidad depositada de 6.732.867 millones de pesetas, «por ser superior el importe de la deuda». Sin más explicaciones ni decir a cuánto, según sus cuentas, ascendía la cantidad pendiente de pago. Otro proceso legal Antonio y Ana tuvieron que iniciar un nuevo proceso legal para tratar de conseguir la cancelación del préstamo y, así, el 14 de enero de 1999 presentaron un expediente de jurisdicción voluntaria, de consignación judicial. En mayo de ese año, y ante la oposición de la entidad, el juzgado acordó el sobreseimiento de esa iniciativa y emplazó a la familia a iniciar un procedimiento declarativo. Algo que Antonio y Ana hicieron el 30 de junio de 1999. En septiembre, y con el supuesto fin de alargar el proceso, la mercantil formuló una cuestión de competencia sobre los juzgados de San Javier, pese a que siempre, hasta ese momento, el banco había admitido la competencia de estos órganos para solventar sus pleitos. Si el objetivo de la entidad de ahorro, como señala el juez Calero, era prolongar el proceso y, de esa forma, seguir incrementando los perjuicios a la familia Izquierdo-Martínez, lo consiguió sin duda, ya que el juzgado y luego la Audiencia tardaron dos años en negarle la razón, una vez más, al banco. No es hasta el 1 de septiembre del 2003 cuando el juzgado estima íntegramente la demanda de estos vecinos de Torre Pachecho y declara que quedan liberados de tener que seguir pagando el préstamo. Sin embargo, en el ínterin, el banco ya les había interpuesto un procedimiento judicial de ejecución hipotecaria y había solicitado que todos los bienes de la familia fueran sacados a subasta. Algo que prolongó más aún una pesadilla cuyo fin tuvo fecha de 12 de enero del 2005. Fue entonces cuando se ejecutaron las sentencias judiciales y Antonio y Ana vieron cancelada su hipoteca, finiquitada cualquier relación con el banco y liberados del yugo que habían sentido en torno al cuello durante once años. «En resumen», dice el juez en su sentencia, «desde 1994 hasta el año 2005, salvo un breve periodo entre 1998 y 1999, la mercantil inició una serie de actuaciones que dieron lugar a que se embargara la totalidad del patrimonio de los actores en procedimientos que, en el primero de los casos, fueron declarados nulos con condena en costas por temeridad y mala fe, y en el segundo porque carecía de fundamento alguno». Durante todo ese periodo, prosigue el magistrado, la familia y su negocio «quedaron impedidos de toda posibilidad de financiación», ya que ningún banco o caja aceptaba concederles un préstamo por tener todos los bienes embargados. Ni siquiera podían vender esos bienes a terceras personas por esa misma razón. Deliberada intención de dañar «Son actuaciones -insiste el juez- que aisladamente resulta muy complicado poder calificar como de dolosas (intencionadamente dañinas), pero que alineadas muestran de manera inequívoca una deliberada intención de perjudicar a los actores, sin por ello renunciar (el banco) a un beneficio económico, que solamente quedaba diferido». A juicio del magistrado, al actuación de Banesto es tan injustificada «e incomprensible dentro del tráfico mercantil, que solamente la mala fe puede arrojar algo de luz sobre el sentido de dicho modo de actuar». Una vez que el juez Calero expresó su convencimiento de que la entidad hizo todo lo posible por perjudicar a los clientes,y que «para ello se aprovechó de la situación de privilegio que el ordenamiento jurídico español otorga» a las entidades de crédito, ya sólo quedaba fijar la cuantía de las indemnizaciones. El magistrado, atendiendo a informes periciales, estimó que la empresa familiar había sufrido en esos años unas pérdidas de 252.405,15 euros, que ahora debe abonar la mercantil. Asimismo, ordena indemnizar con 180.000 euros a Antonio Izquierdo, y con 120.000 euros a Ana Martínez, por los daños morales y psicológicos sufridos en estos años. En el caso del varón, esas lesiones psicológicas se traducen, según informes de peritos judiciales, en «un trastorno agresivo mayor, con sintomatología grave y cronificada, unido a una ideación suicida y un trastorno disociativo» y, en el caso de su esposa, de un «trastorno distímico». Todo ello, en compensación por «las graves consecuencias patrimoniales que dicha pendencia ocasionó en los demandantes y a la afectación psicológica que tal detrimento les ocasionó». Unido, claro está «a la sensación de injusticia y de atropello». Una injusticia y un atropello que, en resumen, es de lo que fueron víctimas. La sentencia es recurrible en apelación ante el propio juzgado en el plazo de cinco días. Cuenta AZUL de iBanesto, alta remuneración con total disponibilidad(*) (*) Aparece así en el original de la noticia, lo he conservado porque es para mondarse.
Por cierto, gaditano, en #217 tiene una muestra de lo que es investigar. Como esa hay en el sumario numerosísimas "cosas raras o imposibles" que prueban que la investigación policiaco-judicial está amañada. Algún día tendrá que reconocer y agradecer el titánico trabajo investigador que algunos ciudadanos han realizado para desenmascarar la mentira del poder sobre la masacre. Y no diga entonces que ya lo sabía.
BB increíble documento: la vaca de "comunión y liberación" y el briago embriagado de "el follonero" de risas en los estudios de los obispones. que rule la yerba y pásame el botello de juanito caminante. pon a los Mago de Oz. que es lo que os pega. tú sí que lo hicistes bien, Bonham
BB doña tolón-tolón: si te tienes que colocar no mezcles, que aluego pasaloquepasa.
Un saludo gaditano, cuanto tiempo...
Del libro "LA CASTA"- El increible chollo de ser político en España- de Daniel Montero: Un sencillo análisis basta para entender la cadena de mando y, sobre todo, la de pago. ¿Cuánta gente decide por usted? ¿Y cuántos cobran por ello? Un ciudadano de Madrid —por poner un ejemplo— sufraga con sus impuestos los sueldos de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea de Madrid, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y todo esto sin contar los cargos de confianza que arrastra cada uno. España tiene 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.031 diputados provinciales, 139 responsables de cabildos y consejos insulares, 13 consejeros del Valle de Aran, 1.206 parlamentarios autonómicos, además de los ya mencionados cargos electos nacionales. En total, alrededor de 80.000 miembros de «la Casta». Todos juntos llenarían un estadio como el del Real Madrid. Pero no todos cobran del Estado. El grueso de los políticos locales no recibe dinero por su trabajo al frente de los ayuntamientos. En cualquier caso, estas personas son los llamados a gestionar los recursos públicos, a representar a los españoles y, sobre todo, a marcar los designios de sus impuestos. No hay empresa privada en España capaz de soportar semejante plantilla. ¿Y cuánto cuesta alimentar a esa élite? En España no hay datos oficiales sobre el dinero que cobran los políticos electos, más que nada porque cada ayuntamiento, parlamento o diputación tiene la capacidad de fijar sus propios sueldos. De hecho, ni siquiera hay datos oficiales sobre el número de políticos que cobran del Estado. El alcalde de Barcelona —el mejor pagado del país— recibe un salario base de 177.398 euros brutos al año. Más que un ministro. Los elegidos por Zapatero para sus carteras de gobierno se llevan para casa 74.000 euros al año. Cabe pensar que, cuanta más responsabilidad, más dinero, pero la lógica empresarial no sirve para los políticos, sobre todo cuando se aplica a ellos mismos. José Bolarín Cano, alcalde de Ulea, una localidad murciana con 900 habitantes censados, cobra unos 4.000 euros mensuales. Miguel Ángel Candel, alcalde de Ricote, a escasos kilómetros del pueblo anterior, se lleva otros 40.000 euros al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella en la época del GIL, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros. Y eso que su ayuntamiento estaba en bancarrota. Tras su llegada al ayuntamiento, el alcalde de Legorreta, Xabier Iraola, de la formación independentista ANV, multiplicó su salario de un plumazo. El regidor anterior cobraba 210 euros por media jornada de dedicación municipal. Con la llegada del nuevo edil, el sueldo subió a 1.478 euros por cuatro horas. La población de la comarca de Tolosa tiene poco más de 1.400 habitantes. En total los sueldos de los políticos electos cuestan a los españoles cerca de 720 millones de euros al año. Un presupuesto anual superior al de toda la red ferroviaria española, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio histórico y sesenta veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes. Y eso siendo comedido en los cálculos. Cuando se pregunta por esta cifra a los estamentos oficiales, todos miran a otro lado. La Casta tiene cada vez más hambre, cada vez consume más recursos, ejerce más influencia y controla desde las subvenciones a empresas y los contratos estatales hasta la elección de la cúpula judicial. Quien quiera hacerse rico a su sombra tiene que pasar por sus manos. Así pues, ¿quién vigila al vigilante? La respuesta a la eterna pregunta es sencilla: a veces, la justicia. Otras, ellos mismos. Y en algunos casos, nadie.
Del mismo libro: En España el sistema de retribuciones es distinto y los diputados y senadores reciben un fijo en concepto de indemnización cada mes en lugar de presentar gastos. Y por supuesto nadie ha pedido nunca disculpas por la abultada cuantía de las nóminas, que superan los 4.500 euros mensuales en todos los casos. Más bien al contrario. Es imposible conocer al detalle cuánto gastan sus señorías en teléfono móvil, aunque el presupuesto del Senado para este servicio asciende a 1,7 millones de euros. Tampoco se puede saber cuánto reciben las compañías aéreas por los viajes completamente subvencionados de diputados y senadores, aunque la dotación del Congreso en esta partida sea de 5 millones de euros. Y por supuesto no hay datos sobre cómo se gastan sus señorías el dinero de libre disposición. Cuando se habla de números concretos, aquí nadie sabe nada. Existen los datos, pero no son públicos. Los españoles pueden saber cuánto se gastan sus representantes en términos generales, pero no cómo lo hacen. Un curioso ejemplo de transparencia para una clase política que nunca tiene nada que ocultar. Así, el mantenimiento del Congreso y el Senado cuesta cada año 159 millones de euros a los bolsillos de los españoles. De este dinero, 40 millones se emplean para los sueldos de diputados y senadores, y otros 37 millones están destinados a la partida de «material, suministros y otros». Bajo este epígrafe tan socorrido se enmarcan los gastos generados por sus transportes, sus viajes gratis en avión, sus dietas y teléfonos móviles y su consumo de material de oficina. Demasiados millones de euros, por muchos clips y bolígrafos que usen. La comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso concede a los que no tienen coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 euros mensuales para que viajen en taxi por la ciudad de Madrid. Además, claro está, de un ordenador portátil y un teléfono móvil para cada señoría. En total, 614 ordenadores y otros tantos teléfonos móviles a discreción. Que no falte de nada: el Senado se gastó 600.000 euros en portátiles para sus miembros a comienzos de la legislatura. Con cada viaje al extranjero, un diputado factura 150 euros de dietas, cada día, a las arcas estatales; sólo 120 euros si su viaje es dentro de España. Así, un cargo electo de Cuenca cobra un fijo en concepto de dietas por desplazarse a Madrid para los plenos, pero además cobra de nuevo si en lugar de asistir al Congreso se marcha en viaje oficial a su misma provincia. Un reguero de pequeños y grandes privilegios que hacen de esta clase de política un negocio rentable. El último punto del Código de buen gobierno del Gobierno establece que el Consejo de Ministros recibirá cada año un informe del Ministerio de Administraciones Públicas sobre los incumplimientos del código deontológico. Es decir, que el Gobierno pasará revista a sus filas e impondrá sanciones a todos aquellos que pequen de mala conducta. Sin embargo, parece que no es suficiente con manifiestos abusos, grandes derroches, falta de transparencia y una posición privilegiada. Hasta el día de hoy, este último punto nunca se ha cumplido. Ningún miembro de la Casta, ni uno solo de los 80.000 cargos electos que hay en España, ha sido sancionado por incumplir el manual del buen político.
Tigrita siente contradecirte Sherme, pero algunos mediáticos en estas tertulas con las cuales nos atormentan cada dia, se han despachado a veces comentando que los políticos ganaban poco. Alguien aquí miente Shermín.
Tigrita ha observado también que egarense ha reaparecido por el foro, aunque lo noto como un poco esmayao, parece recien salido del gulag. Espero que no sea nada importante y se reponga pronto. Un saludo.
Tigrita también ha observado y así lo ha comentado, que en su día los chicos carcas, sea por dejadez, por pereza o porque se habían convertido con los nuevos tiempos, lo cierto es que dejaron via libre al sindicalismo progre, que acabo convirtiendo al nacional sindicalismo de toda la vida, en la Komintern.
#227 Tigrita... Nunca he desaparecido del todo, lo que ocurre es que como expliqué en su momento, hago cositas en Facebook. Es un soporte que te permite más licencias, sobre todo, hablar de lo que a uno le apetezca. No es que aquí se me haya censurado nunca, ni por parte de la "casa" ni por parte de ustedes. Pero a veces tenía cargo de conciencia porque lo que decía se apartaba poco o mucho del hilo propuesto. También es que el tiempo no es de goma, y... Pero no reniego de este blog, ni de ninguno de los blogueros. Ayer me dio por aparecer por aquí, hacía ya tiempo que no lo hacía, y viendo a "gaditano" que este si se despidió, al menos por un tiempo, sentí alegría, y quise saludarle de alguna manera. Después echando un vistazo a las aportaciones de este hilo, vi que el mismo "gaditano" hacía una referencia a mí en sentido favorable, cosa que le agradezco de veras. Es verdad que me preocupan mucho los infantes, y que siempre me he mostrado receptivo a sus teorías psicológicas sobre Alice. No sé si como dice él, toda la violencia, y los problemas que sufrimos tienen su origen, en el maltrato de los niños, pero no cabe duda, que por lo menos, debe influir esto en un tanto por ciento bastante elevado, porque es intolerable el abuso al que son sometidos niños y niñas desde que nacen. Es una vergüenza, una mancha negra para la humanidad. Una cadena sin fin de horrores que lejos de disminuir, parece que cada día va increscendo. Y teniendo en cuenta la deriva mundial en el sentido de que los estados, incluido el nuestro, pretender arrebatar a los niños de sus padres, para adoctrinarlos como convenga, que incluso en países donde no estaba prohibido, están prohibiendo o tienen previsto hacerlo, hasta que incluso los padres puedan ocuparse de la educación de sus hijos, ¿qué futuro nos espera? Pues como puede ver usted no he estado en ningún "gulag", y no estoy "esmayao", todo lo contrario. Es una pesadilla el hecho de mantener a raya, los kilos, porque mi mujer cada día cocina mejor, y además le gusta la cocina, meterse en ella y... Ahora hace hasta las madalenas, y en fin. Bueno pues no sé si me arrancaré a seguir, o... Lo veremos. Sea como fuere, el caso es que ustedes tienen todo mi cariño, por encima de lo que cada uno piense o siente, porque a fin de cuentas todos somos personas que aman, que sufren, que rien, que quieren a los suyos, y que tienen problemas, ¡quién nos los tiene!...
Sigo leyendo "LA CASTA"- El increible chollo de ser político en España- de Daniel Montero en vez de responder a la mononeurona de Tigrititi... la cifra de GASTO, de DESPILFARRO es mareante por TODA la CASTA (p$o€, PP_ayudá, PNV, CiU, ERC y el resto de la CASTA). De antes y de ahora... MAREANTE... regalos, viajes, coches oficiales, aviones, más viajes, dietas, vacaciones... eso "por lo legal"...que "por lo criminal", ni contamos... de esta me hago INSUMISO FISCAL, fijo.
#230 Sherme... Deberíamos ser insumisos en muchas cosas...
Aquí en Santa Coloma, donde vivo, al alcalde se lo llevaron "caminito de Jeréz". ¡Cómo estaría la cosa! Es impresionante...
Un fallo que ya he detectado por dos veces en el libro: que tiende a confundir al "presidente del Gobierno" con el "Jefe del Estado". Habla por ejemplo del "Complejo Moncloa" como residencia del "Jefe del Estado"...
231# De momento, amigo egarense, solo se me ocurre en eso, FISCAL. En otras cosas (por ejemplo en el aborto o la eutanasia) OBJETOR de CONCIENCIA. Como ciudadanos estamos obligados a someternos a las leyes (JUSTAS), pero esto del DESPILFARRO es "un cachondeo" por no decir un verdadero LATROCINIO o EXPOLIO de España y de los españoles (y españolas, que dirían los sinvergüenzas estos "políticamente correctos").
232# Y ahí en NUESTRA querida CataluÑa... ni te cuento cómo nos están ROBANDO a TODOS...
#234 Sherme... Pero esto no acabará mientras la gente no reaccione. La capacidad de fiscalizar a las autoridades por parte de los ciudadanos es inexistente. Yo muchas veces he exclamado aquello de: ¡Deberían robar más! Porque viendo o intuyendo lo que pasa en muchas partes, que impenitentemente en cada elección la gente sigue votando, y además casi siempre a los mismos. Hay ayuntamientos donde el mismo partido, y no tanto, la misma persona por razones, digamos biológicas, llevan gobernando desde las primeras elecciones municipales. Tienen carta blanca, como aquel que dice. Si yo soy un golfo y me votan cada vez, es porque no tienen bastante medicina, así siquiera inconscientemente tienen que pensar muchos. De hecho la responsabilidad última siempre es de los ciudadanos. Lo que ocurre, ocurre porque lo estamos permitiendo nosotros, y además legitimando...
Esto de la corrupción es un fenómeno endémico. Hubo corrupción en el Franquismo, en la II-República y en la Restauración, y ahora más que nunca. Quizás el problema sea el propio dinero en sí, o incluso la naturaleza humana. O el hecho de poner juntas, la naturaleza humana y el dinero...
236-237# Tal vez sea porque, como NO hay verdadera DEMOCRACIA, NO HAY división de Poderes y el judicial SE SOMETE al ejecutivo y legislativo. LA CASTA hace la Ley y la TRAMPA y encima NOMBRA a los jueces... ¡RÉGIMEN COMPLETO! y borregos votando y PAGANDO.
#238 Sherme... Por supuesto, pero insisto en que aunque no haya verdadera democracia, y el ciudadano está bastante condicionado en el sistema, no parece que reaccione como debería. Quizás prefiera el ciudadano mantener un estado de cosas, que le permita situarse en posición de ventaja, a poco que consiga estar en el sitio justo en el momento oportuno. Al menos inconscientemente. Hace poco decía Montilla que, la mayoría de los parados son del PSOE. Esto, sin querer o indiferentemente no es ningún halago hacia ese "supuesto" ciudadano, porque si estando en el filo de la navaja, se mantiene como votante del PSOE, es que sinceramente, ese ciudadano "le falta un tornillo". Aquí en España está demostrado que los régimenes populares, han sido más eficaces en temas económicos que los socialistas. No sé hasta que punto la coyuntura económica internacional pueda influir más o menos en el asunto. Pero lo que está claro es que el nivel de fiscalidad del ciudadano al respecto de sus representantes debería ser mayor independientemente de ese hecho. Y no lo es. Y si hacemos caso a Montilla, no se que pensar del ciudadano al que se refiere...
Lo siento amigos, llego tarde, mis otras tareas me han impedido estar con vosotros a tiempo. Como el primero es del +KLer, (no se si alguien le ha dado respuesta) pues voy a escribir algo que he repetido muchas veces. A la muerte de Franco, "que lo dejó atado y bien atado", unos se quitaron la careta o careto y se proclamaron sucioatas de toda la vida. No importa si eran hijos, hermanos, cuñados, sobrinos, vecinos de Franco, cambio de chaquetas y a seguir robando, que es lo que se lleva ahora. Los otros un poco acomplejados, se bautizaron como democratas populares, pero tan cagaitos, que encima les llaman herederos del franquismo mas rancio, que son la extrema derecha,parientes de Hitler y Musolini y estos son tan pusilanimes, que no saben o no contestan, o dicen medias verdades, para no ofender a unos caraduras, que se pasan el dia robando y la noche pensando que van a robar al dia siguiente. Tenemos un Jefe de Estado, Comandante en Jefe de las FAS, que no dice esta boca es mia, para el caso, podian haber puesto un tablon de a anuncios y seria mas util. O sea que los españolitos, queriamos una Democracia europea, pues ya tenemos una, poderes, el Judicial al servicio del Poder de Turno, el Parlamento, los infimos partiditos, abusan y violan a los grandes, que para formar gobierno, tienen que pagar el canon de pernada, y o sorpresa, sale el poder Ejecutivo, que se descuelga con leyes que no aprovechan a nadie, ni satisfacen a la mayoria. Un Divorcio, un Aborto, un casamiento entre Machos o dos Hembras, eliminar todo lo que sea moralidad y religion cristiana, enaltecer, subvencionar, proteger a los islamistas, budistas, laicos, etc., dejar que las clinicas abortivas, hagan su agosto, septiembre, octubre y mas.Menos mal que en Suiza, van a prohibir los minaretes y al morito que no le guste, que se ponga blenocol. Europa, nada de nada, Parlamento lleno de besugos cobrando un opiparo sueldazo, si tienen que hacer leyes, las que hagan falta, si hay que multar a paises como este de tuercebotas, a por ellos, si hay que hacer la vista gorda con otros de mas calado, pues se cierra la vista y a otra cosa. Preconizo hace años, la ABSTENCION ACTIVA, o sea lisa y llanamente, NO ACUDIR A VOTAR NADIE, que vayan solo las ovejas blancas y negras y si esta protesta tiene un resultado de un 80 % estos aprovechados, quizas se den cuenta de que el pueblo sufridor, está hasta los mismisimos de todos ellos, desde la Cupula, hasta el funcionario más arrastrao.
240# Desgraciadamente "para que el mal triunfe, solo es necesario que los buenos no hagan nada", o lo que es lo mismo: la "Abstención activa" (que a saber qué pugnetas será eso de "activa"). La abstención es un SUICIDIO COLECTIVO. Salvo en una votación "directa", cara a cara en el rellano de tu escalera. En las elecciones, locales, regionales o nacionales es directamente DARLE el voto a quien no quieres. En el "estatut" por ejemplo los que NO votaron (¿abstención activa?) fueron más de 65%. ¿Resultado? Que ELLOS ganaron por "mayoría aplastante" y así lo vana pregonando. Como en la farsa del "referendum de independencia", votando hasta sin censo y con 16 años, llegaron a sumar el 15% de los votantes... resultado: el 95% se síes... a la bim a bam .. a la bim bom bam.. "el pueblo" quiere ser independiente (por los congojes)... Desgraciadamente lo que nos dejan es EL VOTO y solo con él podemos hacer algo. ¿Cómo, a quién? Eso dependerá de qué te guste más... o quién NO quieras que gane. Pero NO hay otra. Lo otro NO SIRVE PARA NADA. También desgraciadamente, "políticos" van a haber siempre.. son una PLAGA (y una casta).
Como el tema va de eso, la "enfermedad" de nuestra Democracia, para mí es la FALTA DE DIVISIÓN DE PODERES y el control efectivo de los mismos por parte de los organismos que deben VELAR por las cuentas y una JUSTICIA INDEPENDIENTE, sin nombramientos políticos, solo PROFESIONALES.
242 Para mi, que han ido a por ella Sherme. Han ido a cargarsela utilizando todas las triquimañas habidas y por haber. La corrupcion juridica es solo una parte del escenario y nunca habra una division de poderes hasta que los españoles nos pongamos en nuestro sitio. ¿Pero cuantos somos los que de vedad sabemos de que va el cotarro? Esta sociedad es carne de cañon. Tiene muy pocas posibilidades de reaccionar, porque ya esta demasiado infectada... enferma... SOCIEDAD ENFERMA... DEMOCRACIA ENFERMA.
Yo soy partidario de "Avipep" y no de "Sherme" en la cuestión que planteaba. La abstención en mi opinión no es solamente la única opción que nos queda, no es que sea lo más aconsejable, sino que, al menos para mí, es una obligación, y hacer lo correcto, dadas las circunstancias. No podemos seguir legitimando este sistema, que es justo lo que hacemos cuando vamos a votar...
244 Eso es como darselas en bandeja, egarense. Los miles de pesonas que viven de la politica no dimitirian por eso, y aunque no vayamos a votar, todavia nos sacarian nuestros impuestos para ellos seguir sobreviviendo. Yo opino que la movilizacion civica podria hacer mejor efecto. Lo politicamente correcto, esta idiotizando a nuestra sociedad. Es como la nueva dictadura impuesta sin el conocimiento del pueblo. Nuestra lucha no debe basarse en el uso de la violencia, ni tampoco en la pasividad, pues la realidad de nuestra democracia, es esa... la violencia que sufre una nacion entera de manos de unos politicos perversos. Pero la violencia que sufrimos, aparte de aquella de los terroristas y las bandas del crimen organizado, (las cuales forman parte tambien de la violencia estatal), es una violencia psicologica a traves de la cual nos hacen bajar la guardia, para ellos violentar las normas, para ellos tener el camino libre para violentar nuestros derechos como ciudadanos. Por lo que debemos de aprender como enfrentarnos a este tipo de violencia, y la unica forma es a traves de concienciar a toda la sociedad, de ser conscientes de que estan violando nuestros derechos, porque estan quebrantando nuestras leyes y enciman nos estan intentando pervertir, para estar en la misma honda que nuestros agresores. La democracia no esta funcionando porque esta basada en una Constitucion a la cual se le esta faltando, se estan saltando sus leyes a la torera, aparte que no era la mas ideal para nuestra nacion, pues sin duda iba a crear diferencias entre los espanholes, amparada ademas por un sistema electoral manipulable por ciertos individuos que representarian una amenaza para la estabilidad, seguridad y bienestar de nuestra sociedad en general. Pero aun asi, nuestro deber como ciudadanos ya que la votamos, es el de conocerla y velar porque ningun politico ni ningun partido politico actue en contra de sus normas, ni utilice ningun tipo de tergiversacion en cuanto a su interpretacion.La Constitucion en si es un contrato que los ciudadanos hemos firmado a traves del voto con los politicos, y si se falta a ese contrato, es nuestra obligacion defender nuestros derechos y demandar a todo aquel que falte a sus normas.
Sherme.- La ABSTENCION ACTIVA, significa esto ACTIVAR una rebelion de los ciudadanos, para que no vayan a VOTAR a nadie, quizás gramaticalmente se tendria que escribir con otra palabra mas adecuada, pero la IDEA O INTENCION PRIMARIA, es que nadie se presente en un colegio electoral, se podria tambien llamar una HUELGA de votantes, hartos de tanto cachondeo. Otra Ley que tendrian que hacer nueva si no la hay, es la PARTICIPACION ciudadana, caso Estatut de Catalunya, fueron el 34'5 o 36' 4 % a votarlo. Ningun Referendo o Estatuto o Ley donde tengamos que participar TODOS, deberia pasar con menos del 51 % de los votos emitidos y escrutados. Un esmirriado porcentaje, no avala ningun gobierno ni Estatuto, ni otras zarandajas, que nos venden como a los indios, las perlitas de abalorios y memeces.En el siglo XXI, se tiene que acabar con una casta podrida, con derechos penales por encima de todos los demas contribuyentes, con la genuflexion de la Judicatura al Ejecutivo y en el Legislativo, que haya miembros y miembras y miembres, que trabajen para sus votantes, NO para enchufar funcionarios de todo pelaje, a chupar del erario publico.Millones de funcionarios. Pocas o ninguna empresa productiva privada o publica, que porvenir les espera a estos vividores ?.El Sistema ruso, se hundió por la burocracia, los Chinos, si no corrigen el rumbo, les pasará lo mismo y no hablemos del Chavez o del Iran, que meten funcionarios para todo, a vigilar a sus subditos, a colgarlos de una grua, a fusilarlos. Ningun regimen dictatorial sobrevive a sus ciudadanos, se vuelve una gerontocracia y al final, cambio de regimen,una pseudodemocracia estilo española, o una libertad aparatosa, sin que exista de verdad. Los corruptos, siguen y siguen, las mafias se perpetuan en el poder, los dictadores crecen como hongos venenosos. ¿ Que queda al final de una Democracia ? NADA.
#245 sinrocom... No es una cuestión de conveniencia sino de conciencia.
#246 avipep... Sigo estando de acuerdo con usted, excepto una matización. Y es que en mi caso me da igual si la abstención es pasiva o activa o como se quiera. Es una decisión personal, independiente de cualquier otra circunstancia...
247 Es exactamente lo que digo en mi post.
En Suiza, mediante referendo, los votantes han rechazado que se puedan construir y utilizar minaretes. La cosa ha tenido mucho mérito, porque ha habido una gran participación y las élites y los poderes fácticos apoyaban la construcción de minaretes, es decir, como sucede en este país (antes España), pero, por fortuna, en Suiza hay ciudadanos, de los que carecemos aquí.
Un violador de una niña de 13 años, a la que drogó antes,recibe el apoyo de Almodóvar, Woody allen, Costa Gavras y un montón de nombres menores... ¿por qué si hace eso un cura católico se escandalizan en cambio? mescaler: estoy esperando tu indignación "Woody Allen, en defensa de Polanski: "Habría sido más fácil olvidar ese asunto" El director de cine Woody Allen, que ya firmó un manifiesto en defensa de Roman Polanski, ha vuelto a defender a su colega. Sostiene que "ya ha sido suficientemente castigado" por abusar de una menor en 1977. Viajes: hoteles | coches | vuelos fines de semana | ofertas último minuto * Polanski continúa en prisión por no haber pagado la fianza 2009-11-29 Imprimir Enviar Corregir Comentar EFE Woody Allen sostiene que su colega Roman Polanski, detenido en Suiza por un caso de abuso de menores en EEUU que data de 1977, actualmente es una persona "resocializada". "Dudo de que fuera especialmente inteligente encarcelarle. Sí, definitivamente Polanski violó la ley. Pero ya pasó por ese motivo 42 días en cárcel, lo que no es ningún placer", afirma el neoyorquino, en una entrevista al semanario Der Spiegel. Allen argumenta que la detención del director franco-polaco ha supuesto un duro golpe para la carrera de éste y añade que, además, no puede viajar ni a Estados Unidos ni "a otros países". "No se puede decir que no se le haya castigado ya", apunta. El cineasta califica la violación de una joven de 13 años, crimen que se le imputa a Polanski, de "atroz" pero insiste en que ocurrió hace 30 años. "Desde entonces lleva una vida ordenada, rueda películas, enriquece la cultura y no hace daño ni a una mosca. ¿No es esa suficiente resocialización? ¿Hay alguien que pueda dormir mejor si a Polanski se le encierra en una jaula?", señala. A su juicio, "habría sido más fácil olvidar ese asunto". Allen fue uno de los primeros cineastas, junto a Martin Scorsese, David Lynch, Pedro Almodóvar y Costa Gavras en salir en defensa de Polanski, a quienes se sumaron técnicos, productores y actores. Pese a que el Tribunal Penal Federal suizo decidió el miércoles liberar a Polanski bajo el pago de 4,5 millones de francos (3 millones de euros) de fianza, el cineasta permanecerá en prisión hasta el lunes por no haber depositado la cantidad indicada. El tribunal determinó además que el franco-polaco deberá llevar un brazalete electrónico y permanecer bajo vigilancia en su chalet de Suiza, en la exclusiva estación de esquí de Gstaad. Además de las medidas citadas, el realizador deberá también depositar sus documentos para evitar cualquier riesgo de fuga. El realizador, ganador de un Óscar por "El pianista" (2002), se declaró culpable en 1978 de haber abusado de Samantha Geimer, que tenía 13 años en el momento de los hechos, pero se dio a la fuga antes de que finalizara el procedimiento judicial. En 1993 Polanski y Geimer llegaron a un acuerdo para enterrar el asunto a cambio de que el cineasta pagara a la víctima medio millón de dólares.
¿por qué si hace eso un cura católico se escandalizan en cambio? mescaler: estoy esperando tu indignación ------------- Los dos casos son abusos que no se pueden permitir, pero si lo hace un cura, gadi, es aun mucho peor.
Lo de los curas es una vergüenza, pero todos los hombres somos iguales, curas o no. Lo que me repugna es que estos directores estén absolviendo y minimizando lo que es igual de infame, sólo porque Polanski es del gremio y, es verdad, ha hecho buenas películas.Pero una cosa no borra la otra. Es la típica hipocresía hollywoodense que se considera por encima del bien y del mal.
Me pregunto que habrá de cierto en todo este asunto de Irlanda... Pero lo que todos nos tendríamos que preguntar es si hay pederastas entre los curas ¿qué porcentaje de ellos habrá en el resto de la sociedad?!!!
Buenos días a todos, y especialmente a Don PIO MOA, a quien por fin tengo el valor de agradecer públicamente sus libros, su valentía y su capacidad de análisis.
Mensaje navideño de Zpe a la nación: http://www.diarioya.es/content/el-totalitarismo-de-zapatero-en-el-cartel-de-un-restaurante Y de Zpes para los niños: http://1.bp.blogspot.com/_yncyVca5Fvo/SxLYGrYW4kI/AAAAAAAABHw/1rRyLM7n9oI/s1600/valores-todos.JPG ….. El archienemigo…: http://1.bp.blogspot.com/_yncyVca5Fvo/SxBqJkVIMgI/AAAAAAAABHo/ahN4m7UWRsE/s1600/img010.bmp Y un buen Blog http://desdemicampanario.blogspot.com/
¿existe el pecado?
¿alguien lo duda?
VV #257 Existe, y es importantísimo para Dios que el hombre muestre arrepentimiento y se retracte. ..."habrá en el cielo mayor alegría por un pecador que se convierta que por noventa y nueve justos que no tienen necesidad de conversión" (Lc 15, 7)
NUEVO VIDEO QSVtv Sólo 3 semanas después de los atentados de Madrid, los supuestos autores materiales colocaron un artefacto explosivo en la vía del AVE Madrid-Sevilla a la altura de Mocejón (Toledo). Dicho artefacto, que fue encontrado por un operario de Renfe en la mañana del 2 de abril de 2004, presentaba notables diferencias con respecto a la mochila de Vallecas y a los que supuestamente estallaron en los trenes, y en cuyo explosivo, formado por 12 Kg. de Goma2-ECO, apareció el ADN de Asrih Rifaat, uno de los suicidas de Leganés. Sin embargo, las investigaciones sobre este intento de atentado no se incorporaron nunca al sumario principal del 11-M y fue finalmente el juez Grande Marlaska, a petición de la Fiscalía, quién dictó orden de archivo de la causa casi 2 meses después de la sentencia ya que no existían motivos suficientes para atribuir la perpetración del mismo a persona alguna determinada pese a que se encontró el ADN de Rifaat. ¿Fueron los mismos terroristas del 11-M quienes fabricaron y colocaron este artefacto en las vías del AVE el día anterior a la explosión de Leganés? El supuesto atentado del AVE ¡¡PÁSALO!!
Ben Laden estaba en Tora Bora en 2001, los americanos lo dejaron escapar. (“Nel 2001 Bin Laden era a Tora Bora gli americani se lo fecero sfuggire”, por el corresponsal ANGELO Aquaro, en la ”repubblica.it”, 29/11/09). El Informe de un Comité del Senado de EE.UU. reveló que el jefe de Al Qaeda podría haber sido capturado tres meses después de los atentados de Nueva York y Washington NUEVA YORK.- Ben Laden escapó a la captura. Por primera vez, un Comité del Senado admite todos los errores de los EE.UU. que, en diciembre de 2001, permitió que el jefe de Al Qaeda, Al Zawahiri, su adjunto y jefe de los talibanes, Mullah Omar, escaparan de la persecución de las fuerzas aliadas desplegadas en la invasión de Afganistán, tras el ataque a las Torres Gemelas. El documento, publicado hoy por el New York Times, ya está en todos los sitios y principales titulares de la televisión. Durante años la administración de George W. Bush se ha negado a reconocer que en la famosa batalla de Tora Bora, de diciembre de 2001, los jefes del terror escaparon de los EE.UU., en el meollo de la guerra. La inteligencia sostuvo que nadie podía asegurar con certeza que en las montañas se escondía realmente el jefe de Al Qaeda. El informe de la Comisión del Senado, que ha reunido pruebas suficientes y escuchó a los testigos directamente implicados en la operación, también concluye que Ben Laden estaba allí (su voz había sido interceptada por un gran experto en la materia), y que la decisión de no estrechar el cerco fue la "culpable" de que huyera de las montañas. La principal responsabilidad se atribuye no sólo al entonces jefe de las tropas en Afganistán, el General Tommy Franks, sino también al Pentágono, a Donald Rumsfed. Los americanos se presentaron con unos cuantos cientos de hombres y no pudieron bloquear la retirada de los terroristas a Pakistán. La revelación del Senado se produce en un momento delicado para los EE.UU. Barack Obama delineará la nueva estrategia pasado mañana, con el anuncio del envío de entre 30-34 mil hombres más, en lugar de los 40 mil solicitados por el Comandante en Jefe, Stanley McChrystal. "Esperamos algunos hombres de Italia", dijo a ”SKYtg24” el embajador en Roma, David Thorne. Y, el Primer Ministro británico, Gordon Brown, anunció en una conferencia internacional en Londres, el 28 de enero, que "el Presidente Ahmid Karzai debe aceptar los objetivos fijados". El hecho de no capturar a Osama Ben Laden, dice ahora el informe del Senado, naturalmente cambió el curso de la historia de los últimos ocho años, con la prolongación del conflicto y avance del frente hacia Pakistán, una situación que con el tiempo ha favorecido el retorno de los talibanes, a los que las fuerzas aliadas no pueden derrotar. Este Informe es también una post-victoria de John Kerry, que solicitó la constitución de la Comisión, y que en la campaña electoral en que fue derrotado por Bush, acusó a su administración de haber dejado escapar al jefe del terror. ___________________ Brown culpa a Pakistan del fallo en la captura de ben Laden. Pide al Primer Ministro de Pakistán que haga más por destruir a Al-Qaeda, en FT, 29/11/09.
Sin entrar en cuestiones teológicas, por las referencias históricas que tenemos y por la observación de nuestras actuales sociedades es fácil constatar que la humanidad ha perdido el rumbo de la existencia desde hace miles de años. Desde entonces va la deriva, de superstición en superstición, de conflicto en confilicto, de horror en horror. Errática, ignorante de sí misma, sin orden, sin inteligencia, sin convivencia, sin paz. Las religiones, unas más acertadamente que otras, han tratado a lo largo del tiempo de reconducir la situación sin lograrlo. Muchas de esas religiones no han sido más que falsas y absurdas supersticiones que han aumentado la confusión. Además, la gran mayoría de los humanos somos duros de mollera y no es fácil hacernos entrar en razón. ¿Cuál es la causa del milenario drama humano y cuál la salida del mismo? Esta es la cuestión.
El #262 es contestación al #257 de DeElea.
VV Buen video, Paco. El 2/7/07, El Mundo publicó que Rachid Aglif colaboró con la Policía con posterioridad a los sucesos del 11-M, exactamente el 2 de abril de 2004. El Conejo, al parecer, adeudaba a El Chino una importante cantidad de dinero por un tema relacionado con las drogas y los agentes de la UCIE (Unidad Central de Información Exterior) se prestaron a financiar su deuda a cambio de que facilitara el paradero de El Chino. La UCAO (Unidad Central Operativa), que depende de la Comisaría General de Información, se desplazó hasta la carnicería árabe que Aglif tenía en el barrio madrileño de Lavapiés y colocó en una bolsa un dispositivo de seguimiento. A la cita no acudió El Chino, sino Asrih Rifaat Anouar, que lo hizo en su nombre. Cuando El Conejo le ofreció la bolsa con el dinero y varios kilos de cordero, el intermediario de Jamal Ahmidan sacó su contenido y lo puso en otra bolsa que él llevaba. La Policía, ante posibles imprevistos, colocó a un hombre de confianza de El Conejo fuera de la tienda para que siguiera a El Chino o a quien viniera en su nombre. De ese trabajo se ocupó Hicham Rousafi, persona cercana a Rachid Aglif, que siguió al enlace de Jamal Ahmidan hasta la estación de Cercanías de Zarzaquemada y, más tarde, hasta los alrededores de la calle de Carmen Martín Gaite de Leganés, donde un día más tarde se "suicidarían" siete terroristas islamistas, incluido El Chino. Es decir, según esta información, el ADN que se pudo extraer de la GOMA 2 ECO de Mocejón, pertenece a un tío que estaba siendo controlado por la policía ese mismo día.
VV #262 Silmo "Es supersticioso aquello instituido por los hombres para crear ídolos y venerarlos o rendir culto a una criatura o parte de una criatura como si se tratase de Dios, o para consultar a los demonios y sellar a través de ciertos acuerdos (pactos) una comunicación con ellos." (Agustín de Hipona "De doctrina christiana")
Leer los planeamientos político-climáticos de este curioso documento le deja a uno perplejo. El Informe Irom Mountain: ADVERTENCIA AL LECTOR La historia oficial afirma que "El Informe de Iron Mountain sobre la Posibilidad y Conveniencia de la Paz" es una falsificacion perpetrada en el año 1967 por un grupo de graciosos que fabricaron un "informe", supuestamente producido por un "banco de cerebros" norteamericano, con el fin de "revelar" los principales planes de una gran conspiración mundial de ultraderecha... Al denominar el informe como "Iron Mountain", se estaría aludiendo a su teórico emisor, el Instituto Hudson originalmente fundado por los padres de la cibernética, Herman Kahn y Norbert Wiener. Se dice también que el documento habría sido comisionado por el entonces secretario de defensa estadounidense, Robert McNamara (conspicuo miembro del Council on Foreign Relations y la Trilateral Commission, y ex-presidente del Banco Mundial). El problema que hace que este informe aún preocupe a muchas personas, es el hecho de que, cuando se publicó originalmente, un amplio sector de la opinion publica especializada lo consideró absolutamente genuino y verídico. Se dice que por eso, resultó necesario crear - a posteriori - una narración "explicativa" que permitiera aseverar que el informe era "falso" y nada más que "una chanza" pergreñada por un grupo de traviesos universitarios que se pasaron de la raya. En rigor de verdad, entre los que en su momento le dieron credibilidad estuvieron varios periodistas del prestigioso diario "The New York Times". Este medio llegó a insinuar que uno de los autores del Informe era el conocido y famoso economista John Kenneth Galbraith. Cierto o no, lo concreto es que Galbraith jamás desmintió la versión. Más aún: escribiendo bajo el seudónimo de Herschel McLandress, Galbraith llegó a decir: "Pondría mi prestigio personal detrás de la autenticidad de sus conclusiones. Mis reservas solo se relacionan con la conveniencia de darlas a conocer a un público que obviamente no está en condiciones de interpretarlo". El Informe de Iron Mountain fue vuelto a publicar en 1996 (The Free Press, Nueva York) por Leonard Lewin quien procuró "tranquilizar" a la opinion pública diciendo que él mismo había sido el autor de aquella supuesta falsificacion. Sus argumentos, sin embargo, convencen mucho menos de lo que puede llegar a convencer el Informe mismo. De hecho, el Informe resulta tan sorprendentemente convincente que la discusión sobre la real autenticidad del documento seguirá, sin duda, por mucho tiempo. Pero, a la luz de los acontecimientos que han ocurrido en el mundo durante los últimos 35 años, su credibilidad solo aumenta. Suele traer a la memoria otros textos apócrifos cuyos contenidos, sin embargo, resultan tan acertados que solo queda repetir aquel conocido apotegma italiano que dice: "si non e vero, e bene trovato".... Saque el lector sus propias conclusiones. http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/Anonimo_InformeIronMountain.htm#S6
#265 ArroEco: La cita está bien, aunque prefiero un lenguaje más actualizado para hablar de cuestiones claves. Sin duda, en la enseñanza religiosa de la Iglesia hay hondas reflexiones para meditar. Pero, como ha observado, procuro abordar las cuestiones sin recurrir a ninguna enseñanza prestablecida. No por orgullo o prepotencia, sino porque la verdad de la vida está ante nuestros ojos y si no somos capaces de verla por nosotros mismos, nadie podrá mostrárnosla. Seguir a ciegas a algo o a alguien, es renunciar a ver y oir por uno mismo. Este es mi punto de partida. Esto no me impide escuchar con atención a quien diga algo interesante. Por cierto, llevo días como hoy en que el ordenador se bloquea.
preestablecida.
Silmo Normalmente cuando se comentan algunos temas, como el del pecado, la gente suele salirse por la tangente, con argumentos del estilo de atribuirle a algo “carácter teológico” ¡Benditas almas! ¡¡¡Si tuviesen conciencia de qué es realmente lo que dicen!!! No dirían semejantes insensateces. Pero en realidad no dicen esto por que se trate de algo complejo o metafísico, sino que lo hacen por que precisamente es al revés, pues se trata de algo muy real, muy natural y muy humano. Algunos necios piensan que pecado es trasgredir la leyes humanas, pero eso no es pecado, por que las leyes humanas hoy pueden decir una cosa y mañana la contraria; hoy es delito abortar, mañana no, y asín sucesivamente…. Y sin embargo el pecado es anterior a todas las leyes, hijas del hombre….
#267: No he sido bien preciso cuando escribo: ...."y si no somos capaces de verla por nosotros mismos, nadie podrá mostrárnosla". Es más acertado decir que aunque alguien o alguna enseñanza nos muestre el sentido de la vida, eso no basta si no lo vemos por nosotros mismos. Buenas noches.
DeElea: Cualquiera ser humano sensible que vea el cruel y tremendo desorden existente en el mundo, no puede sino preguntarse por la causa profunda de todo ello. Los políticos, filósofos, psicólogos y otros profesionales tratan tan sólo la superficie del drama. Por eso, siglo tras siglo, van ideando teorías o colocando parches, sin llegar nunca al meollo de la cuestión. Después de todo, viven de prometer soluciones superficiales que jamás pueden ser definitivas, porque las raíces del drama vital son muchísimo más hondas que sus ideologías. Hoy casi todo el mundo rehuye considerar la existencia de una fisura fundamental entre la humanidad y la Creación.
Ahora sí me retiro.Hasta otra.
...una fisura mentalfundamental...
VV Cristo vino a destruir las obras del diablo. ¿Cómo? Nuestro Omnipotente Señor utilizó la enseñanza. Nos ofreció un modelo de hombre al que imitar. Desea que seamos nosotros, la humanidad, la que rompiendo con la sumisión emprendida un infausto día, decidamos darle la espalda al maligno.
VV #267 Silmo "No por orgullo o prepotencia, sino porque la verdad de la vida está ante nuestros ojos y si no somos capaces de verla por nosotros mismos, nadie podrá mostrárnosla. La verdad de la vida está ante nuestros ojos, pero oculta tras un montón de basura innecesaria que nos impide verla. Aunque hay personas muy perspicaces, se hace necesario para la mayoría que "alguien" nos ayude a percatarnos de esa realidad escondida. En nuestra comunidad eclesiástica hay miles de personas capacitadas para ayudar a otros a hallar el camino recto al amor y la paz en Cristo. Pero todo camino comienza con un primer paso. ¡Qué estás esperando para darlo!
El BOC (Boletín Oficial de Cantabria) publica hoy esta gilipo.llez: - se ordena la publicación del “Protocolo General de Colaboración entre el Ministerio de Trabajo e Inmigración y el Gobierno de Cantabria para fomentar entre la comunidad educativa el conocimiento de los principios y valores del sistema de la Seguridad Social y promover la ciudadanía entre el alumnado” ¿Alguien sabía algo de estos constantes refuerzos a la EPC? Por cierto que si, tras leer el Informe Iron Mountain, alguien se lo tomó en serio, significa que en este mundo sigue habiendo más tontos que ventanas. Imagino que lo escribieron antes de la guerra de los cien años y lo actualizaron posteriormente según arte. Mada huevos!
VV Alonso Dezcallar, embajador en Mauritania desde julio de este mismo año. Casado con una mujer de la noblez descendiente del último valido del antiguo régimen, Manuel Godoy. Hermano de Jorge, embajador de EEUU y Director del CNI durante el 11-M...ya hay que tener mala suerte para llegar al puesto y encontrarse con un papelón de este calibre...Al Qaeda...¡in person!. Moratinos debe estar cagadito de miedo...
VV Buenos días nos dé Dios. Aunque con cierta resistencia, el inexistente calentón global parece estar remitiendo, informativamente hablando, tras estallar el escándalo de las manipulaciones de datos. Han sido y serán billonarias las inversiones en gaitas ecológicas de toda índole cuyo único objeto fue, es y será untarse y untar de pasta a los amigotes y a todo aquel al que se le deban favores, matando, de paso, el pájaro que supone sedante engañina de haber emprendido políticas de concienciación naturalista que tanta aceptación tuvo entre añejos ecolojetas, izmierdosos y antitodo que, víctimas de la crisis de los cuarenta, han abandonado su repelente odio al jabón para engordar sus "austeras" cuentas bancarias. Y además, si Gaia no está enfermita...¿dónde está el problema? ¡Fiesta para celebrarlo! ¡El dinero es lo de menos! ¿No dijimos que no era de nadie en particular? La inversión, cuando menos, habrá creado algún que otro puesto de trabajo... ¿Y cuántos habrá destruído?
VV Y digo yo que después del pifostio del Alakrana, bien merece este gobierno, tan trabajador y comprometido con los ciudadanos, un éxito rotundo - y gratuito - en cuanto a rescates de rehenes. ¿Por qué no podría empezar la buena racha en Mauritania?
VV El CNI, con un presupuesto para 2009 de 42.000 millones de las antiguas pesetas, aficiones del Director Saiz aparte; pide cancha libre para desenvolverse a sus anchas en Mauritania. Mientras, el teólogo bermejo Pepe Bono, jura con una mano puesta sobre el programa, y la otra sobre los estatutos del partido, que el CNI informó al gobierno de la peligrosidad de la zona. Traidores los hay en toas partes.
VV Pero vamos a suponer que es Al Qaeda (me mondo)...y nos exigen que dejemos libres a los pipiolos del 11-M a cambio de los cooperantes...
VV !Pero si 42.000 millones de pesetas se los gasta la Aído en trípticos desinformativos!
VV Una plantilla compuesta por 3500 agentes debe de llevarse casi todo el presupuesto en sueldos y comisiones. ¿Cómo va a funcionar bien un servicio de inteligencia que cuenta con un presupuesto anual de ese calibre? Y el año que viene desciende considerablemente. Dada la escala de valores imperante en la actualidad, no es de extrañar que algunos se acaben vendiendo.
Está claro, otro montaje de las cloacas.
VV #284 ¿En serio? No me atrevería yo a afirmarlo tan categóricamente...¡nos tienen pinchados!
Idea del día Destruir Al-Qaeda no es una opción (Todavía). [“Destroying al Qaeda Is Not an Option (Yet)”, por GUSTAVO DE LAS CASAS, en Foreing Policy, 10/11/09). “… si Al-Qaeda es acorralada y sus mandos medios diezmados, los fanáticos impacientes de todo el mundo ya no gravitarían hacia una base centralizada. ¿Su alternativa? Formar sus propias redes sin nombre, y dividirse en grupos con cualquier otro sobreviviente de Al-Qaeda. La aniquilación de Al-Qaeda ayudaría poco a reducir el terrorismo islámico. Sólo haría el mundo del terrorismo más caótico.” Conforme a esta estrategia de contener/no destruir [”contain/don't-destroy”], de Las Casas cree que un Osama ben Laden aislado puede ser "más útil vivo que muerto," para "mantener, con sus discursos inflamados, el encanto de Al-Qaeda para los potenciales reclutas.” ¿Cuándo, entonces, debería darse el golpe de gracia final? A Al-Qaeda "se puede decidir darle el golpe mortal cuando el fundamentalismo islámico pierda ímpetu, por ejemplo, por un Tratado de paz palestino-Israelí," escribe de las Casas.
VV En El Mundo hoy: "el último estudio del Comité Científico de la Investigación Antártica (SCAR, en sus siglas en inglés), titulado 'Medio ambiente y cambio climático en la Antártida', que recoge los datos recabados por un centenar de científicos especializados en el continente blanco y en el que destaca la participación del 'British Antarctic Survey' (BAS). Si hace 25 años el mundo ponía en el punto de mira al recién descubierto agujero en la capa de ozono y los líderes de las grandes potencias se reunían en Montreal (Canadá) para frenar su expansión, los científicos revelan ahora cómo este fenómeno ha sido capaz de crear un escudo que amortigua el impacto del calentamiento global en la Antártida." Ahora el problema reside en que el agujero se cierre y tal y tal... Para mi gusto, no sé que opinarán ustedes, la ciencia avanza con demasiada lentitud y es muy poco fiable. Es como un ídolo con pies de barro. La verdad, no entiendo tanto forofismo científico cuando no hace falta más que remontarse unos años para comprobar lo ridículas que resultaron ser un gran cúmulo de hipótesis magnánimamente expuestas y de gran éxito propagandístico. Lo cierto es que la gran mayoría de las hipótesis que pueden ser constrastadas a través del método científico, tienen un recorrido muy corto y son desechadas casi inmediatamente. Lo malo es que los vividores aprovechan aquellas de difícil constraste y comprobación para alarmar y excitar las pasiones más bajas de la gente. Más crítica con la ciencia y menos fe ciega en ella. ¡No a los científicos-deidad! ¡No a tragarse trolas a porrillo porque lo diga Al Gore! ¡Declárate apóstata!
#287 ArrowEcho... Qué el calentamiento global sea provocado por las actividades del hombre, es un camelo. De eso no hay duda. Hasta ellos mismos lo reconocen. Hackers han podido "capturar" material, sobre todo, correos de organismos relacionados con el "latrocinio" del calentamiento global. Y en los mismos se reconoce haber falseado datos, para hacer cuadrar esas hipótesis. Como acabar con científicos que no están de acuerdo con el tema, que por cierto son más de 30.000. Como acabar con subvenciones, revistas... todo aquello que va en contra de esos intereses. Actualmente el calentamiento global, es una de las patas de la silla de los globalistas, NWO, un movimiento que adaptado a tu lenguaje, son absolutamente diabólicos. Si existe el demonio, está con esta gente...
Aquí tienes enlaces ArrowEcho... http://www.youtube.com/watch?v=yAAnlvrpnmA http://www.youtube.com/watch?v=o6smCCkZ7Io
VV ega Gracias por los enlaces que nos has facilitado. Se puede apreciar en ellos a un Alex Jones muy eufórico...demasiado, diría yo. Peca de ingenuidad este chico si piensa que han empezado esta guerra para perderla por la aparición de las primeras informaciones que ponen el sistema en entredicho. La cosa no se va a detener ahí y la gente debe saberlo. Este ingente esfuerzo permanente de llevarnos hacia el abismo no se detiene con guerra de guerrillas informativa. La gente no se revelará hasta que no sienta el roce de la soga colocada alrededor de su cuello,... y entonces será demasiado tarde. Solo Dios puede obrar el milagro. Dudo muy mucho que nos lo merezcamos, pero confío en su infinita misericordia.
#290 ArrowEcho... Lo importante es que cada día está más claro que eso del calentamiento global por las actividades humanas, es mentira. Luego cada uno saca sus propias conclusiones, los porqués, etc, etc...
#291 ArrowEcho... En cuanto a lo último que dices, estoy plenamente de acuerdo contigo. O hay una intervención sobrenatural o está claro que nuestro futuro está en manos de... De todas formas intervención sobrenatural hay continuamente, porque no estamos solos. Otra cosa es, como tu también bien dices, que merezcamos o no, esta intervención. Yo creo que no, pero quién soy yo para sentenciarlo...
VV #291 ¡Pues claro que es mentira! La atmósfera está formada por multitud de gases. El CO2 supone, solamente, el 0,054 % del total (contando el generado por los seres humanos). El CO2 es un gas denominado "invernadero". Lo que nunca le dicen a la gente es que el principal gas invernadero presente en la atmósfera es el vapor de agua, el cual representa un >95 % del total. Ay, Señor mío!! ... en vez de tanto curso de masturbación...¡más ciencias de la naturaleza! Creo que ahora las llaman "conocimiento del miedo", digo "del medio".
#293 ArrowEco: Exactamente.
VV El mensaje que debería estar recibiendo la poblanción debería ser de este tenor: "Si no se produjera el efecto invernadero la vida en la Tierra sería inviable"
Tras el golpe de Estado del 11-M de ZP, Rugalcaba y su caterva de masones anticristianos al servicio del Gran Oriente de Francia, España es de nuevo una colonia de Francia -y de Alemania- en la Unión Europea. El gobierno golpista del 11-M, además, se fomenta el independentismo más rancio en alianza con los separatistas vascos y catalanes, con todos los que vocean por una Tercera República Masónica.
arrowEco #267 de ayer: No encuentro satisfactoria la religiosidad organizada o institucionalizada. Desconfío de cualquier transmisión intermediaria, revelación o tradición. Por sublime que sea una enseñanza, tradición es traición. Veo preferible el riesgo y la aventura de volar con alas propias. Parto de que la verdad de la vida es directamente perceptible para quien se acerque a ella desnudo de mente: sin prejuicios, supersticiones, ideologías, condicionamientos sociales, rencores y temores. Verdad es libertad.
Libro muy recomendable: "Los masones en el Gobierno de España". Madrid 2009. Autor Guillamón, colaborador de Libertad Digital. El autor explica que mientras la Masonería está llevando a cabo una ofensiva ideológica en toda regla, en ciertos ambientes se mira con incredulidad a quien lo denuncia, o bien se aparca el tema por políticamente incorrecto. Para Guillamón, es el momento de explicar que cuanto sucede ahora no es nuevo, y responde además a una línea muy clara, muy definida y bastante antigua. Eso no quiere decir que Guillamón sobredimensione el poder ni la historia de los llamados "hijos de la viuda". De hecho, los primeros capítulos son una contundente desmitificación de la visión edulcorada que la Masonería ofrece de sí misma.
Editorial del New York Times, 30/11/09. Un voto por la Intolerancia. (“A Vote for Intolerance”.) Vergonzoso. Es la única manera de describir el éxito de una iniciativa de la derecha para prohibir la construcción de minaretes en Suiza, donde el 57 por cien de los votantes dan la medida de intolerancia y mezquindad. En virtud del sistema suizo de norma directa, el referéndum es vinculante. A unos 400.000 los musulmanes de Suiza, la mayoría de los cuales provienen de Kosovo y Turquía, se les prohíbe legalmente la construcción minaretes por ahora. Sólo nos queda esperar que la prohibición sea pronto impugnada, y que los tribunales suizos encuentren la forma de revocarla. Sin embargo, la votación también contiene un mensaje enérgico y urgente para toda Europa y Occidente, donde las minorías islámicas han crecido en número y visibilidad, y, donde el miedo de las Naciones y el resentimiento hacia los inmigrantes musulmanes y su religión, se han vuelto cada vez más estridentes y generalizados. Las señales de alarma han sonado: la irracional oposición oficial francesa a los chales y burkas, usados por algunas mujeres musulmanas; la creciente oposición en muchos círculos europeos a la adhesión de Turquía a la Unión Europea. Los ataques terroristas por militantes islámicos, en particular, el del 11 de septiembre, y los ataques de Londres, Madrid y Mumbai, han jugado su papel en la percepción de los musulmanes como una amenaza para la seguridad. Pero, las peores respuestas al extremismo y la intolerancia son el extremismo y la intolerancia mismos. La prohibición de minaretes no aborda ninguno de los problemas de los inmigrantes musulmanes, pero es seguro que los alejará e irritará. En Suiza, los musulmanes son apenas el 6 por ciento de la población, y no hay evidencias de extremismo islámico. Si sus residentes pueden sucumbir tan fácilmente a la propaganda de un partido de la extrema derecha xenófoba, a continuación, países con mayor población musulmana y muchas más virulentas cepas de xenofobia, rápidamente quizá empiecen a pensar en cómo contrarrestar la tendencia. Si no se controla, la xenofobia se propaga rápidamente. Políticos de derecha en los Países Bajos y Dinamarca ya han exigidodo medidas similares, y otros se verán alentados por el éxito del Partido Popular suizo.
ArrowEco 264 Cierto, es un buen vídeo, tenemos que felicitar a su autor: Jomesa Un abrazo a los dos, camPeones : ) por otro lado... LOS TESTIGOS DE SÁNCHEZ MANZANO LE DAN LA ESPALDA Los Juzgados de Plaza de Castilla han acogido este martes la reanudación de la causa contra el ex jefe de los Tedax y su subordinada, la perito químico de la Unidad. Aunque el Tedax que coordinó las labores de recogida de restos de explosivo estaba propuesto por la defensa ha desmentido a su jefe. ...//... En su declaración ante la juez, Sánchez Manzano afirmó que si sólo llegaron 23 muestras de los 12 focos de explosión, incluidas dos explosiones controladas, a la Audiencia Nacional fue porque los Tedax las destruyeron. Según la peculiar explicación que ofreció el ex comisario para justificar esta masiva destrucción de pruebas es que se hizo una criba en el laboratorio de los Tedax, una selección que sólo superaron los restos que se consideraron útiles, mientras que los demás pasaron a ser considerados simples "objetos" y se procedió a su destrucción. Todos los Tedax que declararon con posterioridad, a petición de la acusación, desmintieron punto por punto la declaración del que fuera su jefe. Las muestras recogidas en el lugar de un atentado, como las impregnaciones de agua y acetona o la tierra que se encuentra en el cráter de una explosión, nunca se eliminan. "¿Qué pasó con los restos?" Sin embargo, este martes las declaraciones se reanudaban con los testigos propuestos por la defensa. Se esperaba, por tanto, que respaldaran las afirmaciones de Sánchez Manzano. Pero el resultado ha sido el contrario. ...//... http://www.libertaddigital.com/nacional/las-muestras-del-11-m-no-se-eliminaron-fueron-al-laboratorio-de-los-tedax-1276377847/
“Cuando nada es cierto, todo es posible”… Sin vergüenza,... sinvergüenzas, mentirosos, corruptos, encubridores... Hablando se entiende la gente. Para los Silenciosos,... a ver si se animan,… que cada día lo tenéis más crudo. Juan Carlos, Fraga, González, Rubalcaba, Aznar, Zapatero, Rajoy, Del Olmo, Bermúdez, Zaragoza: si… no fueron ni ETA ni Al Qaeda, según TS dixit,… entonces, ¿Quiénes son los asesinos/autores intelectuales del 11-M? Si el Manzano da frutos es porque Alguien lo ha plantado. ¿Hasta dónde puede leer Juan Jesús Sánchez Manzano? zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = AUTOGALPE DE ESTADO L3gAnés, pacto de silencio Desde antes del 11-M (california 47, montejurra, corona de aragón, 23F, 11M, T4...) todo es 11-M 11-M Crimen de Estado El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre, sobre todo cuando guarda un sepulcral silencio. ¿Ya no queda nadie a quien echarle la culpa? Por el bien de España contad lo que sabéis. Quien calla otorga, y vuestro silencio os delata.
Desde el principio nos han contando mentiras... y siguen insistiendo. Permanentemente Secuestramos Ocultamos Engañamos http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ http://www.youtube.com/watch?v=YAILVAsR_Go Zapatero embustero y ^Gafe^, ¿por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Ppayudar Ppasamospágina Aznar, Rajoy, el encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre, sobre todo cuando guarda un sepulcral silencio. "Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada" Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 193 personas inocentes, hirieron a 1893 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, colaboradores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales... sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 2091 días sin saber La Verdad MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA.
RELACIONADO CON EL PROCESO DEL 11-M Detienen en Honduras al confidente Mario Gascón por intento de boicot electoral La Policía hondureña detuvo el domingo a Mario Gascón Aranda, uno de los personajes de la trama de confidentes relacionada con los atentados del 11-M. Gascón se hacía pasar por periodista y fue detenido cuando trataba de convencer a los electores de que no votaran. LUIS DEL PINO http://www.libertaddigital.com/mundo/detienen-en-honduras-al-confidente-mario-gascon-por-intento-de-boicot-electoral-1276377853/
VV Silmo #297 "No encuentro satisfactoria la religiosidad organizada o institucionalizada." En eso no te puedo ayudar. La Iglesia es institucionalizada porque Nuestro Señor así lo dispuso. Instituyó, entre otras, la Iglesia y la Eucaristía. En cuanto a la Iglesia, la jerarquizó poniendo a Simón Pedro a su cabeza. Desde Pentecostés la Iglesia hubo de implementar una organización capaz de trasladar el mensaje redentor a todo el orbe. Sin cierta coordinación y unidad de criterio esta tarea sería imposible. No soy partidario de juzgar a la gente pero creo ver en tu baja disposición a colaborar en un proyecto en comunidad puede ser consecuencia de cierta influencia liberal muy habitual en estos tiempos. "Desconfío de cualquier transmisión intermediaria, revelación o tradición. Por sublime que sea una enseñanza, tradición es traición. Veo preferible el riesgo y la aventura de volar con alas propias." Respeto tu postura pero no puedo compartirla. En el aspecto espiritual somos como bebés que necesitan a sus padres para comenzar a dar sus primeros pasos. "Parto de que la verdad de la vida es directamente perceptible para quien se acerque a ella desnudo de mente: sin prejuicios, supersticiones, ideologías, condicionamientos sociales, rencores y temores." No conozco a nadie que cumpla esas condiciones. "Verdad es libertad." La verdad está ahí fuera. ¡Ponte en contacto con tu parroquia!
¡Peligro! Por Alfonso Ussia http://www.larazon.es/noticia/peligro 1 Diciembre El empresario turístico y ex– alcalde de Calella de Mar por CIU y con los votos del PP, Ramón Bagó, arrebatado de pasión catalanista, defendió en un acto público la conveniencia de matar a todos los del Partido Popular. «¡Hay que matar a todos los del PP!». Y se quedó tan ancho y tan pancho. Igual de ancho y de pancho que los representantes y portavoces políticos de Cataluña, que no han criticado ni desautorizado el deseo públicamente expresado por el señor Bagó. Como el señor Bagó, condecorado con la Cruz de San Jorge, no ha especificado si hay que matar a los dirigentes o militantes o votantes del PP en Cataluña, o si extiende su incendiario deseo a los dirigentes, militantes y votantes del PP también del resto de España –todos son todos, señor Bagó– es recomendable alertar del peligro a los ciudadanos que libre y democráticamente apoyan al Partido Popular. Y como el señor Bagó es el presidente de una cadena hotelera, del grupo turístico «Serhs», en el que se alojarán sin apercibirse del riesgo que corren muchos clientes simpatizantes del Partido Popular, bueno es que sepan los establecimientos que preside este arrojado individuo, con el fin de que no pongan en riesgo sus vidas por unas simples vacaciones o un fin de semana con su pareja de turno. Las casas rurales son más peligrosas que los hoteles, porque en los bosques se pueden esconder mejor los cuerpos y las huellas de los crímenes. Por ello, y para evitar a los clientes del grupo «Serhs» peligros innecesarios, paso a relacionarles los establecimientos hoteleros que el señor Bagó preside, por si las moscas. El «Serhs Campus» de Villaterra (Barcelona); «Serhs Maritins» de Malgrat de Mar (Barcelona); «Serhs Montemar» de Pineda de Mar (Barcelona); «Serhs Oasis Park» en Calella (Barcelona); «Serhs Sorra Daurada» en Malgrat de Mar (Barcelona); «Vilar Rural» en Cardona (Barcelona); «Vilar Rural Sant Hilari» (me figuro que en Sant Hilari, amable localidad que no ubico en estos momentos); «Vilar Rural D´Arnés» (Arnés, Tarragona); «Serhs Sky Port del Comte» (La Coma, Lérida) y «Serhs Vall de Nuria» en Queralt (Gerona). Están advertidos. Si a pesar de la advertencia, los dirigentes, militantes, simpatizantes o votantes del Partido Popular insisten en disfrutar de unas merecidas vacaciones en los establecimientos anteriormente citados, les recomiendo que viajen como los franceses, es decir, con el coche, las maletas y las mochilas repletas de comida y latas adquiridas en sus lugares de origen. Que cierren bien los pestillos de las puertas de sus habitaciones, no vayan a tener la mala suerte de que pase junto a ellas el señor Bagó. Que no se dejen vencer por el sueño simultáneamente. Mientras un huésped duerme, el otro habrá de vigilar los movimientos y ruidos que se produzcan en el exterior. Y si los movimientos y ruidos provienen de un personaje calvo, procedan inmediatamente a la fuga porque puede tratarse del señor Bagó. No prueben las chocolatinas del «Minibar». Eviten la consumición de leche. Si llaman a la puerta y aparece un amable y bien trajeado ejecutivo que les desea una feliz estancia y que luce en su solapa izquierda la Cruz de San Jorge, salten por la ventana más próxima. Será el señor Bagó. Y nada más. Felices, pero muy cautelosas vacaciones en los establecimientos del «Grupo Serhs». Advertidos quedan. ---------- Vi anoche en un SMS en una tv, que este tiparraco tiene también otros hoteles "en propiedad" (toooma nazionalsoZialisteo) "fuera del mapa" de CataluÑa... habrá que investigar...
VV #303 Paco Una noticia sorprendente, no cabe duda. Este caso recuerda a aquel ocurrido en 2000 y que tuvo como protagonista al malogrado agente del CNI Roberto Flórez y su infiltración en la campaña del partido político "Perú Posible" del candidato a la presidencia Alejandro Toledo. De todas formas, ¿qué estaba haciendo Gascón pidiendo la abstención en Honduras? ¿A qué candidato beneficiaba tal postura?
Economía de mercado: ni ellos se la creen Las grandes autoridades del capitalismo salvaje sacan una lista de grandes bancos que habrá que salvar del capitalismo salvaje. ¿Cuántas veces dejan a los trabajadores en la esclavitud de la precarización y la miseria en nombre de la superioridad de la “economía libre”? ¿A cuántos países del Tercer Mundo “las autoridades financieras globales” han “acorralado” en la ruina total de la deuda externa, y no les han permitido la intervención estatal porque distorsionan el libre mercado internacional? Sin embargo, ni ellos mismos se creen lo de la libre economía de mercadeo cuando la tienen que sufrir sólo sea un poco. Ya vemos que todo es cuestión de “talla”. Será pues cuestión - como en los viejos tiempos - de que sumemos nuestras infinitas diminutas alturas para que no nos dejen tampoco a nosotros caer “libremente”. De momento, pasen y comprueben los elegidos que quieren salvarse de la quema de su propio “libre” sistema. En pleno apogeo del debate sobre si deben o no existir bancos demasiado grandes para caer, las autoridades financieras globales ya tienen su propia lista de entidades cuya quiebra haría resquebrajar el sistema financiero mundial. Entre las 30 incluidas en el informe figuran dos españolas, Santander y BBVA. Según informa el diario británico Financial Times, dicha lista se ha elaborado bajo el auspicio de el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB, por sus siglas en inglés) con el objetivo de prevenir el riesgo sistémico y evitar los mismos errores que han originado la crisis actual. ¿A qué bancos no se dejará caer?.- - EEUU: Las entidades estadounidenses son Goldman Sachs , JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Bank of America-Merrill Lynch, Royal Bank of Canada. - Reino Unido: Los bancos británicos mencionados en la lista son HSBC, Barclays, Royal Bank of Scotland (RBS) y Standard Chartered. - Europa: UBS, Credit Suisse, Societe General, BNP Paribas, Santander, BBVA, Unicredit, Banca Intesa, Deutsche Bank e ING. - Japón: Las entidades niponas señaladas por las autoridades son Mizuho, Sumitomo Mitsui, Nomura y Mitsubishi UFJ. - Aseguradoras: Por último, la lista incluye también una serie de aseguradoras, todas ellas europeas. Son AXA, Aegon, Allianz, Aviva AV.l, Zurich and Swiss Re. Epílogo.- Como comprobarán, todos estos países son los que dirigen imperialmente el FMI y la Banca Mundial, que sí dejaron caer en el pozo sin fin de la deuda externa a numerosos países con todo un reguero de miseria y hambre a pesar de tener recursos, como el caso de Argentina, para alimentar a varias veces sus propia población (Ver “Memoria del Saqueo” de Fernando E. Solanas). Entonces a estos horrores no los consideraron “errores” del sistema por los que hay que intervenir estatalmente para que no se repitan.
Mentiras asesinas por Carlos Tena Tras conocerse las patrañas y falsedades que urdió todo el gobierno presidido por Bush II, cuando no se hallaba ni rastro alguno de las mil veces mentadas armas de destrucción masiva en poder de Sadam Hussein; tras las falacias de Condolezza Rice, la humillante descalificación del trabajo realizado por jefe de los inspectores de la ONU; después de los embustes de Colin Powell, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Javier Solana y Tony Blair, no ha habido hasta ahora el menor signo de arrepentimiento o excusa pública por los crímenes cometidos. Ni una sola palabra excusándose por las víctimas que originó la ilegal invasión, justificada en base a aquel colosal engaño. Lo más increíble, es que ninguna magistratura, y aún menos la Corte Internacional de Justicia, principal órgano judicial de las Naciones Unidas, haya osado siquiera iniciar un proceso en toda regla contra los citados, y menos aún sentarles en el banquillo de los acusados, para quienes una condena a muerte sería poco. Puedo imaginar, sin temor a equivocarme, los gritos y llantos histéricos de Solana, Bush, Aznar o Blair ante un patíbulo, en tanto la imagen de Sadam, yendo a la muerte segura, desprendía una dignidad insólita y admirable, que los mentados jamás sospecharon. Todos ellos no deberían pender de una soga, como la que descoyuntó el cuello del mandatario, por culpa de los libelos e invenciones de aquellos delincuentes, pero sería maravilloso verles el resto de su vida en prisión, en una similar a la que sirvió de hogar hasta su muerte al nazi Rudolf Hess. Mas ningún juez, repito, ni uno sólo, en esta Europa que vocifera por los derechos humanos, se ha atrevido a iniciar un auto de procesamiento por crímenes contra la Humanidad, para juzgar a esa intocable banda de facinerosos, que animaron a las masacres de la antigua Yugoslavia o Irak. Ni Garzón, tan inútil como buen actor persiguiendo a Pinochet o los crímenes de Franco, ni sus colegas Grande Marlaska o Del Olmo, tienen arrestos suficientes, pero muchas disculpas, para intentar que la justicia universal (eso que dicen defender) prevalezca por encima de la mentira y el terrorismo de Estado. ¿Con qué autoridad moral, con qué atribución, pueden los medios de comunicación demandar un exquisito cumplimiento de los derechos humanos, a naciones que sufren invasiones o bloqueos, agresiones y terrorismo, mientras silencian las violaciones de esas mismas normas en los países que, para colmo, pisotean y arruinan los de media humanidad? ¿Con qué código ético acusan a China, Cuba, Corea del Norte, Bolivia, Ecuador o Venezuela, aquellos que ordenan y consienten asesinatos en masa o el genocidio de inocentes, cuyos gobiernos reniegan con toda lógica de esa maldita democracia que preside el primer mundo, manchado de sangre hasta el cuello? Tamaño ejercicio de hipocresía, de descaro universal, que Obama y sus mamporreros (desde Berlusconi, Sarkozy y Uribe, al golpista Micheletti) tratan de vendernos, como si éste fuera una enseña de dignidad y justicia, cuando se sabe que no es sino otro de los mayores y bestiales trucos, bajo el que ocultan millones de muertos, eso sí, en nombre de la libertad. De la libertad para invadir, de la libertad para robar, de la libertad para saquear a las naciones débiles, de la libertad de los banqueros para endeudar a la sociedad, de la libertad de los empresarios para dejar en la calle a millones de obreros. La mentira se ha apoderado de todos los parlamentos del neoliberalismo. Los medios de comunicación juegan entonces a denunciar los supuestos abusos de gobiernos que no aceptan la receta neoliberal, jugando a la honestidad inundando sus páginas con casos de corrupción, con el único objetivo de hacernos creer que “todos los políticos son iguales”. Si la constitución de Venezuela permitiera que Hugo Chávez pudiera delinquir, sin posibilidad de ser juzgado, como el Jefe del Estado español según la actual Carta Magna, los truenos de El País se escucharían en Marte. Si Evo Morales invitara a su colega Lula, a pasar unos días en una de sus fincas, ofreciéndole champagne francés y pvtas de lujo, como hizo Berlusconi con su amigo checo, las voces de El Mundo clamarían hasta la afonía. Si Rafael Correa detentara la titularidad de varias cadenas de televisión y algunos diarios, como el Cavaliere en Italia, los gacetilleros de La Vanguardia se cebarían en el mandatario ecuatoriano. Si el nombre de Daniel Ortega hubiera ocupado el número 12 en la lista de narcotraficantes más buscados por el gobierno de los USA, como Álvaro Uribe lo es todavía en Colombia, las editoriales del ABC contra el nicaragüense serían apocalípticas. Si en Cuba se ejecutara a más de 100 personas al año, en la silla eléctrica, cámara de gas o por inyección letal, como acontece desde hace lustros en la tierra de Barak Obama, los habituales juntaletras de El País (Muñoz Molina, Fernando González, Juan José Millas, Maruja Torres, Rosa Montero, Javier Pradera, Javier Marías, etc.) golpearían los teclados de sus ordenadores hasta romperlos. Si en un diario boliviano se expulsara a un periodista, como se hace habitualmente en España, las páginas del Correo Español encabezarían una protesta mundial. Esta democracia, que arruina a sus trabajadores, que les manda a la cola del INEM, que cercena su ilusión, que castra sus horizontes, que vacía sus bolsillos, nos ha robado también la verdad, la justicia, la libertad, y aún alza la voz, clamando por los derechos humanos, mientras permite que ayer domingo se celebraran unas falsas elecciones en Honduras, tras la ceremonia de la confusión oficiada por ese personaje llamado Óscar Arias, encaramado en la cumbre de la doblez y el disimulo, porque sabía (como Bush y Blair conocían de antemano la inexistencia del armamento iraquí), que Obama jamás presionaría para que Zelaya volviera a su puesto. Si Don Manuel hubiera hecho lo propio con Micheletti, a estas alturas la cabeza del golpista pendería de una horca. Los golpes de estado se toleran, si la asonada la protagoniza un reconocido fascista, pero nunca se consentiría que un revolucionario derribara un sistema democrático, expulsando del cargo presidencial a un político totalitario. El presidente de los USA practica ese mandamiento. Arias, Obama, Micheletti, Berlusconi, Uribe, son inútiles hasta para mentir. Ponen cara de seriedad y reflexión, pero saben que nadie les cree, ya que tienen la certeza de que el mundo de la comunicación acepta la farsa como verdad incontestable. Presuntos demócratas como el multimillonario mexicano Carlos Slim, el australiano Robert Murdoch o el ibérico Juan Luis Cebrián, capitanes de la manipulación y el monopolio mediático, que detentan la titularidad de miles de empresas de comunicación, desde las que tan sólo se defiende una verdad, tan cierta como la inmortalidad del ser humano, blasonan de haberse colocado del lado de la justicia y las Constituciones, cuando hasta los ciegos, sordos y mudos saben que el sistema que les sostiene está podrido, por el continuado abuso de las mentiras más brutales. cf5
VV #307 Muy bien alruguita, progresas adecuadamente. Un comentario sin tiros ni bombas.
VV La verdad que da miedo compartir MEDIO discurso con tipos como Tena. Digo medio porque estas sanguijuelas viven de las medias verdades sangrientas. Se aprovechan de las acciones perversas de otros para justificar las suyas que son infinitamente más perniciosas. Cinismo a raudales desde la cresta de la ola filoterrorista.
arrowECo #304: Gracias por su esmerada respuesta.
Una página interesante... http://www.pensamientoconsciente.com/
Otra página interesante... http://trinityeyes.wordpress.com/
Otra recomendación... http://www.conscienciayrealidad.com/
Y por último... http://www.polityzen.com/
VV #311 Silmo No las merezco. Me temo que sus reticencias respecto a la Iglesia son compartidas por muchos de los que aquí escriben o nos leen. La propaganda anticatólica ha tenido éxito. Debemos admitirlo. La leyenda negra ha calado en algunos hasta los tuétanos. No obstante, hay que reconocer que ciertos hechos luctuosos acontencidos en las entrañas mismas de la Institución, han socavado el prestigio de la misma considerablemente. A mi juicio todas cometidas con este único propósito por personas aleccionadas en tal sentido; si bien existen otros casos en que la flaqueza proviene de la pesada carga en la que, con el transcurrir de los años, se van convirtiendo los votos. En ambos casos, nada atribuible a la Insititución sino a bajezas personales. Es una lástima que por la capitulación de unos pocos se ponga en entredicho la gran tarea que desarrolan tantos sin recibir a cambio más que la gratitud de los que se sienten aliviados y amados. La Iglesia Católica es el mejor legado que la humanidad ha venido haciendo a las sucesivas generaciones que han tenido lugar en los últimos veinte siglos. En nuestra mano está que nuestros bisnietos tengan la oportunidad de disfrutar de su maginsterio y consejo.
Salvemos a la humanidad que está a punto de nacer. La mejor defensa de la Vida que he oído en muchos años. Pásalo a tus amigos y familiares. Ellos te lo agradecerán eternamente. Charla sobre embrión, doctor Carlos Fernández del Castillo
No, arrow, te equivocas. No es sólo la bajeza de algunos. Es la manera en que la propia Institución, sus más altos dignatarios, han ocultado y colaborado hipócritamente con los abusos sexuales a niños, como ha sido el caso en Irlanda.
BB estoy con arrow sin verlas. es un buen tío.
BB numerario 53q2nws me aburressssssssssssssss
BB oye gaditano podríamos echar una mano ajedrecística. no?
Bueno... No voy a interferir en la partida. Sólo poner la pagina con los enlaces de la peli Katyn, de la que nos avisó Don Pio hace unos meses ya. Por si alguien la quiere ver. Está muy bién, era verdad. Es la tercera peli que aparece en la siguiente pagina: Katyn http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/2572455/estrenos-2009,-12-rounds,-Katyn,-etc-excelente-calidad.html
Sobre el bulo de Katyn, a los hechos me remito: los voluntarios de la división azul que fueron a Rusia a matar comunistas, ¿He arrow? Los que cayeron prisioneros, Stalin, tan feroz como era, no los mandó a fusilar como hubiera sido lógico ya que fueron voluntarios a matar y destruir, sino que los mandó a un campo de prisioneros para que se reeducaran y así, una vez educados para la convivencia los mandaron con sus familias. Este hecho por si solo, anula todo el bulo de Katyn. Nadie espera ni desea que todos esos propagadores de bulos se conviertan al comunismo ni siquiera al socialismo de Zp ni al marianismo del cual los echaron por cierto, pues eso es tener el enemigo en casa. ¡No¡ Sólo se exige en estos temas un mínimo de seriedad. Pero estos seudohistoriadores, con tal de vender libros, son capaces de entregar junto con el manuscrito su alma a la editorial con tal de que lo publique, y como el antiestalinismo todavia vende, pues en eso están.
323# Como dice D. Pío y muchos pensamos, como COMUNISTA eres nada mejor que un/a NAZI. El NEGACIONISMO NAZI es delito en Alemania. EL NEGACIONISMO COMUNISTA debería ser un DELITO UNIVERSAL pues ASESINARON en todo el orbe. ¿Tienes idea, Tigrititi, de lo MISERABLE que eres con tu demencial defensa de los mayores CRIMINALES de la Historia de la Humanidad? Katyn no es ningún bulo, miserable. Fue una VERDAD HISTÓRICA INCUESTIONABLE.
A tigrita le encanta ver como desfilan de plató en plato, los críticos mediáticos de siempre hablando de lo mal que está el mundo con eso de la crisis, del empobrecimiento de las clases medias, de lo malo que es Chávez y demás. Y de repente y sin cambiar el dial, oyes según el día, al gato gourmet hablando de los buenos restaurantes, los vinos gran reserva los quesos de marca y en este plan, y entonces te preguntas ¿Pero no estábamos en la miseria hace un rato? Pues eso
Pero el comunismo no es ilegal en muchos países de Europa entre ellos España. Otra cosa es que a tí Sherme no te guste, estás en tú derecho, pero no pretendas que los que no pensasmos como tú, comulguemos con las ruedas de tú coche, porque esto es un imposible. También dicen algunos historiadores que Yagüe en su avance hacia el norte, entró en Badajoz a sangre y fuego, otros en cambio desmienten esta versión. Queipo de Llano decía que a los rojos sencillamente había que pegarles un tiro y ya está, y a las rojas violinarlas ¿Es verdad esto Sherme? No te colúmpies con estas cosas porque todo está grabado.
326 ?A ti te han violado acaso, Tigrita?, ?No eres tu roja? Pues ya esta... Vete a Cuba, anda, que alli tratan muy bien a las rojas.
Aqui el unico que esta violando es el Zapo y su partido de socioslistos... esos estan violando a todo el pais. Ah, !y son rojos, tigrita!.
Lo que teneis que hacer los chicos pijos y los mediáticos también, es cambiar el restaurante por la sopa de ajo casera, que os vendrá muy bien para reflexionar sobre las cosas que importan, y tal vez en esta reflexión, encontrareis el camino de la verdad que no está en estas manifas y medias procesiones organizadas para satisfacer vuestras inquietudes pequeño burguesas.
Lo del caso de Irlanda es una farsa, para criminalizar a la Iglesia, tan burda que huele a kilómetros. es en resumidas cuentas como si un cura robase una moto y se saltase cuatro semáforos en rojo hasta estrellarse y una panda de progres bienpensantes afirmase que la Iglesia protege y fomenta la criminalidad, el robo y la conducción temeraria…. ¡¡¡exigir un poco de vergüenza intelectual a los progres salva humanidades debería ser una obligación o mandamiento laicista!!! …. pero me temo que en ellos eso es imposible.
BB olé deleaiolé! grandes tus metáforas-rás. eres tan guay... porque no te haces llavero pa llevarte en el bolsillo-llón cerca de miamol. que lindo eres. y cristianuzo amás, amás
¡¡que coño. dices Kufistro que no me entero de ná !!
Hace poco salio un tal Enrique del Pozo (creo que era) contando no se qué, de que de chaval habían abusado de él y tal y tal, después hasta nuestro entrañable mesca Borjamaryrojo nos confeso que el también había sido una pobre victima de abusos tardo-franquistas…… También hubo hace un tiempo una temporada (imagino que no tardarán en volver a la carga, en esto parecen estar coordinados internacionalmente) que comenzaron a inventarse películas sobre los huérfanos de la guerra civil. Después comenzarán (seguirán) por aparecer denuncias sobre los abusos cometidos por la Iglesia y el Franquismo durante las postguerra en tétricos internados y perdidas escuelas monjiles…. Más tarde sacaran la carpa y montaran el circo y harán otra ley de victimas del católico-franquismo para añadir a la ley de memoria histórica…….. Con declaraciones de espontáneos testigos que recuperan la memoria décadas después…. ¡¡¡ ay, haber quien le dice que no, a una suculenta indemnización de gorra!!! Lo de Irlanda viene a ser la misma farsa. En el fondo no se persigue al delincuente o al criminal, lo que se persigue y es evidente es la difamación de la Iglesia Católica y la de los gobiernos políticos que la han valorado.
Pero en el fondo no persiguen al delincuente o al criminal, por que ellos, los progretis no creen que exista el pecado. Si abusar de niños sexualmente estuviese regulado y legalizado seria entonces legal y nadie “pecaría”. Con lo que lo que se demuestra que lo que realmente persiguen es, a la filosofía (y claro a la institución) que defiende el concepto de pecado por encima de la Ley o código penal progre vigente…... Mientras exista este sentido del concepto de Pecado cuando se peque se podrá señalar al criminal, diga la Ley progre lo que diga, hoy o mañana, con el dedo. Un acto “malo”, lo es por encima de cualquier conveniencia mundana.
De Elea: Toda Irlanda, precisamente porque allí el catolicismo ha impregnado la vida mucho más que en ningún otro país, España incluida, está conmocionada por los escándalos de abusos sexuales durante décdas. Lo que más escandaliza es el hecho de que la Jerarquía católica, con la connnivencia de la muy sumisa policía de la República, la "garda siochanna", los ocultó y siguió permitiendo a esos sacerdotes seguir en contacto con niños y adolescentes. Eso es lo que indigna a muchos irlandeses, católicos apesar de todo.
“Lo que más escandaliza es el hecho de que la Jerarquía católica, con la connnivencia de la muy sumisa policía de la República, la "garda siochanna", los ocultó y siguió permitiendo a esos sacerdotes seguir en contacto con niños y adolescentes. Eso es lo que indigna a muchos irlandeses, católicos apesar de todo.” Ya, pero es que esto que dice usted es mentira.
Garda Síochána Cuando la realidad no nos gusta, decimos que es mentira. O cerramos los ojos. Una táctica muy vieja. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
[¡Viva Honduras!] Federico Trillo, entonces Ministro de Defensa, tuvo en Iraq una premonición que , años después, se reveló correcta. Tras las exitosas elecciones en Honduras (éxito democrático medido de forma objetiva e inapelable por la amplia participación electoral, mayor que la que se dio cuando en 2004 Zelaya, entonces en el Partido Liberal, fue elegido Presidente), es oportuno sumarse a Trillo gritando con él (aunque se equivocase entonces de país): ¡¡Viva Honduras!!: http://www.adnstream.com/video/BoGwMowHuy/Viva-Honduras-Por-Federico-Trillo
Cuando a las cosas hay que llamarlas por su nombre , a la Mentira se la llama Mentira y a los canallas, Canallas.
¿Cómo tiene la jeta De Elea de decir que es mentira? Es un informe elaborado por personas que son, algunas de ellas, muy católicas.
¡¡¡Viva Honduras!!!
DE Elea: Murphy Report From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, search The Murphy Report is the result of the public inquiries conducted by Ireland into the sexual abuse scandal in Dublin archdiocese. It was released a few months after the report of the Commission to Inquire into Child Abuse (Ryan Report) chaired by Seán Ryan, a similar inquiry which dealt with abuses in industrial schools controlled by Catholic religious orders. The report was publicly released[1] on 26 November 2009.[2] The independent report was commissioned by the Irish government to investigate the way in which the church dealt with allegations of sexual abuse of children by priests over the period 1975 to 2004. It concluded that "the Dublin Archdiocese‟s pre-occupations in dealing with cases of child sexual abuse, at least until the mid 1990s, were the maintenance of secrecy, the avoidance of scandal, the protection of the reputation of the Church, and the preservation of its assets. All other considerations, including the welfare of children and justice for victims, were subordinated to these priorities. The Archdiocese did not implement its own canon law rules and did its best to avoid any application of the law of the State". The 720-page report said that it has "no doubt that clerical child sexual abuse was covered up" from January 1975 to May 2004. As charted by the Murphy commission, the complaints of parents and their children were ignored and other families placed in immediate danger as prelates from John Charles McQuaid onwards suppressed scandals and took refuge in canon law to protect offenders at the expense of innocent children. The vast majority of uninvolved priests turned a blind eye.[citation needed]
“Lo que más escandaliza es el hecho de que la Jerarquía católica, con la connnivencia de la muy sumisa policía de la República, la "garda siochanna", los ocultó y siguió permitiendo a esos sacerdotes seguir en contacto con niños y adolescentes.” Mentira.
#343 Agarra una mierda, y tira. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Respondido de Elea. Se ocultó y se dejó a las víctimas abandonadas y esos curas, en más de un caso pusieron seguir en contacto con menores. Son hechos,cínico.
¿También es mentira que la Iglesia Católica americana se ha arruinado de tantas indemnizaciones que ha tenido que pagar? Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
¡Si hasta el propio arzobispo de Dublín lo reconoce! DUBLIN.- El arzobispo de Dublín, Diarmuid Martin, pidió ayer disculpas y expresó su "pesar y vergüenza" por el encubrimiento de los abusos sexuales cometidos a niños por curas católicos en su arquidiócesis, revelados en un informe oficial. "Ofrezco a todos y cada uno de los supervivientes mis disculpas, mi pesar y mi vergüenza por lo ocurrido", declaró, precisando sin embargo que era "consciente de que ninguna palabra de disculpa va a ser nunca suficiente". "El hecho de que los autores de los abusos fueran curas constituye al mismo tiempo una ofensa a Dios y una afrenta al sacerdocio", agregó. El condenatorio informe oficial publicado ayer acusa a la jerarquía de la arquidiócesis de Dublín de haber encubierto los abusos sexuales cometidos por curas a centenares de niños durante varias décadas entre 1975 y 2004. El informe acusa a los cuatro arzobispos que se sucedieron en ese período de tiempo de no haber señalado a las autoridades esos abusos cometidos a partir de los años 1960 hasta mediados de los años ´90. "La preocupación de la arquidiócesis de Dublín en el tratamiento de los casos de abusos sexuales a niños, al menos hasta mediados de los ´90, fue mantener el secreto, evitar el escándalo, proteger la reputación de la Iglesia y conservar sus bienes", afirma el documento. "Todas las otras consideraciones, incluido el bienestar de los niños y la justicia para las víctimas, estuvieron subordinadas a estas prioridades", agrega. COMPLICIDAD DEL ESTADO El informe precisa que "las autoridades del Estado facilitaron este encubrimiento al no cumplir con sus responsabilidades de asegurar que la ley se aplicaba de la misma manera a todos y permitir que las instituciones de la Iglesia estuvieran fuera del alcance de los procesos normales de aplicación de la ley". En algunos de los casos investigados por la comisión, "un cura admitió haber abusado de más de 100 niños, mientras que otro aceptó que había abusado cada 15 días a lo largo de su ministerio, que duró 25 años. Al presentar el informe encargado por el gobierno en 2006, en una rueda de prensa celebrada en Dublín, el ministro irlandés de Justicia, Dermot Ahern, afirmó que el documento de 700 páginas le había provocado "repugnancia y cólera". "El informe es un catálogo de maldades cometidas en nombre de lo que fue perversamente visto como el mayor bien", agregó. En mayo pasado, en otro informe que también conmocionó a la católica Irlanda, una comisión presidida por el juez Sean Ryan concluyó tras nueve años de investigaciones que miles de niños sufrieron abusos sexuales, físicos y emocionales, a veces "endémicos", en ese país a partir de los años ´30. http://www.quilmespresente.com/notas.aspx?idn=228373&ffo=20091127 Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Me he leído casi todo el informe de marras, especialmente la segunda parte. En definitiva, las conclusiones que sacan tanto los medios de información progres y superlaicos en sus titulares como toda esta caterva de basurilla anticatólica son una infecta farsa. Ni la Iglesia Católica ni la policía Irlandesa ocultaron, ni permitieron seguir delinquiendo a ningún delincuente. En definitiva de los escandalosos titulares a la sencilla realidad hay una gran diferencia. No se si algunos dan mas asco que vergüenza o vergüenza que asco.
[Katyn, ¿un bulo? No para la Comisión de la Cruz Roja que lo investigó] tigrita en #323: Sobre el bulo de Katyn, a los hechos me remito: los voluntarios de la división azul que fueron a Rusia a matar comunistas, ¿He arrow? Los que cayeron prisioneros, Stalin, tan feroz como era, no los mandó a fusilar como hubiera sido lógico ya que fueron voluntarios a matar y destruir, sino que los mandó a un campo de prisioneros para que se reeducaran y así, una vez educados para la convivencia los mandaron con sus familias. ¿Por qué es un bulo Katyn? ¿porque Stalin no fusiló a los voluntarios de la División Azul? ¿qué tipo de argumento es ese, al que además se le llama, "los hechos", nada menos, con una clara perversión del lenguaje? ¿No existió Paracuellos porque el gobierno del Frente Popular no mandó fusilar a los voluntarios italianos del CTV? Katyn fue investigado por la Cruz Roja internacional y su juicio es claro: los asesinatos ocurrieron en Abril de 1940, cuando Katyn (cerca de Smolensk), territorio soviético, estaba bajo el control de las tropas de la URSS: Testimonio de la comisión médica internacional. Los alemanes formaron una comisión internacional con expertos en criminología de 12 países europeos. El comité escuchó los testimonios de cinco de estos médicos: Dr. Edward Lucas Miloslavich (Croacia) Dr. Helge Tramsen (Dinamarca). Dr. Ferenc Orsos (Hungría. Dr. Francois Naville (Suiza). Dr. Vincenzo Mario Palmieri (Italia). Todos afirmaron haber tenido completa libertad para investigar y actuar en la manera que considerasen más conveniente durante la investigación. Asimismo, se les dio libertad para interrogar a quien considerasen apropiado. Su conclusión unánime fue que los polacos asesinados en Katyn lo fueron al menos 3 años atrás, y emplazaron la muerte en abril de 1940.: http://www.forosegundaguerra.com/viewtopic.php?f=69&t=1219&start=30 http://www.zweiterweltkrieg.org/phpBB2/viewtopic.php?f=42&t=850
Ya está la jauría completa, han hincado los dientes en la Iglesia y no los soltarán. Es odio demoníaco. Que los más ladrones y asesinos de entre todos los hombres se rasguen las vestiduras ante la mi.erda inventada y aventada es algo ya muy visto. Malditos fariseos. Al final solo sois mi.erda. Puag, qué asco dáis.
De Elea:¿Por qué pide perdón entonces el arzobispo de Dublín y por qué el ministro irlandés de justicia siente indignación y asco ante lo que relata el informe? Tiene usted la sensibilidad moral en general y hacia los niños en particular completamente atrofiada, Sr. Pomposo de la Moral dogmática
josecho: para míerda la de esos curas abusadores y sus obispos y policías encubridores. Eso sí apesta.
EOn 18 September 2006, an article in the Irish Independent stated that a four-year Garda inquiry into allegations that the Catholic Church covered up child sex abuse in the Dublin Archdiocese had failed to produce sufficient evidence to lay charges against any senior Church figures. Journalist Dearbhail McDonald wrote that "Twenty detectives have been assigned to the so-called 'God Squad' since 2002. But despite evidence that priests were transferred to other parishes, where they continued to abuse, and despite public admissions by senior figures that not all relevant information was passed to the civil authorities, no charges will be laid against senior members of the church." !Basta ya de maltratos y abusos a la infancia! Estos curas al trullo, con Polanski.
En esta nuestra cultura, en la que el puterío y la depravación están tan bien vistos y son alentados desde la educación primaria, coexiste de manera chocante una moralina infecta en la que se puede acusar y linchar sin pruebas a alguien sin que pase nada. Ahí tenemos la prueba del falso violador canario. Con la Iglesia esta gentuza hace lo mismo. ¡Como sale gratis! Y acusan de las mismas cosas que ellos promueven. ¡Menuda esquizofrenia!
El Obispo pide perdón porque no le queda otra. No hay otra manera de parar a esta gentuza. O pegas o pagas. Y la Iglesia no pega. (aunque estáis deseando que lo haga malnacidos).
Comentario eliminado por los moderadores.
Honduras deberia llamarse Alturas, y Espanha.. honduras o bajuras. !La madre que los echoo!...
Pero que le pasa hoy al Kufistin? .. ?Le habran puesto harina en su coca?
Es curiosa la dificultad humana para aceptar hechos contrarios a las propias creencias y a las sectas en que cada uno milite: Los abusos sexuales a niños por curas son un hecho, que Polanski es un violador es un hecho. los maltratos físicos y psíquicos a niños en el seno de familias y colegios son hechos. Katyn es un hecho, el Holocausto es un hecho, los sacrificios humanos de las culturas humanas indias precolombinas son hechos, los crímenes, torturas,aperreamientos y abrasamientos de indios por los conquistadores son hechos, el gulag es un hecho, Hiroshima es un hecho, Paracuellos es un hecho, el asesinato de Calvo-Sotelo es un hecho, los fusilamientos de Franco son hechos etc...etc... No veo el menor sentido en pasar al capítulo de INTERPRETACIONES Y VALORACIONES si antes no se reconocen los hECHOS admitidos.
Verguenza os tendria que dar a todos los que rechazais y atentais contra nuestra fe de 2000 anhos. Apatridas, liberticidas, antidemocraticos. Se ve que el rollito de Mahoma, va mejor con vosotros. Malnacidos.
Jo que traca das, gadi.
Tu fe es asunto tuyo sinro. Los niños heridos por esos curas son asunto de la Justicia.
traca... y trancazo si pudiera, en vuestras duras molleras
Comentario eliminado por los moderadores.
A ver su Ilustrísima léase la segunda parte del Informe de marras y Repita conmigo: ¡M-e-n-t-i-r-a!
#360 añado Fementidos... Galeotes... Progresistas...
Es bueno... Alex Jones: Devoción a Barack Obama (19-01-09) http://www.youtube.com/watch?v=ugzn5-O9I4I&feature=rec-HM-fresh+div
Yo creo que gaditano tiene razón, y sí ha habido connivencia, en el caso de Irlanda y en USA también. De hecho hay documentales al respecto, aunque ahora no recuerdo el nombre de uno que vi sobre el tema, relacionado con el tema en Estados Unidos. Incluso familias que se desplazaron hasta Roma y no fueron visitadas con quién quiera que fuese el responsable que tenían que visitarlas...
Este tema se ha tratado de tapar, de ridiculizar a las víctimas. Y a los responsables sencillamente como último término se les desplazaba de parroquia sin tener compasión de las probables víctima que volverían a caer en manos de estos enfermos, por decirlo suavemente...
La Iglesia Católica irlandesa ocultó abusos sexuales a menores durante décadas. El ministro irlandés de Justicia, Dermot Ahern, ha presentado hoy un informe cuyas conclusiones aseguran que la connivencia entre la jerarquía eclesiástica y las autoridades del Estado, entre ellas la policía y la Fiscalía, sirvió para proteger a los curas pederastas y evitar escándalos. Las autoridades ayudaron a cuatro obispos dublineses a esconder los abusos de los sacerdotes de la archidiócesis de Dublín, que tuvo inmunidad para delinquir, según el informe que ha elaborado la juez Yvonne Murphy. Aunque ha habido varios casos relevantes sobre abusos sexuales de sacerdotes a menores en el país, el que más conmoción ha causado hasta la fecha es el recogido en el llamado Informe Ryan, divulgado el pasado mayo por la Comisión Investigadora sobre Abusos a Menores. El texto es un catálogo de "sistemáticos" abusos sexuales, físicos y psíquicos cometidos por sacerdotes, monjas y personal seglar durante más de 60 años contra miles de menores en instituciones estatales gestionadas por la Iglesia. La Comisión, presidida por el juez Sean Ryan, insistió entonces en que los maltratos se prolongaron durante años gracias a la cobertura y pasividad de las altas instancias gubernamentales y religiosas, cuyo único curso de acción, cada vez que se producían denuncias, consistía en mover de parroquia en parroquia a los curas pederastas. Por su parte, el ministro de Justicia irlandés aseguró que continuarán los procedimientos judiciales contra los religiosos que cometieron los abusos. "Las personas que cometieron estos delitos terribles, no importa cuándo ocurrieran, serán procesadas", afirmó Ahern. "Deben saber que no hay ningún lugar donde esconderse, que la justicia, incluso aunque se haya visto rechazada, no será denegada", añadió. Según Ahern, "no es ni ha sido nunca aceptable que instituciones se comporten o sean tratadas como si estuvieran por encima de la ley del Estado". "Esto es una república, el pueblo es soberano, y ninguna institución, ninguna agencia, ninguna iglesia, puede ser inmune de ese hecho", insistió. "La era en la que las personas malas podían serlo bajo la cobertura de su ropa, amparados de las consecuencias por sus autoridades, mientras que las vidas de niños eran arruinadas con tal crueldad, ha terminado", zanjó.
363 traca... y trancazo si pudiera, en vuestras duras molleras ----------------------- La que es dura es la tuya, gadi.. Que tiene muebles de acero inoxidable en ella. (Claro esta, de diferentes estilos, como ya se establecio).
Esos munstruos que cometieron esas atrocidades, eran enermos difrazados de curas. Lo cual no quita para que haya una mayoria de buenos curas, que al contrario de aquellos hacen un beneficio a la humanidad.
enfermos disfrazados de curas...
Aquí os dejo un enlace donde encontraréis el documental que demuestra que sí hubo connivencia con obispos y después en Roma sobre este tema. Habla sobre el monstruo Oliver O'Grady, y es escalofriante. Os dejo la Sinopsis: SINOPSIS: Documental sobre los escándalos sexuales de la Iglesia Católica en Estados Unidos. Este turbador documento narra la historia del padre Oliver O’Grady, el más conocido pedófilo de la historia de la iglesia moderna. Depredador sexual compulsivo, carente de remordimientos, O’Grady usó su encanto y su autoridad como líder religioso para violar a docenas de niños de familias católicas por todo el norte de California durante más de 20 años. A pesar de los indicios y las quejas de varios feligreses, la jerarquía de la Iglesia urdió un elaborado plan para enmascarar sus delitos y desacreditar a sus acusadores mientras trasladaban al padre O’Grady de parroquia en parroquia. Unos documentos internos de la iglesia demuestran que violó y sodomizó con el pleno conocimiento de sus superiores. La directora Amy Berg, contactó con el padre O’ Grady, y milagrosamente le persuadió para que interviniera en el rodaje del documental. Utilizando su escalofriante testimonio como punto de partida, la película expone el alto nivel de corrupción dentro del seno de Iglesia Católica, y anima a alguna de las víctimas a narrar sus desgarradoras experiencias. http://www.filmaffinity.com/es/film232329.html Ahora el trailer: http://www.youtube.com/watch?v=ESRybDzxqlQ
y gilipo.llas ignorantes disfrazados de gilipo.llas ignorantes.....
...abusos sexuales.... je....por no hablar de abusos financieros ...porque el banco ambrosiano ...¿algo tiene que ver con la secta?.... o no ????
Hace paginas y paginas, que la habeis cogido llorona con los curas pederastas. Si ahora en la EpC, ya quieren que los niños y las niñas se masturben a los 6 o 7 años, para despertarles la sexualidad propia y ajena, Empecemos por la base, mutiplicada por la altura y dividida por dos.En todo el mundo terraqueo, cuantos millones de curas pederastas hay ? De los Obispos, Arzobispos y Cardenales, cuantos pederastas hay ? porcentaje entre viciosos mariconsones y gente honesta ? Luego no me salgais conque el Modovar, el Wudi y otros perlas, defienden a un violador, porque ya cierro lineas y os dejo para el estiercol progre. Teneis que reflexionar, pensar y acreditar, que de personas buenas y honadas, hau MAS que de robaperas, podridos, sidosos, lesbianas, drogotas, homosexuales, etc., porque sino fuera asi, en este perro mundo, no habria sitio sano ni seguro para vivir.
"los niños y las niñas se masturben a los 6 o 7 años" lo hacen antes de esa edad, memo "De los Obispos, Arzobispos y Cardenales, cuantos pederastas hay ?" todos, el 100% cualquier religion : al ambito privado quereis dar la matraca con vuestros absurdos dogmas de fe y vuestra estupida y beata moral : perfecto; asi, por moñas y pesados, podremos despellejaros vivos, arrancaros los organos para la ciencia y tirar los despojos a un basurero...no vayamos a intoxicar a los perros.
dice #378 :perfecto; asi, por moñas y pesados,podremos despellejaros vivos, arrancaros los organos para la ciencia y tirar los despojos a un basurero...no vayamos a intoxicar a los perros. Resulta difícil entender, en nombre de que libertad, se debe permitir que, un degenerado sin cerebro, exponga aquí sus perversiones y atrocidades Un saludo y hasta más tarde
#379 Por lo visto, a usted le parece bien que tres contertulios nos insulten a gaditano y a mí llamándonos ladrones, asesinos, mierda, gentuza, malnacidos, fementidos y otras lindezas. Y que los moderadores se lo permitan. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
380 Ohiiii, pobre mescalerita... la victima republicana. La hijiga de la Viudanca. Moderador, por favor danos lija, que nos estamos pasando con mescaler.
alruga. ?Porque no, que les ensenhen tambien a hacer sus necesidades y a sacudirse la gotita.. hombre... eso tambien les daria mucha satisfaccion a los pogres... Es que como durante miles de anhos, los padres hemos sido unos inutiles educando a nuetros hijos... pues para eso esta la progresia educativa... para darlos lecciones a los padres, e intrometerse en nuestra vida familiar. Ya que la mayoria de ellos no tienen hijos a quien educar.
darlos..... darnos.
Aqui el unico g.ilipollas que hay eres tu arrugado, y no tienes necesidad de disfrazarte. Gilifachaprogre... para ser mas exactos.
Es que no os dais maldita la cuenta. En el mundo no hay mayor problema que la Iglesia y los presuntos curas pederastas. No los hay. Que los paises socialistas y comunistas convierten todo lo que tocan en ruina, crimen y corrupción. No pasa nada. Lo importante es que los nenes sepan masturbarse. ¡Bien de pajas y nada de grano! Que trabajen los idiotas hombre, y que mantengan a toíta la tropa de arrugaos y mescaleros. Es que estos han nacío p'a insultar y vivir del cuento. Lo que importa también es cear muchas ONGs con pijoprogres que se lo lleven crudo por hacer mal lo que los misioneros de la Iglesia han hecho bien y gratis. Anda y que os den jo.demadres!.
arrowEco: Le dije que agradecía su esmerada respuesta - propuesta final incluida -, no porque me resultara satisfactoria, sino porque está hecha con claridad y desde la buena fe. Eso sí, me parece que algo simplifica. Como no soy partidario de polemizar sobre cuestiones religiosas esenciales y prefiero la pedagogía, evito importunar al respecto. Con todo, sin ningún ánimo defensivo u ofensivo, añado: -No tengo reticencias únicamente hacia la Iglesia sino hacia todas las religiones organizadas e institucionalizadas del mundo. Evidentemente, no son lo mismo unas que otras, pero incluso las más sublimes - como el cristianismo, el hinduismo védico o el budismo- han degenerado en el tiempo. La verdad de la vida es creativa y no admite moldes rígidos, cauces preestablecidos o especulaciones. Ni que decir tiene que mis reticencias son infinitamente mayores -y de otro género- hacia las ideologías sectarias, materialistas, partidistas y estatalistas que pretenden erradicar y sustituir a las religiones. -Encuentro rechazable toda Leyenda Negra particularizada en una institución o país, propalada por enemigos que tienen en su haber monstruosidades mayores incluso que aquellas por las que hipócritamente se escandalizan. La historia humana incluye horror y crueldad en todas las partes del mundo, dado que la brutalidad e ignorancia vital del hombre ha sido y es esencialmente la misma. No hay evolución psicológica. El hombre, con su cerebro y sus variados rasgos fisicos e idiosincrásicos, es el mismo en todo el mundo desde tiempos inmemoriales. Por otro lado, nunca he puesto en entredicho la tarea global de la Iglesia Católica, aunque desde muy joven he sido crítico con ella; unas veces con razón y muchas otras sin ella. Lo que sí tengo claro es que sin la presencia milenaria del cristianismo y la Iglesia, la historia de la humanidad habría sido más dramática y terrible. De ello no se deduce, logicamente, absolución o condena alguna. Hay que tener en cuenta que los vicios y corruptelas de los religiosos no suelen ser - ni por asomo- peores en gravedad y cantidad que los del resto de los mortales y sus instituciones laicas. -Dice que "en el aspecto espiritual somo comos bebés que necesitan a su padres para comenzar a dar sus primeros pasos". Eso no es así. No vale la sumisión a ninguna autoridad, la queja victimista o el echar balones fuera; el mundo es lo que es porque cada uno de nosotros somos lo que somos. El desorden, la conflictividad y el horror del mundo social externo es una proyección reactiva de nuestro mundo interno. Cuanto hacemos ha sido antes pensado de una u otra manera. A partir de cierta edad somos reponsables de nuestros pensamientos y actos y tenemos que asumir las consecuencias de los mismos. Cada uno tiene que afrontar desde sí la verdad y observar su propia aportación al dolor humano. No existe otra manera de salir del atolladero. Cualquier enseñanza correcta debe mostrar sin concesiones ni excusas paternalistas el horror existente, su causa y su remedio. Y apelar a la responsabilidad individual de todos, en todos los lugares del mundo.
#386: Casi al final..." cualquier enseñanza religiosa correcta"...
No hay mayor problema que todo abuso cuyas víctimas sean niños o niñas. Lo mismo abusos sexuales, que el adoctrinamiento por parte de algunos regímenes con el fin de conseguir inculcar determinado modelo de sociedad. O directamente el exterminio de criaturas en guerras cuyo único sentido es el de imponerse económica o políticamente con excusas como el terrorismo, o la presencia de armas de destrucción masiva cuya existencia es falsa. El exterminio de niños en el tercer mundo por impedir el desarrollo industrial y económico de dichas naciones. En fin, cualquier cosa que afecte a la infancia es de absoluta relevancia, importancia y urgencia...
Cuando se habla de abusos sexuales, ¿de qué abusos se trata? No es el mismo abuso el manoseo o el toqueteo que la violación generalizada. En la campaña contra la Iglesia todo se plantea a "grosso modo" y no parecen muy interesados los promotores en la graduación cuantitativa y cualitativa de los delitos ¿Existe información judicial al respecto?
#389 silmo... Claro que existe. Te remito a los enlaces de mi correo #374
Gracias egarense. Voy a leerla.
egarense: El documental es un trailer que se refiere a un sólo sacerdote sin entrar en demasiados detalles. Menciona tocamientos y una vez la palabra violación. Habrá que esperar a verlo completo cuando sea pòsible. Sin quitar gravedad a los casos, lo peor que puede pasar es que los promotores profesionales de campañas contra la Iglesia aprovechen para amplificar más allá de lo justo el número y el tipo de delitos. Hay que exigirles que hablen con conocimiento y propiedad judicial y no que se refieran a ello en términos de propaganda como hace alruga.
Como hacen alruga o mescaler.
#392 silmo... Sí, te aconsejo que veas el vídeo cuando puedas. No obstante quisiera decir que no hay que minimizar este tipo de cosas. Para mí es lo mismo que se trate de tocamientos, masturbaciones o violaciones. No sé si la ley discrimina entre unas cosas u otras. Pero insisto en que desde mi punto de visto, el hecho de que en un momento dado no haya habido penetración no disminuye la gravedad del abuso en absoluto, psicológicamente es lo mismo. Y el caso de los abusos a menores por parte de sacerdotes en USA, no se circunscribe solamente a uno de ellos. Este simplemente fue un caso peculiar por diferentes circunstancias, pero llegó un momento en que se convirtió en una verdadera alarma social. De hecho cuando el Papa Benedicto visitó USA, pidió perdón por este asunto. Tampoco es un problema únicamente de la Iglesia Católica, se han dado casos en otras confesiones. Que yo sepa entre Testigos de Jehová (...) El que algunos aprovechen este tema para cargar contra la Iglesia no es excusa para que intentemos minimizar el asunto. Es de una gravedad extrema. Y la institución no puede ni debe eludir el escándalo, con artimañas determinadas. Eso sí que en el vídeo encontrarás claramente descrito como reaccionaron las autoridades de este cura, al respecto. Y como el asunto llegó hasta la mismísima Roma. Esto es lo que no puede ser. Si un cura abusa de un niño, tiene que ir a la cárcel, por muy cura que sea. Sin excusa, sin taparlo nadie. Al contrario la reacción de los obispos ha de ser la de poner al individuo que sea ante las autoridad de manera inmediata...
#silmo... En este asunto los obispos que se encargaron del caso intentaron tapar el asunto de la peor manera posible por proteger el prestigio de la Iglesia. Los católicos intentan desviar la atención del tema diciendo que hay otros problemas más importantes. Y los contrarios a los católicos intentas sacar tajada del asunto, cierto es... Pero el caso es que nadie piensa en esas criaturas, que han sido maltratadas de mala manera. Nadie habla de los niños cuando se trata este asunto. Y en realidad es lo único importante. Los niños. Su seguridad es lo primero. Intentar que el daño recibido influya en ellos lo menos posible. Y buscar la forma de que esto no vuelva a ocurrir. Desde luego la manera no es mostrándonos como lo hacemos... A mí personalmente me da igual entrecomillas lo que suceda con los maltratadores por lo que han hecho, porque como creyente estoy seguro que tendrán que rendir cuentas. Pero por lo menos tienen que estar confinados en un sitio donde no puede maltratar a ningún niño más...
egarense 3392: No es lo mismo por ejemplo un tocamiento que una violación. Cada delito tiene una gravedad y una penalización distinta porque el daño psicológico es distinto.
#394:
#396 silmo... Supongo que no, pero no hay que perder de vista lo dicho. No es un asunto para minimizar. Es una cuestión muy preocupante, lo mismo da, si sucede en el seno de la Iglesia, o en una escuela pública...
egarense #396: No se trata de proteger la perversión sexual.Está bien que se castigue en sus justa medida. Pero hay que ceñirse a datos y sentencias judiciales, sin dejar el caso en manos de profesionales del acoso y la propaganda anticlerical, a quienes interesa más dañar a la Iglesia que proteger a los niños.
Vamos a ver si nos centramos, lo de acusar ala Iglesia y a las Autoridades Irlandesas de ocultar y promover es una indecencia infame además de una mentira. Lo primero que tienen que hacer algunos listos que destilan venenillo por los poros esotéricos es leerse las cosas (aquí se han puesto enlaces de ambos tendenciosos “informes”) y comprenderlas con la profundidad y contexto que se merecen. Sobre este caso no hay más que falsas responsabilidades más propias de gacetilleros amarillistas que de personas con un mínimo de dignidad. Venden titulares baratas que además son mentira.
#400 ¿El venerable arzobispo de Dublín ha pedido perdón por algo que no es cierto? Me parece a mí que no. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
#399 silmo... Por supuesto, creo que lo he dicho antes. Pero estoy de acuerdo, aunque ya se de por sentado. Sin pruebas no se puede crucificar a nadie, claro está. Hacen falta pruebas y depurar responsabilidades por profesionales y como tu bien dices ciñéndose a las normas, etc, etc. Y sobre lo que dices, tan mal veo utilizar este tema por parte de profesionales del acoso a la Iglesia, que los defensores de la misma quieran quitarle la importancia que tiene el asunto...
"Gacetilleros amarillistas" como los de LD, que titularon: Un informe desvela que las autoridades irlandesas conocían los abusos sexuales http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-iglesia-irlandesa-oculto-los-abusos-sexuales-en-connivencia-con-las-autoridades-1276377354/ Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
No hay que dar nada por sentado. Yo he leído varias cosas sobre este asunto y toda la "información" leída está tratada sin ningún rigor judicial, al grueso estilo de los programas basura. En cualquier caso, y más en hechos como el tratado, hay que exigir a todos los divulgadores rigor judicial. Ahí tenemos el último suceso de la niña muerta como ejemplo de lo que no hay que hacer.
Verruga, mientes mas que pestañeas.Poner que el 100%delossacerdotes,curas,Obispos,Arzobispos,Cardenales, son el 100 %, no tienes ninguna base ni moral ni cientifica, para escribir esta sandez. Si esto tuviera una base cierta, todos los niñatos como tu, habrian salido pederastiados por algun sacerdote, y entonces se comprende tu inclinacion femenil de hacer el teto, tu te agachas y yo t l m..o. Escribee con mas profundidad, no de garganta profunda, sino de persona, neutral, que compare porcentajes, y diga la verdad, no fantasias sexuales, como tu jefe el Zejas.
Intenta defender lo indefendible, DeElea. Al tiempo que desprecia y se burla de las víctimas. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
los informes que si ya de por si son tendenciosos: http://www.childabusecommission.com/rpt/ http://www.justice.ie/en/JELR/Pages/PB09000504 En manos de tanto editorialista barato o mentiroso resentido (incluyo a los de LD por copiar al Mundo y al País o a Publico en esto, sin conocerlo en profundidad) ya pasa de lo grotesco a lo vergonzoso.
#407 ¿En qué quedamos? ¿Son falsos los informes, o sólo se han exagerado sus conclusiones? Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
#408 Tenga un poco de caridad cristiana, DeElea, reconozca los pecados de esos indignos hijos de la Iglesia y pida perdón a sus víctimas. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
No si a los criminales ya los he condenado. lo que no hago es difamar a los inocentes ¿lo captas basura?
Pero si quieres podemos ir viendo caso por caso …. haber que encontramos.
Yo desde luego a todos los curas que diesen clases de masturbación y conocimiento del medio anal a los niños los metía una temporadita entre barrotes. Pero a los educadores progres laicos que lo hagan, no. pues estos simplemente nos están civilizando….
daleyaalazambomba.-Tu asero o dictamen o juicio (desjuiciado,desquiciado), de que a los curas si se les meta en la carcel y a los progres no, da idea de lo enfermizas que son tus neuronas. Ya eres de los que procuraré no leer, ni intentar una controversia, lenguaraz, inutil, progre de baratillo.
De lo que da idea es de lo bruto que eres ¡cebollino! …. y rencoroso. Pero no ves borrico que lo que realmente quiero señalar es lo grotesco de la situación que plantean los Borjamaryrojos…. ¡pues va a tener razón Federico y la ironía no se nota por la radio!
Mescalero, pedazo de hipócrita, como te las das ahora de beato laico habiendo confesado en #91 que eres un pervertido. Lo tuyo es encender una vela a dios y otra al diablo, laicos ambos por supuesto.
Daleyaalmanubrio.- La ironia, no se aprecia en la radio, ni en un escrito, con infulas de querer decir lo que no se quiere decir. Soy bruto y cebollino y don berrinche, porque soy de pueblo, no soy un urbanita educado como tu, me faltan 42 cursos de formacion editorial. Aplicate el cuento y cuando digas tu opinion, que sea veraz, no con sorna, ni con intencion de enredar al personal.
#415 Otro que no capta la ironía, aunque le pongas un foco encima. Qué pena... Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Bueno, lo habitual. Cuando DeElea recurre a llamarme "basura", "cebollino", "Borjamaryrojo", etc., es que que se le han acabado sus pseudoargumentos. Hasta más ver, caballero. Por cierto, se escribe "a ver qué (con acento) encontramos". Defendamos la "lengua común". Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Ahora que he podido leo el blog y medito la facilidad de una ideología para llevar ae gato al agua. Casi se inicia el mismo con la negación de Katyn, donde 15/20 mil personas son vilmente asesinados y casi todo el mundo pasa sobre sus cadaveres tan frescos para caer en una vileza sin defensa posible, porque nadie, ni los más papistas se atreven a ello, pero hemos echado sobre Katyn tierra y cal viva a costa de la Iglesia. Luego Joseph Manckiewicz miente en su libro, la comisión de la Cruz Roja también, W. Anders comandante del ejército polaco,Joseph Czapski y otros también mintieron, y lo último tras la caida del comunismo la misma Rusia que aceptó la matanza. Con estos mimbres se pueden hacer cestos que me lleven a negar mi propia existencia.
“Por cierto, se escribe "a ver qué (con acento) encontramos". Defendamos la "lengua común".” Estoy contigo Borja ¡¡¡por supuesto que sí, defendamos nuestra lengua común!!! La española. Y gritemos llenos de orgullo incluso los ignorantes ¡¡¡Viva España!!! …. no te oigo mesca…. ¡¡¡ah!!! y ¡Viva Honduras!
Cada vez estoy más convencido de que DeElea y yo no tenemos nada en común. Ni siquiera el idioma. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Por ejemplo, cuando dice "¡viva Honduras!", lo que realmente quiere decir es "¡viva el golpismo!". Debería ponernos una traducción debajo de todo lo que escribe. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
422 De verdad, que gana de perder de vista a estos enfermos politicomentales. ?Como se le ocurre al tonto el higo este de mescalero, de que viva el golpismo en Honduras? Cuando han habido unas elcciones con el maximo de representacion, y cuando un candidato ha sido elegido con mayoria absoluta? Este mesca cada vez mas miserable y mas podrido.
#423 ..."ha habido elecciones"... Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
Aquí les dejo tres fotos terribles de la página de Facebook: ¡Basta de maltrato infantil! Creo que las imágenes si he sido capaz de exponerlas correctamente hablan por sí solas. Tiene que haber tolerancia cero para esto. No importa si son ustedes de izquierdas o derechas, creyentes o ateos. Cuando se trata del abuso a menores (siempre que esté comprobado lógicamente) no caben "paños calientes" debemos denunciarlo y rechazarlo con toda nuestra energía, lo mismo venga este abuso de personas o sectores que pertenezcan a grupos afines a nosotros o no. No puedo haber discusión en esta cuestión. A mi, no me cabe duda que nadie de los que están aquí desean imágenes como estas. Pero a la hora de la verdad debemos estar a la altura de la circunstancia, y esto incluyo al tema del aborto, por supuesto... http://photos-d.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v319/176/31/45589664936/n45589664936_1250988_4971.jpg http://photos-f.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v319/176/31/45589664936/n45589664936_1250996_1293.jpg http://photos-d.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v319/176/31/45589664936/n45589664936_1250997_1455.jpg http://photos-b.ak.fbcdn.net/photos-ak-sf2p/v336/176/31/45589664936/n45589664936_1250870_6115.jpg
Enhorabuena egarense, eres un SER HUMANO, una PERSONA, y no una ideología y unos odios con piernas y dedos como la mayoría de por aquí. hay un abismo entre el tono y la manera de tus contribuciones y la del resto, con contadísimas excepciones. Contigo se puede dialogar, esa cosa tan noble y humana para lo que debería servir internet en sitios como éste, pero que la mayoría de las veces se convierte en una excusa para escupir y defecar anónimamente.
Gracias De Elea por poner el enlace al informe: Sólo entrar en cualquiera de sus apartados da una idea de lo que estamos hablando, no sólo de uno ni de dos casos de curas pederastas, sino de maltratos físicos severos, incluidas las niñas. Por ejemplo, se escribe esto sobre los testimonios de docenas de niñas maltratadas por monjas y seglatres: Description of physical abuse 9.11The forms of physical abuse reported by witnesses ranged from being smacked on the hand to being beaten naked in front of others. They described being hit, slapped, beaten, kicked, pushed, pinched, burned, bitten, shaken violently, physically restrained, and force fed. The Committee also heard reports of witnesses having their heads knocked against walls, desks and window ledges, being beaten on the soles of their feet, the backs of their hands, around their heads and ears, having their hair pulled, being swung off the ground by their hair, and made to perform tasks that they stated put them at risk of harm and danger. The locations where physical abuse was most frequently reported to have occurred included dormitories, refectories, landings, corridors, classrooms, churches, offices, kitchens, work areas and recreation halls. (We were)... beaten everywhere, bang your head off the wall, pinch your cheeks, beat you with a cane.... She ...(Sr X)... would grab you and hit you. • I remember once I got a big yellow blister on my hand, it was really painful.... Normally when you got a beating from someone you had to hold your hand out for a slap like that ... (demonstrated outstretched palm)... not always of course, some of them would hit you anywhere on the legs or anywhere. ... She ... (Sr X)... said “Why are you holding your hand out like that? Give me the other hand”....You have to have 10 on that hand and 10 on the other. I couldn’t part with this hand, it was yellow and throbbing it was, and she forced it open and slapped it. The blister burst, I’ll never forget the pain. 9.12Further forms of physical abuse described by witnesses involved being made to kneel for hours on hard surfaces, both indoors and in outside yards, being locked in confined and dark areas such as coal houses, furnace rooms, animal sheds, broom cupboards and fridges, made to stand for lengthy periods and being doused and immersed in cold water. 9.13The physical abuse described by the majority of witnesses included both detailed accounts of particular beatings and more generalised accounts of the daily experience of being hit and otherwise physically abused or witnessing others being abused. Implements of physical abuse 9.14The most commonly reported implement used to physically abuse a resident was some type of a wooden stick. One hundred and sixty six (166) female witnesses reported being hit or beaten with wooden sticks, blackthorn sticks, rulers, pointers, window poles, wooden spoons and other kitchen implements, chair legs, wooden crutches, hurley sticks, cricket bats, coat hangers, towel rollers and sally rods. A further 77 witness reports were heard of being hit or beaten with bamboo canes. ‘They would hit you anywhere, the nuns, with a wooden spoon, a silver spoon or a cane. I remember I had the stripe of the cane on my leg, the mark.’ I remember getting the spoon, the wooden spoon. Sr ...X... was running after me and I was running from her, you would be all stinging and raw where she hit you. You would be sore. 9.15Ninety nine (99) witness accounts were heard of being beaten with leather straps, including cinctures, some ‘with strings attached to them’ and thin straps on occasion referred to as whips. In addition there were a further eight accounts of witnesses being hit with large Rosary beads and crucifixes that nuns wore at their waist. 9.16There were 37 witness reports of being beaten with brushes of various kinds, including hand brushes, sweeping brushes, hairbrushes and yard brushes. Once she ... (named lay care staff)... came into the dormitory and another girl and I were talking, she went and got a wooden hairbrush and she came and pulled down my pyjamas and she whacked me on the bottom. She whacked me so hard it was impossible to sleep afterwards, and the next day it was still sore. 9.17Having objects such as a wooden statue, metal tray and knives thrown at them was reported as a physical abuse by a small number of witnesses. 9.18In addition to being hit, witnesses reported that, at times they were burned, had water thrown over them or were held under water, as described: * Nineteen (19) witnesses reported being put into cold or scalding baths or showers. * Twelve (12) witnesses reported having water thrown over them, five of whom were scalded with hot tea or water. * Eight (8) witnesses reported having their heads held under water, including two whose heads were held under a cold running tap. * Five (5) witnesses reported being burned with hot pokers or by having their hands held to a fire or on a hot stove. * Two (2) witnesses reported having their fingers held to electric sockets. One of the girls she was very sick. I let her come into my bed one morning, she was very, very ill. They brought me down to the shoe room, they stripped me off, they threw cold water over me ... (prior to severe beating).... It was the shoe room you know where all the shoes were, even now if I get the smell of shoe polish, the feeling of enclosement, it was awful. 9.19Six (6) witnesses gave accounts of nettles being used by nuns when punishing residents. They described being pushed into patches of nettles, hit on the legs with them, and, in one instance, their bed being full of nettles. ‘Sr ...X... put nettles in the bed of the girls who wet the bed.’ Other witnesses described being pinched with pliers, jabbed with a knitting needle, hit with shoes, a shovel, wet dishcloths, bunches of keys, serving spoons, scissors, electric cord and the treadle belt from a sewing machine.
Ya que hablan tanto de curas pedófilos, ¿por qué no hablar de masones pedófilos? ¿Por qué no hablar de Daniel Cohn Bendit, conocido masón francés partícipe de la revolución del mayo del 68, pedófilo confeso?
Otro ilustre masón, Ministro de Cultura de Francia, Frédéric Mitterrand, en su autobiografía, escrita en 2005, "La mauvaise vie", manifestó su gusto por la prostitución homosexual de chicos en Tailandia. Allí contó, entre otras cosas, que aceptó pagar por chicos -menores- aun sabiendo lo que hay detrás de la prostitución infantil, porque le excitan enormemente todos esos rituales de feria de efebos, de mercado de esclavos del sexo. El libro publicado hace cuatro años tuvo un gran éxito literario y comercial, y vendió más de 170.000 volúmenes. Sarkozy confesó que lo había leído, pero sólo después de escoger a su autor como ministro. A raíz de la polémica que se generó, los partidos opositores lo acusaron abiertamente de pederasta, incluso algunos miembros del Gobierno francés, como el ministro de Trabajo Xavier Darcos y el portavoz Luc Chatel, pidieron que Mitterrand su fulminante exclusión del gobierno de Sarko.
En España, los crímenes de las niñas de Alcasser presentaban claros signos de ritos de logias masónicas luciferinas. Es conocido también que la red de pederastas del Raval de Barcelona, estaba protagonizada por personas del "Partit del Socialistes de Catalunya" afiliadas a la Masonería. Varios imputados y condenados son próximos al ex-senador socialista, gran maestre de la Gran Logia de España: Josep Coromines.
Este egarense y gaditano, parecen dos nenas idiotizadas por el sindrome de lo politico correcto. A mi no me impresionan unas fotos hechas en estudio, la realidad es otra. La triste realidad en Espanha es que nosotros los espanholes somos los ninhos abusados, sodomizados y azotados por una autoridad perversa, comandada por uno de tantos locos que encontro en el poder una herramienta de tortura para desahogar sus sucios instintos encontra de una muchedumbre patriota, cual eterna rival a menudo visualizada en pesadillas noctambulas. Ese es el verdadero abuso, el aplastar a toda una poblacion, el denigrar a toda una generacion y condenarla a la incertidumbre, al odio y a la depresion social. Y sentimos el dolor de sus azotes en nuestras espaldas dia tras dia, y sentimos la claustrofobia de las celdas imaginarias donde nos encierran a diario. Ellos son los abusadores, y nosotros los que sentimos sus sucias manos rasgando nuestra dulce piel.
Tigrita es muy amable en contestar mi post sobre Katyn. http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-enfermedad-de-nuestra-democracia-5425/7.html#com930232 Pero Tigrina no parece saber mucho lo que dice. A pesar de que parece muy buena chica (y encima tiene que aguantar que la digan que si la han violado...) y seguro que puedo contar con que no tendría ningún reparo en invitarme a algún salvador porro. Gracias de antemano Tigrita. Cambiando de tema quería poner la traducción de una letra de una canción del grandísimo Dio. Holy Diver: Sagrado introspector Has buceado demasiado en el mar de medianoche Oh ¿en que me estoy convirtiendo? monta a la tigresa Tiene rayas pero sabes que es buena oh ¿no lo ves? Tienes que huir Sagrado introspector Habrá brillantes diamantes como los ojos de una gata en la oscuridad tendrás algo para tí. Ten cuidado. Aguanta hasta la mañana Te puedes cubrir con el sol hasta que seas capaz de ver la luz. Nosotros rezaremos. Todo está bién. Tienes que huir. Huir... ENTRE TODAS LAS SUAVES MENTIRAS HAY UNA VERDAD QUE ES AS HARD AS STEEL LA IDEA ES ETERNA LA VIDA ES TAN ETERNA COMO UNA RULETA. Sagrado introspector Tú eres la estrella de esta farsa No tienes porqué estar tan asustado. Atrapa al tigre Sientes su gran corazón pero sabes que es malo. algunos nunca pueden ver la luz. (ahora es el estupendisimo sólo de guitarra del guitarra de la primera banda de Dio que no recuerdo su nombre pero que me encanta) Sagrado introspector Has buceado demasiado en el mar de medianoche Oh ¿en que me estoy convirtiendo? monta a la tigresa Tiene rayas pero sabes que es buena oh ¿no lo ves? Tienes que huir.Huir... Sagrado introspector Sagrado introspector, único superviviente TU HONOR ESTÁ LIMPIO SAGRADO INTROSPECTOR HUYE, HUYE, HUYE ++++++++++++++++++ Y este es el video muy alucinante de Killswitch Engage versioneando al maestro queridídimo Dio (El video es muy bueno, increible): http://www.youtube.com/watch?v=2jUkkhs3NCE&feature=related Otro video en el que ponen al autentico Dio : http://www.youtube.com/watch?v=uIzHK9MkbA8&feature=related y este es el autentico DIO: http://www.youtube.com/watch?v=Sj7UBgVVew8&feature=related ++++++++++++++++ Y de regalo Tenacious D, con Meat Loaf y con Dio: http://www.youtube.com/watch?v=hvvjiE4AdUI&feature=fvw
Dejando a un lado ¿diálogos? psicotrópicos, hoy debería celebrarse el día del Estado de Derecho. Porque una pequeña y empobrecida nación ha dado ejemplo no sólo (ni principalmente) de democracia, sino de cómo debe funcionar la separación de poderes para apartar a un aspirante a tirano del poder: - El poder judicial y el Ejército detuvieron al satélite chavista (más conocido como 'Mel' Zelaya) del poder ejecutivo y con aspiraciones a omnímodo que él pretendía implantar de manera ilegal (esto la izmierda lo olvida, como siempre que le conviene). http://www.libertaddigital.com/mundo/el-supremo-de-honduras-ordeno-al-ejercito-detener-a-zelaya-1276363497/ - Hace unos días, las urnas (los hondureños) le dieron la espalda al títere del gorila rojo, al no apoyar mayoritariamente la opción de la abstención que proponía el cacique. Es más, acudieron en mayor número a participar. http://www.libertaddigital.com/mundo/lobo-gana-las-elecciones-en-honduras-con-una-participacion-del-613-1276377653/ - Finalmente, el legislativo ha puesto final definitivo (esperemos) al camino hacia la tiranía del populista: http://www.libertaddigital.com/mundo/el-congreso-de-honduras-cierra-de-manera-definitiva-las-puertas-a-zelaya-1276377965/ ¡Enhorabuena, Honduras, sois el orgullo del deteriorado mundo hispano! ¡Ánimo valientes!
427# Verá su Ilustrísima calamidad esto no funciona así, usted tiene que decir de que informe habla pues puse dos, una vez aclarado cual, señalar de que capitulo o sección habla, para que todos sepamos a que época (año) y circunstancias trata. También como habla de testigos tendrá que hacer referencia de que testigos se trata, y cuando y como hicieron esas declaraciones y si esas declaraciones tienen el apoyo y sostén de otro tipo e pruebas documentales u de otro tipo (incluyendo si se trata o no de personas que ha aparecido con estas declaraciones décadas y décadas después con el fin de cobrar alguna indemnización…… Repito el texto que ha puesto traducido con traductor automático: “9.11The formas de abuso físico reportado por los testigos que iban desde golpeó en la mano para ser golpeado desnudo delante de los demás. Ellos describieron ser golpeado, abofeteado, golpeado, pateado, empujado, apretado, quemados, mordidos, sacudido con violencia, física moderada, y alimentado a la fuerza. El Comité también escuchó informes de testigos de haber golpeado la cabeza contra las paredes, mostradores y repisas de las ventanas, siendo golpeado en las plantas de los pies, el dorso de las manos, alrededor de la cabeza y las orejas, que tengan su cabello recogido, se abrió de la tierra por su pelo, y obligados a realizar tareas que declaró ponen en riesgo de daño y de peligro. Los lugares en donde el maltrato físico más frecuente fue que habría ocurrido incluye dormitorios, comedores, vestíbulos, pasillos, salones, iglesias, oficinas, cocinas, áreas de trabajo y salas de recreación. (Estábamos) ... igual en todas partes, golpear su cabeza contra la pared, pellizcar las mejillas, le golpearon con un bastón .... Ella ... (Sr X) ... agarraba y le golpeó. • Recuerdo que una vez tuve una ampolla grande y amarilla en mi mano .... fue muy dolorosa Normalmente, cuando tienes una paliza por parte de alguien que tenía que sostener su mano para una bofetada así ... (demostrado palma de la mano) ... no siempre, por supuesto, algunos de ellos golpeó en cualquier lugar de las piernas o en cualquier lugar. ... Ella ... (Sr X) ... dijo: "¿Por qué tiene la mano de esa manera? Dame el otro lado ".... Hay que tener 10 en la mano y 10 en la otra. Yo no podía separarse de esta mano, que era amarilla y palpitante que era, y se obligó a abrirla y la golpeó. El estallido blister, yo nunca voy a olvidar el dolor. 9.12Further formas de abuso físico descritas por los testigos involucrados están obligados a arrodillarse por horas sobre superficies duras, tanto en interiores como en los patios fuera, porque están encerrados limita y las zonas oscuras como las casas del carbón, cuartos de calderas, almacenes de los animales, escoba y armarios frigoríficos, a permanecer de pie durante largos períodos y de ser rociado y se sumerge en agua fría. 9.13The abuso físico descrito por la mayoría de los testigos incluyen tanto las cuentas detalladas de las palizas en particular y de las cuentas más generalizado de la experiencia cotidiana de ser golpeados y maltratados físicamente de otra manera o ser testigo de otros abusos. Implementa de abuso físico 9.14The con mayor frecuencia utilizado para aplicar maltratan físicamente a un residente era algún tipo de un palo de madera. Ciento sesenta y seis (166) mujeres testigos dijeron haber sido golpeadas o golpeados con palos de madera, palos de endrino, los gobernantes, los punteros, postes de ventana, cucharas de madera y otros implementos de cocina, patas de sillas, muletas de madera, palos Hurley, bates de críquet, perchas , rodillos de barras de toalla y Sally. A otros 77 informes de los testigos se escucharon de ser atropellados o golpeados con cañas de bambú. "Van a chocar en cualquier lugar, las monjas, con una cuchara de madera, una cuchara de plata o un bastón. Recuerdo que tenía la banda de la caña en la pierna, la marca ". Recuerdo que me la cuchara, la cuchara de madera. Sr ... X. .. fue corriendo detrás de mí y yo estaba huyendo de ella, sería todo ardor y materias primas, donde chocó. Usted se llaga. 9.15Ninety nueve (99) se escucharon relatos de testigos de haber sido golpeada con correas de cuero, incluyendo cinctures, algunos con cadenas unidos a ellos y tirantes finos, en ocasiones conocido como látigos. Además, hubo otros ocho relatos de los testigos de ser golpeado con grandes cuentas del rosario y crucifijos que las monjas llevaban en su cintura. 9.16There había 37 informes de testigos de haber sido golpeado con cepillos de diversos tipos, incluidos los cepillos de mano, cepillos de barrer, cepillos para el cabello y cepillos de patio. Una vez que ella ... (nombre estaba el personal de atención) ... entró en el dormitorio y otra niña y yo estábamos hablando, ella fue a buscar un cepillo de madera y ella vino y me bajó el pijama y que me pegó en la parte inferior. Ella me pegó tan fuerte que era imposible dormir después, y al día siguiente todavía estaba dolorido. 9.17Having objetos como una estatua de madera, bandeja de metal y cuchillos lanzadas contra ellos fue reportado como un abuso físico por un pequeño número de testigos. 9.18In además de ser golpeado, testigos informaron de que, a veces eran quemados, el agua había lanzado sobre ellos o se celebraron bajo el agua, como se describe: Testigos * Diecinueve (19) informó de su puesta en baños de agua fría o hirviendo o duchas. * Doce (12) testigos informaron haber arrojado agua sobre ellos, de los cuales cinco fueron escaldadas con té caliente o agua. * Ocho (8) Los testigos informaron de que la cabeza bajo el agua, entre ellos dos cuyos jefes se celebraron bajo una corriente fría del grifo. * Cinco (5) Los testigos informaron de que se quema con atizadores caliente o por tener sus manos en un incendio o en una estufa caliente. * Dos (2) testigos informaron de que habían celebrado sus dedos a los enchufes eléctricos. Una de las chicas que estaba muy enfermo. La dejé entrar en mi cama una mañana, ella estaba muy, muy enfermo. Me llevaron a la sala de zapatos, me desnudaron frente, echaron agua fría sobre mí ... (antes de la paliza ).... Era el cuarto de calzado sabe que todos los zapatos, incluso ahora si me da el olor de betún de zapatos, la sensación de enclosement, fue horrible. 9.19Six (6) testigos dieron cuenta de ortigas siendo utilizado por las monjas cuando se castiga residentes. Ellos describieron está siendo enviado a los parches de ortigas, golpeado en las piernas con ellos, y, en un caso, su cama está llena de ortigas. 'Sr ... X. .. poner ortigas en la cama de las chicas que se orinan en la cama. "Otros testigos describieron siendo apretado con unos alicates, pinchó con una aguja de tejer, golpear con los zapatos, una pala, paños húmedos, manojos de llaves, servicio de cucharas, tijeras, cable eléctrico y el cinturón de pedal de una máquina de coser.” Ahora si es tan amable, su Ilustrísima nos habla, de época, centros y origen de los testigos y testimonios. ¿Es lo razonable no?
DeElea, está haciendo el ridículo. Le recomiendo que lo deje. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
En Irlanda... y en España también: Un cura reincidente, juzgado por abusos a cuatro menores Los forenses dan crédito a la versión de las víctimas Las cuatro alumnas menores de edad que denunciaron por abusos sexuales al sacerdote de Igualada (Barcelona), Gregorio S., vieron ayer como los forenses les daban la razón, al afirmar ante el tribunal que los relatos de las niñas son completamente verosímiles. Se da el caso de que el párroco, maestro de religión del colegio Gabriel Castellà de Igualada, ya cuenta con una condena firme de dos años de prisión por haber abusado sexualmente de una feligresa discapacitada cuando era sacerdote en la parroquia de Fátima, en la misma localidad. En aquella ocasión no entró en la cárcel porque carecía de antecedentes. La Fiscalía pide ahora para el sacerdote una pena de cinco años y dos meses de cárcel por haber abusado sexualmente de manera continuada de dos alumnas del colegio Gabriel Castellà. Además, en la causa se han presentado como acusación particular los padres de dos alumnas del mismo colegio, que también denunciaron tocamientos por parte del párroco, por lo que le piden otros cinco años de prisión. Tanto la Fiscalía como la acusación particular mantuvieron ayer, último día de juicio, las peticiones de pena, puesto que las declaraciones de los forenses confirmaron que las menores no habían fabulado en sus relatos sobre los abusos que les infligióel sacerdote. No obstante, el perito forense que aportó el abogado del acusado afirmó que el perfil psicológico del sacerdote no concuerda con el de un abusador sexual, a pesar de los antecedentes que acumula. El papel de la Iglesia El párroco fue condenado en 2006 por abusos a una feligresa después de no querer someterse a la prueba de ADN para cotejar el origen del semen hallado en los pantalones de la víctima. A pesar de que el sacerdote estaba inmerso en un proceso judicial por abusos sexuales, la Diócesis de Vic (Barcelona) no quiso retirarlo del servicio y lo mantuvo como profesor de religión. No fue hasta 2004 cuando la Generalitat lo inhabilitó para ejercer la docencia debido a las denuncias de las cuatro menores. La acusación particular afirma que no se habrían dado los abusos si la Iglesia hubiera apartado al sacerdote de la docencia y solicitan que se declare a la Iglesia responsable civil subsidiaria. Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
¿Dónde está Wally-moa? "Levante-EMV.com", 3/12/09. Polémica El PSOE acusa a Reig Pla de ´exaltar el franquismo´ con su misa de Paracuellos El obispo alicantino de Alcalá proclama su "adhesióna las legítimas leyes del Estado" y "a sus símbolos" tras su homilía junto a la bandera preconstitucional PACO CERDÀ (VALENCIA).-- El PSOE de Alcalá de Henares acusó ayer al obispo de la diócesis complutense, el alicantino Juan Antonio Reig Pla, de amparar y presidir "actos de exaltación franquista" por haber oficiado una misa en Paracuellos de Jarama junto a una bandera preconstitucional en el altar, como adelantó este diario en exclusiva. El acto, consagrado a las víctimas de 1936 y en el que participó el ultraderechista Blas Piñar, "nos retrotrae a los oscuros y terribles años del franquismo", según denunciaron los socialistas. Por ello, el PSOE de Alcalá exigió una "rectificación inmediata" al obispo de Cocentaina (ex titular de la diócesis de Segorbe-Castelló). También solicitaron a Reig Pla "una explicación personal, pública y clara de su posición frente al franquismo, para conocer si su participación en este acto es un lamentable y grave error, o bien es una actitud personal de simpatía hacia el dictador y su régimen político de terror". Tanto la Conferencia Episcopal Española como la Diócesis de Alcalá de Henares se negaron a hacer ninguna valoración de la misa de Paracuellos, que ha levantado gran polvareda mediática. Preguntado por este periódico, el secretario del obispo de Alcalá, Gabriel Alfageme, fue tajante: "Aténgase a las manifestaciones hechas al Diario de Alcalá. No tenemos nada más que decir". En unas primeras declaraciones, Alfageme aseguró que Reig Pla "ni se enteró ni se dio cuenta de la presencia de la bandera". Además, Alfageme agregó que "el obispo respondió a una invitación, y cuando uno va a casa ajena no se pone a decir "quítame esto de aquí, quítame esto de allá". A última hora de la noche, en cambio, el Diario de Alcalá reprodujo en su edición digital una carta remitida a su cabecera por el obispo. En ella, Reig Pla intenta desvincularse de la bandera franquista que no ordenó retirar. "Respecto a la existencia en el interior de la capilla del cementerio de una antigua bandera con el escudo de España anterior a 1981 -escribe el obispo- no puedo decir otra cosa que allí se hallaba cuando se inició la celebración de la misa sin que en tal decisión interviniera en absoluto este obispo. Ni personal ni institucionalmente me siento identificado con posición política alguna y lamento con gran dolor cualquier manipulación al respecto. Mi adhesión personal e institucional a las legítimas leyes del Estado es total incluidas todas las que se refieren a los símbolos de España", afirma Reig Pla. Conexión con la hermandad La presencia de Reig Pla en la misa de Paracuellos arrancó este verano, cuando el nuevo obispo de Alcalá citó a una primera reunión a los dirigentes de la hermandad que organiza cada año este acto de tintes ultras. Según reveló a Levante-EMV el presidente de la hermandad, Ángel Gascón, en ese encuentro de más de dos horas (que obligó a esperar a otras visitas), Reig Pla se interesó por la causa de los mártires de Paracuellos y prometió a la asociación que el 29 de noviembre estaría en Paracuellos, rompiendo un lustro de ausencia episcopal por los polémicos símbolos de la capilla.
Tú haces el ridículo todos los días, mira quien va a hablar.
#438 para mescalero "el hipocritilla"
Mescalero, ¿te averguenzas de tus "fuentes"? http://www.federacionatea.org/index.php?pagina=51
#440 En absoluto: el texto anterior lo he tomado de http://www.publico.es/espana/210563/cura/reincidente/juzgado/abusos/cuatro/menores Aprovecho para pedir, respetuosamente, a los señores moderadores que me expliquen los criterios que siguen a la hora de eliminar comentarios, si es que siguen alguno.
... peor me lo pone usted.
#437 Parece que los estúpidos complejos de la derecha atenazan también al clero. Ridícula la hipócrita relevancia que el PSOE da aquí a las banderas, y la pretensión de dictar que causas de mártires son o no adecuadas. Mientras los representantes de la derecha se dejen arrinconar tan dócilmente, poco hay que hacer.
De Elea como siempre: hay un informe abrumador y él a negarlo todo. ¿Cómo leches voy yo a irme a Irlanda a repetir el trabajo financiado por el gobierno del país y realizado por un montón de gentes? Está chiflado usted. El informe está ahí. Puede usted tirarlo a la basura, pero desde luego si lo hiciese y fuese usted juez no iba a durar mucho en su puesto... Da pena el sectarismo de tantos aquí, incapaces de condenar algo que nos afecta a todos como es el maltrato a la infancia sólo porque en este caso los culpables son de su tribu. Menos mal que hasta el arzobispo de Dublín actual es un poco más cristiano y menos fanático que ustedes. Sinrocom: desbarras. ¿qué tendrá que ver el tocino con la velocidad?
BB 432# vaya ful de letra, ful de canción y ful de jevi-migraña. aprende muchacho: http://www.youtube.com/watch?v=owmrpWyTdxQ
Por cierto, ¿quien se va a quedar con el bueno de Zelaya? Sólo 14 de 128 diputados hondureños votaron a favor de restituir a Zelaya http://www.eldiarioexterior.com/solo-14-de-128-diputados-36327.htm ******** De los 128 diputados que conforman el Congreso Nacional hondureño, 111 votaron en contra de restituir a Manuel Zelaya en la presidencia, frente a sólo 14 de votaron a favor y tres que no emitieron su voto por no estar presentes. De las dos fuerzas mayoritarias en el legislativo de Honduras, el Partido Nacional de Porfirio Lobo se posicionó en bloque contra la vuelta del ex presidente y en el Partido Liberal, con el que Zelaya había alcanzado la jefatura del Estado, esa fue la postura mayoritaria. Los cuatro organismos que, en virtud del Acuerdo de Tegucigalpa-San José, tenían que emitir sus dictámenes, no vinculantes, presentaron sus conclusiones antes de iniciar la sesión. La Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, la Procuraduría General de la República y el Comisionado de los Derechos Humanos coincidieron en oponerse por diversos motivos a la restitución. Entre las causas aducidas estaba la fragante violación de la Constitución cometida por Manuel Zelaya al intentar convocar una consulta con el objetivo de buscar que se le permitiera presentarse a la constitución. El mandatario depuesto tiene varias causas pendientes con la Justicia. ... ******** Un saludo
444 Mucho, gadi. La sodomizacion comienza desde arriba, desde la tirania, desde la demonizacion de una nacion. Hay que concentrarse en las cosas que mas nos conciernen, gadi, ahora, en este preciso momento,no es aconsejable de traer el rollo de los abusos, y digo rollo, por que es usado como tal, no porque en realidad lo sea y no porque desmerezca su especial atencion. Por supusto a ti te dara una hemoragia de satisfaccion, saber que se estan prohibiendo los crucifijos en las aulas, por eso gente como tu esta para eso, para darle duro al bombo, y que con tanto ruido consigas desviar la atencion, para que no hablemos de la gravedad inquisicional y dictatorial de las nuevas resoluciones Zetaperiles invistiendo contra el Catolicismo de una manera casi terminal. Te apuesto gadi, que actualemente se estan dando muchos mas abusos a menores que en los tiempos de Franco, y seguro que el numero de estos energumenos pederastas es muchisimo mayor hoy que en aquellos dias.
Ya que el día va de pederastia ..... LA PEDERASTIA: TRÁGICA CONSECUENCIA DEL ABANDONO DE NIÑOS EN LA EX URSS En Rusia, cuatro millones de niños vagan por las calles http://www.zenit.org/article-735?l=spanish ******** NAPOLES, 28 sep (ZENIT.org).- Con motivo de una operación contra la pederastia en Italia, se ha descubierto una red ruso-italiana, con 11 arrestados y 1.700 personas investigadas. La red ofrecía, a través de Internet, fotos y videos de niños rusos objeto de abusos, violencia e incluso asesinato mientras eran filmados. A las indagaciones, que han durado año y medio, ha contribuido al padre Fortunato Di Noto, párroco de Avola (Siracusa), fundador del «Teléfono Arcoiris», que desde hace cuatro años, ayudado por un grupo de jóvenes de su parroquia, investiga sobre los sitios Internet usados por los pederastas. El párroco fue el primero en dar la voz de alarma tras dar con el sitio blindado de esta organización criminal. ... «En la URSS el niño no pertenecía a la familia, a la cual no competía ni siquiera su educación --explica Marco Griffini--. Era el Estado quien se hacía cargo de la infancia. Así era habitual entre las familias indigentes dejar los hijos en los centros estatales, comprometiéndose a volver a recogerlos cuando los niños tenían ya 12 o 13 años y les servían como fuerza de trabajo. Porque las familias debían pensar antes que nada en sobrevivir y el niño no era su preocupación principal». ... ******** Está claro que no hay que justificar los fallos propios con los de los demás, pero resulta ilustrativo el análisis del origen de los abusos a menores en la ex-Unión Soviética. Un saludo
se lo repito que le veo muy perezoso, para trabajar claro, para difamar no tiene descanso. "Verá su Ilustrísima calamidad esto no funciona así, usted tiene que decir de que informe habla pues puse dos, una vez aclarado cual, señalar de que capitulo o sección habla, para que todos sepamos a que época (año) y circunstancias trata. También como habla de testigos tendrá que hacer referencia de que testigos se trata, y cuando y como hicieron esas declaraciones y si esas declaraciones tienen el apoyo y sostén de otro tipo e pruebas documentales u de otro tipo (incluyendo si se trata o no de personas que han aparecido con estas declaraciones décadas y décadas después con el fin de cobrar alguna indemnización…… Hasta para difamar hay que valer un poco.
Por cierto, ahora el ataque es contra los “curas” y la Iglesia. Luego (ya empieza a verse) será contra los padres y la familia. Al final solo los progres tendrán derecho dadas sus virtudes a educar a los niños…. Educación para la perversión. Pero antes hay que eliminar obstáculos y la Iglesia y la Familia son los primeros y mas importantes.
Todo sigue igual que ayer. Un debate sobre Katyn tapado por lo de los curas malditos. Realmente es tan obsceno que se mantiene dentro de si son cuatro o mil, si este o aquel detalle más o menos escabroso. La verdad es una basta una sola victima, y que se tape para dar vergüenza. El problema es que ,como siempre, somos políticos tuertos, tuertos del ojo izquierdo, tuertos del ojo derecho. Y si Katyn no estaba bien enterrado, pese a ser ,lo reconozco, agua que no mueve molino, como tantas otras debían serlo de la guerra incivil española, pues hala, aquí una misa con bandera del pollo. y los tuertos del ojo izquierdo la ven, la bandera digo, que era una roja y gualda, y una pero no trino y sin embargo no ven los montones de esa que llaman repúblicana en cualquier manifestación de izquierdas. Que saquen la que quieran, pero que sobre los muertos de Paracuellos`dejen también la que pudo estar con sus ideales de vivos. Yo he visto enterrar a viejos socialistas con la morada y me parece que no pasa nada. O si es al reves sí. A veces me dan miedo ciertos sentidos de la libertad.
Ya lo creo que dan miedo! Pero cuando acaben con todo, cuando nadie quiera hacer nada por nadie, cuando estos malnacidos tengan que mendigar para vivir, entonces se arrastraran ante la Iglesia para pedir compasión. Porque la Iglesia seguirá ahí pese a toda esta gentuza y seguirá haciendo lo que ahora hace. Amar y ayudar a los necesitados. Por amor, no por subvención.
Siento que alguna coma o palabra no salga como es. Ahora que se ha puesto el listón en lo de la lengua. Este sí que es un precioso debate. Me es muy difícil escribir constreñido en el cuadro que ofrece LD. Yo escribo a estilográfica, o sea un demodée y en lo digital me cuesta horrores detectar una falta. Saludo al foro en general y a ArrewEco que me dio la bienvenida al mismo hace unos días. Espero acepten mi intromisión, cuando pueda entre un foro tan casi exclusivo de tertulianos. Gracias a todos.
Como veo que su Ilustrísima Calamidad no se anima, le voy a echar una manilla. El periodo es alguno indeterminado entre 1914 y el años 2000. Entre los centros se incluyen también reformatorios (sin porcentajes) de delincuentes además de escuelas y orfanatos etc. Es especialmente interesante echar un vistazo al punto 3.19 Edad en el momento de la audiencia. http://www.childabusecommission.com/rpt/03-03.php ¿Por cierto cuantos niños pasarían por tantas escuelas y centros desde 1914? ¿Cientos de miles, millones? ¿Qué edad tiene Enrique del Pozo y Borja maryrojo?
Sinrocom, yo no he sido políticamente correcto en toda mi vida, así me va. En cualquier caso me da lo mismo lo que usted diga, a mí lo que me preocupa es el problema. Ya dije que lo mismo me da si los abusos son sexuales o psíquicos o ambos, y si son producidos por curas o por masones. La cuestión es que no reconocerlo y no pedir responsabilidades no arregla el problema. Ustedes tendrán hijos o hijas, y sino tendrán sobrinos o quizás nietos. Les puede ocurrir a cualquiera, de hecho está ocurriendo constantemente porque la enseñanza en España es un atentado a la infancia, ya que más que educar se pretende adoctrinar... Si no somos enérgicos en rechazar este asunto, mañana a cualquiera de ustedes les puede suceder, por ejemplo, en cualquier sitio donde un familiar suyo vaya a hacer el catecismo. Y si sucede, Dios no lo quiera, entonces se acordaran ustedes de que no fueron lo suficientemente contundentes a la hora de siquiera criticarlo. Por cierto, el que ha dicho que las fotos eran de estudios, las que presenté anoche, ¡ya le vale! Ahora resultará que esas fotos son un engaño, porque no existe el maltrato de menores, para que a ese señor le cuadre el hecho de que es mentira todo lo que está sucediendo con algunos sacerdotes. ¡Estupendo! Por último, este tema es tan relevante que tiene hasta incluso que ver con el hilo. Jamás habrá democracia, o esta sera sana, mientras haya un solo niño siendo maltratado en cualquiera de las formas en que puede maltratarse a un niño. Nadie, podrá hablar de democracia mientras esta lacra no sea absolutamente erradicada...
Un enlace interesante... http://www.youtube.com/watch?v=qS4BW6axGGU&feature=rec-HM-fresh+div
El problema es que los sinvergüenzas tienen mala memoria. Hacia un rato acusaban a la Iglesia Católica de responsable de los abusos, es mas de ocultar y promover esos abusos… ¿y los verdaderos responsables….? A esos es a los que hay que acusar y responsabilizar. Y entonces es cuando tendremos que ver las pruebas de los acusadores y de que se les acusa en concreto y de qué en general y abstracto. En fin un poquito de vergüenza y dignidad. Difícil desde luego en difamadores baratos y bienpensantes.
De Elea. a veces parece que usted delira. El informe está ahí. Usted mismo lo puede leer. Si tiene algo que objetar a esos testimonios, si ha entrevistado usted a esos irlandeses y descubierto que han mentido a miles, pues dígalo y de sus pruebas. Pero sospecho que ni ha estado en irlanda, ni sabe inglés, ni tiene la menor evidencia sobre esos testimonios. Pues léalo, hombre y déjeme en paz. Yo me limité a cortar y pegar una sección que hablaba del maltrato físico a niñas.No tengo ningún dato más que ofrecer ni nada más que decir que lo que ahí está escrito y que parece que es aceptable para el mismo arzobispo de dublín y los jueces irlandeses. Si usted cree con fundamento que el informe es falso váyase a Dublín en el primer vuelo y explíqueselo, hombre, que seguro que le escucharán atónitos. Pero me temo que usted no tiene nada que decir, más que que el informe le repatea, le ofende que se retrate el maltrato a la infancia que ha dominado las escuelas y centros católicos irlandeses durante décadas. ¿O es que ha hablado usted con Fiona, Paddy,Sean,Groignea, Sheila, Anne,Donal, Fergus ,Oisin, Kathy,Deirdre, John,Isolde y todos los demás testigos? ¿A que no?, pues cállese hombre y deje de ofender a tantos niños, hoy adultos, heridos por esos abusos.
#457 DeElea... Yo personalmente no atacó a la Iglesia, precisamente este año he hecho mi primera "Corona de Adviento", ataco a todo aquél que abuse de un niño, sea quien sea. De manera que mi censura no va hacia la Iglesia, sino a todo aquel haya efectuado, esté mezclado, o haya tapado cualquiera de estos abusos. Y por supuesto en cualquier otra institución, grupo u organización...
No habrá democracia mientras sufra un solo niño…. Habrá entonces que alejarlos y protegerlos de quienes les hacen sufrir. La Iglesia y la familia tradicional son los verdaderos enemigos del niño…. Y El niño no puede protegerse solo… entonces tendrán que protegerlos y educarlos los Borjamaryrojos y los Berrugas amorosos para salvarlos de la educación de la iglesia y del atavismo de la Familia……. ¿les suena?
#460 DeElea... No tendría sentido dejar a los niños en manos de quienes defienden el aborto...
“¿A que no?, pues cállese hombre y deje de ofender a tantos niños, hoy adultos, heridos por esos abusos.” Sí, unos niños adultos con una media de sesenta años…. No, no se Inglés, pero me lo he leído prácticamente entero a base de traductor, suficiente. Ya hice una valoración general así que a ella le remito calamidad, pues de eso trata el informe Ryan. Y efectivamente el informe en su conjunto es una farsa indecente (1914-2000) para excusar titulares y demagogias baratas. Sin ir más lejos en el mismo periodo si comparamos Irlanda con Inglaterra la primera es como una nube de azúcar y parque de juegos al lado de la otra. Eso sin entrar a valorar la responsabilidad británica en las guerras que trajeron tanta miseria y crearon tanto niño huérfano y lo que eso conlleva en Irlanda…….
Y usted sabe si estos de los informes irlandeses son abortistas o no?
455 egarense Sigo insistiendo que el peor abuso es el que muchos padres sufrimos de manos de los gobiernos. (Yo personalmente tengo una gran experiencia al respecto). Pero si queremos acabar con el abuso de menores, esto no se conseguira a base de represion, y a base de meter a los padres en la carcel. Tampoco dandole poder a los ninhos, que terminan manipulando a todo quisqui y autoeducandose ellos mismos de la manera mas erronea. Al mismo tiempo, se deben de establecer unos limites bien concretos, en cuanto a lo que se debe considerar abuso o medidas educativas. Pero repito lo mas aterrador es este intervencionismo introversivo que esta plaga de politicos modernistas ecologistas y progresistas impone sobre las familias, acabando por destruir todo elemento natural convivencial.
No confundamos "churras con merinas". Si un acusador es abortista, pero tiene pruebas de que se ha cometido un verdadero abuso, en este caso estamos hablando de niños, hay que apoyarle. Independientemente de quien sea el abusador. Si un cura abusa de un chaval, solo se convierte en un problema institucional, si la institución ampara al delincuente. Y esto ya ha sucedido, es así. Pero no es que lo diga yo, lo ha reconocido el Papa. Entonces es muy fácil, y de esto tiene que sacar una enseñanza la Iglesia. Hay curas que están enfermos, o se enferman, de mente y de alma. Una persona a la que le gustan los niños físicamente, no puede se un director espiritual de nadie, ni un pescador de almas, como debe ser un sacerdote. Inmediatamente tiene que dejar el hábito, y ponerse en tratamiento. Y la institución tiene que estar hay para asegurarse de que ningún niño que vaya a catecismo, o a una convivencia espiritual, tenga que sufrir esta clase de tortura... Pero es que usted no se da cuenta, decir esto, es ir a favor de la Iglesia. Si a uno no le importase lo que fuera la Iglesia se callaría y no diría nada. Es cuando amas a la institución cuando tienes que ser el primero en denunciar. Es que no tienes que esperar a que denuncie un abortista. Tiene que salir el obispo a esa comunidad y decir. "... Fulanito de tal ha caído en el pecado, o que lo llame como quiera, ha hecho esto y lo otro, ya no es sacerdote y está confinado donde tiene que estar para curarse si es que eso es posible, y punto..." Así es que como hay que actuar...
Evidentemente De Elea delira:véase: "No, no se Inglés, pero me lo he leído prácticamente entero a base de traductor, suficiente. Ya hice una valoración general así que a ella le remito calamidad, pues de eso trata el informe Ryan. Y efectivamente el informe en su conjunto es una farsa indecente (1914-2000) para excusar titulares y demagogias baratas. Sin ir más lejos en el mismo periodo si comparamos Irlanda con Inglaterra la primera es como una nube de azúcar y parque de juegos al lado de la otra. Eso sin entrar a valorar la responsabilidad británica en las guerras que trajeron tanta miseria y crearon tanto niño huérfano y lo que eso conlleva en Irlanda……." Bien. Usted dice que el informe es una farsa indecente: Demuéstrelo. Aporte algún dato. Pero no, De Elea sabe que es una farsa sin levantarse de su sillón. En cuanto a lo de la responsabilidad de Gran Bretaña,ja,ja...y del Moro Muza si quiere. Mire, hasta me dan ganas de hacer algún comentario tan disparatado como ése suyo pero en dirección opuesta: puestos a desbarrar, la responsabilidad de Gran bretaña habría consistido en haber dejado en manos de la Iglesia católica en Irlanda la educación de la mayoría de la población ya desde el siglo XIX, muchas décadas antes de la independencia. La madre de mi hija sufrió en un internado de monjas irlandés-no era huérfana, eh?- la educación represiva de aquellas mujeres católicas en unn colegio sólo para niñas. El edificio había sido construido en la época en que Irlanda pertenecía a Gran Bretaña como colegio de cuáqueros. Estoy seguro de que la educación que le hubiesen dado los cuáqueros hubiese sido mucho más abierta, tolerante, ilustrada y menos angustiante y represiva que las vivencias que tuvo que soportar allí. ¿Qué le parece si acusamos a los ingleses de dejar desamparados a los niños irlandeses abandonando la isla? Sólo lo digo por provocar y mostrar el absurdo de sus razonamientos.
Definitivamente, gadi, el peor abuso, es el crimen o las masacres que los gobiernos cometen a traves del aborto. Cientos de miles de indefensos seres humanos aun no nacidos, asesinados de la manera mas violenta.
#466 gaditano... Por supuesto, la enseñanza católica no se ha distinguido en el pasado por seguir el ejemplo de Cristo. En vez de amor, han educado utilizando el miedo. Lo mismo que hacen ahora quienes criticamos. Como es ahora no lo sé. Yo estuve en un Colegio del Opus Dei, y no tengo ninguna queja. Pero hay que reconocer que lo que dices gaditano, es cierto. A mi me da igual lo que digan, en este asunto no voy a transigir lo más mínimo. Tampoco se trata de que utilicen la severidad que aconsejo en este tema, para culpar a inocentes. No es eso. Además realmente lo que me preocupan son los niños. No estoy pensando en que tenga que matar a nadie, ni cortarle los genitales a nadie, lo que quiero es que no abusen de los niños. Es que no nos damos cuenta que nunca va acabar la violencia, sino damos amor a nuestros niños...
Yo no le tendria tanta fobia a los colegios religiosos, gadi, de hecho tu te has educado en uno de ellos, y a juzgar por tu nivel, parece ser que no hicieron tan mal trabajo contigo. Aqui en Inglaterra, los mejores colegios son los catolicos, el nivel es casi o igual de alto que el de los privados, que suelen costar un paston. A mi me estranha, gadi que le des tanta canha al clero, y por el contrario, en los sistemas educativos de los paises musulmanes, se dan oficialente los abusos mas horrendos a las pobres criaturas, porque no se saben bien una oracion, o se equivocaron en la leccion, etc, etc. Amen de los casamientos arreglados por los padres de nenitas de 11 anhos con viejos de 70. ?Acaso eso te da igual?
#469 sinrocom... No creo que "gadi" le de ninguna "caña" al clero. Lo que dice me parece que es cierto. Es un problema de algunos sacerdotes u obispos que no saben interpretar cual debe ser la doctrina. Los abusos son abusos, no hay abusos de derechas o de izquierdas, de una religión u de otra. Hay que combatirlos todos, porque sino no se combate ninguno...
465 Pero no me sea hipócrita hombre…
#471 DeElea... No es ninguna hipocresía, es la pura verdad. Si uno realmente estima alguna cosa, es el primer interesado en que esa cosa se mantenga lo más limpia posible. Y más la Iglesia que no es ningún partido político y nada que tenga que manejarse por la conveniencia. La Iglesia se basa en hacer lo correcto, y lo correcto cuando alguien no merece ser nuestro guía espiritual es ocuparse de que deje de serlo. Un sacerdote es mucho más importante de lo que la gente piensa, y más todavía para el que es católico. Un sacerdote es el representante de Cristo en la tierra, y no me parece a mí, que un individuo que se preocupa en pasar la mano por donde no debe a una criatura pueda representar al Maestro en nada. Es más ni siquiera aunque no lo haga, basta con que lo piense...
Y según usted la Iglesia se dedica a reclutar sacerdotes delincuentes ¿no?
sinrocom: educar es algo bastante más amplio que proporcionar un buen nivel académico. Yo disto mucho de ser un comecuras. En mi propio colegio el hombre que verdaderamente me causó un altísimo grado de ansiedad no era cura, era un profesor seglar, y ni siquiera español, era belga. Seguramente un fascista belga, pero me da igual su ideología política,como si era comunista, es su personalidad, sus ataques de ira, el miedo que me inspiraba, eso es lo que cuenta. No tengo la menor simpatía hacia las maneras educativas que he visto en películas afganas o sobre otros paises islámicos. Las detesto, como detesto el autoritarismo de la educación en la extinta Unión Soviética o en la Cuba de Castro.
474 Y donde estaba tu padre, gadi, para protegerte en contra de ese monstruo?
#473 DeElea... No se puede hacer responsable a la Iglesia porque un sacerdote se convierta en un delincuente en el futuro. En todo caso se podría responsabilizar a quién dio su aprobación para que ese hombre ordenase. Y aún ni eso. Porque ese sacerdote que aprueba la ordenación de un novicio (perdóneme si no empleo las palabras correcta) lo hace basándose en unos criterios, que muy bien en ese momento puede cumplir el aspirante. Y más tarde caer en el pecado. Lo que no puede tolerarse ni se entiende, es que un Obispo conociendo la desviación de la regla de un sacerdote consienta en trasladarlo de parroquia por ejemplo, en lugar de cumplir con su obligación, tanto ciudadana como eclesiástica. Pero aún así, aunque ello ocurriera sería responsabilidad de ese Obispo no de la Iglesia...
#475 sinrocom... Los padres hacen lo que buenamente creen que deben de hacer. No sé el caso de "gaditano", pero el mío se lo voy a explicar. En la Academia Almi, donde yo estudié la primaria, los alumnos eramos torturados sistemáticamente. Nos daban cada guantazo que quitaba el hipo (y no era una institución religiosa, ya ve que abusar de la infancia es gratis muchas veces, y cualquiera lo hace, especialmente en el pasado). Pues a pesar de ello, conmigo no solían emplearse porque sacaba buenas notas, pero de vez en cuando me sacudían también. Y una vez fue a quejarse mi padre, y le dijeron que no pegaban, si acaso una galleta y le mostraron como delante de mi padre. Mi padre les dijo: ¡coño es que le van a pegar delante mío! Pero delante de él me pegaron, pero flojito, como queriendo mostrarle que no era pa tanto. Él les amenazó, y la verdad, seguían pegando. Es lo que había...
477 Hombre, en mis tiempos, lo maximo era un palmetazo en la mano, que te dolia por diez o quince minutos. Pero guantazos, no me acuerdo yo de haber visto ninguno. O si, me acuerdo en la mili, la hostia que le pego a uno el coronel, porque jugando con la pistola se le escapo un tiro y le atraveso la pierna a un companhero, y daba la casualidad que era un futbolista profesional... !Que hostion!
#478 sinrocom... Pues en mi colegio si sacudían y eso que era de pago. Un día me acuerdo que hice una chiquillada, ponerme unas gafitas de alambre, y hacer el payaso. Y la profesora me puso de pie en la pared con las gafitas puestas hasta que viniese don Alberto. Cuando vino, sin preguntar ni decir buenas tardes, ni na de na, me arreo un guantazo que las gafas saltaron a la otra punta de la clase. Aún me duele, pero no haberle dado un estacazo con lo primero que hubiese encontrado a mano, pero en fin. No es que eso fuese cada día, pero tampoco yo era un alumno muy gamberro, y además era, aunque esté mal en decirlo, el primero de la clase. Imagine usted de mi para abajo, lo que habría. Don Alberto arreaba duro, incluso un día se revolvió un compañero se apellidaba Mora, que le arreo al Maestro. Si no hubiera sido porque nos pusimos en huelga de pie, sin sentarnos en el pupitre lo hubiesen expulsado, y no es una broma...
javascript:;
pero yo hablo de mi epoca escolar a principios y a demiados de los 60. Y usted egarense?
Yo creo que ya en tiempos de democracia, se ha pegado mucho en Espanha, tal vez mas que durante el franquismo... ese fenomeno habria que estudiarlo con detalles.
“Lo que no puede tolerarse ni se entiende, es que un Obispo conociendo la desviación de la regla de un sacerdote consienta en trasladarlo de parroquia por ejemplo, en lugar de cumplir con su obligación, tanto ciudadana como eclesiástica.” ¿Y cuando sabe un Obispo que un sacerdote esta cometiendo un delito? ¿Los delitos no se denuncian a la policía y esas cosas? ¿De qué delitos y de qué denuncias hablamos exactamente?
Me han mandado una foto de las hijas de Zapatero en una manifestacion del orgullo Gay, con unos cuantos amigues de esa cera.. Una de ellas con un buen vaso de sangria o vino en la mano. Y con la orripilencia que las caracteriza. (Claro de eso ellas no tienen culpa).
Si, no estaría mal un “informe” sobre el mal trato y los abusos en el Ejercito Irlandés a los reclutas de 1914 al año 2000….
#483 DeElea... Me refiero al caso del cura que hable ayer. Mírate el documental y verás de que te hablo. No DeElea, yo comprendo que te exclames porque a veces se haya acusado a alguien injustamente, pero hay otros casos que sí son probados, ¡coño tan probado que lo reconoce el mismo, pero sin ningún problema! Además convéncete que eso, mantener limpia la casa, solo beneficia a la Iglesia. Si por el hecho de que haya algún caso de pederastia, o malos tratos de otro tipo entre algunos sacerdotes, alguien se aparta de Dios, o se convierte en ateo, o lo que sea, es porque no estaba preparado ese alguien. Mantener una postura firme en este tema (y otros) con la "salud" de nuestros sacerdotes y entre nosotros mismo, es una buena idea...
En cualquier caso esa es mi forma de pensar. No creo que pueda añadir nada más. Ser firme con unos no me hace serlo menos con los otros. Estoy en contra de cualquier abuso a los niños. Desde el que nos ha ocupado, pasando por el adoctrinamiento socialista, y acabando por el aborto...
Os dejo un mini-documental sobre la vacuna y otras hierbas. Vivimos en un tiempo que no sabe uno por donde empezar... http://www.youtube.com/watch?v=LOt-UkTLZGc&feature=rec-HM-fresh+div
egarense. Hay que tener que hoy dia la violencia se ha reversado, y son muchos hijos los que ejercen violencia en contra de sus padres. ?A ver que solucion le damos al problema?
Hay que tener en cuenta...
#490 sinrocom... No hay una fórmula mágica. Porque lo único que podemos cambiar, es a nosotros mismos. Si usted sinrocom y yo conseguimos no ser violentos con nadie, ya habremos cambiado todo lo que podemos cambiar, que no es poco...
486# Y siendo así por que pretendes derivar la responsabilidad a la Iglesia en general…. Mira ahora no tengo altavoces así que no puedo oírlo, pero si tiene documentos medianamente serios y leíbles no tengo ningún problema. No obstante ahora estábamos en lo de Irlanda. De paso si puede me trae también declaraciones y pruebas que demuestren que esto que dice es algo más que otra hipocresía…. Por decir algo: “Por supuesto, la enseñanza católica no se ha distinguido en el pasado por seguir el ejemplo de Cristo. En vez de amor, han educado utilizando el miedo.”
#492 DeElea... Es la verdad DeElea. No es ningún secreto. Lo que si es verdad es que eran otros tiempos, y la misma severidad que empleaba la Iglesia se empleaba en otras partes. Pero a la Iglesia y solo a la Iglesia, bueno y a otras religiones, se las puede hacer responsables de los horrores (miedos) que para muchas personas y no digamos niños ha supuesto la amenaza del infierno. Eso es una mancha imborrable, (y más teniendo en cuenta que muchos se aprovecharon del miedo al infierno de mucha gente) que quedará en el expediente de... no digamos exactamente la Iglesia, sino de quienes ocuparon un día la responsabilidad de administrarla. No me lo invento yo, es algo que ocurrió. Afortunadamente hoy en día la Iglesia tiene otros guías como el Papa, que al menos en ese aspecto no tiene nada que ver con el pasado...
“Es la verdad DeElea.” No, es la mentira Egarense. ¿Así que “el miedo” en las escuelas era simplemente el enseñarles el concepto de infierno…? ¡no me sea usted simple y ridículo! ¡Por favor!
#494 DeElea... A mí lo que me parece ridículo es el infierno eterno con sus llamas y todo. Además, ¿de qué concepto me habla? El de un Dios vengativo, que es capaz de dejar una eternidad a una criatura suya, sufriendo por lo que en vida haya podido hacer esa criatura, una vida de apenas unas decenas de años a todo estirar. Ese concepto en sí ya es una tortura, porque aparta toda esperanza al hombre de encontrar un verdadero Padre, infinitamente misericordioso, infinitamente bueno. Sobre el concepto de ese infierno, que muchos lo creían incluidos niños, ¿cómo no van a creer a sus propios padres, y a su propio sacerdote? han abusado muchos. Porque simplemente una excomunión te condenaba al infierno, a ese infierno del que intentamos adivinar el concepto. Ese concepto en manos de gente desaprensiva y cruel era pura y llanamente un chantaje. Es una forma de control. Ahora la Iglesia ha cambiado, aunque desconozco cual es el concepto exacto que tiene el infierno actualmente para la Iglesia, pero aunque fuese el mismo de antaño, ya no asustaría a nadie. Unos porque conocen la verdad y otros porque no se sienten amenazados...
Ven, ahora acaba de formarse en Facebook el grupo por la defensa de los derechos fundamentales en Internet. Porque el gobierno "ya mundial" no quiere que seamos libres. Les molesta la gente que piensa por sí misma, y para sí misma. Siempre es lo mismo, quieren convertirse en nuestros pastores para que seamos como un rebaño. Pero efectivamente no necesitamos pastores, sabemos manejarnos por nosotros mismos. Así qué, a toda aquella ideología como la del NWO, que es lo mismo que decir PSOE, por ejemplo, les digo que vamos a luchas por mantener Internet, libre de censuras, libre de controles, no necesitamos que nos protejan contra nada. Esto mismo es de lo que estaba hablando antes. Las religiones han cojeado de ese mismo defecto, y es una lástima porque tienen una labor muy importante para hacer. Pero no quieren ayudar a la gente, lo mismo que los gobiernos, no quieren ayudar a los ciudadanos, quieren controlarlos, decirles, que han de hacer, que han de pensar, que han decir, pero no estoy dispuesto a consentirlo. Yo haré lo que quiera hacer, siempre respetando a los demás, y pensaré lo que quiera pensar, y diré lo que quiera decir. Y eso mismo espero lo harán otros muchos. Y si así es quizás algún día seamos en verdad libres... Si vienen a decirme lo que tengo que hacer, pensar o decir. Me da lo mismo quienes sean, religiones, sistemas políticos y organizaciones sociales, se pueden ahorrar el esfuerzo...
Vamos a ver, ahora pretende aderezar la ridiculez sobre lo del Infierno mezclándola con metafísica barata… pues mal vamos. Que usted no tenga un concepto cabal del significado del termino Infierno y de todas sus connotaciones, o que le desagrade su significado, no significa que esa sarta de tonterías con las que nos arenga tengan algún sentido. Partiendo de premisas falsas difícilmente puede construirse algo cierto. Pero claro, si lo que a usted no le gusta es el concepto de Pecado, entonces le entiendo perfectamente. Ahora claro que tampoco le gustarán los derivados de delito, ni las multas, las condenas, ni las penas… ni todas esas consecuencias que se deparan del incumplimiento de las arbitrarias leyes humanas ¿Verdad?
#497 DeElea... ¿Y por qué el concepto que usted tiene ha de ser cabal, si además no tiene sentido? La metafísica que yo empleo es propio de una persona que piensa por sí misma. Jamás voy a pensar lo que otros quieran que piense si repugna mi entendimiento. Puedo tener fe, pero al menos en algo que tenga sentido. El del infierno del catolicismo, eso del infierno eterno, no tiene ningún sentido. Como no lo tiene vivir una sola existencia. Igual que no tiene sentido defender a un abusador de niños, siempre que hayan pruebas de su abuso claro está, por el mero hecho de ser un sacerdote, o aducir que se ataca a la Iglesia. El primero que no respeta la Iglesia es el que así actúa...
“Igual que no tiene sentido defender a un abusador de niños, siempre que hayan pruebas de su abuso claro está, por el mero hecho de ser un sacerdote, o aducir que se ataca a la Iglesia. El primero que no respeta la Iglesia es el que así actúa...” ¡Anda que no eres hipócrita majo! ¿Y quien defiende a los abusadores de menores, hada madrina? ¿Yo, la Iglesia ...?
“¿Y por qué el concepto que usted tiene ha de ser cabal, si además no tiene sentido?” ¿El qué no tiene sentido?
#499 DeElea... Creo que ha quedado claro ya, quién defiende a los menores y quién no. No he dicho he ningún momento que sea usted y mucho menos la Iglesia, los que no defiendan a los menores. Si acaso habrán sido responsables los abusadores y quiénes conociendo el abuso no lo han denunciado. Nadie ha dicho que sea usted una de esas personas. Lo único que me consta es que usted no cree en las pruebas que le ha brindado "gaditano" sobre Irlanda, por eso rechaza lo que decimos, pero yo estoy convencido que el caso es verídico y por eso lo veo de esta manera. Lo único que le reprochamos y sin ser nadie para hacerlo, eso es verdad, es que quizás no acaba de convencerse por una especie de corporativismo y perdóneme la expresión. Si es así le aconsejo que reflexione sobre ello, y sino, si realmente está convencido de que no existen abusos por parte de sacerdotes sobre menores pues no puedo decirle nada más...
#500 DeElea... El infierno no tiene sentido...
Pero vayamos por orden ¿cree en el Pecado, existe el pecado? ¿y cree en la posible inmortalidad del alma? ¿Y si cree que es inmortal el alma es que acaso no ve que no puede tener mas que una sola existencia, Buen hombre?
Gaditano no ha brindado ninguna prueba sobre lo de Irlanda……
#503 DeElea... Claro que creo en el pecado, y también en la inmortalidad del alma, pero no veo que no pueda tener más de una existencia. De hecho lo contrario me parece absurdo...
Pues si es inmortal solo puede tener una existencia ¡qué quiere que le diga, hombre?
#504 DeElea... Lo que ha aportado "gaditano" me parece más que suficiente para convencerse de lo que estamos denunciando, hasta el primado de la Iglesia católica irlandesa, el cardenal Sean Brady, ha ofrecido disculpas y dijo sentirse "avergonzado" por los casos de abusos cometidos en Irlanda, lo mismo que hizo el Papa cuando visitó Estados Unidos hace un tiempo. Pero acepto que a usted no le parezca suficiente. No tengo ningún problema por eso...
#506 DeElea... ¡Hombre! Pues claro que solo tiene una existencia, pero como alma, eso no es inconveniente para que ocupe diferentes cuerpos durante la fase de encarnación que pasa toda alma en su evolución...
“Lo único que me consta es que usted no cree en las pruebas que le ha brindado "gaditano" sobre Irlanda, por eso rechaza lo que decimos, pero yo estoy convencido que el caso es verídico y por eso lo veo de esta manera.” Bueno y por qué se empeñan en no traer casos concretos, con sus pruebas y todo eso, en vez de ir de infamia brumosa a difamación abstracta sobre instituciones, o filosofías metafísicas. Por que se empeñan en señalar en general a la Iglesia Católica en vez de a los curas que hayan delinquido, por que no exponen los casos pormenorizadamente…. Con sus correspondientes informes judiciales y policiales y todo eso. Lo suyo, es que estos crímenes sean llevaos ante la justicia, en las mismas condiciones que los demás crímenes (como siempre se ha hecho) tanto como para el que acusa como para el acusado. Y que los criminales sean entonces con justicia castigados. Por lo demás, la sucia verborrea de la infamia barata me aburre y asquea.
¿Me podría poner las declaraciones (integras no un revoltijo de entrecomillados como hace) del Obispo u Obispos de Irlanda o Dublín … por favor?
El alma es el alma y los cuerpos son los cuerpos. Si el alma es inmortal…. ¿Cuántas veces necesita que se lo repita?
#511 DeElea... No cuela, no intente usted liarme. Sabe usted lo que yo creo, y sabe usted lo que cree usted. En cuanto a lo anterior, decirle que nadie ha atacado a la Iglesia en ningún momento. Precisamente estamos todo el rato diciendo eso, si hay algún responsable será el sacerdote que haya cometido el acto, sobre todo, y el que lo haya ocultado, eso no es la Iglesia. Por cierto, Iglesia también son las víctimas de los abusos. Mire el debate empezó porque ustedes no dijeron, si es un cura, pero ha faltado, que pague. Si lo hubieran hecho no habría habido debate. Se ha suscitado precisamente por eso, pero si el debate es estéril y no llegamos a nada, mejor dejarlo. Además, si yo sería el primero en denunciar cualquier ataque a la Iglesia, lo mismo que usted si tuviese constancia de un abuso, por parte de un cura, a un chaval que usted conociese, y le constase que era cierto, menuda sería su reacción. Mire DeElea no le conozco personalmente, pero he disfrutado de muchos de sus escritos, y creo conocerle un poquito. A usted lo que le pasa es que no cree una palabra de lo de Irlanda, nada más. Y eso de alguna manera convierte el debate en un diálogo de besugos...
El amigo Gaditano lo que ha hecho (al igual que otros) ha sido acusar a la Iglesia de ocultar, proteger e incluso promover a los abusadores y los abusos a niños. Lo que ciertamente es mentira. Y por supuesto no creo que nadie pida disculpas por esta farsa de acusación infame y difamatoria. El Obispo pide disculpas en nombre de la Iglesia por los crímenes cometidos por esos individuos sin escrúpulos que además eran curas, de igual manera que lo haría un director de un centro escolar si algunos profesores bajo su mando cometiesen delitos similares. Solo que aquí nadie sensato se dedicaría a difamar al director del centro ni al ministerio de educación acusándolos de ocultar y promover el abuso de niños. En un campamento de verano un monitor podría cometer un delito y los responsables deberían pedir perdón, pero a nadie en su sano juicio se le ocurriría acusar al director del albergue ni a la junta de educación de promover y ocultar los abusos. Ahora las denuncias sobre los delitos deben ser serias y responsables, no valen chismes y dimes y diretes…. Ni fantasias de colores. Por eso es interesante ir a los casos en concreto. Con denuncias de verdad y pruebas y todo eso….
Eric Pianka en televisión: Profesor aboga por la despoblación del planeta http://www.youtube.com/watch?v=MNwVM0Wuzyo El profesor Eric Pianka de la Universidad de Texas fue ovacionado por el público cuando dijo que el 90% de la población mundial debía ser exterminado por significar un germen para el planeta. http://decepcionobama.blogspot.com http://movimientoantinwo.wordpress.com http://verdadahora.tk
#513 DeElea... Pues yo matizo, no acuso a la Iglesia, sino a los abusadores y a los ocultadores...
#513 DeElea... Tiene razón, sería mejor ir a los casos concretos, tiempo habrá...
“No cuela, no intente usted liarme.” Ni liar ni ná, si es inmortal es inmortal, o sea, ella “misma” eternamente, vamos lo que viene siendo inmortal de toda la vida de Dios.
#517 DeElea... Vale el alma es inmortal, ¿y?
“Mire el debate empezó porque ustedes no dijeron, si es un cura, pero ha faltado, que pague. Si lo hubieran hecho no habría habido debate. Se ha suscitado precisamente por eso,...” Mire esto es mentira, es más lo “hemos” (por el ustedes) condenado cientos de veces, por que da la casualidad de que este tipo de difamaciones son periódicas y constantes. Lo que pasa que llega un momento en que estas difamaciones (como esta barata que hace usted ahora de acusarnos de ser condescendientes con el delito y el pecado por que el culpable nos cae simpático) terminan siendo tantas y tan cutres que uno se cansa de repetirse.
¿Y? … pues que si es inmortal solo puede tener una existencia…..
#519 DeElea... Lo dejo estar porque no vamos a hacer más que darle vueltas y vueltas. El alma tiene solo una existencia, pero en diferentes cuerpos. Y usted sabe a que me refiero. No es una explicación suficiente que por el hecho de que el alma solo tenga una existencia vaya a tener solo un cuerpo. Además es absurdo, a no ser que Dios no fuese justo claro...
Otros cuatro millones de euros para revivir el horror de la Guerra Civil... http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/otros-cuatro-millones-euros-revivir-horror-guerra-civil
Alex Jones con Steve Quayle - Virus H1N1: Dialéctica de Hegel (27-04-09) http://www.youtube.com/watch?v=OXtkWpjCuXo The Alex Jones en español: http://www.infowars.com http://www.prisonplanet.com (Noticia del 3 de Marzo de 2009) Baxter atrapada fabricando vacunas con la gripe aviar en su interior, enviada a 18 países diferentes: http://www.naturalnews.com/025760.html?digg=true
Homenaje La cara oculta de las nalgas (“La face cachée des fesses”, por Katell Pouliquen, en “Lexpress.fr”, 3/12/09.) Un libro y una película de Arte celebran la parte más subversiva de la anatomía humana. Le ofrecemos una muestra del vídeo y una visión previa de las imágenes. "La patria, el honor, la libertad, no son nada: el universo gira en torno a un par de nalgas." La declaración de Jean-Paul Sartre, hombre de cabeza pero pobre amante (que las tenía muy bonitas, a decir de Simone B.), suena casi a arrepentimiento. Es el único que parece quejarse de la omnipotencia de las nalgas –del bajo latín fissa, que significa hueco entre dos protuberancias-, de la parte posterior, del trasero o del culo mismo; palabras que denotan, con más o menos elegancia, esa parte anatómica propia de los seres humanos. Un libro, ”La cara oculta de las nalgas”, las celebra desde todos los ángulos, explorando, con muchas anécdotas, citas y una rica iconografía, la relación estrecha entre la historia del arte y la moral, la sociología y la semiótica. Del "¿Te gusta mi culo?", susurrado por BB en El Desprecio[“Le Mépris] de Godard, a Rimbaud declarándose "atravesado de amor ante la elegante torsión de los dos arcos pronunciados de tus riñones"; de las siluetas desbordantes de las bellezas de Rubens, a las negras bellezas eróticas de Jean-Paul Goude; de las nalgas de esos anuncios, los rebeldes, de Polnareff, al "culo postizo" del Japón libertino del siglo XIX (carnes prietas bajo crinolinas, pululando por los burdeles): los dos autores ofrecen un panorama completo de tan rolliza cuestión. Y eterna. "Al caminar, la mujer puede mostrar todo, sin dejar ver nada", escribió Balzac en 1830, en su Tratado de la vida elegante [”Traité de la vie élégante”]. Es cierto siempre, pero ahora se desviste también a los hombres, para comprobar si tienen "tan buenas nalgas como cara", de acuerdo con la fórmula de Raymond Queneau. Se vió a los compañeros de equipo de David Beckham celebrar sus goles tocando su trasero perfecto, como un talismán. Y, a Karl Lagerfeld glorificar a su musa masculina Bautista Giabiconi, desnudo, de espaldas, en la edición de otoño-invierno de la revista Purple. ¡Qué descaro! Proyección de la película, el 10 de diciembre, a las 22 h, entrada libre en Arte. "La cara oculta de las nalgas", de Caroline Pochon y Allan Rothschild, Ediciones Arte, 226 páginas, 29,90 €. http://www.lexpress.fr/styles/psycho/la-face-cachee-des-fesses_833299.html