Menú

La masonería en rosa y en negro

431

Un artículo de hace seis años:

A finales del siglo XIX Francisco Ferrer Guardia proponía una "revolución ferozmente sangrienta", en la que la sangre "corra a torrentes", y creó una "Escuela moderna" dedicada a difundir sus ideas revolucionarias. No se quedaba en palabras, pues fue él, con toda probabilidad, el inductor del atentado de la calle Mayor de Madrid, en 1906, con decenas de muertos, y perpetrado por un profesor de dicha "Escuela". Al ser condenado a muerte Ferrer, a raíz de la Semana Trágica barcelonesa, en 1909, se levantó por él en toda Europa, un clamoreo gigantesco, que lo pintaba como un "nuevo Galileo" y "educador de España", víctima de una "Inquisición" inexistente y del "clericalismo asesino", etc. Hubo grandes protestas y manifestaciones con heridos y a veces muertos, en numerosas capitales europeas. ¿Por qué esa reacción tan extraordinaria a favor de un hombre oscuro y fanatizado, de muy escasas dotes intelectuales? El catalanista Cambó lo explica: "Ferrer ocupada uno de los lugares prominentes en la Masonería y la Masonería internacional tomó el ’affaire’ con el más grande entusiasmo".

La orden masónica señala con orgullo su presencia en las primeras Cortes Republicanas: 183 diputados entre 458. Habida cuenta de que el número de masones en España ascendía a escasos millares, eso significaba que una reducida sociedad prácticamente secreta tenía mucha más influencia, ejercida por vías opacas, que cualquier partido.

Al fracasar la insurrección socialista y nacionalista catalana de 1934, la izquierda lanzó una enorme compaña propagandística sobre la represión en Asturias. La organizaron masones como Vidarte –promotor también de la insurrección– o Fernando de los Ríos, en colaboración con la masonería internacional. Martínez Barrio, también alto cargo de la "orden", recomendó a Vidarte cautela, recordándole la carnicería de la Revolución francesa, cuando los principales dirigentes masones se mandaron unos a otros a la guillotina. En fin, la campaña sobre la represión en Asturias se basó en exageraciones y falsedades, pero logró poner contra las cuerdas a un gobierno legítimo que había defendido la legalidad democrática contra un gravísimo asalto revolucionario. Y envenenó al ambiente social, creando condiciones para una vuelta a la guerra.

Señalo estos hechos –y se podían ampliar mucho–, no para pintar a los "hijos de la luz", como modestamente se autodenominan, con colores exclusivamente tenebrosos, sino para contrastarlos con la leyenda rosácea que ahora se divulga sin asomo de crítica. No siempre el papel de la "orden" ha sido lo benéfico e ilustrado que sus dirigentes pretenden, cosa natural, pues ninguna institución humana es uniformemente buena o mala. Pero así como antes se destacaba en exclusiva lo peor de la masonería, ahora se nos quiere hacer comulgar con las ruedas de molino de su perfección.

Creo bastante razonable la opinión del filósofo italiano Benedetto Croce: "Escucho las jactancias de esa institución sobre su grande y saludable eficacia; escucho las atroces acusaciones que le lanzan sus adversarios, y me inclino a creer que jactancias y acusaciones son por igual exageradas. Pero conozco la mentalidad masónica y veo en ella un serio peligro para la cultura italiana". Para Croce esa mentalidad, simplista y abstracta, "pretende distinguir a golpe de ojo el bien del mal y clasifica hechos y hombres por signos externos y por fórmulas", y por tanto la consideraba "pésima no solo mentalmente, sino también moralmente".

El PSOE ha propuesto en el Parlamento una rehabilitación oficial de "los hijos de la luz". Pero la masonería quedó rehabilitada automáticamente en el momento en que pasó a poder actuar en la legalidad, como tantas otras sociedades. Es como si de pronto el mismo PSOE exigiera ser rehabilitado en las Cortes de los anatemas pronunciados contra él bajo el régimen de Franco. Da la impresión de que ahí hay una trampa y una intención no confesada, aparte del prurito de infligir derrotas a Franco después de muerto. Esa intención es convertir a las Cortes en plataforma gratuita de propaganda de la orden, como se ha hecho en las campañas sobre las Brigadas Internacionales o el maquis. Utilización abusiva que nada añade al prestigio de una institución clave de la democracia.

431
comentarios
1 vstavai, día

EL ÚLTIMO LIBRO DE CÉSAR VIDAL Los masones Por Pío Moa Existe en España un interés creciente por la masonería, en torno a la cual han aparecido en años recientes bastantes libros de gran interés, en particular los de Ricardo de la Cierva –que ha expuesto abundante documentación interna de dicha “orden”–, el estudio de Luis Lavaur sobre la acción masónica en el ejército español durante la II República, por no hablar de los clásicos de Ferrer Benimeli, un jesuita muy filomasón, o los de Dolores Gómez Molleda, más equilibrados. En este contexto, el libro de César Vidal Los masones sale con gran oportunidad, como otros suyos. Estoy pensando en el de las Brigadas Internacionales o en el de las checas de Madrid, que vinieron a quebrar campañas de desfiguración histórica basadas en la propaganda stalinista sobre nuestro pasado; campañas a las que tan aficionada es la izquierda supuestamente moderada y democrática. La oportunidad de Los masones tiene que ver con preocupaciones muy actuales, aun si trata sólo de forma secundaria la actualidad. Muchos nos preguntamos, por ejemplo, si no será masón el presidente Rodríguez. Sus medidas y actitudes traslucen muy bien el “buenismo” seudohumanitario tradicional en la masonería, la aversión radical a la Iglesia católica o el “pacifismo” y tolerancia hacia quienes amenazan nuestra cultura. Son datos curiosos la devoción beata de Rodríguez por uno de sus abuelos, precisamente masón, o la visita que después del 14-M le hizo Giscard d´Estaing, uno de los masones más poderosos de Europa, y que dejó cierta impresión de venir a dar instrucciones. Giscard d´Estaing es un representante muy típico de la masonería. Fue presidente de Francia entre 1974 y 1981, y una de sus políticas características consistió en proteger amistosamente al emperador centroafricano Bokassa, un déspota de pesadilla mantenido en el poder gracias al ejército francés y que, entre otras hazañas, masacró a 100 niños en la cárcel de Bangui y devoró carne de ellos, según numerosos testimonios. Bokassa obsequió a su protector francés con una gran suma en diamantes, hecho que, al salir a la luz pública, contribuyó a la derrota electoral del protector en 1981, aunque su política económica había sido acertada y positiva para Francia. Las convicciones y políticas de Giscard causaron muy graves daños a España: apoyó a la ETA y boicoteó los esfuerzos de Madrid en la persecución de la banda terrorista. Durante la presidencia del actual “padre de la constitución europea” la ETA tuvo en Francia un santuario seguro desde el cual planificar sus crímenes, gracias a lo cual conoció su época de mayor auge, con 85 asesinatos en 1979 y un centenar en 1980, cifras desestabilizadoras que condicionaron toda la política española y actuaron como uno de los motores de la intentona golpista de febrero de 1981. Ni estos ni otros méritos han impedido a Giscard erigirse, no se sabe cómo ni en representación de quién, en padre de la constitución europea, de la cual ha borrado las raíces cristianas y perjudicado la influencia española, así como la de Polonia, otro país de fuerte traición católica, a lo cual ha asentido nuestro peculiar presidente con extraño servilismo. Extraño… o no tan extraño, si se confirmara la adscripción masónica de Rodríguez. Alguien debiera investigar esta posibilidad, porque de ningún modo sería un detalle trivial. Pues, como demuestra Vidal con abundancia de ejemplos y referencias históricas, la mezcla de corrupción, intrigas y actuación política no representativa y antidemocrática son una constante en la masonería. De acuerdo con la leyenda rosa difundida con especial empeño por los masones, esta orden no sería una sociedad secreta, sino “discreta”, dedicada a obras filantrópicas y humanitarias y a elevar el nivel moral de sus integrantes y de la sociedad en general mediante el cultivo de la tolerancia y las manifestaciones de la bondad humana. Incomprensiblemente (o al contrario) habría sufrido la intolerancia agresiva de la Iglesia Católica, y el franquismo la habría visto, con notable paranoia, como un temible enemigo a perseguir ferozmente. La persecución que, en efecto, sufrió la masonería del franquismo se ha presentado como una prueba decisiva del carácter bondadoso, inofensivo y tolerante de una sociedad cuyos miembros se reconocen a sí mismos como “hijos de la luz” o “hijos de la Viuda”.

2 vstavai, día

(continuación) De acuerdo con la leyenda rosa difundida con especial empeño por los masones, esta orden no sería una sociedad secreta, sino “discreta”, dedicada a obras filantrópicas y humanitarias y a elevar el nivel moral de sus integrantes y de la sociedad en general mediante el cultivo de la tolerancia y las manifestaciones de la bondad humana. Incomprensiblemente (o al contrario) habría sufrido la intolerancia agresiva de la Iglesia Católica, y el franquismo la habría visto, con notable paranoia, como un temible enemigo a perseguir ferozmente. La persecución que, en efecto, sufrió la masonería del franquismo se ha presentado como una prueba decisiva del carácter bondadoso, inofensivo y tolerante de una sociedad cuyos miembros se reconocen a sí mismos como “hijos de la luz” o “hijos de la Viuda”. Sin embargo, la lógica más elemental permite ver enseguida la incoherencia entre estas pretensiones y otros rasgos conocidos de la orden. Por ejemplo, sus juramentos rituales de no revelar jamás, bajo pena de vida, los “misterios” de la sociedad testimonian una auténtica obsesión por el secretismo. Precisamente ese secretismo provocó desde muy pronto las mayores reservas entre los católicos y entre muchos protestantes, y ha dado lugar a interpretaciones históricas efectivamente paranoicas por parte de sus enemigos, que han llegado a atribuirle, exageradamente, todos los males y revoluciones de la época contemporánea. Pero aun sin tales exageraciones salta a la vista que, para dedicarse a labores humanitarias y filantrópica, no hay la menor necesidad de crear organismos secretos ni siquiera “discretos”, ni de cultivar una estrecha “hermandad” casi mística (o sin casi) entre sus miembros, o de orquestar una parafernalia realmente chocante de símbolos, atuendos, jergas, ritos y grados esotéricos de nombres peregrinos (“Venerable Maestro” “Hermanos Vigilantes”, “Príncipe de Oriente y de Occidente”, “Caballero del Sol”, “Gran Caballero Kadosh o de la Venganza”, etcétera), con “iniciaciones” sucesivas de apariencia estrambótica que transmitirían al adepto extraños secretos procedentes de las religiones y misterios antiguos, de la escuela de Pitágoras, de Eleusis, del templo de Salomón, del Antiguo Egipto, o desde antes todavía, del mismo Adán y de Caín. No hace falta mucha sagacidad para comprender que hay ahí algo más que filantropía, y que una sociedad de ese estilo, como muestra Vidal con abundantes casos históricos, constituye un medio privilegiado para la conspiración política y la corrupción, la estafa, la especulación ocultista, incluso con tintes satánicos, o la simple satisfacción pueril de creerse poseedor de secretos inasequibles al vulgo. También está claro que, por su propia concepción, la masonería es antidemocrática: círculos de iniciados poseedores de saberes supuestos y de influencias ciertas a través de redes de “hermanos” en puestos clave de la sociedad, pues la masonería siempre ha prestado especial atención a los cargos políticos, militares, judiciales, etc. Ello permitiría a la orden ejercer un influjo secreto y manejar al público ignorante, por el propio bien de ese público, naturalmente. Este plan aparece perfectamente descrito en instrucciones como las de la logia Lautaro, de tanta importancia en la destrucción del Imperio español: los “hermanos” se comprometían a “no dar empleo alguno principal y de influjo en el Estado, ni en la capital ni fuera de ella, sin acuerdo de la logia, entendiéndose por tales los enviados interiores y exteriores, gobernadores de provincias, generales en jefe de los ejército, miembros de los tribunales de justicia superiores, primeros empleados eclesiásticos, jefes de los regimientos de línea y cuerpos militares y otros de esta clase”. Esas concepciones oligárquicas y secretistas están en la raíz, sin duda, de buena parte de la convulsa historia de las naciones hispanoamericanas después de la independencia. En la propia España ocurrió algo parecido, y, como también cita Vidal, a partir de un personaje de Galdós, agudo observador: “Por más que digan los sectarios de esta orden (…) los masones han sido en las épocas de su mayor auge propagandistas y compadres políticos (…) Era la masonería una poderosa cuadrilla política que iba derecha a su objeto, una hermandad utilitaria que miraba los destinos como una especie de religión (…) y no se ocupaba más que de política a la menuda, de levantar y hundir adeptos, de impulsar la desgobernación del reino; era un centro colosal de intrigas, pues allí se urdían de todas clases y dimensiones; una máquina potente que movía tres cosas: gobierno, Cortes y clubs”. Y, desde luego, la historia de España en los dos últimos siglos no se entendería bien sin una frecuente referencia a esta orden “discreta”. Baste citar el dato de que en las primeras Cortes de la república había más hermanos masones (en torno a 180 sobre un total de 458 diputados) que miembros de cualquier partido, y que en los partidos republicanos de izquierda llegaban a superar el 50% de los escaños. Entre los socialistas llegaban al 40%, y también había numerosos masones en el anarquismo. Ello ayuda a entender, entre otras cosas, el marcado sesgo anticatólico, más que laico, de aquel Parlamento, y sus consecuencias desestabilizadoras. César Vidal aborda asimismo la impronta masónica en la Revolución useña (al principio reducida), en la francesa (mucho más fuerte, aunque los masones terminaran guillotinándose entre ellos), en la primera revolución rusa, etc. Queda bastante bien fundamentada la conclusión del autor de que la masonería ha tenido gran éxito como entidad subversiva, pero ha solido resultar catastrófica a la hora de gobernar. De interés, igualmente, la utilización de la orden, en Francia y desde Napoleón, como instrumento de control y dominación exterior, bien apreciable actualmente en el ex imperio francés de África, sometido en buena parte a un neocolonialismo apenas disimulado. También queda de relieve la frecuente compañía de la masonería y la corrupción, ya indicada en el caso de Giscard. Otro tema tratado con claridad en el libro es la oposición de la masonería al cristianismo, sus intentos, a veces exitosos, de infiltrarse en la Iglesia, sus pretensiones “filosóficas” de estar por encima de las religiones y profesar la religión “natural” y supuestamente común a todo el género humano, etc. No cabe duda, como decía al principio, de que nuevamente Vidal sale a escena con un libro oportunísimo, y muy apropiado “para el lector que desea conocer la verdad sobre los arcanos de la sociedad secreta más influyente del mundo”. b29

3 vstavai, día

Alenguaje 30 de Enero de 2007 - 22:04:32 - Luis del Pino El talante, la alianza de civilizaciones, el corazón de Europa, el patriotismo democrático, la memoria histórica, izquierdismo feminista... Zapatero es un incansable generador de chorradas lingüísticas, un verdadero artista de algo que no sé si calificar de infralenguaje, de antilenguaje, de paralenguaje o, simplemente, de alenguaje. Tenemos un presidente cuyo único logro, en tres años de gobierno, ha sido batir un auténtico récord en la producción de mensajes carentes de todo significado lógico. De mensajes que, en aquellos raros casos en que no están desconectados de toda referencia concreta, constituyen una verdadera inversión de la realidad al más puro estilo orwelliano: la paz es la guerra, la libertad es la esclavitud, las víctimas son los intolerantes, el chantaje es el diálogo y así hasta la nausea. ¿Se acuerdan ustedes, por ejemplo, de aquello de la "democracia deliberativa"? En los últimos meses hemos tenido varios ejemplos de lo que signifca la democracia deliberativa en ese alenguaje zapateresco. Democracia deliberativa es, por ejemplo, firmar un acuerdo con todos los grupúsculos parlamentarios para impedir que la Oposición pueda preguntar sobre el 11-M en el Parlamento. Democracia deliberativa es, también, impedir que se discutan en la sede de la soberanía popular las propuestas de la Oposición para la derrota de ETA. Democracia deliberativa es, asimismo, que el Partido Socialista apoye una propuesta que permita debatir en el Parlamento Vasco una moción de los batasunos solicitando la excarcelación de un asesino terrorista. Democracia deliberativa es, en definitiva, un medio de gobierno en el que las instituciones del Estado dejan de estar al servicio de esa ciudadanía de la que su poder emana, para convertirse en un simple instrumento de una estrategia que choca frontalmente con los intereses de esa misma ciudadanía. Si democracia significa "gobierno del pueblo", el para-concepto de democracia deliberativa representa, en la práctica, un gobierno sin el pueblo. En el caso de la democracia, no es un invento de Zapatero esta especie de perversión del lenguaje; todos conocemos ejemplos anteriores: democracia orgánica, democracia popular, ... Cuando la democracia tiene un adjetivo, quiere decir que ha dejado de ser democracia. ¿Con quién delibera ese demócrata deliberativo llamado Zapatero? Por lo que parece, sólo con los de las pistolas. Pero llamar deliberación a discutir con alguien que esgrime una pistola para sostener sus puntos de vista no deja de ser otro ejemplo de a-lenguaje. P.D.: Mañana miércoles 31 estaré en Vigo, en una conferencia organizada por la asociación Vigueses por la Libertad. La charla tendrá lugar a las 20:00 horas, en la sala de conferencias del Círculo Mercantil, en la sede de la calle del Príncipe, esquina Velázquez Moreno.

4 El_Criti, día

Está claro que nos gobierna en la actualidad una mafia/secta, cuyo único cometido desde que ha llegado el poder ha sido enfrentar a la sociedad, crear problemas, lanzar una propaganda y leyes anticristianas y acosar ferozmente a la nación. En definitiva, una pólítica no para el pueblo sino contra el pueblo. Esto si es memoria histórica, Don Pío.

5 El_Criti, día

"Montilla dice que "una operación contra Cataluña" ha motivado que Gas Natural no adquiera Endesa" Lo que hay que oir!!! Si la burguesía catalana se ha dedicado a financiar a unos políticos y partidos políticos incompetentes es normal que la OPA no haya salido adelante. Con CiU en la generalidad esa OPA habría tenido muchas más posibilidades de salir adelante que con el Bachiller Montilla. Pero bueno, la burguesía catalana empeñada en financiar a unos políticos corruptos de tercera regional, la burguesía catalana empeñada en financiar su autodestrucción.

6 olasarep, día

La Constitución prohibe expresamente las sociedades secretas: "Artículo 22.5. Se prohíben las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar" La masonería es una sociedad secreta. ¿Qué miembros del gobierno pertenecen a ella? ¿Zapatero que tanto presume de su abuelo masón? ¿De la Vega? ¿Rugalcaba? ¿López Aguilar?, etc, etc. Qué lo digan, y que digan quién les manda. Cuando personas que no se conocen, en distintos ámbitos, de pronto actúan siguiendo una estrategia común: ¿quién los mueve, quién los coordina?. ¿Qué paso el 11-M?.

7 DeElea, día

***Ni siquiera aportamos revoluciones,utopísmos o idealísmos propios.NADA. ***¿Alguien me puede rebatir eso? ***Las utopías fueron de importación absoluta. Saint Simon (que quería hacer llegar el mar hasta Madris),Baboeuf (el dinero ,corruptor universal... Cosas de la Revolución francesa),Bunarotti,Ettienne Cabet,Robert Owen, y naturalmente Proudhom,tan inciso en Pí y Margall,que se volvió loco por sus contradicciones del final de su vida y Bakunin y Kropotkin. Como en una bruma veo y entiendo su mensaje Sr. León Noel, bruma pesada y densa, como de ensueño de adormidera, aumentando el peso de mis extremidades e irritando mis cansados ojos (por causas que no vienen al caso no he dormido esta noche y por causa de mi desasosiego político en vez de dormir siesta, o mejor antes de dormir me he pasado por LD) y heme Sr. León aquí en un quiero y no puedo, un no puedo ahora que será después; Sr. León ¿ideales? ¿Ideas? ¿Utopías? Por suerte en nada se parece Vd., al Sr. Masson ni por desgracia yo al abate Denina, pero también le voy a responder a una pregunta: “Ni siquiera aportamos revoluciones, utopísmos o idealísmos propios.NADA. ¿Alguien me puede rebatir eso?”. España ya reunificada y tomada granada se lanza con una tremenda vitalidad fuera de si, ¿Qué movió a los Hispanos (los romanos llamaron hispania a toda la península ibérica) a lanzarse a semejante expansión política, militar, cultural y religiosa?, se dirán muchas cosas y como el buen jamón ibérico serán verdades como el tocinillo entreverado del jamón, inercia militar a causa del final de la reconquista, ansias de poder político y comercial por ejemplo, se dirán también mentiras. Motivaciones de avaricia, crueldad, explotación, y toda esa mortadela de mier.da de la España negra exagerada hasta el paroxismo, pero el verdadero jamón la verdadera sustancia fue una enorme y maravillosa explosión casi colectiva de espiritualidad, de fe, bañada de misticismo y de amor cristiano. No juzguen por terceros lean Vds. las obras de esos hombres y mujeres que configuraron el espíritu y la vitalidad del pueblo Español, y como Español fue conocido por los demás pueblos, y Españoles nos llamamos desde entonces, ni Hispanos, ni Galos, ni Ingleses ni franceses, Españoles ni mas ni menos letras que las justas, y sí, el espíritu que movió a esos hombres de los que creo que ni como Diógenes el perro con una linterna encontraríamos siquiera uno, fue el espíritu de una utopía, unos quieren un mundo socialista, otros un mundo nihilista, otros un mundo ateo y cientificista, pero a los españoles aquellos, Dios guarde en su gloria, lo que querían era un mundo cristiano, como diría un castizo ¡como Dios manda!, querían cristo para ellos y para todos y dárselo a conocer a los que no lo conocían, para esos españoles poco importaba donde hubiese nacido cristo pues para ellos cristo era español y españoles todos los cristianos del orbe, no por nación y nacimiento sino poniendo el cristianismo por encima de la nación, ¡ mucho afecto en las almas de aquellos enteros españoles la vida y las palabras de aquel pobre judío sacrificado en un madero dejaron!, y según se fueron olvidando las impresiones, la ¿utopía? y las energías vitales de este nuestro pueblo se fueron apagando y hay siguen apagándose. ¿Y en esa época de esplendor y de vitalidad llenando el mundo del uno al otro confín de nuestro nombre y hechos que no por mancillados con mentiras envidiosas dejan de ser en su gran mayoría honrosos, cuantos hombres y mujeres poblaban la península? ¿Acaso cinco millones? ahora no recuerdo, si alguien lo sabe con certeza y no le importa, que lo diga, y así podremos valorar en la medida humana la magnitud de la gesta. Y hablando de españoles antiguos me ha venido a la memoria Xan Fendestestas (creo que era asi, me recordaba vagamente su lenguaje a ese antiguo modo de hablar) que cosas……….. Ahora si, me marcho a soñar que derribo gigantes felones traidores y zapateros con mi lanza, que no molinos de viento Dios guarde a España y a los Españoles

8 5326, día

Entrar en: http://clientes.vianetworks.es/personal/angelberto/ Después, a la izquierda, entrar en "sabino Arana", leer sólo si se quiere aumentar la dosis de adrenalina, si queremos seguir en paz relativa, al final de la página sobre Arana hay un link que dice: "Pulse aquí para ver una interesante presentación". Eso es lo que quiero destacar. No es precisamente nuevo, pero es necesario no olvidarlo y difundirlo. Por otra parte, el psoe de Mallorca quiere despenalizar el insulto a España. Osea, insultar a España estará permitido y será legal. Igual que estos cab...rones vascos han estado insultando a estado insultando a España hasta hace unos segundos, y está en su inrtención seguir haciéndolo durante los próximos años. Aporto otro slogan a la manifestación: ESPAÑA, CON DIGNIDAD!!! porque hay que restaurar la dignidad de nuestra Patria, y al que la ataque indignamente O PERMITA QUE SE HAGA, COMO HACE RODRIGUEZ ZAPATERO, QUE SE LE JUZGUE POR TRAICIÓN A LA PATRIA!!! Bienvenido, Jack the Ripper!!!

9 Madriles, día

Hace mucho tiempo que la masonería se conjuró a no ceder nunca hasta destruir España; desde los tiempos de Fernando VII, cuando los masones se organizaron en la Península Ibérica, no han parado; comenzaron con los Virreinatos españoles en Hispanoamérica, masones fueron, por ejemplo, los ídolos de Chávez y Castro, José Martí en Cuba, Bolívar en Venezuela, las repúblicas emancipadas de la Corona española, nacieron en la obscuridad de las logias masónicas. Zapo es el prototipo del "buen masón", cobarde, cínico, falso, filoterrorista, rabiosamente anticristiano -el "hombre mueca" de León Noel-; pero no nos engañemos -a perro flaco todos son pulgas-, hay políticos masones peores que Zapo en esta monarquía borbónica masónica, a saber: Bono y Gallardón; el socialismo agoniza, los masones lanzan la nueva ideología del siglo XXI, el centrismo laicista.

10 El_Criti, día

"el socialismo agoniza, los masones lanzan la nueva ideología del siglo XXI, el centrismo laicista." amén.

11 Edmond, día

La masonería es contemplada con enorme recelo y desconfinza por los servicios secretos y gobiernos de turno. Así, resultan irrisorios y chuscos personajillos militantes de algunas logias que, en unos casos, se declaran admiradores del Santo Padre, como es el caso del redactor jefe de La Nueva España, Javier Neira, miembro de la turbia logia Leviatán, a la cual pertenece también el bibliotecario del Ateneo de Madrid, señor Buyón de Mendoza(admirador del Führer y militante del PP). En otros casos, como lo es el del pseudo historiador y miembro de la Logia Rosario Acuña de Gijón que desprestigia y llega a insultar a la masonería, el nefasto Víctor Guerra, resulta evidente su papel al servicio de los servicios secretos. Este personaje es el cabecilla en Asturias de la marginal Izquierda Republicana, pretendiendo emular a Manuel Azaña y no duda de eliminar a los dicrepantes, pierde votación tras votación en el Ateneo Republicano de Gijón que dirige el sospechoso Prendes Quirós, ex PSP, baluarte defensor del cenagoso PSOE gijonés. El propio Javier Neira llegó a decir refiriendose al citado Víctor Guerra: "Éste va a vivir de la masonería". ¿Qué habrá querido decir el bueno de don Javier?

12 Momia, día

En la Conferencia de ayer en el Club siglo XXI, decía el Cardenal Arzobispo de la Villa de Madrid, Rouco Varela: " En España se nos quiere imponer el laicismo anticristiano, el relativismo moral, la teoría de género, o el nuevo agnosticismo" y que " si queremos despejar las incertidumbres que se ciernen sobre nuestro futuro, hay que volver a la Constitución de 1978, que fue asumida por todos los españoles como un compromiso moral que abrió las puertas históricas de un nuevo futuro de libertad, solidaridad, justicia y paz".

13 opq5, día

He de reconocer que me he quedado alelado ante el titular de cabecera de la Vanguardia de hoy, del perdedor Conde de Godó, que todo lo que toca rompe: "El poder judicial es protagonista de la politica, como en los últimos días de Felipe González" ¿Que quiere decir su director, el impresentable Antich? ¿Que estos son los últimos días de Zapatero? ¡¡¡Ojalá!!! De todas formas el poder judicial, no sería protagonista de nada, sino hubiera habido delitos, crimenes o atentados y si el gobierno no hubiera querido forzar la legalidad, para llevar a cabo su siniestra politica antiterrorista. Pues de la misma forma que para Zapatero, los atentados son accidentes, para mi su politica antiterrorista es siniestra, porque es equivocada, incompleta, pues faltan las victimas, además de muy peligrosa para la convivencia y el futuro de España.

14 El_Criti, día

pensando friamente, el PSOE ha querido ganar protagonismo en el pais vasco y cataluña y a la vista está que las cosas siguen como estaban, CiU sigue siendo el partido referente en la política catalana y pronto lo será el que tenga la llave a nivel nacional y por otra parte el PNV, al que pretendían dejar fuera de juego está ganando la batalla política por goleada. Está claro que si lo del PSOE era una estrategia para ganar apoyo político en Pais Vasco y Cataluña les ha salido mal, lo único que han conseguido es debilitar a la nación Española, la política de Zapatero estrategicamente no ha dado resultados, bueno, para el como buen masón si, cargarse España o dejarla bastante herida.

15 vstavai, día

LIBERTAD Y CIENCIA Procedemos de una tradición judeo-cristiana en la que la libertad humana juega un papel fundamental. Algunos filósofos creen (equivocadamente) que puede haber reflexión filosófica al margen o, incluso, en contra de la ciencia y algunos científicos creen (equivocadamente) que la única racionalidad es la racionalidad científica, entendida como racionalidad empírica o como racionalidad lógico-formal. Siguen soñando con el Círculo de Viena y creyendo que el análisis lógico es el único y auténtico método filosófico y que el conocimiento sólo procede de la experiencia, entendida como lo inmediatamente dado (the «given», como dicen los anglosajones). Pero, ¿qué es lo que percibimos directamente, sin interferencias? Lo que percibimos directamente (si es que es así) ha venido en llamarse sense-data algo así como datos de los sentidos, pero resulta que podemos tener experiencias de cosas que no existen. La ontología de los ciudadanos normales (como yo) se refiere a sillas, mesas, coches, etcétera, pero la de los científicos (en cuanto científicos) se refiere a electrones, neutrinos, quarks, etcétera. Seguramente no existe una aprehensión directa de la realidad, dado que ya estamos lejos de la metodología de Bacon que suponía al investigador como un observador pasivo que se limita a describir neutralmente la realidad, o mejor, una parte seleccionada de la misma. A este respecto, recordemos que para seleccionar lo «relevante» necesitamos valoraciones, necesitamos teorías. La realidad no es «relevante» en sí misma. La ciencia no trabaja (o no trabaja sólo) con la realidad entendida al modo de una mesa o una silla sino que, entre otras cosas, trata con campos magnéticos, agujeros negros, o la naturaleza granular de la estructura de la materia. En tal sentido dice Hawking que «los agujeros negros son un caso, entre unos pocos en la historia de la ciencia, en el que la teoría se desarrolla en gran detalle como un modelo matemático, antes de que haya ninguna evidencia a través de las observaciones de que aquélla es correcta». Y la mecánica cuántica no predice un único resultado de cada observación sino que predice un cierto número de resultados posibles y nos da las probabilidades de cada uno de ellos. Además, la ciencia se encuentra, en ocasiones, con hipótesis alternativas que explican igual de bien los mismos hechos. Finalmente, las descripciones científicas no son reflejos completos y perfectos de la realidad sino representaciones esquemáticas que podríamos calificar como «mapas» de la realidad, pero sabemos que los mapas no son la realidad ni la reflejan. Estos breves prolegómenos no pretenden poner en duda la enorme importancia de la ciencia. La ciencia y la tecnología no sólo son importantes hoy sino que, previsiblemente, lo serán todavía más en un próximo futuro. Lo que pretendo es tomar distancias frente a una visión simplista de la ciencia (que algunos mantienen aunque ya han pasado décadas desde el florecimiento y ocaso del Círculo de Viena) que la ve, entre otras cosas, como conocimiento seguro. Lo mismo digo de su visión del método. Algunos creen (equivocadamente) que la metodología científica es equiparable a un algoritmo, es decir, a un conjunto ordenado y finito de operaciones que permite hallar la solución de un problema. No es cierto. Ni siquiera en la ciencia se puede prescindir del «juicio» humano, que no es deductivo, que es falible. Destacados filósofos de la ciencia como Kuhn o Newton-Smith, entre otros, avalan estas afirmaciones. Y en relación a las ciencias formales recordemos lo que dijo Einstein: «En la medida en que las leyes matemáticas se refieren a la realidad, no son ciertas; y en la medida en que son ciertas, no se refieren a la realidad». Y en cuanto a las ciencias empíricas, no podemos alcanzar, como ya he dicho, la certeza absoluta sino solamente la certidumbre práctica, vinculada a la minimización del error. Todo lo anterior pretende criticar una visión (simplista) que estipula separaciones radicales entre ciencias (usualmente llamadas maduras) y las llamadas ciencias sociales. Las primeras serían racionales y objetivas mientras que las segundas serían subjetivas y pseudo-racionales. Este programa simplista ha tratado de naturalizar la sociedad en el sentido de que deberían imponerse metodologías «libres de valores» y, por consiguiente, «objetivas». Esto haría desaparecer la subjetividad humana. De este modo, dicen, el comportamiento de los individuos podría explicarse por medio de leyes causales. Igual que explicamos a los caracoles podemos explicar a los seres humanos. Esto plantea enormes problemas para entender adecuadamente la acción humana intencional, que no voy a comentar aquí. Dice Ph. Meyer, que «la libertad, científicamente hablando, puede ser una ilusión, pero el polimorfismo de las interacciones de la herencia y el medio, la extraordinaria diversidad humana que resulta de ello y la ilusión trascendental de la humanidad judeo-cristiana la hacen necesaria». Por otra parte, hay que tener en cuenta que el Principio de Incertidumbre de Heisenberg (cuanto con mayor precisión se trate de medir la posición de la partícula, con menor exactitud se podrá medir su velocidad, y viceversa) rompe el sueño de un modelo determinista del universo. Pero terminaré con algo que me parece más importante y tiene que ver con la filosofía pragmatista norteamericana. Suponiendo que los científicos (mejor dicho, algunos científicos) nos dijeran que no hay libertad, no tendría importancia práctica. Ni siquiera estos científicos (aunque mirasen estúpidamente por encima del hombro) podrían actuar como si la libertad no existiese. En otras palabras, no podemos no presuponer la libertad. Todo nuestro esquema conceptual e institucional y nuestra actividad práctica tiene sentido, entre otras cosas, si presuponemos la libertad. Por cierto, podríamos presuponer que hay unicornios, pero no lo hacemos. Si alguien dijera que esto no prueba su existencia (la libertad) habría que decirle que sí, pero incluso aunque fuese cierto ( y no sé cómo podría probarse y con qué tipo de prueba) no tendría efectos prácticos. Consejo gratuito: no pierda el tiempo con alguien que afirme que no hay libertad sino determinismo. Me parece más sensato preocuparse por aquellos (como los que viven en el País Vasco -y no son nacionalistas- o en el Irán) que se quejan (¿absurdamente?) por no tener libertad de conciencia, libertad de expresión, libertad de manifestación, libertad de... Sebastián Urbina Tortella

16 zuma, día

Zuma: Hay expertos que aseguran la escasez de crítica en los libros de C vidal, respecto de la Masonería anglosajona;el dato no deja de ser interesante.La infame Alianza pretende seguir con sus múltiples errores,sirviéndose del Congreso: el trabajo de anestesiar a la población desde 1982 recoge sus frutos:¡¡pero estamos REACCIONANDO¡¡giliprogres..sois más falsos que un español de izquierdas

17 opq5, día

Otro hecho para mí dramático, es la visita que hoy ha hecho el vicepresidente Carod al Moratinos, para coordinar la politica internacional de Cataluña, que quiere abrir "oficinas que son embajadas" en distintas ciudades del mundo y potenciar las ya existentes, además de otras historias raras que en un pais normal, serían imposibles. Otra locura mas a la que nos ha llevado la politica zapaterosa y que solo puede terminar mal, pues todo reino dividido, suele caer en desolación y en ruina. De todas formas, para que la locura quede institucionalizada, queda aún la esperanza del Tribunal Constitucional, tenue, leve esperanza, pero esperanza al fin y al cabo. Pues si algo claro dice la Constitución, es de que las relaciones internacionales son competencia exclusiva del Estado, pero el drama de este gobierno y que al final será su tumba, es que ya lo creemos capaz de torcerlo todo, no si conviene a sus intereses, que sería lo de menos, sino que es capaz de torcerlo todo, si conviene a la mente de Zapatero, sin causa que lo justifique. Este paradigma, es lo que lleva a la inseguridad y a la indefensión de las gentes de un pais, en este caso de España y es lo que con toda seguridad, como mas arriba decía, le pasará factura.

18 00001, día

31 de enero de 2007.San Juan Bosco.Miércoles Sr. De Elea Estimado amigo: ***Te aseguro que no he escrito el post al que aludes a rebufo de un "porro". ***Si me he expresado mal será por mi torpeza,que ya a mis años viene dada por mucho que uno se crea un académico o un empírico inconmensurable. *** Si España,amigo mío,fuera persona y no una poderosa atracción patria,te diría que tuvo una juventud gloriosa,triunfal y envidiada. ***En lo que no estoy de acuerdo es en adjudicarle más méritos de los que le pertenece en el servício a la humanidad a partir del inicio de su edad crepuscular. *** Mi aportación,quizás con un "citerío exagerado,y perdona mi propensión a adjudicarle palabras nuevas al DRA,es para poner en evidencia ,no que yo sepa o deje de saber,sino que ,habitualmente,la izquierda aterriza en el folclore progresista sin un adarme de conocimientos. ***Suerte en tu ajetreo con los Molinos de la Mancha. Muy afectuosamente.Dios te guarde. LEON NOEL

19 castella, día

11 Edmond, Me ha interesado bastante tu comentario. Me gustaría que pudieses aportar datos sobre cómo has obtenido esa información, dado que los masones me interesan bastante, políticamente, como grupo extremamente pernicioso que les considero. Me ha sorprendido también el dato que aportas sobre Javier Neira, porque hasta ahora, sin conocerle mucho, no le tengo considerado una persona sospechosa.

20 opq5, día

Los masones para mi que están de capa caída, desde el Concilio Vaticano II, en el sentido que la moderación de su enemigo tradicional, los dejó sin argumentos. Además se dedican solo a administrar lo que tienen, pero no son ningún futuro, en ningún aspecto. O al menos es lo que yo creo.

21 castella, día

11 Edmond, A no ser que lo que verdaderamente pretendas sea descalificar a Javier Neira, y en el fondo hables a favor de los masones. Porque si algo podría estar haciendo Javier Neira, en caso de formar parte de la Logia Leviatán, sería intentar debilitarles desde dentro, aportando información sobre como actúan.

22 00001, día

Sr. Moa: ***Los colaboradores de este lugar (servidor se lo propuse hace tiempo)no desean que las buenas ideas,reflexiones y propuestas para conseguir un castigo menor por parte de los gobernantes se estremezcan de frío en el disco duro. ***No hemos tenido el placer de saber su opinión. ***Bueno sería que igual que atendió lo concerniente a la profiláxis del blog que tuve, con los compañeros,el placer de rogarle,tuviese en cuenta que no estaría de más la perfección del entusiasnu lúcido de muchos para salir del encanallamiento gobernante. ***Adennda: Ferrer sólo fue admitido con los Hijos de la Viuda cuando contrajo matrimonio con una mujer,mayor que él,enormemente rica. "Ellos" no admiten la pobreza ni en un relato. Dios le guarde. LEON NOEL

23 NASAKI, día

En el lenguaje internacional de la alianza de civilizaciones al Aprendiz de Bobo Solemne se le conoce más o menos así: Italia = Massimo Atracco Arabia Saudita = El-im Postor Brasil = T. des Falcao do Nascimento Alemania = Otto von Frauden México = Pancho R. Obando Grecia = Hurto Sinescroupoulos y Akylos Timo India = Gandhi-Sima Farsa Israel = Abraham Ur-nas Líbano = Mestafa Al- Botar Panamá = Many Puleo República Checa = Ivana Jodernos Uganda = Amin Mewele Alomimo USA = Johnny Miro Vietnam = Jo Dan Se China = Chan-Chu-Yo España = Er Políglota ................................................. Lo he encontrado en un blog ... y me ha hecho gracia

24 00001, día

TOCAYO: Leo,veo y no me asombro.Irán a más. ***Pero ,como decía ayer,dos bombazos le doy al hombre-mueca para meterse debajo de la cama. Dios te guarde. Un abrazo. ***Hispana: Un saludo afectuoso. Dios os guarde.

25 castella, día

Creo notar un cansancio, un hastío, en los españoles de moral cristiana y nacional. Yo mismo me siento así, y es normal. Es lógico que mientras que estamos asistiendo a la comisión de iniquidades como a las que estamos asistiendo, sintamos desánimo viendo como la derecha pública, mayoritariamente, lo máximo que hace es denunciar a los que cometen esas iniquidades (y en muchos caso ni eso). La reacción que causan, unos y otros, a la larga, es de desánimo. Porque si se conciencia a una persona sobre que alguien está actuando criminalmente, y a la vez, lo único que en la práctica se hace, es decir que esa persona es mala, y nada más, el que escucha acaba desanimado y a la larga desconfiando del que denuncia. Por una razón muy clara: si realmente alguien está cometiendo esas iniquidades, entonces deberíamos hacer algo más que decir que son muy malos. Y si lo único que me permite usted es decir que son muy malos, realmente usted está dañándome. Porque cualquier persona honrada, sensata y valiente, si conoce que alguien está actuando criminalmente, no se limitará a denunciar al vil, sino que intentará reprimirle. Si no se nos permite reprimir a los viles, sino que se nos dice que lo único que debemos –es más merecemos, es más es justo- hacer es denunciarles, cuando no, llegar a un acuerdo con ellos, se me está dañando anímica y moralmente, porque a uno le resulta insoportable limitarse a actuar así. A la larga, todos estos derechistas públicos que nos reprimen de esta forma, limitando nuestro proceder público a la simple denuncia –como mucho-, dilatando en el tiempo insoportablemente el encaramiento de estos problemas, son más enemigos que aliados. Debemos conseguir organizarnos y hacernos representar públicamente, por agentes públicos mejores que los que actualmente prevalecen en la derecha. Si no consiguiésemos esto, finalmente acabaríamos destrozados, mental y socialmente. Es necesario aplicar toda la fuerza represiva que posibilita la política liberal cuanto antes. Cuanto antes.

26 NASAKI, día

Reinvestigando el 11M- Muy interesante: http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=390873&temaid=4048360&pag=2 Leed este enlace. Cuarto mensaje donde aparece el Diario EL MUNDO. ................................................. A CONTINUACIÓN ESTE: Lo más llamativo del zapaterismo, es que todo, absolutamente todo, es revisable: la unidad del país, la política territorial, la Constitución, el modelo de Estado, el modelo económico, etc. Zapatero tiene previsto quedarse 25 años en el poder y todos sus movimientos se orientan hacia esa dirección: cualquier cambio es aceptable, menos el cambio en la Presidencia del Gobierno. Es como si el país se estuviera reinventando. Por eso, trata con tanta deferencia a Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, que muy complaciente se deja querer. Como advirtió en su día el Presidente del Gobierno. “A Pedro J. hay que matarle a besos”, una imagen muy propia del autor de la “alianza de civilizaciones”. http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=1029 ................................................. Por último, este: Entenderemos todos mejor lo que ocurre en nuestra !Querida y ultrajada España! http://paz-digital.org/new/content/view/1142/26/

27 taraza, día

Don Pío, señores lectores: Rodríguez Zapatero es nadie, es nada. Aunque consiga la "paz", aunque consiga la luna, sigue siendo nada. ¿Para qué gastar una palabra con él?. ¡Si no sabe decir más que chorradas. Sucede que fue aupado por millones y millones de bobos que tienen derecho a voto. Y aunque salga reelegido en las siguientes elecciones, seguirá siendo nadie, nada.

28 castella, día

27 taraza, Por supuesto que es alguien. Es una persona poderosísima, que ejerce como secretario general del PSOE y como presidente de España, y que gracias a ello, está destrozándonos. Debemos revelarnos ante él y ante los que con él colaboran con todad nuestras fuerzas.

29 castella, día

Tengo que irme.

30 NASAKI, día

Bienvenido al futuro de los Estados Unidos de Iberia desde Atocha 11-M. Por Dosydos Atocha 11-M. WELCOMEFUTURE United States of Iberia. SPAIN. Estas frases formaban parte de la imagen presentada en la web de atocha11m.com, cuyo dominio ya estaba registrado el mismo 11-M de 2004; aparecía una fresa representando a España y Portugal, con una Cataluña separada y destrozada, un País Vasco verde y el resto de la Península masacrada; una cruz con un ramo y el BIENVENIDO AL FUTURO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE IBERIA, nos sorprendía. http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=390873&temaid=4048360&pag=2 ................................................. En este enlace, es el mensaje 14 ó 15 ( Ya lo vereis)

31 denebola, día

(25 castella) Dice usted bien. España parece haber entrado en un vórtice siniestro y lo más siniestro no ocurre en la vida política, sino en cada uno de nosotros. Hace unos meses supimos, por la prensa extranjera, que en Barcelona se están cometiendo abortos en el séptimo mes de embarazo. "Madres" de todo Europa vienen aquí porque aquí es el único lugar del mundo donde puede hacerse. La degradación moral de la sociedad española es trágica y parece no tener límite. Es una sociedad terminal. Y siendo una sociedad terminal nos arrastra con ella al abismo. ¿Qué debemos hacer? Me temo que la solución o será violenta o no será. Basta del discurso buenista. La maldad intrínseca de la violencia es un invento de los que la usan para que no nos defendamos. Hay una violencia legítima y si no se ejerce ahora ¿cuándo se ejercerá? Nos están quitando la nacionalidad. A muchos de los que vivimos en sitios como Cataluña o Galicia nos están convirtiendo en apestados, cuando no en refugiados. Están destruyendo nuestra identidad, la cohesión social, la patria. Escupen a nuestra Historia, escupen a nuestra nación. Nos arrebatan los derechos políticos e históricos. Escribir en un blog está bien, afirmar la identidad nacional fuera del blog está aún mejor. Yo me estoy planteando volver a la Iglesia. Las iglesias deben llenarse de nuevo, porque es necesario y porque es mucho más fácil que viajar 500 km para asistir a una manifestación. Hemos de cultivarnos individualmente, tirar a la basura la corrección política y, si es preciso, partirle la cara a quien nos insulte o a quien insulte o ultraje a nuestra patria. A la larga, será mucho más sano, y más efectivo. Ánimo y adelante.

32 Edmond, día

A Castella Respecto a que la masonería sea sumamente perniciosa es discutible, depende de qué logia y de qué masones estemos hablando. Como dice Pío Moa, ninguna institución humana es uniformemente buena o mala. En la España de los últimos años, Mario Conde hubiese podido significar un importante revulsivo para el sistema, pero, en fin, es una opinión personal. Sobre Javier Neira conviene que repases la hemeroteca. Resultan curiosos los bandazos de este personaje. De defensor a ultranza de Felipe González en los escándalos de corrupción, GAL, etc. pasó, por arte de birlibirloque, a defender la presencia española en Iraq y a Jose María Aznar. Ahora defiende el estado liberal, ataca a ZP, acude a algunas concentraciones de Peones Negros... En cualquier caso, qué hace metido en esa logia? Te acuerdas de los insultos y ataques personales que le dirigía Juan Vega en TeleOviedo?

33 Sherme, día

Como bien dice, el artículo es de hace SEIS años... y dice desde hace SEIS AÑOS, repito, "El PSOE ha propuesto en el Parlamento una rehabilitación oficial de "los hijos de la luz"., que yo sepa... creo que algo de eso, para nuestra desgracia quien lo ha pedido o vuelto a pedir es ERC, así nos va el asunto. Vuelvo a recomendar el libro de Pepe Rodríguez, que es certero. En la restitución de la masonería en España en el año 1978, lo que re-trajeron la Orden aquí era unos "filibusteros" y su intención fue la "restitución patrimonial", coo habían conseguido otras "instituciones" de la época republicana y en grandes cantidades de dinero. Hablaban de 50.000 millones... cuando se dieron cuenta que de eso nada poco a poc se fueron dando de baja. Desgraciadamente (para nosotros) ha habido de todo, o casi, en estos años, sobre todo el conocido "quítate tú para ponerme yo" y la atomización de las garnades logias por actitudes quasi despóticas (entendidas por imposiciones de tal o cual norma, cargo etc, no "cosas raras" que `podría pensar alguien). Si se ve la lista, prodíamos "fardar" de que si había cientos de masones en aquellas Cortes, unos, bastante pocos siendo diputados, otros "imputados de masón" (sin prueba alguna) y alguno, como Azaña que solamente fueron UNA VEZ. Que las Orden tiene relacione sinternacionales, es cierto, pero "la fuerza" en aquella época y en esta era y es mínima en Europa. Pensar que "los lazos masónicos" son más importantes que las ideologías políticas, es una soberana estupidez y pensar que la masonería lió la que se lió en toda Europa por o para algo, otra soberana tontería. Masones hubo en todos los bandos, quizás como dice que le recordó Martínez Barrios, quien por cierto intento parar la insurrección, y sis los masones de ambos bandos se mataron o se "guillotinaron" en Francia no fue por "disputas masónicas", sino por cargos políticos o fanatismos ideológicos. Ser masón no es difícil, para nada, como "bautizar", podría decirse (y sin ningún ánimo de ofensa) y el que se inicia en masonería no se le "inocula nada" ni se le va persiguiendo para decapitarlo si decide irse de una logia a otra o no volver a la masonería nunca. Ni leyenda rosa, ni verde, ni azul, ni negro azabache... historia general e historia particular y no se puede tomar por general lo que haga tal o cual que dice, o dicen de él, que es masón. Se habla de la masonería en la guerra civil, pero por ejemplo en la Restauración había tantos masones y tanta o más influencia que en la República, con varios presidentes masones (Salmerón, Cánovas, Sagasta..) y fue un periodo muy fructífero económica y de "renacer" de España desgraciadamente truncado en parte por la guerra contra los USA y después por los asesinatos anarquistas. El masón más relevante en la 2ª República fue Lerroux, y su mano derecha en el partido, hasta que se separó y fundó el suyo propio, fue Martínez Barrios, que era bastante "moderado"... por no decir los muchísimos militares masones que se sublevaron CON Franco (entre ellos su PROPIO hermano Ramón). Sombras, muchas, como en cualquier colectivo humano, lo que no debe hacer es condenarse a nadie "a priori" por ser masón, como por ser judío o por ser budista, socialista o cualquier otra cosa. ¿A alguien se le ocurriría condenar al Barça, a la Real o al Atlético de Bilbao? ¿eran más "rojos" los del "Real" Betis que los del Sevilla? pues eso. Que cada palo aguante su vela...

34 Sherme, día

Vaya, encima me ha tocado el número 33 en mi anterior comentario...

35 vstavai, día

Salmerón fue presidente en la demencial I República, no de la Restauración. Sagasta era masón, pero no parece que lo fuera Cánovas. Al contrario, el asesinato de Cánovas fue obra probablemente de la masonería.

36 vstavai, día

Una sociedad secreta es, aparte de sus fines, un medio excelente para trepar social y profesionalmente adquiriendo relaciones ocultas. El gran número de políticos y militares masones indica bastante bien por donde van los tiros.

37 vstavai, día

Por otra parte, entre los masones hay de todo: aficionados al esoterismo, gente que simplemente se divierte con esos juramentos y ritos, gente que va para medrar profesionalmente, y otros, a ciertos niveles, que conspiran. Los libros de Juan Simeón Vidarte sobre la república y la guerra demuestran que la masonería --dejando aparte la honradez de muchos masones, gente honrada también la hay en todas partes-- ha desempeñado un papel de fanatización anticatólica, ha estado mezclada en numerosos crímenes y en la creación del ambiente demencial que preparó la guerra civil. También tuvo relación con el terrorismo anarquista.

38 vstavai, día

Ah, Vidarte era un masón de bastante rango, y socialista. Debe de ser el único masón importante que ha contado cosas bastante siniestras de la masonería, porque estaba convencido de que todo lo que hacían estaba muy bien.

39 vstavai, día

Blog de Arcadi Espada: La intimidación nacionalista Casi 23 años antes de que el presidente Ibarretxe echara a sus masas contra los jueces lo hizo Jordi Pujol, gran estadista o español del año, que de ambas maneras puede y debe ser recordado. La tarde del 30 de mayo de 1984 unos cuantos miles de personas se apostaron en el camino que va del Parlament de Cataluña a la sede de la Generalitat exigiendo inmunidad para el presidente recién investido. La manifestación era el punto culminante de una campaña de movilización del nacionalismo ante la querella presentada contra Pujol y otros directivos de Banca Catalana por apropiación indebida. La intimidación generalizada (de la que la manifestación fue sólo su versión pública) acabó con el fiscal general Luis Burón y no digamos con el apesadumbrado juez instructor Ignacio de Lecea; dejó prácticamente inútiles a los fiscales Mena y Villarejo, incapaces de dar puntada con hilo ante cualquier asunto que se pusiera ante sus ojos, y entre los asuntos hubo magnitudes como la del juez Estevill; ahormó al periodismo catalán, por si fuese necesario, e hizo mudos y/o serviles a políticos, escritores, artistas y pintureros locales con la excepción honrosísima del ponente constitucional Jordi Solé Tura. Pero, por suerte, aún había un gobierno en España y el ministro Tomás de la Quadra advertía a Pujol, a los pocos días del aquelarre, que ése no era el camino. La situación contrasta con la de hoy. No por parte de los nacionalistas, desde luego. Los nacionalistas consideran que los jueces son extranjeros y que actúan fuera de su jurisdicción cuando intervienen en los negocios patrióticos. Cuando intervienen quiere decir cuando les perjudican sus decisiones. Ibarretxe, los venerables Garaikoetxea y Ardanza, y los que les siguieron en la calle sólo creen en la democracia vasca, es decir, en una democracia adjetivada. Pero el problema fundamental no es éste. El problema es el contraste que ofrecen las palabras de ayer del ministro De la Quadra y las del presidente Zapatero de hoy, cuando dice que las decisiones judiciales pueden ser criticadas. No podemos esperar que el presidente comprenda la diferencia entre una opinión y una acción, ni entre la crítica y el hostigamiento. Tampoco que advierta la quiebra fundamental que se produce cuando un ejecutivo denosta la decisión judicial y extiende sobre los jueces una sombra deslegitimadora a la que cualquier ciudadano podrá triunfalmente adherirse. Pero entre lo que no podemos esperar prima esta imposibilidad: la de que actúe, en fondo y forma, como la máxima autoridad democrática del Estado. Coda: “Creo que ése es un camino equivocado’, añadió De la Quadra, “y no debe seguirlo nadie y mucho menos el presidente de una comunidad autónoma. Interferir la acción de la justicia sería entrar en un mal camino, entrar en ese camino del insulto y de la descalificación carentes de todo sentido”. (El País, 2 de junio de 1984).

40 NASAKI, día

Os dejo el vídeo de la entrevista que hizo Samchez Dragó a Ortega Lara. http://www.youtube.com/watch?v=6pn9GZr-2Vs

41 Gorucho, día

Según la cita de Croce que aparece en el penúltimo párrafo del artículo de Pío Moa, la masonería "pretende distinguir a golpe de ojo el bien del mal y clasifica hechos y hombres por signos externos y por fórmulas". ¡Qué actitud tan distinta de la de Jesucristo si comparamos estas palabras, que yo creo que expresan una actitud real de la masonería, con las dichas por Jesús, cuando nos pedía que no juzgásemos para no ser juzgados, cuando, en la parábola del trigo y la cizaña, decía que no se arrancar la cizaña por evitar el arrancar trigo junto con la cizaña etc. Esta actitud de los masones, la “facilidad” de juicio, es, desde mi punto de vista, algo muy perjudicial, no sólo “para la cultura italiana” como decía Croce, sino para la convivencia. Saludos.

42 axius, día

Dudo mucho que las escasas entendederas de zETAp le aporten un mínimo concepto de lo que es la masonería, como dudo también que tenga una idea siquiera aproximada de la historia de España en el siglo XX. A este caballerete, y a sus adláteres, lo único que le interesa es mantenerse en la poltrona a toda costa, y, para ello, echa mano de todo lo que pueda ayudarle: revolver las aguas de la pasada guerra para enfrentar a los ciudadanos, atacar a la Iglesia por lo mismo, desnaturalizar el matrimonio, esconder la Reconquista, favorecer el islamismo, etc.,etc. En un ataque, a cara descubierta, de cinismo nunca visto, se atreve a afirmar lo inexistente y hasta niega la evidencia en actitudes chulescas que no nos merecemos. Si ahora trata de lavar la cara a la masonería, no es por la sociedad secreta misma, sino para servirse e ella según sus maquiavélicos planes. Supongo que si le hicieran un examen de Historia o de Filosofía, no alcanzaría el aprobado ramplón, pero si le examinaran de decencia, amigos, sólo conseguiría un 0, pero un 0 absoluto. Saludos a todos El poder sobre todo

43 Gorucho, día

Gracias por el vídeo, Nasaki.

44 Momia, día

Existen muchas logias masónicas, pero no existe una sola buena, ni siquiera regular, todas trabajan para el mal, con una obsesión: liquidar a la Iglesia Católica de la faz de la tierra. Un familiar directísimo mío es masón, y preside uno de los grandes poderes del Estado, es más de derechas que yo, del PP, no es un alto grado masón, no es muy mala persona -aunque ha hecho más de una pirula-, pero tiene ese brillo en los ojos, que tienen las personas que han sido captadas por los poderes ocultos -llámense, masonería, brujería, esoterismo, satanismo, luciferismo, etc.-, es un brillo especial, muy sutil, que da al mismo tiempo, pena y miedo.

45 5326, día

Mirando carteles de la guerra civil, me encuentro con uno que tiene el siguiente texto: "EL BAR: anquilosa es el vivero de la chulería, CERRÉMOSLE. LA TABERNA, atrofia y degenera el espíritu combativo, CERRÉMOSLA. EL BAILE, es la antesala del prostíbulo, matando las energías del joven luchador, CERRÉMOSLE. CINES Y TEATROS, una misión: labor antifascista: de lo contrario, CERRÉMOSLO. Todo ser que frecuente estos lugares es merecedor del desprecio" ¡ABAJO EL PARASITISMO! Junto a él, el siguiente texto: Cartel de prevenciones editado por las Juventudes Libertarias del Centro colocado profusamente en el frente aragonés. Leerlo detenidamente ya que no tiene desperdicio... Mi Revista Diciembre 1936, colección La Web del Barranqué. Menos mal que nos dicen que la segunda Republica era un modelo de libertades, porque viendo ésto, podemos entender a qué se refieren cuando hablan de libertad!!!

46 5326, día

http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=26669 Es en inglés, pero es interesante leer como nos ven fuera de España.

47 Momia, día

¿De quién ha sido la "feliz" idea de poner al "infeliz" y anticristiano Sánchez Dragó al frente del ya maldito diario de la noche de la telemadrid de Esperanza Aguirre? ¿Ha sido una imposición de sus amigos masones del Club de Bildelberg? Si este desgraciado Sánchez Dragó, ayer hacía propaganda de un libro anticristiano -"El Evangelio de Judas"-, hoy, este siniestro Sánchez Dragó, se ha dedicado a burlarse del sacramento de la Penitencia, haciendo propaganda de un periodista que lo profanó en la Basílica de San Pedro del Vaticano, fingiendo falsas confesiones, para después, mofarse de los consejos espirituales que se le dieron. Simplemente diabólico.

48 Madriles, día

Una cosa es que a Franco no le gustasen los masones -que no le gustaban, y no sólo porque su padre hubiera sido uno de éllos, sino sobre todo, porque vio lo que sucedió en la II República-, y otra muy distinta, que los persiguiera "a muerte", porque si tal fue su propósito, fracasó estrepitosamente. Pilar Urbano, en su libro "Yo investigué en el CESID" - o algo así, porque escribo sin tenerlo delante-, nos explica que las logias masónicas francesas se introdujeron en el franquismo, nada menos, que a través del yerno de Franco, el Marqués de Villaverde, que recibió sumas millonarias de un siniestro masón francés. Masones como Antonio Hernández Gil, Enrique Tierno Galván, Antonio Garrigues Walker, Jesús Polanco, Gregorio Peces Barba, José María Areilza, los famosos tácitos -aunque alguno durmiera alguna vez en Comisaría-, y muchos otros, convivieron en el franquismo como si tal cosa; de aquellos polvos, estos lodos.

49 sinrocom, día

Les recomiendo que vayan a la pagina de los videos www.youtube.com y piquen en search, y pidan los masones. Vean los videos de Simon Bolivar observen su historia, y diganme si Zapatero no es el Simon Bolivar español, que esta descuartizando españa, al Igual que Bolivar hizo con el continente latinoamericano, y todo en nombre de la masoneria, favoreciendo la posicion de Francia, cuna de la masoneria. Que tengan buena busqueda.

50 Sherme, día

Perdonadme lo poco que he intervenido hasta ahora, pero he tenido un pequeño problema familiar y no he podido estar con lo que este tema me incumbe. Dice o decís que la masonería o los masones "tenemos facilidad para juzgar a simple vista las cosas", asombroso. Me quedo a cuadros... ¿? de donde sale eso? ¿Sabeis porqué ninguna Logia o Gran Logia saca comunicados de nada en prensa, etc? ¿Ni a favor ni en contra? Simplemente porque no se cree representante de nada. No tenemos ni nos atribuimos capacidad para juzgar a nadie en temas profanos por el hecho de ser masones. Precisamente una de las cosas que intentamos mejorar es el no tener pre-juicios a priori de nada. Sin embargo ¿cómo tomar esto dicho por Momia?: "tiene ese brillo en los ojos, que tienen las personas que han sido captadas por los poderes ocultos -llámense, masonería, brujería, esoterismo, satanismo, luciferismo, etc.-, es un brillo especial, muy sutil, que da al mismo tiempo, pena y miedo." ¿No será que alguien ve la paja en el ojo ajeno?

51 Sherme, día

Sinro: Bolívar PROHIBIÓ LA MASONERÍA una vez hubo vencido a los españoles.

52 Sherme, día

Madriles, me quedo de una pieza, ¿quien te falta? El yerno de Franco... conozco a amigos que dan y daban por sentado en la Transición, y aún ahora, que Fraga era 33 y había sido iniciado cuando fue embajador en Londres. ¡¡por favor!! Para ser masón hacen falta pocas cosas, es cierto, casi que basta expresar que se es "Un hombre (o mujer) libre (no fanática) y "de buenas costumbres" (y que alguien lo corrobore y se sepa que es así). Para entrar no hace falta tener ni mucho dinero, ni carreras, ni nada de eso. En la Logias Regulares creer en un ser Superior o Supremo y en a Irregulares ni eso. Que alguna, bastantes, personas se inician y lo dejan al poco, es bastante frecuente. Simplemente no encuentra entre nosotros aquello que buscan (y eso que se les pregunta y se intenta conocer qué es lko que viene buscando). Si alguien piensa en ritos esotéricos, invocaciones al diablo, magia blanca o negra o levitaciones ... se lleva un chasco de órdago. Madriles, ¿tú ves al yerno de Franco con un mandil? quizás porque no tenía buena imagen en el mismo régimen... pero ¿le ves con mandil? Peces era considerado "vaticanista" dentro de Psoe... Garrigues sería por lo de la Trilateral...¿Tierno? el que era masón era Llopis... y Alfonso Guerra les llamaba "los mandilones a los de su grupo... ¿pero no decían que el que era masón era Felipe González? ¿Areilza también? Bueno pues te recuerdo que el "masón Borbón" ELIGIÓ a SUAREZ ... ¿también lo metemos? Oiga que aquí tildar a alguien como "masón" es casi lo mismo que tildarlo de pederasta o de degenerado y querer arruinarle la carrera, política o la que sea... CON o SIN FUNDAMENTO, y lo hacen por igual los de "derechas" como los de "izquierda".

53 Sherme, día

A alguno les podrá parecer "ridículo, trasnochado o decadente" pero esto es una muestra de lo que se hace cuando se envía a alguien a otra Logia con los saludo de los hermanos... http://www.youtube.com/watch?v=UpfXkKBONb4 http://www.youtube.com/watch?v=UpfXkKBONb4 Un ejemplo para esos "laicistas" de garrafón y para los que nos tachan de "anticristianos": http://www.youtube.com/watch?v=zbDTmgmkYts&mode=related&search= es un saludo por NAVIDAD... Y este es una explicación de lo que es la Masonería: http://www.youtube.com/watch?v=17js6_1fft0&mode=related&search= Para "conspirar" ¿alguien cree que se va a rodear Polanco (o los demás)de tanta historieta? y esta... ojo, que bastantes imágenes son de la Logia de Franco en Salamanca ... http://www.youtube.com/watch?v=QuHpRXBBiFc&mode=related&search= a mí particularmente no gusta el fútbol, y podría pensar que es un juego en el que están 24 millonarios en calzoncillos viendolos 100.000 energúmenos gritanod y pagando por ver sus piruetas... me refiero con esto del futbol a que "no juzguéis y no sereis juzgados"...

54 Sherme, día

Bueno ... buenas noches y ... ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!! (por si alguno todavía lo duda)

55 Sherme, día

Aquí lo explica bastante bien... en la independencia de las Américas... España estab sometida a José Bonaparte y después a Fernando VII... simplemente "NO EXISTÍA"... después la 1ª República "intentó" el acercamiento .. y volvió a mandarles el ejército ... y la culpa para los masones... ahí van los enlaces a la historia de Bolívar y la independencia de Venezuela... http://www.youtube.com/watch?v=iuW5o9NQqV4&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=ty760xRT4Vw&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=lMi7-OYPwh4&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=hj1JUdYy3Co&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=hufDGI00Ur0&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=qpthjg-kPYI&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=qpthjg-kPYI&mode=related&search=

56 El_Criti, día

La iglesia católica ya ha advertido que ser creyente y masón no es compatible. La masonería es lo más parecido a una secta y habría que ilegalizarla. La masonería por lo que nos cuenta Don Pío es uno de los principales enemigos de España y de los Españoles y a los enemigos de España y los Españoles no hay que darles ninguna tregua.

57 sinrocom, día

Sherme Simon Bolivar siempre fue mason, y como podemos ver en los videos, la iglesia no consiguio darle la extremaucion, pues no renuncio a sus creencias masonicas. Si prohibio la masoneria, fue porque en cierta ocasion salvo su vida por los pelos, cuando treinta masones tenian por mision acabar con su vida. Lo que esta pasando en estos momentos en España es muy similar a lo que ocurrio en el continente latinoamericano a raiz de la invasion francesa. España le gano la guerra a los franceses, pero no a los masones, los cuales hacia algun tiempo que vivian infiltrados en el poder del estado, exactamente igual que esta ocurriendo en nuestros dias. Sigo comparando la figura del Zapo con la de Simon Bolivar. Si todos los planes se llevan a cabo como esta planeado, España terminara siendo devorada por el islam y pasara a ser un territorio dominado por el caos y la desolacion. (El sueño dorado del nuestro gran enemigo, Francia).

58 amme, día

Ayer, España entera fué testigo de la actitud totalitaria de los nazis-secesionistas del PNV acorralando con su algarabas al Foro de Ermua, alentados por el reincidente secesionista y oligarquico de Ibarreche, otro iluminado que se cree superior al Estado de Derecho, al que ni respeta ni defiende. Toda una lección publica de sentir antidemocrático. Pero el problema no reside en este individuo ni en su partido totalitario, el PNV. El problema, como siempre, está en la sociedad vasca que se entrega a estas prácticas, les vota y les paga. No son solo los votantes del PNV sino los empresarios vascos, que viven etapas de gloria financiera recibiendo importantes subvenciones a cambio de mantener en el poder a estos nazis-secesionistas. No le demos mas vueltas. La carencia de principios democráticos, los intereses inconfesables, sumados a apropiadas dosis de cobardía, son las que mantienen en el poder a esta "clase política" a la que se deben sumar el PSE, IU del P.V. y como no Zapatero, su gobierno y el propio PSOE que acepta apoyarles con vistas a conseguir mantenerse en el poder. Tanta vileza, enaltece y lleva al grado de heroicidad la actitud de los vascos-españoles, los único y autenticos vascos por tradición e historia, que deben mantenerse unidos entorno al PP.vasco. Gracias por vuestro sacrificio y ejemplo. Los españoles de bien nunca os dejaremos solos.

59 amme, día

Bueno sería que Rosa Díez, Maite Pagazaurtundúa, Gontzone Mora, Nicolas Redondo, Savater, Buesa, y cuantos vascos-españoles y socialistas hay, se fundieran en un nuevo partido socialista vasco y, dando ejemplo, fuesen coaligados con el PP.vasco a las elecciones municipales, autonómicas y generales. Serían un duro golpe a tanto falsario antidemocrático como impera en nuestros días, y tengo por seguro que romperían la deriva secesionista y anticonstitucional que se nos viene encima.

60 mescaler, día

amme, para eso lo mejor es que soliciten directamente su ingreso en el PP. Seguro que les acogen con los brazos abiertos. Saludos, Mescalero

61 amme, día

No Mescalero, lo importante es que el socialismo español y de forma particular el socialismo vasco, el autentico, el que tiene cercenada la palabra por los de "la cuerda de ZP y Blanco", se rebele y defienda los principios socialistas que son en los que ellos creen. Historicamente el PSOE jamas fué "nacionalista", lo que hoy se está viviendo es una renuncia a los principios de español que adorna, nunca mejor dicho el nombre del PSOE. Que lo diga yo, no tiene valor alguno, pero esto lo piensan muchos socialistas españoles.

62 00001, día

Uno de febrero de 2007.Santa Brígida. Estimado Sherme: ***Todo lo sectario suele ser de naturaleza perversa ya que odia la luz. ***España no puede ser conducida por entramados nepótico-masones porque se establecen jerarquías artificiales,abusos y órdenes de obligado cumplimiento. ***Como decía ayer,a modo de ejemplo,el funesto e ignorante Francisco Ferrer Guardia no era masón hasta que se unió a Soledad Vilafranca,mujer inmensamente rica y bastante mayor que él,porque la masonería y la pobreza no son compatibles. Después,vino lo que vino. ***Sherme: a pesar de todo puedes ser una excelente persona,quizás errada. Y como ayer ,repito: ESPAÑA,UNA GRANDE Y LIBRE,LE PESE A QUIEN LE PESE Dios te guarde. Un afectuoso saludo.

63 Contable, día

España Grande Libre

64 Contable, día

[size=5] [color=red] España [/color] [color=yellow] Grande [/color] [color=red] Libre [/color] [/size]

65 amme, día

Estimado LEON: Días atrás hicistes unas propuestas de trabajo colectivo entre los que participamos en el blog que, seguro por mí torpeza, no las he entendido. Cuenta con mi total apoyo y colaboración a lo que propongas realizar, pero te ruego que lo explicites mas claramente. ESPAÑA, la ESPAÑA de TODOS, siempre debe permanecer siendo UNA, por ser lo que nos hizo fuertes frente a los embates exteriores. La ESPAÑA de TODOS debe ser siempre GRANDE siendo esfuerzo personal de cada español el conseguirlo con el desempeño de su trabajo. La ESPAÑA de TODOS siempre debe ser LIBRE por que sin libertad nada merece la pena. Lástima que tan inteligente lema fuese nacido y utilizado en etapas de autoritarismo, pero como tu dices, yo tambien lo reivindico a mi manera: ESPAÑA con TODOS, UNA ESPAÑA por TODOS, GRANDE ESPAÑA para TODOS, LIBRE ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

66 Contable, día

[size=5][color=red]España[/color] [color=yellow]Grande[/color] [color=red]Libre[/color][/size]

67 Contable, día

España Grande Libre ··

68 00001, día

Estimado Amme: ***Es muy sencillo: recoger excelentes proyectos,opiniones y hasta tesis que se han vertido en este blog--algunas geniales-para contribuir a desalojar a los que tomaron el poder ladinamente y para hacer de él el mal uso y encanallar a nuestra Patria. ***Por ejemplo: El dossier empieza por la Monarquía,su silencio ante la crispación y vilezas varias. ***Explicación de los talentos de la familia política del monarca que les hacen estar y/o presidir consejos de administración de empresas mercantíles importantes. ***Etcétera. ***La forma de divulgar un dossier fornido en argumentos y propuestas no ha de ser muy dificil. ***Lo peor es que se ha de coordinar y Moa me desatiende. Vid mi post 22. ***Propende a ignorar un tema puntual y candente y suscitar un comentario sobre otro inesperado. Dios te guarde Estoy a tu disposición

69 opq5, día

En lo que no estoy de acuerdo de la entrevista que en campo enemigo (TVE), el loco de la montaña, mas que el de la colina, hizo a FJL; fué cuando Federico dijo que mas importante que el PP gane, es que el PSOE cambie. En teoría y en términos de bien común, puede que tenga razón, siempre que tal cosa sea posible. Porque tal cosa en mi opinión es imposible, pues si cambiar a una persona casi es imposible. ¿Como va a ser posible cambiar de la noche a la mañana a tropecientas mil personas, con su comandante en jefe a la cabeza, muchos de los cuales además viven del erario público? Es imposible, salvo por miedo que no es el caso o salvo para salir de un desastre, al que ellos mismos se han abocado y que cuanto antes suceda, mejor para todos. Por tanto la única forma de cambiar al PSOE, es que sufra una severa derrota electoral, sin paliativos, de forma que se avergüence hasta el tuétano de los huesos, del mal que ha hecho con su politica de degradación nacional y de resucitación de viejas e innobles querellas entre españoles. Es la única manera de que pueda recapacitar y volver a la senda del sentido común y a la senda democrática, que nunca debió haber abandonado.

70 amme, día

Creo que no sería dificil que Moa, propietario del blog, y que supongo debe tener archivado todo lo escrito por los participante, pida al webmaster la confección, en uno de los laterales de la página un buscador por nick, por temas, por fechas, etc y un archivo anual de lo aquí desarrollado. En la linea propuesta por LEON NOEL, esto facilitaría mucho una búsqueda retrospectiva y permitiría tener su reopilación. Desconozco si esto tropieza con derchos de autor del blog (?) o de las opiniones vertidas. Hace poco leia algo acerca de este problema que se ha tratado en este cuasi infinito mundo de internet. En fin, Sr. Moa, intente hacer el esfuerzo, que tal vez sea innovación en la historia de los blogs ¿vale?

71 00001, día

0pq5: ***No,no y no.FJL está equivocado.No se puede dar tiempo al PSOE a buscar otro buscaquerellas más listo que el que tienen que es inevitable que dimita antes de dos meses. ***Si la oposición sigue en la esgrima cortés y dialéctica,Rajoy,estamos j.... ***Mucha más mala l... Perdonad,me crispa el asunto.¡¡¡Está claro como el agua!!!¿Estáis ciegos?. Un afectuoso saludo

72 amme, día

Por cierto ¿alguien podría presentar una especie de CLAVE DE NICK de este blog, que se podría ir corrigiendo? Es que tantos hemos cambiado por causa del nuevo sitema que me hago un lio a veces, por no saber quien es el que escribe, relacionado con los nick anteriores. Gracias.

73 amme, día

Como ejemplo: nick actual nick anterior amme = titolivio

74 El_Criti, día

Los medios independientes deberían de iniciar una campaña en contra del mal llamado de paz, "se puede y se debe" desde los medios independientes iniciar una campaña mediática contra este proceso de negociacioens políticas entre el PSOE y los terroristas. El PP debe de adoptar la misma postura que ha desarrollado hasta ahora: el pacto por las libertades y contra el terrorismo, que el propio zapatero firmó en su momento. Así no se les puede acusar de ir contra la paz, ya que por regla de 3 Zapo también habría ido contra la paz firmando el pacto por las libertades y contra el terrorismo. Se coja por donde se coja, este proceso de rendición no tiene ninguna argumentación de defensa medianamente seria. El PP debe de pedir moderadamente que no se negocie y al mismo tiempo los pocos medios de centro-derecha deben de iniciar una campaña mediática muy fuerte en contra de este proceso de chantaje, que hasta el momento es lo que ha demostrado ser todo esto, un chantaje puro y duro al estado y al gobierno en el que el gobierno, sorprendentemente se siente a gusto, veremos cuando se acerquen las elecciones si se sienten tan a gusto Zapo y compañía.

75 5326, día

Querido tocayo, Así llevo yo muchos meses, y de ahí mis explosiones de enfado periódicas. Y mayores aún viviendo en un pais democrático y viendo lo que se traga en España, que no es lo peor lo que se traga cada dia, sino lo que prepara el terreno para una tropelía mayor al dia siguiente. Por eso yo me asusto no tanto de lo que veo, sino de lo que presiento que va a hacer, y en ese temor tenemos razón, visto todo lo que hemos acertado en dos años de Dictadura Zapachavista, permítaseme el invento.

76 5326, día

Amme, Yo creo que se lo mismo que tú, sinrocom es sinro, eso se que lo sabes seguro!!, 5326 soy desde holanda o g.d.h. ( "gabriel desde holanda", lo acortaba por las prisas a veces), riesgo es acracia, 00001 leon noel, y aunque se que sabes todo eso, te lo digo simplemente por la cortesía de contestarte algo. Un saludo cordial. Zamarro!!!!, donde está usted!!!!!!!!!

77 amme, día

Gracias, Gabriel. Comprendo que tal vez algunos deseen mantener el anonimato. Si alguno desea que tengamos esa clave, que lo vaya indicando. Voy a ir recopilando los similares, a partir de ahora.

78 00001, día

Querido tocayo: ***Corrompida la tésis de lo conceptual parece válido acudir siempre al manejo de concptos como si fuesen inquebrantables o dogmas de fe. ***Lo digo por la utilización de "Estado de Derecho",libertad de expresión,democracia ,etc. ***Así se han alumbrado "ridículos casorios de homosexuales",emisiones televisivas indecentes en horarios infantiles,aceptaciones de los "allanamientos de morada" (okupas) y para qué seguir..... ***Si vamos más allá la suma de legislación franquista también fue considerada por conspícuos administrativistas como Garrido Falla,Entrena,García Oviedo,etc.como "Estado de Derecho". ***En nombre de la libertad aumenta el número y rango de felonías--botellones,Justicia interesada en cubrir el expediente en fines de semana ,etc.etc. ***A eso me refería, tocayo. Hay que ponerse en pie. Dios te guarde. Hasta mañana.Me voy con mi mujer a nuestra regular visita a los ancianos.

79 sinrocom, día

Estoy totalmente de acuerdo con nuestro honorable socio LEON LIONEL. No hay que dar mas credito al PSOE, ya ha demostrado todo lo bajo que puede caer al igual de sus intenciones, de desintegrar por completo la unidad de la nacion española. No se puede negociar con terroristas al igual que no se puede negociar con el PSOE, al ser este un partido politico llegado al poder tras el golpe de estado del 11.Mentira, para el cual se sirvio de la colaboracion de la ETA. Hay una sola manera de solucionar el asunto. El PSOE no se va a ir nunca, si no los echamos, luego hay que echarlos. VIVA ESPAÑA, VIVA LA UNIDAD DE ESPAÑA Y LA DE LOS ESPAÑOLES. VIVAN NUESTRAS RAICES POR ENCIMA DE TODO LO QUE NOS INVADE.

80 sinrocom, día

79 Perdon Quise decir LEON NOEL.

81 Contable, día

León Noel: Lo que dice es muy juicioso, y además interesante. Yo empecé a escribir en la ventanita que suministra el Blog. Pero cuando los textos eran de más de 20 líneas (en blanco incluidas), ya era difícil ver el conjunto. Además, la presentación preliminar no iba. Los códigos de control [u, s y b] o no salen bien, o no salen. Pasado un tiempo, empecé a escribir los textos en un procesador de textos, y luego lo traspasaba a la ventanita. El Nick y la dirección de correo ya los tenía preescritos, para ni perder el tiempo, ni equivocarme. Conclusión: de la primera fase, perdí los originales, que no existían. De la 2ª fase, los tenía todos. Busqué y capturé mis textos atrasados. Creo que te debieras pasar por Libertad Digital TV, y contactar con tu tocayo, que sigue conservando el nombre anterior. Algún trabajo del que deseas, te lo podrás ahorrar, porque ya lo tenemos hecho. Contable 20070201 FotG-00001

82 opq5, día

Con el PSOE en el gobierno, hemos pasado a ser un pais bananero, para verguenza de todos: "Un directivo de la Federación de Residencias de Castilla-La Mancha intenta huir a Cuba tras robar 600.000 euros" "La Federación de Residencias de Tercera Edad de Castilla-La Mancha ha hecho pública una denuncia contra su secretario general técnico, Jesús Marjaliza Alonso, por la apropiación indebida de más de 600.000 euros de la Junta. El denunciado fue detenido en el Aeropuerto de Barajas cuando se disponía a viajar a Cuba y se encuentra a disposición judicial. Sin embargo, según informa el Grupo Júbilo, no está clara la procedencia de este dinero puesto que esta federación, en una práctica poco habitual, actúa como intermediaria entre el gobierno regional y los centros residenciales distribuyendo los recursos de la Consejería de Bienestar Social cuyo titular es Tomás Mañas (PSOE), que no ha querido facilitar información al respecto". A mi lo que me tiene intrigado es: ¿Que carajo pensaba hacer este individuo en Cuba con 600.000 euros? ¿O es que el bobo pensaba que en Cuba, con la pasta que necesitan, le dejarían los 600.000 del ala, todos para él o que desde allí podría transferirlos a otro pais? Así como la cabra tira al monte, por lo que parece, a ciertos presuntos socialistas o simpatizantes, cuando han llenado el morral, les tira Cuba.

83 Sherme, día

La Masonería se parece a una secta como un huevo a una castaña. Para empezar, y por mucho que digais, repitais y os lo creais incluso, aquí se puede uno ir CUANDO LE DÉ LA REALÍSIMA GANA. SIN MÁS Y SIN MÁS PREGUNTAS. De hecho el que seamos tantas y tan pequeñas es por eso precisamente, porque si no se está de acuerdo con la línea, o con las personas, la mayoría de las veces se van unos pocos y formar sus propias logias. Vamos, que menuda secta de la que se puede uno salir, romper y pirarse en cuanto uno no esté de acuerdo con los demás. ¿Se obliga en Masonería a creer en algo o alguien o en alguna línea política, religiosa o yo qué sé? Pues no, vaya mier_da de secta. Criti, la masonería está legalizada en España por mandato del Tribunal Supremo, como lo está cualquier asociación. Ni pedimos subvenciones, ni chupamos de la teta del Estado, ni pretendemos acabar con él, ni amparamos conspiraciones ni cosas por el estilo. Entre otras cosas porque con tanto antimasón y tanta tontería si pidieramos algo estaríamos en "los papeles" a tutti plen y el que se atreviera a darnos aunque fuera, qué te digo yo, un cuchitril, estaría condenado por masón por todos vosotros y a ver quién, de entre los políticos, aguantaba el tirón. Habeis llegado a tal paranoia que... En cuanto a la "incompatibilidad", ¿es compatible ser católico y estar divorciado?¿o permitirlo? no quiero entrar en más honduras... aborto... etc... ea, excomulgao del tirón... Muchas veces digo que me gustaría que se nos tratara como si fueramos "una religión", porque por lo menos así a ninguno se os ocurriría "ilegalizar" a, por ejemplo, los adventistas del 7º día, los mormones, o los ultraortodoxos budistas (si los hay). Lo de focalizar los problemas políticos en nosotros, es soberanamente una idiotez, fijo que hay más budistas o protestantes, o qué se yo, en los partidos políticos y no por ello a nadie se le ocurre expulsarlo de ningún lado. La verdad es que se me hace dificil el intentar convenceros de lo equivocados que estais, además si a alguno se le ocurriera siquiera dudarlo, de seguro que pensaban los demás que le había echado un sortilegio, una maldción gitana o algo parecido. Pues nada... vosotros mismos... "la verdad está ahí fuera", para el que la quiera buscar, y si no pues eso, a capón con los masones, que son peores que la FAI, la ETA y Carrillo juntos. Pos vale.

84 Sherme, día

opq5 : 69.- totalmente de acuerdo contigo. Si el Psoe cambiara, esp sería lo mejor para España y los españoles, pero de moemnto no hay atisbos de eso, y para cambiar hay que derrotarles en la urnas, pero claramente, rotundamente, sin paliativos. Nada de "dulces derrotas" como la del 96 ... a ver si así les da por "hacer la transición" en ese partido, que ya les toca.

85 Contable, día

León Noel: Te mando el enlace para entrar en LD TV: http://www.libertaddigital.tv/ Busca a desde Holanda. Solo tiene que ir a la lista de usuarios, y en la opción buscar, que está abajo, poner “desde” y buscar. Solo está él. Le escribes y él te contestará.

86 El_Criti, día

83# pensamientos como los tuyos son los que están arruinando mi patria. me das asco.

87 B612, día

na persona de muy alto nivel (militar, extranjero y residente en Paris, entre otros sitios) me comentó hace tiempo y algo enfadado que no fuera tan idiota, y no me tomará a risa la influencia de los masones en la actualidad, y que no descartase riéndome su posible implicación en el 11-M español. En su día me hizo gracia. Y al no le hizo ninguna gracia. Los supuestos operarios, marroquies actuando en solaridad con Iraky que, según nos dice, protestaban con su atentado en Madrid 3 días antes de las elecciones (OJO: no por Perejil Island o por la no rendición totla española en la apropiación del Sahara por Marruecos) sino por solidaridad con "Irak", y contra el buque-hospital y tropas que España como otros países mando a IRak tras la II guerra del golfo, y contra la postura de Aznar en la foto de las Azores,...pues bien los dichos marroquies de las mochilas y telefónos móviles estaban TODOS ELLOS (¡recorcholis!) controlados por la CNI u órganos de seguridad del estado español. Eso me parecio y parece, raro,raro,raro. Ya sé que decir que me parece raro que los "suicidas de leganés", y 18 de los 20 imputados en el caso 11-M fueran todos ellos controlados (¿Dirigidos?) por las fuerzas de "seguridad" y de "inteligencia" españolas, supone que a uno le llamen "conspirativo", derechista, franquista, derechista casposo y recalcitrante, teorico de conspiraciones, y me piden que aporte datos si los tengo, y si no me calle, etc, etc. Pero por muchos insultos ad hominem (que no ad rem) de los medios del régimen que todos conocemos, el asunto no me deja de parecer raro, oiga. Y no creo que con eso yo sea un conspirativo. Todo lo contrario. Si a ello sumamos todas las mentiras y encubrimientos que se han descubierto sobre el 11-M más "raro" me parece, la versión oficial inverósimil ("V.O.I."). Lo único que si tengo claro, es que la contradictoria y llena de MENTIRAS (en mayúsculas) demostrables y palpables, Versión Oficial , es absolutamente falsa y no se sostiene. Ha pasado de ser altamente sospechosa, y rara, rara, rara, a ser inverosímil y llena de mentiras y encubrimientos DO-CU-MEN-TA-DOS. PEro bueno me he ido por las ramas. Como el artículo de hoy es de los masones, quería recoger lo que me comentó en su día una persona, de la que yo en su día me reí.

88 sinrocom, día

B6 12 ¿Basta ya? Si es asi.. saludos.. y si no tambien.

89 El_Criti, día

"BLANCO ELOGIA EL "FIN NOBLE" DE IBARRETXE" El fin noble de Ibarretxe, salvarle los muebles a ETA, ese es el fin noble del PNV, ellos mismos así lo han expresado.

90 Momia, día

Las logias masónicas son las peores sectas, precisamente porque no lo aparentan, pero sus objetivos son ferozmente anticristianos y cuentan con medios ilimitados: Fundación Rockefeller, Club de Bildelberg, New York Times, Fondo Monetario Internacional, Monarquía Inglesa, Monarquía Española, Banca Suiza, Imperio Soros, CNN International, Populismo Latioamericano (Chávez, Castro) etc., son Instituciones de primerísimo rango controladas por la Masonería. La Masonería puede hacer -y lo hace- prácticamente lo que quiere, controla los medios de comunicación -decide de lo que se habla y de lo que no se habla en el mundo-, controla mandatarios democráticos y no democráticos en medio mundo -decide que guerras hay que hacer, que naciones hay que destruir, que mandatarios hay que eliminar, etc-; está interconectada con las otras grandes organizaciones criminales de la Humanidad, Mafia Siciliana, Narcotráfico Mundial, Tráfico de Armas; incluso en la Iglesia Católica están infiltrados y existen Obispos y Cardenales masones -se les suele llamar filomasones-, instituciones como la Compañía de Jesús fueron especialmente infiltradas por la Masonería, y la Teología de la Liberación, no es más que una ideología de inspiración masónica, que ha destruido una parte de la Iglesia Católica.

91 Ronin, día

¿Se obliga en Masonería a creer en algo o alguien o en alguna línea política, religiosa o yo qué sé? Entonces ¿qué es la masoneria?. Resulta que parece ser que es una especie de asociación sin una línea política, moral o religiosa, en la que puede entrar cualquiera, pero ¿para qué?. Una asociación de este estilo sin unos principios definidos, solo unas ideas etéreas e inconsistentes que valen lo mismo para un roto que para un descosido solamente puede tener un fin específico. Facilitar la escalada de puestos a algunos de sus miembros. Lo que yo siempre he dicho que es: una sociedad mas o menos secreta de trepas al margen de cualquier control de la sociedad para conseguir dinero y poder. Algo de por sí antidemocrático y verdaderamente peligroso para cualquier sociedad democrática.

92 Sherme, día

El_Criti : 86. e historietas como la tuya van a arruinar la de todos. Más asco me das tú y tus estupideces fanáticas.

93 Soren73, día

Sherme, ¿George Soros es masón? ¿Y pone a disposición de la masonería sus fondos? Por que vamos, tendríais para pagaros el alquiler de las sedes y las cenas por un buen rato. Pues con todo lo que pone Momia que controla la Masonería, juas, es raro que los políticos no se hayan metido de cabeza en pleno en la Masonería. o los grandes empresarios. Joer, poder mangonear sin rendir cuentas a nadie...

94 Sherme, día

Mira, Momia, ... "las peores sectas, precisamente porque no lo aparentan"... vete a barrer el cielo, guapo. Que ya está bien. Me tiré casi 3 días sis dormir el 11-M respondiendo en periodistadigital punto com a todos los jilipuertas que querían quemar España con las historietas de los árabes del Irak y de la biblñia en pasta. Ni los masones hemos tenido NADA QUE VER, ni se le hubiera ocurrido al más idiota entre nosotros., y aunque se le hubiera ocurrido, podría tener la MISMA FUerza o poder que el quiosquero de la esquina. Iros a hacer pugnetas, que ya hoy me estais enervando hasta vosotros. estoy hasta los webs de idioteces. Esta es mi logia http://club.telepolis.com/emilio_sanz/ El que quiera que ME DENUNCIE Por cierto amme, ya creo que se ha quitado lo que me dijiste de la "música católica" que te molestaba tanto...

95 Sherme, día

Soren73 ¿y yo qué pugnetas sé si Soros es masón o es del Betis? Loq ue sé es que mi logia está en un local de MI propiedad, porque no tenemos dinero pàra pagar ningún lado, que la GLE, le cuesta una pasta que la mayoría de las veces no tiene, y que los demás igual... así que menos idioteces y "todopoderosas" memeces .. que me entra el descongoje

96 Ronin, día

Sherme, si usted es masón o cree serlo me temo que tengo que sacarle de su error. Solo es un tonto útil. Me temo que los grandes masones que esos si que saben de lo que va el tema no se van a pasar nunca por su local que le cuesta una pasta. Los Giscard D´Estaing, Zapateros, etc. están en su bola. Trepar puestos y mangonear a mogollón ayudándose unos a otros. Las bases como siempre unos pardillos que hasta defienden a esta sociedad organizada de trepas y enchufados al margen de cualquier control ciudadano.

97 Soren73, día

Sherme, Tranquilo, no quería molestarte. En realidad mi post iba más de guasa relacionado con lo de Momia. Yo no creo en teorías conspiranoicas acerca de los masones y demás tonterías. Por cierto, sigue esa "música católica", si entendemos como tal a ese sonido de órgano. ¿Juan de la Cierva era masón? Pues teniendo en cuenta los libros que escribe su descendiente Ricardo acerca de la masonería.

98 Soren73, día

Y también veo que lo ha sido el hermano de Franco. A ver si el Caudillo iba a estar escocido... y por eso cargaba las tintas con el contubernio judeo-masónico.

99 NASAKI, día

Un informe de los servicios de inteligencia mexicanos revela tramas bancarias ETA opera a gran escala en México http://www.debate21.com/noticias.php?news_id=65

100 NASAKI, día

Viva la subdirectora médica del Hospital Psiquiátrico Penitenciario de Fontcalent !!!! Viva la libertad de expresión !!!! Abajo la represión !!!! Una bandera española con el siguiente texto "ETA-Zapatero-PSOE. ¿Quién está detrás del 11-M" es considerada "ofensiva" por un delegado de UGT El asunto ha pasado a la directora general de instituciones penitenciarias, Mercedes Gallizo, la que mantuvo en su puesto a la directora de la prisión de Botafuegos (Algeciras) que declaró : "LOS PRESOS DE ETA SON CULTOS Y HONRADOS Y A VECES SE PUEDE APRENDER DE ELLOS" A ver qué va a pasar ahora. http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1941&pIdSeccion=12&pIdNoticia=597773&rand=1170306866843

101 NASAKI, día

Un socialista se dirige a Luis del Pino: (Vídeo) Escuchad con atención lo que dice, sobre todo si hay algún progreta por aqui... escucha, escucha... http://www.outono.net/elentir/?p=810

102 opq5, día

Me empieza a mosquear la soberbia y la seguridad que manifiestan los etarras que están siendo juzgados, como los dos infelices que utilizaron, según todos los indicios, como operación de diversión y me refiero a los dos etarras de la llamada caravana de la muerte, que se están juzgando hoy. Se reían de las preguntas, se negaron a contestar al fiscal y a la acusación particular y además galleaban de que el tribunal era fascista y de excepción. Debería preocuparle a Zapatero este estado de cosas, si es que las entiende, porque demuestran mucho mas que las afirmaciones de ETA y las negativas del gobierno, que solo son palabras, mientras que los terroristas etarras, tienen una convicción de victoria que va mas allá de las palabras. La sensación que dá es como si todo estuviera "arreglado" y como si ahora estuvieran en la fase de comedia, como paso imprescindible, para que el acuerdo, si es que existe, pueda emerger a la vida real y politica de este desgraciado pais, llamado hasta ahora España, por culpa del iluminado de turno y de los que siempre se aprovechan de ellos.

103 Quixote, día

LA LOGIA B'NAÏ B'RITH La loga B'naï B'rith es una organización paralela a la masonería regular cuya afiliación está exclusivamente reservada a los ciudadanos de origen judío. Esta entidad, fundada en 1843, tiene su sede central en Washington (1640 Rhode Island Avenue, NW), justo al lado de la Casa Blanca, proximidad que no es solamente física. Actualmente cuenta con algo más de 600.000 afiliados distribuídos por 47 países del globo, y en su cúspide se aglutina lo más selecto de la oligarquía judía mundial. Al igual que la masonería regular, la B'naï B'rith se presenta como una organización filosófica y filantrópica dedicada a la consecución de los consabidos enunciados humanistas, y también al igual que la primera su labor fundamental se desarrolla en el campo de la influencia política y social. El hecho de que esta logia haya sido desde su creación el más eficiente puntal del movimiento sionista constituye una buena muestra de esa actividad. La B'naï B'rith International cuenta con varias sociedades filiales, así como con una pléyade de organizaciones afines que se mueven en su órbita. Entre las primeras figuran las sociedades The Career and Counseling Services, The Klutznick Museum, responsable del mantenimiento de los archivos de la logia, The Hillels Foundations, dirigida a los medios estudiantiles, The B'naï B'rith Youth Organization, enfocada al campo cultural, The B'naï B'rith Women, que agrupa a las mujeres afiliadas a la Orden, y The Anti-Defamation League Jewish o Liga Antidifamatoria Judía, cuyo cometido oficial es la lucha contra el antisemitismo, aunque el real sea la lucha contra el antisionismo, lo que es algo muy distinto, como no pocos sionistas antisemitas deben saber muy bien. Y esto último no ha sido escrito a la ligera, sino con pleno conocimiento de una realidad sobradamente avalada por los hechos...

104 Quixote, día

Para quienes lo pongan en duda, he de decirles que el mismísimo José Carretero, Gran Maestre de la Gran Logia España en entrevista en el diario El País del 2 de abril de 2006 dice: "El jesuita José Antonio Ferrer Benimelli es el gran historiador de la Masonería, el más objetivo y erudito". Que cada cual saque sus conclusiobes sobre Ferrer Benimeli a partir del reconocimiento que de sus trabajos hace la máxima autoridad de la Masonería en España a día de hoy.

105 Quixote, día

"Adora al Gran Arquitecto del Universo". El Gran Arquitecto del Universo se opone frontalmente al Dios cristiano en concreto y al Dios creador en general, pues si no fuera así lo denominarían directamente Dios y no lo hacen, limitándose a usar el nombre de Dios entre paréntesis. El concepto de Gran Arquitecto del Universo hace que la Masonería desde un principio derive hacia el paganismo, pues antepone la existencia de la naturaleza (el Universo) al propio Dios (el Gran Arquitecto), que de esta manera no es creador sino operador sobre la misma. Además, este precepto obvia el concepto cristiano de “amar” a Dios por el de “adorar” al Gran Arquitecto, mucho más cercano al paganismo, pues en el cristianismo la adoración es una consecuencia del amor, precepto fundamental.

106 Momia, día

No conozco a ningún masón pobre. ¿Alguien me puede dar el nombre de algún masón pobre? La masonería surgió de las clases poderososas, aristócratas y banqueros, para luego introducirse en la burguesía más pudiente. Su desprecio hacia los pobres es evidente. Organizaciones paramasónicas como el club de los Rotarios sólo permiten el ingreso en el mismo de empresarios adinerados. Ricos son los masones y se aseguran ricos para el futuro, pues para ser masón hay que ser presentado a la masonería por masones, que ricos son y difícilmente van a presentar a pobres: ¿Para qué quiere la masonería a pobres entre sus miembros cuando basta con tratar a los miserables pobres con ternura para captar su voluntad? El machismo de la masonería. Pero en el caso de la masonería, es recalcitrante, y todavía a día de hoy no existen logias mixtas. Ni su "igualdad" ni su "fraternidad" alcanzan a las mujeres.

107 Momia, día

Una vez que entras en la Masonería, dejas de ser libre, entras en una sociedad piramidal, donde los altos prebostes controlan todo tus actos -el ojo que todo lo ve-. Pagas una cuota, tienes que ir a reuniones y obedecer, sino, eres irradiado o juzgado; reconocen que pueden decretar la muerte de personas; manifiestan un odio increible a la religión católica y a Jesucristo; ellos tienen el Gran Arquitecto. Son como demonios, dicen una cosa y hacen la contraria. Cogen mitos egipcios, judios, etc., y se aprovechan de las cofradias de canteros del siglo XII, haciendo creer que son milenarios... La sangre, el miedo y la dependencia psicológica, les hace una secta muy peligrosa.

108 5326, día

Para mis amigos. En la aduana Regresaban Zapatero, Rubalcaba y Fernández de la Vega de un viaje desde Senegal, de negociar asuntos de inmigración, por la T4 del aeropuerto de Barajas, cuando un joven agente de aduanas le indica a Zapatero que no está permitido pasar colmillos de elefantes por tratarse de una especie protegida. Zapatero indignado le intimida diciendo: ¿No sabe quien soy?. Tendrá que hacer la vista gorda si no quiere tener problemas. Ante esto el pobre agente se dirigió a Rubalcaba: Señor, no puede pasar esas mantas de piel de leopardo, por tratarse de una especie protegida. Zapatero se dirige de nuevo al agente: Este señor es ministro del gobierno, por lo que tendrá que pasar esto por alto o tendrá problemas. Finalmente el joven agente visiblemente enfadado les dijo: Pasaré por alto los colmillos y la manta pero les aseguro que la mona no pasa.

109 Madriles, día

Los masones, como cualquier miembro de sectas o de sociedades secretas -que están prohibidas en la Constitución de 1978-, deben tener absolutamente prohibido su acceso a ningún cargo público, ¿cómo vamos a poner en manos de las oscuras logias masónicas la gestión de los asuntos relativos al gobierno de la Nación, la administración pública, o al bien común de los españoles?

110 bremon, día

En palabras de don Ricardo de la Cierva: Yo hoy, lo que veo innegable es una conexión entre la masonería y la Internacional socialista. En el libro de Jacques Mitterrand, primo hermano del ex Presidente Mitterrand, masón y alto cargo del partido socialista de Francia, titulado "La política de los francmasones", publicado en 1975, decía que, "así como en el siglo XVIII la masonería equivalía a la igualdad, en el siglo XIX a la libertad, en el siglo XX la masonería equivale al socialismo de raíz marxista". Este libro desapareció de la venta a las pocas semanas. Toda la espiración de la Masonería es influir desde el poder para un dominio universal contra todo sistema establecido. Es lo que se intenta hacer en España. Socialismo es igual a contra sistema del amor a España y sobre todo contra Cristo. Pero se han olvidado que Cristo dijo, y es palabra de Dios, que estará con nosotros hasta la consumación de los siglos. ¿Persecuciones? Sí, “porque si eso han hecho conmigo que no harán con vosotros”. “El cielo y la tierra pasarán pero mis palabras no pasarán”. Zapatero, la Masonería, los asesinos del 11M y los terroristas, todos hoy aliados, pueden hacer el mal, pero se verán, como todos, ante el tribunal de Cristo.

111 Sherme, día

Quixote: 103.- "el real sea la lucha contra el antisionismo, lo que es algo muy distinto, como no pocos sionistas antisemitas deben saber muy bien. ¿¿sionistas "antisemitas"??... perdona ¿como se come eso? Vamos que los judíos de la B'naï B'rith son judíos que quieren el restablecimiento de Sión pero no llenito de judíos o de la "raza de Sem".... pos vaya.. a cuadritos qme quedo... La B'naï B'rith, por mucho que D. Ricardo de Cierva diga, es una de las tropecientas ligias "etnicas" que hay en los USA, con relaciones con otras logias en el resto del mundo. Como lo es la Prince Hall que es "étnica" de negros y mulatos y las otras que hay de "hispanos". En los USA son así, ¡qué les vamos a hacer!... tambien las hay donde la raza no es motivo de "segregación" logial y anda todos "revueltitos" en ellas. En cuanto a "Ronin", vamos que yo es que "me creo" que soy masón.. pues vaya... y mis hermanos en Francia, Italia y Portugal (con los que sí físicamente he realizado Tenidas, exaltaciones e instalaciones de logias, lo mismo, "se creen" que son masones... pero no lo son y somos "tontos útiles" para el Gran "Anticristo" Giscard y su profeta "Sapategho"... pues vaya... mira Ronin... hazte un favor... mírate en el espejo y vas a ver dos cosas en una: Un tonto y un inútil fundidos en uno solo.

112 Sherme, día

108.- jajajajaj me has hecho descoyuntarme, "desde h"..

113 Sherme, día

Momia.- las asopciaciones "paramasónicas" no son masónicas. Funcionan "como" pero no tienen NADA que ver. Paramasónicas son por ejemplo los "Boy Scouts", que hasta hacen signos, cadenas de uniones, aumentos de "grado" etc etc ..y fueron fundadas por un masón. Como la Cruz Roja, por cierto. En cuanto a pobres, te diría yo varios que conozco ahora en paro, y bastantes buscándose la vida de "mileuristas" (y menos-euristas todavía)que ya, ya. Además nos pones como "machistas", pues vaya .. ¿que no existen logias mixtas??? ¿En qué siglo vives momia? Asunción tejerina ha sido Gran Maestra de la Gran Logia Simbólica hasta hace nada, majete. ¿que queda? ... ¿lo de manolete en la Plaza de Linares?

114 Ronin, día

Vale Sherme, eres masón. Y ya que estás dicharrachero dinos a qué logia perteneces. Y si en tu logia puede entrar quien le de la gana, y para que sirve aparte de para tener algunas tenidas de vez en cuanto y deciros lo masones que sois.

115 Sherme, día

Al igual que les decía a algunos "prebostes de la Canallería" que aquí escribían y sus "drogas de diseño"... algo os están pasando en el vino de misa, que puede tener "absenta" y puede daros visiones, o alguna contaminación de hongos alucinñogenos en los recortes de "pan ácimo" que os coméis en la sacristía, que no "sus" deja pensar con claridad y veis sombras y fantasmas por todos lados, Bremón, Momia, Quixote,Madriles etc.. a ver si cambiando de parroquia, o de proveedoras de ostias sin consagrar, se os aclara algo el entendimiento... porque vamos lo de que estaba para nosotros antes el universo que el Arquitecto o lo de "adoración" sacado de contexto de cualquier escrito, cuando la advocación ritual es : A la Gloria del Gran Arquitecto del Universo... vamos ... de traca... Perdonadme la alusión al vino etc... pero se me han inflado la narices ya de tanta idiotez.

116 Ronin, día

Hablando de vino, con la nueva ley del vino que prepara el Psoe los franceses se frotan las manos... Ni a Chirac se le hubiera ocurrido algo mejor para eliminar la competencia española. O igual se le ha ocurrido a él, quién sabe.

117 NASAKI, día

Enlace de mi comentario nº 101 ( Lo han borrado el enlace anterior) http://www.youtube.com/watch?v=iomy6dYHlZs

118 NASAKI, día

G. de H. !!Muy bueno el comentario 108 (chiste)!!

119 Edmond, día

Te apoyo Sherme. La inmensa mayoría de los insultos que se están vertiendo en el foro contra la masonería son a cual más ridícula y bochornosa. ¿Por qué crees que los masones españoles son mayoritariamente de izquierdas? ¿Compartes la opinión del Gran Maestre de la GLE sobre quién es el más "objetivo y conocedor" historiador de la masonería en España:Ferrer Benimelli? Tengo un amigo que ha escrito algunos trabajos sobre el tema y discrepa completamente.¿Eres consciente del enorme recelo con que los poderes públicos contemplan las logias y de la infiltración de soplones del CNI? Por cierto, por qué hubiste ingresado en la masonería? ¿Qué fines persigues o perseguías?

120 Sherme, día

Ronin 114.- : Pues mira, no "pertenezco" a nadie, ESTOY en una logia que sí pertenece a una Gran Logia, que es una escisión de otra, la GLFE, que fue a su vez escisión de la GLE, para que luego digan que esto es una secta. Para colmo y más escarnio, mi logia se llama ESPAÑA, (como alguna que hubo en la mismísima 2ª República, sería según vosotros, a los que tanto "asco os damos", para jode-la ¿no? Y si te refieres a que pueden entrar cualquiera que "nos parezca" que es "varón (somos "machistas en este caso, ya se sabe) libre y de buenas costumbres", la respuesta es: SÍ, PUEDE ENTRAR CUALQUIERA, pero no en la mía... en cualquiera, porque en NUNGUNA se es elitista y no se tiene en cuenta cuanto tiene en el banco, los estudios que tenga o si es albañil o zapatero remendón Si te refierers si se puede entrar y ver, te diré que algunos de mis amigos "no masones" la conocen y la han visto, no tengo "secretos" con quien es buen amigo. En enlace ya te lo he puesto, Ronin www.glcandalucia.info Y ahora, un chiste que me ha mandado0 un hermano masón, para que veais que no soy el único: ¿Usted es: del PSOE o del PP? Un hombre camina por la calle de un pequeño pueblo, cuando de pronto se da cuenta que encima de él hay un globo aerostático flotando. De ese globo cuelga una canasta, y en esa canasta hay un señor, que le hace señas desesperado. Con curiosidad, se aproxima lo más que puede y escucha con atención. Por fin, el piloto del globo logra que el aparato descienda un poco y le grita: "Disculpe podría ayudarme? Prometí a un amigo que me encontraría con él a las dos de la tarde, pero ya son las dos y treinta, y no sé dónde estoy." El transeúnte, con mucha cortesía le respondió: "Claro que puedo ayudarle !Usted se encuentra en un globo de aire caliente, flotando a unos veinte metros encima de esta calle. Esta a cuarenta grados de Latitud Norte y a cincuenta y ocho grados de Longitud Oeste." El aeronauta escucha con atención, y después le pregunta con una sonrisa: "¿Amigo, es usted del PP?" "Si señor, para servirle, pero ¿cómo lo supo? "Porque todo lo que usted me ha dicho es técnicamente correcto, pero esa información no me sirve de nada, y sigo perdido". El hombre del PP se queda callado a su vez, y al final le pregunta al del globo:" ¿Usted, no será por casualidad del PSOE?" "Si, soy socialista. ¿Cómo lo ha averiguado?" "Ah! Muy fácil: Mire, usted no sabe ni donde esta, ni para donde va. Hizo una promesa que no tiene ni idea de cómo cumplir, y espera que otro le resuelva el problema. Está exactamente tan perdido como antes de preguntarme. Pero ahora, por algún extraño motivo, resulta que la culpa es mía.

121 Sherme, día

Edmond: Ferrer Benimeli me parece que sabe mucho de la Historia de la Masonería, realmente. Tiene en la Universidad de Zaragoza un departamento de estudio sobre Masonería española muy importante el CEHME. Es jesuita, y Franco creo que decía que era masón. No lo es. "Objetivo y conocedor" sí lo es. Que sea el más y mejor, pues mira cuestión de gustos. A mí me parece que el libro de Pepe (se pone así, en vez de José) Rodríguez nos pone a caldo, pero es muy certero lo que he leído sobre el periodo 1978 hasta hoy, y pone al más pintado de chupa de dómine. Con decirte que sé que hay alguno/s que están que trinan, pero no deja de decirnos a nuestra cara verdades como puños. Sobre la penetración del CNI... N.P.I... (ni pastelera idea) Yo entré en Masonería por un amigo que lo era y me invitó. Le conservo como amigo aunque nos separamos masónicamente. ¿Fines? Pues mira, aunque te rías o se rían creer que necesitamos Libertad, que debemos ser Iguales ante la ley y tener, al menos las mismas oportunidades sin distinción de raza etc, y que tengo amigos-hermanos con los que la Fraternidad nos une de forma estupenda. Como me decía un hermano francés, "qué gran cosa es que sin conocernos de nada podemos estar el uno en la casa del otro como si fueramos amigos de toda la vida", ahí es nada.

122 Ronin, día

Muy bonito todo Sherme, música de órgano y todo, los principios me parecen muy aceptables, de hecho son casi iguales que los del cristianismo. El problema es que logias hay muchas, y algunas de ellas no son nada recomendables.En fin que te vaya bien con tu logia si es verdad que cumplís con todos los preceptos que tiene y no os dedicais a enchufaros unos a otros en los resortes del Estado al margen de la sociedad que es lo que suelen hacer otras sociedades secretas también llamadas masónicas.

123 Sherme, día

Por cierto Edmon: a Ferrer Benimeli le QUEMARON el despacho ... unos a los que no les parecería tan "ecuánime ni tan conocedor", y me jugaría el cuello (es un decir) a que no eran masones, de suguro que estaban por "ilegalizarnos cuando no por mandarnos a la cárcel... pero él solo estudia la Masonería... fuego al canto, ¡Satanás! En Madrid, algunos "buenos chavales"... tienen un día sí y otro también pintadas con esvásticas etc. la puerta de la Logia de la GLE. ¿Tú crees que si supìeran dónde estamos los demás no tendríamos más de un problema?

124 El_Criti, día

Tenemos el enemigo en casa... A gente como sherme hay que avisarles del fraude que están cometiendo contra la iglesia católica y contra España perteneciendo a oscuras asociaciones que trabajan contra España y contra nuestras raices cristianas, sino cesaran del fraude habría que trabajar por solicitar la ilegalización de las sectas o cuanto menos aprobar leyes para que los parlamentarios españoles no puedan ejercer como tales si se conociera su pertenencia a estas oscuras organizaciones...

125 El_Criti, día

Sherme, definitivamente, no es trigo limpio. Hay que erradicar del PP a todos estos masones que están descristianizando España a pasos agigantados. EL PP recibe millones de votos de católicos, pero apenas defiende a la Iglesia, es una verguenza.

126 Sherme, día

Mira, no metas todo el tema en el mismo saco... que por ahí hay un imbecil que ha escrito el "Iniciado masónico" que dice que es 33 del no se dónde y es el representante del luciferismo y tal y cual... un engaña bobos de película de chinos... y encima lo sacan por la tele y se venden sus libros y hasta "le respetam" los jilipuertas de "los medios". Idiotas hay a mogollón y aprovechados la tira. Supuestos "iluminati" o del Patriarcado de Sión ..no veas ... como hongos... hasta Templarios que conservan "secretos ancestrales"... si no hay más que ver cualquier peroiódico la de "esoterismo" que se anuncia. Nosotros los masones de "esoterismo" (entendido como "misas" satánicas, invocaciones de espítritus, magia, brujería etc) , sahumerios, levitaciones etc. nanay de la China, por favor.. Eso es lo primero que intentamos conocer cuando entrevistamos a alguien interesado en masonería, a ver en qué viene pensando, y los tontos del bote, mira, a esos no se les deja entrar y punto.

127 Sherme, día

Mira, Criti, vete a freir espárragos, por mandarte cerca...

128 El_Criti, día

Antes que erradicar el socialismo habría que erradicar a la gente como tú, al fin y al cabo el 80% de los socialistas respetan España, salvo los sociatas catalanes y vascos, pero la gente como tu es un peligro para España y para los Españoles. Tener al enemigo entre nuestras filas no me gusta ni un pelo, la verdad. A todos estos individuos hay que perseguirlos y censurarlos y expulsarlos de "nuestras filas", así de claro.

129 Edmond, día

Sherme, ¿tú crees en la fraternidad? Te pareceré, a ti y a otros, pesimista antropológico, pero yo no. Yo creo más bien en la amistad, amistad interesada, de tipo do ut des. La fraternidad que conozco es la de Caín y Abel. Por otra parte, el acoso, las pintadas, swásticas en la puerta de la la GLE, te parecen casuales? ¿Tan casual quizá como el ataque sufrido por Jose Mª Segurado, en su sede del Partido Liberal en 1984, obra de un supuesto skin que trabajaba para el CNI. ¿Por qué en España la mayoría de masones y/o filomasones son de izquierda? P.D: para advenediza y buscadora de poder el Opus Dei, auténtica lavadora de cerebros de quienes "pitan" que se ven obligados a dejar en herencia a la Santa Obra tanto como el Código Civil les permite.

130 El_Criti, día

Y no me vuelvas a dirigir la palabra, hijo de satanás. Saludos y buenas noches a tod@s l@s españoles y a la gente de bien.

131 Ronin, día

En la masonería hay de todo, todas las generalizaciones son equivocadas. Tras ver la página de la logia de Sherme me parece aceptable, además está registrada con los nombres de sus miembros y tal. Por ahí Sherme se libra, pero el error que comete Sherme es el defender a todos los masones y logias en general. No todas las logias son como la suya, de hecho la suya podría ser una excepción, incluso dice que admite a miembros respetando su religión, podría admitir a cristianos incluso. También todo esto podría ser solo una fachada para encubrir otro tipo de masonería de objetivos inconfesables y Sherme está siendo manipulado sin darse cuenta. Pero otorguémosle el beneficio de la duda.

132 amme, día

desde que leí el tema que propuso Moa, me temía que saltarian chispas... Sherme, agradezco sinceramente que hayais modificado la web, retirando el Pange Linguae. Respeto aunque no comparta las razones que tengas para ser y definirte como masón. Criti, no soy quien para recriminarte nada, pero pienso que te has "pasao" tres pueblos con lo escrito en el 130... Que Dios nos perdone a todos. Buenas noches.

133 Sherme, día

Ronin ¿he defendido yo a TODOS los masones y Logias en general? ... ¿puedes tú o el "dueño" del PP, el tal Criti, defender a TODOS los católicos, budistas o mediopensionistas en general? Lo único que digo es que NI TODOS los masones son socialitas ni mucho menos, y muy probablemente no lo sean, como por ejemplo tampoco lo fueron en la 2ª República, donde eran más los masones "burgueses". Mira, Criti, el PP es un partido ACONFESIONAL, inspirado por el HUMANISMO critiano, así me declaro yo también. Para mí tu eres también "mi enemigo" dentro del PP, así que vete a "AES", por ejemplo, que creo que SÍ se declara "confesional católico", pedazo de mendrugo. O a la FE y las JONS, o a la Auténtica Falange... o mira mejor vete al desierto y lo barres. Los FANÁTICOS INTEGRISTAS estais de más en todos lados.

134 Sherme, día

Gracias, amme. No pido que se comparta ni mis ideas, ni mis adcripciones. Pero, como habrás siemore visto, yo intento respetar muchísimo las vuestras (y las de todos) en temas de religión y me declaro no solo admirador, sino que creo que la Iglesia es un bien enorme para cualquier sociedad. Cada uno en su sitio. El Estado se beneficia muchísimo de la Iglesia, en todos los sentidos y la sociedad también. El que alguno como el "energúmero catecumenal" edel Criti (y alguno que otro más), se ponga hecho un basilisco, porque le diga a la cara sus estupideces, no me hace pensar más que hasta en la Iglesia hay de todo, como en la viña del Señor. Buenas noches a todos. Vaya, hasta los habituales de "la siniestra", me han dejado "solo ante el peligro"... ¿no será que ellos nos "temen" tanto o más que vosotros?

135 HispAmr, día

Otra historia de masones con bancos y finanzas multimillonarias. La del Banco Ambrosiano de Roberto Calvi. Terminó colgado debajo de un puente (y la secretaria suicidada arrojada de un quinto piso) en castigo por haberse adueñado de dinero ajeno. En cambio en Argentina, eso mismo lo hicieron todos los bancos -entre ellos uno vasco y otro madrileño y no pasó nada- después de haber mandado a casi toda la clase media a la pobreza. http://en.wikipedia.org/wiki/Roberto_Calvi. Lo llamativo es que aquí hay intereses en juego del Vaticano, la mafia, la masonería, la CIA y el terrorismo. La descojonación en un mundo que se hizo pequeño. La conclusión que uno puede sacar de todo ésto, es que para vivir libre en una sociedad hay que arreglarse con poco y tener una profesión independiente como fontanero, zapatero, afilador o cosas así. El entrar en una secta cualquiera es en cierto modo vender el alma al diablo. Pero, todo es cuestión de gustos, casi es mejor la figura de un caudillo visible, tangible, con derecho al debido proceso y juicio. Y ésto ocurre porque para que la democracia funcione es necesaria información -que por principio se oculta deliberadamente- más participación activa de todos los ciudadanos; y eso es imposible dado que apenas hay tiempo para la familia. O sea no se sabe quién gobierna. El que mueve las manos y la cabeza no es.

136 Madriles, día

Querido amigo Crítico, con los masones es imposible dialogar, ni negociar nada, son peores que los terroristas -a los terroristas se les ve a lo que van, a los masones, no-; elementos como Sherme, no pasan de ser, escribanos a sueldo de los del mandil, debe cumplir por imperativo mayor dar la vara por aquí, hasta que sea sustituido por otro, si no lo hiciera sería castigado.

137 5326, día

Sherme. NASAKI, me alegro de que os haya gustado. Me lo ha mandado un buen amigo por e-mail, y tambien creo que es divulgable...jajajajajaja!!!!!!!

138 mowgli, día

Axius#42 totalmente de acuerdo. Este hombre es nada. Es un palurdo hueco. Es el hombre mueca.

139 jRipper, día

Jack the Ripper TODOS a la Manifestación del día 3 de febrero. 11-m ETA pringada hasta las cejas 00012

140 jRipper, día

Jack the Ripper Recientemente, salieron unos alborotadores en televisión, montando bronca en las calles porque se oponían a la “explotación infantil” en el 3º Mundo (perdón: en los Países en Vías de Desarrollo). Especialmente mentaban la explotación por parte de la multinacional NIKE, especializada en artículos deportivos. El Líder de la algarada, se sube a una especie de gran cajón, para dar un discurso a sus seguidores, que febrilmente le jalean. Provisto de un gran megáfono, empieza a largar su tren de palabras. “No compréis estos productos”; “Boicot a NIKE”; ... En un momento, el cámara, travieso él, baja el enfoque hacia la indumentaria del Líder. Se observa su calzado. Lleva unas zapatillas NIKE... ...y muy ostentosas. ¡ con la izMierda hemos topado ! 11-m ETA pringada hasta las cejas

141 jRipper, día

Jack the Ripper “Nunca mais”. “Nunca mais”. “Nunca mais”. ¿se recuerda este grito? “El Partido Popular culpable” Los titiriteros a montar algaradas. Manifestaciones por todos sitios. “Galicia arruinada por unos políticos corruptos”. Bla, bla, bla... Y esto sucedía porque un buque extranjero en malas condiciones y pésimamente capitaneado y dirigido se perdió cerca de las costas de galicia, ocasionando un gran vertido. Curiosamente, la izMierda española, y también los Sindicatos afines, se oponían a que el Capitán de ese buque siguiera en prisión. Llegando a montar follones para que se le liberara. Claro: gracias a ese elemento, ellos tenían una excusa para montar jaleo... Recientemente, otro buque ha sufrido un accidente en la zona del estrecho. Se ha vertido una gran cantidad de derivados del petróleo y se han contaminado las costas. Y milagrosamente, los Titiriteros politiqueros han permanecido en completo y absoluto silencio. Las televisiones, en especial las públicas: también en silencio. Los autodenominados ecologistas: agazapados detrás de no sé qué mata. Y así, sucesivamente. ¿se acuerdan de los que contaba sobre las zapatillas NIKE? Pues más de lo mismo. ¡ con la izMierda hemos topado ! 11-m ETA pringada hasta las cejas

142 jRipper, día

Jack the Ripper Un socialista ha sido sorprendido en Barajas, cuando huía hacia Cuba, con un botín de 600.000 € (unos 100 millones de Pts). El dinero procedía de Castilla la Mancha. Era del “área de asistencia social” o como se denomine eso. Era dinero público. Y es que el lema mí que me pongan donde haya, que del resto ya me ocuparé Yo” está profundamente arraigado en el Partido Socialista desde siempre. Y ese individuo ¿a dónde pensaba que iba con ese dinero? ¿creía acaso que la Cuba de Castro iba a dejarle vivir como un maharajá con ese dinero? ¿acaso soñaba con el paraíso en la Tierra, rodeado de jineteras? Pero qué estúpido. Los cubanos le quitarían la pasta nada más llegar, y si luego le dejaban seguir en Cuba, sería currando como uno más. ¿o no...? En cualquier caso, ese señor no vió aquel capítulo de los Simpson, en que Skinner huye a la Cuba socialista con el famoso billete del Trillón de dolares USA ($). Castro lo atrapa (el billete) y larga al mar poco más o menos al Skinner y al Homer... Cuba: Paraíso Terrenal... ¡ay! Que me da, que me da,... que me da la RISA. ¡ con la izMierda hemos topado ! 11-m ETA pringada hasta las cejas

143 jRipper, día

Jack the Ripper Me llega la noticia de que unas hembristas (el femenino de machistas), quieren cambiar de raíz el idioma castellano. Encuentra que ciertas palabras tienen matices netamente “machistas”. Ejemplos: La palabra “joven”. No les vale que sea el joven y la joven. Quieren que sea “la jóvena”. Lo mismo para “albañil, bedel,... ¿también querrán que para diferenciar se diga “el jóveno”, “el bedelo”, “el albañilo”,... Y con ciertas palabras confusas ¿qué hacemos” El agua (las aguas), el águila (el águila), el mar (la mar), el arma (las armas),... Y de paso, podríamos corregir el que los hombres no se tengan que agachar para hacer pís. Y que no lo hagan hacia delante. Y que también tengan que parir. Y que también tengan que amamantar,... ¡Qué colección de estupideces! La Naturaleza nos ha hecho diferentes. Nadie es mejor o peor, solo diferentes. Así es más divertido, u menos aburrido. Además, las mujeres son más longevas,... o eran, hasta que surgió esta nueva moda en que las mujeres beben como cosacos, dicen más palabrotas que un carretero, y fuman más que una caldera de locomotora. Este nuevo tipo de mujer,.. ya no vive más, sino que vive menos, y peor. ¿De veras se quiere arreglar algo que está rematadamente mal y es urgente arreglar? El otro día lo comentaba. Me permito entresacar mis propias palabras de entre el escrito de otro. Allá va: ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ – Alá dispuso que la mujer fuera intelectualmente deficiente (incluso las que cuentan con un doctorado). Así la creó. Su mente es deficiente, está incompleta. Se le suben las hormonas a la cabeza. Se necesitan dos testimonios de mujer para compensar el testimonio de un hombre. – Debemos obligarlas a llevar el hiyab desde que cumplen los diez años, y a golpearlas si no lo llevan. – Los hombres mandan sobre las mujeres. Dondequiera que vaya él, ella debe seguirle; y no se la debe permitir salir de casa sin el permiso de él. ¡Qué incendiarias! ¡Qué extremistas! ¡Y qué indudablemente coránicas! En el libro sagrado de los musulmanes se afirma que el testimonio de una mujer vale la mitad del de un hombre: "Consigue dos testigos de entre tus hombres; si no puedes, entonces toma por testigos a un hombre y a dos mujeres, para que, si una de ellas se equivoca, la otra la corrija" (Corán 2:282). Asimismo, se dice que los hombres mandan sobre las mujeres, y que las desobedientes deben ser golpeadas: "Los hombres mandan sobre las mujeres, porque Alá hizo al uno para que fuera superior a la otra, y porque ellos dedican su propiedad [al sostenimiento de las mujeres]. Así pues, las mujeres buenas son las obedientes, las que guardan el secreto que Alá guardó. Y aquellos de vosotros que temáis que se rebelen, reprendedlas y condenadlas a dormir en camas separadas, y azotadlas" (4:34). _________________________________________________ Lo que escribo arriba se lee todos los días, en TODAS las mezquitas de España. Y es que los textos del Corán, están tal cual fueron escritos, unos 100 años después de la muerte de Mahoma, sin cambiar una coma. ¿Se quiere cambiar algo esencialmente machista, vejatorio y discriminatorio para las mujeres? Ahí SÍ hay algo importante. Y no son pajas. Qué se dejen de la calderilla y se vayan a por los billetes de 500€. ¡ con la izMierda hemos topado ! 11-m ETA pringada hasta las cejas

144 jRipper, día

Jack the Ripper Me llega la noticia de que unas hembristas (el femenino de machistas), quieren cambiar de raíz el idioma castellano. Encuentra que ciertas palabras tienen matices netamente “machistas”. Ejemplos: La palabra “joven”. No les vale que sea el joven y la joven. Quieren que sea “la jóvena”. Lo mismo para “albañil, bedel,... ¿también querrán que para diferenciar se diga “el jóveno”, “el bedelo”, “el albañilo”,... Y con ciertas palabras confusas ¿qué hacemos” El agua (las aguas), el águila (el águila), el mar (la mar), el arma (las armas),... Y de paso, podríamos corregir el que los hombres no se tengan que agachar para hacer pís. Y que no lo hagan hacia delante. Y que también tengan que parir. Y que también tengan que amamantar,... ¡Qué colección de estupideces! La Naturaleza nos ha hecho diferentes. Nadie es mejor o peor, solo diferentes. Así es más divertido, u menos aburrido. Además, las mujeres son más longevas,... o eran, hasta que surgió esta nueva moda en que las mujeres beben como cosacos, dicen más palabrotas que un carretero, y fuman más que una caldera de locomotora. Este nuevo tipo de mujer,.. ya no vive más, sino que vive menos, y peor. ¿De veras se quiere arreglar algo que está rematadamente mal y es urgente arreglar? El otro día lo comentaba. Me permito entresacar mis propias palabras de entre el escrito de otro. Allá va: ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ – Alá dispuso que la mujer fuera intelectualmente deficiente (incluso las que cuentan con un doctorado). Así la creó. Su mente es deficiente, está incompleta. Se le suben las hormonas a la cabeza. Se necesitan dos testimonios de mujer para compensar el testimonio de un hombre. – Debemos obligarlas a llevar el hiyab desde que cumplen los diez años, y a golpearlas si no lo llevan. – Los hombres mandan sobre las mujeres. Dondequiera que vaya él, ella debe seguirle; y no se la debe permitir salir de casa sin el permiso de él. ¡Qué incendiarias! ¡Qué extremistas! ¡Y qué indudablemente coránicas! En el libro sagrado de los musulmanes se afirma que el testimonio de una mujer vale la mitad del de un hombre: "Consigue dos testigos de entre tus hombres; si no puedes, entonces toma por testigos a un hombre y a dos mujeres, para que, si una de ellas se equivoca, la otra la corrija" (Corán 2:282). Asimismo, se dice que los hombres mandan sobre las mujeres, y que las desobedientes deben ser golpeadas: "Los hombres mandan sobre las mujeres, porque Alá hizo al uno para que fuera superior a la otra, y porque ellos dedican su propiedad [al sostenimiento de las mujeres]. Así pues, las mujeres buenas son las obedientes, las que guardan el secreto que Alá guardó. Y aquellos de vosotros que temáis que se rebelen, reprendedlas y condenadlas a dormir en camas separadas, y azotadlas" (4:34). _________________________________________________ Lo que escribo arriba se lee todos los días, en TODAS las mezquitas de España. Y es que los textos del Corán, están tal cual fueron escritos, unos 100 años después de la muerte de Mahoma, sin cambiar una coma. ¿Se quiere cambiar algo esencialmente machista, vejatorio y discriminatorio para las mujeres? Ahí SÍ hay algo importante. Y no son pajas. Qué se dejen de la calderilla y se vayan a por los billetes de 500€. ¡ con la izMierda hemos topado ! 11-m ETA pringada hasta las cejas

145 jRipper, día

Jack the Ripper TODOS a la Manifestación del día 3 de febrero. 11-m ETA pringada hasta las cejas

146 sinrocom, día

Con respecto al dilema que hemos tenido ayer con Sherme, acerca de la masoneria, creo Sherme que este no es el mejor Blog para venir a defender a la masoneria; es mas, tu caso resulta extraño, ser tan defensor de la patria y del viva España, y a la vez, defender a la masoneria, a capa y espada.... Creo que hay algo de contradicion en todo esto. Si Zapo es mason, digamos que por herencia, por la herencia de su abuelo, la cual ha antepuesto de lleno a los intereses de España; como Sherme puede ser tan critico y adverso al Zapo?. Al fin y al cabo; ¿no sois los dos masones?. Otra cosa Sherme... por mucho que intentes hacernos creer, que la masoneria, es una asociacion de gente noble, altruista, humana, defensora del bien, y de la paz y la armonia en la tierra? ¿Como se explica, que la mayoria de las desgracias que han ocurrido en la historia de España, se deben a la intervencion, y a la tracicion a nuestra patria, llevada a cabo, por altas personalidades españolas pertenecientes a las sectas masonicas? Y sin irse tan lejos en la historia, ¿como se explica, que en la actualidad, mismamente desde que se ha inmiscuido la masoneria en la politica española; España esta siendo victima de los intereses de ciertas instituciones, y de ciertos individuos que estan acabando con el Estado español? Otra cosa Sherme.... España le debe su grandeza al cristianismo, y su destruccion a la masoneria. Por lo tanto yo personalmente aunque por desgracia, por el momento, no nazca en mi ese deseo de ir a misa; mi pais es España, y mi religion es la catolica. Y el pan y el vino que fue la ofrenda de Jesucristo hizo a la humanidad entera,en la ultima cena, son sagrados, por lo que considero ese comentario tuyo sarcastico acerca del vino, una aberracion, con la que das credito a esa fama de anticatolicos, que teneis los todos los masones.

147 El_Criti, día

Lo hemos dicho mil veces, que el PP es un partido degenerado por gente como Arenas, Piqué, ´Gallardón.... Empezaron por las realidades nacionales, por no defender el "españolismo" en cataluña y terminando por casar gays... A estos individuos hay que expulsarlos del PP o simplemente hay que crear un nuevo partido al margen del PP... Zapatero está acabado, pero el PP está demasiado infiltrado de gente poco fiable. Hay que crear un nuevo partido político al margen del PP o exigir al PP que expulsen del partido a gente como Sherme, si a ello se negaran, los Españoles y los católicos, más tarde o más temprano, tendríamos que retirar nuestro apoyo al PP y crear un nuevo partido político.

148 00001, día

Dos de febrero de 2007.La Candelaria.Viernes. Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez De mi mayor consideración: ***Dos consideraciones: 1)Este blog ,por iniciativa de varias personas, entre las que modestamente me cuento, ha sido depurado de francotiradores y ha adquirido mucha más altura y respeto mútuo. 2)En la mayor parte de los casos,indirectamente,nos dirigimos a usted. Y usted no responde o plantea un problema a discutir que ,a veces,es más un "divertimento" que una cuestión crucial cuando estan troceando a nuestra querida España. ***En este blog hay concurrentes que son médicos,historiadores,abogados y algunos ,incluso,con dos licenciaturas o doctorados.Así pues no se trata de "echar de comer al ganado intelectual" para que llenen o pierdan su tiempo. ***Hay mucha gente muy experta. ¿Qué quiero decir con esto? Pues eso: DE AQUÍ,HACIENDO LAS COSAS BIEN HECHAS,PODRÍA SALIR EL GÉRMEN DE UN PARTIDO POLÍTICO(YA SÉ QUE NO ES SENCILLO,PERO SÍ VIABLE) que llene,complete e integre lo que le falta a nuestra derecha monocorde,sin imaginación,sin genio vivo y que,como siga así va para tísica,en el mejor de los casos. Me resulta muy agradable dirigirme a usted y al conjunto de amigos de una vez.Lo otro es dirigirse como al Gran Hermano orweliano Moa ex machina. Un afectuoso abrazo. Dios le guarde.

149 opq5, día

"Deutchland über alles". Las tropas alemanas han asaltado y parece que ya han tomado Endesa a las destartaladas tropas catalanas de Gas Natural, que deben ser de otro planeta, pues embarazaron a Endesa en Septiembre del 2005 y no han abortado hasta Febrero del 2.007. Yo particularmente como catalán, prefiero una Endesa alemana a una Endesa catalana de la Caixa, pues los alemanes entienden del negocio, mientras que los gasistas naturales no tienen ni chorra idea y si no tienen un primo Zumosol a su lado, como el gobierno de Zapatero, son incapaces siquiera de dar un solo paso. Lo suyo es comprar si pueden a bajo precio y los demás que se fastidien. Zapatero y Montilla los dos culpables principales del desaguisado, en mi opinión, lo único que han conseguido ha sido regalar, por mucho que la paguen, la joya de la corona a Berlín. Con lo cual los masones, suponiendo que Zapatero lo sea, que me temo que si, después de habernos quitado las colonias en el siglo XIX, ahora nos han echado a los españoles del negocio de la energía que allí teníamos instalado, muy importante por cierto. De todas formas, si la opción española son los pijos de los Entrecanales, prefiero como español mil veces mas a Herr Bernotat de E.on. En fin, una batalla ganada a los nazionalistas catalanes.

150 jRipper, día

Jack the Ripper ”Cogí el Estado completamente debilitado, y lo dejaré más fuerte que nunca” Zapatero ha dicho... --- ...pero se ha equivocado en la dicción. Debiera haber dicho: ”Cogí la ETA-do completamente debilitada, y la dejaré más fuerte que nunca” Efectivamente, la ETA estaba más débil, que nunca, y la dejará fuerte y boyante. ¿Boyante? Qué va, más aún. La dejará gobernando en España. De hecho, ya gobierna Aquí. Dentro de poco se podría empezar a oír la frase “Euzkadi es españa, todo lo demás... tierra conquistada al maketo”. ¡ con la izMierda hemos topado ! 11-m ETA pringada hasta las cejas

151 lupa, día

opq5 Comparto tu apreciación que una empresa como Endesa esta mejor ubicada en manos de un competente que en manos de un incompetente. Pizarro lo esta haciendo muy bien, asi que tampoco me importaria si la OPA no fructifera. Ahora bien, EoN tiene un par de aspectos que hacen presagiar una mejora del mercado energetico español. España tiene una dependencia tremenda de importación de Gas desde el sur. Asi que si a la larga podemos reducir esa dependncia abriendonos a la red gasista europea con Rusia como proveedor sera para bien. No nos asustemos demasiado de las noticias cuando oimos que Ucrania o Byelorussia se ponen gallitos respecto a Putin y cierran grifos. Gazprom tiene en planes un gaseoducto que atraviesa el Baltico y no atraviesa tierra antes de desembocar en la CEE.

152 bremon, día

El cinismo de Zapatero ya sobrepasa la locura,la más peligrosa esquizofrenia: ¡Dejará una Esàña ,as fuertte q

153 sinrocom, día

152 bremon Eso esta estudiado, inyectar el vomito politico, en el subconsciente de las masas, para que estas se acostumbren a su hedor.

154 opq5, día

Bremon Esto he leído yo, de que Zapatero ha declarado sobre las bondades de la Constitución española y de que España no se deshará etcétera, etecétera. Como bien dicen los anglosajones, cuando quieren referirse a la verborrea de un especimen de este tipo, cuando hablan en su lengua, dicen "only palabras", para demostrar su desprecio profundo por su interlocutor. Efectivamente, las de Zapatero, solo son palabras destinadas a crear confusión, a abortar en lo que puedan la manifestación de mañana y en pacificar los ánimos de muchos electores de cara a las municipales próximas. Solo que esta verborrea del "Z", ya no cunde tanto como antes, pues ya casi todos nos hemos dado cuenta de que lo que dice no suele ser cierto o en algunos casos como el del día 30 de Diciembre, al respecto de ETA, no solo no resultó ser cierto, sino que resultó ser un engaño masivo gravísimo. "Probablemente debe ser un hombre honorable", como Marco Antonio decía en la obra maestra del genio inglés, refiriendose a Bruto, "pero no lo parece".

155 00001, día

Hispana: ***Me preocupa no leer tus vehemencias y tus sosiegos.Espero que estés bien de salud. Dios te bendiga

156 opq5, día

Tristemente la guerra civil de la memoria histórica, parece que ha empezado en un remoto pueblo de la provincia de Huesca, en donde un alcalde del PP fué asesinado hace una o dos semanas, pues hoy acaban de detener como presunto implicado en el crimen, al cabeza de lista del PSOE en las pasadas municipales. Aunque sea probable de que "factores locales" mas que políticos hayan tenido su importancia en la tragedia, no deja de ser preocupante que estas cuestiones, vuelvan otra vez a resolverse a tiros.

157 00001, día

Hispana: Hasta el lunes,si Dios quiere. ***Los fines de semana,aparte de otras cosas,me encanto con la Astrofísica--infinitud de Dios--y el no-tiempo. Un abrazo León Noel

158 Sherme, día

Sinro:146- Yo sé que la masonería NO es INCOMPATIBLE con conceptos como "la Patria" y con la religión (cualquiera que ésta sea, muy especialmente con la católica), En sus inicios la masonería especulativa fue exclusivamente católica, y aún hoy hay rituales y logias exclusivamente CATÓLICOS, de los que por ejemplo, del "rito francés rectificado" también yo soy miembro. Os ponéis a decir que "nuestro ancestral enemigo" es Francia y perdéis por completo el sentido de la historia y de las relaciones sociales. Ni "Francia" como tal ha sido "nuestro ancestral enemigo", ni mucho menos "los franceses" en sentido general, muy al contrario "los franceses" tienen con nosotros un muy especial afecto. En Francia, con todo lo "laicsita" que son, no han "eliminado" la religión católica, que convive con las otras en plano de igualdad. En los liceos franceses siempre ha estado el crucifijo como símbolo y por ejemplo San Juan de la Salle era francés y su contribución a la educación de los jóvenes y desheredados de la fortuna no me dirás que no ha sido importante. La "pérfida Albión" lo mismo. hay que dejarse de mitomanías y tópicos de una vez e intentar mirar las cosas como han sido dejándose de "demonios" abducciones o "manos negras" y ver los interese económicos y de todo tipo en vez de "anticristos" y demás tonteras. En cuanto a lo de la Patria, en lo que nosotros llamamos la cámara de reflexión, antes de comenzar la Iniciación se le pregunta al candidato que exponga cuales son sus DEBERES PARA CON LA PATRIA, para con Dios y para con sus semejantes. Podría enumerarte un montón de masones españoles de cuya fidelidad hacia la Patria es INDUDABLE, (así de pornto se me ocurre Cabanellas, Quipo, Ramón y Cajal) así que considerar a la masoneria antiespañola por el tema de los episodios de América, nunca aceptados como que nosotros (bueno, "los gobernantes") tuvieron también mucha culpa en ellos... Por tanto, ni la masonería es exclusiva de las izquierdas, ni es antipatriota, ni anticatólica ni antiespañola, muy al contrario, y así lo creo, y así lo vivo. Si no os gusta, lo siento, pero yo a menos me siento libre de pensar y actuar bajo los dictados de MI conciencia y de MIS conocimientos, no de lo que me diga tal o cual (respetable pero equivocado historiador).

159 Sherme, día

Sinro: 146.- ¿y quien dice que "desde que se ha inmiscuido la masoneria en la politica española"? Yo no tengo ninguna conciencia de eso. ¿quien dice que Zapo es masón? Yo no lo sé y NADIE que yo conozca lo reconoce como masón. Que tuvo un abuelo que fue 2ª grado (compañero), pues vale. ¿No lo tuvo también Ricardo de la Cierva? ¿le viene también por herencia? En cuanto a lo del vino de misa... el comentario fue (pidiendo perdón al que se pudiera sentir ofendido) que le estaban poniendo "absenta" o algo parecido por tantos fantasa como veían. Y el vino de misa, antes de ser consagrado, es vino y punto, como lo son los recortes de "pan ácimo" que muchos de nosotros probablemente hayamos comido en nuestros tiempos de chavales... Así que "poco" anticatólico. Ahora, que si pica... pues eso... que yo llevo aguantado que se me ponga por "peor que un terrorista porque con ellos se sabe y con los masones, no". Así que ... ¿por qué tengo yo que aguantar que se me (o "nos", sin prueba alguna, no a tal o a cual, a TODOS) por algo que no somos y tenga que aguantar las paranoias de los demás? No me da la gana de ser "cabeza de turco" de los disparates de unos sinvergüenzas ni de las paranoias de unos fanáticos integristas.

160 denebola, día

Represión política ------------------- "Según explica La información de Alicante, la psiquiatra había colgado el cartel en su despacho quince días atrás. El primer incidente se produjo entre la doctora y un ATS, que solicitó que se retirara porque "lo consideraba ofensivo". Sin embargo, la doctora no lo descolgó pese a que después se lo pidió el gerente tras el aviso del técnico. Fue finalmente el director quien quitó el cartel. El conflicto, sin embargo, no se quedó ahí. El gerente del hospital psiquiátrico decidió comunicar el incidente a Madrid. La UGT, por su parte, exigió a la directora de Instituciones Penitenciarias que se despidiera a la mujer, petición que se cumplió con una inusitada rapidez: menos de 24 horas. Sin embargo, según informa el diario, el organismo que dirige Mercedes Gallizo rechazó confirmar este hecho. El periódico también indica que el personal del centro recogió firmas para protestar por el cese. Al parecer, la mujer ocupaba el puesto desde hacía varios años." Hace cuatro años se cansaron de decir y escribir "Aznar asesino", pero nadie fue represaliado por ello. Hay que hacer frente a esta gentuza. En mi despacho yo cuelgo lo que me sale de las narices. Como nos dejemos, nos comen.

161 Sherme, día

150:- Jack, yo diría que Zapo "ha cojido a la ETA DOblegada y la va dejar más fuerte que nunca

162 sinrocom, día

Sherme. La prueba esta en el contenido del texto de hoy, como cuenta que masones, se guillotinaban entre ellos. El problema que yo veo en todo esto, es en el caso de una persona que ocupa un cargo politico o publico y es a la vez un miembro de alguna Lojia masonica, ¿hasta que punto, su funcion politica, esta supeditada a su condicion masonica? ¿Que es lo mas importante para una persona en esta posicion, servir a la nacion, a la patria, o servir a la lojia? o ¿dejaria que la voluntad o los intereses de la lojia influyan en su actuacion como politico?. Ah .. en ese caso, esta sometiendo los intereses de la nacion a los de la lojia. La ventaja de los masones, es que operais bajo cuerda, y teneis esa capacidad manipuladora, que de verdad hay que teneros panico. No hay nadamasque verte a ti. Con todo tu rollo de patriotismo y de viva Franco etc, en el fondo, se te translucen las intenciones. Nos estas vendiendo masoneria a cada rato. Mejor seria que no mezclaras tu condicion de mason, con tu participacion en el blog, aunque te resulte dificil. Ya te lo he dicho antes, este no es el mejor lugar para defender a la masoneria. Con respecto a Francia, yo tengo experiencia al respecto, he estudiado en Paris en una universidad progre, y a juzgar de la forma en que en las clases se hablaba de latinoamerica, se diria que esta habia sido descubierta por ellos. Los franceses no descubrieron nada ni conquistaron nada. Fue España la mas aventurera, y la que expandio las lindes de su imperio, por lo que la envidia fue atroz y traicionera. Los ingleses nos robaban el oro, legalizando a sus piratas, y los franceses intentaron por todos los medios adueñarse de la cultura de las indias, asi como mediante sus discipulos criollos, los maestros masonicos, consiguieron adiestrar a los hijos de españoles, en el arte de traicionar a sus padres, y desplazar a la corona española, para crear ellos sus emporios. Listos esos masones franceses.

163 Sherme, día

Sinro: ¿Cómo crees

164 El_Criti, día

Estamos en un proceso de desmantelamiento de la nación Española encubierto con la palabra paz. ETA presiona "militarmente" y ERC les da el respaldo político junto con el PNV, el PSOE dirigido por un locuelo está decidido a volar por los aires la nación Española. FÚTBOL - SELECCIÓN (17-01-07) Villar: "No será un fracaso si España se queda fuera de la Eurocopa" Se trata de acabar con todo lo Español, los toros, el vino, la selección... Hay una conjura de necios contra España, ahora más que nunca el día 3 hay que ir a madrid.Iremos.

165 bremon, día

vEl cinismo de Zapatero ya sobrepasa la locura, la más profunda esquizofrenia: Destruye la unidad de España con la nación catalana, pronto con la vasca, la gallega y la andaluza. Busca sus alianzas con todos los que odian a España. Persigue ferozmente a la única Oposición,, que sola, ya es la única esperanza de España; compara a las víctimas con sus asesinos; dialoga con los asesinos y adquiere compromisos según sus deseos que son la independencia; se sale del corazón de Europa y busca sus apoyos en regímenes populistas totalitarios; simpatiza con terroristas de otros latitudes; hace cuanto puede para que el poder judicial pierda su independencia; permite que el idioma de los españoles sea ninguneado y perseguido dentro del territorio del Estado Español; borra toda nuestra historia; se muestra contra la enseñanza religiosa católica y protege simpatizante con la religión islámica. ¿Y así va a dejar a España más fuerte que nunca? ¿No hay un D. Pelayo que nos libere, hoy, de esta invasión masónica? ¿Dónde están los socialistas a los que creíamos amantes de España? No existen. Queda solo el pueblo con sus víctimas. La amalgama de socialismo, masonería, separatismo y terrorismo, nos dan estos resultados, Todos usan bellas palabras pero quieren destruir lo existente para implantar su reino laico de sumisión esclavizante. Sherme no nos sermonees con palabrerias masónicas.A los que no creen en el Dios personal verdadero y en su Hijo, Cristo, que nos nos vengan, con su autoridad personal, a enseñarnos otro camino de paz y salvación del hombre, contra lo que es palabra de Dios. Yo asi lo acepto y tengo esperanza.

166 Sherme, día

Sinro._ perdón, pero le he debido de dar a alguna tecla antes de terminar. ¿cómo crees tú que "doblegaríamos a un político, o acualquier otra persona para que hicera, lo que según vosotros, le dijéramos? ¿me explicas con qué método, mecanismo o sortilegio? ¿cómo se puede? ¿hipnosis, electroshocks, la gota malaya, inyecciones de pentotal o pentocual? Jopé, no os dais cuenta de que es una suprapoyez de las gordas. ¿Tú crees que un político con poder se iba a "doblegar" a lo que le mande un fulano que puede ser médico, abogado, electricista o veterinario, elegido anualmente? ¿tú crees realmente que un político´, con la de gente a la que puede mandar se vendría a una logia de unos 7 miembros, más o menos, a mandarnos a nosotros hacer el qué? ¿tú crees que unos cuatro gatos tenemos ni siquiera conciencia de lo que ocurre en política para intentar meternos en ella a todos los niveles de decisión? ¿qué pasa que nos hacemos masones y lucifer nos da poderes extraterrenales? mira, cuentos de brujas a mi edad, o a la tuya...

167 sinrocom, día

Sherme Aqui nadie se ha caido de un nido. Alomejor tu aun estas a prueba, y aun no te han enseñado de esa misa la mitad.

168 El_Criti, día

No se puede ni se debe debatir con Sherme... Realmente me ha decepcionado... Es tener al enemigo en casa, la zo rra en el gallinero... Lo mejor será ignorarle, nos quieren debilitar desde dentro y no debemos de caer en ese juego. Debemos de reforzarnos en nuestros principios, convicciones y creencias cristianas y evitar que estos individuos dobleguen a una derecha desde dentro con gente como Piqué , Gallardón, Arenas, etc... La derecha en España está en crisis porque no defiende sus principios, si la derecha defendiera los principios que debería de defender volveríamos a ver tiempos grandes para España, que no quede ninguna duda.

169 Sherme, día

¿pero qué pugnetas queréis "debatir" diciendo que soy, o somos, peor que los terroristas? Los representantes del "anticristo en la tierra o asesinos a sueldo. Vostros YA TENEIS A VUESTRO CULPABLE. los hijos de put_a de los masones, y de ahí no os mueve nadie. Mira majete, yo en mi Logia soy Gran Maestro y en el Supremo Consejo soy Grado 33, así que estupideces las mínimas con que "me tienen engañado" o que no sé de la misa la media. En cuanto a la incompatibilidad de la religión con nosotros, yo he estado en una reunión de los grados filosóficos en Italia y su secretario, grado 32, era un Obispo. Y él me decía que hasta donde él conocía (32) no había visto INCOMPATIBILIDAD ALGUNA. Ale, a seguir con vuestra estupideces y fantasmadas y seguid "debatiendo" como lo haceis.

170 lupa, día

El_Criti Amos a ver, te estas pasando 5 pueblos. El amigo Sherme tiene tanto derecho a defender su condición de masón como tu puedes defender tu condición de catolico , ateo ,budista o musulman. Yo no comparto las posturas de Sherme en lo que respecta a la fé y tuvimos nuestras divergencias hace tiempo. Sin embargo esto es un blog donde abarcamos todo tipo de temas de ambito filosofico, de fé o de cualquier otro tema que Pio Moa tenga a bien ponerlos por delante en su hilo. Si yo soy miembro activista de los peones negros es porque dentro de su causa común, que es la verdad del 11M , hay pluralidad absoluta de opiniones y credos. La libertad mia acaba ahi donde le restringo la libertad al otro. Sherme a veces usa un tono jocoso , pero no le ofende a nadie que le contraviene, exceptuando si le tocan los cataplines de manera reiterada. Yo a Sherme le veo una persona preocupada por lo que está pasando ahora en España y esta poniendo a su manera su grano de arena para mejorar la situación. Yo creo que esa es la tarea que aqui compartimos todos, tu incluido. Asi que deja ya de preocuparte por la condición de masón de Sherme y sigue poniendo tu grano de arena para mejorar la situación de España. Yo como catolico te digo que prefiero como compañeros de viaje antes a Sherme que a Monseñor Blazquez de Bilbao. Me he explicado bien?

171 sinrocom, día

Sherme Pues entonces si que sabes ya de esa misa la mitad. Y en este comentario que haces... En cuanto a la incompatibilidad de la religión con nosotros, yo he estado en una reunión de los grados filosóficos en Italia y su secretario, grado 32, era un Obispo. Y él me decía que hasta donde él conocía (32) no había visto INCOMPATIBILIDAD ALGUNA. HAY ESTA LA MADRE DEL CORDERO... un Obispo mason,del grado 32... A ese Obispo,si que hay que tenerle panico.

172 sinrocom, día

171 Quise decir ahi, no hay.

173 Orestes6, día

Hola Como no tengo cuenta en el blog de Luis del Pino lo pongo aquí y si alguien es tan amable de ponerlo allí se lo agradeceré. Es sobre Dezcallar y la Orden de Malta. De entrada decir que ese individuo me parece sospechoso y de dudoso catolicismo (por ser suave) pero su nombramiento como caballero de la Orden de Malta no es extraño. Por la siguiente razón: La orden de Malta es considerada un estado soberano con sede en Roma (capital de tres estado) allí muchos edificios de la orden forman el territorio del estado. Incluso tienen barcos abanderados. Como tal estado reconocido por España existe la embajada de España ante la Orden de Malta. Y esta embajada (física) y el embajador coinciden con el del Vaticano. Esto lo puede ver cualquiera que pase por la Plaza de España en Roma donde bajo la bandera están los escudos del Papa y de la Orden de Malta. Por tanto Dezcallar era embajador ante la Orden de Malta y si se considera católico es perfectamente normal que la orden lo acepte como caballero. Obviamente en la Orden de Malta no conocen su comportamiento el 11M Un saludo Orestes6

174 lupa, día

Orestes6 Ya esta colgado, colega

175 Orestes6, día

Gracias Lupa

176 lupa, día

El detenido por el asesinato del alcalde de Fago fue el candidato del PSOE en las últimas elecciones http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276298133.html Buff , no me quiero ni imaginar lo que diria un Pepiño Blanco si la cosa fuese al revés.

177 Sherme, día

172.- Sinro, "sin acritú", como conozcas tú de la otra media, que lo que demuestras en ortografía, SÍ, vais aviados.

178 Ronin, día

Sherme tan inocente como siempre: ¿cómo crees tú que "doblegaríamos a un político, o acualquier otra persona para que hicera, lo que según vosotros, le dijéramos? ¿me explicas con qué método, mecanismo o sortilegio? ¿Fue de inspiración masónica la constitución de la segunda república? Por César Vidal Aunque las fuerzas políticas que provocaron el advenimiento de la segunda república en abril de 1931 insistieron en el carácter popular y transparente del acontecimiento, lo cierto es que tanto las cortes constituyentes como los primeros gobiernos republicanos contaron con una extraordinaria proporción de masones. Durante los meses siguientes, el nuevo régimen se empeñaría en un enfrentamiento laicista contra la iglesia católica e iniciaría la redacción de un proyecto constitucional de características muy peculiares. Tanto que cabe preguntarse: ¿fue de inspiración masónica la constitución de la segunda república? La proclamación de la segunda república el 14 de abril de 1931 vino seguida por una extraordinaria actividad política que partía del seno de las logias masónicas. Así, de manera bien significativa, en la Asamblea nacional de la Gran Logia Española de 20 de abril de 1931 —apenas había transcurrido una semana desde el nacimiento del nuevo régimen— resultó aprobada la “Declaración de Principios adoptados en la Gran Asamblea de la Gran Logia Española”. Entre ellos se establecía de forma bien reveladora la “Escuela única, neutra y obligatoria”, la “expulsión de las Órdenes religiosas extranjeras” (una referencia bastante obvia a los jesuitas) y el sometimiento de las nacionales a la ley de asociaciones. En otras palabras, la masonería estaba decidida a iniciar un combate que eliminara la presencia de la iglesia católica en el terreno de la enseñanza, que sometiera la educación a la cosmovisión de la masonería y que implicara un control sobre las órdenes religiosas sin excluir la expulsión de la Compañía de Jesús. Con semejante planteamiento, no resulta sorprendente que los masones —que hasta ese momento habían participado de manera muy activa en las distintas conjuras encaminadas a derribar la monarquía parlamentaria— ahora se entregaran febrilmente a la tarea de copar puestos en el nuevo régimen. Como expondría el masón José Marchesi, “Justicia”, a los miembros de la logia Concordia en el mes de abril de 1931, “es preciso que la Orden masónica se aliste para actuar en forma que esa influencia que en la vida pública nos atribuyen... sea realmente un hecho, un hecho real y tangible”. Según Marchesi, la masonería debía “escalar las cumbres del poder público y llevar desde allí a las leyes del país la libertad de conciencia y de pensamiento, la enseñanza laica y el espíritu de tolerancia como reglas de vida”. En otras palabras, la masonería debía controlar el nuevo régimen para modelarlo de acuerdo no con principios de pluralidad sino con los suyos propios. Desde luego, no se puede decir que el éxito no acompañara a esos planes. Por el contrario, los datos al respecto son irrefutables. La segunda gran jerarquía de la masonería, Diego Martinez Barrios, y otros masones ocuparon diversas carteras en el gobierno provisional. Con la excepción de Alejandro Lerroux, que pertenecía entonces a la Gran Logia española, el resto estaban afiliados al Grande Oriente. Así, Casares Quiroga, Marcelino Domingo, Álvaro de Albornoz y Fernando de los Ríos, ministro de Justicia, pertenecían a la masonería. En el segundo gobierno provisional, del 14 de octubre al 16 de diciembre de 1931, entró además José Giral. Se trataba de seis ministros en total aunque algunas fuentes masónicas elevan la cifra hasta siete. A esto se sumaron no menos de quince directores generales, cinco subsecretarios, cinco embajadores y veintiún generales. Para un movimiento que apenas contaba con unos miles de miembros en toda España, se trataba de un éxito extraordinario. Sin embargo, donde se puede contemplar con más claridad el éxito de la masonería es en el terreno electoral. De hecho, asombra la manera en que las distintas logias lograron colocar a sus miembros en las listas electorales. Los ejemplos, al respecto, resultan, una vez más, harto reveladores. En la zona de jurisdicción del Mediodía de 108 candidatos elegidos, 53 eran masones; en la zona regional madrileña, la Centro, los candidatos masones elegidos fueron 23 de 35; en la zona de la Gran regional de Levante, de los 37 candidatos elegidos, 25 fueron masones; en la zona regional nordeste, de los 49 candidatos, 14 fueron masones; en Canarias, finalmente, de 11 candidatos elegidos, 4 fueron masones. Las cifras completas de masones diputados varían según los autores pero en cualquier caso son muy elevadas dada la escasa extensión demográfica del movimiento. De los 470 diputados, según Ferrer Benimeli, 183 tenían conexión con la masonería. Sin embargo, las logias Villacampa, Floridablanca y Resurrección de La Línea afirmaban en octubre de 1931 que en las cortes había 160 diputados masones, razón por la cual contaban con la fuerza suficiente para lograr la disolución de las órdenes religiosas. Finalmente, María Dolores Gómez Molleda ha proporcionado una lista de 151 diputados masones que debería considerarse un mínimo. En cualquiera de los casos hay que convenir que se trata de una proporción extraordinaria de las cortes y que demuestra una capacidad organizativa extraordinaria. De hecho, el poder de la masonería llegó hasta el extremo de poder imponer como candidatos en provincias a un número de madrileños —una de las provincias donde había más afiliados— realmente muy elevada. Los criterios de funcionalidad de las logias lograron —al parecer sin mucha dificultad— vencer totalmente los localismos. Detengámonos ahora a ver la manera en que el peso extraordinario de la masonería en las cortes constituyentes quedó distribuido entre los distintos partidos. De los dos diputados liberal-demócratas, uno era masón; de los doce federales, siete; de los treinta de la Ezquerra, once; de los treinta de Acción republicana, dieciséis; de los cincuenta y dos radical-socialistas, treinta; de los noventa radicales, cuarenta y tres e incluso de los ciento catorce del PSOE, treinta y cinco. A estos habría que añadir otros ocho diputados masones pertenecientes a otros grupos. En otras palabras, la masonería extendía su influencia sobre partidos de izquierdas y de derechas, jacobinos y nacionalistas, incluso sobre los marxistas revolucionarios como el PSOE cuyos diputados, por lo visto, no tenían ningún problema en conciliar el materialismo dialéctico con la creencia en el Gran Arquitecto. Con esas cortes —y esos ministros— iba a abordarse la tarea de redacción de la nueva constitución republicana. Por cierto Sherme, eso de que eres masón grado 33 y demás lo pongo en duda.

179 sinrocom, día

Sherme jajajajaja. Tengo faltas de ortografia, pero tambien tengo el alma limpia. Hay mucha gente por ahi, muy bien ortografiada, que esconde algo tras la fachada. Por lo pronto si yo digo Viva España, lo digo sin ningun tipo de contaminacion. Lo de las faltas se corrige, hay otras cosas que no.. Lo siento.

180 NASAKI, día

Reir, por no llorar http://www.youtube.com/watch?v=DMSMeFacq44&mode=related&search=

181 El_Criti, día

Muy bueno Nasaki.

182 5326, día

Comparto la opinion de lupa en el #170#. No me parece bien que nos peleemos ahora aquí. Parece que a falta de progres, necesitamos pelearnos con los que tenemos algo en común. Me extrañaria que Sherme fuera tan malo como para despreciarle. Desde luego mi sensación está muy lejos de eso. Y estoy de acuerdo en que hay grandes enemigos comunes. El del tráfico de monas, sin ir tan lejos!!!

183 opq5, día

Es curioso que el catalán Clos, en nombre de este magma que llamamos gobierno, quiera nacionalizar los mananitales de agua mineral de toda España, sin contraprestación ninguna, según dicen, porque el agua es de todos y para asegurar el suministro. Mientras estos mismos machacas que proponen hundir la industria del agua mineral, hace tres años consideraron de que el agua del río mas importante de España, en río Ebro, no era de todos, sino que solo era de Carod y Maragall, mas de cuatro impresentables alborotadores de lo que aquí llamamos las Terres del Ebre (sur de la provincia de Tarragona), además de Marcelino Iglesias y de parte de su CCAA. Siendo además lo grave del caso de que en los manantiales de agua mineral, se aprovecha hasta la última gota de agua, mientras el río Ebro lanza millones de hectómetros cúbicos al mar, ante la indiferencia general. Desde luego para mi, esta desidia negligente en el tema del agua, por parte del gobierno, no debería tener perdón de Dios. Mientras perdemos el tiempo con darles presuntamente a los etarras lo que piden, el problema del agua se agiganta cada día que pasa y nadie hace nada, salvo parir chorradas como la que nos ocupa.

184 jRipper, día

Gabriel: El del Tráfico de Monas, ¿es el mismo Pelele Monclovita?

185 jRipper, día

Jack the Ripper TODOS a la Manifestación del día 3 de febrero. 11-m ETA pringada hasta las cejas

186 jRipper, día

Jack the Ripper simioTraficante gorilaTraficante chimpancéTraficante orangutánTraficante macacoTraficante monoTraficante titíTraficante... ...matadosTragicante ¿muertos en accidente? ¿only Words? No hombre, NO: Un malvado, un perverso, un resentido... ...un Ángel del Mal. 11-m ETA pringada hasta las cejas

187 jRipper, día

Jack the Ripper José Luis Rodríguez Zapatero vuelve a mentir gravemente al Pueblo Español. Afirmó al Pueblo Español que se suspendían todos los contactos con la banda asesina ETA. Mientras daba instrucciones al máximo dirigente vasco para que se bajara aún más los pantalones con los máximos representantes de la banda asesina ETA. José Luis Rodríguez Zapatero vuelve a revolcarse en la sangre de las Víctimas del terrorismo. ...un Ángel del Mal. 11-m ETA pringada hasta las cejas

188 jRipper, día

Jack the Ripper El atentado de Barajas, ¿idea de Zapatero en persona?. ¿Por qué nunca emplea el aeropuerto de Barajas, y le gusta más Torrejón, o mejor aún Getafe? José Luis Rodríguez Zapatero el gran aglutinador de la izMierda en España, el urdidor de los atentados de Atocha y de Barajas?. ¿Quién puso a la zorrra a guardar un gallinero? ...un Ángel del Mal. 11-m ETA pringada hasta las cejas

189 jRipper, día

Jack the Ripper Zapatero I el Lerdo ¿Para cuando el siguiente atentado, Zapatero? ¿Dónde lo haréis? ¿Quién caerá? Zapatero, embustero. ...un Ángel del Mal. 11-m ETA pringada hasta las cejas

190 jRipper, día

Jack the Ripper Zapatero I el Lerdo Nos dicen que la hiena Zapatero pretende acabar con la banda asesina ETA. ¿En qué cabeza cabe que una banda de asesinos que está entonando el Habemos ganau vaya a desaparecer? En todo caso, empezarán a hacer desfiles. Zapatero, embustero. ...un Ángel del Mal. 11-m ETA pringada hasta las cejas

191 NASAKI, día

El Presidente de Gobierno estrecha lazos con uno de sus principales detractores ¿Qué hacía ZP presidiendo una fiesta organizada por Pedrojota? http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detallenoticia.jsp?noticia=30901&repositorio=0&pagina=1&idapr=1__esp_1__ http://www.elconfidencial.com/fotos/enimagenes/2007020146fotoramirez_g.jpg ................................................. ¿ Que pasa con Pedrojota?

192 jRipper, día

Jack the Ripper (leído aquí) __________________________________________________ ¿Por qué? ¿Por quiénes? Foro de Ermua Post recibidos en LD, llamando a la participación en la Manifestación del Foro de Ermua. __________________________________________________ Porque no quiero que España sea un país rentable para el terrorismo. España no está en guerra, y no necesita la PAZ que ZP le quiere vender. España no está en guerra, pero sí está amenazada, por un Gobierno que intenta desmembrarla, dividir ,confundir y enfrentar a los ciudadanos, empobrecerla cultural y económicamente, eliminar la Oposición para eliminar la Democracia, imponer su Totalitarismo de Izquierda Radical, sembrar el miedo, eliminar la libertad de expresión, eliminar el estado de derecho y someter a la sociedad civil, todo ello mediante acuerdos y pactos con una banda de asesinos terroristas, a quien ha prometido la autodeterminación de Vascongadas y Navarra, haciendo ya uso de ese totalitarismo, porque ZP no es nadie, para negociar nada con asesinos en nombre de España. Apoyare la manifestación del día 3 de febrero: 1º Porque estoy en contra de que el gobierno se rinda ante eta 2º porque siempre estaré con las victimas de verdad 3º porque si el gobierno tiene cuentas pendientes con la eta que las pague zETAp, 4º porque ante todo defiendo la LIBERTAD y no la PAZZzzzz de eta. Por que no quiero que el Gobierno de Mi País pacte con los terroristas. Terroristas que han asesinado a casi 1000 personas, heridas a millares y destrozado miles de hogares desde hace casi 50 años, por unos ideales que ni ellos mismos se los creen. No quiero que el Gobierno de mi País se siente a negociar de igual a igual con una banda terrorista. No quiero que el gobierno de mi País les de a los terroristas lo que estos no han conseguido a pesar de sus asesinatos. Y todo, por alcanzar una paz, que es falsa. La paz se debe de alcanzar cuando se está en guerra, y aquí en España (pronto Ex-paña) no lo estamos. Aquí lo que queremos es justicia, y que los asesinos en nombre de nada, paguen con cárcel todo el daño que han causado a un País democrático. ¡Compararse con el IRA de Irlanda del Norte! Compárense con la Bander Mainhof alemana o con las Brigadas Rojas italianas. Ambas desaparecidas por la acción de la Policía y la Justicia. Por todo ello apoyo la manifestación. Yo NO apoyaré a un gobierno que da cancha a los terroristas, que desprecia a las víctimas y tiene la desvergüenza de considerarlas culpables de serlo. Para mi un gobierno que actúa de esa forma, moralmente empuña el mismo arma que los asesinos y se pone a sus mismo nivel. Porque quiero recordarle a zETAp unas palabras que Cicerón dirigió a Catilina: "Quousque tandem Catilina (zETAp) habutere paciencia nostra?" -Porque no quiero asesinos ni los chantajistas -Porque quiero que se haga Justicia -Porque quiero Paz, pero con dignidad y libertad -Porque a ETA se la vence o te vence -Porque quiero a mi país, España -Porque no me gustan los cobardes que no saben sobreponerse a su miedo Porqué quiero expresar mi apoyo a los que han sufrido directamente un atentado. Porque quiero apoyar a todos los demás que también hemos sufrido con esos atentados. Porque quisiera que ZP entienda que su política cobarde de apaciguamiento no es compartida por mí. Porque me siento muy fuerte cuando me veo rodeado de banderas españolas. No he acudido todavía a ninguna manifestación de la AVT y del Foro de Ermua en Madrid porque vivo algo lejos. Esta vez si que voy a ir, a pesar de que no hay autobuses desde mi localidad a Madrid. Esta vez la manifestación es de las que no se puede faltar. Hay que estar con los que sufren, los que fueron violados en sus sentimientos, sus cariños, sus esperanzas. Esas vidas rotas por los asesinos, fueron rotas por todos nosotros, y debemos estar con ellos, para darle algo de ese cariño, de esa esperanza que las malditas fieras le quitaron. Y además, para decirle al gran mentiroso, al GRAN TRAIDOR de ZP, que no se saldrá con la suya, que no humillará más, si cabe, a las víctimas, con su entreguismo en brazos de los etarras. Entreguismo que algún día pagará, cuando la madeja del 11-M se desenrede totalmente, y veamos la miserable actuación del PSOE en todo ello. Zapatero, embustero.

193 castella, día

Jack the Ripper, Hacía un par de días que no participaba en el foro, por trabajo. No obstante te informo de que aunque mi actual apodo es Castella (que no es más Castellano, pero cortado por el sistema de registro que sólo permite nombres de hasta ocho caracteres) soy Liberal, y te devuelvo el saludo que me diste hace uno o dos días, según he visto al repasar los comentarios de los días en los que no he podido participar. Gracias.

194 castella, día

Tengo que irme.

195 opq5, día

"Los socialistas de Barcelona comparan el castellano con el "árabe o el urdu" para rechazar el bilingüismo en la capital" O sea que para estos ciegos que no saben ver la realidad, porque su prejuicio les ciega y su odio les envenena, el castellano en Barcelona no existe, cuando es la primera lengua de uso social en la ciudad. ¿Como pueden pues gobernar estos machacas, si no conocen ni la ciudad en la cual gobiernan, ni saben que idioma habla la gente mayoritariamente entre ellos? Ya les gustaría ya, que fuera al revés, pero la realidad es muy tozuda. Espero que en las municipales de Mayo les den un palo electoral de estos que hacen época. Sin duda se lo merecen.

196 DeElea, día

hace un tiempo leí en un suplemento dominical un pequeño relato escrito por D. Arturo Pérez Reverte, que a su vez lo había copiado (el mismo lo indicaba) de una crónica de la época, la historia trataba de que unos religiosos españoles que creo recordad viajaban a Roma, siendo esto indiferente, se habían embarcado en una pequeña nave de bandera francesa, en un momento dado de su travesía, detectaron que un barco de piratas berberiscos todo llenito de hijos…de mahoma se dirigía a su encuentro, los tripulantes franceses conociendo las buenas simpatías y oscuras alianzas que mantenía su reino con los otomanos pensaron que lo mejor era no oponer resistencia y que entre aliados podrían llegar a un acuerdo. sin embargo los tres religiosos españoles tenían otra opinión, sabiendo la lucha que mantenía España contra el imperio y la piratería del mediterráneo y con el agravante de ser ellos mismos religiosos católicos y además españoles, temieron por su incierto en ese momento futuro, sabiendo que si bien los franceses podrían llegar a un acuerdo con los piratas a ellos lo mejor que les podría suceder era la muerte o de lo contrario una vida de esclavitud y de martirio si eran hechos prisioneros y nadie pagaba su rescate. Así que encomendándose a todos los santos que conociesen, a la virgen María madre de dios y a la santísima trinidad, decidieron amotinarse contra los franceses confinándolos en las bodegas de la nave, armarse lo mas eficazmente que pudiesen y esperar de rodillas rezando, el inminente abordaje de los piratas…, que termino con el capitán de estos muerto con otros tantos de su tripulación y con nuestros religiosos tomando el barco pirata en posesión en un contra abordaje heroico y casi milagroso. y por que cuento esto, pues por que hoy día el estupido buenismo que nos atenaza nos impide comportarnos, no solo a los religiosos sino a toda la sociedad con la decisión y hombría y honor que nuestra naturaleza nos reclama, el hacer dejación de riesgos y luchas obligadas no nos convierte ni en mejores personas ni en mejores cristianos, más bien en todo lo contrario, pues si dejamos de hacer lo que debemos como hombres de justicia por miedo a que las posibles consecuencias de la violencia de nuestros actos nos condenen a los ojos de los cristianos y de la santa religión, sin darnos cuenta que la omisión de defender la causa de justicia nos condena no una sino dos veces, supongamos que un miserable intenta asesinar o cometer una maldad sobre una persona indefensa y sabiendo que no podremos impedirlo más que por la violencia decidimos omitir la ayuda al indefenso por miedo a condenarnos con la sangre del criminal, pues lo cierto es que nos condenamos dos veces por tal omisión, la primera por la omisión cómplice de la sangre derramada del inocente y la segunda por desear tanto el bien de nuestra salvación propia que nos impide obrar lo justo a costa de condenarnos. cristo dio un ejemplo de sacrificio individual y nos enseño el camino correcto para purificarnos a los ojos del padre, pero no olvidemos que cristo era el hijo de Dios y nosotros solo hombres, y hombres de este mundo aunque aspiramos a ser dignos del otro, pero hombres al fin y al cabo y es una cosa fácil de demostrar que si de cristo a esta parte todos los cristianos hubiesen sido cristianos perfectos a imagen del maestro den por seguro que hoy no quedaba ni un solo cristiano en la faz de la tierra y que todos los que fueron ya estarían a la diestra del hijo, y es que las gentes no se hacen cargo de lo difícil y lleno de sacrificios que se hace el camino de imitar a cristo, pocos se percatan que es casi obra inhumana el alcanzar tal grado de sacrificio consciente, no, los hombres no somos cristo lo mas que se nos puede reclamar es comprender su mensaje e intentar culminarlo antes de la visita de las Parcas, y sobre todo no escamotear nuestro deber por miedo a condenarnos pues en esto existe mayor condena. solo una cosa buena saco de esta pesadilla de traición a España por parte de los izquierdosos y es la de que están despertando el honor y el orgullo de sentirse españoles a muchos que se les había olvidado lo que eso fue, es, y será, ¡gracias traidores! muy poquito a poco estáis comenzando a despertar del olvido lo mejor que tuvo España: hombres y mujeres orgullosos y dignos de ser españoles y dispuestos a demostrarlo y que además cuanto mas precaria sea nuestra situación más se sumaran a nuestra causa, pues esa es la naturaleza de los hijos de este pueblo, a más dificultad y peligros mas pasión, honor, dignidad y sacrificio. Zapamier.das que no se te olvide que esta nación esta poblada también con los nietos de los últimos de Filipinas, que son todos los que aman a España y cuanto mas sufre esta mas la aman estos. Y tu solo cuentas con el apoyo de traidores como tú y ya sabes los traidores ante problemas graves…no son muy de fiar. Dios guarde a España y los Españoles. P.D. sr. León Noel, ciertamente no me percate de la ironía de aquel pots suyo, de todas maneras lo de la adormidera lo decía por mi, no por Vd. en caso de confusión le pido disculpas por adelantado.

197 denebola, día

La situación empeora día a día. Estamos en el nivel de acoso físico, de represalias políticas, de encanallamiento en los centros de trabajo. El partido se quiere comer al Estado y destruir la nación. ¡Destruir España! Hay que pararse a pensarlo despacio, sobre todo porque no ha habido reforma constitucional, porque la soberanía que es del pueblo, ha sido usurpada por un partido. La Constitución, violada. La política anti-española, desde el gobierno de España. ¿Y los que juraron defender a España? Yo quisiera saber si finalmente van a defenderla o no, porque si no, que nos devuelvan las armas y se vuelvan a sus casas. Vergüenza ajena dan, cambiando pañales en cualquier rincón del mundo mientras descuartizan a la patria. ¡A vuestras casas cobardes!

198 denebola, día

(dicho sea esto por supuesto con todo el respeto para los siete militares decentes que quedan aún)

199 El_Criti, día

191# Ya denunciamos con contundencia en este blog la actitud de Pedro J Ramirez mintiendo sobre la mini-manifestación convocada por el PSOE contra el PP.... Presento dicha minimanifestación anti-pp como una manifestación multitudinaria por la paz. Hoy día los Españoles no nos podemos fiar ni de nuestra sombra: nos queda la COPE, Libertaddigital, intereconomia y la razón. Pedro J Ramirez, me ha decepcionado.

200 DeElea, día

¿Por qué cree Vd., Denebola, que no permiten a los militares el derecho de asociación? no permiten el derecho de asociación por que no consideran a los militares ciudadanos y con-ciudadanos suyos, siempre han vendido esto: España = Fascismo, Militares = Fascistas golpistas, controlando la cúpula y sometiendo a silencio al resto ya no hay ejercito o mejor todavía es una maquina en sus manos. El vestir al ejercito de golpista y antidemocrático les legitima para acallarlo y desposeerlo de su naturaleza y yo me pregunto ¿existen asociaciones de Jueces? y si es así ¿por qué ellos si pueden crear asociaciones profesionales y los militares no? ¿Acaso no ostentan mayor poder como institución en una democracia los jueces que los militares? ¿No les seria más fácil traicionar la constitución y con ello a España desde el poder judicial que desde el militar? y ¿si a los jueces se les considera ciudadanos de primera por qué a los militares no? Es preferible regular cuanto y como sea necesario un mecanismo democrático de asociación de defensa de los intereses profesionales de los militares, con todas las limitaciones que dicte el sentido común y la defensa de un estado liberal con separación de poderes, que no dejar que sean las asociaciones sindicalistas izquierdosas las que tomen la iniciativa como ya ha ocurrido en otras ocasiones.

201 5326, día

Qué suerte tenemos!!, qué contento estoy!! Veo con alegria que el paro ha subido en solo 60.000 personas, 60.000 personas más en situación de paro en España!!, Qué bien!!!, En enero ha habido 1.400.000 contratos temporales más, eso es muy bueno!!, todos queremos tener un contrato temporal!!, y así podemos decir que tenemos el mejor gobierno del mundo, el que más contratos mensuales crea, 1.400.000!!!, yo le propongo a Zapatero que invente el contrato por horas, y así podemos tener 1.400.000 contratos en un mes, multiplicado por 8, que son las horas al dia, podemos tener 11.200.000 contratos de trabajo en un mes...QUÉ PASADA!!! En holanda son tontos!, aquí el gobierno quiere que el paro baje, que los contratos sean indefinidos, y eso es una tonteria, como demuestra con su felicidad el benefactor Zapatero. Ale, todos al paro y a volver a empezar a trabajar al dia siguiente, a dar flexibilidad y a crear empleo entre todos, a demostrar al mundo que somos los mejores!!!

202 Madriles, día

La masonería tiene en estos momentos la España que venía diseñando desde unos años antes del comienzo de la Transición -más o menos, porque unas cosas le han salido mejor, y otras algo peor-; vivimos en una España masónica, o mejor dicho, dirigida por "principios masónicos", en una democracia de corte masónico; únicamente los años de Aznar se libraron, pero efectivamente, Aznar erró, al no establecer un marco para la defensa de las libertades políticas y mediáticas, porque no quiso enfrentarse a los masones -Rato tuvo mucha culpa de éllo-, que en el fondo siempre continuaron en poder de la masonería, incluso en sus ocho años de gobierno; con la masonería no se negocia, a la masonería, se la pone en solfa y que arreen, pero por los Pirineos.

203 Sherme, día

Como veo, Madriles, que sigue la cosa... Del libro de Crhistian Jacq, La Msonería Historia e Iniciación: PREFACIO Esa investigación sobre la aventura espiritual e histórica de los masones no se inscribe en polémica alguna. El lector contemporáneo, a nuestro entender, no se interesa ya por manifiestos favorables u hostiles a una orden mal conocida aún. Las comunidades masónicas, al igual que otras sociedades iniciáticas, intentaron percibir lo sagrado y crear una fraternidad de espíritu y corazón para ofrecer a los hombres un verdadero ideal. A pesar de las desviaciones y de las vicisitudes históricas, algunas logias masónicas, tanto hoy como ayer, son el símbolo vivo de una comunión en la que el hombre vive una experiencia interior alimentada por lo simbólico. A través de ellas, la masonería se presenta como uno de los caminos de búsqueda del conocimiento, un camino que no topa con creencia alguna. ¿Acaso el arte de construir el templo, tan caro a los albañiles de la Edad Media, que eso significa en francés la palabra «maçon», no concierne a cualquier hombre preocupado por la autenticidad? INTRODUCCIÓN El suelo del templo de los masones es un «enlosado mosaico», es decir, una especie de tablero de ajedrez en el que se alternan las casillas blancas y negras. Evoca el mundo que es, a la vez, luz y tinieblas y podría decirse que es una excelente ilustración de la historia de la orden masónica donde se alternan períodos constructivos y fases de decadencia. La masonería es, primero, cierta idea de la humanidad y del lugar del individuo en una comunidad que desea ser fraterna. En este punto, los historiadores están de acuerdo; pero la dificultad comienza cuando se trata de definir esta «idea». La realidad histórica nos mostrará hasta qué punto las orientaciones elegidas o sufridas por la masonería han influido en su concepción del hombre y de la sociedad. Al comienzo de nuestra investigación, advertimos que era imposible considerar la institución masónica como un bloque monolítico. Desde sus lejanísimos orígenes, se han producido numerosas evoluciones; por eso tal vez sería mejor hablar de masonerías que, según las circunstancias, fueron más o menos fieles al modelo de origen. Es indispensable, a nuestro entender elevarse por encima de las polémicas que han desnaturalizado tantas obras sobre la orden masónica. No se encontrará en este estudio ningún argumento en favor o en contra de la masonería, que será considerada como un fenómeno histórico al igual que el imperio faraónico o la cristiandad medieval. En todas las épocas, la propia masonería se ha designado como una «sociedad iniciática». Esta expresión nos lleva de inmediato a precisar el contenido del término «iniciación». Estar iniciado, en la óptica de los antiguos constructores, es entrar en una orden que se consagra al estudio de los misterios de la vida y propone al hombre medios de evolución espiritual. Si consideramos la arquitectura social de las antiguas civilizaciones donde albañiles y arquitectos desempeñaban un papel fundamental, veremos que las asociaciones iniciáticas formaban el meollo del reino. En Egipto, por ejemplo, una de las instancias superiores de la nación se componía del faraón como maestro de obras, de sus más íntimos consejeros y de los patrones de las distintas corporaciones artesanales. El hecho más destacado, en las épocas antiguas, es que la iniciación constituye un verdadero oficio y permite al iniciado integrarse en el cuerpo social. Nadie puede convertirse en rey sin haber sido iniciado; lo mismo ocurre con la obtención de los puestos de sumo sacerdote y de maestro de obras. No había, pues, antes de la era cristiana, sociedades «secretas» en el sentido que nosotros les damos; los grupos iniciáticos participaban en el gobierno del reino y, sobre todo, mantenían las verdades religiosas. Examinaremos cómo esas formas primordiales de la iniciación se transmitieron al mundo greco-romano y a la cristiandad; sin demorarnos, de momento, en estos puntos, advirtamos que la llegada de Cristo señala un vuelco decisivo en la historia de las iniciaciones. Por primera vez, un jefe espiritual ofrece el conocimiento a todo el mundo, sin imponer el paso por un ritual iniciático; ciertamente, numerosas sectas gnósticas afirmaron lo contrario y es conocida la tesis según la cual Cristo habría salido de la comunidad iniciática de los esenios y se habría expresado en parábolas para que el sentido secreto de su mensaje fuera sólo inteligible para los iniciados. Sean cuales sean las distintas opiniones sobre esta muy compleja cuestión, se advierte que la Iglesia romana se adelantó a las demás formas de cristianismo. Los fieles siguieron las enseñanzas de los sacerdotes sin recurrir a ceremonias secretas. Sin embargo, en el interior del cristianismo, subsisten asociaciones iniciáticas. Para los constructores de edificios civiles y religiosos, la iniciación sigue siendo el acceso a una función reconocida: el maestro de obras es uno de los personajes más importantes y más admirados de la época medieval. En esta civilización de la Europa cristiana, donde religión e iniciación se completan, nació la francmasonería en el estricto sentido del término. De las cenizas de la Edad Media brota una nueva civilización que no tiene ya las mismas bases ni los mismos objetivos que la cristiandad. En adelante, los factores políticos y económicos ocupan el proscenio. La religión se difumina y desempeña un papel cada vez menos decisivo en los asuntos del Estado. Precisamente cuando desaparece una concepción sagrada de la sociedad se forman realmente algunas sociedades «secretas». Los constructores, en efecto, no son ya considerados como una clase social de primera importancia puesto que los notables estiman que el trabajo manual es «vil y deshonesto» según la expresión del jurista Loyseau. Herméticos, alquimistas y astrólogos son contemplados con suspicacia; aunque Morin de Villefranche establece el tema astrológico de Luis XIV, Colbert expulsa a los astrólogos de la Academia de Ciencias. La libertad de asociación es de las más limitadas; los gobiernos desconfían de los pequeños cenáculos que, según consideran, fomentan conjuras contra el poder y, con el pretexto de mantener una fraternidad, preparan una política de oposición.

204 Sherme, día

(2) Oprimidas y sospechosas, las logias de constructores abren de par en par sus puertas a todos los que rechazan las doctrinas oficiales en los campos de la religión, el arte o la ciencia. Como es regla en épocas de autoritarismo, se entablan vínculos fraternos entre los miembros de las minorías y la adversidad no hace sino exaltar la fuerza de los movimientos secretos. Primera paradoja: los espíritus no conformistas de las logias del siglo XVIII se codean con los representantes de las autoridades vigentes que, en cierto número de casos, dirigen incluso los talleres. La masonería agrupa a responsables políticos e intelectuales de renombre. Tras la «masonería» anterior al cristianismo y la masonería medieval se afirma una tercera masonería, la de los tiempos modernos. Aunque las dos primeras presenten numerosos puntos en común, la última se basa en valores bastante distintos. No es ya, como en Egipto, el meollo de la nación; no es tampoco, como en la Edad Media, el centro de gravedad de una elite profesional. Se convierte en una sociedad secreta unas veces y discreta otras, que no ofrece a sus miembros cualificación profesional directa alguna. En un mundo donde los ideales «iniciáticos» son relegados a un segundo plano, la masonería intenta conservarlos en sus logias. Por desgracia, esta actitud de autenticidad fue rápidamente denotada por la mentalidad profana que albergaban la burguesía mercantil y la nobleza política. Tras la Revolución Francesa, las asociaciones masónicas se orientan hacia una mayor participación en la vida social. Por un curioso capricho de la historia, la masonería-pequeño-burguesa y «chanchullera» de la tercera y cuarta repúblicas francesas es la mejor conocida hoy, a través de los escándalos y los negocios bastante sucios en los que estuvo mezclada. Por aquel entonces, el simbolismo y la espiritualidad de los masones medievales no eran ya más que objetos de museo conservados en nombre del recuerdo. Los ritos sufrieron entonces graves transformaciones y fueron envilecidos. Gracias a los esfuerzos de algunos masones, la corriente iniciática intentó recuperar sus cartas de nobleza. Fue combatida por los defensores de una masonería política y honorífica y sólo conoció una muy limitada expansión. Sociedad «iniciática» que conoció las tres edades de la integración total, la integración parcial y el aislamiento del mundo ambiental, la masonería ofrece al historiador un vastísimo campo de estudio. Puesto que influyó tanto en los gobiernos como en algunos movimientos espirituales o artísticos, se plantea una pregunta: ¿existe una civilización masónica? A primera vista, la respuesta es negativa. La masonería no puede circunscribirse a hitos concretos como se hace, por ejemplo, con la civilización romana. Si se considera la civilización como una posición voluntaria del hombre en la ciudad, es preciso admitir que el espíritu masónico enseña a sus adeptos un comportamiento original que no se encuentra en ningún otro grupo. El masón obedece leyes que sólo en parte se han codificado en los textos canónicos de la orden y que se revelan sobre todo, según numerosos testimonios, en el trabajo en la logia. En este sentido, podemos estimar que existe una civilización masónica paralela a la civilización general. Eso nos explica por qué los escritores masónicos insisten en la diferencia entre el espíritu de la masonería y su expresión material y temporal; ese espíritu, afirman, no estuvo ausente en ninguna época en la que los hombres intentaban construir el templo. Hablar de la masonería del siglo XX sin abordar, aunque sea rápidamente, la iniciación egipcia, el pitagorismo y las sectas gnósticas, nos haría ignorar aspectos interesantes de la vida de las logias puesto que algunas corrientes masónicas reivindican la más alejada tradición e intentan prolongarla. La masonería anterior al cristianismo y la masonería medieval son poca conocidas; aunque nuestras fuentes de información sobre ellas sean sobre todo míticas y simbólicas, algunos descubrimientos históricos y arqueológicos nos permiten estudiarlas fructíferamente. Puesto que la aventura de aquellos antiguos masones era muy apasionante, les consagraremos gran parte de nuestro estudio. Cuando se habla de «francmasonería» hoy, se evoca casi exclusivamente la institución que nació en 1717. Desde hace doscientos cincuenta años, las opciones más diversas y más contradictorias la han animado. Si se hace un recuento de los tipos de hombre que han entrado en las logias desde comienzos del siglo XVIII, llegamos a un balance algo desconcertante: hay eclesiásticos, católicos y protestantes, políticos de derechas y de izquierdas, marxistas y grandes burgueses, teístas y ateos, científicos y ocultistas. La lista, por lo demás, podría seguir alargándose. En la antigua masonería, una línea de conducta coherente reunía a los iniciados en torno a un único centro de interés: levantar el templo a la gloria de Dios y traducir en símbolos la experiencia espiritual. En la nueva masonería, este ideal ya sólo es una de las numerosas corrientes masónicas. Nos encontramos, pues, en el día de hoy, ante una especie de «cajón de sastre» cuya influencia intelectual y social es mucho menos importante de lo que suele creerse. Durante los últimos veinte años, las obras consagradas a la masonería han estudiado la institución desde el punto de vista de la antropología, del simbolismo, de la política e, incluso, del psicoanálisis. De hecho, la masonería ya sólo asusta a muy pocos mal informados y se presta ahora a cualquier tipo de análisis científico. Las Constituciones, los reglamentos interiores y los rituales se publican desde hace tiempo y cualquier erudito puede acceder a él; el famoso «secreto masónico» es sencillamente un estado de ánimo que los masones definen, por lo demás, de modo distinto según su posición iniciática, religiosa o social. No tenemos la ambición de pasar la masonería por el cedazo de todas las ciencias humanas y de hacer el examen más completo posible, tanto menos cuanto los documentos escritos no son los únicos en tenerse en cuenta. No olvidemos, en efecto, que parte de la enseñanza masónica es oral. Ésta escapa forzosamente al historiador más concienzudo y debemos respetar cierta prudencia en la interpretación de íos hechos y del comportamiento de los hombres. Nuestra intención es, simplemente, evocar la historia masónica según sus tres épocas principales: de los orígenes míticos al final del mundo antiguo, del amanecer de la Edad Media a comienzos del siglo XVIII, de 1717 a nuestros días. Puesto que varias asociaciones masónicas siguen magnificando la primacía del simbolismo, concluiremos nuestra investigación con una serie de breves estudios en este terreno, vinculando los símbolos masónicos con sus modelos antiguos. Iniciaremos nuestro relato en los acontecimientos de 1717, para disipar de inmediato una ilusión; la masonería que nació aquel año no es la única masonería sino, más bien, su forma tardía. Aunque su importancia sea considerable, puesto que está en el origen de las asociaciones contemporáneas, no debe hacernos olvidar los verdaderos fundamentos de la institución. Volvamos, pues, esta primera página antes de regresar a las fuentes.

205 Sherme, día

¿sigo?

206 Momia, día

Por favor.

207 castella, día

Sherme, Fundamentalmente me pareces un buen tipo. Pero, lamentablemente, cada vez que defiendes a los masones más poderosos, me resultas patético -lo digo en tono menor, sin acritud- Pero, realmente, piensas que porque tú y tus compañeros de pequeña logia no hagáis iniquidades, los más poderosos masones no resultan un peligro total. Por el secreto con el actúan, por su inmenso poder casi incontrolado, por su perversa ideología anticristiana (en el caso de los afrancesados), etc. Por favor Sherme, un poco de sensatez. Sinceramente caes en el ridículo defendiendo a la masonería con mayusculas. Quien no resulta representativo de la masonería eres tú, no los masones más poderosos.

208 castella, día

Lo anterior te lo digo sin acritud, repito, es más, con aprecio.

209 Momia, día

El tarugo del Blázquez,que más que un obispo parece un etarra con sotana, va y organiza una contramanifestación en Bilbao, con unas consignas como para tontos; ¿no es hora ya que la Iglesia tome cartas en el asunto y expulse de su seno a todos estos curas terroristas, y de que la Justicia española actúe contra el brazo eclesiástico de ETA.

210 Sherme, día

Castella: ¿a quien "masón más poderoso"/s te refieres? Yo no defiendo iniquinades, perdona, ni históricas ni actuales, fueran masónicas o no. Solo digo que el que la haga que la pague. Sean masón o sea del "coñe de su mother". Lo que digo es que ni se puede culpar a un colectivo de personas que nada tienen que ver en esta mier_da de historieta y a los que no les gusta ser la parte amarga de cualquier salsa sin venir a cuento. Que un tipo sea masón y tenga dinero o poder y lo use para tener más poder (date cuenta que el afán de poder no tiene nunca "mesura" es un "vicio" sin término) o no lo sea, hay que juzgarlo INDIVIDUALMENTE, no a todos los que estén BAUTIZADOS COMO ÉL. Si caeis en la estupidez de los fanáticos integristas, cualquier católico podría ser condenado por lo que haya hecho o dicho Aznar, Blair (quien por cierto también se dice en Inglaterra que es masón, o Bush, que lo mismo, inclusive también se dice de Aznar) o cualquiera que se acerque, o pernetzca a cualquier colectivo. Todos conocemos socialistas que son bellísimas personas, y no tienen nada que ver ni con la degradación social ni con la masonería ni con el imbécil este de Zapatero. Mira, Castella, aquí se decía que la Cosntitución europea era de inspiración masónica, por venir de Giscard, en Francia donde no se la votó (uy se cabó "erl proceso") fue ehada abajo porque la propaganda antigubernamental (contra el que decís masón Chirac) decía que era "VATICANA", que le daba demasiado poder a la Iglesia. Así que ... ¿Cual es el cristal por el que se mira?

211 Sherme, día

Csstella, perdona, es que yo sí defiendo a la Masonería con mayúsculas. No a este fulano o aquel que dice o que fue "bautizado" como masón y era un hijo de su pugnetera madre. Como no me podréis defender a católicos bautizados que eran unos hijos de la suya. O por el hecho de bautizarse y "ser católico", todos los católicos somos unos hijos de la gran china... La Masonería con mayúsculas, no tiene nada que ver en sus planteamientos con ninguna hijoputez de tal o cual rama, escisión o desviación. ¿tiene algo que ver el jilipoy_as ese que dice que es el representante luciferino de la ORDO y se declara grado 33 de no sé qué, con Ramón Y Cajal? ¿Tiene algo que ver el Papa con los "niños de Dios" y su "prostitución sagrada", pues casi todos habían sido bautizados...

212 5326, día

Esto es único!!!, estamos ya en los mejores tiempos del psoe republicano, los del asesinato directo, el robo sin disimulo, la colaboración con la gran delincuencia, la falta total de principios y la mentira como método de gobierno. LOS RESTOS HALLADOS EN EL COCHE LE VINCULAN CON EL CRIMEN Detenido el candidato del PSOE en Fago por su presunta implicación en el asesinato del alcalde, Miguel Grima ZAPATERO, AUTOR, ENCUBRIDOR Y COLABORADOR DE LA DESTRUCCION DE NUESTRO PAIS, DIMITE O ENTREGATE A LA GUARDIA CIVIL SI TIENES HUEVOS!!!!!!!!!!!

213 castella, día

Sherme, Mira, tú postura me recuerda a la de los seguidores, votantes e incluso afiliados del PSOE, que cuando alguien acusa a los agentes públicos de la izquierda del PSOE, de actuar vil y destructivamente, salen con que eso es injusto; que no todos los socialistas son iguales; que hay muchos honrados... ¿Y qué? ¿Invalida eso al hecho de que, indudablemente, los miembros hegemónicos de la izquierda del PSOE son criminales? Pues tu postura respecto de la masonería me parece igual.

214 El_Criti, día

No podría estar más de acuerdo con lo dicho por el sr. Castella en #207 ... Aconsejo a los usuarios no volver a dirigirle la palabra a sherme, es una decisión que yo ya he adoptado viendo la defensa que hace de los mayores enemigos de ESPAÑA.

215 castella, día

El_Criti, Bueno, yo no concuerdo con Sherme en cuanto a su defensa de la masonería, pero en cambio considero que es un buen tipo, por ello yo si voy a seguir dialogando con él.

216 castella, día

El_Criti, Pienso que Sherme es una buena persona. No debemos pasarnos con él. Digo esto desde el afán de congeniar.

217 Sherme, día

Pues vale, Castella, tú mismo. Criti: Los mayores enemigos de "España" son el diablo (Zapatero), el Mundo (PJ) y la carne (de la Vicevogue, si es que tiene)

218 Sherme, día

Retiro lo anterior, Castella. Yo solo soy enemigo de los que quieren acabar con nuestra libertad, con nuestra dignidad y con nuestra honra. Por este orden, los terroristas, y Zapatero y sus cuates.

219 castella, día

No llegue la sangre al río entre los compañeros.

220 Sherme, día

LLAMAMIENTO A LA PARTICIPACIÓN EN LA MANIFESTACIÓN DE ESTE SÁBADO Teresa Jiménez Becerril: "Confiamos en los españoles, en el pueblo, es lo último que nos queda" Me vais a disculpar(espero), mañana, pero no podré asistir pues han operado a mi mujer y la tengo convaleciente en casa. A ambos nos hubiera gustado asistir como otras veces hemos hecho. El domingo que viene (11), si ella no puede, yo sí estaré con los peones negros en el Ayuntamiento de Sevilla, como otras veces. España, afortunadamente, no es privativa de Criti y otros como él, es de TODOS los que en ella queremos seguir viviendo en verdadera Paz (que no es la de Zapo y los batasuno-etarras), en Libertad y con auténtica fraternidad ("solidaridad" le llaman los políticos para no decirlo) española, europea y mundial y SIGO DESEANDO SABER QUIENES FUERON LOS KA_BRONES QUE ASESINARON A 192 de los nuestros, QUIEN LES AYUDÓ, Y QUIEN LES ENCUBRIÓ. (Sé quienes se aprovecharon de ello) Os pongais como os pongais, Yo grito, sin ser "franquista" (reconociendo que, gracias a Dios, él estuvo ahí): ¡¡ESPAÑA: UNA, GRANDE y LIBRE!!

221 castella, día

Deseo que tu mujer mejore, Sherme. Yo sí estaré en la manifestación. Deseo que sea grandiosa.

222 castella, día

Tengo que irme.

223 Sherme, día

Dios te oiga, Castella. Estaré con vosotros sin despegarme de PopularTv, TeleMadrid y de la COPE, con todo mi corazón. Ojalá vaya toda España y grite: NEGOCIACIÓN EN MI NOMBRE ¡¡¡NO!!! y ¡¡¡¡11-M, QUEREMOS SABER LA VERDAD, se lo debemos!!!

224 Sherme, día

Eslóganes que se gritarán en la cabecera de la Manifestación el 3-F en Madrid Rendición en mi nombre, ¡¡NO!! NEGOCIACIÓN en mi nombre, NO Negociación ES CLAUDICACIÓN Negociar ES CLAUDICAR A quien vuelva a negociar NO LE VAMOS A VOTAR NUNCA MÁS volver a negociar QUE BARBARIDAD QUE BARBARIDAD PONEN UNA BOMBA Y quieren negociar CONSTITUCIÓN Y NO negociación Estos presos SON ASESINOS JOSU TERNERA tu sitio está en la trena ETA Y BATASUNA son todo una SIN PISTOLAS no son nada QUE VUELVA que vuelva EL ESPÍRITU DE ERMUA QUEREMOS que vuelva EL ESPÍRITU DE ERMUA Vascos SI ETA NO España UNA Y NO 51 España UNIDA JAMÁS SERÁ VENCIDA ETA CANALLA España NO SE CALLA OTEGI CANALLA NAVARRA ES España La Historia NO Engaña EUSKADI ES ESPAÑA Zapatero las VÍCTIMAS Primero NO estais solos Estamos con VOSOTROS MIL ASESINADOS no pueden negociar La LIBERTAD NO se negocia Ya tenemos PAZ Queremos LIBERTAD LIBERTAD LIBERTAD LIBERTAD Qué INDIGNIDAD negociar la LIBERTAD Con estas manos nosotros NO MATAMOS Aquí estamos, nosotros NO pactamos No son accidentes SON ASESINATOS Nuestra META Derrotar a ETA Queremos VENCEDORES y VENCIDOS Firmeza y Unidad por la LIBERTAD Quermos UNIDAD SIN Negociar Escucha zETApé para dialogar tienes al PP Zapatero deja los contactos y vuelve al PACTO

225 Sherme, día

Relación de adhesiones a la manifestación ADARE (Asociación Rumana) A Flor de Piel –Integración Internacional- Mujeres Alianza Unidad Nacional del Perú Alianza universitaria para el Debate Político (Carlos III) Alternativa Española Apprece Andalucía Aplicación Española Asociación América Activa Asociación Amigos en Acción Asociación Cívica Hispano Nórdica Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M Asociación Búlgaro-Española (ABE) Asociación Cultural Deportiva Vida Sana Hispano Peruana Asociación de Afrocolombianos y Afrolatinoamericanos en España Asociación de Caballeros Inválidos y Mutilados Militares de España (ACIME) Asociación de Estudiantes de Telecomunicación Universidad Autónoma de Madrid Asociación de Inmigrantes Rumanos Asociación de Jóvenes por la Información Objetiva (AJIO) Asociación de Militares Españoles (AME) Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) Asociación de Víctimas del Terrorismo de la Comunidad Valenciana Asociación Ecobierzo Asociación Escala Suboficiales Guardia Civil (ASES-GC) Asociación España Solidaria Asociación Gallega para la Libertad del Idioma (AGLI) Asociación Iberoamericana para Todos - ASIPT Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC) Asociación Juvenil Buena Vida Asociación Otra Mano Otro Corazón Asociación para la Defensa e Integración Universitaria (ADIU Madrid) Asociación por la Tolerancia (Barcelona) Asociación por el Bilingüismo de Barcelona Asociación Profesional de Guardias Civiles (APGC) Asociación Raimundo Lulio de Integración Social y Cultural Asociación Rumano-Moldava-Hispana Trajano Asociación toledana Iniciativa Ciudadana de Apoyo a los Constitucionalistas Vascos (ICACVA) Asociación Unhisla Asociación Unidos por la Vida Asociación de Víctimas del Terrorismo de la Comunidad Valenciana Asociación Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza Asociación Vivir Sin Miedo Asociatia Area (Asociación Rumana) Asociatia Comunitatea Romànilor din Spania Asociatia DECEBALUS (Asociación Rumana) Asociatia Oamenilor de Afaceri din Castellón Asociatia Quórum (Asociación Rumana) Asociatia Românâ Oropesa Asociatia RomMadrid (Asociación Rumana) As Românilor din Coslada si San Fernando As Rom din Castellón, Valencia si Alicante Asociatia Românilor din Benicasim Benidorm As Românilor din Mostotes (ARM) Asociatia AIPE (Asoc. Rumana) Asociatia Sportiva si Culturala din Onda (Asoc. Rumana) Asociatia Union Hispano Rumana (DACIA) Asociatie-O del Almenta (Asoc. Rumana) Centristes de Catalunya (CC) Círculo Ahumada “Amigos de la Guardia Civil” Círculo Cultural Juan Martín “El Empecinado” Círculo de Opinión Pública (COP) Ciudadanía Democrática Ciudadanos en la red Ciudadanos-Partit de la Ciudadania (Ciutadans) Ciudadanos para la Libertad (Barcelona) Coalicio Valenciana Comité Civil Internacional (CIC) Comunidad Ucraniana en España Confederación Española de Policía (CEP) Confírmate Convivencia Cívica Catalana Cordobeses por la Libertad Coruña Liberal COVITE (Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco) Debate 21 Empresas Blancas FARO (Asociación Rumana) Familia Jiménez Becerril Federación de Africanos en el Mundo (FAM) Federación de Ecuatorianos de Madrid Federación Española de Inmigrantes (FEIN) Federación Nacional de Mujeres para la Democracia Foro Aragón Liberal Foro Cívico Asturiano Foro El Salvador Foro España Hoy Foro Hispania (Asturias) Foro Norte Foro Sociocultural en Acción 'Contemporalia' Fundación de la Comunidad Valenciana “MARE NOSTRUM” Fundación en Defensa de la Nación Española (DENAE) Fundación Gregorio Ordóñez Fundación Miguel Ángel Blanco Fundación Unidad + Diversidad Gaudeamus Gestora por la Formación de Juntas Republicanas Españolas Grupo Absurda Revolución Grupo Cívico Ciudadanos por la Constitución Hazte Oír Hermandad de la Vieja Guardia Jóvenes para la acción social y política, JASP (Autónoma de Madrid) Juntas Republicanas Españolas Justicia y Libertad La resistencia a ETA Mapi Heras, viuda de Fernando Múgica Mójate Núcleos de oposición Antinacionalista Nuevas Generaciones del Partido Popular Organización Iberoamericana para la Tercera Edad y los Servicios Sociales (OITESS) Partido Demócrata Español Partido Independiente de Hoyo de Manzanares (PIHM) Partido Popular Plataforma Ciudadana Peones Negros Plataforma Cívica "Nos queda la palabra, memoria, dignidad y justicia” Plataforma Cívica “Extremeños por el cambio” Plataforma Cívica “Por una Comisión de Investigación del 11-M abierta” Plataforma España y Libertad PDR, Agrupamiento de los Republicanos (Partido Político de Costa de Marfil) Profesionales por la ética Pueblo, Libertad y Justicia Rebelión Digital Red Catalana Red Popular Resistencia Cívica Rosa Díez, europarlamentaria socialista Rosas Blancas por la Dignidad Sindicato de Funcionarios Públicos MANOS LIMPIAS Sindicato Español Universitario Sindicato Independiente de la Comunidad Valenciana Sindicato Unificado de Policía (SUP) Sindicato Unión Nacional de trabajadores (UNT) S.O.S. Colombia Unificación Comunista de España Unión Cívica (Ibiza) Unión del Pueblo Balear (UPB) Unión del Pueblo de Costa de Marfil (UPC) Unión del Pueblo Navarro (UPN) Unión de Policía Local y Bomberos de Andalucía Unión Democrática de Estudiantes Unión Hispano Rumana “DACIA” Uniunea Cultural Românâ (Asoc. Rumana) Unionea Femeilor din Castellón Universitarios Liberal Demócratas Valencia Freedom Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra) Vigueses por la Libertad ¿¿¿Estamos solos??? ¡Bendita "soledad", pero tenemos DIGNIDAD!

226 riesgo, día

Lo que parece seguro es que estamos en un momento, que siendo aparentemente seguro, tiene todas las caracteristicas de implicar grandes riesgos. La situación internacional navega en una expansión de la UE sin precedentes, que implica mayor area de seguridad, pero incertudumbre ante la falta de liderazgo general. Quizá sea lo mejor con establidad social avanzamos las comunidades en el desarrollo puess tenemos hoy el conocimiento y la técnica para progresar en bienestar. La desigualda que impera en la mayor parte del mundo se atempera en nuestros paises, y eso es bueno para el conjunto, pero sigue existiendo desigualda que se trata de reducir con un mayor crecimiento económico El problema estriba en que la creacion de riqueza en ciertos sitios está acaparado por unos pocos por problemas estructurales congenitos. En España pienso que solo el hecho de la pertenencia a UE permite la estabilidad de que gozamos, no creo que Zp sea capaz de llevar al sistema a un poder tipo Chavez, aunque sabemos que ese es su norte ideológico, y eso sí que es un problema Respecto a la masoneria, como todas las redes que tratan de ocupar un poder en la sombra considero que están el albedrío de unos pocos que las pueden utilizar para su propio provecho. Y eso tambien es un riesgo. Y desde luego los socialistas honrados tienen que estar en otro bando que no és el de Zp, radical peligroso y de socialista no tiene más que la mascarilla que le llevó tras unas siglas a un poder que está ejerciendo rematadamente mal, al menos para los que nos consideramos españoles antes que otra cosa. 11M ENTIRA ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ, además de represivo tipo totalitario.

227 Sherme, día

Llamamiento a todos los jóvenes de España para la manifestación del 3 de febrero Juventudes Unificadas del Foro Ermua, 31 de enero de 2007 El 3 de febrero la España civil y democrática de Ermua va a decir, no a la negociación con ETA, no a las condiciones del chantajista, no a las contrapartidas políticas ni penitenciarias para que ETA supuestamente “acepte el juego limpio de nuestro sistema de libertades” y haga lo que hacemos todos nosotros, sin exigir nada a cambio. “Con nuestro futuro no se negocia”. Jóvenes de España, nos dirigimos a vosotros, a todos sin excepción, para que digáis con vuestra presencia ese "no" al chantaje que es un "sí" decidido a la libertad, a la memoria de las víctimas y al sentido de su generosidad. Nos dirigimos a ti, que eres como nosotros, que tienes nuestra edad y que tantas veces te has rebelado contra el terror de ETA y la miseria moral de sus cómplices. El sábado 3-F vamos todos a tener una gran ocasión de mostrar en público esa profunda rebeldía. Manifiesto por la unidad de los jóvenes para reavivar el Espíritu de Ermua Juventudes Unificadas del Foro Ermua, que fue presentado por primera vez en junio 2005 1.- Quienes componemos la Juventudes Unificas del Foro Ermua somos constitucionalistas y algunos de nosotros concejales del País Vasco, que tenemos que ir escoltados hasta cuando nos despedimos en los portales de nuestras parejas después de haber ido al cine o a dar un paseo. Nos hemos acostumbrado a convivir con el terror y a vivir diariamente una situación inadmisible sólo por expresar nuestras ideas. Todos hemos nacido en la democracia pero no hemos conocido un solo día de nuestra vida sin ETA y sin la presión de ese nacionalismo obligatorio, totalitario y cómplice de ETA. Muchos hemos perdido a personas cercanas y alguno ya sabe, entre nosotros, lo que es recibir la noticia de que ETA planeaba asesinarle. Por eso te pedimos que vengas, que te solidarices y que te rebeles con nosotros, que des sentido a nuestra lucha democrática contra ETA y contra el nazismo de hoy. 2.- Contra los nazis de ayer nada podemos hacer y además ya fueron derrotados. Pero sí podemos hacer algo -¡podemos hacer mucho!- contra los de hoy. Tú tienes con nosotros la posibilidad de contribuir a derrotar a este Hitler de aquí y de ahora que es ETA. Tienes la oportunidad de abrazar la última causa romántica y democrática de Europa. No la dejes pasar. No digas que no se puede hacer nada, que tienes muchos exámenes y que no tienes causas por las que luchar. No mires hacia otro lado. 3.- Como comprenderás con una situación como la nuestra tiene que dolernos e indignarnos que algunos quieran presentar a los escuadristas de la "kale borroka", a las juventudes hitlerianas de Jarrai-Haika-Segi que son ETA como si fueran "toda la juventud vasca", como si fueran parte de la juventud española. Nosotros somos más jóvenes que ellos porque creemos en la libertad, porque estamos pagando un caro precio por ella y porque estamos haciendo día a día la España cívica y solidaria con la que ellos quieren acabar. 4.- Cuando las jornadas de julio de 1997 tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco muchos de nosotros estábamos todavía en el colegio y en el instituto pero salimos a la calle y nos movilizamos para decirle "no" a ETA y "no" al chantaje que le costó la vida al joven concejal. Muchos de nosotros somos aquella "generación de Ermua" que tomó conciencia democrática y se sintió comprometida por primera vez en aquellas fechas. Luego nos hemos ido acercando al foro cívico que se creó tomando la referencia de aquella revolución democrática de julio, hemos ido creando dentro de este colectivo un núcleo joven y hemos dado el salto a toda España. En las Juventudes Unificadas del Foro Ermua estamos gente que coincidimos en lo importante y que hemos trabajado juntos en las manifestaciones constitucionalistas del País Vasco siendo de diferentes partidos, o de ninguno. Nosotros no te vamos a pedir el carné como en los tiempos de Franco y como hacen los nacionalistas. Aquí caben todos los carnés, todas las banderas, todas las siglas, todos los símbolos que signifiquen democracia. Nosotros trabajamos para que la unidad frente al terrorismo y al nacionalismo totalitario no sea una invocación retórica vacía de sentido o cargada de una oculta voluntad de traicionar los principios y valores democráticos. La unidad en sí misma no es un valor. No tiene sentido si es para una mala causa o para incidir en el error y equivocarnos juntos. Nosotros luchamos por una unidad ciudadana que sirva para derrotar a ETA y por la cultura de la convivencia, la cultura democrática de Ermua y de aquel manifiesto fundacional del 13 de febrero de 1998 que exigía "de los partidos y representantes políticos que no consientan ni insinúen especie alguna de transacción o formalización de acuerdos sobre las exigencias políticas de ETA pues una cesión al chantaje de las armas significaría la quiebra de la legitimidad democrática".

228 5326, día

Me alegro de que vuelva la paz al blog.

229 DeElea, día

Sherme, mire Vd., por un lado lo comprendo y por otro no me queda mas remedio que comprender a Castella, pues los dos tienen parte de razón, y hablando de lo mismo en apariencia en el fondo están hablando de cosas distintas. Cuando Shermenegildo, habla de la masonería esta hablando en el fondo (o eso intuyo) de la “filosofía hermética” y más tiene en su mente la descripción filosófica del cuadro del pintor Valdés Leal (Finis Gloriae Mundi) que ninguna organización o secta mundana ávida de poder. Mientras que Castellano de lo único de que habla es de las sectas ávidas de poder que yo no niego y que nacieron casi al mismo tiempo del marxismo. Es por eso que para intentar limar diferencias les propongo que atiendan a este pequeño resumen esquemático que voy a hace prácticamente de memoria y del que no me encuentro con energías de extender en demasía. Ciertamente las Logias masónicas nacen declarándose herederas de una tradición milenaria, ¿pero son verdaderamente herederas de lo que pretenden? y en caso afirmativo ¿lo son por iniciación o por investigación? de serlo por iniciación estaríamos hablando de una cadena ininterrumpida superior como mínimo a cinco mil años, dándose además el peculiar caso de que su ultima trasmisión sucedió (Francia-Inglaterra) en el confín del mundo mas alejado de sus primitivos orígenes. si buceamos en lo que de profundo y antiguo tiene la “Filosofía Hermética” no solo la encontramos en su simbolismo “Hermético” en el antiguo Egipto y en el Antiguo Testamento sino que encontramos referencias en los antiquísimos libros religiosos Indios (de la India) o en otros más modernos como el Bhagavad Gita, en oriente sigue también el simbolismo hermético una constante parecida y se pueden encontrar coincidencias muy marcadas en las antiguas tradiciones, también como por ejemplo en Lao Tse y su “Tao”, en la antigua Grecia es también muy marcado el simbolismo tanto en autores como es las tradiciones mitológicas así como en los antiguos ritos iniciaticos, igualmente se pueden observar y prevenir incluso de las antiguas civilizaciones mesopotámicas y aledañas. Todo esto sumido en una bruma religiosa pues este simbolismo hermético a lo que verdaderamente esta ligado es a la religión y a la religiosidad no a la arquitectura de lo humano sino de lo divino. Pero lo cierto es que su mensaje religioso es muy probable que ya fuese un recuerdo para aquellos hombres, pues es poco lo que de esa remota antigüedad a llegado y muy confuso, lo único que a mi me parece indicar es que el concepto que tenemos de la religiosidad de los hombres de las mas antiguas civilizaciones es un concepto simplista y ridiculizante cuando lo cierto es que su simbolismo se nos escapa en realidad, tomando por burda fantasía lo que son en realidad observaciones muy sutiles. si ya en la antigüedad romana todo esto era visto desde una perspectiva lejana y oscura, y en el enfriamiento religioso, y en el Estoicismo tenemos una prueba de ese enfriamiento, quedando solo la vaga suposición y conjeturas que autores como Plutarco y Apuleyo por poner algún ejemplo, nos trasmiten de una suposición que no saben concretar pero suponen, imaginen después de la debacle del mundo antiguo, pero con el tiempo y con la recuperación de los conocimientos de los antiguos, primero los árabes, como Geber y después los Europeos, esa miríada de alquimistas como Vassile Balentin que se suceden a ambos lados del mediterráneo y que denominamos alquimistas, que no teniendo claro el legado de los textos antiguos comienzan una carrera de misticismos y paroxismos herméticos, y donde se hablaba del jardín de las Hespérides pasamos a hablar de la transmutación de los metales. Mucho después aparecen los franceses como siempre apropiándose de manera particular la descendencia directa de la criatura, de la gloria y sabiduría (como casi siempre apropiándose lo ajeno) y comenzando ya antes de la revolución Francesa ese masonerismo falto de ciencia y de filosofía y sobrado de avaricia y ansia de poder que no es otra cosa que el padre del marxismo y de todos los males de la humanidad desde ese día hasta ahora. por eso yo distingo dos tradiciones "masónicas", primera la de una filosofía antigua que desconocemos pero sospechamos y que no es otra cosa que los conocimientos antiguos de la religión y las ciencia a su manera o sea a la “manera” antigua y que no se contradice ni perjudica ni menoscaba el mensaje de cristo y es por eso que se le suele tildar por estas personas de iniciado, y la segunda, una organización seudo filosófica y de intereses mundanos y políticos que todos conocemos y despreciamos y que fue la que llevo a Europa a esta des-cristianización que ahora padecemos. Unos cuando piensan en Masonería como Sherme, posiblemente tengan más en mente a personas como Titus Burckhardt, que a todos esos canallas que le nombráis a menudo, y sin embargo otros no ven nada de filosofía en los masones de los que han oído hablar y los dos tendrán razón. Y para terminar con este rollazo que me estoy marcando simplemente recomendar a todos los que tengan inquietudes que si lo que quieren es saber y tener claridad, es preferible que se lean y comprendan el mensaje de Cristo, a que se sumerjan en el sitio donde a Heráclito el oscuro le conocen como “mas claro, el agua” y ¿esto por qué? pues por que se perdió el nexo y hacen arqueofilosofia en vez atender a cristo que los dice lo mismo que andan buscando pero clarito, clarito.

230 Sherme, día

DeElea: casi, casi estoy de acuerdo. En lo último que dices de buscar a Cristo etc. pues sí. Es una forma, nada desdeñable, por supuesto. Pero quizás haya (habemos) otros que, por la razón que sea, quieran buscar otra cosa, quizás en los "saberes antiguos", o más modernos, quién sabe (budismo, zen o qué sé yo). Alguno de vosotros pretendeis pintarme a mí una masonería que, quizás más que vosotros, he leído (me precio de tener una biblioteca masónico-antimasónica bastante importante), pero que en mi experiencia, de ya bastantes años, YO NO HE VISTO. He tenido hermanos de todas clases y colores, unos buenas personas e inmejorables amigos, y otros un desastre como amigos y como masones. Pero de ninguno sé, o he visto, que haga esas conspiraciones de que habláis, os lo creáis o no, me da igual. En mi experiencia, los problemas que hemos tenido en la masonería que yo he vivido han sido por "egos personales exacervados" o por rencillas "políticas". Hay ciertos masones que traen "el partido" (imaginad cual) a la logia y pretenden que todos seamos "del partido", mirándote como bicho raro si no estás con el "partido". Para alguno la masonería es "progresista" (que no progresiva) y ellos lo entienden como "socialista", es cierto. Pero ni somos TODOS ni siquiera son la mayoría, entre otras cosas porque se van en cuanto comprueban que no pueden dominar o que hay que llevarse mucho tiempo para "ser algo en masonería" y encima tienes que mantenerlo siendo "un buen masón". Se les ven venir, podríamos decir. Ciertamente, cuando ya están dentro, porque en las "entrevistas" algunos mienten como bellacos y su "solidaridad , compromiso y buenos sentimientos" mera filfa. "El partido" ha penetrado en TODA la sociedad, desde las sacristías a las reuniones vecinales, pasando por las escuelas y por las televisiones, etc. NO ES LA MASONERÍA ES "EL PARTIDO SOCIALISTA". Ese partido intentó, y sigue intentando, engullirlo TODO, todo debe quedar bajo su supervisión y mandato, inclusive la Masonería. Pero también nos temen, porque saben que NO NOS CONTROLAN y saben que tenemos voz, en plano de igualdad (aun siendo tan pocos), con otras Grandes Logias de otras naciones masónicamente más nutridas. Y temen, quizás como vosotros, que eso se les vuelva en su contra. Gestos, como pedir "nuestra rehabilitación", son PATRAÑAS tanto del Psoe como de ERC (que son las que lo pidieron), los comunistas saben que en todo el Este no quedó ni un masón, sería de idiotas pedirlo y más aún creerselo. Yo pienso que la Iglesia cree falsamente que "los pobres" o "el pueblo" no tienen cultura, capacidad de organización etc. propia, y que los partidos socialistas son "de los pobres o del pueblo", por tanto "alguien" con "más poder y más sapiencia" debe dominarlos para hacer lo que hacen. esos partiddos, esa "mano negra" debe ser "la masonería", claro está. "Dinero y cultura", repetís algunos. Sea francesa o de la Pérfida Albión según las épocas. O la "latina" en otras, como cuando Mussolini despojó y recluyó al Papa, con los acuerdos de Letrán, en el Vaticano. La masonería de tradición "latina" era malísima. En la Cortes de la 2ª República había bastantes masones, es cierto, pero lo que no dicen (aparte de la comprobación de la filiación) es que todos los masones NO VOTARON IGUAL. No había un grupo masónico. No eran igual, ni votaban, ni votaron lo mismo Lerroux que Largo Caballero, por ejemplo. Azaña creía que haciéndose masón recibiría el beneplácito de muchos masones, entre ellos Martínez Barrios. Se equivocaba. Se inició y nunca más volvió. En sus diarios detestaba a los masones y a sus "ridiculas ceremonias". Interpretar la Historia española, y del mundo entero, como la influencia de una "poderosa maquinaria" anticatólica y antiespañola es, simplemente, un error histórico o un encono casi fanático, pues ni hay UNA masonería, ni hay una, o pocas, manos que la controlen. Buenas noches, y ¡¡Hoy, a las 17h, A LA MANIFESTACIÓN!! aunque no lo creais, habrá también allí algunos masones (una gota en un mar de buenas gentes, espero), de mi logia y de otras.

231 Soren73, día

134 - Sherme, "Vaya, hasta los habituales de "la siniestra", me han dejado "solo ante el peligro"... ¿no será que ellos nos "temen" tanto o más que vosotros?" Entiendo que al referirte a "habituales de la siniestra", yo debo ser uno de ellos puesto que soy de los pocos que escriben con ideología, en algunos temas, diferente a la usual del blog. Pues bien, no es que te haya dejado sólo, es que sencillamente me conecto de forma intermitente. A veces lo hago varias veces a lo largo de un día y otras pueden pasar semanas sin que me haya conectado. Por tanto, debo decirte como ya comenté en algún otro post que no creo en teorías conspiranoicas de ningún tipo ni en grandes poderes ocultos. De creer en algo de eso, me creería más lo que en los EE.UU. se denominan lobbys, que creo que es algo más cercano a la realidad. Por tanto, no tengo miedo a los masones. Sucede también que hay individuos a los que les han enseñado que dos y dos son cinco y por más que les intentes explicar que dos y dos son cuatro, te lo van a negar e incluso se van a poner violentos. Eso sí, lo que me ha sorprendido de la logia P2 es la membresía de Silvio Berlusconi. Ya pensaba yo que este tío no era trigo limpio, jeje. O incluso el fundador de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina), otro "liberal" de tres pares de narices. Desde Holanda, el chiste es bueno. Pero recuerdo que los que hacían sobre Morán eran mucho mejores (sin llegar a desmerecer). 147 - El_Criti, "...al PP que expulsen del partido a gente como Sherme, si a ello se negaran, los Españoles y los católicos, más tarde o más temprano, tendríamos que retirar nuestro apoyo al PP y crear un nuevo partido político." Tengo algún amigo afiliado al Pp y por suerte para el partido y para España, no piensa como tú. Francamente, tu adscripción ideológica ya te la ha indicado Sherme diciendo que te unas a AES; que allí probablemente la mayoría pensará lo mismo que tú. Y más probablemente en las elecciones verás reflejado si el resto de los españoles piensan igual que tú, al mirar los resultados de AES. 151 - lupa, "España tiene una dependencia tremenda de importación de Gas desde el sur. Asi que si a la larga podemos reducir esa dependncia abriendonos a la red gasista europea con Rusia como proveedor sera para bien." Estoy de acuerdo, aunque el que cierra el grifo no es Ucrania sino la propia Rusia, que es la proveedora (para dar por saco a Ucrania por no pagar o querer pagar poco). Aun así Putin se ha descolgado con unas declaraciones en las que hablaba de que no le importaría crear un cártel como el de la OPEP para el gas. Con lo cual, preparémonos para próximas subidas. Yo creo que deberíamos seguir apostando por la energía solar como una fuente fundamental para la energía. 169 - Sherme, Con grado 33, ¿teneis algún tipo de reuniones internacionales? ¿Hay personajes relevantes en ellas? ¿Puedes comentar algo de ellas o no es posible?

232 Soren73, día

Alguien en otro momento ha hablado de los Rotarios como algo paramasónico y con intenciones ocultas y demás zarandajas. Tengo un amigo que es de los Rotarios. Y por lo que que me ha comentado, de las pocas veces que he hablado con él, lo que he sacado en claro básicamente es que es una asociación puramente filantrópica. También se ha comentado como algo negativo el que para poder ser miembro, alguien que sea miemro te presente. A mí me parece perfectamente normal. Si incluso para hacer un master en una escuela de prestigio aluien tiene que apoyar tu solicitud... O en el Club de Dirigentes de Marketing de Madrid (por poner un ejemplo) para ser socio te tiene que presentar alguien que ya sea socio. Es que sencillamente tampoco me parece tan negativo.

233 Momia, día

A mí me quiso meter en la masonería, invitándome a los rotarios, el hijo de un notario de Madrid que se llamaba Ballarín, tenía el despacho en la calle Ayala casi con Serrano, era masón hasta el tuétano; primero me invitaba a ver películas porno en su chalet de la Florida, luego me dijo que me iba a presentar las tías más buenas de Madrid, pero lo que en realidad hacía era tirarle los tejos a mi novia, un día le puse los ojos como ascuas, ya no me volvió a molestar; me decía que si quería ser abogado del Estado, con su logia estaba ya hecho, le dije que por tradición todos mis tíos ya eran abogados del Estado, pero que yo no tenía ningún interés; luego me dijo que si me quería dedicar a los negocios en la logia me iba a forrar; cuando me marché a Nueva York a trabajar se empeñó en presentarme unos masones españoles en Manhattan, trabajaban en el Empire State Building en el US, Spain Chamber of Commerce, se dedicaban a montar orgías los fines de semanas y a cepillarse todo lo que llevara faldas; al final saqué la conclusión de que los masones son la gente más promiscua que he conocido en mi vida.

234 bremon, día

La masonería crea una nueva identidad anticatólica laica y sin Dios. Los primeros masones fueron protestantes ingleses. Se sentían "liberados" de una Iglesia dogmática que exige asentimiento a las verdades reveladas. Con la nueva libertad creció la fascinación por la especulación y el sincretismo. Tomaron como patrones a Adán y los patriarcas y se acreditaron arbitrariamente las mayores construcciones de la antigüedad, entre ellas el Arca de Noé, la Torre de Babel, las Pirámides y el Templo de Salomón. Mezclaron las enseñanzas de las antiguas religiones y tomaron libremente de los grupos cultistas, como los rosacruces, los sacerdotes egipcios y las supersticiones paganas de Europa y del Oriente. El objetivo era crear una nueva "gnosis" de inmortalidad. Como parte de su sincretismo, la Masonería no tiene reparo en poner también la Biblia sobre su "altar". Las logias pueden también recibir miembros de cualquier religión. Estos traen sus propios libros sagrados a los que se les da el mismo valor que a la Santa Biblia. En definitiva, todos ellos quedan relegados a un segundo plano. La verdadera filosofía masónica es el "humanismo secular", una ideología meramente humana proponente del racionalismo y el naturalismo. Según ella, la "naturaleza" está guiada por la razón que lleva por si sola a toda la verdad y, consecuentemente, a una utopía de "libertad, igualdad y fraternidad". Este debía ser el "novus ordo seculorum" (un nuevo orden secular). La Masonería se llega a percibir como "la religión universal" mientras que las iglesias cristianas son relegadas a la categoría de meras "sectas". Es decir, la Masonería se presenta como la nueva Iglesia católica (católica = universal). La Masonería no solo explota la animosidad contra la Iglesia y el anticlericalismo sino que los fomenta e institucionaliza. La Masonería no tiene lugar para el Dios de la revelación. Dios aparece como un concepto y no como persona. Dios es el "Gran Arquitecto" que fundó la Masonería. El hombre se convierte en su propio dios, la misma seducción de la serpiente antigua: "Coman y serán como dioses". De hecho, en 1887 la logia masónica del "Gran Oriente" (de la que se inspira por lo general la Masonería en América Latina)formalmente eliminó la necesidad de que sus miembros crean en Dios o en la inmortalidad del alma. Los símbolos cristianos de la cultura recibieron una interpretación secular. Así,la cruz pasó a ser un mero símbolo de la naturaleza sin mayor transcendencia. Las letras "INRI" sobre la cruz de Jesús, pasaron a significar "Igne Natura Renovatur Integra" (el fuego de la naturaleza lo renueva todo), lo cual es un absurdo. (su verdadero significado es: "Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum", Jesús de Nazaret Rey de los Judíos). Jesús según la Masonería. Algunos masones dicen "creer" en Jesucristo pero, si son consecuentes con la masonería, no creen en El según el sentido cristiano que lo reconoce como Dios. Ellos lo consideran simplemente como el apóstol mayor de la humanidad por haber superado el fanatismo de los romanos y de los sacerdotes. Jesús es "el Gran Maestro", pero, para no ofender a otras religiones, el nombre de Jesús quedó prohibido en la logia. Por todo ello aún después de diversas reuniones muy recientes entre la Iglesia y la Masonería, la Iglesia no puede considerar compatible ser masón y cristiano.

235 Sherme, día

Momia, ese lo que era es un chuleta que te quería levantar, para cepillarse sin más, a tu novia (o a ti te lo pareció). Alguno hay, o he conocido, que además es rotario. Por cierto suelen ser poco cumplidores (los de doble afiliación, no sé allí) pues suelen asistir poco. Si además son "golferos", del golf, añade faltas. Si a eso le añades algo de "juergueo" (nosotros no "confesamos" a nadie y en su vida privada a saber...) resulta que antes que te des cuenta se han pirado y/o se dan de baja, demasiado trajín y lo nuestro para ellos (estos últimos) es un aburrimiento. En NY creo que hay unos 250.000, nada menos. Supongo que los habrá de esos que dices también. De eso a que montamos orgías...pues no. Tambien conozco "insignes rocieros" que van de lo mismo, y hasta algún aspirante a "hermano mayor" de cierta cofradía. Ya se sabe que en esta tierra de "María Santísima"... Como dice un amigo cátedro (no masón) "con la "cosa" tiesa, se cree poco en Dios." Soren73: eres de los pocos "de la siniestra" que por aquí se presentan, con los que se puede dialogar y saben hacerlo. Rara avis. Gracias. ¿Personas importantes?, sí. Catedráticos de Universidad, algún empresario, escritores, algún alcalde, por cierto su chófer también se inició y es un hermano estupendo (ambos). Del "nivel" de Berlusconi, pues no, que yo haya visto, no digo que no los haya.

236 Sherme, día

Pues vale, Bremon, pero la Masonería sí considera compatible ser cristiano y ser masón. De hecho hay ritos donde si no eres cristiano, no entras.

237 Sherme, día

POR LA LIBERTAD, DERROTEMOS JUNTOS A ETA NO A LA NEGOCIACIÓN “Si me matan, no quiero que digan en mi epitafio que moría por la paz, sino que luché por la libertad”. Mario Onaindia. Es una obligación moral comenzar mostrando nuestra solidaridad con Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, asesinados por ETA en la T4 de Barajas el 30 de diciembre, y con sus familiares y amigos, así como con el resto de los casi mil asesinados, los heridos y mutilados, los extorsionados, los amenazados, los desterrados, aquéllos a quienes el terrorismo ha dejado una marca indeleble en sus vidas. Con el brutal atentado de Barajas ETA ha puesto de manifiesto, una vez más, su naturaleza criminal y fascista. No es nada nuevo: desde hace decenas de años la banda ha venido ejerciendo la violencia con el único objetivo de obligar a los representantes políticos a sentarse a negociar bajo amenaza y chantaje e impedir que los ciudadanos podamos pensar, expresarnos y comportarnos libremente. Por eso el proyecto terrorista ataca directamente a la libertad, al Estado de Derecho y a la Constitución que pretende violar y por eso son la Constitución, el Estado de Derecho y la libertad los que requieren una defensa activa y comprometida de toda la sociedad. Ése es el motivo de que esta manifestación sea algo más que la expresión de la solidaridad con Carlos Alonso, Diego Armando y el resto de las víctimas: es también la expresión pública de la coincidencia y unidad de todos los presentes en el rechazo frontal del terrorismo y de cualquier negociación con los terroristas. No es una convocatoria ni de izquierdas, ni de derechas, ni de centro, es una convocatoria para todos los ciudadanos que quieran defender la libertad, confíen en el Estado de Derecho, en la derrota de ETA y que se opongan a la negociación con los asesinos. En un asunto de tan vital trascendencia no debe haber otro objetivo que la disolución total de ETA y la entrega de las armas: ésta es una cuestión de principios democráticos irrenunciable. Y para conseguirlo es necesario sacar las enseñanzas adecuadas de las equivocaciones cometidas a lo largo de tantos años de existencia de la banda. No queremos mirar atrás para reprochar nada a nadie, sino para aprender de los errores y no volver a incurrir en ellos: 1. Debemos aprender de nuestro pasado que ETA no pone en riesgo la paz, sino la libertad y que cuando se ha hablado de “proceso de paz” para referirse al diálogo con los asesinos, se ha utilizado un término engañoso; España no está en guerra: no volvamos a repetir este error. Pedimos que no se hable de paz, cuando lo que se requiere es un proceso de libertad y de aplicación de la ley, para que haya justicia. 2. Debemos aprender de nuestro pasado que las víctimas del terrorismo que dicen “no a la negociación” no hacen partidismo, sino que defienden los principios y valores por los que muchos de ellos se han convertido en víctimas. No se han politizado como víctimas, sino que precisamente los han convertido en víctimas, en su mayoría, por sus posturas políticas o personales frente a ETA o frente al nacionalismo o por su entrega en defensa del Estado de Derecho. Por eso ha sido una equivocación establecer diferencias entre las víctimas y olvidar las peticiones de las asociaciones que mayoritariamente las representan. No volvamos a repetir este error. Pedimos que se respete y escuche la opinión de las víctimas, sin estigmatizarlas y sin acusaciones de politización que sólo vienen a hacer más profunda la herida que les ha dejado el terrorismo, ya que se les supone incapaces de tomar mantener opiniones o tomar decisiones al margen de los intereses de los partidos políticos. Seamos solidarios con todas las víctimas de ETA, hoy especialmente con Carlos y Diego, por la cercanía de su asesinato, pero con todas las anteriores también. 3. Debemos aprender de nuestro pasado que las mal llamadas treguas de los terroristas no son más que una parte de su estrategia terrorista, una pieza lógica y esencial de su proyecto para imponer su voluntad por medio del terror y obligar al Estado a sentarse a negociar bajo amenaza. Ha sido una equivocación responder a esa estrategia con ofertas de diálogo o modificaciones de la política antiterrorista: no volvamos a repetir este error. Pedimos el compromiso firme para no volver a modificar jamás la actitud y las medidas contra ETA porque ésta decida declarar una tregua. Sólo el anuncio incondicional del abandono inmediato y definitivo de las armas y de toda la actividad terrorista, acompañado de hechos que lo acrediten con absoluta seguridad, deberá valer para los demócratas. 4. Debemos aprender de nuestro pasado que no hay nada que negociar con ETA. En primer lugar porque no hay espacios legítimos entre la Democracia y el proyecto liberticida de la banda. Y en segundo lugar porque los intentos de diálogo no son gratuitos: sirven para legitimar a los terroristas, para hacerles concebir esperanzas y para que puedan recomponer sus fuerzas y animar a sus bases; la política de hacer, prometer o insinuar concesiones no logra, como se ha visto, más que fortalecer a los terroristas. Por eso la negativa a cualquier diálogo o negociación es el único camino para que pierdan toda esperanza de conseguir ninguno de sus objetivos y se extienda así entre sus filas y simpatizantes la desmoralización. Una desmoralización que acelere la degeneración y consiguiente derrota de ETA y la conquista de la libertad. Frente al fascismo de ETA no cabe más alternativa que la firmeza democrática, la movilización ciudadana y la persecución judicial y policial. Por eso, cuando se han abierto escenarios de negociación con la banda, se ha tomado el camino equivocado: no volvamos a repetir este error. Pedimos que se rechace cualquier tipo de diálogo o negociación con ETA y que se apueste por su derrota con todos los instrumentos del Estado de Derecho. 5. Debemos aprender de nuestro pasado que la unión de las principales fuerzas políticas de España en una política antiterrorista sustentada sobre bases claras y de firmeza, apostando por la derrota de ETA y contra la negociación, es el mejor camino para reducir a los terrorista a la incapacidad y marginalidad y conseguir, finalmente, su derrota y el triunfo de la libertad. La ruptura del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo fue una equivocación: no volvamos a repetir este error. Pedimos la recuperación del Pacto de Estado por las Libertades y contra el Terrorismo en toda su integridad. Pedimos unidad en la lucha antiterrorista basada en unos principios conocidos y claros que eliminen del horizonte cualquier posibilidad de negociación o final dialogado con la banda. Precisión en los términos, solidaridad y respeto a las víctimas, unidad en la firmeza y en la defensa de la libertad y la Constitución, rechazo explícito y contundente de toda negociación, abandono de cualquier horizonte de final dialogado de ETA y compromiso para obtener su derrota con todos los medios del Estado de Derecho. Ésas son nuestras peticiones y nuestras democráticas exigencias. El criminal atentado de ETA en la T4 de Barajas exige una respuesta ciudadana y popular masiva, como la que ejemplarmente protagonizó la sociedad española tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Como entonces se puso de manifiesto, sólo una multitudinaria respuesta social de este tipo –capaz de desbordar y superar las divisiones y los recelos partidistas– tiene la fuerza necesaria para combatir a los terroristas, sus cómplices y quienes los amparan, los financian o los justifican. Exigimos a todas las fuerzas políticas democráticas que se unan a la inmensa mayoría de los españoles para llevar a cabo esta urgente tarea. Quienes se opongan a este camino de unidad y firmeza asumirán una gravísima responsabilidad ante la sociedad española. _________________________________ NOTA: El Foro Ermua comunica que esta declaración ha sido enviada por correo certificado al Presidente del Gobierno, Consejo de Ministros, principales directores de informativos, secretarios generales de los principales sindicatos, así como a líderes de los distintos partidos con representación en el Parlamento.

238 El_Criti, día

236Sherme dijo el día 3 de Febrero de 2007 a las 09:15: Pues vale, Bremon, pero la Masonería sí considera compatible ser cristiano y ser masón. De hecho hay ritos donde si no eres cristiano, no entras. FALSO. Este individuo el tal Sherme es un tipo muy peligroso, ya he dicho al resto de individuos que no entren al debate con él y que a estas sectas peligrosas hay que sacarlas y alejarlas del poder político, pues la historia nos demuestra que van contra la iglesia católica y van contra España. La masonería, más que sociedad secreta, es una sociedad cerrada. La Encíclica Humanum Genus de León XIII sirve de base para el desarrollo y análisis de la doctrina propugnada por la masonería en este artículo. Desde el punto de vista religioso, la masonería proclama como principio básico e incontrovertible la independencia absoluta de la razón humana frente a cualquier autoridad o enseñanza.. Consecuencia de esta radical decisión es la negación de la mayor parte de deberes con Dios y el indiferentismo. Todas las enseñanzas de la Iglesia no serían más que mitos de los que el hombre moderno y culto debe librarse. Como la Iglesia Católica afirma ser la encargada de transmitir la enseñanza de Cristo, la masonería cae fácilmente en el deseo de combatirla. Aunque los masones suelen hablar, de un Ser Supremo con el nombre de Gran Arquitecto del Universo, este resulta bien distinto del Dios de la revelación cristiana. Se trata de un Dios constructor del mundo, ordenador de la materia. Falta la idea de un Dios personal con el que el hombre se puede comunicar. Lo más importante en la existencia de una "fuerza superior". Se cae en un deísmo. Los masones, al tratar de mantenerse públicamente indiferentes ante la religión concreta, han defendido los estados y la enseñanza laica o sin religión. Por eso han luchado tanto la separación entre Iglesia y Estado. También han luchado por escuelas públicas sin las clases de religión. Resultado de todo esto, es la situación actual que vivimos en España. ¿Qué dice la Iglesia de la Masonería? La oposición de la Iglesia a la Masonería se fundamenta en: Su violación del Primer Mandamiento. Los masones tienen un concepto de la divinidad opuesto al de la revelación judeo-cristiana. No aceptan al Dios Trino, único y verdadero. Su deidad es impersonal. El falso dios de la razón. Su violación del Segundo Mandamiento. El grave abuso de los juramentos en nombre de Dios. Formalmente invocan la deidad en sus ritos de iniciación para sujetar al hombre, bajo sanciones directas, a objetivos contrarios a la voluntad divina, Su rechazo a la Iglesia Católica, la cual intenta destruir. Los principales puntos de confrontación, tras el Vaticano II son los siguientes: El Gran Arquitecto del Universo es un concepto abstracto no un Ser personal. La moral masona no está ligada a ninguna creencia religiosa en particular; se trata de una moral subjetiva. El antropocentrismo propio del humanismo masón choca con el teocentrismo cristiano. La doble moral masona que pregona la libertad absoluta pero exige juramentos iniciáticos e impone normas tremendamente estrictas a sus miembros. La autonomía de la razón masona frente a la relación fe-razón de la Iglesia. El esoterismo y el sincretismo masón que pretende nivelar todas las religiones dándole a Jesucristo el papel de gran maestro al mismo nivel que Buda, Mahoma, Zoroastro, etc. pero eliminando su divinidad. La ambiguëdad masona que implica que no es posible conocer la verdad, frente a la revelación cristiana. Otros pronunciamientos de la Iglesia referentes a la Masonería El antiguo Código de Ley Canónica del año 1917, condena la Masonería explícitamente. Según el Canon 2335: "Personas que entran en asociaciones de la secta masónica o cualquier otra del mismo tipo que conspire contra la Iglesia y la autoridad civil legítima, contraen excomunión simplemente reservada a la Sede Apostólica”. Por su parte la Declaración sobre la Masonería de la Conferencia Episcopal Alemana, publicado en L`Osservatore Romano, 9 de julio,1980 dice: “Entre la Iglesia Católica y la Masonería se han mantenido conversaciones oficiales en los años 1974-1980 por encargo de la Conferencia Episcopal Alemana y de las grandes Logias reunidas. En el curso de aquella se ha tratado de constatar si la Masonería ha experimentado cambios a lo largo del tiempo, tales que consientan a los católicos de pertenecer a ella actualmente. Las conversaciones se han desarrollado en clima de cordialidad y con gran franqueza y objetividad. Se han estudiado los tres primeros estadios (grados) de pertenencia a la secta. Después de atento estudio de esos tres estadios primeros, la Iglesia Católica ha constatado que existen contrastes fundamentales e insuperables. En su esencia la Masonería no ha cambiado. La pertenencia a la Masonería pone en duda los fundamentos de la existencia de Cristo; el examen minucioso de los rituales masónicos y de las afirmaciones fundamentales, como también la constatación objetiva de que hoy no ha sufrido ningún cambio la Masonería, lleva a esta conclusión obvia: No es compatible la pertenencia a la Iglesia católica y al mismo tiempo a la Masonería” La Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, el 17 de febrero, de 1981, promulgó una clarificación sobre el estado de los católicos que se asocian a la Masonería en la que se reafirma la posición tradicional de la Iglesia acerca de la Masonería. El Código de Ley Canónica actual (promulgado en 1983) no habla explícitamente de la Masonería sino que se limita a la siguiente advertencia general contra ese tipo de asociación: Canon 1374: "Quien se inscribe en una asociación que maquina contra la Iglesia debe ser castigado con una pena justa; quien promueve o dirige esa asociación, ha de ser castigado con entredicho". Así, la masonería está, en el seno del laicismo moderno y contemporáneo y comparte la gran preocupación de construir un mundo como si Dios no existiese; quizá no formalmente contra Dios, sino como si Dios no existiese. ---> Como pueden ver la masonería es incompatible con la fe cristiana, y ser cristiano es incompatible con ser masón.

239 Sherme, día

Una pregunta, Criti ¿y tú quien pugnetas eres para decirle a la gente lo que tiene que hacer? Que la Iglesia dice que la Masonería es incompatible con ella, que vale, pero te digo que NO ES LA MASONERÍA LA QUE DICE QUE ES INCOMPATIBLE SER CRISTIANO Y MASÓN. ¿queda claro? Lo que es INCOMPATIBLE con ser masón ES SER UN FANÁTICO, sea religioso o sea del Betis (o del Sevilla, Barça, la recreativa leonesa o lo que sea, que no soy futbolero). Más peligroso (hasta para la Iglesia) me pareces tú. Mira , no creo haber dicho nada ni de las "sectas" (asociaciones o lo que sea) de la Iglesia, ni me va, ni me gusta hablara mal de nadie... ¿me pongo y sacamos "cositas"? Esas "cositas" me parece que tiene muy poco que ver copn la Fe... pero ... ¿difamo, como tú, para que "algo" quede? Tranquilo, no lo voy a hacer porque ni es mi estilo y porque respeto a las buenas personas, que aquí hay a puñados (desde que se puso el registro).

240 denebola, día

(DeElea #200) Verá, de lo que hablaba anoche no tiene nada que ver con el derecho o la práctica de las asociaciones profesionales. Eso es una superestructura que puede o no estar pero que no puede ni determinar ni condicionar el fin de las Fuerzas Armadas. A las Fuerzas Armadas se les ha encomendado directamente por el pueblo, no por el gobierno, ni por el estado, ni por ningún partido, la defensa de España. Es lo que prometieron. Y yo lo que reclamo es que se pronuncien sobre si van o no a cumplir esa obligación, que parece que no. En ese caso, el ejército se habrá convertido AHORA SI, en un ejército golpista. Porque al desertar de la misión que se le encomendó no sólo desertan de su obligación, sino que impiden que otros, desarmados, podamos acudir en defensa de la nación, que queda así inerme.

241 Sherme, día

Lo pones tú: "La masonería, más que sociedad secreta, es una sociedad cerrada." Pues sí, elegimos quien entra. Salir se sale cuando le da a uno la gana o comete profanamente un delito y es expulsado (irradiado decimos). "principio básico e incontrovertible la independencia absoluta (siempre es relativo, hasta eso) de la razón humana frente a cualquier autoridad o enseñanza" Podría rebatirte o discutirte cualquier frase de lo que has puesto, Criti, pero, yo qué sé es darse cabezazos contra la pared. Dices:"Por eso han luchado tanto la separación entre Iglesia y Estado." ¿que pretendes un Estado "confesional" o quizás un Estado teocrático? ¿Eras tú el que pretendía, hace unos días en este blog, como solución para Jerusalem basada en una cruzada para dejarla bajo la "autoridad papal"?

242 bremon, día

El Estado es constitucionalmente aconfesional,por lo tanto ni laico, como se pretende el socialismo con la masonería, ni teocrático que todos rechazamos. La idea de Dios masónica en nada coincide con la esencia del Dios creador y redentor cristiano. "La matriz esencial del pensamiento de la Nueva Era ha de buscarse en la tradición esotérico-teosófica que gozó de gran aceptación en los círculos intelectuales europeos de los siglos XVIII y XIX. En particular, tuvo vigencia en la francmasonería, el espiritismo, el ocultismo y la teosofía, que compartían una especie de cultura esotérica. Las personas pueden ser iniciadas en los misterios del cosmos, Dios, o el yo, por medio de un itinerario espiritual de transformación. La meta última es la gnosis, la forma superior de conocimiento, equivalente a la salvación. Implica una búsqueda de la más antigua y elevada tradición de la filosofía (lo que se llama, de modo inapropiado, philosophia perennis) y de la religión (teología primordial), doctrina secreta (esotérica) que es la clave de todas las tradiciones « exotéricas » accesibles a todos. Las enseñanzas esotéricas se transmiten de maestro a discípulo en un programa gradual de iniciación. Algunos ven el esoterismo del siglo XIX como algo totalmente secularizado. La alquimia, la magia, la astrología y otros elementos del esoterismo tradicional se habían integrado completamente con aspectos de la cultura moderna, incluyendo la búsqueda de las leyes causales, el evolucionismo, la psicología y el estudio de las religiones En los días primeros del cristianismo, los creyentes en Jesucristo se vieron forzados a hacer frente a las religiones gnósticas. No las ignoraron, sino que aceptaron el reto positivamente y aplicaron a Cristo mismo los términos utilizados para con las divinidades cósmicas. El ejemplo más claro es el famoso himno a Cristo en la carta de san Pablo a los cristianos de Colosas: « Él [Cristo] es imagen de Dios invisible, primogénito de toda criatura; porque por medio de él fueron creadas todas las cosas: celestes y terrestres, visibles e invisibles, Tronos, Dominaciones, Principados, Potestades; todo fue creado por él y para él. Él es anterior a todo, y todo se mantiene en él. Él es también cabeza del cuerpo: de la Iglesia. Él es el principio, el primogénito de entre los muertos, y así es el primero en todo. Porque en él quiso Dios que residiera toda la plenitud. Y por él quiso reconciliar consigo todos los seres: los del cielo y los de la tierra, haciendo la paz por la sangre de su cruz » (Col 1, 15-20). Aquellos primeros cristianos no esperaban la llegada de ninguna edad nueva cósmica. Lo que celebraban con este himno era que la Plenitud de todas las cosas había comenzado en Cristo. Y esto lo niega la masonería, por lo tanto no es posible ser masón y cristiano.

243 Sherme, día

Bremon, con "aconfesional" y con atención especial a la Iglesia católica (por ser la mayoritaria del pueblo español) como pone la Constitución, nos basta. Las estupideces "laicistas" se las dejas a Zapo y sus cuates, a todos nosotros no nos metas.

244 Sherme, día

¿Coincide el "Dios cristiano" con Alá o con el "Dios judío"? ¿Son malos los budistas por no creer el él? ¿Lo son los induistas? Si uno ES BUENA PERSONA, me da igual en quien crea y su forma de vivir su fe. Más claro agua. Lo que YO crea, me importa a mí y, en todo caso, familia. ¿condenais el matrimonio mixto entre una católica y un judío, o entre un católico y una protestante? ¿no pueden trabajar juntos? ¿qué tienen que "mirarse de reojo", por si acaso?

245 Sherme, día

El espiritismo, el mesmerismo, las sesiones de hipnosis y demás fueron una "moda" en los salones de los "burgueses" y sus reuniones. Hasta ponerse "polvo de momia". Estupideces varias de la época, como las sangrías para aliviar humores. Por no hablar de supuestos videntes, algunos "milagros" y "apariciones marianas" con bailes de sol incluidos... véase el Palmar...

246 Sherme, día

"Las enseñanzas esotéricas se transmiten de maestro a discípulo en un programa gradual de iniciación." Efectivamente, y ese es el "esoterismo" de la masonería, de Maestro a discípulo, nada que ver con brujas, magia, levitaciones o apariciones espirituosas.

247 Sherme, día

"Aquellos primeros cristianos no esperaban la llegada de ninguna edad nueva cósmica." Pues os hartais de anunciar la "segunda venida de Cristo", la resurrección de carne y el apocalipsis que si te coje sin confesar... ya sabes...

248 sinrocom, día

Vaya rollo que nos estamos pegando con el tema de la masoneria. Ok. Sherme, ya ves que aunque como tu dices, yo a veces cometo fallos ortograficos garrafales; pero eso si, doy credito a mi nick, yo no me ando con rodeos... siempre al grano. Imaginate, Sherme, que el Juez del Olmo es mason, imaginate que la Vale Ya tabien lo es, que el Garzon tambien, y asi, un sin fin de tambies,Incluso hasta los policias que investigaron lo del 11.Mentira, y dieron un monton de falsos testimonios, y no solo ocultaron la pruebas, sino que hasta las destruyeron. ¿No explicaria esto ese enigma tan grande que hay acerca de la teoria conspiratoria, acerca del golpe de estado perpetrado por terroristas, mixtos, y orquestrado por una o unas mentes muy sofisticadas, y expertas en este tipo de planificaciones? Lo que no hay duda es que Vin Laden no fue, y que los moritos de Lavapies, no tenian cerebro ni experiencia para tal planificacion y ejecuccion terrorista. Nos queda la Eta, y nos queda tambien el arquitecto y sus deliniantes, no solo del atentado, sino del motivo, y su posterior encubrimiento, coartadas y proceso legal, con el fin de apoyar al motivo: la participacion de la guerra de Irak, y de anular cualquier indicio que condujera a cualquier tipo de participacion de la ETA. Porque hoy dia, no cabe la menor duda de que el atentado se perpetro con la finalidad de realizar una campaña mediatica de difamacion, en los dos dias antes de las elecciones.... sucidas en los trenes, un bobierno que nos miente, Aznar asesino, etc, etc.. La mosca que yo tengo detras de la oreja, es como tanta gente, de tan diferentes origenes, niveles sociales, religiones, cargos politicos, etc, que se repartieron el pastel despues del asesinato de 192 victimas inocentes, pudieron haber sido coordinados.. ¿Cual fuel la mano negra?, ¿Cual fue la fuerza oculta?.

249 asturovi, día

A denebola "A las Fuerzas Armadas se les ha encomendado directamente por el pueblo, no por el gobierno, ni por el estado, ni por ningún partido, la defensa de España" ¿A través de qué mecanismos el pueblo se manifiesta y le otorga ese poder al Ejército? ¿Como controla el pueblo el poder militar? ¿Quien es el encargado de dirigir al Ejército? ¿Existen tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial, o el militar es un cuarto poder independiente de todos ellos, y que ejerce una función de control de todos ellos para intervenir, cuando, en función de no se sabe qué mecanismos, y no se sabe quien, decida que hay que intervenir contra los otros poderes? Tú reclamas el golpismo del Ejército, afirmando que sí este no interviene en política, para defender una determinada visión política, una determinada forma de ver la defensa de España, y unos presuntos enemigos de España, es entonces cuando el Ejército se convierte en golpista.

250 Sherme, día

HOY me parece más importante esto: 3 de febrero, nos manifestaremos en Madrid para exigir al PSOE que cumpla sus compromisos. Más de cien organizaciones, incluidas numerosas asociaciones de inmigrantes, sindicatos y partidos políticos, se han adherido ya a la convocatoria del Foro de Ermua. En esa manifestación, diremos alto y claro que los ciudadanos españoles no admiten la negociación con criminales. Le recordaremos al Gobierno que, según todas las encuestas, el 80% de los españoles rechaza cualquier tipo de concesión a quienes han asesinado a casi mil personas. Le exigiremos en esa manifestación al PSOE el cumplimiento estricto del programa con el que concurrió a las elecciones, el programa con el que Zapatero fue elegido el 14-M, en cuya página 46 decía lo siguiente: Nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo suscrito entre el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación y, en especial, a renunciar a la utilización política del terrorismo; nos comprometernos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva. Muchas personas votaron al Partido Socialista el 14-M pensando que elegían, entre otras cosas, una determinada política antiterrorista. Muchas personas votaron a Zapatero pensando, entre otras cosas, que España se merece un Gobierno que no mienta. Que España se merece, por tanto, un Gobierno que cumpla con los compromisos adquiridos en su programa electoral. Porque no estamos hablando de cosas accesorias, sino de uno de los ejes fundamentales de la acción política de cualquier gobierno en España. Incumplir el programa electoral en materia antiterrorista, e incumplirlo, además, en contra de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles, es una burla a la ciudadanía y un engaño a los electores. Si Zapatero quería variar radicalmente de política antiterrorista con respecto a lo que prometió en su programa, su obligación hubiera sido convocar elecciones y concurrir a ellas anunciando claramente sus intenciones y pidiendo a la ciudadanía su opinión. Si quería negociar con asesinos (en lugar de usar el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo para derrotarles) hubiera debido preguntar a quienes le votaron el 14-M si están de acuerdo. Lo contrario es mentir a los votantes y manipular a los electores. Y por eso vamos a salir a la calle mañana. Y por eso habrá con nosotros muchas personas que sienten que su voto del 14-M ha sido traicionado por este gobierno. Las calles de Madrid volverán a ser escenario de una rebelión cívica contra un gobierno mentiroso y manipulador. HOY sábado, 3 de febrero, a las 5 de la tarde, nos vemos en la Plaza de Colón.

251 Sherme, día

Sinro: Pues si fueran masones, RENEGARÍA de ellos. Y si yo fuera juez, y se demostrara lo que nos tememos, los metía en la carcel. Vuelvo a decirte que ni somos iguales unos y otros, ni tenemos relaciones unos y otros, con lo que meternos en el mismo saco es una apreciación equivocada. Y el que, siendo masón, comete un delito profano, se le irradia (se le expulsa para siempre de "la Orden" (que se meta en otra logia que no le conozca, pues puede ser, qué quieres que te diga, no compartimos "registros") ¿se le quita el bautismo a un asesino? (para nosotros la iniciación no es un bautismo, pero valga el simil)

252 El_Criti, día

REPETIMOS: 236Sherme dijo el día 3 de Febrero de 2007 a las 09:15: Pues vale, Bremon, pero la Masonería sí considera compatible ser cristiano y ser masón. De hecho hay ritos donde si no eres cristiano, no entras. FALSO. Este individuo el tal Sherme es un tipo muy peligroso, ya he dicho al resto de individuos que no entren al debate con él y que a estas sectas peligrosas hay que sacarlas y alejarlas del poder político, pues la historia nos demuestra que van contra la iglesia católica y van contra España. La masonería, más que sociedad secreta, es una sociedad cerrada. La Encíclica Humanum Genus de León XIII sirve de base para el desarrollo y análisis de la doctrina propugnada por la masonería en este artículo. Desde el punto de vista religioso, la masonería proclama como principio básico e incontrovertible la independencia absoluta de la razón humana frente a cualquier autoridad o enseñanza.. Consecuencia de esta radical decisión es la negación de la mayor parte de deberes con Dios y el indiferentismo. Todas las enseñanzas de la Iglesia no serían más que mitos de los que el hombre moderno y culto debe librarse. Como la Iglesia Católica afirma ser la encargada de transmitir la enseñanza de Cristo, la masonería cae fácilmente en el deseo de combatirla. Aunque los masones suelen hablar, de un Ser Supremo con el nombre de Gran Arquitecto del Universo, este resulta bien distinto del Dios de la revelación cristiana. Se trata de un Dios constructor del mundo, ordenador de la materia. Falta la idea de un Dios personal con el que el hombre se puede comunicar. Lo más importante en la existencia de una "fuerza superior". Se cae en un deísmo. Los masones, al tratar de mantenerse públicamente indiferentes ante la religión concreta, han defendido los estados y la enseñanza laica o sin religión. Por eso han luchado tanto la separación entre Iglesia y Estado. También han luchado por escuelas públicas sin las clases de religión. Resultado de todo esto, es la situación actual que vivimos en España. ¿Qué dice la Iglesia de la Masonería? La oposición de la Iglesia a la Masonería se fundamenta en: Su violación del Primer Mandamiento. Los masones tienen un concepto de la divinidad opuesto al de la revelación judeo-cristiana. No aceptan al Dios Trino, único y verdadero. Su deidad es impersonal. El falso dios de la razón. Su violación del Segundo Mandamiento. El grave abuso de los juramentos en nombre de Dios. Formalmente invocan la deidad en sus ritos de iniciación para sujetar al hombre, bajo sanciones directas, a objetivos contrarios a la voluntad divina, Su rechazo a la Iglesia Católica, la cual intenta destruir. Los principales puntos de confrontación, tras el Vaticano II son los siguientes: El Gran Arquitecto del Universo es un concepto abstracto no un Ser personal. La moral masona no está ligada a ninguna creencia religiosa en particular; se trata de una moral subjetiva. El antropocentrismo propio del humanismo masón choca con el teocentrismo cristiano. La doble moral masona que pregona la libertad absoluta pero exige juramentos iniciáticos e impone normas tremendamente estrictas a sus miembros. La autonomía de la razón masona frente a la relación fe-razón de la Iglesia. El esoterismo y el sincretismo masón que pretende nivelar todas las religiones dándole a Jesucristo el papel de gran maestro al mismo nivel que Buda, Mahoma, Zoroastro, etc. pero eliminando su divinidad. La ambiguëdad masona que implica que no es posible conocer la verdad, frente a la revelación cristiana. Otros pronunciamientos de la Iglesia referentes a la Masonería El antiguo Código de Ley Canónica del año 1917, condena la Masonería explícitamente. Según el Canon 2335: "Personas que entran en asociaciones de la secta masónica o cualquier otra del mismo tipo que conspire contra la Iglesia y la autoridad civil legítima, contraen excomunión simplemente reservada a la Sede Apostólica”. Por su parte la Declaración sobre la Masonería de la Conferencia Episcopal Alemana, publicado en L`Osservatore Romano, 9 de julio,1980 dice: “Entre la Iglesia Católica y la Masonería se han mantenido conversaciones oficiales en los años 1974-1980 por encargo de la Conferencia Episcopal Alemana y de las grandes Logias reunidas. En el curso de aquella se ha tratado de constatar si la Masonería ha experimentado cambios a lo largo del tiempo, tales que consientan a los católicos de pertenecer a ella actualmente. Las conversaciones se han desarrollado en clima de cordialidad y con gran franqueza y objetividad. Se han estudiado los tres primeros estadios (grados) de pertenencia a la secta. Después de atento estudio de esos tres estadios primeros, la Iglesia Católica ha constatado que existen contrastes fundamentales e insuperables. En su esencia la Masonería no ha cambiado. La pertenencia a la Masonería pone en duda los fundamentos de la existencia de Cristo; el examen minucioso de los rituales masónicos y de las afirmaciones fundamentales, como también la constatación objetiva de que hoy no ha sufrido ningún cambio la Masonería, lleva a esta conclusión obvia: No es compatible la pertenencia a la Iglesia católica y al mismo tiempo a la Masonería” La Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, el 17 de febrero, de 1981, promulgó una clarificación sobre el estado de los católicos que se asocian a la Masonería en la que se reafirma la posición tradicional de la Iglesia acerca de la Masonería. El Código de Ley Canónica actual (promulgado en 1983) no habla explícitamente de la Masonería sino que se limita a la siguiente advertencia general contra ese tipo de asociación: Canon 1374: "Quien se inscribe en una asociación que maquina contra la Iglesia debe ser castigado con una pena justa; quien promueve o dirige esa asociación, ha de ser castigado con entredicho". Así, la masonería está, en el seno del laicismo moderno y contemporáneo y comparte la gran preocupación de construir un mundo como si Dios no existiese; quizá no formalmente contra Dios, sino como si Dios no existiese. ---> Como pueden ver la masonería es incompatible con la fe cristiana, y ser cristiano es incompatible con ser masón. Por tanto, el tema que se trata a debatir en este blog es la masonería y según la PROPIA doctrina de la Iglesia es INCOMPATIBLE ser masón con ser cristiano.

253 Sherme, día

Sinro, lo que dices del 11-M coincido contigo plenamente. En cuanto a la "mano negra", ¿no te parece suficiente mano negra la del PRISOE? ¿en qué nos beneficia a nosotros? ¿nos han soltado 50.000.000 de pelas?, si es así, nos hemos perdido "el reparto". A la UGT, a los titiriteros etc les han soltado una pasta, por eso se ponen en primer tiempo de saludo y salieron a manifestarse al grito de ¡Heil zETApé! ¿Hemos hecho nosotros algo parecido?

254 El_Criti, día

Canon 1374: "Quien se inscribe en una asociación que maquina contra la Iglesia debe ser castigado con una pena justa; quien promueve o dirige esa asociación, ha de ser castigado con entredicho". Esto es lo que dice la doctrina de la iglesia.

255 sinrocom, día

Sherme, eso es lo que queria oir de ti. No cabe duda, de que en este Blog hay mucha gente, que te tiene aprecio, y que no duda de tu respeto y lealtad a la patria, (al igual que la mayoria de nosotros). Creo que lo que esta de mas, es ese afan tuyo de inmiscuir este blog con la masoneria. Como se ha dicho aqui, debemos de respetar los derechos de cada uno, pero para esto, cada uno debe de respetar los derechos de los demas, y como estamos viendo, la masoneria, no es el plato preferido de muchos de nosotros. Tal vez en tu caso seria recomendable de no meterte en el tema de la masoneria, de que lo dejes estar e ignores lo que se diga de ella. Como alguien dijo, vamos a dialogar con las cosas que nos unen, no con las que nos separan. Saludos.

256 Sherme, día

Perdona, Sinro: Yo no inmiscuyo, es el tema del día y como masón me defiendo y defiendo lo que creo justo, y no a los que habiendo sido masones hayan hecho tal o cual barbaridad o delito. Lo que tampoco consiento, creo que estoy en mi derecho, es que determinadas personas me pongan como el diablo reencarnado, como peor que los terroristas o simplemente "peligroso" y pida que se me aisle como a la peste bubónica.

257 Sherme, día

Sinro: Si se demostrara que todos los de ETA eran masones, pediría para ellos lo mismo que pido sin serlo, CADENA PERPETUA. Pero va a resultar que encima les proteje "un tal Blazquez"... que creo que "contraprograma" hoy en "Bilbo"...

258 denebola, día

asturovi, te falta un poder, el más importante, que es el constituyente. El poder constituyente es el del pueblo. La Constitución es la constitución del pueblo. Es ella la que da legitimidad a los partidos, y no al contrario. Por tanto, la Constitución está por encima de los partidos y de sus particulares visiones ideológicas. Y por esa misma razón la defensa última de la nación se basa en un mandato directo del pueblo al ejército, y no en un mandato del partido del gobierno. Asumimos que no es posible un ataque del gobierno contra la nación. Pero estamos en una situación excepcional en que el ataque a la integridad de la nación proviene directamente del gobierno. ¿Ha de obedecer el ejército a este gobierno? Suponemos que el ejército es un instrumento del gobierno para la defensa de la nación. Pero si no es así, ¿el ejército debe obedecer al gobierno o al poder constituyente que es de quien le ha encomendado su misión? Sostengo que el ejército que se pone al servicio de un gobierno, que es el brazo de un partido, es un ejército golpista. Su obligación es para con el pueblo, para con el poder constituyente.

259 Sherme, día

Si esto no es "contraprogramar"... El Obispado de Bilbao llama a una manifestación por la paz EFE. 01.02.2007 - 13:51h El Obispado de Bilbao ha convocado una concentración para el sábado bajo el lema "Muévete por la paz". El obispo Ricardo Blázquez leerá un mensaje sobre "la delicada situación en la que nos encontramos con respecto a la tan ansiada paz" y animará a los vascos a "moverse" para conseguirla. http://www.20minutos.es/noticia/197583/0/blazquez/manifestacion/obispos/

260 asturovi, día

Denebola: Hombre no sé si a mí se me ha olvidado, en todo caso se le olvidó a Montesquieu. Aún aceptando tu teoría de un 4º poder constituyente, y que la Constitución sea la constitución del pueblo, y no una Constitución votada en un referendum, con un "o la tomas o la dejas" en bloque (sin poder votarla por separado, por ejemplo), o la continuación del franquismo o la Reforma política, ¿Ese poder constituyente se manifestaría una única vez, en este caso a través de un referendum, o tendría capacidad de volver a manifestarse? Y el ejército: ¿tiene autonomía para decidir por sí mismo, que el gobierno va en contra de la defensa de la nación? ¿Con qué legitimidad el Ejercito puede tomar esta decisión? Es más: ¿Quien dentro del ejército puede tomar esa decisión? ¿Qué mecanismos de legitimación tendría un golpe de fuerza del Ejército? ¿Como se consigue conocer la voluntad del pueblo, para saber que el ejército actúa de común acuerdo con el pueblo y el poder constituyente? No lo veo nada claro.

261 El_Criti, día

La gracia del sr. Obispo de Bilbao es que deberían de manifestarse contra ETA, porque ellos son quienes ponen en peligro la paz, no los demócratas. En todas las casas cuecen habas, pero lo de los Obispos vascos y alguno catalán es una excepción, el 90% de los católicos estamos por la paz, pero la paz se consigue exigiendo a quienes la perturban que abandonen las armas de forma definitiva. Sacrificar la libertad, la doctrina de dios, sacrificar la democracia para que dejen de asesinaros y chantajearnos unos asesinos es algo muy sencillo: si estás a favor, estás con ellos, si estás en contra del chantaje estás contra ellos.

262 Sherme, día

denebola: en todo caso, eso sería si ese pueblo se viera impotente para cambiar las cosas y los pasos se dieran irremediablemente. No creo que ese sea el caso, todavía. Las urnas barrerán toda esta escoria, no te quepa duda.

263 Sherme, día

Pues menuda "gracia" la del Obispo de Bilbao. ¿Ha dicho misa por los "accidentados" en la T-4?

264 El_Criti, día

261# El sr.Obispo de Bilbao y el presidente de la conferencia episcopal española al que guardo todos mis respetos como buen católico, le rogaría que a la hora de pedir la paz, no se le olvide pedir también justicia, la justicia de dios sobre el mal. Le regaría que hiciera todo lo posible por la paz, pero sr.Obispo, la paz debe de exigírsela a quienes nos perturban con la violencia, no a los Españoles ni a los demócratas. La paz se conseguirá cuando desarmemos a los que la ponen en peligro o cuando éstos decidan abandonar las armas. Todo lo demás es chantajear a la sociedad y a los Españoles.

265 El_Criti, día

También me gustaría oir al resto de Obispos Españoles hablar sobre el tema, creo que todos estarán a favor de la paz ( todos lo estamos salvo los terroristas ) , pero no creo que todos estén a favor de sacrificar la libertad, la democracia, la justicia, la nación Española... En definitiva:¿la paz que se ofrece como un chantaje, debe de ser aceptada? ¿ O por el contrario debemos de exigir el fin de quienes perturban la paz, que entreguen las armas, pidan perdón y ahi pudieramos tener misericordia con ellos? Creo que debemos de exigir el fin de ETA, pero sin sacrificios y concederles "misericordia" y "perdón" siempre que pidan perdón y entreguen las armas... Pero por contra, ni han entergado las armas, han cogido más... Ni han pedido perdón, ni han dado muestras verdaderas de estar arrepentidos... Me gustaría oir al resto de Obispos Españoles, es necesario que se pronuncien al respecto, sería bastante aclaratorio para la mayoría de Españoles.

266 Sherme, día

264.- Pues vale, Criti, et "ego te adsolvo" ·et con spiritu tuo", y hasta la próxima comunión... a lo mejor es que "el tal Blazquez" (Arzalluz dixit y pixit) "no es peligroso"... pero para mí que ,como poco, es un cobarde.

267 El_Criti, día

266# No me vuelvas a dirigir la palabra, como buen cristiano no puedo hacer más que seguir o intentar seguir los dictados de la iglesia y de Dios, a los que intento seguir a pesar de ser un pecador, como todo ser humano... Canon 1374: "Quien se inscribe en una asociación que maquina contra la Iglesia debe ser castigado con una pena justa; quien promueve o dirige esa asociación, ha de ser castigado con entredicho". Esto es lo que dice la doctrina de la iglesia.

268 Sherme, día

Como ya tienen "plataforma": LOS SOCIALISTAS ESTARÁN EN LA CONTRA-MANIFESTACIÓN DE BILBAO El PSOE rompe una lanza por el diálogo con Batasuna-ETA cuando haga "un movimiento claro de desmarque de la violencia" Por si queda alguna duda tras el 30-D, el PSOE vuelve a pedir que no se cierre la puerta al diálogo con ETA. "Se ha instalado una cierta demonización de la palabra diálogo por sí misma", ha lamentado José Antonio Pastor, portavoz parlamentario del PSE. Romper una lanza por el diálogo con los terroristas explica por qué ni el PSOE ni el Gobierno acudirán a la manifestación del Foro de Ermua por la derrota de ETA. El PSOE y el Gobierno vasco estarán representados en la manifestación del Obispado de Bilbao, con el lema Muévete por la paz, criticada por las víctimas del terrorismo. Mikel Buesa, sobre la ausencia del Gobierno en la de Madrid, ha dicho a COPE que "es la primera vez que un presidente no se pone a la cabeza de la resistencia contra el terrorismo". Se admiten apuestas sobre los minutos de las "tvs zapatéricas" (y sus radios) de diferencia entre una y otra manifestación .... yo apuesto a que si van 3.000 a "Bilbo", la igualan al millón y pico (ojalá más) de Madrid ¿alguien lo duda?

269 Madriles, día

En España el influjo mediático masónico resulta asfixiante a todos los niveles; el hecho de que hasta en este blog nos estén tocando las narices todos los días, resulta muy significativo, nos hemos podido desprender de todos los tocahuevos menos del masón de turno; es un reflejo de lo que sucede en nuestra sociedad española actual, que se está convirtiendo en una sociedad masoncéntrica; además los masones españoles son extremadamente beligerantes, obsesivos y anticristianos -aunque lo traten de disimular-, en otros países europeos de fuerte influencia masónica como Francia, Suiza, Holanda, Bélgica, Inglaterra, los masones saben respetar mucho más al resto de la sociedad, y "se limitan" a tener el poder político, económico, mediático, etc., pero no te restriegan por la cara continuamente -como hace el tal sherme-, toda la sarta de mentiras, estupideces y frivolidades masónicas, que más que atraer, son repulsivas.

270 El_Criti, día

269# En efecto Madriles... La sociedad y los cristianos tenemos que reaccionar, no vale con tener al enemigo en casa, sino expulsarlo de nuestras filas y reafirmarnos en nuestras creencias... Gente como Gallardón en el PP ha sentado precedentes muy peligrosos dentro del PP y en la clase política Española de centro derecha. Se han prestado a realizar actos que van frontalmente contra la iglesia, a este tipo de individuos hay que expulsarlos de nuestras filas y reafirmarnos en nuestras raices cristianas y católicas. Todos somos pecadores, pero nadie está excluido de la casa de dios. Saludos de un agnóstico que ha recuperado la fe. :)

271 Sherme, día

Uy.Uy, ud. perdone, pero "cristianos" son también los protestantes, los evangelistas, calvinistas, anglicanos... Por cierto YO NO MAQUINO CONTRA LA IGLESIA CATÓLICA, y estoy "excomulgado" de antes, al estar mal casado "por lo militar" en primera instancia y bien recasado "por lo civil" en segunda vuelta. Mi Sra., por lo civil, lo mismo, por muy católica que es, por haber cometido el pecado insobornable de haberse enamorado y engendrado dos hermosos vástagos de este impresentable pecador que suscribe. ¿La pena por masón, cuál es el redicho "entredicho"? O he de temer alguna hoguera rampante?

272 Sherme, día

Al menos a mis hijos no les han negado el Bautismo, ni la Comunión... y mi Sra comulga tan ricamente, con Franco y su "Ley para la represión de la Masonería y el comunismo", esto no pasaba...

273 El_Criti, día

Canon 1374: "Quien se inscribe en una asociación que maquina contra la Iglesia debe ser castigado con una pena justa; quien promueve o dirige esa asociación, ha de ser castigado con entredicho". Nuestra labor como buenos cristianos es de poner en entredicho a todos estos individuos como Sherme... La pena ya le llegará de la mano de Dios. Es una verguenza ver como tenemos en nuestras filas a los principales enemigos de jesucristo y de España... Ya hemos comentado muchas veces que urge refundar el PP o crear un nuevo partido político conservador de verdad. Dejar que este laicismo beligerante de derechas sea el que dirija a millones de Españoles que se seinten muy católicos es una verguenza... Urge que tras las elecciones los obispos retiren su apoyo moral al PP y se cree un nuevo partido político conservador que reciba el apoyo de la iglesia. Conviene crear un partido conservador serio en España cuanto antes.

274 Sherme, día

Oiga, que esto es un blog de LIBERTAD digital, no me he ido a uno de la parroquia tal, o del episcopado de,. El tema de ahora es "La masonería en rosa y en negro". Vosotros dais la vara con el negro, yo no la pinto de rosa... "grisecilla" en todo caso, con eso me conformo, porque tampoco tengo más pruebas de lo contrario. Pero nada, como soy peor que los terroristas y muchisimísimo más peligroso ... pues dale al peligro... hasta que D. Pío cambie el tema y podamos comentar otra cosa, que sea mejor de historia (se aprende más)... que de religión-ateismo veis que me suelo abstener por no contradecir creencias de nadie. ¡Qué peligro tengo, madreee!.

275 Sherme, día

Criti, pues para ser ex-agnóstico, te has vuelto poco menos que Torquemada con la salvación de mi alma castigándome el cuerpo mortal y expulsándome del partido, cuando no del blog, hijo. Jopé, expulsado del PP ¡¡y con Gallardón o el Piqué!! mejor me hago apolítico, de derechas, faltase más. Perdona, te cito, porque me citas a mí, si no con referirme a, como decía Gila,... ¿alguien dice que soy peor que los terroristas?... ¿alguien dice que soy peligrosísimo? así hasta que confieses...

276 El_Criti, día

Si aquí todo el mundo puede opinar libremente siempre y cuando no se dedique a insultar gravemente ni a faltar el respeto al resto de individuos. Ud ha dicho que si era compatible ser masón con ser cristiano y es más ha dicho que ud es masón. Pues bien, ya hemos advertido de lo que dice la Iglesia ( no nosotros ) sobre la masonería en su doctrina y leyes canónicas... Ser masón y ser cristiano es a todas luces incompatible y a rasgos generales, obligación de todos los cristianos es de advertir a estos individuos que creen estar en organizacíones compatibles con la iglesia católica que no son compatibles, sino todo lo cotnrario: Canon 1374: "Quien se inscribe en una asociación que maquina contra la Iglesia debe ser castigado con una pena justa; quien promueve o dirige esa asociación, ha de ser castigado con entredicho". Es nuestra obligación reprobar a mentirosos como Sherme que ha mentido gravemente sobre la Iglesia católica diciendo qeu ser masón y ser cristiano si es compatible, cosa totalmente falsa segñun la propia doctrina de la iglesia. Y personalmente mi opinión es que se debería de alejar del poder político toda organización secreta o secta y que como pueblo cristiano y católico que somos debemos de recordar la doctrina de dios y la iglesia que claramente condena este tipo de asociaciones.

277 DeElea, día

denebola dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 20:12: ………..¿Y los que juraron defender a España? Yo quisiera saber si finalmente van a defenderla o no, porque si no, que nos devuelvan las armas y se vuelvan a sus casas. Vergüenza ajena dan, cambiando pañales en cualquier rincón del mundo mientras descuartizan a la patria. ¡A vuestras casas cobardes! denebola dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 20:14: (dicho sea esto por supuesto con todo el respeto para los siete militares decentes que quedan aún) denebola dijo el día 3 de Febrero de 2007 a las 10:32: (DeElea #200) Verá, de lo que hablaba anoche no tiene nada que ver con el derecho o la práctica de las asociaciones profesionales. Eso es una superestructura que puede o no estar pero que no puede ni determinar ni condicionar el fin de las Fuerzas Armadas. A las Fuerzas Armadas se les ha encomendado directamente por el pueblo, no por el gobierno, ni por el estado, ni por ningún partido, la defensa de España. Es lo que prometieron. Y yo lo que reclamo es que se pronuncien sobre si van o no a cumplir esa obligación, que parece que no. En ese caso, el ejército se habrá convertido AHORA SI, en un ejército golpista. Porque al desertar de la misión que se le encomendó no sólo desertan de su obligación, sino que impiden que otros, desarmados, podamos acudir en defensa de la nación, que queda así inerme. verá Denébola completamente de acuerdo en lo que dice de “no puede ni determinar ni condicionar el fin de las Fuerzas Armadas” pero entonces Vd., es muy injusto con los militares, principalmente en su primer post, por que la estructura del ejercito es de férrea disciplina jerárquica y piramidal y así debe de ser para ser efectivo en las cosas de la Guerra, pero a su vez eso obliga a que solo tenga una cabeza y una voz y a esa cabeza y esa voz están sometidos leal y voluntariamente los militares, y suponiendo que todos los militares menos uno tuviesen una misma opinión, si ese uno es la cúspide de la pirámide el resto están sometidos a su criterio, en cuanto al Ejercito en si, no cabe definiciones de voluntad, es una institución una estructura noble y digna de respeto en sus valores morales, y su máxima de funcionamiento interno es el de la justicia el honor y la lealtad, pero en si no es más que una fría estructura, y finalmente son sus miembros los que determinan su comportamiento y su posicionamiento ante los problemas, y como sus miembros no tienen voz, solo existe la de la cúspide de la cúpula. ¿Entonces si los militares no tienen voz, como puede pedirles que se pronuncien? ¿Cuándo puede y debe el militar desobedecer una orden? cuando esa orden sea contraria a la constitución y claro ¿Quién determina eso? en definitiva el tribunal constitucional, pero claro los jueces (a los que creo no les esta prohibido el derecho de asociación) son los que tienen la ultima palabra, y ya estamos viendo como esta la cosa, o si no recuerde a ese juez del constitucional que a su vez ha recibido dinero por trabajar en el desarrollo del estatuto de autonomía catalán y además pretende participar en la decisión de si es constitucional o no el estatuto en el que el mismo ha participado. En fin no se da cuenta Vd., que aunque el 99% de los militares opinen como Vd., ni siquiera pueden hacérselo saber a la sociedad, es más al no tener autoridad ni capacidad para decidir qué es constitucional y que no, quedan a expensas de lo que digan los jueces y es a donde yo traslado su indignación, pero digo más, supongamos que el “pueblo” considera que una decisión del tribunal constitucional es inconstitucional por que sea tan obvio que hasta Perogrullo lo vea, el ejercito dentro de su disciplina y siendo una herramienta sin voz ni criterio alguno, debería ponerse en contra del pueblo y del lado del tribunal constitucional. En España el verdadero peligro reside en que la separación de poderes además de imperfecta esta siendo dinamitada y si un gobierno acapara inconstitucionalmente, por supuesto, todos los poderes del estado de manera evidente o taimada, eso da igual, el ejercito como instrumento estará a disposición del gobierno y estará haciendo lo que “debe” por que así lo han querido los Españoles. Lógicamente la sociedad ha tomado todas las medidas de seguridad contra un ejército golpista, convirtiendo al ejército en una cosa extraña a la sociedad, pero no ha tomado ninguna contra un gobierno golpista. Por otro lado en lo que dice de “se le ha encomendado la defensa de España” quien nos iba a decir a todos nosotros que los mayores enemigos de España iban a ser una parte de los propios Españoles, ninguna potencia extranjera (al menos directamente) esta atacando España y ni siquiera es un ataque militar, es una traición y desguace de España apoyándose desde el poder mediante la destrucción del estado liberal a través de el control de los poderes del estado. Por lo que creo que los que deben dar la cara y batirse el cobre no son los militares, sino los políticos y los jueces en defensa del estado de derecho y si contra estos el gobierno intentara usar el ejercito o a las policías u otra violencia, en ese momento es cuando se verá la verdadera posición individual de cada ciudadano sea militar, policía o no. veamos quien realmente esta traicionando su juramento a España pues los jueces y los políticos también juraron como otros muchísimos españoles, bandera.

278 El_Criti, día

Y bueno , considero lo más apropiado no entrar al trapo de las provocaciones de este individuo. Es una verguenza que la derecha Española esté dirigida por dirigentes que ofenden de forma gravísima a la iglesia de forma reiterativa y que los votos de millones de católicos poco menos que vayan a la papelera/basura. No estoy 100% de acuerdo en defender una doctrina liberal, es más, yo me considero conservador y creo que el liberalismo sólo debe de ser aplicado desde un plano económico. No soy partidario de ese laicismo beligerante de derechas, ni de que individuos como gallardón sigan en el PP, cada día que pasa, el daño que le hace Gallardón al PP va en aumento.

279 Sherme, día

Perdone. ud, o la Iglesia, dicen que según ellos (ustedes), ser cristiano y ser masón son incompatibles. De acuerdo. La Masonería, y yo, decimos que ser masón y ser cristiano NO son incompatibles. Sería incompatible intentar, siendo cristiano entrar en una Obediencia atea. Lo primero que nosotros, los de la Masonería Regular, le preguntamos a un candidato es "si cree en Dios". Si responde que es ateo, le decimos que aquí no. Punto. Que si quiere que se vaya a otro lado... Creer en Dios no significa ser católico, que puede ser anglicano, protestante o judío... pero si son buenas personas (o así nos parecen), "pa dentro". Punto. ¿Hace falta ir con un certificado de buena conducta y uno de Bautismo, la Primera Comunión hecha y la Confirmación para ir a votar al PP? me acabo de enterar... Por cierto, que se te quede clarito, yo me dedico a mi profesión liberal e independiente por cuenta PROPIA, y que en mi pastelera vida aceptaría presentarme a ningún cargo político, entre otras cosas porque, sin robar, no me sería rentable, y si robara, a parte de violar mis principios, me arriesgaría a compartir "trena" con los terroristas, violadores y asesinos, amén de otros ladrones, estafadores etc, y su cercanía sola, o el pensarlo siquiera, me daría nauseas. Cosa que no me han entrado nunca cuando he entrado en las iglesias, salvo que siguiendo tus sesudos consejos, "Torquemadilla", se pusieran a quemar masones por las plazas públicas, con el olor que debemos dar con tanto azufre... Es broma, criti, perdona.

280 Sherme, día

Del post mío 279.- corrijo: "ser católico y ser masón son incompatibles, según la Iglesia Católica".

281 Sherme, día

Una renuncia y una destitución 3 de Febrero de 2007 - 12:03:39 - Luis del Pino La fiscal Patricia Fernández ha renunciado al caso del ácido bórico para no tener que cumplir las órdenes recibidas de sus superiores, con las que no estaba de acuerdo. Dichas órdenes la instaban a no perseguir el delito de falsificación de informes del 11-M presuntamente cometido por cuatro mandos policiales. El PSOE, de nuevo, instrumentalizando la Justicia y atacando su independencia. El PSOE, de nuevo, presionando a la judicatura (en este caso a una fiscal) para que no se persigan delitos. Pero esta vez hay una diferencia con respecto a otras ocasiones; esta vez, el PSOE intenta que no se investigue un delito muy concreto: la falsificación de documentos de la investigación del atentado que llevó al PSOE al poder. Mis respetos desde aquí a una fiscal, Patricia Fernández, que ha actuado en conciencia, negándose a plegarse a órdenes manifiestamente injustas. Y. mientras tanto, la subdirectora del psiquiátrico penitenciario de Fontcalent ha sido destituida por tener en su despacho una pancarta preguntando a ETA, al PSOE y a Zapatero quién está detrás del 11-M. Represalias políticas contra una ciudadana por parte de un partido, el PSOE, a quien las preguntas sobre el atentado que le llevó al poder le ponen extraordinariamente nervioso. ¿Qué hay en el 11-M para que presiones a los fiscales, Zapatero? ¿Qué hay en ese atentado que te llevó al poder, Zapatero, para que recurras a las depuraciones políticas? Comprendo que estés nervioso, Zapatero. Sé que tienes motivos para ello. Por cierto, parece que algún sindicato ha tenido algo que ver en la fulminante destitución de la subdirectora del psiquiátrico de Fontcalent. Quizá los sindicatos podrían ser igualmente diligentes para explicarnos a los españoles de qué sindicato era representante alguno de los actuales imputados por la masacre del 11-M, el cual figura como firmante de los convenios colectivos del sector de minas de caolín. Supongo que el sindicato en cuestión habrá tomado medidas inmediatas al saber que uno de sus miembros estaba presuntamente implicado en el asesinato de 192 personas, pero todavía no he oído ninguna explicación al respecto. Se me habrá pasado.

282 denebola, día

(DeElea, 277) De acuerdo con casi todo, pero atienda a las consideraciones que le hago a asturovi (asturovi, 260) Verá usted, que existe un cuarto poder, que es el primero, el constituyente, no es una teoría mía. España es propiedad de los españoles, no del partido que gobierna, ni de los jueces, ni del ejército ni la policía. Eso, parece bastante claro. Por tanto, qué se hace con España será decisión de los propietarios de España, que son los españoles: TODOS los españoles. La Constitución se podrá votar una vez y enmendarla cincuenta, o votar cincuenta nuevas constituciones. Pero, en cualquier caso, el único legitimado para producir una nueva constitución es el pueblo español, TODOS los españoles. Advierta que una cosa es votar sobre la estructura del Estado y su modelo de funcionamiento y otra muy distinta votar sobre quien se pone a los mandos en cada momento. Quien se pone a los mandos carece completamente de legitimidad para cambiar la Constitución. El gobierno actual, al haber volado la Constitución ha podido hacerlo sólo ilegítimamente y se ha colocado así fuera de la Ley: es un gobierno golpista. Da igual qué proporción de españoles esté de acuerdo con eso, y de hecho casi todos los golpes de estado se producen con apoyo popular. Pero insisto en que España no es propiedad del gobierno. El gobierno tiene el mando ejecutivo sobre el ejército y ese mando será legítimo en tanto en cuanto se cumplan dos condiciones a) que el gobierno que tiene el mando es legítimo y b) que usa ese mando de acuerdo con aquello para lo que se le encomendó. Ninguna de estas dos condiciones se cumplen hoy, y por tanto el ejército tiene que decir a) someterse al gobierno golpista y de hecho colaborar con él o b) oponerse al gobierno golpista. Es cierto que la estructura del ejército es piramidal, pero es importante recordar que a) existe tanto la falta por acción como por omisión y b) que ya ha quedado suficiente acreditado que la obediencia debida tiene unos límites precisos. Límites que se han sobrepasado hace tiempo. Al final, lo que tenemos no es un problema jurídico, sino un problema moral que han de enfrentar cada uno de los miembros del ejército. Y las decisiones morales últimas siempre son decisiones en solitario. Lo que es indudable entre tanto es que 1) La amenaza contra España es real, 2) que proviene del gobierno de la nación y 3) que el ejército no está enfrentando esa amenaza.

283 Sherme, día

denebola: De momento, corríjame si me equivoco por favor, la violación más fragrante de la Constitución es el RECURRIDO Estatuto de Cataluña. Quizás, retorciendo la Carta Magna la ley de los "maricomios" gays, que creo que el PP no ha recurrido. El "Estatú" andalú, a parte de un bodrio solo sirve para ver la estupidez de sus ponentes, y está por aún por ver si se aprueba en referendum (aunque me temo que sí con la de borregos que hay a uno y otro lado del río y la de besugos que hay en medio). Que este es un gobierno malísimo, lo ven hasta los mismos sociatas. Pero de ahí al "chavismo" de hacerse otra Cosntitución a medida... quedan todavía, por lo menos, tres pueblos... al menos, eso me parece. Permítame que aún tenga esperanzas en la urnas, la sociedad civil, la rebelión cívica y algunos jueces...

284 Momia, día

Yo tengo la esperanza en que la sociedad española reaccione a tiempo, en las urnas, en la calle y en todas partes, se rebele contra la destrucción de todo tipo de valores, que nos va imponiendo día a día la Masonería, antes de que sea demasiado tarde, y no haya otro baño de sangre en España, porque hacia eso vamos.

285 Momia, día

Zapo no es más que un títetere en manos de la Masonería, eso lo sabemos todos, y más que sacudirnos de Zapo -que ya está en fase preagónica-, lo que tenemos que hacer es sacudirnos a la Masonería de encima, que es la gran culpable de la mayor parte de los males y de las desgracias de España durante los siglos XIX, XX, y que quiere seguir destruyendo nuestra Patria en el XXI.

286 riesgo, día

Muevete por la paz con los obispos vascos y con los socialistas. Vaya con estas alianzas Resulta que los sociatas tienen aliados a una parte de la iglesia Quien lo diria 11M ENTIRA

287 denebola, día

(283) Endebles son los argumentos que recurren a aspectos formales. El Estatuto podrá o no ser recurrido y el tribunal podrá fallar en una u otra dirección. ¿Y qué? En Derecho existe el concepto de 'prima vacie'. Es decir, el juicio 'a primera vista'. La Ley es compleja y a veces puede ser sutíl pero, en ningún caso puede ser incomprensible ni arbitraria, y mucho menos tratándose de una ley fundamental que emana de la soberanía de cada ciudadano. La comprensión de esa ley fundamental no puede escapar a los ciudadanos porque emana de ellos. Puedo no comprender los términos de un acuerdo para la importación de almendras turcas, pero no puedo no comprender los fundamentos de la Constitución. Y así, cualquier ciudadano que no haya renunciado a sus derechos civiles puede 'prima facie' comprender que el Estatuto es inconstitucional. El tribunal constitucional fallará lo que quiera ( o lo que le ordenen) pero entretanto es evidente que hay una violación cotidiana de la Constitución en Cataluña, que hay una violación cotidiana de derechos civiles básicos y para ver eso no es preciso vestir toga. Es más, nisiquiera es necesario razonar sobre eso, sino sólo escuchar a quienes están sufriendo cada día la muerte de derechos civiles básicos, como, por ejemplo, no poder llamar a mi negocio "Frutas Manolito" porque es mi negocio y pongo el rótulo que me sale de las narices. La Constitución ya está rota. Sólo los cínicos o los ignorantes pueden sostener que hay democracia en Cataluña o en el País Vasco y no hay que ser muy avisado para darse cuenta de que la estrategia del gobierno pasa por la colaboración con las incipientes dictaduras que se están implantando en esas partes de España. En esta situación, apelar a cuestiones formales es una forma más de mirar para otro lado. Y cada cual puede mirar para donde quiera y suicidarse si quiere como hombre libre. Mi queja es que yo no quiero suicidarme pero que tampoco me dejan defenderme los que habían jurado por su honor que me defenderían.

288 Momia, día

El Blázquez no es más que un hijo de satanás infiltrado en la Iglesia, que se manifiesta con el socialismo laicista antiespañol, y con el naciolalismo proterrorista antiespañol, se ve que ese es su rebaño. Estamos tocando fondo en España a todos los niveles.

289 asturovi, día

Denebola: Empezando por el final: "Lo que es indudable entre tanto es que 1) La amenaza contra España es real, 2) que proviene del gobierno de la nación y 3) que el ejército no está enfrentando esa amenaza". Será indudable para usted y quizá para muchos otros. Pero tiene que demostrar usted que los que piensan 1) son, por lo menos, la mayoría de la sociedad española. De momento, no conozco otra forma de demostrar eso que unas elecciones. Si usted conoce otra forma de conocer la tendencia mayoritaria de la sociedad española, dígalo. Lo que usted afirma no es indudable, es muy dudoso, si lo establecemos como hecho objetivo. Es un hecho subjetivo, propio de usted (y de otras personas), pero no puede generalizarlo y universalizarlo con tanta facilidad. Lo mismo se pude decir de que el Gobierno ha volado la Constitución, y quizá, aunque sería otro tema, para hablar de Gobierno golpista, aunque incluso así podría ser este término algo exagerado, ya que podría ser también un enfrentamiento entre los distintos poderes del Estado más que un Golpe de Estado. Usted piensa que sí, otros piensan que no. Tendrá que hablar el Tribunal Constitucional. Si el Tribunal Constitucional dice que se ha infringido la Constitución, y el gobierno no deshace, retira o reforma las leyes inconstitucionales, entonces sí tendrá usted una buena base para decir que se ha infringido el ordenamiento jurídico constitucional. Pero hasta ese momento es una opinión personal, que no tiene que ser asumida (o sí), por el resto de los españoles. No puede usted pretender que los demás asumamos, sin más, sus opiniones. Podemos tener las nuestras que no coincidan con las suyas. Pero yo tampoco soy jurista, así que cuando se pronuncie el TC, asumiré su dictamen (aunque con algunas reservas mentales por el caracter predominantemente conservador - al menos más conservador que la sociedad española - de jueces y magistrados. Aún así asumiré su fallo sin reservas: es decir, sin reservas para el fallo, con reservas para los jueces). Lo mismo para lo de que el gobierno es ilegítimo. Otros pensamos que es legítimo. Volvemos a la cuestión de las mayorías. Y respecto al tema de la obediencia debida, yo creo que uno de los casos más claros en que esta no puede existir es cuando el Ejército pretende dar un golpe de Estado y asumir funciones que no le corresponden.

290 riesgo, día

Zoquete Zp engaña más que habla, y aún así hay quien le cree, tocate otra Sam, menudo pelele peligroso tenemos de presi. Como si fueran las recetas sociatas las que permiten el crecimiento económico, y el pavas este es lo que predica O como si la rúptura de la España autonómica no se ha producido camino de una España federal 11M ENTIRA

291 riesgo, día

Por cierto el cambio de modelo de estado no está refrendado por la ciudadanía, pensará el astur que eso es democrático?

292 Sherme, día

denebola: La Cosntitución no "emana de la soberanía de cada ciudadano", sino de la mayoria muy cualificada de ellos JUNTOS. De acuerdo en que las demás cosas son así, pero en tu post apelabas a los militares de una forma legalista, de legitimidades, artículos gobierno violador de la Constitución etc y que ante eso la milicia como uno solo debía "reaccionar", te faltaba el que por ley es el Jefe Supremo del Estado... pero dejémoslo... Me parece, que sigo teniendo esa esperanza de poderle con las urnas pararle los pies a estos mendas mendaces que NO NOS MERECEMOS PORQUE SIEMPRE NOS HAN MENTIDO, vamos i una sola verdad para cobfirmar la regla de que ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ. Pero de eso, a apelar a un golpe por parte del ejército, qué quieres que te diga, me parece aún exajerado. En las URNAS les mandaremos al basurero en que merecen estar.

293 denebola, día

(289) Le remito a 287. Ya digo que cada cual puede mirar hacia donde quiera, pero que eso no cambia las cosas, ni la naturaleza de las cosas cambia por que lo quiera una mayoría, ni grande ni pequeña. Es lo que tiene el relativismo, que al eliminar las referencias morales con que todo individuo debe conformar sus juicios muchos tienden a delegar lo instransferible a la voluntad de los otros, que hacen más o menos lo mismo. A usted puede parecerlo legítimo que los españoles sean perseguidos en Cataluña, que no puedan asistir a la escuela en español, que no puedan rotular sus negocios en español, que tengan que pagar el sobreprecio de la corrupción, el impuesto nacionalista, que tengan derechos y deberes distintos de los del resto de los españoles, que tengan menos garantías jurídicas, que exista censura... reúnase si quiere con todos los que piensen así y voten que eso sea así. ¿Y qué? Es ilegítimo, es golpista, es un secuestro de la soberanía popular.

294 asturovi, día

Riesgo: ¿Ha cambiado el modelo de Estado? La única reforma real que ha tenido nuestra constitución, otorgando el derecho de voto pasivo y activo a los ciudadanos europeos en las elecciones municipales, se hizo sin consultar a la ciudadanía.

295 asturovi, día

Denebola: ¿Puede un individuo solo decidir, de cara a la sociedad, lo que es ilegítimo, golpista o secuestro de la soberanía popular? ¿Pueden dos? ¿Cuantos son necesarios para poder tomar una decisión para toda la sociedad? Usted puede creer o incluso saber todo lo que usted dice. Pero no puede hacer que los demás actúen según sus opiniones o sus realidades. La realidad no suele ser la realidad, sino lo que creemos que es la realidad. El parecer es muchas veces más fuerte que el ser.

296 denebola, día

(292) Efectivamente, la soberanía emana de cada ciudadano. Una cosa es ese fundamento y otra muy distinta por qué mecanismo (y hay muchos) se obtenga de ahí una representación en un parlamento. El presidente del gobierno, y cada uno de sus miembros, tiene la obligación de cumplir y hacer cumplir la constitución. Punto. Y no lo hacen. Es más, han puesto todos los recursos del Estado para violarla con el Estatuto de Cataluña. El gobierno no está cualificado para cambiar la Constitución. Una constitución debe ser votada POR TODOS los ciudadanos. Es irrelevante el mecanismo por el que a partir de esos votos se decide qué hacer. Lo relevante es que cada ciudadano ha de poder expresarse. A mí nadie me ha preguntado por el modelo territorial de España y el gobierno no tiene legitimidad para adoptar un modelo u otro. Si después de votar se aprueba un modelo que no es el mío, no pasa nada. Lo relevante es que se ha secuestrado la soberanía, y eso se llama golpe de estado.

297 riesgo, día

Si que ha cambiado nuestro modelo de estado con los estatutos diferenciadores, quizá tu no te enteres, o no te interese enterarte 11M ENTIRA

298 Sherme, día

293.- Pues de momento, allí, dos tercios de la población se sienta y asiste al espectáculo. El estatuto lo ha voytado que Sí un tercio con el voto en contra de un 30% de los votantes y el "pase" de más de la mitad. A los demás nos queda apelar a la ley y los jueces, mientras esta exista y los jueces la apliquen y mientras el Gobierno no se salte su dictado... La intervención que Ud. propone, creo que agravaría el tema y encima "legitimaría" a estos mequetrefes. Si es que no son otra cosa, hombre. Unos mequetrefes y metepatas. Ni medio soplido electoral mientras nos mantengamos firmes. Eso es lo que no pensaban que sucediera desdpués de lo que hicieron del 11 al 14-M. No han contado con los ciudadanos. Y se puede engañar a unos muchas veces, pero no se nos puede engañar a todos tantas veces. En las urnas se van a comer un maguño como un puño, por eso están tan nerviosos.

299 denebola, día

(295) Yo no caigo en el vicio de delegar los juicios morales en la opinión de la mayoría. Las cosas son las que son y los votos no pueden cambiarlas. Pero ya que se refiere a mis _opiniones_ yo le remito a los _hechos_. ¿O va a sostener usted que hay libertad en el país vasco? ¿y en cataluña?. La coacción nacionalista no es una opinión. Es un hecho. Pero, insisto, cada cual que mire para otro lado si así se siente mejor. A mi no me importa que usted mire para otro lado. Lo que me importa es que a mi se me impide defenderme. Hay muchas capas entre un ciudadano y el poder, pero al final de la cadena, por muy larga que sea, por muy edulcorada que esté, por muy camuflada, al final, digo, siempre hay un guardia con un arma apuntando. Y cuando me apuntan para hacerme desistir del ejercicio de derechos básicos tengo derecho a defenderme y tengo derecho a hacerlo por la fuerza. Porque, no lo olvide, los derechos no son "concedidos" por el estado. Los derechos son "reconocidos" por el estado, pero a condición de que uno esté dispuesto a defenderlos, con la fuerza si es preciso. Yo delegué esa fuerza en el ejército. En 1978 delegamos esa fuerza en el ejército, y parece que fué un error.

300 Sherme, día

Esta tarde ¡¡¡Todos a la MANIFESTACIÓN!!!

301 denebola, día

Me voy a la Manifestación. Allí nos vemos.

302 asturovi, día

Nuestro modelo de Estado no puede haber cambiado demasiado porque haya estatutos diferenciadores, ya que éstos existen desde que existe la Constitución. ¿Acaso no son diferenciadores el Concierto Económico Vasco, o la Comunidad Foral Navarra? Los Estatutos, por lógica, son diferenciadores ya que si no serían El Estatuto. ¿Acaso Madrid puede tener competencias linguísticas, o de costas, por ejemplo?. Los Estatutos deben ser diferenciadores. Otra cosa es que sean separadores o separatistas. Y en esto tu opinión o la mía sobre si lo son o no valen lo mismo, que es practicamente nada, porque la que cuentá será la del TC. Tu opinión o la mía, no pasan de ser eso, opiniones. Por muy justificadas que esté, por muy razonables que sean, incluso aunque sean plenamente ciertas o certeras, carecen de valor jurídico.

303 DeElea, día

Asturovi, ¿Pero como voy a aceptar íntimamente como constitucional una decisión del tribunal constitucional que fuese contraria a la constitución? no diga tonterías hombre ¿o acaso nos toma por idi.otas a los españoles? Si mi perro es un mastín y me dicen que es un chiguagua yo no lo acepto por mucho que me lo ratifique ningún tribunal supremo de veterinarios. ....Yo no les acepto ese animal de compañía cuando lo que nos jugamos es España y la libertad de los españoles. Lo que yo digo es que ¿cómo van a pronunciarse los militares si no pueden ni asociarse para defender sus legítimos derechos vitales humanos y profesionales? de todas formas creo que los ejércitos de España tienen Capitán General, y este creo que si esta autorizado para manifestarse ¿o no?

304 asturovi, día

Parece que el subjetivismo está muy arraigado. Si yo creo que algo es inconstitucional, es inconstitucional, y punto. Y tengo derecho a actuar, basándome en mi opinión, e incluso imponerme a los demás que opinan de forma contraria a la mía. ¿Cada individuo tiene la capacidad de actuar plenamente según sus propias convicciones? ¿Y entonces, cómo podrá relacionarse con los demás, cuando estas choquen con las convicciones opuestas de otras personas? ¿Tienen derecho entonces los independentistas catalanes y vascos a independizarse, porque ellos creen y defienden que son una nación, y no va a venir a decirles a ellos un nacionalista español lo que son? Si nos remitimos unicamente al juicio individual y a la opinión personal como norma de actuación en la sociedad me temo que iremos muy mal, de conflicto en conflicto.

305 riesgo, día

Podemos incidir en el camino hacia la diferencia entre autonomias, o podemos ir hacia un camino de encuentro en la igualdad de todos los ciudadanos en España. Lo cierto con Zp es que vamos hacia un camino de diferencias en vez de uno de encuentro Y que hubiera ya fallos en el sistema y en la igualdad de las comunidades no significa que esas diferencias se tienen que ampliar, y eso es a lo que nos lleva, como mínimo, el proyecto político de este presidente 11M ENTIRA Y lo hace por la via de los hechos no por el consenso entre todos los demócratas Claro que si como opina la izquierda radical los únicos demócratas son ellos, siendo los únicos que no lo son, pues en ello andamos

306 asturovi, día

Además, nadie debe violentar tus opiniones y convicciones personales. Pero tu comportamiento social debe acoplarse a las normas de funcionamiento generales, libremente acordadas por una mayoría social. Sí, por ejemplo, a tí no te gustan las reglas del ajedrez, y quieres que los peones coman en horizontal en vez de diagonal, tú, cuando juegues con otros jugadores, tendrás que jugar con las reglas generales, a no ser que luches por cambiarlas y consigas cambiarlas; y a no ser que cuando juegues con otro jugador consigas ponerte de acuerdo con él para que ambos (pero ambos, no generalizable para otros jugadores) jugueis de acuerdo con tus reglas. El comportamiento individual y el comportamiento social es difícil que coincidan. Si yo soy partidario de la República, y tengo una monarquía, y considero que una monarquía es algo irracional y contrario a la igualdad de todos los españoles, ¿Qué hago? ¿Declaro yo individualmente la República Española porque nadie, ni el TC ni nadie va a hacerme creer la compatibilidad de la monarquia sucesoria con la igualdad de todos los españoles?

307 asturovi, día

Si la izquierda radical (¿y qué izquierda no es radical para ti?) opina que no sois demócratas, y tú opinas que son ellos los que no lo son, ¿cuál es la diferencia? Claro, que tú tienes razón y ellos no. Lo malo es que ellos opinarán justo lo contrario y estaremos igual, a tablas.

308 riesgo, día

La diferencia está en que ellos opinan que están dotados por una moral superior que hace que todos sus actos esten por encima de la democracia, mientras que yo pienso que los actos en democracia se justifican por el bienestar que consiguen realizar entre los ciudadanos normales La izquierda no ha realizado aún una evolución en sus predicados, siguen pensando que con la socializacion de los medios mejoran algo, cuando está demostrado que se va hacia un menor bienestar, cuando menos, en los ciudadanos 11M ENTIRA

309 riesgo, día

Con lo cual de tablas nada de nada

310 asturovi, día

Insisto en el subjetivismo y en la incapacidad de ponerse en el lugar del otro. Esa es la diferencia PARA TI. Ellos no considerarán que están dotados de una moral superior, sino que están en posesión de la verdad, igual que tú. Y quizás piensen que son los OTROS los que piensan que están dotados de una moral superior. La pescadilla que se muerde la cola. Yo en cambio, soy más bien un escéptico, una persona que duda, y aunque tenga mis propias ideas y mis propias opiniones, y las defienda con convicción mientras las tenga, crea en ellas y crea que son racionales, nunca dejo de pensar, ¿y si estoy equivocado?

311 riesgo, día

Nadie está poseido por la verdad, la verdad se demuestra andando como el movimiento El subjetivismo impregna al individuo, es natural, la vida colectiva se mide por parametros establecidos y conocidos. Es cierto que la propiedad privada y el libre mercado, junto a la libertad individual traen más bienestar que una socialización de los medios???? Pues eso

312 riesgo, día

Y desde luego la duda sistemática está bien cuando no implica dudar de cosas que son verdades incuestionables, ¿si me tiro por una ventana de un quinto piso me mato? Pues tengo todos los boletos para hacerlo, matarme, la duda no me soluciona nada.

313 asturovi, día

Aún que reconociera que tu trilogía trajera más bienestar que la socialización de los medios (que no veo que sea la única dicotomía posible, pero no es esto lo que quiero decir?: ¿Son el bienestar, la propiedad, el consumo, los únicos parámetros a los que podemos aspirar? ¿No podemos preferir menos libertad, pero más justicia, igualdad, fraternidad? ¿Hemos de colocar la Riqueza, a Mennón, como el referente primordial de nuestra vida? Nuestras sociedades occidentales ya tiene bienestar. Incluso demasiado. Son excesivamente opulentas. La satisfacción de una necesidad trae pronto otra nueva necesidad insatisfecha, en una interminable cadena de nuevas insatisfacciones. Nunca tenemos bastante. Nunca tendremos bastante. ¿No nos estaremos pasando? ¿No habría que reflexionar un poco? ¿No estaremos prefiriendo más a mejor?

314 riesgo, día

El problema a mi entender no es que nosotros tengamos bastante, sino que otros no tienen No tenemos que tener nosotros menos para que los otros tengan más, sino crear para los que no tienen, que no és incompatible con que nosostros tengamos demasiado 11M ENTIRA

315 asturovi, día

Hombre, mi duda no es tan descartiana, no pienso llevarla hasta los límites de la racionalidad. La experiencia te permite algunas certezas. Pero no todas. Por ejemplo, la experiencia no me permite certezas sobre la existencia de Dios, tengo que guiarme por intuiciones, creencias, quizás razonamientos o reducciones al absurdo, pero yo, personalmente (aunque algunas personas quizás sí), no he sentido la experiencia de Dios. Solo algunas intuiciones, algunos pensamientos, pero dudosos, no ciertos.

316 riesgo, día

Dios es una experiencia subjetiva, al necesitar de la Fe para sentirle Yo tampoco siento a Dios, aunque sí siento lo divino a mi alrededor, siendo divino para mí la misma posibilidad de la existencia.

317 asturovi, día

Si, ya, el argumento de que primero hay que crear riqueza para luego repartirla. Pero nunca llega el momento del reparto, siempre hay que crear más riqueza. ¿Cuando habrá bastante riqueza para repartirla? Es como el argumento de la contención salarial. Siempre hay que tener contención salarial, para ayudar a la economía. ¿Cuando estará bien la economía para que puedan subir los salarios reales, por encima de la inflación y subir el nivel de vida de los trabajadores? ¿Por qué tienen que ser las rentas del trabajo las que se contengan para no generar inflación? ¿Es que las rentas del capital, cuando son mayores que la inflación, no generan inflación?

318 DeElea, día

Solo se cae en el subjetivismo, en este caso, cuando el objeto de opinión es confuso y no esta definido con claridad, por eso la intención de llenar de brumas conceptos que deben ser claros. Si el objeto de discusión es un cuadrado, si alguien afirma que tiene cuatro lados nadie lo pondrá en duda, ahora si de lo que se trata es de afirmar si esto es bueno o malo se cae en el subjetivismo, la constitución debe fundarse en conceptos claros y precisos y quienes pretenden engañarnos los enturbian. Ahora tengo prisa, me marcho, luego volveré. ...un saludo Acracia

319 riesgo, día

Don de no hay no se puede sacar, así que si no se crea no se puede repartir, y solo se crea si se incentiva a aquel que posibilita la creación de las cosas El problema del reparto está más en las estructuras sociales heredadas históricamente que en las posibilidades reales de crear riqueza para todos, o al menos unos mínimos básicos para que la persona pueda ser digna La racionalidad de las cosas será quien ponga las barreras para que no pasemos a la usurpación de unos pocos de los recursos de todos

320 riesgo, día

Un abrazo De Elea 11M ENTIRA

321 asturovi, día

Pero toda constitución está llena de conceptos imprecisos y poco claros, muy dados a la subjetividad: ciudadanía, soberanía, nación, patria, derechos, obligaciones, libertad, igualdad, fraternidad. Una constitución clara y precisa, sin ambiguedades, la veo prácticamente imposible, ya que otro problema que traería, sería la imposibilidad de ponerse de acuerdo para redactarla.

322 asturovi, día

Si lo que debemos es incentivar a los que tienen, para que creen, supongo que a los que tienen recursos, el capital: ¿Por qué no rebajar los sueldos a la mitad para que estén más incentivados a crear? Pero, ¿a crear riqueza para quien, para ellos, o para los asalariados con sueldos reducidos? Existiría más riqueza, pero también más desigualdad y más injusticia social. ¿De qué nos serviría esa riqueza a la mayoría, concentrada en las manos de una minoría?

323 riesgo, día

Una constitución es un marco de referencia, unas reglas de juego con un amplio espectro de desarrollo. Creo que hoy tenemos claro que és lo que trae mayor bienestar a una sociedad, y que formas de vida comunitaria han demostrado que no procuran el bienestar de los ciudadanos Insistir en formulas fracasadas solo nos puede llevar al fracaso

324 riesgo, día

¿Por qué no rebajar los sueldos a la mitad para que estén más incentivados a crear? Los sueldos no se aplican a quien crea sino a los asalariados Pero, ¿a crear riqueza para quien, para ellos, o para los asalariados con sueldos reducidos? Para el disfrute de quien los utiliza Existiría más riqueza, pero también más desigualdad y más injusticia social. Si hay riqueza sí se puede repartir, si no existe riqueza, la de repartir, es inexistente ¿De qué nos serviría esa riqueza a la mayoría, concentrada en las manos de una minoría? De qué nos serviria que todos fueramos pòbres?? Mal de muchos consuelo de tontos????

325 asturovi, día

Yo me refería, precisamente, a rebajar los sueldos de los asalariados, para que los que crean estén más incentivados a crear por la bajada de sus costes salariales. Insisto, ¿Cuando se reparte la riqueza? Crear riqueza vale, vale, pero cuando se reparte, y es más, quien la reparte y cuando se decide que se reparte, y como se reparte... No lo veo claro que con decir crear riqueza, ya esté todo dicho. Riqueza de unos pocos, consuelo de los pobres?

326 riesgo, día

Incidiendo en tu idea de socialización piensas que todo el mundo vale para lo mismo, y no és así, no todos sirven para crear, al igual que no todos sirven para ser asalariados No incentivas quitando, si no dando Hay métodos para repartir la riqueza, como son los impuestos o no?

327 riesgo, día

Riqueza de unos, posibilidad para los pobres

328 riesgo, día

Insisto, ¿Cuando se reparte la riqueza? Cuando se aplican impuestos que sirven para mejorar el bienestar general Crear riqueza vale, vale, pero cuando se reparte, y es más, quien la reparte y cuando se decide que se reparte, y como se reparte... La reparte el estado en el que participamos todos, aquellos que tienen el poder de gestionar las cosas comunes, gestionando acertadamente, en vez de apalancando los medios comunes, o de gestionando mal aquello que a todos nos pertenece No lo veo claro que con decir crear riqueza, ya esté todo dicho. Lo que si yo veo claro es que si no hay riqueza no se puede repartir

329 asturovi, día

Riqueza cierta, real, tangible y palpable para unos pocos, posibilidades inciertas, subjetivas, intangibles para casi todos. Una cierta asimetría, no. Por otra parte, los que tienen capacidad de crear son los que ya tienen, no?

330 riesgo, día

El Gates creo que no tenía nada y hoy tiene para repartir bastante, hay otras varibles que tienes en cuenta, me parece. Importa vivir en una sociedad abierta y dinámica Buenas tardes Me parece, al leerte, que lo que propugnas es miseria palpable para todos 11M ENTIRA

331 riesgo, día

"que no tienes en cuenta"

332 asturovi, día

Yo de momento, no propugno nada. No me tengo por un creador socioeconómico que da sus propias soluciones. Me limito a criticar lo existente, por fomentar la injusticia y la desigualdad

333 riesgo, día

Las críticas están bien, pero sin alternativas que solucionen los problemas, sirven para poco, y pueden llevar a que para eliminar una situación injusta vayamos a otra peor. Hay esa injusticia hoy en España, o es mayor en otros paises? Tenemos la culpa nosotros de sus males, ciudadanos españoles, o occidentales, o tienen que ser ellos quien se saquen las castañs del fuego?? Desde luego yo tambien tengo dudas Y alguna certeza, 11M ENTIRA Un saludo y me voy un rato

334 asturovi, día

Hay MUCHA desigualdad e injusticia social y económica en España, en Europa, en el Mundo. Como es lógico, en unos sitios, más que en otros. Pero incluso en los mejores, hay mucha desigualdad e injusticia. Entonces en los peores... Cierto, hay una certeza, el 11 M, Angel Acebes mintió cuando dijo al 100 % que era ETA. Yo me lo creí, por ese 100 %, no el 99, no el 90, el 100 %. Tienen que tener datos seguros y ciertos, pensé. Y me creí a Acebes. Aún hoy no me lo perdono. Me mintió y engañó. 11 M, Acebes, Mentira. Porque lo que está claro, incluso para los que no creen en la versión oficial, incluso para los que crean que fue ETA, es que incluso hoy, no se puede decir con justicia, al 100 % que fue ETA. Pueden considerar que es lo más probable, o no, o que fue el PSOE, o la masonería. Pero no pueden decir al 100 % que fue ETA. Acebes mintió, y me sintió personalmente engañado por él, porque me lo creí. Se me revuelven las tripas cada vez que veo a ese mentiroso como portavoz del PP.

335 Sherme, día

Estoy viendo la Manifestación por TeleMadrid ...en pocas palabras ¡¡¡¡I M P R E S I O N A N T E!!!!!! ¡¡¡¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!!!!!

336 riesgo, día

El que seguro mintió fué Zp que dijo que había terroristas suicidas El que miente es quien piensa que eta no es capaz de ejecutar un asesinato como ese Quizá tu te creas que eta no es asesina y que no pudo estar detrás de un atentado como ese 11M ENTIRA, de la oposición de entonces, y de los que a los dos dias querian saber y hoy sin saber nada se dan por satisfechos ESOS SI QUE SON MENTIROSOS REDOMADOS Y PELIGROSOS

337 riesgo, día

Seguirá Zp diciendo que los ciudadanos españoles le respaldan en su busqueda del entendimiento con los etarras???? Si comparamos manifestación por manifestación esta duplica la del otro día pro gobierno VIVA ESPAÑA

338 riesgo, día

Perdón por la pregunta, claro que Zp pensará que los ciudadanos españoles le respaldan, porque los que no le respaldan no somos ciudadanos, sino fachas, jajajajaja

339 riesgo, día

Y a mí se no se mem remueven las tripas al ver a Zp, lo que me queda es una cara de incrédulo al ver un zoquete mentiroso inutil y peligroso como ese de presidente de un pais del que cobra y al que no defiende ESO SÍ QUE ES TENER MORRO

340 Madriles, día

Regreso de la manifestación -vivo en la calle Velázquez-, aunque aún no ha terminado: un mar de gente, desde Colón a la Puerta de Alcalá, yo calculo más de dos millones de personas, creo que es la quinta vez en menos de dos años; el payaso de Zapatero ya tendría que haber dimitido, como no tiene vergüenza, se amarra al sillón; pongo la TV, ninguna sigue la manifestación, sólo Telemadrid, y como son tan tontos, resulta que han llevado de comentarista al degenerado del Fernando Jaúregui -pero que no tiene un pelo de tonto-, que se está comiendo vivo a una persona muy poco preparada del Foro de Ermua, que comenta con él la manifestación; la Masonería domina los medios de comunicación, y en los que no, se infiltran como demonios,-como en Telemadrid-, para minimizar al máximo, lo que los españoles manifestamos un día y otro en la calle; así no vamos a ningún lado.

341 Madriles, día

¿Dónde está Zapatero? ¿Dónde está el Borbón? La vergüenza y la cobardía se ciernen sobre una España mancillada por el terrorismo y la ignominia; estamos al borde de la explosión social y política de una Nación que no soporta más la vergüenza de la Traición a su Historia, a la Constitucíón, a la Justicia y a la Libertad.

342 amme, día

Magnífica manifestación, extraordinarias intervenciones...y un final patriotico y emocionante: EL HIMNO DE ESPAÑA ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!! ¡¡¡NEGOCIACIÓN CON ETA, NO!!!

343 Gorucho, día

Me ha emocionado el final de la manifestación, que es casi lo único que he podido ver. Las Palabras de Buesa no han podido ser más claras y, por último, el himno nacional. ¿Qué música puedría haber sintetizado mejor la manifestación en su conjunto? A los que han asesinado los mataron por ser españoles y sus asesinos son unos que quieren romper España. Un abrazo muy fuerte a todos.

344 riesgo, día

Oir a Zp sí que tiene que revolver el estómago a cualquiera que no esté por la demagogia como forma de gobierno, no creo que alguien supere el nivel demagógico de este presidente, miente más que habla, resulta que no quiere confrontar con la oposición, quiere imponer despóticamente su particular idea de la paz y la tolerancia, menudo zoquete tenemos de presidente 11M ENTIRA

345 opq5, día

Soy joven y no soy ningún nostálgico, ni mucho menos, pero me hubiera agradado estar en Madrid, y escuchar el "himno prohibido", el himno nacional, entre tantísima gente, simplemente por ser un himno que une a una nación, que quiere seguir siéndolo. Enhorabuena y gracias a los que habeis estado.

346 mescaler, día

Lo previsible: Manifestación contra el Gobierno, no contra ETA. 180.000 asistentes, sólo 5.000 más que en la del mes pasado. Lo normal en una ciudad en la que el PP tiene mayoría absoluta por poca diferencia. Y por debajo del "techo" de convocatoria de los peperos, que yo había calculado en 200.000 personas.

347 riesgo, día

Y tu te lo crees jejeje mescaler, contaste cinco mil más,jajajajaja Y desde luego el problema no es eta, que ya la tenemos los ciudadanos españoles vencida, sino la colaboración de este gobierno conla izquierda aberchale, o eta que tanto monta, coleguillas que son en los ideales sociales 11M ENTIRA

348 riesgo, día

Solo hace falta ver las imagenes para darse cuenta que faltaba uno para los ciento ochenta mil, hay que tener morro para decir que no ha habido el doble de personas que el otro dia, pero así están las cosas, ni ante las evidencias más claras los prozetap se rinden. Claro que las imagenes cantan por sí mismas Por cierto está claro que los socialistas como Rosa Diez parece que son apestados del psoe

349 Madriles, día

Por supuesto que esta manifestación de hoy era contra la basura del Zapatero, el primer presidente de gobierno que apoya abiertamente el terrorismo, un auténtico terrorista político; con todo, lo más preocupante es la dictadura antidemocrática de los medios de comunicación, que tratan de ningunear a las víctimas, y a favor de la negociación con los terroristas; los medios están secuestrando la democracia y la libertad informativa en España, que se desliza hacia una dictadura mediática prosocialista y proterrorista.

350 DeElea, día

mescaler, los mentirosos suelen ponerme enfermo y Vd., lo es, le recomiendo que se reúna con más mentirosos como Vd., (los llaman sociatas algunos, yo izquierdosos) y se marchen a recoger chapapote a Andalucía a ver si currando un poquito mienten menos. Nunca mais mentirosos en España, nunca mais…. ¡Viva España! más de un millón y medio hoy, pero menos que en la próxima. Me voy a cenar, luego vuelvo a recrearme con su insinceridad.

351 mescaler, día

acracia, la Comunidad de Madrid dice que la asistencia ha sido 7 veces mayor que en la del mes pasado. Si eso no es morro... Madriles, explícame cómo los medios pueden "secuestrar" la libertad informativa. A ver si me hago una idea. Saludos, Mescalero

352 mescaler, día

DeElea, la cifra de un millón y medio de personas es sencillamente IMPOSIBLE, se ha demostrado hasta la saciedad y yo no voy a insistir en lo evidente. Si quieres hablar de otra cosa, te responderé encantado. Saludos, Mescalero

353 El_Criti, día

Bueno, yo he estado en la manifestación y ha sido IMPRESIONANTE. En mi vida había visto tanta gente junta por una causa y además una buena causa. Nada comparable a la "mini-manifestación" anti-pp en la que los pro-rendicionistas y demas titiriteros hicieron el ridículo. Espero que haya más manifestaciones, porque yo pienso volver a ir. Ahora convendría sacar fotos de la manifestación anti-pp convocada por el gobierno y a la que el presidente no tuvo narices de ir porque temía que lo abuchearan por las calles y compararlas con éste éxito de manifestación. Pero esto no ha hecho nada más que empezar, tendrán que convocar más manifestaciones y debemos seguir día a día contra este proceso de pacto entre el presidente del gobierno y los terroristas, esto no ha hecho nada más que empezar. jojojojo

354 El_Criti, día

Por cierto, enhorabuena a tod@s y no desistamos en nuestros principios, está claro que el presidente del gobierno no va a escuchar a los Españoles, porque no lo ha hecho en todo el tiempo que lleva gobernando, ni tan siquiera con 2 muertos sobre la mesa. Enhorabuena, hoy es un gran día para la libertad y gracias a toda la gente de izquierdas que ha venido que ama a su patria y no ve ético negociar con terroristas.

355 El_Criti, día

Ah!!! Y al gobierno no le conviene decir que esta manifestación era contra el gobierno, porque ha sido un ÉXITO. Si el gobierno piensa que esta manifestación ha sido contra ellos, supongo que ya estarán pensando en dejar las poltronas, porque lo que se ha visto hoy en las calles demuestras que la mayoría de la sociedad Española y que muchos Españoles sabemos lo que está pasando a pesar de toda la manipulación mediático-televisiva que hay montada. Han contado con mcuha gente para este proceso de estafa, pero no han contado con los Españoles, ese es el problema :) Buenas noches y enhorabuena a tod@s, esperemos que haya más, jojojo

356 Gorucho, día

Al que todo lo ve a su manera. A ver, amigo, si las próximas manifestaciones que propongan los de su cuerda también terminan con el himno. Por cierto, que los de su cuerda no son socialistas sino progres. Es decir, de imbéciles analfabetos que quieren quedar bonito.

357 El_Criti, día

Sería muy aconsejabel que libertaddigital sacara en su álbum de imágenes de la manifestación, fotos aéreas, porque apenas veo fotos aereas de la manifestación y había un puñao importante de gente. Espero que libertad digital saque fotos aéreas de la manifestación y así podamos comparar con la mini-mani anti-pp convocada por el sr.Luppi y demás subvencionados.

358 mescaler, día

El_Critico, lo que se ha visto hoy en la calle demuestra la capacidad de movilización del PP en Madrid, y nada más. En Barcelona, la asistencia a la manifestación del F. Ermua ha sido de sólo mil personas.

359 riesgo, día

Mescaler la comunidad de Madrid habrá dicho lo que quiera, no entro en analizarlo, lo que me parece a mi como persona individual es que hoy había al menos el doble que el otro dia, y esperaba que tu lo vieras sin anteojeras partidistas, pero quizá sea mucho esperar. Las cifras creo que podrían ser más exactas y para todos, con una variabilidad controlada, pero estamos en guerra de números ante estas manifestaciones hace ya tiempo. Y el morro gordo es decir que solo había doscientas mil, o ciento ochenta mil, personas Ese techo que tu sacas de que manga lo haces???

360 El_Criti, día

358# Perdona, pero el PP no necesita más votantes de Cataluña para ganar las elecciones. Si Zapatero ha conseguido llevar a Cataluña a la deriva nacionalista es su problema. El PP sumando más votos en Andalucia, Madrid, Galicia, Navarra, Valencia, Aragón y demás comunidades tiene las eleciones ganadas. El PSOE no gobierna gracias a Cataluña, sino gracias a los atentados del 11-m y por mucho que mantenga votantes en cataluña eso no significa que tenga la contienda electoral ganada, es más, con eso ya se cuenta de partida. Que Cataluña y P.Vasco la ha llevado a la deriva nacionalista-separatista Zapatero ya lo sabemos todos, precisamente eso mismo es lo que está haciendo saltar a la gente en las zonas donde el nacionalismo no tiene ninguna fuerza. :DDDD joeajoejoaejojaeojoaejoeajoaejojoaejoaejoaejoae

361 Gorucho, día

El_Criti: Totalmente de acuerdo con lo que dice Han contado con mcuha gente para este proceso de estafa, pero no han contado con los Españoles, ese es el problema :) Y que cada vez se les complica más. Porque las cosas que dicen para justificarse tienen menos fundamento y son más difíciles de creer. Saludos.

362 El_Criti, día

Y ahora con más fuerza democrática que nunca el PP tiene que ir recuperando votos en todas las localidades que pueda, especialmente en Andalucia y Madrid. cataluña se ha convertido en un nido de antisitemas y en una venezuela chavista... Más les vale que voten CiU si quieren tocar bola para las próximas elecciones. Ahora más que nunca hay que romper lanza por el PP y recuperar el terreno perdido en localidades como Aragón, Asturias, Andalucia, Madrid, Valencia, Baleares, Murcia, La Rioja, Santander, Galicia, las Castillas... El PSOE se aferra a Cataluña y al Pais Vasco para gobernar España y para destruirla, pero españa es de todos los Españoles y la confianza de la mayoría de los Españoles la ha perdido este gobierno. buenas noches y a trabajar todos duro democráticamente contra este gobierno, especialmente en las zonas donde el PP debe de recuperar votos. :_DDDD

363 amme, día

"No tiene ninguna naturaleza de ser que se grite más contra el presidente de un Gobierno legítimo que contra la organización que pretende derrotar a la democracia española" dice Moraleda. Pues claro que tiene naturaleza y...¡hasta lógica!, cuando ese mismo presidente actua sin mantener las reglas básicas democráticas, intentando eliminar a una oposición que representa a media España y se echa en brazos de los terroristas, despreciando a las victimas, y manteniendo compromisos firmados y grabados con los terroristas. Por mas lógica, lo que debería es dimitir mañana mismo y anunciar elecciones generales. Pero entonces...sería un político íntegro y con conceptos de Estado y no un simplón oportunista que solo busca su permanencia en el poder, a toda costa.¡Asco!

364 riesgo, día

Lo que no tiene razón de ser es que se dialógue con quien trata de derrotar la democracia española, se le combate y se le derrota. Es que se pillan ellos solos

365 Sherme, día

jajajaja, me leo lo de mescalero y me entra el repitote .. jajaja .. 5000 más que el mes pasado .. jajajaj . Yo no he visto una manifestación con más gente en mi vida. Lo estaba diciendo Federico en la COPE ..estos dirán ..ante la evidencia unos 10.000 más .. bueno no ..15.000 ... un 10% más ... jajajaj .. y vien el Mescalero y suelta que 5.000 jajajaj Desde TeleMadrid tenían que irse para atrás y desde arriba para poder cojer una medio-panorámica... Como dice Madriles, yo creo que 2.000.000 o por ahí... Qué buen discurso el de Mikel Buesa , bueno, y el de Teresa Jiménez Becerril .. de óle con óle. Bueno, y el fial con el hinmo nacional .. yo creo que es la primera vez que lo oigo en una manifestación. Lo que sería normal en cualquier Nación, aquí hasta se extraña uno... manda webs. ¡¡VIVA ESPAÑA!! ¡¡¡VIVAN SUS GENTES y viva la madre que parió a todos los asistentes!!! Así se hace, demostrando que España está viva y ¡¡¡ ES IMPARABLE!!! ¡¡¡Los españoles no se venden por la pá del corrá!!!

366 denebola, día

Historieta ----------- Se inauguró la urbanización y a los pocos días se constituyó la comunidad de vecinos, que discutió y aprobó sus estatutos. La urbanización era buena, pero estaba en mal sitio. Había una panda de delincuentes que amedrentaban a los vecinos. La comunidad contrató un servicio de seguridad y eligió a un administrador, y más o menos se encauzó la situación. Pero un día los delincuentes fueron demasiado lejos e incendiaron una de las casas. Los vecinos, irracional pero humanamente vertieron sus iras en contra del administrador, no en contra de los delincuentes. Lo despidieron y contrataron a otro. Como primera providencia, el nuevo administrador reunió a los vecinos y les dijo que, por la tranquilidad de todos, sería mejor dejar entrar a los delincuentes, entregarles las llaves de la piscina y que fuesen ellos quienes la administraran. También cambió por su cuenta los estatutos de la comunidad, con la connivencia de una parte de los vecinos. El resto protestaba airadamente, porque no corresponde al administrador cambiar los estatutos, no importan cuantos vecinos le apoyen. Ahora los delincuentes tienen las llaves de la piscina. Deciden quien entra y quien no. Muchos vecinos han protestado, pero han sido acusados de perturbar la tranquilidad de la urbanización. Entretanto, se ha descubierto que el administrador mantenía relaciones con los delincuentes desde antes de ser contratado. Es obvio que, tarde o temprano, el administrador saldrá a patadas, los delincuentes saldrán a patadas y habrá que gastar algún tiempo y dinero en limpiar la porquería. Lo que no es obvio es cómo los vecinos han consentido que ésto pase.

367 riesgo, día

En algún medio ya han dicho que eso de acabar con el himno nacional traería polémica ¡¡¡¡manda huevos!!! Claro que debemos de tener a los únicos sociatas que sintiendose españoles no están por engrandecer España Creo que el tal administrador está por acordar co los delincuentes que si se quedan en la piscina y hacen que baje de categoria la finca, el en vez de administrador se va a quedar de dueño de la finca la completo, o de lo que de ella quede Un saludo VIVA ESPAÑA y no van a poder 11m entira

368 mescaler, día

acracia, ¿y tú ves las cosas sin anteojeras? No me lo creo. Por lo demás, no se trata de decir "a mí me da la impesión de que hubo el doble de gente" (con lo que reconoces que la C. de Madrid ha mentido de forma escandalosa) sino de hacer el cálculo, superficie ocupada por densidad de ocupación, es simplemente eso. Saludos, Mescalero

369 mescaler, día

Gorucho, ¿sabes qué diferencia existe entre tú y yo? Que, aunque piensas de forma muy distinta, yo te respeto, somos compatriotas y estoy seguro, aunque no te conozco, de que eres una excelente persona. Y no necesito llamarte "imbécil analfabeto" para reafirmarme en mis ideas. Saludos, Mescalero

370 riesgo, día

Veo las cosas con las anteojeras de un hombre español de cuarentaytantos que crecio en un ambiente socialista contestatario, que formo parte de un grupo juvenil que se extrelló en el caballo y quedó aplastado por el, y que vé que aquellos que criticabamos por fascistas nacionalistas franquista gobernaron y trajeron más prosperidad al conjunto, que los lideres socialistas que teniamos por enrrollados Cada uno tiene su aorejeras particulares, y no se trata de mentir por mentir, o por vencer al otro, sino de que todos, si es posible seamos mejores 11M ENTIRA

371 riesgo, día

Por cierto CNN+ habla de ciento cuarenta mil manifestantes, fuentes la policia nacional,jajajajajajajajajajajajaja Ni la policia armada lo habría hecho mejor

372 riesgo, día

Y me parece que si yo he sido capaz de reconocer méritos a los que siempre critique por peritas, y no apoyar o dar carta blanca a los que presuntamente mejor me representaban, tengo menos orejeras que otros que ante las mismas evidencias siguen defendiendo a los chorizos sociatas, por que al final son los que son de su cuerda, son sus hijueputas que diriase

373 mescaler, día

El País calcula 210.000 manifestantes. Esta cifra se sitúa en el techo del PP que yo había mencionado antes. Pero la manifestación no ha demostrado nada, ya sabemos los que somos y cuántos somos, y el mejor reflejo lo tenemos en las elecciones. Saludos, Mescalero

374 denebola, día

Pues conociendo al país...

375 mescaler, día

Por cierto, ¿de qué cuerda es Moa? Al principio pensé que apoyaba al sector más extremista del PP o incluso al partido ultraderechista AES, con quien tiene conocidas relaciones. Pero en las catalanas apoyó a Ciutadans, un partido de izquierda. Este hombre me desconcierta. Ahora espero con interés su postura ante las autonómicas y municipales. Saludos, Mescalero

376 riesgo, día

Bueno si la fuente de la verdad sigue siendo el Pais, para los sociatas, creo que el general se seguirá riendo en la tumba, jajajajajajaja. Somos los que somos, pero lo cierto es que hay una bruma variable en el voto que puede ser dirigida como se demostró el 11m, gente que solo lee titulares y que no intenta saber más, pues lo que piensa que todos son la misma mierda, para que perder el tiempo entonces en diferenciar si es de vaca o de oveja. Y en cuanto a la prensa secuestrada, lo está desde que sin saber nada del 11m, ni que explotó, ni quienes pusieron las bombas, ni como esposible las cantidad de incongruencias y renuncios en que han sido pillados los que sostienen que fue alqueda, el principal que no se martiricen los islamistas en el atentado, siguen sin querer cuestionar y poner el grito en el cielo por las mentiras manifiestas y repetidas, no se como es posible , pero lo és

377 riesgo, día

Te desconcierta que alguien no sea de una secta determinada???? jajajaja

378 mescaler, día

Bueno, acracia, Moa más bien me parece un oportunista, pero eso sólo es una opinión personal. ¿Y si esos medios realmente consideran que no hay "mentiras manifiestas y repetidas"? ¿Por qué van a decir lo contrario? Ya tienes a El Mundo y a LD. Secuestrar la libertad de prensa sería que los demás medios consiguieran cerrar El Mundo y LD, y me parece que eso no ha sucedido. Saludos, Mescalero

379 riesgo, día

Mnetiras hay como ha quedado demostrado, otra cosa es que voluntariamente te pongas la venda y rpefieras saber la verdad de las noches de Dinio y demás ralea, cariñosamente hablando, que la verdad de la autoria de los atentados Una pregunta básica, qué extalló en los trenes????????

380 riesgo, día

Por cierto el ser oportunista te quita veracidad??

381 denebola, día

(378) "¿Y si esos medios realmente consideran que no hay "mentiras manifiestas y repetidas"? ¿Por qué van a decir lo contrario?" Pues verá usted, no es cuestión de opinión. Es un hecho que no sabemos qué explotó en los trenes. Tres años después no sabemos qué explotó en los trenes. Lo que sí sabemos es que el juez instructor denegó pruebas sustanciales. Así que, cuando se inicie el juicio, el abogado defensor más tonto del mundo sólo tendrá que preguntarle al fiscal "enséñeme usted UNA sola prueba material que inculpe a mi defendido". ¿A usted la parece esto normal?¿A usted le parece normal que los medios de prisa estén por la ocultación de datos tan básicos? ¿A usted le parece normal la prevaricación de Garzón en el caso del ácido bórico, la campaña que montó el País contra los funcionarios honrados? No, no es que el país no considere que haya mentiras repetidas. Es que el país usa mentiras repetidas para encubrir la verdad. Yo no sé cual es la verdad. Lo que sí sé es que el gobierno miente. Eso está probado. Si está más cómodo mirando a otro sitio, allá usted.

382 bremon, día

Eapaña hoy se duerme entre los pliegues de su bandera. Mañana se despierta de su pasotismo cansino. España no quiere ser de Eta, ni de los apátridas que aupan a los terroristas al poder. Zapatero se sonrie, tiene quien le defienda: los enemigos de la justicia, la dignidad y la paz. ¿Qué debe Zapatero a los etarras? ¿Secretos? ¿Teme que sus complices aliados en la infamante paz de la rendición, hablen? ¿La respuesta será la paz con su pueblo, o continuar su "proceso de la ruptura y humillación de su Nación ante las amenazas terroristas?

383 mescaler, día

No tengo la menor idea de lo que estalló en los trenes, ni me importa. Yo creo que sí, que ser oportunista no te da mucho crédito. Moa, en el fondo, es una persona desfasada, una persona que no encaja en el mundo actual, una persona que sólo cree en sí misma y en sus ensoñaciones, y se acerca a cualquiera que le hace caso o al que considera próximo a sus ideas. Saludos, Mescalero

384 HispAmr, día

346.-Si no fuera contra el gobierno, sería avergonzante admitir que es necesario movilizar un ejército de un millón y medio de personas para combatir a Otegi y dos o tres más que tienen sus reales en un l,4 por ciento del territorio español. Cada uno debe ejercer su oficio: el que es delincuente, que delinca; el que gobierna, que gobierne para todos y persiga a los delincuentes.

385 Gorucho, día

Mescaler: No digo que los progres sean unos imbéciles analfabetos para insultar ni para reafirmarme en mis ideas ya que, por todo lo que he visto y vivido, admito, de entrada, que puedo estar equivocado en lo que diga. Aunque, eso sí, admitiré que estoy equivocado cuando se me muestre en qué y de un modo que pueda entenderlo. Digo que los progres son unos imbéciles analfabetos por que, por lo que hacen y dicen, me cuesta creer que sean capaces de darse cuenta de lo que implican sus actos. Juegan con las cosas sin darse cuenta que pueden provocar verdaderos desastres. Por ejemplo, en relación con el asunto de los nacionalismos, no se dan cuenta, que, como sucedió en Yugoslavia, podemos meternos en un buen fregado en el que todos perdamos y mucho. En cuanto al derecho, ignoran, o parecen ignorar, que las leyes se hacen para que todos las cumplan y, si un gobierno cree que deben cambiarse, las cambia. Lo que no hace ningún gobierno que sea sensato es mantener las leyes teóricamente en vigencia e incumplirlas o permitir que alguien se las incumplan. Eso no lleva más que al caos. ¿Quién me puede obligar a mí a que pague impuestos, por ejemplo, si veo que otros no lo hacen o si veo que otros se saltan cualquier otra ley? Otros de los gustos de los progres es el jugar con la lengua. ¿Habrá algo más estúpido que las propuestas que se hicieron la semana pasada desde una asociación patrocinada por el ayuntamiento de Córdoba? ¿Habrá algo más cursi que el lenguaje no sexista? En fin, no sigo por no aburrir, porque hay más cosas y más graves que las que he citado.

386 denebola, día

"No tengo la menor idea de lo que estalló en los trenes, ni me importa." Bien por el rigor intelectual. ¿Para qué averiguar cuál fué el arma del crimen si ya "sabemos" quién fué el criminal? Y ¿cómo pudimos, sin saber siquiera cual fué el arma del crimen averiguar el criminal? ¡Qué placer vivir anestesiados!

387 Gorucho, día

Mescaler: No tengo la menor idea de lo que estalló en los trenes, ni me importa. ¿De veras? Pues si no sabe qué estalló en los trenes ¿cómo piensa averiguar quién hizo que estallara?

388 riesgo, día

Pues con eso de que ni sabes ni te importa saber ya tenemos un retrato completo de la clase ideas que pueden sustentar tus afirmaciones. Chillando seguro a los dos dias queremos saber, y a los tres años casi, ni sé ni me importa, eso si que es jeta total y morro, y no el de la comunidad de Madrid. Consecuentemente mientes mas que respiras, contal de engañar al personal todo te vale mescalero.

389 Gorucho, día

Bueno, hasta mañana si Dios quiere, que ya es tarde.

390 mescaler, día

No soy un experto en explosivos. Y pago a una policía y a unos jueces para que se ocupen de esas cosas. Saludos, Mescalero

391 denebola, día

Hoy ha sido un buen día. Día de esperanza, de bandera, de himno, de compañerismo. Buenas noches.

392 riesgo, día

Buenas noches Gorucho, cierto que és tarde y yo últimamente madrugo tanto que no trasnocho, pero hoy voy a seguir un rato más leyendo o escribiendo si procede, un saludo. Hoy hablaba de la superioridad moral que te da el defender la igualdad frente a la postura de aquellos que prefieren defender la riqueza para ellos por encima de la pobreza del resto. Eso es lo que aparentemente defienden los titiriteros rojos, igualdad frente a las desigualdades, pero bien que cobran millonadas por realizar su trabajo, y que no renuncian a su sueldos millonarios y su vida de lujo para donarlos a los necesitados, que está muy bien repartir la riqueza ajena pero nunca la propia, jajajajaja

393 riesgo, día

Jajajajajaj delegas en la policia el saber y la justicia, jajajajajajajajajajajajajaja A morro te ganan pocos

394 mescaler, día

acracia, ¿te parece risible que en una democracia sean la policía y los jueces los encargados de investigar y castigar los crímenes? ¿Piensas que es mejor la "investigación popular" y la ley de Lynch? Saludos, Mescalero

395 josecho6, día

Inefable la TV1 a eso de las 18:30: Han dedicado más tiempo a informar de la mani del "tal Blázquez", prisionero del síndrome de estocolmo, como todos los maquetos que acaban de ser aceptados por el clan nacionalista. De lo de Madrid han venido a decir que había unas decenas de miles, que gritaban más contra el rodríguez siseñor que contra la ETA y que había algunas banderas preconstitucionales prohibidas. En dos palabras, aco jonante.

396 riesgo, día

Lo que me parece risible es que ante el renuncio de tu declaracion de intenciones te salgas con cuentos chinos, como que pagas a la policia o a los jueces para que ellos sepan por tí Si fueras serio reconocerias que para lo que pagas es para que hagan bien su trabajo y para que estes informado con veracidad de las cosas, cosa que parece que no haces Y precisamente la investigacion popular fue lo que hizo la izquierda los dias tormentosos de marzo del 2004, cosa que seguro tu no solo defiendes sino que respaldas

397 josecho6, día

Inefable también: Escuchar a los progres, orgullosos ellos el pasado viernes, hablar de los 5 minutos de apagón "en contra del despilfarro energético y del calentamiento global". Los niveles de inmundicia moral, hipocresía y estupidez llegan a rebosar cualquier medida. Los mismos que no renuncian a nada y consumen como todo hijo de vecino, protestando por lo mismo que hacen a diario. ¡Pero qué manad de jilipo.llas! ¡Pero que pandilla de degenerados! ¡Pero que asco dan todos! ¿Por qué co.ño no se van de verdad al tercer mundo a ofrecer sus brazos y escuetos cerebros y dejan de consumir energía de paso? ¡Que carajo de moralina impregna toda esta suciedad/sociedad de memos? Qué asco por Diós. La náusea existencial la produen quienes la inventaron.

398 riesgo, día

Josecho6 en instalaciones culturales estatales, en las que los progres asientan su culo como funcionarios mantienen las luces encendidas todas las noches del año, aunque nadie esté allí, y de eso nadie se preocupa

399 5326, día

Pues claro que ha sido una manifestación contra el Gobierno!!!, contra el GOBIERNO ETA-PSOE que nos gobierna, en union de ERC y PC, vaya cuadra !! Y hoy también es un dia histórico. Por primera vez en la historia de esta coalicion terrorista que nos gobierna, las cadenas holandesas, belgas y francesas han dado cifras reales. Siempre han dado las del gobierno, pero hoy todas dan de un millon y medio a dos millones. Algo ha pasado para que ya no le den a Zapatero-Eta lo que piden... Otras televisiones europeas no las he controlado, pueden haber dicho también la verdad por primera vez. Zapatero Zapatero, que te quedan dos manifestaciones... y a la trena!!!

400 riesgo, día

Buenas noches G, parece que algo se mueve si es cierto, como sé que lo és, lo que dices, falta menos para ver al zoquete sino en la trena, por lo menos en su casa, un abrazo

401 5326, día

Querido amigo, Si, se mueve. Ya se publican cosas incluso aquí, santuario de prisa. Estoy escuchando Libertad digital television, a Agapito Maestre y a otros. Da gusto oir a los democratas. Un abrazo, amigo. Zapatero Zapatero, que te quedan dos manifestaciones... y a la trena!!!

402 riesgo, día

Espero que al final, querido amigo, la pesadilla de tener a un zoquete hasta resulte útil, ya sabes que lo que no mata engorda, y este presidente consiga que España se libre de complejos caducos, sacando a la cuadra de anti españoles del sistema que tratan de destruir y que les paga cada final de mes. Un abrazo ZAPATERO VETE YA

403 El_Criti, día

"371riesgo dijo el día 3 de Febrero de 2007 a las 23:32: "Por cierto CNN+ habla de ciento cuarenta mil manifestantes, fuentes la policia nacional,jajajajajajajajajajajajaja Ni la policia armada lo habría hecho mejor" Miren el resumen de Libertad Digital: http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/noticiasenlibertad2/2007/02/03/ Las imágenes aéreas... Millón largo de personas... Una pu.ta pasada, y como no, las televisiones de Zapatero contando su versión de la manifestación. Hemos comentado muchas veces aquí en este blog que el gobierno estaba gobernando a golpe de televisiones y gracias a unos medios de comunicación privados manipuladores y anti-pp. Lo de los medios de comunicación en España es algo vergonzoso, esta manifestación ha sido MACROMULTITUDINARIA y es una verguenza que las televisiones no le hayan dado la cobertura necesaria. Pero bueno, como existe internet, esa manipulación televisiva no sirve de nada, sino para concienciar aun más a la gente en manos de quienes estamos y que medios de comunicación golpistas sustentan a este gobierno.

404 El_Criti, día

¿Recuerdan telecinco en su campaña 24 horas del Prestige? Y ahora, el chapapote en Andalucia, nada, no pasa nada. Y los incendios en Galicia... nada no pasa nada. Y las crónicas marcianas, televisión anti-pp? ¿Y esos programas antiespañoles, antipp y pro-socialistas? - Estoy convencido de que si Libertad Digital televisión emitiera a nivel nacional, el PSOE no volvería a gobernar en décadas. Vivimos en un régimen controlado por las televisiones todas ellas privadas y estatales-autonómicas, manipuladas por el gobierno en una campaña anti-pp permamente.

405 riesgo, día

El Criti, si algo me haría más feliz que pegarle un tomatazo a Zp es pegarselo a Sardá, menudu elemento el chico progre, tan feliz que debe estar con sus millones de euros y su peluquera particular, eso sí que es ser enrollado, un saludo

406 5326, día

Acracia, Zapatero quiere deshacer España, pero nos está uniendo, haciendo que la derecha hable claro, que además tengamos ya la conciencia de que los democratas somos nosotros, y los fascistas ellos. Nos está haciendo estudiar nuestra historia. Nos está sacando del pasotismo, y nos está haciendo que pidamos en voz muy alta que le procesen, y que se dicte una sentencia justa contra él. Absolución o condena, pero juicio ya!, hay indicios suficientes de delito, y no hablo del 11-m, hablo de la politica sectaria diaria, de sus leyes anticonstitucionales, de posible traición a la Patria... Después de Zapatero, el Psoe nunca será igual. Y la derecha, tampoco, será más fuerte. Viva España y los españoles de bien!!!

407 riesgo, día

Amen socio, amen.

408 5326, día

Buenas noches Acracia!! Zapatero Zapatero, que te quedan dos manifestaciones... y a la trena!!!

409 El_Criti, día

¡¡ Viva la Unidad de España !! ¡¡ España, UNIDA, JAMÁS SERÁ VENCIDA !! ------------------------------------- ------------------------------------- ¡¡ ESPAÑA ESPAÑA ESPAÑA !! ------------------------------------- -------------------------------------

410 riesgo, día

Vuelvo de pasear el perro y me he encontrado en la calle de frente con un cartel de propaganda política, Ibiza está regida por socialistos, tan listos que de una finca de treintaitantos pisos unos socios del alcalde han sacado ochenta pisos aunque no salga en las noticias nacionales ni esté incluida en la corrupción que la fiscalía de Zp persigue, decía que me he encontrado con un catel de Antich el prohombre sociata mallorquin, que decía por un futuro nuevo, cuando fué el que llevo a la ruina a Mallorca en el periodo de legislatura que el presidió del Pacto de progreso, anticipo del pacto del Tinell, todos contra el PP. Espero que tengamos memoria, los que aquí vivimos, y recordemos que no tiene nada de nuevo y sí mucho de malo. 11M ENTIRA

411 riesgo, día

En cuanto a las noticias del CNN+ no son los nacionales los que ponen de cifra cientocuarentamil participantes, sino la direccion general de la policia, el Telesforo y los suyos, jejejeje, conocemos el paño a nuestro pesar. Otra cosa a resaltar es que a falta de poder cargar a los israelies de los muertos palestinos sacan un reportaje de los controles israelies que degradan la vida de los palestinos Es que son de esquemas fijos estos chicos 11M ENTIRA

412 riesgo, día

Como es posible que siempre estemos preocupados por los palestinos y acusando a los israelies y los secuestrados por las guerrillas colombianas nos sean indiferentes, a los medios se entiende, esos conflictos no son reales ni tienen la misma importancia que los otros? Hay secuestrados que llevan años y que debería alguien preocuparse de recordarnoslo diariamente, pero al ser por milicias procastristas parece que a los medios sociatas se la suda.

413 riesgo, día

Asco decia alguien antes que daba oir en la tve1 las noticias y es cierto, la manipulación informativa de este gobierno es total, y ver al presentador de los informativos decir que Zp se ha mantenido fiel a la promesa de no confrontar con el PP por el tema antiterrorista( cuando le pintan bastos el tio no confronta), o decir que no ha atacado a Rajoy es para vomitar, además de escuchar al zoquete integral de nuestro presidente hablar como Jesus en el discurso de los bienaventurados, diciendo lo que está bien y lo que está mal y haciendo precisamente lo contrario de lo dicho Aunque los obispos vascos no le van a la zaga, menudo brazo que le han echado a los prodialogo los curitas vascos, crearon a los etarras y siguen empeñados en ayudarles, el Pachi nadie diciendo que allí no se insulta al gobierno, joer como si no les bastara con acabar con la oposición a base de tiros, o acabar con los socialistas honrados a base de aliarse con la izquierda aberchale proetarra. Los mea pilas vascos o los asesinos etarras, compañía de los sociolistos contra los únicos demócratas, los del PP. Para Pachi nadie los de la mani en Madrid no son demócratas, lo son más los mea pilas racistas vascos y los totalitarios asesinos proetarras, y la curia vasca a la cabeza, joer que iglesia esta.

414 El_Criti, día

El gobierno sigue erre que erre. En televisión Española en vez de información sobre la macromanifestación, ahora en TVE1 se estaban dedicando a lanzar una campaña mediática sobre la justicia y concretamente sobre el Consejo General del Poder Judicial. Asistiendo a las palabras de una fiscala "DOLORES DELGADO" , la verguenza de la democracia ( es el apodo que mejor se me ocurre para esta individua ) donde en primer lugar habla sobre la postura de la Fiscalía sobre de Juana Chaos, poniendo en tela de juicio la resolución de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional y lo más grave de todo, esta señora llamada DOLORES DELGADO en la cadena pública del Estado se dedica a calificar al órgano de los jueces, el Consejo General del Poder Juidicial como un órgano "politizado". Creo que el Consejo General del Poder Judicial debería de estudiar las palabras de la fiscal DOLORES DELGADO porque podrían ser constitutivas de delito de injurias, calumnias, difamación sobre una institución del estado. CIENTOS DE MILES DE PERSONAS SE MANIFIESTAN CONTRA EL GOBIERNO Y EN LA TV PÚBLICA LO MÁXIMO QUE PODEMOS VER ES A UNA FISCAL POLITICA "DOLORES DELGADO" DEL GOBIERNO ARREMETIENDO CONTRA LAS INSTITUCIONES DEL PODER JUDICIAL.

415 bremon, día

Aún más grave que la rendición de ZP al terrorismo, por sus secretos acuerdos contra España, que ya es decir, está la postura desinformatíva de los periodistas que defienden más a los titiriteros que al pueblo español., más a los criminales que a sus víctimas, más a una rendición inmunda que a la paz y la libertad de su Nación. Es la responsabilidad de quienes engañan al pueblo para mantener ellos sus privilegios económicos y sociales. Aquí sí podemos hablar de traición a la verdad, ya que ellos la conocen y mienten, desinforman, por sometimiento cobarde a un poder corrompido por lo que algún día puede ser condenado por alta traición. Ni una sola TV nacional cubre una manifestación del pueblo, tantas veces repetida, para defendernos con la ley y el derecho de los pistoleros orgullosos de sus crímenes. Si Eta dice que el Gobierno tiene sus acuerdos con ella, los periodistas su suman a esos acuerdos que conllevan el más profundo odio contra España. También pasarán a la Historia, si no consiguen hacer desaparecer a España, como traidores a su código más elemental de ser testigos de la verdad diaria. Rebelión cívica contra la rendición de España que no quiere ser esclava de pistoleros y que está cansada de la desinformación que le conduce a su desaparición como Nación indivisible.

416 Sherme, día

Anoche me ácosté muy a gusto. Mi mujer y yo estuvimos pendietes de TeleMadrid viendo la MAREA humana que era la manifestación. Cuantísimas banderas españolas. ¡¡qué orgullo!! ¡¡qué maravillosa gente!! Me emocionó el calor y la sonrisa de Rosa Díez ¡¡qué distinto hubiera sido todo si hubiera salido esta mujer de aquel nefasto y podrido congreso del Prisoe!! Pero qué vergüenza dar comprobar que en NINGUNA televisión generalista daban información del acontecimiento más importante del día, de la semana, del mes, de lo que llevamos de año. Nada. Silencio absoluto al estilo Cheauchescu. Total control. Ya no es manipulación es OCULTACIÓN de la realidad. Pero es ahí donde va a estar su caída al abismo. Señores, tensmo las imágenes, tenemos internet. ¡qué monumento habrá que hacerles, cuanto esto pase, a los de Libertaddigital, Popular Tv y TeleMadrid. ¡¡¡Hay que ponerlas en circulación!! ahí las tenemos, difundámoslas, que nadie alegue que "no las ha visto". Que nadie diga apoyándose en sus mentirosos medios propagandísticos, que no periodísticos, que si eran unos pocos con un cinismo rallano en la locura. http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/ver-programas/programa_especial_manifestacion_foro_ermua_1_parte/ http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/ver-programas/programa_especial_manifestacion_foro_ermua_2_parte/ http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/ver-programas/programa_especial_manifestacion_foro_ermua_3_parte/ http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/ver-programas/tertulia_especial_manifestacion_foro_ermua/ Voy a ver en TelMadrid a ver si han sacado algo en internet. Un abrazo... A POR ELLOS, que son pocos y cobardes!!

417 castella, día

Ayer estuve en la manifestación de los españoles nacionales y decentes. Estuve desde el principio -a las cinco de la tarde-, hasta el fin -a las ocho-. Vi la reacción de la gente ante las cabeceras de los manifestantes. Escuche, íntegramente, a todos los oradores -desde las siete hasta las ocho de la tarde-. Y debo decir, emocionado, dignamente, con admiración hacia todos los que participamos, que la de ayer fue la más importante de todas las últimas manifestaciones de los españolistas. Todas han sido grandes, dignas, pero la de ayer fue la más importante por una causa: porque fue la más consciente y claramente política de todas. Todas han sido políticas, porque el asunto por el que nos manifestamos: la defensa de las víctimas de los terroristas y de la unión nacional de España, es una asunto político, pero ninguna de las anteriores lo fue tan firme y claramente como la de ayer. Hubo condiciones en esta manifestación absolutamente engrandecedoras: la inmensa asistencia de participantes; la omnipresencia de banderas españolas; el ámino general: orgulloso, digno; el discurso de Francisco José Alcaraz -que a mí me pareció probablemente el mejor que le he escuchado en una manifestación, por su firmeza, y por las acusaciones tan graves que les hizo a los gobernantes-; el discurso de Míkel Buesa, potente, valiente, inteligente, culto. Pero a mí, quien más me gustó, quien más me impresionó, por su dignidad, su inteligencia, su valentía y su nobleza, fue Teresa Jiménez Becerril. Absolutamente maravillosa esta mujer. La mejor, sin duda, para mí. Realmente humanista. Y finalmente, la última concidión por la que la manifestación de ayer me parece la mejor hasta ahora, fue la interpretación de nuestro himno nacional en el fin del acto. Sentí toda la dignidad que una nación necesita tener para ser admirable. Esta interpretación del himno nacional debería ser norma fija en todos nuestros actos públicos. En definitiva, un acto de reafirmación y engrandecimiento de los españoles nacionales y decentes, y una merma más, anímica y social, para los indecentes antiespañoles. Porque esta manifestación no fue únicamente contra ETA, sino contra todos los que trabajan para desmenbrar a España, incluidos los demás nacionalistas antiespañoles, y todos los izquierdistas antiespañoles. Porque por supuesto que fuimos contra el PSOE y sus aliados. No podía ni puede ser de otra manera. Porque el PSOE, y la corporación de poder a la que pertenece, están aliados con ETA por motivos inconfesables varios, y estar contra ETA, y contra el PSOE, es todo uno y lo mismo: defender la unión nacional y de decente de España. Ahora más que nunca, ¡VIVA ESPAÑA!

418 Sherme, día

El enlace en Telemadrid es este: javascript:video(168665);

419 Sherme, día

http://www.telemadrid.es/video/noticia.pag?codigo=168665 tiene muy mal sonido y se ve demasiado pequeño... ún desperdicio. Jopé, si fueran los medios de "ellos", estaríamos ya saturados una y otra vez los estarían repitiendo.

420 Sherme, día

Los enlaces de LDTv son los mejores, pero deberían editar un especial con más imágenes reales, tomas aéreas etc porque la emisión en directo creo que abusó (es un decir) de la imagen de estudio y se ve detrás una tele con las imágenes, demasiado pocas del directo de la manifestación.

421 Sherme, día

Jorl... cómo se duermen en los laureles... en la mañana del fin de semana en la cadena COPE, http://findesemana.lamanana.com.es/ aún no han actualizado el enlace a los audios de ayer sábado (por la mañana, claro está) y por supuesto nada del análisis de hoy. En COPE punto es no han subido el especial de la manifestación con Federico, Nacho Villa, Cristina etc. con las entrevistas... En Populartv, NADA. No se les puede dejar que SILENCIEN el acto de ayer. Mañana no habrá pasado... serán los "de siempre" unos miles de fascistas... hay que mover los pocos medios de que se dispone. El14-M ganaron por la coordinación de sus mentiras y sus medios de propaganda, se inventaron hasta un medio nuevo, la publicidad vía SMS con el "Pásalo", lo que les dió una credibilidad inusual y totalmente falsa, ya que a la gente les venía no de un medio desconocido o un "rumor", No, les venía de alguien que les conocía, tenía sus número y/o era su amigo. En tiempos de hambruna no se puede dejar que los cerdos se coman el trigo...

422 amme, día

Pedro J.Ramirez, en la carta del director que bajo el título "Sobre la paz, el diálogo y el Imperio... Austrohúngaro" , publica hoy, toma las palabras de Francisco Sosa Wagner: "A fuerza de insistir en lo que nos separa y olvidar lo que nos une, a fuerza de complacernos y ensimismarnos con las naciones y con la ‘nación de naciones’, con las diferencias de la España ‘plural’ y manosearlas todas las mañanas y en todas las ocasiones, a fuerza de idear o magnificar litigios lingüísticos y rememorar agravios y distinguir en nuestro patrimonio créditos inextinguibles contra la cuenta de unos derechos históricos, en rigor prehistóricos y fantasmales podemos llegar en efecto pasito a pasito, con frívola parsimonia, a montar algo parecido al Imperio Austrohúngaro, con sus monumentales y paralizantes líos". "es lógico que los nacionalistas busquen munición para su propia supervivencia, pero que se les proporcione tal munición desde las instituciones estatales, es una forma de jugar con fuego". Por eso cree que "nunca se debió iniciar el banquete estatutario sin un acuerdo previo de todos los comensales y menos hacerlo por exigencias coyunturales de apoyos políticos y parlamentarios". http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/03/espana/1170540853.html?a=f42eaeaef1045576283a7369645bd783&t=1170583291 ---------------------- Superando las insalvables tendencias que tiene PJ al retorcimiento de las ideas y al "pasteleo" mas empalagoso, cosa que al menos amí no me llevan al asombro, puesto que él es como es y así seguirá siendolo, me ha gustdo que le plante a Zapatero, el anterior comentario, asi como el que mas tarde le hace: "sería preferible observar un talante más adusto y descubrir más flexibilidad y paciencia en la actitud de fondo ante los grandes asuntos, de manera que nunca un Estatuto de Autonomía sea reformado por una mayoría menor de aquella que respaldó su aprobación o no veamos sucederse las reformas educativas destinadas a caducar con la natural alternancia parlamentaria." He tenido que leer dos veces la citada carta del director...En la primera predominó mi impresión personal de "gran chalaneador" sobre PJ...luego, algo ví de positivo: Lo que les he reseñado.

423 bremon, día

Se que las fuerzas militares y policiales no pueden actuar, se deben a la obediencia del Estado y sus mandos jerárquicos, ¿pero si se produce una invasión islámica, como la interna de múltiples asesinatos y atentados terroristas para desmembrar a España, aliada con el Poder legítimo de un pueblo contra la unidad de la Patria a la que quieren hacer desaparecer, aniquilándola como Nación, nadie tiene deber alguno de la defensa de ese pueblo, de una Patria, de su Nación? ¿A qué extremos de inquietud nos ha llevado este Presidente surgido de un atentado terrorista (11M mentira) y hablándonos demagógicamente de una paz que no es más que la derrota de España para perpetuarse en el poder con la alianza de separatistas que desprecian su nombre de españoles, y terrorismo contra la unidad de España? La resistencia a ETA se convierte en un clamor de libertad y patriotismo sin precedentes UN MILLÓN Y MEDIO DE PERSONAS EXIGEN EN LA CALLE LA DERROTA DEL TERRORISMO

424 josecho6, día

Lo que necesitamos en este país es que Libertaddigital tv se vea en toda España, al menos en las digitales de pago. Todavía espero verla en Imagenio, donde alguna emisoras se "dejan ver". Si hace falta apoyo de algún tipo, incluso dinero, muchos estamos dispuestos a dar ambas cosas.

425 Sherme, día

Me da que no se verá no por problemas de dinero, sino que es "CONCESIÓN administrativa", y por ahí no pasan ... vamos para que se les caiga el chiringuito que tienen montado los sociatas, ni pa dió. Estos tíos la tienen más dura que el titanio. Ni un rayo de vergüenza.

426 opq5, día

Zapatero desde el planeta 35.987 de la Constelación de Andrómeda, que es donde vive, de lo iluminado que está, ha tocado la fruta prohibida del árbol del "bien y del mal" y por tanto necesariamente va a ser expulsado del paraiso terrenal de la Moncloa. Porque ha tocado la fibra sensible de los españoles, que aguantamos muchas cosas, algunas porque ni las entendemos, pero hay otras, muy pocas, que no estamos dispuestos a tolerar, porque si que las entendemos, como es la "idea de España" y la diferencia que hay entre "victimas y asesinos", porque esto pertenece a nuestro corazón como pueblo y no a nuestra razón, por mucho que unos malvados, quieran hacernos ver lo contrario. Con esta situación politica, continuar las mal llamadas negociaciones con los criminales de ETA, no solo sería una temeridad politica, sino una indecencia. Claro que soy consciente, de que la palabra "indecencia" no existe en politica.

427 El_Criti, día

Está claro que las televisiones generalistas están boicoteando de forma sistemática a media España, está claro que las televisiones generalistas se dedicaron a dar un golpe de estado mediático los dias 11,12y 13 M, está claro que las televisiones generalistas se propusieron derribar el gobierno de Aznar con campañas propagandísticas del Prestige, sobre Irak, con la parrilla de programación de Telecinco a la cabeza. Está claro que la situación mediática ha empeorado, ya que el gobierno de Zapatero se ha dedicado a abrir 2 nuevas televisiones de izquierdas: la sexta y la de polanco. Y por eso mismo está MUY claro que lo que hay que hacer es manifestaciones, lo que hay que hacer es actos, conferencias, lo que hay que hacer es debates en internet, lo que hay que hacer es dar a conocer a todo el mundo posible los medios independientes, lo que hay que hacer es propaganda sobre la situación política actual que no cuentan las televisiones y esa propaganda la podemos hacer perfectamente cualquier ciudadano por la red. ¿ QUé los medios de comunicación de Zapatero se niegan a dar información real ? Pues a publoicitar por todos los foros de internet, informaciones de medios como libertad digital, la razón, el mundo, periodista digital, el semanal digital, el confidencial digital, libertad digital televisión, intereconomia, la COPE, popular televisión, etc... Por ejemplo: AQUÍ TIENEN LA MANIFESTACIÓN DE AYER QUE NO RETRANSMITIERON LAS TELEVISIONES DE ZAPATERO -1,5 MILLONES DE ASISTENCIA UN ÉXITO: http://www.youtube.com/watch?v=V0htLWZUkb0&eurl= http://www.youtube.com/watch?v=YSTvRta5JvM&eurl= http://www.youtube.com/watch?v=ilgTIMW5vVI&eurl= http://www.youtube.com/watch?v=gI_gxhKIohY&eurl= Y así por todos los foros de internet, por todos los blogs, que los propios comentaristas de blogs como el de Pío Moa, el de Luis del Pino, todos los BLOGS en general en internet escritos por gente no perteneciente a la infame Alianza deberían de llevar una campaña de información contrarrestando al poder mediático de las televisiones de Zapatero.

428 Sherme, día

Marianoooooooooooooo, que te equivocas... por dios... nos van a helar el corazón las "dos" españas, que no es momento de "centrismos estùpidos, joooooder: RENUEVA SU OFERTA DE CONSENSO TRAS LA MANIFESTACIÓN DEL FORO DE ERMUA Rajoy propone el Estatuto de la "realidad nacional andaluza" como precedente para un acuerdo con Zapatero sobre ETA El PP insiste en ofrecer al Gobierno una salida al consenso en política anti-terrorista, a pesar de las evidencias de que el PSOE ya ha sembrado un acuerdo con el PNV para reanudar el diálogo con ETA. Mariano Rajoy ha declarado este domingo a ABC-Sevilla que, si fue posible el acuerdo con el PSOE sobre el Estatuto de Andalucía, también lo será volver a concertar la política anti-terrorista. El Estatuto define a Andalucía como una "Realidad Nacional" y replica el Comité Audiovisual de Cataluña. La entrevista se publica un día después de la séptima manifestación masiva por la derrota de ETA, en Madrid y otras ciudades de España. Según una encuesta del mismo diario, dos de cada tres españoles creen que Zapatero sigue negociando con ETA. ¿se puede ser más idiota?

429 El_Criti, día

422# Mucho pasteleo el de Pedro J... El discurso de Zapatero en la revista esa de Pedro J, fue un discurso que hablaba de un país inexistente, un discurso en el que los únicos buenos méritos no eran en realidad propiedad de Zapatero, sino de anteriores gobiernos que si respetaron la constitución y si buscaron la concordia... Zapatero en su discurso llega a hablar de la Alianza de Civilzaciones, una expresión rimbombante sobre un proyecto diplomático vacío de contenidos, una propuesta diplomática y de relaciones internacionales que ya se da en la práctica y que son las relaciones diplomáticas entre las distintas naciones, que ya se da en las democracias occidentales donde se respeta todo tipo de culturas y no se persigue a los religiosos, en cambio en esos paises islámicos no se respetan esos derechos básicos de los ciudadanos, por poner en ejemplo. En definitiva el discurso de Zapatero es un discurso en el que no hay ningún mérito atribuible a él, es un discurso con poco contenido, donde pretende ahora hacerse defensor de la constitución tras haber roto todos los pactos y los consensos. El pasteleo de Pedro J Ramírez en su respuesta me parece seguir el juego del engaño... Culaquier persona intelectual sabe que el presidente del gobierno está mintiendo de forma sistemática a los Españoles y la gente no intelectual lo que necesita es que le expliquen porqué este gobierno está mintiendo y traicionando la nación Española, ya que no hay pluralidad de opiniones en los medios de comunicación más importantes, por lo menos a nivel televisivo. Por lo tanto, no es hora de Pasteleos Pedro J, es hora de explicar con claridad las cosas que ha hecho este presidente: romper el espíritu de la transición, proclamar estatutos de difícil encaje constitucional, mofarse de las agresiones al partido de la oposición en Cataluña, decir a una víctima del terrorismo que a su abuelo también lo habían matado en la guerra civil, ( cuando ETA es lo único que queda de aquellos tiempos en nuestra democracia actual, si democracia ), dedicarse a llamar hombres de paz a individuos que tengo mis serias dudas de que estén por la paz... En definitiva, el discurso de Zapatero es vacio de contenidos sin ningún logro atribuible a él mismo y con afirmaciones que no se complementan con la realidad: cuando dice que el autogobierno es bueno para las comunidades, hombre, es bueno si se utiliza con fines administrativos, no con fines separativos. EN Cataluña se ha llegado a un punto donde apenas se enseña Castellano ( recordemos, la lengua de tod@s l@s españoles/as y una de las lenguas más habladas en el mundo ), donde el autogobierno es utilizado con los fines de dividir la nación Española. El discurso vacio y falsario de Zapatero, de poca categoría intelectual no puede verse respondido por otro discurso pastelero, lo que hay que hacer es desarmar punto por punto el discurso del presidente zapatero y descubrir la verdad a los ciudadanos, explicando claramente las mentiras y falsas afirmaciones lanzadas en el discurso de Zapatero. Pero.... de Pedro J Ramírez poco me fio, porque si bien es cierto que como seres humanos y que como presidente de un gran periódico tiene que llevar unas relaciones cordiales con el presidente de España, no es menos cierto que esa afinidad, que esa no beligerancia en lo personal y privado tenga que convertirse en una simpatía en lo político. Porque en lo político Zapatero está frontalmente en contra de la línea editorial de el diario el mundo, el diario el mundo lleva una línea de concordia, de moderación, de sosiego, de entendimiento y Zapatero lleva la línea del pacto del Tinell.. Por tanto, me pareció bochornoso que Pedro J Ramirez el día de la manifestación anti-pp convocada por actores subvencionados izquierdistas anti-pp calificara esa manifestación como una "manifestación despolitizada y por la paz" ( cuando todos vimos MUCHAS pancartas contra el PP, cuando todos vimos que lo que allí se respaldaba era una paz POLITIZADA, una paz que consistía en la negociación con los terroristas, negociación iniciada por el gobierno y respaldada por esa manifestación fracasada y totalmente politizada ) Esa es la mayor mentira que he visto salir a u medio de comunicación, y mira que los medios cercanos al PSOE nos tienen acostumbrados a la mentira de forma sistemática.

430 Aguador, día

Pues en relación al pasteleo de PedroJota, creo que algo tuvo que ver la invitación que le hizo Ana Patricia Botín para celebrar el fin de año en Gstaad (Suiza), una fiesta "sólo para ricos". Y... ¡qué casualidad! Resulta que en la fiesta de marras aparece la Momia (la Vogue). Y desde ese momento, las críticas al Gobierno bajan de tono. Sabíamos que PedroJota es "capitalista", al fin y al cabo; pero tanto como para dejarse querer del Gobierno, pues... Por de pronto, ya he dejado de comprar El Mundo; lo leeré donde pueda, pero sin pagar un céntimo. A PedroJota Ya le advirtieron que "a ver si por querer tocar el techo iba a perder el suelo". Me decepcionaría ver convertirse a El Mundo en "otro diario progre más"...

431 Em_yahes, día

Todos los masones son mentirosos por "imperio de su asociación". Sherme es masón, luego... ¿Quién puede creer a los mentirosos? Sin mayores análisis, todo el mundo sabe que F. Benimelli no solo es el mayor experto en masonería española, sino que, además, ya no es jesuita.