59 El_Criti, No creo caer en provocación alguna. De hecho, pienso que no responder adecuadamente a los izquierdistas y a los nacionalistas antiespañoles durante años, es lo que en gran medida nos ha llevado a situación de supeditación en la que actualmente vivimos. A los indignos hay que reponderles punto por punto. En cuanto a lo de guardar las formas. Pienso que éstas pueden ser guardadas frente a personas dignas y respetuosas. Frente a personas indignas e irrespetuosas hay que reponder calificándolas como lo que son, no tratándolas como si fueran personas respetuosas. Se aprovechan de ello. De hecho me sorprende su comentario tras ver los suyor anteriores 42, 43 y 49.

Tengo que irme.

Astarloa dice que si a Conde Pumpido y López Aguilar les queda "algo de decencia" deben dimitir. ¡Pero Sr. Astarloa, la tienen toda! (no la usaron nunca, está como se la dieron, con celofán y todo) Perogrulladas, las justas.

Indudablemente el blog ha ganado en calidad desde el cambio. Ha perdido en cantidad, pero de burradas. Para discutir cualquier tema no es necesario el insulto y la sordina, recursos que solo utilizan los que no tienen argumentos. No por ello todos opinamos lo mismo sobre los temas que se proponen, pero al menos, al evitar a estos "provocadores" (que amable soy calificandolos así) el dialogo y la discusión es mas fluida y centrada. Apoyo el cambio.

63# Moot, si tuvieran (de lo que no han tenido no les puede quedar) algo de decencia estos gobernantes deberián dimitir en bloque, irse de España y esconderse. Pero el término decencia no va con ellos. Al igual que otros muchos otros.

Mescalero, para tí como si la escribe 200.000 veces. La visceralidad, el fanatismo, el resentimiento, el rencor y los complejos no se disimulan ni con toda una formación académica... Sólo con la hipocresía.

Si uno se guía por lo que ve y oye mientras está vivo y saca algunas conclusiones de las observaciones que hace, la historia contada objetivamente debería limitarse poco más que a informar de los muertos y heridos en cada guerra, las fuerzas utilizadas, la tecnología usada y el cambio de las costumbres introducido por los victoriosos. No se puede dar crédito a nadie. Veamos este ejemplo de la historia actual, como para tener fe en la pasada. Esta idea está sugerida -perdonen mi ignorancia, dijo Borges- por algo que escandaliza a cualquiera y sin embargo no escandaliza. Ya sabemos que no rige la lógica en la vida política sino el caos -dijo un presidente en ejercicio-. Habré leído u oído mal o visto visiones, pero al Sr. De Juana lo tienen implícitamente como candidato a mártir -25 asesinatos de hombres mujeres y niños con premeditación, alevosía, y sin peligro alguno para el criminal-. Lo tienen, digo, como mártir el partido oficialista y el periodismo que más vende, de masas, órgano del gobierno.

68 # "que aca ustedes le poneis enseguida el sambenito de rojo a todo el que se delae un poquitin de la senda oficiosa, dando igual la clase de senda que sea y adonde quiera llevar." Yo he dicho "burradas" sin adjetivo alguno. Es usted el que pone los adjetivos enseguida al darse por alulido. "El que se pica, ajos come"

Ha estado hoy espléndido Jezero. Ha pasado por calificar locos a todos los intervinientes en el blog a dejar caer una relación con los "ismos",ha calificado el correcto debate como práctica malsana, ha faltado gravemente a la usuaria hispana, ha criticado de forma injusta el nuevo sistema de registro que imposibilita el boicot al que se venía sometido este blog por elementos de extrema izquierda, ha provocado a los usuarios del blgo en general, ninguno de sus comentarios ha sido para tratar el escrito de hoy de Moa, sino para insultar a los participantes, provocar el correcto sistema de registro y finalmente presentarse como una víctima tras su patético y denigrante comportamiento. Qué quiere que le diga... al final va a tener razón el usuario castella. No voy a solicitar su expulsión, pero que quede para memoria de tod@s su actitud provocadora e irrespetuosa, que desde el primer hasta el último momento ha desarrollado en sus intervenciones, a pesar de ser invitado al debate y apartar a un lado las disquisiciones personales entre los usuarios. Ud mismo se descalifica y si afirma guiarse por su conciencia, revise lo que hay en ella, porque quizás no halla más que fanatismo y basura.

Los que vivimos aquellos momentos de la transición somos muy conscientes de que sin la voluntad de los gobernantes de aquel momento, y sin su convencimiento, o hubiera sido posible tal transición. Fueron las Cortes franquistas las que promovieron el cambio. No vino forzado desde el exterior ni por fuerza politica ajena al franquismo. Eso ocurrio en la segunda etapa. Cuando se empezó a gestar el modelo de Constitución, pero no antes. Gracias a la "concordia" mostrada por la derecha la izquierda pudo legalizarse en España.

Esto es interesantísimo. Zapatero en wikipedia en inglés. No se si en español dice lo mismo. When he was a child and late in his twenties, his friends used to refer to him with a nickname: Papes. It was inspired in the name of a shoes brand called Hush Puppies that used in its advertisements a puppy with swollen cheeks similar to those of Zapatero when he was a child. The pronunciation of Puppies is similar to that of Papes in Spanish. [OCAM p. 62] At the time, he signed his school works with a strange mark: PC, probably inspired in the acronym of the Communist Party (Partido Comunista in Spanish). [OCAM p. 61] He studied Law at the University of León, where he graduated in 1982. His performance as a student was above average before his pre-University year. Then it worsened, and his grades in that year and in the University were essentially mediocre. According to his brother Juan: "He did not use to study much but it made no difference, he went along successfully" [OCAM p. 71]. He admired as a University student the agrarian reform by Mao Tse-tung and favored the Soviet Regime [OCAM p. 71]. After graduating, Zapatero worked as a teaching assistant of constitutional law (really a paradox) in the University of León until 1986 (he continued working some hours a week with no pay until 1991). He has declared that the only activity that attracts him besides politics is teaching or, at most, academic research. [OCAM p. 98] In October 1991, his contract was canceled by the new rector of the University of León, Julio César Santoyo, after the legal counselors of the University considered Zapatero's jobs as a teaching assistant and an MP were incompatible (he had been elected in 1986). The legal counselors of the Spanish parliament had considered the contract valid, however. Zapatero has never served in the army, although the military service was compulsory in Spain until recently. He received successive deferments because of his conditions as a university student, a teaching assistant and a MP, until he was finally exempted. [OCAM p. 82] Osea, estudiante mediocre, trabajador flojo, a base de prorrogas se libró de la mili... PREGUNTO, ESTE TIO SE HA ESFORZADO ALGUNA VEZ PARA ALG"??? ES CAPAZ DE ESFORZARSE POR ESPAÑA??? LA RESPUESTA ES : NO!!!!

Lo que no se tiene claro, ni siquiera por la derecha actual, es que en este momento no hay fuerza politica que sea heredera de ese franquismo. El PP es un partido nacido después de la transición, y no recoje herencia del franquismo. Se podría decir que Fraga fue una figura del franquismo, pero eso seria mentir sobre su figura, porque fué el mas antifranquista de todos sus ministros. (Por eso le "exiliaron" a la embajada de Londres).

Remito este delicioso relato para educación de vagos, nacionalistas y socialistas. Ahí va: "Mensaje a García Helbert Hubbard Introducción Esta pequeña narración, “Un Mensaje a García” - fue escrita en una sola hora, por la tarde después de la comida. Esto sucedió, el 22 de febrero de 1899, día en que se conmemora el natalicio de Washington. La edición correspondiente al mes de marzo de la revista “Philistine” iba a entrar en prensa. Nació como brote entusiasta de mi corazón, escrito después de un día en que había agotado mis fuerzas indolentes, para que abandonasen su estado comatoso por una actividad radial. Pero la verdadera inspiración broto al calor de la discusión, mientras bebía una taza de te, con mi hijo Bert, quien sostenía que el verdadero héroe de la Guerra de Cuba había sido Rowan, quien, por si solo, había realizado la mas importante hazaña; había llevado El Mensaje a Gracia. Fue una idea inspiradora. Mi hijo tenia razón porque efectivamente había sido un verdadero héroe el realizador de aquella hazaña, el haber llevado el mensaje a García. Me levante y escribí el relato. Tan poco importante me parecio el articulo así realizado, que lo publique sin titulo. Salió la edición y en breve vinieron peticiones por mayor numero de ejemplares de la edición de marzo de “Philistine”; una docena, cincuenta, cien. Cuando la Compañía de Noticias Americanas pidió mil ejemplares, pregunte a mis ayudantes cual era el articulo que había conmovido en tal forma al publico. Era el articulo sobre García. Al día siguiente George H. Daniels, del Ferrocarril Central de Nueva York, nos mando el siguiente telegrama: “Coticen precio cien mil ejemplares de articulo Rowan en forma de folleto, con un anuncio del Empire State Express al final y digan que fecha pueden entregarlos”. Conteste dando el precio y añadi que entregaríamos los folletos en dos años. Nuestros talleres eran entonces muy pequeños y cien mil folletos nos parecían una enormidad. El resultado fue que hube de autorizar al señor Daniels para que reimprimiera el articulo como quisiera. Así fue que se imprimió millón de ejemplares, en forma de folleto. Por dos o tres veces mas los reprodujo el señor Daniels, en cantidades de medio millón y mas de dos cientos periódicos y revistas lo reprodujeron también. Posteriormente fue traducido a todas las lenguas. Cuando el Señor Daniels distribuía el “Mensaje a García”, estaba aquí el Príncipe Hilakoff, Director de los Ferrocarriles de Rusia. Era huésped del Ferrocarril Central de Nueva York y el señor Daniels lo acompaño en su viaje a través del país. El príncipe vio el articulo y se intereso por el, probablemente no por otra cosa que por estarlo distribuyendo en tan grande escala el señor Daniels. Sea de ello lo que se quiera, cuando regreso a su país, lo hizo traducir al ruso y dio un ejemplar a cada empleado de los ferrocarriles de Rusia. Otros países siguieron el ejemplo y de Rusia paso a Alemania, a Francia, a España, a Turquia, al Indostán y China. Durante la guerra entre Rusia y el Japón, cada soldado llevaba consigo un ejemplar del “Mensaje a García”. Los japoneses encontraron estos folletos en manos de los prisioneros y, pensando que tenían algún mérito, los tradujeron al japonés. Y por orden del Mikado se dio un ejemplar a cada empleado del gobierno japonés, civil o militar. “Un Mensaje a García” ha sido impreso, pues, en mas de cuarenta millones de ejemplares, suma que jamas ha alcanzado publicación alguna, quizá gracias a una serie de incidentes afortunados. Un Mensaje a García Hay en la historia de Cuba un hombre que destaca en mi memoria como Marte en Perihelio. Al estallar la guerra entre los Estados Unidos y España, era necesario entenderse con toda rapidez con el jefe de los revolucionarios de Cuba. En aquellos momentos este jefe, el general García, estaba emboscado en las esperanzas de las montañas, nadie sabia donde. Ninguna comunicación le podía llegar ni por correo ni por telégrafo. No obstante, era preciso que el presidente de los Estados Unidos se comunicara con el. ¿Que debería hacerse? Alguien aconsejo al Presidente: “Conozco a un tal Rowan que, si es posible encontrar a García, lo encontrara”. Buscaron a Rowan y le entrego la carta para García. Rowan tomo la carta y la guardo en una bolsa impermeable, sobre su pecho, cerca del corazón. Después de cuatro días de navegación dejo la pequeña canoa que le había conducido a la costa de Cuba. Desapareció por entre los juncales y después de tres semanas se presento al otro lado de la isla; había atravesado a pie un país hostil y había cumplido su misión de entregar a García el mensaje del que era portador. No es el objeto de este articulo narrar detalladamente el episodio que he descrito a grandes rasgos. Lo que quiero hacer notar es lo siguiente: McKinly le dio a Rowan una carta para que la entregara a García, y Rowan no pregunto: “¿En donde lo encuentro?” Verdaderamente aquí hay un hombre que debe ser inmortalizado en bronce y su estatua colocada en todos los colegios del país. Porque no es erudición lo que necesita la juventud, ni enseñanza de tal o cual cosa, sino la inculcacion del amor al deber, de la fidelidad a la confianza que en ella se deposita, del obrar con prontitud, del concentrar todas sus energías; hacer bien lo que se tiene que hacer. “Llevar un Mensaje a García”. El general García ha muerto; pero hay muchos otros Garcias en todas partes. Todo hombre que ha tratado de llevar a cabo una empresa para la que necesita la ayuda de otros, se ha quedado frecuentemente sorprendido por la estupidez de la generalidad de los hombres, por su incapacidad o falta de voluntad para concentrar sus facultades en una idea y ejecutarla. Ayuda torpe, craso descuido, despreciable indiferencia y apatía por el cumplimiento de sus deberes; tales y ha sido siempre la rutina. Así, ningún hombre sale adelante, ni se logra ningún éxito si no es con amenazas y sobornando de cualquier otra manera a aquellos cuya ayuda es necesaria. Lector amigo, tu mismo puedes hacer la prueba. Te supongo muy tranquilo, senado en tu despacho ya tu alrededor seis empleados dispuestos todos a servirte. Llama a uno de ellos y hazle este encargo: “Busque, por favor, la enciclopedia y hágame un breve memorándum acerca de la vida del Correggio”. ¿Esperas que tu empleado con toda calma te conteste: “Si, señor” , y vaya tranquilamente a poner manos a la obra? ¡Desee luego que no! Abrirá desmesuradamente los ojos, te mirara sorprendido y te dirigirá una o mas de las siguientes preguntas: ¿Quien fue? ¿Cual enciclopedia? ¿Eso me corresponde a mi? Usted quiere decir Bismarck, ¿no es así? ¿No seria mejor que lo hiciera Carlos? ¿Murió ya? ¿No seria mejor que le trajera el libro para que usted mismo lo buscara? ¿Para que lo quiere usted saber? Apuesto diez contra uno, a que después de haber contestado a tales preguntas y explicado como hallar la información que deseas y para que la quieres, tu dependiente se marchara confuso e ira a solicitar la ayuda de sus compañeros para ‘encontrar a García’. Y todavía regresara después para decirte que no existe tal hombre. Puedo, por excepción, perder la apuesta; pero en la generalidad de los casos, tengo muchas probabilidades de ganarla. Si conoces la ineptitud de tus empleados, no te molestaras en explicar a tu “ayudante”, que Correggio se encuentra en la letra C y no en la K. Te limitaras a sonreír e iras a buscarlo tu mismo. No parece sino que es indispensable el dudoso garrote y el temor a ser despedido el sábado mas próximo, para retener a muchos empleados en sus puestos. Cuando se solicita un taquígrafo, de cada diez que ofrezcan sus servicios, nueve no sabrán escribir con ortografía y algunos de ellos consideraran este conocimiento como muy secundario. ¿Podrá tal persona redactar una carta a García? --¿Ve usted este tenedor de libros? --me decía el administrador de una gran fabrica. --Si, ¿por que? --Es un gran contador, pero si le confió una comisión, solo por casualidad la desempeñara con acierto. Siempre tendré el temor de que en el camino se detenga en cada cantina que encuentre y cuando llegue a la Calle Real, haya olvidado completamente lo que tenia que hacer. ¿Crees, querido lector, que a tal hombre se le puede confiar Un Mensaje para García? A ultimas fechas es frecuente escuchar que se excita nuestra compasión para los enternecedores lamentado de los desheredados, esclavos del salario, que van en busca de un empleo. Y esas voces a menudo van acompañadas de maldiciones para los que están “arriba”. Nadie compadece a el patrón que envejece antes de tiempo, por esforzarse inútilmente para conseguir que el aprendiz chambón ejecute bien un trabajo. Ni nos ocupamos del tiempo y paciencia que pierde en educar a sus empleados para que estén en aptitud de realizar su trabajo, empleados que flojean en cuanto vuelve la espalda. En todo almacén o fabrica se encuentran muchos zánganos, y el patrón se ve obligado a despedir a sus empleados todos lo días, pero no lo hacen por que la probabilidad de reemplazarlos con otro holgazán es la realidad – también impiden los reglamentos y la burocracia, los sindicatos, etc. Esta es invariablemente la historia que se repite en tiempos de abundancia. Pero cuando por efecto de las circunstancias, escasea el trabajo, el jefe tiene oportunidad de escoger cuidadosamente y de señalar la puerta a los ineptos y a los holgazanes. Por propio interés, cada patrón procura conservar lo mejor que encuentra; es decir, a aquellos que pueden llevar Un Mensaje a García.

Sigue el relato "Mensaje a García" Conozco un individuo que se halla dotado de cualidades y aptitudes verdaderamente sorprendentes; pero que carece de la habilidad necesaria para manejar sus propios negocios y que es absolutamente inservible para los demás. Sufre la monomanía de que sus jefes lo tiranizan y tratan de oprimirlo. No sabe dar ordenes, no quiere recibirlas. Si se le confía Un Mensaje a García, probablemente contestaría: “llévelo usted mismo” Actualmente este individuo recorre las calles en busca de trabajo, sin mas abrigo que un deshilachado saco por donde el aire se cuela silbando. Nadie que lo conozca acceda a darle empleo. A la menor observación que se le hace monta en cólera y no admite razones; seria preciso tratarlo a puntapiés, para sacar de el algún partido. Convengo de buen grado en que un ser tan deforme, bajo el punto de vista moral, es digno cuando menos de la misma compasión que nos inspira un lisiado físicamente. Pero en medio de nuestro filantrópico enternecimiento, no debemos olvidar derramar una lagrima por aquellos que se afanan al llevar a cabo una gran empresa; por aquellos cuyas horas de trabajo son ilimitadas, pues para ellos no existe el silbato; por aquellos que a toda prisa encanecen, a causa de la lucha constante que se ven obligados a sostener contra la mugrienta indiferencia, la andrajosa estupidez y la negra ingratitud de los empleados que, si fuera por el espíritu emprendedor de estos hombres, se verían sin hogar y acosados por el hambre. ¿Son demasiados severos los términos en que acabo de expresarme? Tal vez si. Pero cuando todo mundo ha prodigado su compasión por el proletario inepto yo quiero decir una palabra de simpatía hacia el hombre que ha triunfado, hacia el hombre que, luchando con grandes obstáculos, ha sabido dirigir los esfuerzos de otros, y después de haber vencido, se encuentran con que lo que ha hecho no vale nada; solo la satisfacción de haber ganado su pan. Yo mismo he cargado la portaviandas y trabajo por el jornal diario; y también he sido patrón de empresa, empleado “ayuda” de la misma clase a que me he referido, y se bien que hay argumentos por los dos lados. La pobreza en si, no reviste excelencia alguna. Los harapos no son recomendables ni recomiendan por ningún motivo. No son todos los patrones rapaces y tiranos, ni tampoco todos los pobres son virtuosos. Admiro de todo corazón al hombre que cumple con su deber, tanto cuando esta ausente el jefe, como cuando esta presente. Y el hombre que con toda calma toma el mensaje que se le entrega para García, sin hacer tontas preguntas, ni abrigar la aviesa intención de arrojarlo en la primera atarjea que encuentre, o de hacer cualquier otra cosa que no sea entregarlo, jamas encontrara cerrada la puerta, “Ni necesitara armar huelgas para obtener un aumento de sueldo”. Esta es la clase de hombres que se necesitan y a la cual nada puede negarse. Son tan escasos y tan valiosos, que ningún patrón consentiría en dejarlos ir. A un hombre así se le necesita en todas las ciudades, pueblos y aldeas, en todas las oficinas, talleres, fabricas y almacenes. El mundo entero clama por el, se necesita, ¡¡urge… el hombre que pueda llevar un mensaje a García !! Helbert Hubbard

Calificar de "opiniones contrarias" al 99% de sus comentarios hasta el momento que han sido una constante provocación, insulto y falta de respeto me parece como poco cínico y sarcástico. He sido yo precisamente quién le invitaba a dejar de insultar y provocar a los usuarios y se ciñera a debatir sobre los temas del debate y no en insultar a los usuarios, así que ud me diga que no estoy acostumbrado a que se pueda opinar distinto me parece cuanto menos de chiste. Por si no se ha enterado : Ha estado hoy espléndido Jezero. Ha pasado por calificar locos a todos los intervinientes en el blog a dejar caer una relación con los "ismos",ha calificado el correcto debate como práctica malsana, ha faltado gravemente a la usuaria hispana, ha criticado de forma injusta el nuevo sistema de registro que imposibilita el boicot al que se venía sometido este blog por elementos de extrema izquierda, ha provocado a los usuarios del blgo en general, ninguno de sus comentarios ha sido para tratar el escrito de hoy de Moa, sino para insultar a los participantes, provocar el correcto sistema de registro y finalmente presentarse como una víctima tras su patético y denigrante comportamiento. Qué quiere que le diga... al final va a tener razón el usuario castella. No voy a solicitar su expulsión, pero que quede para memoria de tod@s su actitud provocadora e irrespetuosa, que desde el primer hasta el último momento ha desarrollado en sus intervenciones, a pesar de ser invitado al debate y apartar a un lado las disquisiciones personales entre los usuarios. Ud mismo se descalifica y si afirma guiarse por su conciencia, revise lo que hay en ella, porque quizás no halla más que fanatismo y basura. Cuando quiera opinar como si ha hecho en #70 hágalo, pero no califique de opiniones contrarias el dedicar a insultar a los participantes del blog, que es lo que ha hecho en sus primeras intervenciones y de lo que si ud quiere seguir debatiendo aquí, como mínimo debería de pedir disculpas.

#75 Zapatero intelectualmente es un mediocre. Tan sólo le salvan las campañas de marketing e imagen que llevan a cabo el 90% de las televisiones de ámbito nacional que controla la izquierda en la actualidad.

Bueno, ya se sumo otro canalla al blog: Y que hace lo primero, pues intentar insultarme, pero nunca lo conseguira y menos con lo que dice, ya que yo nunca presumo de ser buena cristiana, ojala lo fuera, pero no llego a ser todo lo buena que puedo, si, me declaro cristiana y a mucha honra, pero estoy lejos de la perfeccion cristiana. es el unico comentario que escribo en alusion a ese tipo que entro hoy y me falto, no caere en su juego.Por otro lado creo que se quien es y su doble cara ya no me engaña. Yo si pido al moderador que lo expulse y que no le deje entrar mas a este blog. en fin sigamos con lo nuestro. Zp traidor a la patria. zp dimision ya.

Bueno, si hispana se ha sentido ofendida por este individuo y éste no pide perdón, mi apoyo a la petición de expulsión solicitada por hispana de este individuo. Aunque bueno, quizás se de cuenta de las malas maneras con las que ha venido aquí y rectifique y se disculpe, que no estaría de más...

83# 84# Veis con que facilidad se consigue que no se hable de otra cosa. hispana: Te repito lo que te he dicho en alguna que otra ocasión NO OFENDE QUIEN QUIERE, SINO QUIEN PUEDE. A tí te pueden ofender pocos.

solo en un pais como España un sujeto como este puede gobernar.Sobre el abuelo de Zapatero ya esta todo dicho,hay que ser mu tonto para reclamar memoria de un familiar como ese.Por cierto hay un libro que aclara muchas cosas del aguelo de Zapo.Magnifica la contestacion de Pio.Que los perros sigan ladrando,que sigan las perras ladrando...para esta gente la cabeza sirve para llevar pelo y para nada mas y en algunos casos ni para eso.

Estoy muy de acuerdo con el analisis de Moa, que con su prosa clara y distinta y su capacidad sintética expresa una gran cantidad de datos e ideas en apenas un par de párrafo. Sólo quería agregar mi perplejidad por el hecho que no exista un canal de Historia que nos hable del pasado desde la sensibilidad democrática del liberalismo... Existe un malhadado canal de Historia, accesible desde el cable y el satélite, pero no es una canal serio: no es más que propaganda izquierdista hecha por gorrinos y facharrojos de la caspa. Con decir que uno de los jefes de ese canal es Campo Vidal, el periodista facharrojo que dirigia y presentaba los informativos del PSOE del GAL, ya está todo dicho... A ver si Moa, Vidal, Marcos y otros historiadores ponen en marcha un canal de historia que haga documentales sobre la guerra civil...Estoy convencido de que tendria un gran exito...

papulus: Tienes razon, pero ya estoy mas que cansada de que nos dejemos pisotear, aqui, en la calle y en el congreso. Es hora de parar los pies a esta gentuza en todos los sitios, siempre con los conplejitos del que diran, pues no ya esta bien, un poco de genio de vez en cuando no viene mal. Y ahora si podemos seguir con lo nuestro. Zp traidor. Zp dimision ya.

hispana, no te hagas la víctima. ¿A qué viene eso de no dejarse pisotear aquí, en la calle y en el Congreso? Nadie os pisotea aquí, tenéis al moderador de vuestra parte y cuando el acceso era libre borraba masivamente los comentarios opuestos al "liberalismo". Es cierto que os insultaban, pero vosotros no os quedabais atrás, y ahora seguís haciéndolo (¿a qué viene ese "gentuza" utilizado para describir a millones de españoles?). Nadie os pisotea en la calle, donde podéis manifestaros libremente y reivindicar vuestras ideas. Y nadie os pisotea en el Congreso. Si no ganáis las votaciones se debe a la sencilla razón de que no teneís mayoría, ni absoluta ni relativa. Y en una democracia no se puede pretender que la minoría imponga sus deseos a la mayoría. Saludos, Mescalero

hispana se refiere ( supongo ) a que está cansada de que facharrojos y progres la insulten gratuitamente, por eso se refiere a no dejarse pisotear. El moderador no está de parte de nadie, el moderador modera y los mensajes que borraba la mayoría de las veces eran insultos y descalificaciones y demás textos provocativos donde se insultaba. En la calle si nos pisotean, se insulta a la AVT, se detienen ilegalmente a los manifestantes, se desprecia de forma constante a la sociedad española las veces que se ha manifestado en las calles contra la política rendicionista del gobierno. Y en el congreso sucede más de lo mismo, el boicot organziado del Pacto del Tinell en versión nacional. Para eso que cierren el parlamento si lo único que van a hacer es imposibilitar que el PP plantee iniciativas y propuestas. El cinismo y la poca verguenza que tienen estos sujetos es increible. Castella tiene razón, pero antes hay que desenmascarar a estos sujetos.

el_criti 90: Gracias por tu respuesta, supones bien. mescaler: yo no llamo gentuza a la mitad de los Españoles, yo llamo gentuza a todo aquel que nos insulta, y nos pisotea sea donde sea, y es mas no es ningun insulto, simplemente es desprecio hacia esas personas. Por ejemplo llamo gentuza al argentino ese que se dedico a insultar a la gente de derechas. tengo mil ejemplos de gentuza,`pero no quiero perder mi tiempo.

hispana, lo que dijo Luppi fue esto (según LD): "Nos va la vida en crear un cordón sanitario para que esta derecha cerril y casi gótica no se adueñe del pensamiento español. Se trata de evitar que España se rompa". Yo no veo ningún insulto. Saludos, Mescalero

El problema, es que los que se rasgan las vestiduras, cuando democraticamente se critica a la izquierda, ejerciendo el derecho a la manifestación, es que enseguida, y de forma demagogica, se cambia el sentido de la democracia por el sentido de la representación parlamentaria. Calladitos hasta las proximas elecciones. Las elecciones son parte del juego democratico, pero no el todo. De que me sirve un congreso con mayoria si esa mayoria incumple la Ley, realiza pactos con terroristas, aprueba estatutos secesionistas, hace alarde de querer manipular a la Justicia, etc., etc.. Eso no es democracia. En cuanto a querer negar la evidencia, también es una constante. El problema de la izquierda es que ni es ni cree en la democracia. Solo la utiliza para sus fines.

Vuelvo a conectarme. Sólo la violencia de la política liberal nos librará de los izquierdistas y de los nacionalistas antiespañoles. Con unas personas empeñadas permanentemente en violar las normas democráticas -mediante el inclumpimiento de la ley, y también mediante la creación de leyes abiertamente antidemocráticas- sólo la violencia represiva que posibilita la política liberal -empezando por la violencia represiva de los jueces- nos librará de su criminal influjo.

93# Mescaler: toda la frase de Luppi es un insulto a la inteligencia, además de una soberana estupidez.

95# La violencia, por si, es el recurso de los inutiles, o el último recurso. Todavia hay otras posibilidades sin necesidad de violencia fisica.

Publico, nuevamente, un comentario que pienso que sirve para diferenciar entre el comportamiento político de los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles por una parte, y los derechistas españolistas por otra. ---- Los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles tienen un grupo terrorista, ETA, que nos ataca violentamente de mil maneras diferentes a los derechistas españolistas para imponer sus objetivos izquierdistas y antiespañoles. También tienen un grupo terrorista, los GRAPO, que actúa similarmente a ETA, aunque con menos influencia. Tienen muchísimos grupos ultraizquierdistas y antiespañoles, antisistema (es decir anti-judeocristianos), que constantemente ejercen su violencia sobre nosotros. Organizan algaradas en la calle, también contra determinadas personas o instituciones representativas de los derechistas españolistas, todo tipo de actos de protesta destinados a conseguir medidas públicas represivas sobre nosotros: consecución de dinero estatal con el que prevalecer ellos, censura sobre opinantes derechistas españolistas relevantes, desarrollo de medidas legislativas que les favorezcan a ellos, etc. Estos grupos ultraizquierdistas y antiespañoles no están aislados. La mayoría tienen relaciones políticas con ETA o con el GRAPO. Además encuentran todo tipo de apoyo, más o menos manifiesto, de los grupos de poder izquierdistas y antiespañoles más importantes, empezando por el PSOE. Tienen, además, a diversos sindicatos, sobre todo dos, UGT y CCOO, que permanentemente organizan huelgas antiliberales con las que beneficiar la posición política del PSOE y perjudicar la de la derecha españolista. Tienen una coalición política, Izquierda unida, que defiende el socialismo marxista totalitario y a todo tipo de grupos terroristas ("guerrilleros" dicen ellos) de todo el mundo. Tienen a diversos partidos regionales nacionalistas antiespañoles, PNV, CIU, PSC, Izquierda republicana de Cataluña, Bloque nacionalista gallego, etc. que en sus respectivas regiones, y siempre con el apoyo del PSOE e IU, han impuesto, desde hace décadas, un régimen de poder, estatal y civil, absolutamente opresivo para los derechistas españolistas de esas regiones, y que además ejercen una influencia brutal sobre la política nacional, gracias al apoyo de la izquierda del PSOE e IU, y a la cobardía de la derecha del PP. Tienen al PSOE, un partido político absolutamente antidemocrático, jacobino, corrupto como ninguno, masón afrancesado, que constantemente establece alianzas políticas con los anteriores grupos mencionados, además de con otros similares, españoles y extranjeros, y que haciéndolo se convierte en cómplice de ellos y beneficiario de sus acciones. Finalmente, tienen un macrogrupo de comunicación, el grupo Timón, es decir PRISA, Sogecable, etc., dedicado permanente a hacer propaganda antiliberal, anticristiana y antiespañola, apoyando a cualquier criminal que nos ataque a nosotros, a los derechistas (derechista significa judeocristiano tradicional) españolistas. Las últimas felonías de esta inmensa corporación de poder son su apoyo a los arábigos anti-judeocristianos y a ETA. Ésta, esencialmente, es la estructura política de los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles. Yo me pregunto qué pasaría si los derechistas españolistas tuviésemos una estructura política similar a ésta, pero en sentido inverso. Es decir, grupos armados que actuasen en nuestro favor, como los tienen ellos. Grupos de alborotadores profesionales presionando constantemente mediante todo tipo de disturbios públicos para favorecernos. Sindicatos que permanente organizasen huelgas destinadas a fortalecer la posición de la derecha españolista y debilitar la de los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles. Un grupo político que abiertamente defendiese una derecha totalitaria. Partidos regionales españolistas que ahogasen a los nacionalistas antiespañoles. Un gran partido político, oligárquico, de vocación totalitaria que uniese políticamente a todos los anteriores grupos en torno a él. Y un macrogrupo de comunicación destinado a apoyar permanentemente, mediante la propaganda, a todos los demás anteriores. ¿Qué pasaría? Adelanto mi respuesta: Pasaría una guerra civil. Así de sencillo. Pasaría algún tipo de enfrentamiento bélico entre las partes. Y los culpables serían los que empezaron a actuar así. Es decir los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles. Por todo esto necesitamos tomar conciencia del problema en el que nos encontramos, y reaccionar. Y hay que ser muy ingenuo para creer que mediante una simple acción destinada a vencer en las elecciones estatales, combinada con una labor didáctica mediante los medios de comunicación, vamos a vencer a esta tremenda corporación de poder que basa su hegemonía en la prédica de un odio que promueve la violencia contra nosotros, y en el ejercicio efectivo de esa misma violencia sobre nosotros. Violencia de distintas características y en distintos grados: ETA, GRAPO, Al-Qaeda, grupos antisistema, sindicatos ultraizquierdistas, nacionalistas antiespañoles, partidos comunistas, partidos jacobinos, leyes opresivas, jueces y fiscales prevaricadores que permiten esas actuaciones, etc. O reaccionamos, mediante las opciones que ofrece el estado liberal, con nuestra propia violencia a la suya o estaremos perdidos. Y los derechistas que se oponen a que empleemos la violencia, en sus distintas formas y grados, contra los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles, son de hecho cómplices de ellos y por lo tanto nuestros enemigos. Otro tipo de enemigos, pero enemigos, que nos debilitan, fortalecen a los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles, y contra los que también debemos luchar.

claro que no me he quedado corta, me he defendido de los insultos, legitima defensa se llama, nunca comence la guerra, pero si me dan respondo, y no hablo mas del tema. mescaler, porque no te dedicas a comentar las cosas y te dejas ya de niñerias. por cierto si lo del argentino no es insulto, dicho por ti mismo, si te ponemos un cordon sanitario a ti, para que no escribas mas en este blog, no te sentiras ofendido verdad?.

98# Vamos, otro FRENTE POPULAR.

97 Papulus, En política, todo lo que se quiera hacer útil, ha de ser hecho mediante la violencia. Para empezar, cualquier ley con la que se quiera beneficiar a alguien. Toda ley es una acción violenta, dado que se impone por la fuerza, y se reprime por la fuerza al que la viole. Si alguien viola sistemática y gravemente la ley, sólo la violencia represiva judicial puede librarnos. Oponerse a la violencia de la política liberal equivale a negar el derecho de reprimir a los que violen la ley, y por lo tanto, se quiera o no, colaborar con ellos.

100 Papulus, Me asombra tu frivolidad. No hombre, no, otro Frente popular no, la aplicación de la violecia judicial necesaria para reprimir a los criminales. Un poco de seriedad, Papulus.

103 JEREZO, ¿Cómo debe actuar un cristiano -según tú- frente al quienes están encubriendo a los terroristas del 11-M, intentando que ETA venza políticamente e implantando regímenes antidemocráticos en algunas regiones de España?

Mescaler Me parece una infamia, comparar a las victimas del terrorismo con Zapatero, a los efectos de tu post 92, pues no es lo mismo "insultar entre comillas a un politico" que en su sueldo debe saber que va el ser criticado y a lo mejor criticado muy acerbamente, según como vayan las cosas, sabiendo como todos sabemos, que la frontera entre la critica dura y el insulto suele estar muy difuminada, pues unos toman la critica por insulto, mientras otros mas reposados, toman el insulto por critica. Sin embargo, creo absolutamente inmoral e intolerable insultar o criticar acerbamente a las victimas del terrorismo, que encima de perder a un ser muy querido o de quedar discapacitados física y/o psicológicamente, a cambio de nada, solo por pensar distinto, pasar por allí por casualidad, por ir a comprar a Hipercor o por ser funcionario del Estado o hijo o pariente de alguno de ellos, etcétera, etcétera, se sienten ahora demonizados por unos mangantes de tres al cuarto, porque su mera presencia les dá mala conciencia y porque les impiden conseguir con comodidad sus presuntos y aabracadabantes designios, en un tema capital para España y sus ciudadanos.

Papulus, si cuando no puedes encontrar nada insultante recurres a decir que es "un insulto a la inteligencia", cualquier afirmación puede ser un insulto. Nadie os impide manifestaros. Y las elecciones no sólo son parte, son el elemento fundamental del juego democrático. ¿La mayoría de los diputados incumplen la ley? Presenta una denuncia contra ellos. ¿Pactos con terroristas? "Supuestos", querrás decir. Preséntame el documento, o dime cuáles son sus puntos. ¿Estatutos secesionistas? Dime en que punto del recién aprobado Estatut se incluye la posible secesión de Cataluña. ¿Alarde que querer manipular a la Justicia? ¿Cuándo? Vuestro problema es que todavía no habéis asimilado la derrota de 2004. En lugar de reconocer los errores propios, os habéis refugiado en los delirios de la conspiranoia y habéis embestido, como un toro cegado por el dolor, contra Zapatero. Quizás os salga bien, pero si no os sale, el tortazo va a ser de aúpa. Saludos, Mescalero

¿Hemos pensado en alguna vez en que tipo de persona debe ser el que miente por sistema?

opq5, nadie ha insultado a las víctimas del terrorismo. Se ha criticado a la AVT (que sólo representa a una minoría de las víctimas), especialmente por su politización y por su alineamiento junto al PP. Eso es todo. Saludos, Mescalero

Osea, no el que se equivoca, sino el que miente constantemente. Bueno, tengo que volver a irme, ya definitivamente, por hoy.

Bueno ya eta bien por hoy: Si te sientes herido con la palabra canalla,primero me has herido a mi, con lo cual tengo derecho a defenderme. segundo si tu intencion es dialogar, pues nada, empieza, ya que desde que has entrado te has dedicado a faltar. tercero soy cristiana pero no tonta, y yo lo de poner la otra mejilla, lo llevo muy mal, en algunas ocasiones como esta en concreto. y sabes porque , sencillo, estoy cansada de vuestros insultos gratuitos y de que vengais aqui a molestar, por eso no pongo la otra mejilla, si fuera la primera vez lo haria, pero ya no. Sin mas que decirte, te deseo lo mejor, y no nos crucemos mas post, asi podremos seguir en paz. tu a lo tuyo y yo a lo mio. sin rencor.

Si llamas violencia a que se cumpla la Ley de acuerdo. Si estás haciendo una llamada a la violencia fisica, de momento no. No es frivolidad.

"Papulus, si cuando no puedes encontrar nada insultante recurres a decir que es "un insulto a la inteligencia", cualquier afirmación puede ser un insulto." El problema es que tu consideras que insultar a los democratas no es un insulto, y por eso utilizas la manipulación para intentar demostrar lo indemostrable. En cuanto a todos los demás comentarios, sigues en las mismas. Si crees esto haz lo otro, o no te doy la patente de democrata porque no haces lo que yo digo. Tipico y constante en la izquierda española.

Lo primero que tenemos que analizar es el por qué se ha llegado a estos extremos, y ser valientes y políticamente muy incorrectos a la hora de calificar sus causas y sus remedios. Sin ese ejercicio es imposible llegar a solucionar los verdaderos problemas de nuestra nación, y llegaremos a peleas vanas y vacías de contenido. La Constitución, en efecto, adolece de muchísimos defectos, pero en sí es un punto de arranque, y tocando aquí y allá podemos hacer de ella algo bueno. Modificarla, desde luego, es necesario, aunque no en el sentido que proponen algunos, que quieren destrozar España, sino en el contrario, para dejar una Constitución y solo una, que no establezca diferencia entre españoles ni territorios. Solo se oyen voces para modificarla con el objeto de que quepan, o se acepten, los estatutos secesionistas, y como mucho para que podamos tener reina en lugar de rey. A mi entender los tiros no deben ir por ahí. La modificación que necesita la Constitución es aquella que no permita ni el más mínimo atisbo de secesión territorial, sin duda alguna. Aquella modificación que no establezca diferencia entre españoles ni entre regiones, o sea, eliminación, de un plumazo de título octavo, o en su defecto dejarlo prácticamente sin contenido, y eliminar la capacidad legislativa de CCAA (eso como mínimo). Eliminar el Concierto Vasco, por anacrónico y discriminador. Establecer claramente la separación de poderes, cosa que no queda muy bien delimitada en nuestra constitución. Eliminar los fueros a los políticos por razón de su cargo. Se les debe juzgar igual que a los demás. Establecer las responsabilidades penales y civiles a los responsables políticos por sus decisiones no colegiadas. Devolver al Estado todas las competencias en todas la materias. Las CCAA como máximo podrán administrar, pero jamás legislar. Eliminación del Tribunal Constitucional. Para eso está el Tribunal Supremo. Y muchas más. Se aceptan sugerencias.

114-Papulus Te ha faltado eliminar la disposición transitoria cuarta según la cual unos sinvergüenzas que consiguieran la mayoría por cualquier medio en el parlamento de Navarra podrían unir con todas las de la ley la Comunidad Foral al País Vasco sin necesidad de contar para ello con la voluntad explicita de los navarros. Bonito mecanismo para pagar el precio que piden los etarras por dejar de matarnos. Un cordial saludo para las gentes de bien.

Señores, señoras, ciudadanos todos que no subditos. Por hoy ya es bastante. Hasta otro dia.

116 cavewigh Dejo bien claro que se aceptan sugerencias. Y esa es muy acertada. Ahora si os dejo. Indentad ser buenos, todos, hasta los de izquierdas.

buenas tardes a todos, hace tiempo que no participo y leo que las cosas cambian, aunque todo sigue igual En la convivencia social la busqueda de la concordia y el bienestar es elemento prioritario, claro que no se puede asentar con u engaño permanete sobre el estado de las cosas Y este gobierno si algo tenemos claro es que emplea el engaño permanente, y lo trágico es que cuela, trágico porque el bienestar del conjunto de la sociedad depende de alguna manera de aquellos que nos gobiernan, y si estos en vez de gestionar las cosas comunes de la mejor manera posible se dedican prioritariamente a consolidar su poder sobre la sociedad estamos destinados a sufrir una incompetencia en la gestión de los servicios públicos La historia de nuestro pais es la que és, pero la cuentan como la cuentan, y aquellos que ya una vez llevaron al límite la situación general, no solo no son capaces de hacer balance de sus errores sino que se empecinan en mantener el mismo rumbo y aún querer convencernos que ellosno fallaron por aquel entonces, sino que fueron derrotadas sus aspiraciones de una sociedad mejor Con semejantes cegatos, ¿donde vamos a ir?

Sigue vigente hoy las demandas de esclarecimiento de la verdad del 11M entira Y sigue este gobierno dandonos muestra de su engaño permanete y de su ineficacia en la gestión de las cosas comunes ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ 11M ENTIRA Y baselina es la que han empleado Maragall y compañía para meternos en el disloque de los estatutos diferenciadores Los chistes trágicamente se relacionan con la realidad

Volvemos por donde solíamos... parece que rascarse el bolsillo y pagar un sms, no impide a la canallería venirnos a tocar "las webs"... ¿habrán tenido que pedir un préstamo o un adelanto al pesebre? ¿Habrán librado una aportación "extraordinaria" en Ferraz o Gobelas para tal menester? Siguen sin venir a dialogar, además ¿por qué buscarían el "diálogo" en una "caverna" como esta? viene a insultar como solían, si bien "han mejorado" en algo las formas... quizás por las advertencias del registro, pero de entrada vienen e insultan a nuestra amiga "hispana" a la que no le llegan ni a la suela de sus zapatos. ¿qué clase de "rencor social" les mueve? ¿por quién nos toman? Si estos "caballeros de la política", (Zapo pixie y dixy) que han entrado, continúan (que lo harán) molestando y/o insultando a los participantes del blog, apoyo a hispana en su petición de "baneo" de estos "mequetrefes" a sueldo.

¡Hombre, acracia, has vuelto! ¿Y por qué firmas como "riesgo"! Saludos, Mescalero

El Ayuntamiento socialista de Ciempozuelos cambia el Día de la Memoria del Holocausto por la "conmemoración del genocidio palestino" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297547.html Otra de memoria historica! Adolf Hitler seguro que está brindando con champán allá donde esté , por esta revancha tardia de su politica. Es que nuestros gobernantes están que lo bordan!

Los tiempos han cambiado, pero hay tácticas que permanecen, y el empleo del Psoe de los servicios de seguridad para borrar al adversario político están más vigentes que nunca, con el vestido de vivir en un pais desarrollado y democracia "ejemplar" para como está el patio. Zp sigue siendo una incognita, al menos en lo referente a quien le dicta el guión, al menos para mí. Por que las paradojas de la vida te llevan a ver el periodico de la verdad oficial, que nunca ataca al sistema, pero que es referente de los contestarios al mismo Están manejados los seguidores prisoes por aquellos poderes que precisamente parecen sus rivales? Aparecio el Pais por casualidad en el tiempo en que aparecio? Hasta que punto Zp es un pelele del sistema? O alguien le cree capaz de tener un pensamiento propio y coherente? Está el partido socialista dominado por un ala radical que no se corresponde con el sentir de esa base inamobible de voto que le sostiene? Lo cierto es que nos hallamos en la España de las dos velocidades, o la de velocidades múltiples, y quien más va a pagar estos estatutos diferenciadores son precisamente los semilleros de voto socialista, así que cada palo aguante su vela, y serán los resultados de este proceso diferenciador quienes traeran un nuevo horizonte para el conjunto de la ciudadanía, así al menos lo espero yo No soy capaz de entrar con la cuenta anterior y por eso he tenido que darme de alta con otro nik, pero sí he vuelto, con nuevo ordenador, jajaja

Me parece que el único "insulto" que se ha dirigido contra hispana ha sido éste: Porque aqui no se discute, aqui aparte de otras practicas malsanas y por otro lado nada cristianas (hispana), unicamente se insulta, como en el anterior solo que al contrario que aquel, en este solo insultan los buenos. En cambio, a los que no comulgamos con el moa-liberalismo, se nos tilda constantemente de canallas, mequetrefes a sueldo, etc. Saludos, Mescalero

Pues bienvenido, acracia, eres de lo mejorcito del liberalismo. Y te lo digo completamente en serio. Saludos, Mescalero

Gracias Mescalero, y ten cuidado, lee, seguro que ya lo has hecho, Don Juan, que los viajes de mescal son muy potentes, y para que tengan buen fin tienes que controlar tú el viaje Un saludo

RIESGO!!! No me puedo creer que seas quien dice mescaler...!!

Sobre insultos creo que todos podemos asegurar que hemos sido los primeros agredidos, lo cierto es que algunos defendemos la necesidad de ir hacia un mundo de igualdad de ciudadanos dignos, conservando aquellas diferencias que nos enriquecen y tratando de eliminar las diferencias que nos empobrecen a todos O no todos defendemos que hay que buscar un minimo bienestar para el conjunto de los ciudadanos? Y la pregunta és, quien aporta más bienestar social? Un sistema de libre mercado y propiedad privada? O un sistema de socialización de los medios? Ysi tenemos claro de donde partimos, podremos buscar las reglas que permitan un desarrollo social más justo De lo dicho por el actor sobre el cordón sanitario subyace que la derecha española hoy está atrincharada en una posición cuasi feudal, cuando los atrincherados en postulados caducos son aquellos que defienden banderas revolucionarias, que solo han demostrado traer malestar al conjunto de la población que las ha sufrido En la obra llevo siempre el casco, cosas de la seguridad

acracia, lo de Mescalero va por una tribu apache que vive en Nuevo México. http://en.wikipedia.org/wiki/Mescalero Sí que me leí "Las enseñanzas de don Juan" y sus continuaciones, pero fue hace mucho tiempo. Si no me equivoco, lo que causa alucinaciones no es el mescal (o mezcal), que es una especie de aguardiente, sino el peyote. Saludos, Mescalero

Tienes razón mescalero, y es el peyote el que Don Juan empleaba para transformarse y viajar opr otras dimensiones, creo que todos se movian por la misma región geografica, y el peyote era común, no sé porqué a relaciono mescaleros y peyote, será por la imagen de unas pintas comunes, tu tambien has cambiado el nik, no estaras por Canarias? La verdad es que hay varios perfiles de los que yo trataban que podrían dar con tu "talante Un saludo Al final el viaje o lo controlas tú, o te la pegas, al menos los viajes personales

Yo no creo que, en estos momentos, haya ningún partido revolucionario en España con representación en el parlamento. Saludos, Mescalero

La derecha que nos goberno con Aznar y que la izquierda de este pais insite en considerar fascista Si despues de la desmotración de un gobierno democratico y liberal como el de Aznar la izquierda cataloga tal gobierno como antidemocrático, que podemos esperar de semejantes sujetos?

Desde luego todos cobran del sistema, pero algunos pretenden dinamitarlo, o así lo llevan en su ideario, y eso sí que és un peligro para el conjunto de la ciudadanía

El 15 de febrero de 1898 una explosión en el Maine, posiblemente provocada por los americanos mismos para posibilitar la guerra contra España, y la campaña de calumnias e infamias de dos hombres poderosos, Hearst y Pulitzer, moviendo con sus periodicos a las masas contra España, iniciaron lo que acabó con la pérdida total de las posesiones españolas en America y Asia. El 11 de marzo de 2004 unas explosiones, unidas a la acción macabra de dos hombres poderosos, Polanco y Cebrían, iniciaron lo que puede acabar con la desaparición del Reino de España. La Nación más antigua de Europa. Ninguna otra nacion europea ha tenido tantos enemigos dentro y fuera, ninguna otra ha sido tan poderosa en el mundo, ni tan atacada, ni tan abandonada por todos, por los de fuera y por los de dentro. La historia de España es de un dramatismo y de una mala suerte incomparables. Y ninguna ha tenido tantos hijos excelsos y tantos otros tan bastardos, tan miserables. El paralelismo entre los periodicos amarillos americanos de 1898 y los españoles del 2004, son para temblar. Y algo me dice que aquellos políticos inútiles y vividores que no supieron salvar a España del desastre de 1898, son los mismos, con otros nombres, que ahora nos están desahaciendo definitivamente. VIVA ESPAÑA!

http://es.news.yahoo.com/26012007/185/fiscalia-pide-multa-21-600-euros-rubianes-ultrajes-espana.html La Fiscalía pide una multa de 21.600 euros para Rubianes por ultrajes a España Juassssss , todavia queda algún fiscal que se escapó del control de Conde Corrompido!!

No, acracia, no estoy por Canarias sino por Madrid, pero me conoces desde hace mucho tiempo. Y no te puedo dar más datos porque si lo hago me arriesgo a que me baneen. Saludos, Mescalero

132-Riesgo "Y la pregunta és, quien aporta más bienestar social? Un sistema de libre mercado y propiedad privada? O un sistema de socialización de los medios?" Sobre esto, una vez me contó un chiste un ruso que deben conocer hasta las piedras en la ex-URSS: Pregunta: - ¿Cual es el navío de guerra más poderoso del mundo? Respuesta: -El crucero Avrora. Disparó un sólo cañonazo, y además de salva y destruyó un país de 20 millones de kilómetros cuadrados durante 70 años. Para mí, vale como respuesta. Un saludo.

Acracia, yo creo que mescaler es papa. Yo soy desde holanda.

125.- y 128.- "El que se pica, ajos come". ¿He nombrado yo a alguien? pues eso... ustedes, vusotros mesmos...

Sí es un poco radical el considerar que todos los votantes de izquierdas piensan eso del gobierno Aznar, personalmente creo que és el mensaje clave de los dirigentes de izquierdas, y de otros no tan de izquierdas En el éxito de la gestión de ese gobierno radica la inquina del resto de partidos Se los come, y eso hace compañeros de cama al resto de partidos Y desde luego la ayuda del bombazo realizó el cambio La política de Irak y la guerra podemos discutirla, pero lo que parece claro es que fué clave en la utilización demagogica por parte de la izquierda de este pais Saludos G, lo imaginé por tu fecha de nacimiento Mescalero entendido

Riesgo (Acracia), un saludo. Desde h., otro, me voy un rato..

Buenas noches a todos Y sigue siendo cierto que el gobierno y el Prisoe son capaces de decir y hacer cosas contradictorias y que cuele Los peritos del bórico, para cuando Gabilondo pidiendo perdón por falsificar la realidad? Claro que si Garzón se sale de rositas, qué podemos esperar

El País de Jesús Polanco, marca distancias con Rodríguez Zapatero, a quien siempre ha despreciado, entre otras cosas, porque ha introducido en el mapa televisivo español, a sus amigos de La Sexta. Ese distanciamiento es especialmente claro tras el atentado de Barajas, aunque había comenzado antes. Había comenzado con la concesión de una nuevo canal ideológico, por parte de ZP, a su amigo José Miguel Contreras y al amigo del socialismo catalán, Jaume Roures (con dinero de Televisa, dicho sea de paso, porque los nuevos negocios hay que hacerlos sin dinero, que si uno pone los cuartos puede perderlos), todo ello bajo la batuta del verdadero asesor de imagen de ZP: el ex secretario de Estado de Comunicación, Miguel Barroso, hoy en la mamandurria de la Casa de América. José Bono, el gran amigo de Gallardón, completa con el alcalde de Madrid la diarquía del nuevo centrismo que traería, ¡ay!, la cordura a la vida política española. Bono ha sido el encargado de contactar con diferentes líderes sociales, de reconocido prestigio ciudadano en España para atraerlos al nuevo centro, Dos ejemplos: la eurodiputada socialista Rosa Díez o la concejal, asimismo socialista, Gotzone Mora. Y lo que es igualmente importante: el presidente del BBVA, Francisco González (FG), estaría dispuesto a financiar la operación y a dar respaldo sociológico al asunto. De paso, si la Operación Gallardón sale adelante, FG conseguiría seguir al frente del BBVA. Emilio Botín se lo piensa más. No le gustan las financiaciones políticas, al menos aquéllas en las que entrar puede resultar caro, pero salir puede resultar suicida. En cualquier caso, Pedro J. Ramírez ha tenido tiempo de presionar a su amiga Ana Patricia Botín, quien le invitó a pasar el fin de año esquiando, lo que muestra la insondable perversidad de la banquera, dado que Pedro J. no sabe esquiar. De todas formas, y a pesar de lo que han corrido por Madrid las pruebas en contra, han hecho públicas las informaciones que ligan la alcalde de Madrid con la abogada Montserrat Corulla -trama de Marbella, Operación Malaya, una omisión que resulta extraordinariamente significativa. De la misma forma, tanto Prisa como El Mundo han silenciado la faraónica, y ruinosa, gestión del alcalde en la capital de España, a cuyo ayuntamiento ha endeudado para los próximos 40 años y cuya vida ciudadana ha convertido en un infierno, a golpe de excavadora. Es lógico : estamos hablando del salvador que viene.

Buenos días!! Así brevemente respondiendo a los provocadores de izquierdas: #89 mescaler El moderador tiene muchas virtudes, una de ellas dejaros insultar y actuar con el mayor de los cinismos posibles. A veces el insulto no tiene que venir de forma directa, sino que puede ser encubierto mediante expresiones cínicas e insultantes. Si consideras que el moderador está "de nuestra parte" por censurar a todos los izquierdistas que venían a insultar, si. Claro que la izquierda insulta a la AVT -algo que jamás debería de haber hecho- y claro que muchos españoles insultan o están en desacuerdo con el presidente del gobierno. Pero mescaler, la diferencia fundamental es que el presidente del gobierno por desgracia está siempre acostumbrado a recibir insultos, así lo hemos visto con todos los presidentes de gobierno, pero lo que no se puede hacer es insultar a las víctimas del terrorismo, porque las víctimas del terrorismo no tienen función política, nadie las escoge ni las vota, sino los terroristas. Por otro lado, llamar de pancarteros a los manifestantes de la AVT me parece de risa, mirando la mini-manifestación de la izquierda a favor del proceso de rendición, todos llevaban pancartas, mientras que cuando se manifiesta la avt, no se ven tantas pancartas, como mucho banderas de España ya lguna pancarta grande. papa, que diga mescaler, PP y PSOE no pueden admitir a trámite un proyecto de reforma que va directamente contra la constitución Española, es algo ilegal, sería un golpe de estado a la legalidad. Además el proyecto personal de Ibarretxe tenía un apoyo popular de 50+1 y lo que no se puede hacer es excluir a la casi mitad del pais vasco por un estatuto además ilegal. Dices : "Pero cuando son vuestras propuestas las que no se debaten, entonces os rasgáis las vestiduras. No podéis utilizar dos varas de medir" Eso es mentira, la mentira y el cinismo acaban siendo un insulto, una falta a la verdad. EL plan Ibarretxe si se debatió en el parlamento y se dieron las razones para su no admisión, mientras que las propuestas de Mariano Rajoy, principal partido de la oposición, han sido vetadas de forma sistemática, con lo cual, dejan que se debata las propuestas de Ibarretxe, pero no las de Rajoy, ahí queda demostrado el pacto del tinell permanente contra la oposición. Por tanto, acusar al PP de islarse es cínico y es falso. SI los partidos quieren provocar un cambio de régimen o iniciar estatutos separatistas, que el PP se quede solo no significa que esté aislado, pues la compañía que le interesa al PP es la de los Españoles y no la de un parlamento provisional y temporal. Lo de cinismo y poca verguenza si va por ud. Es cínico equiparar las criticas a un presidente del gobierno con las victimas del terrorismo. Es cínico decir que el PP busca su aislamiento, cuando son el resto de fuerzas políticas quienes firman pactos de exclusión contra el PP, es cínico decir que las palabras del señor Luppi no eran un insulto encubierto a la oposición, es cínico decir que el estatuto de cataluña no es secesionista, es cínico decir que la AVT , la asociación que recoge el mayor número de victimas del terrorismo es la minoría de las victimas del terrorismo, son cínicas en definitiva, tus interpretaciones falsarias de la realidad y mentir de forma tan reiterada, además insultando a la AVT es un insulto, claro que si. 93# Luppi es un individuo que ni siquiera es Español, que fue utilizado por la izquierda y sus titiriteros a sueldo para cargar contra la oposición. Utilizaron al argentino, porque seguramente ningún actor Español tuvo verguenza de decir semejante ESTUPIDEZ. Lo de Luppi fue un insulto, una provocación, una muestra de que la manifestación en Madrid no fue una manifestación por la paz, sino una "MINI-MANI" por la rendición y apoyo al gobierno ( y además, un claro desprecio a todos los Españoles que no son de izquierdas que no están de acuerdo con la política de rendición del gobierno ) #106 mescaler aquí dice: Papulus, si cuando no puedes encontrar nada insultante recurres a decir que es "un insulto a la inteligencia", cualquier afirmación puede ser un insulto. Es un insulto a la inteligencia faltar a la verdad de forma sistemática, que es lo que usted hace, señor mescaler. Cualquier afirmación no puede ser un insulto, pero faltar de forma retiterada a la verdad e insultar a la AVT si supone un insulto a la inteligencia y la moral. Gara , "el periodico portavoz" de lo que llaman izquierda abertzale o sector simpatizante de eta, ya ha dicho que el gobierno tenía pactos con los terroristas, pactos en donde se afirmaba que la legalidad actual no sería un problema para el derecho de autodeterminación. De ser esto cierto, son pactos golpistas y contra la ley, lo que llevarían a que el PP solicitara ipso facto juzgar al presidente del gobierno por el art.102CE. EL estatuto de Cataluña es secesionista de principio a fin, secesionista porque crea instituciones nuevas que son competencia del estado Español, crea órganos de decisión que tomarán acuerdos de forma bilateral y cuando se crean instituciones que tomarán acuerdos en negociaciones bilaterales entre Cataluña y España, se está poniendo al mismo rango España y Cataluña, se está creando instituciones propias de una nación y consecuentemente se está dando entidad de nación a Cataluña. Por tanto, es secesionista en tanto que crea instituciones propias del estado Español que son propias de una nación y no de una región, comunidad autónoma, nacionalidad o como lo quieran llamar. EL probelma de la izquierda es que no tenía nada que hacer tras 8 buenos años de gobierno de Aznar, la mayoría de encuestas daban ganador a Rajoy y el único fleco era saber si tendría mayoría absoluta. Estudios académicos y estadisticos del CERA ( votos de españoles viviendo en el extranjero que votaron antes de los atentados del 11-m, daban una mayoría aplastante al PP ) , de hecho la universidad Pompeu Fabra ha sacado hace poco un estudio donde se demostraba que sin el 11-m no habría ganado la izquierda . Por lo tanto, es normal que el centro derecha no haya asimilado la derrota de las elecciones de 2004, porque esa derrota la provocaron unos atentados GOLPISTAS, TERRORISTAS y que todavía no se ha esclarecido lo principal en torno a todos los flecos de los atentados, por no decir que en más de una ocasión, han sido medios de comunicación quienes han forzado abrir vias de investigación a los propios jueces que llevan el caso. Por tanto, hasta que no se esclarezcan los atentados del 11-m y se sepa TODA la verdad, este gobierno no tendrá suficiente legitimidad. Y el gobierno de Zapatero, en vez de haber buscado la concordia, se dedicó a pactar con los partidos minoritarios y provocar un cambio de régimen -que no se va a llevar a cabo porque los Españoles no lo quieren-, se dedicó a perseeguir y aniquilar a la oposición, a romper todos los consensos. Por tanto, Zapatero está actuando sin ningún tipo de legitimidad para hacer reformas estatales y estatutarias rompiendo todos los consensos anteriores, para eso no votaron los Españoles a Zapatero. #108 mescaler dice: opq5, nadie ha insultado a las víctimas del terrorismo. Se ha criticado a la AVT (que sólo representa a una minoría de las víctimas), especialmente por su politización y por su alineamiento junto al PP. Eso es todo. Las estás insultando tú. Has equiparado insultar al presidente del gobierno, con insultar a las victimas del terrorismo. Equiparar el insultar a un presidente de gobierno que en su actuación puede recibir criticas e insultos con insultar a una asociación de víctimas del terrorismo que no tiene ninguna función de gobierno, ni función política salvo exigir la reparación moral y económica del mal causado por los terroristas y de exigir a los gobernantes que no se rindan frente a los terroristas, pues bien comparar los insultos a uno y otros es una vileza. Al igual que vileza es poner en tela de juicio la representatividad de la AVT, la AVT es la asociación mayoritaria de las victimas del terrorismo, y la AVT es la organziación que más respaldo tiene de tod@s l@s españoles/as a pesar de los intentos de criminalizar a las victimas del terrorismo, siniestra tarea inciada por el sr. gregorio Peces barba, comandada por Zapatero y culminada con detenciones ilegales de manifestantes de la AVT. Por tanto, el criminalizar a la AVT, el desacreditar a la AVT es una INMORALIDAD, es insultar a las victimas del terrorismo. #125 Yo creo que es al revés, a los que defendemos la libertad y la derrota de los terroristas, a los que estamos con las victimas del terrorismo, unos individuos de extrema izquierda dicen de crear un cordón sanitario, de insultar a la AVT,etc. Es normal que hablemos de canallería cuando tenemos que juzgar al actuación de la izquierda en su trato con la AVT y en su estrategia política.

Sobre Jezero no quiero parar a responder a sus provocaciones , lo único que solicito es su expulsión: Ha estado hoy espléndido Jezero. Ha pasado por calificar locos a todos los intervinientes en el blog a dejar caer una relación con los "ismos",ha calificado el correcto debate como práctica malsana, ha faltado gravemente a la usuaria hispana, ha criticado de forma injusta el nuevo sistema de registro que imposibilita el boicot al que se venía sometido este blog por elementos de extrema izquierda, ha provocado a los usuarios del blgo en general, ninguno de sus comentarios ha sido para tratar el escrito de hoy de Moa, sino para insultar a los participantes, provocar el correcto sistema de registro y finalmente presentarse como una víctima tras su patético y denigrante comportamiento. Qué quiere que le diga... al final va a tener razón el usuario castella. No voy a solicitar su expulsión, pero que quede para memoria de tod@s su actitud provocadora e irrespetuosa, que desde el primer hasta el último momento ha desarrollado en sus intervenciones, a pesar de ser invitado al debate y apartar a un lado las disquisiciones personales entre los usuarios. Ud mismo se descalifica y si afirma guiarse por su conciencia, revise lo que hay en ella, porque quizás no halla más que fanatismo y basura. No me queda más que solicitar la expulsión de este individuo en tanto en cuanto no ha pedido perdón en su comprotamiento provocador e insultante respecto a los usuarios del blog y más cuando se ha dedicado a insultar y faltar gravemente a la usuaria hispana, pocas veces este individuo trata sobre los temas a debatir, sino que se encarga de insultar y menospreciar a los intervinientes, lo cual me lleva, ahora si, y viendo que es una actitud en la que no cesa y lo hace de forma reiterada y todavía no ha pedido perdón pues que lo expulsen. Buenos dias, buen fin de semana.

Quixote: esa sí es buena manera de contarlo. (Sin "manos negras" detrás). Creo, no obstante que esa "operación" está tan destinada al fracaso como aquella de "la Operación Roca Junjent (creo que era así como se llamaba) porque Gallardón, realmente, no es nadie en el PP (y fuera del PP, no es nada) y Bono tampoco (ni en el Prisoe y fuera del él, tampoco) por mucha pasta que pueda poner FG o el mismísimo Botín. Pero mira, visto lo visto, esa operación tiene su lógica, lo que creo es que está abocada al fracaso. Otra cosa, el "Jezero" este es el porculero proetarra de "numeritos", fijo.

Buenos días, Criti. Buen fin de semana para ti también. Me da que sí, que se compruebe (si es posible) si el tal Jezero este es (que lo es) alguno de la canallería irredenta y sea baneado. Y si no, falta esperar porque se descubren solitos en poco tiempo. Lo primero que ha hecho, no lo pueden evitar, es provocar a nuestra amiga hispana, ya con eso merece el baneo.

Sherme: ¿ Nos puedes dar una pista para aquellos ( como gdh,hispana, leon noel ... y yo ) que te queremos`podamos saber quien eres? Saludos.

Deberíamos dejar de pensar en los retroprogres únicamente como seres patógenos causantes de enfermedades sociales. Os invito a observarles desde un nuevo punto de vista, como microorganismos poderosamente adaptados para formar redes de proceso masivamente paralelo -realmente masivo- y descentralizado. Entidades de red móviles, de código genético reducido, especializadas pero al mismo tiempo adaptables a cambios imprevistos, autoreproducibles a una velocidad frenética1 y tolerantes a fallos. Margulis y otros nos hablan de las comunidades retroprogres como una red global de intercambio genético a escala planetaria que ha persistido durante miles de millones de años. Si traducimos las tesis de Margulis a términos informáticos y de redes, podemos caracterizar las comunidades retroprogres como redes de código abierto en clave genética, más allá de la pura analogía. De manera muy sintética, nos basamos en las siguientes premisas básicas: 1. El intercambio genético es descentralizado y horizontal. 2. La información genética pasa de un retroprogre a otro con absoluta promiscuidad y a una velocidad de transferencia inaudita si la comparamos con organismos más complejos. Los retroprogres están continuamente liberando, compartiendo su código genético. 3. Son capaces de hacer algo realmente sorprendente: se reprograman, se recompilan a sí mismos en base a los genes recibidos. No necesitan esperar a la siguiente generación para expresar sus genes. Ellos inventaron la ingeniería genética. 4. Hay, al igual que en la programación de GNU/Linux, cooperación sin mando. Esta red de redes tiene una profunda tolerancia a fallos y la fuerza de una amplísima base de proceso distribuido y paralelo, sin controles de mando centralizados. 5. Los retroprogres se intercambian información bajo algo casi tan bueno como una licencia GPL. Según Margulis, "todas las cepas retroprogres puede compartir sus genes, podríamos decir, en el más estricto sentido, que en el mundo retroprogre no se dan las especies verdaderas. Cualquier retroprogre es un organismo, una entidad capaz de llevar la ingeniería genética a escala global o planetaria’’ Si aceptamos estas características primordiales de las redes retroprogres como propiedades suficientemente definitorias de una red de código abierto, estaríamos ante la primera red de código abierto de nuestro planeta.

NASAKI: soy Shermenegildo, no entiendo a qué te refieres más de quien soy...

Puse el nick Sherme, porque, primero entraba mejor en los 8 carateres que ahora se requiere, y también porque me gustó el nick que me había abreviado afectuosamente "desde holanda"... supongo que con eso te respondo, amigo NASAKI, no sé si deseas saber algo más...

#157 Todo lo dicho por jezero es falso y si, me reitero en que deseo que baneen a este señor a menos de que se disculpe por su comportamiento. Yo soy el primero que pide que se respeten las opiniones de todos, pero cuando de lo que se trata es de menospreciar, insultar y calumniar a los intervinientes pues entonces no queda otra salida más que solicitar su expulsión. A mescaler ya le he contestado y me parece que a pesar de ser un mentiroso compulsivo se le puede dejar participar, en tanto en cuanto que no se dedica a insultar y a menospreciar a los intervinientes, o si lo hace, lo hace de forma educada. Saludos y buenos días a tod@s. Esperemos que podamos debatir sin reproches e insultos.

Perdona Sherme, pensé que podrías ser otro. disculpame

Amigo 5326, es interesante eso que has puesto de las redes "virales" de los retroporgres... y muy cierta... parecen recojer trozos de aquí y de allá, recomponiéndose una y otra vez de sus meteduras de pata, sin embozo alguno. No aprenden, simplemnte "prueban" una y otra vez, insinsibles al dolor o la vergüenza. No tienen ideas ni ideales, simplemente "ocurrencias e ideología" y la aplican para todo porque loque buscan es el "consenso", no les importa el que esté bien o mal .. simplente el "aplauso social", algo que mueva a la mayor cantidad posible de gente y lo usan para abanderar lo que sea. Un slogan de campaña y çale, a perder el tiempo con la campaña. Da igual las ballenas que los "derechos" gays... el arcoiris que los indios guanajanis... lo importante es el cachondeito de la manifa, la fotito con el famosete de turno y la subvención correspondiente... Si recuperáramos aquella ley de su tan querida II República, la Ley de vagos y maleantes, estos incrrían plenamente en ella... habría que correrlos a gorrazos porque no son más que parásitos bien comidos, niños de papá que pierden su tiempo intentando hacernoslo perder a los demás. En la Universidad de los 70´s-80´s, en "nuestros tiempos", les conocimos bien... entonces organizaban "huelgas solidarias con" y nos arruinaban el curso, teniendo que prepararnos los exámenes por nuestra cuenta... menos mal que algunos conseguimos terminar nuestras carreras. Aquellos son los políticastros que ahora ponen en sus curriculums que tienen "estudios de", porque no consiguieron acabar nunca nada, y han vivido del "pesebre" desde entonces. A aquellos les salió bien, por lo que se ve, lo que dudo es que a estos herederos de aquellos les vaya a ir "la carrera" igual. Ya tenemos "anticuerpos" contra ellos... no serán ni un simple resfriado...

No problemo, NASAKI, no problemo... jejeje. Gracias, amigo. Ánimo, que eres "un crack". Me encantan tus reflexiones y tus enlaces. Adelante.

Basicamente, el problema de esta izquierda, que no ha sabido evolucionar desde finales del XIX, es que al quedarse sin argumentos válidos, solo tiene como dogma la "adhesión inquebrantable a su gobierno", haga este lo que haga. Nada más.

162 # Sherme: Siento que hayas conocido la Universidad en esos años. La verdad es que lo tuvisteis jo.di.do. Aunque mas lo tuvimos los que la vivimos a finales de los sesenta y principio de los 70. Huegas salvajes, cargas policiales, caballos dentro de las facultades. Eso sí, la Universidad estaba viva. Hoy, lo siento por los actuales universitarios, esta más muerta que viva. El espíritu ...... bueno, me parece que huyó hace años, cuando los "buenos progres" se han hecho los dueños de la enseñanza.

Llevo intentando varias veces conectarme a la página web de ciudadanos por la Constitución pero no puedo ¿Podría alguien decirme como hacerlo? pues quiero coordinarme con dicho grupo para colaborar en la defensa de nuestros principios, la Constitución.

Yo empecé en la Universidad en el 75, aunque, como recordarás, ya desde antes teníamos el patio revuelto... era cuando pusieron la "selectividad" etc... cuando decían que "el Régimen" no quería que los hijos de los obreros estudiáramos. Recuerdo que en aquel "cruel Régimen" pagué 3000 pelas por la matrícula del curso completo y pude estudiar todavía dos carreras a la vez... Al año siguiente, comenzaron a subir las matrículas a toda pastilla y hube de pedir beca... así estuve hasta que comencé a trabajar y pagarme yo mismo los estudios y la especialización. No era el único, claro. Muchos trabajábamos y estudiábamos a un tiempo... ¿cuántos de estos crees que ahora lo hacen? Hijos de papá, que esperan vivir de los padres hasta que les llegue la hora de vivir de los hijos... parásitos bien alimentados. Retroprogres y "retrojippis" de los del "ManuChao" (el hijo de mamá), coletita, "peta" y botellón de garrafón, menuda "generación perdida" sin dar palo al agua...

Sherme: Tu empezabas cuando yo acababa. Entonces era casi gratis la Universidad. Hoy, ya ves, carísima, y si consideramos la relación precio-calidad, bueno... por las nubes. De todas formas, aunque no hubiera, en mis tiempos, selectividad, teniamos las dos revalidas, PREU, y los primeros cursos selectivos (Uno o dos, según carrera). El que llegaba valia, o era rico. Ahora llegan todos, y los ricos también. Pero no dan palo al agua. Todo el mundo beca. La llamada revolución del 68 hizo mucho daño al sistema universitario europeo.

Aunque sea politicamente incorrecto, la Universidad debe ser clasista. Los que valen, que son los que deben llegar, y los ricos, que les da igual si tardan 6, 8, 10 o 20 años en acabar la carrera. Pero estos a universidades privadas.

Sherme: Yo empecé a trabajar a los 14 años. Me pagaba mis libros, y mis salidas. Conseguí, via examen a los 10 años la famosa Beca de Igualdad de Oportunidades. El ser hijo de maestro en esa epoca era lo mismo que ser pobre ("pasas mas hambre que un maestro de escuela" era cierto). El sueldo de mi padre solo servia para pagar el alquiler de un piso del ministerio. Cuando me matricule en la Universidad pagué la fortuna de 300 pesetas.

Pues sí, Papulus. Yo hice la dos reválidas también. La primera era obligatoria, la segunda si hacías el PREU, entonces ya COU, no te hacía falta, y te daban el "Bachillerato Superior", con eso, ya "eras alguien" y te podías plantear el "colocarte" (en sentido de entonces, que ahora... ya sabes... desde que lo dijo la "víbora con cataratas", el "anciano profesor", aquello de "el que no esté colocado, que se coloque"), pero no obstante la hice, "por si acaso", pues siempre podía pasar cualquier cosa y quedarte "compuesto y sin título"... en fin... Teníamos "el valor del esfuerzo". Palabras como "abnegación", sacrificio, perseverancia... ahora suenan casi a chino. Afortunadamente creo que algo de eso les he pasado a mis hijos...o eso espero. Estos de la manifa fácil ¿qué les "pasarán" el carnet del pesebre o unos "gramillos de costo"? O tal vez les dejarán en herencia los Cds del top manta y el pañuelo ese tipo "mantel de picnic"...

Sherme, en efecto. Esfuerzo, abnegación, sacrificio, constancia, disciplina,.... son palabras malditas hoy en dia. Lo facil es lo correcto. La verdad es que nuestros hijos lo tienen muy agrio. Una sociedad sin valores es una sociedad vacia y una sociedad vacia es una sociedad muerta.

Sí, amigo, el Patronato de Igualdad de Oportunidades... "oportunidades"... y el que quiera las aproveche y el que no... que no se queje... que "resentidos, torpes y traidores los ha habido siempre y los habrá... lo que hay que intentar es que sean los menos posibles. Ya sabes a la izquierda les gustan tanto los pobres ...que no saben qué hacer para aumentarlos... ¡¡300 pelas!! Claro, con beca del "Montepío", yo 3000, sin beca por entonces. Luego sí, que dijeron que la había subido el 3% ... y pasaron de 3000 a 30.000 ... jejeje ..el 3% de 3.000 ... aún recuerdo lo que le costó a mi pobre padre aquel año... jejeje recuerdo que decía el hombre... y decían "cuestas más que un hijo tonto", lo que cuesta es un niño listo .. jejeje

Del viejo profesor prefiero no hablar. Para hablar mal de un muerto mejor no decir nada.

¡Que razón tenia tu padre! Al tonto lo colocaban en el comercio de la esquina y llevaba dinero a casa. El listo a la Universidad, y una pasta gansa. Que un sueldo en esos tiempos, un buen sueldo, no superaba las 45000 pelas.

Eso si, habia buenos albañiles, fontaneros, electricistas, carpinteros, etc.... Ahora busca uno. Si llega, un chapuza y cobra más que un ingeniero.

No creas, Papulus, que estamos "tan sin valores". "La sociedad" no son estos tipejos, afortunadamente, SOMOS MÁS Y MEJORES, no te quepa duda. Tuviemos una "conmoción" el 11-M, pero nos vamos reponiendo... y ganaremos... estos van de cabeza al "vertedero de la Historia". Dentro de poco no habrán sido más que una pesadilla, una enorme pesadilla, pero solo eso.

Sherme, papulus: Que bonito esta el blog esta mañanba con ustedes dos, hablando de la infancia, da gusto entrar y ver como dialogan dos personas y como comparten vivencias, en serio que bonito. Un saludo amigos. Ademas aprendo cosas que yo no vivi, ya que no habia nacido aun. gracias.

jejeje, sí .... mi primer sueldo, con partes proporcionales de pagas extras, vacaciones, pluses, y noches, fue de 47.000 pelas. Las cobré en efectivo y se las llevé a mi padre... ¡qué orgullo! "Acongojadito" venía yo con los 47 billetes en la bolsa donde llevaba el bocata y los apuntes... "47 verdes"... ¡una fortuna!.. luego me tuve que quedar sin beca, porque ya "cotizaba"... y se me iba el sueldo de más de un mes en las matrículas ... pero mira, uno estaba orgulloso de no chupar de la teta del Estado y "aportar" algo a la familia. Dos sueldos en casa les puso las cosas algo más fáciles a mis hermanos, algo... tampoco era para tirar cohetes... que del "pleno empleo" pasábamos a la inflación del 18% ... cosas de Felipe y sus muchachos...

Buenos días, hispana. jejejej.. aquí estamos los abueletes con nuestras batallitas ... memoria histórica de la buena ....

Prefiero esa memoria historica, que no la del paleto de leon, y con eso no quiero decir que los de leon sean paletos, ya que mi madre es de leon, lo digo unicamente por el pepe luis. En serio me gusta que se compartan vivencias, nos une mas. un saludo amigo.

Hablando de Felipe y sus boys... comenzábamos a "ganar derechos" ... la tabarra que daban con el "Salta la verja" y "locos a la calle", con aquellos "conciertos" acabaron con la red de Hospitales Psiquiátricos... a ver dónde hay uno hoy en día... "Unidades de día" y "Urgencias Psiquiátricas", todo los más... O las "Prestaciones a los jubilados", por ejemplo dentaduras, audífonos, gafas etc ... Plumazo.. y a pagar... "creando pobres" ... esta izquierda... Y venga huelga... y venga a exigir "aumentos de sueldo" sin tasa .. la inflación hacía que lo que comprabas hoy era más barato que lo de mañana... y los sueldos siempre por detrás en una carrera sin fin y más paro... Como ahora con "Calderilla" y sus subidas de "sueldo mínimo interprofesional"... menos mal que van a durar pco , si no volvemos a los 3,5 millones de parados en un plis plas, no saben hacer otra cosa...

hispana: ... jejeje.. tú no recordarás a Tip y Coll con aquello de "dame la manita Pepe Luis" .. jejeje... o aquello de "la semana que viene... hablaremos del Gobierno". O "¡cómo está la prensa"!...

Si los pusieran hoy, parecería que hablaban de Zapo ... y los censuraban, fijo, por falta de "share", que estos "no censuran" ni "manipulan"...que eso era cosa de Urdaci y "el tío del bigote"...

Sherme: claro que me acuerdo de tip y coll, son recuerdos de cuando yo era muy niña, recuerdo que mi padre se reia mucho. Por cierto hace un rato mirando un libro he visto que la tve, les impuso un largo silencio a estos humoristas, censura en la democracia?.

Buenos días a tod@s. Yo quisiera decir dos cosas hoy: a) Proponer al Sr. Moa y al foro la siguiente hipótesis: dado que es imposible (o increíble) que un individuo tan indocumentado y descerebrado como Zapo sea quien lleve las riendas del Estado, sugerir o investigar quién pueda ser el verdadero presidente de la Nación (hasta podría ser que nos encontráramos otra vez a Felipe en la sombra). Invito al Sr. Moa a que escriba sobre eso, si le parece bien, y le animo a seguir adelante por su línea de siempre. b) En los últimos comentarios se hablaba de la Universidad, donde efectivamente se agazaparon muchos "luchadores de la libertad" en espera de tiempos mejores. Ésos mismos que ahora, con toda la trompetería, le quitan el doctorado honoris causa a Franco. Ésos mismos que fueron ascendidos de PENENES a catedráticos por el ministro Maravall por "méritos propios" durante el primer Gobierno PSOE. Yo viví la "Universidad para todos" del PSOE desde Cataluña, es decir: música socialista, letra nacionalista. Los de mi generación que entrábamos en Derecho éramos los de "La Ley de Los Ángeles" y los del "estudia, que harás carrera". Éramos los que ahora nos encontramos con que nuestro título no vale gran cosa (sobre todo si no va acompañado de una buena recomendación), pese a haber hecho la carrera con ilusión, sangre, sudor y lágrimas. Y lo que puedo decir es, desde mi pequeña experiencia, que no he visto un lugar donde el número de lamec.u.l.o.s por metro cuadrado fuera tan elevado. La Universidad era entonces (ahora no puedo decirlo) un faro de covachuelismo y de transmisión del ideario nacionalista. Como en la mejor tradición marxista, "todo sirve a la Revolución". Personas que me han hablado cómo se llevaban los departamentos y era cualquier cosa menos "democracia" (más bien autocracia y condescendencia). En fin, daría para otro artículo y no quiero endosaros un ladrillo.

Sherme, hispana: ¿Y os acordáis de aquella frase que llegó a hacerse famosa? ...echarle más cara que Pedro Macía al telediario (pedazo de censura, jeje)

Aguador: a tu primera pregunta.. Yo sí creo que lo lleva él... tal como vamos.. solo lo podría hacer peor "El mono Amedio". Lo de los "penenes", fue el asalto a la Universidad (a sus presupuestos y el comienzo de la uniformidad sociato-nazionata)... y el acabose de ésta. Hispan: en cuanto a Tip, no me extrañaría, pues "era de derechas". En cuanto a Coll, no creo, era amigote de Felipe y habitual en la "bodeguilla" jugando al billar y regándole los bonsais al "gran Hombre", el "number one" o "Dios" como le llamaban sus acólitos...

Creo que el iluminado, fue "agregado" (penene) en cuantito terminó Derecho, en aquella PRIMERA promoción de la Facultad en León... de haberse quedado, seguro que hoy sería ya rector progreta lo menos... pero eso era mucho trabajo... mejor calentar asiento de congresista... más relajao y con mejor futuro... con la de gente que podría ser Presidente del Gobierno ... y han escojido a este peLeLe... ¡País!

Quizás me equivoco y vivo en otro mundo, pero… ¿la función principal de los jueces no era la de hacer justicia? Pues no, sres. y si no a las pruebas me remito: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/26/espana/1169809509.html Aquí hay una serie de hechos muy claros: .- Este sujeto, Otegui, es líder de un partido político ilegal. Una de las consecuencias derivadas de dicha ilegalidad es que su partido tiene prohibido manifestarse (prohibición que se pasan por el forro de los caprichos cuando les viene en gana, por otra parte). Si el sujeto Otegui decide manifestarse como ciudadano independiente, pues me parece muy bien; es como si un día a mí me da por celebrar una rueda de prensa para hablar de la reproducción del berberecho finlandés. Pero en el momento en que el sujeto Otegui se manifiesta en nombre de Batasuna, está cometiendo un delito. ... Y yo tenía entendido que la gracia del Código Penal es que quien comete un delito, lo paga. ¡Vaya deduccion! Y eso que no he estudiado Derecho...juajua ...Entonces, ¿qué parte de esta historia no le ha quedado clara a Garzón?

Esperemos que se cumpla el refran que dice: Despues de la tempestad viene la calma. Claro que como no se den prisa en calmar al huracan zapo, no quedara nada para calmar. En fin tengamos Fe. Por cierto sherme, el libro de Cesar Vidal de la masoneria, lo has leido?.

Creo que a Garzón no le ha quedado claro lo del DERECHO... este todo lo hace DEL REVÉS... a sus "instrucciones" me remito, amigo NASAKI.

los vientos del huracan zapo, hacen girar la veleta garzon.Es lo que pasa cuando no se tienen principios, hoy dice una cosa y escribe un libro de la lucha antiterrorista y mañana dice otra. En fin asi va este Pais.

El problema de garzón es su cercanía al poder político... Todo juez que se acerca al poder político para obtener beneficios personales o políticos pierde su credibilidad. Y lo que podía ser un juez estrella de verdad, pasa a ser un simple títere del poder político, en definitiva, un juez "estrella-do"

Sí, hispana, lo he leído. Y no me parece malo del todo. Cuenta cosas muy verdaderas... pero hace de lo particular, generalidad, y no es cierto totalmente. Tiene razón en las biografías de algunos. Pero cree que "la Masonería" es una, y que actúa siempre con UN fin, y eso no es así, ni de lejos. De sus libros, ese me parece el más flojito. Bueno por no hablar de uno que escribió cuando era Tuselliano sobre Guernica... que es de óle... Él mismo comentó que debía "revisarlo"...

Para solicitar la expulsión de Jezero: drodriguez@libertaddigital.com , escribidle... No hagáis caso de las provocaciones e insultos y solicitad su expulsión, saludos.

...No lo tengo muy claro. Opositó a juez para ser politico.... o ¿ es politico (Psoe) antes que juez? !!!La duda me corroe!!!

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297651.html Batasuna-ETA empeñada en pegar un mordisco a Navarra y anexionársela así por la cara... Encima recuerdan al PS¿OE? su postura sobre Navarra hace años... Bueno, que los Navarros sepan lo que hay... Que sepan que la única forma de no estar en la mesa de negociación es votando UPN o CDN.

Amigo Sherme: Este lo del DERECHO...como que no. Como decía Woody Allen en "Annie Hall": "no quiero vivir en un lugar cuya única contribución a la civilización es que se puede girar a la derecha con el semáforo en rojo". Como bien dices, es más bien del revés

La actuación de Garzón va contra la doctrina del Tribunal Supremo, es así de sencillo. Batasuna es una formación ilegal declarada terrorista y Otegui, que ha sido su portavoz desde hace mucho tiempo no puede salir a dar ruedas de prensa en lo referente a Batasuna y su entorno, porque es una asociación ilegal. Por lo tanto, estamos asistiendo a una legalización de facto de Batasuna por parte del sr. juez Garzón, ya que Otegui ha sido representante de Batasuna y ahora sigue desempeñando ese papel, por tanto Garzón está desoyendo al tribunal supremo y legalizando "de facto" a batasuna.

Mira, hispana, te pongo parte de ese libro de César Vidal: "Los soviéticos abominan de los masones Stoyán Minéyevich lvanov, alias Stepánov Moreno, fue uno de los agentes de la Komintern enviados por Stalin para fiscalizar lo que sucedía en España durante la guerra civil. Personaje de aventuras intensas e importantes, a él le debemos un informe sobre el conflicto que fue remitido al Secretariado de la Komintern y a1 propio Stalin y que no ha sido accesible hasta la caída de la URSS. El Informe Stepánov, a pesar de su carácter comprensiblemente tendencioso, constituye una fuente histórica de primer orden que ya hemos utilizado con anterioridad.29 En esta obra resulta de enorme interés porque proporciona abundante noticia sobre el comportamiento de la masonería en la zona de España controlada por el Frente Popular. Para Stepánov, resultaba obvio que la acción de los «hijos de la viuda» había sido una de las no escasas causas de la derrota del Frente Popular. De hecho, según sus propias palabras, «la masonería representó un papel no poco importante en la creación de unas condiciones que condujeron a la catástrofe». ¿A qué se debía ese juicio tan severo?. «En España —según Stepánov— la masonería es, al igual que en otros países, un movimiento liberal burgués, predominantemente intelectual, que intenta penetrar en el seno de la clase obrera y de las organizaciones obreras.» La finalidad de esa penetración era «asegurarse el apoyo de los trabajadores contra el clero, los terratenientes y la casta de oficiales y asegurarse la participación de los trabajadores en la lucha política democráticoburguesa. aunque bajo la dirección de los partidos burgueses; por otra parte, guardar a la clase obrera de actuaciones políticas de clase independientes». La masonería española —a la que Stepánov atribuía erróneamente un papel en la lucha contra Napoleón—se había sumado a la República en abril de 1931 y al producirse el alzamiento de julio de 1936 «los oficiales masones se enrolaron en el ejército y en las unidades que se formaron». De manera sorprendente para Stepánov, el peso de los masones en el aparato del Estado frente-populista era verdaderamente espectacular. Como él mismo afirmaba, «todos los componentes de la traidora junta casadista... eran masones. El presidente de la República, Azaña, es masón. Todo su aparato y su séquito militar son masones. El presidente de las Cortes, Martínez Barrio, y la mayoría de los dirigentes de su partido, Unión Republicana, son masones. La dirección del partido de los republicanos de izquierda está compuesta por masones. La mayoría de los miembros de la dirección del Partido Socialista y de la dirección de la Unión General de Trabajadores son masones. También la mayoría de los dirigentes de la Confederación Nacional del Trabajo y de los redactores de su prensa esta compuesta por masones. La mayoría de los puestos responsables del Ministerio del Interior, de la policía, de la dirección del departamento de seguridad, de la guardia móvil y de los carabineros está ocupada por masones. También ha sido ocupada por masones la mayoría de los puestos responsables en el aparato de otros ministerios. La inmensa mayoría de la oficialidad republicana está compuesta por masones». El cuadro, por supuesto, admite algunos matices, pero el agente soviético señalaba algo innegable y era el enorme peso de la masonería en la España del Frente Popular. Ese peso incluso llegó a hacerse sentir en el PCE, donde «un número importante de masones ingresó... al entender que el PC era el que mejor... se preocupaba de la unificación y de la organización de las fuerzas populares». Según Stepánov, durante los primeros meses de la guerra «es posible que... ingresasen en el PCE cinco o seis mil oficiales, de los que el noventa por ciento eran masones». Hasta ese momento, los soviéticos consideraron el fenómeno positivamente en la medida en que pensaban que estaban captando a gentes que procedían de las más diversas ideologías. El optimismo iba a durarles poco a los agentes de Stalin. A partir de julio de 1937 comenzaron a comprobar que los «hijos de la viuda» no eran comunistas leales a la disciplina del PCE, sino que «empiezan a intentar librarse crecientemente del control del PCE y a resistirse a su línea y pretenden ser los portadores de directrices extrañas en el seno del PCE». En otras palabras, los oficiales masones estaban actuando como lo hacían desde hacía siglos. Su lealtad, por encima de su militancia, estaba dirigida hacia las logias. Cuál no sería la sorpresa de los soviéticos cuando durante la batalla de Teruel en diciembre de 1937, «los oficiales masones intentaron restablecer la organización de oficiales anterior.., sin informar al PCE ni pedirle opinión». Una vez más, los masones eran, primero, y ante todo, masones. A esas alturas, por añadidura, los «hijos de la viuda» que combatían en el Ejército Popular de la República habían llegado a la conclusión de que no podían derrotar a Franco y que lo mejor que se podía hacer era alcanzar a una paz pactada con él. Para lograrlo, pidieron la mediación de otros masones con influencia en gobiernos extranjeros. Como indicaría Stepánov, destacadas personalidades republicanas, socialistas y anarcosindicalistas estaban relacionadas con los masones ingleses, otras estuvieron relacionadas con los franceses, principalmente con Chotan, Delbos, Blum, Dormios y otros.., en el último año representaron un papel negativo y nefasto, al enrarecer el ambiente con su falta de fe y sus conspiraciones favorables a la capitulación». Para Stepánov, el Frente Popular tenía que haber resistido. Si no lo había hecho, se debía, en no escasa medida, a ese derrotismo —a su juicio ocasionado por la masonería— en el que tuvieron tanto peso masones como Azaña y Martínez Barrio y que, al fin y a la postre, acabaría cristalizando en la junta de Casado y su rendición en la primavera de 1939. El agente de Stalin se hallaba en las antípodas ideológicas de Franco, pero, de manera bien reveladora, coincidía con él en algunos aspectos muy concretos relacionados con la masonería. El primero era el riesgo que representaba su presencia en el ejército; el segundo, la seguridad de que los masones no obedecían a sus mandos naturales sino a sus superiores en las logias; el tercero, que para llevar a cabo sus propósitos siempre contaban con el apoyo de sus hermanos de otros países, y el cuarto, que, precisamente por todo lo anterior, constituían un factor lo suficientemente peligroso como para poder contribuir, quizá de manera decisiva, a la derrota militar. Se piense lo que se piense de ese juicio, lo cierto es que fue precisamente el bando que se libró de la acción de las logias en el seno del ejército el que ganó la guerra civil."

Me resulta lamentable tener que contestarle porque hubiera esperado que tras insultarnos de locos, fascistas, tras haber menospreciado a los intervinientes, insultado a hispana y demás fechorías, usted estaría baneado del foro. Se supone que el sistema de registro era para evitar a esta serie de individuos que no vienen a razonar, sino a insultar, provocar, etc. Entonces, no se entiende que tras establecer un sistema de registro para evitar estas actitudes ahora se registre el provocador en cuestión y lo dejen intervenir así como así. Bueno, yo pido a todos los intervinientes del blog que soliciten su expulsión escribiendo a drodriguez@libertaddigital.com y de todas formas, sino expulsan a este individuo ( que no ha entrado para debatir, sino que ha basado sus intervenciones en provocaciones e insultos ) habrá que volver a decir a los señores de libertad digital que o bien garantizan un correcto debate, donde se expulsen a este tipo de individuos cargados de odio que no vienen a debatir, sino a insultar o bien lo que habrá que hacer es abandonar el blog hasta que expulsen a este individuo. El blog estaba funcionando de forma perfecta, habia opiniones discrepantes, como las de mescaler, las cuales son toleradas y respondidas, también había opiniones discrepantes de los intervinientes, pero con la llegada de este individuo "jezero" se ha vuelto a convertir el debate en una pocilga de reproches personales, menosprecio a los intervinientes, descalificaciones, etc. Así que nada, esperando a que expulsen a este individuo para poder volver a intervenir... Envia tu mail solicitando su expulsión a drodriguez@libertaddigital.com , saludos.

Como verás, hispana, todo el que no "convenía"... "era masón". De uno o de otro lado. En este caso, César lo pone en boca de Stepanov.. en otros casos, en boca de otros. Azaña, fue masón... se inició... para acercarse a Martínez Barrios, que No asistió a su iniciación, y no "pactó" con él. Como digo fue un día SE INICIÓ Y no volvió más, vaya "influencia masónica" la de Azaña. En españa nunca hubo más de nos 6.000 o 7.000 masones (de todos los grados y con distinta participación, hoy pasa casi igual y somos bastantes menos. Gente como Azaña, muchos), sin embargo, tachar a alguien de "masón" era habitual por ambos bandos, con lo que, con los dimes y diretes, en el archivo de Salamanca hay más de 180.000 fichas de "supuestos masones". Bastantes masones participaron en el "Alzamiento" contra aquel Frente Popular que había acaado con la Democracia" en aquella 2ª República. No se puede negar que para muchos masones ("La Masonería" como tal institución unitaria, NO existe) "la República" era un sistema de gobierno más aceptable que "La Monarquía", en términos generales (independientemente de quien fuera el Rey o el Presidente, como concepto) y algunos masones que contribuyeron a traer a España la República, hubieron de alzarse contra aquel Frente Popular que había acabado con ella, caso de Cabanellas o de el mismo Queipo de Llano, quien era además consuegro de Alcalá Zamora. O del mismo hermano de Franco, Ramón, que fue Maestro Masón y hasta diputado por un partido radical. Loqque no quitó para que se alzara, no por lealtad a su hermano, sino porque aquello como "democracia" lo habían hundido las izquierdas. Una incongruencia más, la Ley de Represión contra la Masonería y el Comunismo (por ese orden) establecía penas y actuaciones hasta de las familias "en segundo grado", es decir padres y hermanos por "delito de masonería", por tanto Franco debía ser condenado (o incautados sus bienes) ya que su hermano Ramón estaba COMPROBADO que era masón (su otro hermano y su padre no está tan claro, aunque parece que sí). Claro que cualquiera iba a Franco y se lo decía...

El "je_CERO" (sin gracia, alguna), es el antiguo "numeritos"... el proetarra que vive por aquí por Sevilla, ese que se dedicaba a dar "informes" y transportar familiares de etarras. El de las "acción" de las "curritas" durante la Expo... Además ni idea tiene... no es "corta y pega", melón... eso lo harás tú con los recortes del Gara o con los de los "zutabes" que te llegan... es COPIO y PEGO (copy-paste, do you understand? ¿o solo estiendes "batua" como segunda "lengua biperina?)

#184 Eso que comenta ud es falso, aquí usuarios como mescaler que para nada comparten nuestras opiniones se les permite dar su opinión y son contestados de forma correcta. Pero su caso es distinto, no a venido a debatir sino a reventar el debate, ha basado todas sus intervenciones en el insulto, en el menosprecio, etc. Para colmo osa a decir que estamos cargados de odio... me parece que quién está cargado de odio es ud. y que no se puede debatir ni negociar con quién no respeta la democracia y las reglas del juego, asi que no tengo nada más que decirle y me resulta absurda, ridícula, infantil y cargada de odio su actitud, lo único que puedo hacer es solicitar su expulsión del foro e invitar a participar a todo el mundo siempre y cuando se mantenga un respeto y unas formas que ud no mantiene, simplemente.

#188 Si... Es patético el adoctrinamiento en el fanatismo y el odio de estos sujetos... Ni los talibanes de Afganistán son así... Lo único que podemos hacer es solicitar su expulsión del foro, porque este sujeto no atiende a ningún tipo de razones... Ahora, para hablar como hablan esos individuos tienen que ser bien adoctrinados en la mentira, fanatismo, racismo, etc... Patético...

Al hilo de lo que NASAKI decía en el 168, tambien a veces, las resoluciones judiciales me dejan “en claro fuera de juego”, hasta el punto que no se si estoy viviendo en España, en el primer mes del año 2007, o estoy en otro mundo que no reconozco como real. O tal vez sean algunos jueces los que no están en esta tierra nuestra, con los dos pies sobre ella, bien asentados…no se, me crean dudas y, como ignorante del mundillo de la Judicatura, hasta me llevan al escándalo. Buscando algo que me permita aclarar las ideas, y poder enjuiciar con mayor base, actitudes, para mi escandalizantes, como las del juez Garzón, he encontrado esta web, y el artículo que les indico sobre “La función del juez hoy”, escrito por el magistrado Juan Emilio Vilá Mayo. http://noticias.juridicas.com/articulos/00-Generalidades/199907-afv05_04.html “Los puntos que sistemizan la reflexión acabada de exponer, son los siguientes: 1º El juez, en su actuación, es independiente de sí mismo y de su contexto referencial. 2º Asumir correctamente esta dependencia exige un permanente juicio reflexivo. 3º El juicio reflexivo ha de estar abierto a la totalidad; la realidad en la que actua el juez es una realidad compleja. 4º Desde esta complejidad aparece la manifestación de la coexistencia agresiva, por parte de los que integran el agregado social. 5º Es desde el rechazo a la conflictividad, acuciada por lo intolerable, que se reclama al juez que diga lo justo, ponga fin al conflicto y reinstaure la paz social. 6º Decir lo justo es un acto de creación colectiva, armónica con el ordenamiento jurídico. 7º Colectivo significa reclamar la calidad del debate procesal. el derecho a la palabra comporta el correlativo deber de ofrecer el mejor argumento. 8º El juez no sustituye a la ciudadania ofreciendo una moral y asegurando su cumplimiento. 9º La actuación judicial se inserta en el debate del proceso, al que pone fin, diciendo lo justo, alejado de la seducción y de la intimidación, asumiendo la fragilidad de su propia resolución. 10º La función judicial, así entendida, es un humanismo, porque es un acto lleno de sentido, de razón y de sabiduría, que se vincula con el mundo de los valores. Estos puntos están lejos de simplificar una sociedad de sombras, el poder político y económico; y de luces, el poder judicial, el descrédito para los primeros y la justa ejemplaridad para los segundos; ello conduciria a la esterilidad. Aquí se trata de significar que la justicia, por exigencia, en buena parte, de la opinión directa (concepto vago en su génesis y control, pero real) deja de ser instrumento dócil de una ley, a la cual nada ha de añadirse, con estricta limitación de la vigilancia a la sociedad, por cuenta del poder político; toda vez que es este mismo poder el que se exige que sea controlado, estimando que la democracia es incapaz de regenerar con el poder político, las normas simbólicas, de valores, que deben de regirla, y es, desde la resolución del caso individual, que se exige al juez que aporte un nuevo camino de cultura. La justicia no está por encima de la sociedad, ni de la democracia, está entre nosotros, el contrapoder empieza por, el autocontrol, de quien conoce los mecanismos estructurales. Autocontrol ético, moral, deontológico, jurídico, que impiden al juez apropiarse del poder para sus propios fines, crédulo en una solitaria función salvadora, animada por los cantos de sirena, de la opinión directa; la síntesis, acabada de exponer, veda este camino. Todo ello no es, pienso, una consideración que de vueltas en el vacío, porque el juez está en la acción, donde asume el compromiso de la superación, que, en ocasiones, exige, el sobresalto de la reflexión.” Es entonces cuando aplico lo señalado a la actuación de juez Garzón, y llego a la conclusión final de que es él el que no está en este mundo, para decir y actuar como lo hace. Perdonadme la extensión, pero creo que merecía la pena exponerlo.

Hay dos frases de estos años que por desafortunadas pasarán a la historia: La primera la frase del rey, de que "Hablando se entiende la gente", que hizo mucho daño a mucha gente en Cataluña, porque cándidos de nosotros, pensábamos que el rey era la garantía de la unidad de la nación. Creo que su consecuencia, fué un punto de inflexión, en el apoyo de mucha gente en la monarquia, como forma de gobierno o como concepto de Estado. Digo creo, porque obviamente no he hecho ninguna encuesta. La segunda, la frase de Zapatero, que aquí celebramos, de que "En la transición hubo mucha concordia y poca memoria", que para mi significa el fin de Zapatero, de su buenismo y de su politica alianzadora. ¿Que pretendía Zapatero que fuese la transición? ¿La entrega del poder a los rojos, como si fuera una continuación de la Guerra Civil? o ¿Quizás pretendía una ajuste de cuentas? En esta frase, ha salido seguramente el verdadero Zapatero. Es decir: "Concordia ¿Para qué?" ¿Estará la Alianza de Civilizaciones, montada sobre las mismas bases de poca concordia y mucha memoria? Ocho siglos de lucha dan para mucha memoria.

#192 Eso es rotundamente falso. A mescaler se le ha dejado participar e intervenir en el foro y eso que sus opiniones y afirmaciones la mitad eran mentiras insultantes. Yo no le he insultado al sr. Mescaler, es más yo he sido quién a mescaler y a ud les e invitado a debatir sin tener que entrar en ataques personales o menosprecio a los intervinientes. Mescaler a pesar de discrepar desde luego que no se ha dedicado a insultar de forma directa a los intervinientes como si hace ud. Si, espero que le baneen y que la mayoría de los intervinientes podamos debatir sin tener que aguantar su boicot personal al blog, si, ud era el individuo que escribía aquí con números contando chistes de muy mal gusto, por cierto. Quienes son 4 gatos son ustedes porque desde que se ha establecido el sistema de registro tan sólo se ha inscrito los antiguos boicoteadores de antes, mescaler al menos guarda las formas, ud sigue en la misma linea... Así que una vez más señores, toca solicitar la expulsión del "batasuno" del foro, porque por desgracia no viene a debatir, sino a insultar. Email para solicitar su expulsión: drodriguez@libertaddigital.com , saludos

Jezero A mi concretamente me la sopla que estés o no estés en la bitácora, pues si quieres sufrir o cabrearte, puedes venir aquí o ir a un sado-maso. Es tu elección. De todas formas, si te quedas deberías moderar, en mi opinión, este infinito desprecio que se te nota que tienes a la gente, insultándola y degradándola a placer, digo a la gente, no a sus ideas, que sería lo natural. Esta carácteristica te pone a los demás automáticamente en tu contra y no precisamente por un problema politico, sino por un problema de perfil, como acostumbra a llamarse ahora.

Sin Gracia, (Je_CERO), si "cortas" y pegas... te quedas sin el "original", melón. No persistas en tu error. Recursos dialécticos, tenía el numeritos, como "el Guadiana" o como tú y tu "subnivel". "Sandía" te pega más, es cierto, que "melón". Verde por fuera y rojo por dentro... Anda, haz un esfuercito y aporta algo .. a ver ese nivel "guadianesco" que te atrbuyes... a ver.... que no sea ¡¡Heil, zETApé!! que ya te vamos conociendo. Voy a apoyar a Criti en lo de "banearte". Así tendrás que pedir un anticipo de la paga extra (que no la de "beneficios", que vais a tener pocos) en Gobelas para otro "sms", y otra visitilla a "hotmail" para la nueva cuenta de correo, sandiilla.

#196 Yo estoy muy tranquilo Jezero, porque mi conciencia lo está... tan sólo le estoy solicitando que guarde las composturas en el blog y que sino es capaz que se vaya o lo hechen. Creo que no le estoy prohibiendo intervenir ni tengo esa capacidad, le estoy invitando a que debata de forma razonable y respetuosa. Yo no catalogo las personas por su orientación política Jezero, usted perfectamente puede no ser mala persona pero haber recibido un adoctrinamiento político e ideológico totalitario que le hayan marcado como una persona sin escrúpulos o sin conciencia. En conclusión, me da rabia que haya gente tan fanatizada como usted y em da rabia que LD habiendo establecido un sistema de registro ahora le permitan registrarse para seguir acosando a insultando a los intervinientes.

#197 Eso es falso. De todas formas tendréis que aguantar el nuevo sistema de registro de libertad digital, vuestros esfuerzos para boicotear el blog desde el primer día que pusieron el sistema de registro son un quiero y no puedo. Los argumentos o intentos de argumentos de los progres han sido respondidos y los insultos que es lo que irremediablemente sacáis a relucir como el sr. jezero le llevarán su expulsión. Para que nos entendamos, yo pienso con el PP, con ciertos sujetos, no se dialoga.

ACUSA AL GOBIERNO DE GESTIONAR "PÉSIMAMENTE EL PROCESO" Batasuna-ETA recuerda a los socialistas navarros que hace unos años "defendían la identidad vasca de Navarra" A pesar de que el líder de Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, no fue finalmente procesado por la rueda de prensa que ofreció tras el atentado de Barajas gracias a la decisión del juez Garzón, los batasunos consideran que "el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha gestionado pésimamente y de mala fe el proceso y por eso las cosas están como están". En concreto, ha arremetido contra los socialistas navarros. Batasuna-ETA les recuerda que "no debiera costarles tanto apostar por un nuevo marco democrático para Euskal Herria" ya que "el PSN hace tan sólo unos años formaba parte del Partido Socialista de Euskadi, defendía la identidad vasca de Navarra y reclamaba una institución común para Álava, Vizcaya, Guipúzcoa y Navarra". Ayer se jactaban estos proetarras de que iban a estar en las elecciones municipales, cosa que desgraciadamente no dudo, con la inestimable ayuda, por omisión de su deber, de zETApé. Sólo espero que entre los navarros, incluso soziatas, tengan algo más de corazón y de cabeza... a pesar de todos los pesares y de la pitanza del pesebre....

Gracias sherme, por la informacion. Por cierto es cierto que el abuelo de zp y el mismo son masones?. Si los masones no tienen un fin, me referiero a la creencia de que hacen y deshacen gobiernos a su antojo, para que esa asociacion?, que fin tiene?, que requisitos debes cumplir para entrar?, es clasista?, hablame un poco de ello por favor, no es lo mismo leer libros que,que alguien que sabe de lo que habla te lo cuente. Gracias sherme.

Que los navarros decidan... pero que sepan que ahora mismo el PSOE con Zapatero a la cabeza, por desgracia, no es de fiar. Así que tengan cuidado a quién votan..

Muy interesantes las "batallitas" de Papulus y Sherme, tan alejadas del "cuentame" oficial. Teniendo en cuenta estas y otras vivencias, tantos años silenciadas, me cuesta mucho entender el movimiento del Sr. Moa "Ciudadanos por la Constitución" "...El primer síntoma de la gangrena política hay que buscarlo en la tan alabada transición a la democracia de partidos, más un apaño entre manijeros presionados desde el exterior, la mayoría de ellos con mentalidad de conversos, que un plan riguroso de evolución. Por eso nació tarada la constitución de 1978, origen de los procesos gangrenosos que nos afligen. Advertimos algunos a su tiempo de hasta dónde podría conducirnos el gazpacho constitucional, acompañado de una demagógica amnistía de la que se benefició el terrorismo etarra, la exoneración de cuyos crímenes se justificó en que asesinaron movidos por un exceso de amor a la libertad y a la democracia. Se les reconocía de forma implícita como parte de la democracia partitocrática naciente. Pero recrecidos por tal reconocimiento se dieron a una frenética orgía asesina para forzar al gobierno a aceptar las pretensiones independentistas de su matriz , el PNV...." (Extraido de este articulo) No entiendo el movilizarse por defender la causa de muchos de los males que nos aquejan. ------------- Enclave de humor vinó ayer el programa La Quinta Columna con imitación del siempre superstar Ruiz Gallardón. Puede escucharse en su WEB

jejejej, qué bueno este Pablo Molina, azote de los subvencionados progretas sin seso : http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276232906 (...) "He establecido mi propio cordón sanitario para evitar que una izquierda cerril, casi gótica, me agreda con sus chorradas y encima me cobre dos veces. Se puede vivir feliz sin ir al cine a ver a los Bardem. Seis millones de españoles (en 2006) y yo somos la prueba. (...) A los que pasamos el tardofranquiense viendo a Los Chiripitifláuticos y merendando pan con chocolate nos la trae floja este histerismo revisionista, pero, por si alguna víctima de la Logse acude a ver estas películas, no estaría de más que los directores intentaran que el contexto de la acción no estuviera tan sesgado. Una sugerencia: canallas hubo en todos los bandos, no sólo en el de los malos oficiales.

en patético cómica se convierte cualquier disputa dialéctica con los izquierdosos, al carecer de principios carecen de sólidas convicciones morales, por carecer carecen incluso de cualquier definición de lo que representan, ante una insistencia mía en la época anterior del blog de que se definiesen como izquierdistas (progresistas) y como socialistas (marxistas) si es que acaso son cosas diferentes, no he encontrado más que sitios comunes como el bien, la justicia, el amor, la bondad…, sitios comunes para toda persona de bien, pero he aquí, que por esto mismo, me encuentro con el “verdadero” significado y sustento moral y argumental de los izquierdosos, ¡efectivamente! estos pobres y miserables espíritus incapaces de definirse de manera “metódica” en sus convicciones políticas y de Res-publica y social, han encontrado su piedra filosofal en la posesión total de los sitios comunes, del Bien solo participan ellos, y lo mismo con la justicia y demás abstracciones comunes, y al negar que estas “ideas” puedan ser participadas por todos, queda el mundo dividido en dos categorías, la de los que participan de la Justicia, del Bien..etc., y los que participan de la Injusticia, del Mal… Etc., en definitiva y sumergiéndome en la profunda vaciedad del mundo de estas almas de cántaro existen dos tipos de seres humanos los Buenos (ellos) y los Malos (los no ellos). Es evidente que a esta conclusión llegan sin sustento científico alguno, simplemente ellos están hay y los demás en el otro sitio de manera inmanente, y así dan por descontado que es imposible que entre los “no ellos” se de el bien y que de entre “ellos” se de el mal, por lo tanto la inmanencia los protege de la confusión. Y en conclusión uno nace ya o Izquierdoso (bueno) o Facha (malo) y según crezca su naturaleza le guiara a un lado u otro. Cómo pueden ver el fanatismo seudo religioso es la única base de su Uní-verso y tan brutal dogmatismo los condena a la oscuridad y la estupidez, pues creyéndose ellos el bien, hace mucho que dejaron de preguntarse ¿qué es el bien? Y esto que ellos sienten de manera inconsciente y pasional sin ni siquiera percatarse es su única base moral e ideológica aunque ellos no se den cuenta. Les invito a que nos sumerjamos en su “realidad” para experimentar su vaciedad argumental, supongamos que tienen razón y como consecuencia al ser ellos los buenos y participar en exclusiva del Bien, todas sus potencias y planes iran dirigidos a imponer el Bien sobre el Mal en la sociedad y esa es la razón ultima de su política. ¿Y como pretenden hacerlo? ¿Mediante que acciones políticas y sociales pretenden aplicar su “Bien”? y es aquí donde se descubre la gran miseria y pobreza de espíritu de estas almas de cántaro. La primera técnica y “ciencia” que reconoce profesar es el Socialismo-Comunismo (son lo mismo) es su “vía rápida” hacia el bien. pero si uno les pregunta y aprieta sobre lo que es el Socialismo-Comunismo y les demuestra que esa doctrina o camino al bien que definen con esos nombres, no es mas que un totalitarismo encubierto y una degeneración caciquil y amoral de las sociedades humanas, que las condena a la esclavitud y a la destrucción de la individualidad, reculan y se vuelven a autodefinir, aceptando ahora la democracia que antes despreciaban como baluarte para desacreditar a los “otros”, por qué si ellos son el Bien y participan de la democracia, los otros no pueden participar de ella, pues son el Mal. y es así que se convierten en socialdemócratas (la gran obra, la vía larga) pero no olviden que el camino puede ser distinto, vía rápida (Marxismo, socialismo-comunismo) vía larga (socialdemocracia) pero el objetivo el fin es el mismo, caminos distintos para una misma prisión, la de la humanidad. Es necesario que recuerde ahora pues hay mucho desmemoriado, que el Marxismo (socialismo-comunismo) y sus hijos menores (nacional socialismo-fascismo) nacieron con la filosofía absolutista de las derrocadas monarquías absolutistas, derrocadas por las democracias parlamentarias liberales, enemigo común de ambo absolutismos (el marxista y el monárquico) la razón y objetivo del marxismo era la destrucción de las democracias parlamentarias y esto se puede realizar de dos maneras, la vía rápida. Revolución, violencia y toma del poder de manera sangrienta y veloz, o la infiltración en los parlamentos democráticos para lentamente ir trasformando la separación de poderes (garantía democrática insustituible) por una jerarquía piramidal y absolutista de poder (vía larga). Recordándoles este oscuro proyecto (histórico y real) del socialismo “democrático” (Vía larga) de infiltración y destrucción de la esencia de la democracia (la separación y equilibrio de poderes) con el objetivo de llegar al mismo fin que el de la “vía rápida”, vuelven a recular, y se declaran demócratas a secas (recuerden que su idiosincrasia mental les obliga a dualizar su existencia – si ellos son demócratas los demás no-) pero en su recular cada vez que se les descubre su intención les ha llevado a definirse como demócratas defensores de la separación de poderes en el estado, o sea son Liberales, y si son Liberales ¿ que diferencia existe entre ellos y los Liberales? si creen y defienden lo mismo que los liberales de siempre ¿Qué los enfrenta? si ciertamente fuesen liberales la única diferencia entre liberales serian cuestiones técnicas y de medidas y eso serian diferencias de fácil solución democrática (mediante elecciones y referenduns) y nada alteraría la armonía y el equilibrio de una sociedad que esta de acuerdo en lo fundamental. Y aquí los sofistas y los hipócritas callan, y los que partieron, a pesar y por eso, de su alma de cántaro, en su camino hacia el “bien” vuelven a recular espantados en una irracional voltereta ¿como vamos a ser exactamente iguales que ellos (Liberales) si nosotros somos el bien y ellos el mal?, y aquí me despido recordando en que consiste la ultima y espasmódica voltereta, que recuerdo comento en este blog, un apasionado y visceral contertulio: que el Comunismo no era malo (venia a decir) por que sencillamente nunca había existido, en fin que nunca se había aplicado, dando a entender que cuando se pudiese aplicar “ese ¿comunismo?” quedaría demostrada su verdadera bondad. Y yo me pregunto ¿acaso existe un comunismo bueno y uno malo? ¿Uno verdadero y otro falso?, no amigo, el “comunismo” del que Vd., habla tiene otro nombre, en el que ustedes medran, expulsado a los demás inconscientemente y se llama el “Bien” y claro si el Bien reinase en el mundo plenamente y a eso lo llamásemos comunismo, el comunismo seria algo muy bello, pero lo cierto es, que el comunismo es una cosa y el Bien otra muy distinta. Pero claro “ellos” son el Bien y los “no ellos” el Mal, y como los mahometanos se han condenado (y nos han condenado a los demás) a no vivir nunca en paz, por que, o siempre existirán los otros, o cuando todos seamos “Ellos” nuestra condena será la falta de paz bajo la terrorífica sombra del Absolutismo y la Tiranía. Perdón por lo extenso, pero soy incapaz de explicar de manera breve, sin dudas de que se me entienda, algo que me parece tan grave y trágico para España como para todo el Occidente, que es la basura inoculada sobre los ciudadanos sencillos y de alma en potencia honrada y bondadosa, por las víboras cornudas de los Izquierdosos. España y libertad Saludos a los amigos (muchos) y que Dios Guarde a España y a los Españoles.

#206 mescaler : Desconozco cuales son tus intenciones, lo cierto es que desde que has llegado te has dedicado a mentir de forma reiterada y de insultar a las victimas del terrorismo, en #130 hay un resumen respuesta a todas tus mentiras. EL manifiesto por la constitución fue repatido y divulgado, lo que no peudes pretender es que desde un humilde blog se solucione todos los males de España. Moa no se repite, sino que nos recuerda lo fundamental, nos recuerda la naturaleza del PSOE y demás partidos de izquierda y sobre la naturaleza de la segunda república. EL blog de Moa es un éxito, prueba de ello, es que las 3-4 personas que se dedicaban a boicotear el blog de forma sistemática antes de entrar a funcionar el sistema de registro han vuelto a registrarse y siguen pataleando como niños pequeños y soltando las patéticas consignas de PRISA. Está muy bien que escribas aquí, yo siempre te he invitado a ello mientras no insultes personalmente a los intervinientes como si hacen otros progres, eres demasiado fácil de contestar. Lo que los Españoles no podemos consentir es que un grupo de aldeanos nacionalistas-separatistas nos dirijan el destino de la nación Española, 3/4 de lo mismo de lo que pasa en el blog, no podemos permitir que 3/4 aldeanos o elementos de extrema izquierda boicoteen un blog donde se va a recordar la memoria y además de la buena a tod@s.

Representantes de Batasuna elogian al juez Garzón: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297657.html RECONOCEN AL JUEZ COMO "UNA PERSONA MUY ESPECIAL" Batasuna-ETA se aferra al precedente del auto de Garzón que desvincula a Otegi de la banda terrorista Batasuna-ETA se aferra al último auto del juez Baltasar Garzón, en el que desvincula a Otegi de ETA, para pedir el carpetazo a todos los juicios contra el entramado terrorista pendientes en la Audiencia Nacional. El juez estrella les ha proporcionado una inesperada baza, al llamarles "izquierda abertzale" y no lo que en realidad son, según el Tribunal Supremo: parte de ETA. Sus portavoces han convocado este sábado a la prensa para expresar palabras de reconocimiento hacia Garzón, una persona "muy especial" cuyo polémico auto "abre la posibilidad de que cese un determinado nivel de persecución" contra la tupida malla terrorista en la sociedad civil vasca. Desde el lado de las víctimas de ETA, María del Mar Blanco ha recordado en COPE que el vínculo de Otegi y ETA "es algo de lo que nadie ha dudado" hasta el auto de Garzón. ATENTADO CONTRA UNA OFICINA DE TELEFÓNICA EN AMOREBIETA VÍDEO: ¿POR QUÉ ACUDIR A LA MANIFESTACIÓN DEL FORO DE ERMUA? LD (Efe) Los imputados en el sumario 18/98 contra el entorno de ETA reclamaron este sábado al juez Baltasar Garzón que ordene la suspensión de todos sus juicios en coherencia con su propio auto judicial en el que el magistrado señaló ayer que no está demostrado que la izquierda abertzale esté "en manos de ETA". La portavoz del grupo de trabajo 18/98, Teresa Toda, quien ofreció una rueda de prensa en San Sebastián acompañada por varias decenas de personas entre las que se encontraba Pernando Barrena (Batasuna-ETA), Juan María Olano (Askatasuna) o Iñaki Uria y Xabier Alegría (Egunkaria), todas ellas organizaciones ilegales, opinó que "todos los sumarios" que Garzón "abrió, tendría que cerrarlos inmediatamente si de verdad piensa" lo plasmado en su último auto judicial. Consideró que este juez de la Audiencia Nacional es una "persona muy especial" que "de vez en cuando se descuelga con este tipo de declaraciones" que, aunque abren la posibilidad de que cese "un determinado nivel de persecución", no tienen efectos porque sigue operativa "toda la maquinaria que él mismo puso en marcha por una inspiración política". "Lo coherente sería que Garzón diera, en la medida que pueda, las instrucciones para cerrar estos sumarios si realmente cree lo que dice", señaló Toda. Indicó que las últimas actuaciones judiciales como la decisión sobre el preso Iñaki de Juana, la sentencia contra las organizaciones juveniles de ETA, Jarrai-Haika-Segi o el auto de Garzón demuestran el "extraño" y "enredado" momento que vive la Justicia española. "Toda la estructura del Poder Judicial español está demostrando en estos momentos que tiene un camino más o menos decidido, y que declaraciones altisonantes (como las de Garzón) pueden suponer un flash o una distorsión, pero el camino parece que está marcado", aseveró. La reunión del grupo 18/98, a la que asistieron personas vinculadas a las diversas organizaciones ilegales afectadas por el macrojuicio contra el entorno de ETA, decidió la celebración de un nuevo encuentro para el próximo 10 de febrero en el teatro Ayala de Bilbao para convocar una manifestación de denuncia sobre su situación. A dicho acto invitaron a participar, entre otros, a las cerca de 15.000 personas que se han autoinculpado en solidaridad con los imputados de este sumario.

hispana: De zETApé no me consta. Por lo que respecta a España, no ... y con su "nivel" de francés y de inglés... dudo que ni allí. Su abuelo parece que sí. Llégó a 2ª grado, "Compañero", por lo que me extraña que digan que "fundó una logia", pues no es con compañeros con quien se puede fundar. Se precisan 7 Maestros. Me llamó la atención cosas que se dijeron ayer en el otro hilo, sobre "el testamento" del abuelo, sobre todo eso de que se "rehabilitara su buen nombre" y su fidelidad a la Patria. Más me parece que, si bien no se adhirió al alzamiento, no estuviera exento de sentido patriótico y lealtad a los principios... por ejmplo, Rojo, estuvo en el bando mal llamado bando "republicano" (yo diría "frentepopulista", porque la República se la habían ya cargado entre los "hunos y los hotros") y sin embargo, en el Alcázar, por ejemplo, le dijo a Moscardó que él haría lo mismo , pero que no podía porque su familia podía verse "comprometida", ya te imaginas cómo. Cuando se habla de "esoterismo" en Masonería, y no entienden qué es. No tiene nada que ver con la magia, la religión, ni adoraciones diabólicas, ni gnosticismo, ni nada de eso. Es simplemente el simbolismo que se encierra en los símbolos tomados de la arquitectura y que le son mostrados a los "iniciados" para su "interpretación". No tiene caracter "religioso" ni mágico. Se toman varias "fuentes de conocimiento antiguo", desde la Biblia a los supuestos "conocimientos egipcios" o de la tradición védica, mesopotámica, templaria o romana. "Conocimientos antiguos", de las distintas épocas, para la interpretación actual. Nada de magia. No se le dan las cosas ya mascadas al iniciado.. se deja que cada cual las interprete a su manera, si le valen para algo. De esas cosas son de las que se tratan en las Tenidas, de cómo interpreta cada cual tal o cual cosa, según el punto de vista de cada uno. Siempre que NO se trate de política o de religión, aunque cada cual pueda tener sus ideas o creencias, pero esto no puede ser un factor de controversia o división "entre hermanos". No somos clasistas, no se invita a ingresar a nadie por su dinero o poder social, sino por su honradez, honestidad y libertad probadas. de hecho las cuotas que mensualmente pagamos para mantener los locales, luz, velas, papeles, etc son mínimas. En las logias hay electricistas, comerciantes, representantes, médicos, abogados etc de lo más variopinto, sin menoscabo de que cada uno pueda ocupar un puesto más o menos importante en sus logia durante el año. Cada año hay elecciones y se cambian los puestos. Roosevelt, por ejemplo tuvo de "Venerable Maestro" a su jardinero, y se cuenta que cuando paseaba por las mañanas por la Casa Blanca, le saludaba el uno diciendole "Buenos días, Sr. Prsidente" y el otro le respondía "Buenos días, Venerable Maestro". Con esto no te digo que todos los iniciados masones hayan sido buenos, ni que en tal o cual logia no hayan intervenido (siempre individualmente) en tal o cual cosa, ni siquiera que haya entrado gente bastante "reprobable", cuando no bastante "majara". Lo que sí te puedo asegurar es que no hay ninguna "directriz" o "mando único", ni "objetivo contra" (ni contra la Iglesia ni contra Occidente, ni contra nada) sólo la mejora genérica de la "Humanidad" (en los Regulares a la mayor gloria del un "Ser Supremo" o "Gran Arquitecto" porque utilizamos esa simbología de arquitectura), mejorando intelectual y moralmente a los individuos. Decimos que intentamos hacer de "hombres BUENOS, hombre MEJORES",(o mujeres). En fin, corto aquí que parece que estoy echando un panegírico proselitista, y no es mi intención.

MESCALER DICE: ¿Sabes por qué escribo aquí? Simplemente para recordaros que hay gente que no piensa como vosotros. Después de haber dicho ésto mescaler/papa, creo que no hay que insistir en que NO HAY QUE RESPONDER NI UNA PALABRA A QUIEN NO QUIERE NI OIR NI SER OIDO ya sabemos que hay gente que no piensa como nosotros, HAY 10.000.000 DE MEMOS QUE VOTAN AL MEMO SOLEMNE!!!!! LE SUFRIMOS CADA DIA, COMO PARA QUE TENGAN QUE RECORDÁRNOSLO!!! SON A CUÁL MAS BOBO!!!!!

La mente de un progre es un compuesto de vacio celular y fluidos gelatinosos. Carece de lógica, de conexiones nerviosas, de terminales neuronales, por tanto no son capaces de pensar por sí mismos y sacar conclusiones de segundo grado. Tratar de entenderles o de razonar con ellos no sólo es absurdo por imposible, sino que es además peligroso, porque al hacerlo se da entidad a unas frases o conceptos que sin nosotros serían simplemente gaseosos y por tanto imperceptibles. Es algo así como la energía electrica, existe por todas partes, pero para manifestarse de cierta manera necesita de los cables. No seamos nosotros los cables, y dejemos que los progres se disuelvan en el espacio como lo que son: Fluidos gaseosos sin estructura.

Qué es un progre?? Un "listo" al que engaña el más tonto.

¿ Por qué hay que ir el deía 3 de febrero a la concentración? Ahí teneis la respuesta. http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/ver-programas/llamamiento_del_foro_de_ermua/

Me encanta este moderador: Son rojiprogres, pues va y se les borra. Muy bien; ellos harían lo mismo con nosotros, si se nos ocurriera escribir en sus blogs. Por cierto... He visitado alguna vez uno... y la verdad es que estan completamente vacíos de contenido. !!!No escribe nadie!!!

Al margen de solicitar o no su expulsión, creo que lo más adecuado con trolls como mescaler y demás compañía es no hacerles caso. Ya sabemos que van de revientaforos. Dejemos que sean ellos mismos los que se vayan en vez de hacerles el favor de expulsarlos.

Aguador: No los expulsamos, simplemente les borran...juajuajua

Un buen artículo de Carlos Herrera en ABC: http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20070126&idn=1631118205345

207.- DeElea: Magnífica exposición. Y tan cierta. Mezcla eso, con "ateismo" o con delirios "pseudoreligioso-estatalistas", y con una manera "a lo masónica", tribal, de defensa a ultranza de "los míos" frente a "los otros" y lo clavas, amigo. Lo has expuesto claramente. Tal que así es. Por eso me desespero en decir que NO es la masonería, como para otros antes eran "los judíos", los culpables o los "Planes de dominación", es simple y llanamente MARXISMO. Es su propia raíz. EL TOTALITARISMO ESTATALISTA DEL MARXISMO, sin mezcla con judaísmo, sionismo ni masonería, salvo en "en algunas actitudes" similares que se confunden y hasta borran el primitivo enfoque. hispana: otro error, confundir el "carácter PROGRESIVO" de los grados y "conocimientos" masónicos, con "PROGRESISTA" en la denostada forma en que se usa el término. La masonería no tiene, en realidad, nada que ver con "progresista" si ello conlleva ir al "socialismo" o cambiar de un régimen político, como "la monarquía" a una "república". Eso es una gran confusión. La masonería es "progresiva", aunque algunas "Obediencias" (Obediencia es un conjunto de logias agrupadas en una Gran Logia, no significa "obedecer a huevo") se autodenominen "Masonería progresista" sí precisamente en ese sentido. Son las que se derivaron de la renuncia del Gran Oriente francés a los principios de la Masonería Regular (en primer lugar, ser creyentes en un "Ser Supremo"). En ese sentido, sí el Grande Oriente Español, quien siendo masonería Regular, sí se vió afectado por la influencia del Gran Oriente Francés durante la República. Eran cosas de los tiempos y "parecía" que, tras el crack de la bolsa de Nueva York, el capitalismo tenía sus días contados y eso pudo hacerles ( a algunos) creer que el "progreso" iba hacia el socialismo o a la "socialdemocracia" al estilo de Frente popular de Francia con Blum. El problema fue que aquí en vez de un Leon Blum, tuvimos un Largo Caballero, ese "Lenin español", culpable del lío monumental que se cargó a su partido, a la democracia burguesa y casi a media España.

Gracias sres, muchas gracias; ya se que hay que ser muy cerdo-a para que lo hagan a uno socio de esta secta,estupida e inmoral; aqui solo podeis estar ustedes, es decir los minimos, los ceros a la izquierda; los que no representan a nadie, los que estan solos como el pp; pero yo me voy a seguir colando cada vez que pueda y si no tambien. El que me borren o me expulsen es de esperar y ademas me reconforta, animo.

Muy bueno, NASAKI, como siempre: "Lo siento chicos, lo siento. Otro día será, pero por esta vez, ha prevalecido el sentido común. Y algo menos común: la dignidad".