No estoy muchas veces de acuerdo con Manuelp, es más, no nos dirigimos comentario alguno desde que él así lo decidió y yo lo acepté, pero es normal que piense asi cuando tiene que enfrentarse contra participantes como Pedromar. Él tiene menos paciencia que yo, mucha menos. Yo tengo mucha más capacidad combativa.

Solo quiero decir al comentario 8 de ecedece, porque me la conozco, que la Mezquita-Catedral de Córdoba no sólo conserva aún restos de la anterior basílica visigoda sobre la que se constuyó la mezquita,sino que en su parte más antigua -y sin duda más bonita- no tiene tres columnas iguales porque los musulmanes "aprovecharon" las construcciones romanas que quedaban en Córdoba...Hay capiteles impresionantes...Algunos parecen bizantinos, otros tienen figuras; hay columnas de mármol negro, otras como salomónicas... La ampliación de Almanzor, donde se hizo la posterior iglesia cristiana es mucho más pobre, ni siquiera las dovelas de los arcos alternan el ladrillo y la piedra, sino que están pintadas las que van en rojo. Si tenemos la tenemos aún en pie es porque era un edificio religioso y los almohades lo respetaron, no como Medina Zahara, a los que suele olvidarse nombrar cuando se lamentan de lo ruinoso de sus restos...pues fueron los primeros -y peores- en arrasar esa ciudad-palacio

Buenas. Parece ser que algunos comentarios han "escocido" al gran gurú de LD en lo tocante al fallecimiento de Labordeta. http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/labordeta-el-ayer-el-amor-y-la-pena-6885/ Resulta curiosa la repetición ad nauseam en absolutamente todos los medios -incluso el Borbón le definió como un patriotra- del halago al personaje. Recuerdo que el trato que se ha dado en LD a escritores como Alberti, Antonio Machado, Miguel Hernández, García Marquez o Saramago, ha sido, por una parte soslayar la capacidad artística de éstos incidiendo en su perfil ideológico -comunistoides todos ellos-. Incluso se llegó a la sospechar de la participación directa de Rafael Alberti en una cheka madrileña. Pues bien, este Labordeta: malencarado, hosco y de un provincianismo cazurro y mostrenco, si por algo ha destacado en los últimos años es por su participación en la vida política bajo el paraguas de un partiducho dizque regionalista, a través del cual emitía juicios de lo más estupefacientes y ridículos.

El pp de "balears": Ayer me tragué dos horas de entrevista a Gabriel Cañellas en IB3, la televisión autonómica balear. El periodista, un tipo joven, que hablaba en catalán. Un agente catalanista. Cañellas, que fuera 12 años jefe de esta autonomía, provecto mallorquín que hacía aún a su edad su discurso tradicional: Madrid es el enemigo de Baleares, estoy en el PP porque es la forma de sacar algo para Baleares... Sin embargo, decía también que hay que volver a "lo común" en lo de las autonomías, que nos lleva por mal camino. Me sorprendió que dijera que el catalán está acabando con "nuestra lengua", en referecia al mallorquín . En términos bastante claros, sorprendentes en quien comenzó la imposición del catalán en baleares, y cuyo ídolo político y amigo es, como dijo ayer, Jordi Pujol. Este lince, al ser preguntado sobre qué recordaba con más gusto de su época de gobierno, decía: "La primera legislatura, todo estaba por hacer, fue una época de imaginación, de mucha creatividad" "No teníamos nada, ni competencias, ni dinero, no había nada, y nuestra labor fue construirlo, todo era ilusión". Me cagaba en su p.madre de cañellas, ojalá no hubiese nacido. Pero lo que quería resaltar -por si aún alguien sigue leyendo estos comentarios- es el desprecio del joven catalanista de la cadena autonómica hacia Cañellas. Insisitió en que explicara lo del catalán, y el periodista le cortaba, le explicaba cómo eran las cosas, "no vamos a discutir sobre más o menos convencionalidad del idioma, ¿no?", "¿qué le parece la deriva españolista en el PP de baleares hoy en día?". El gestapo catalanista disfrazado de entrevistador le obligaba a Cañellas a callarse o a hablar más claro, y el viejo memo se callaba. Donde cualquier espectador espera que una eminencia política le manda a freir espárragos al jovencito, este perro viejo encorva su orondo cuervo frente al joven amo, sin nada que decir, sin nada que decir en contra ni a favor de si mismo, con una vaga retórica de "sa nostra gent" que no significa nada, perros, perros, "molta creativitat" para hacer un Estado prohibidor, desastroso y corruptoen cada nivel, ladrones, vendidos, traidores.

La verdad sea dicha, Sorel. Dice el Rey que era un gran "patriota" español. Yo no he visto la bandera española sobre su cofre. Tal vez le hubiera venido mejor eso de... Aragonista.

Sorel Parece ser que algunos comentarios han "escocido" al gran gurú de LD en lo tocante al fallecimiento de Labordeta. Lo dice como si no tuviera que ser así. Lo colgué hace un momento en el blog de Federico: ¡Oye, que estáis en el blog de alguien que escribe de la muerte de un ser querido, de un amigo del alma! ¡Iros a criticar a Labordeta a otra página, coño! Cada día entiendo mejor la 'espantá' de José María Marco. No fue la disputa con Moa, fue el ver qué tipo de gente habita entre los comentaristas de LD, y de ahí, no sé si erróneamente, dedujo el tipo de lector.

*Se me quedó en el hilo anterior, dos horas después de que se abriera este ¿Cómo se alcanza la condición de babayu? Tengo la impresión de estar en mi tierra, a esta misma hora y arrimado a la barra de una sidrería en la que hay muy pocos parroquianos. Tomo un café y hojeo el periódico. Al lado, un incondicional del bar le da paliza a otro lugareño, que a estas horas ya está tocado por algún solisombra y que dentro de doce horas ya se habrá bebido hasta el agua de los floreros. El pelma no es solo pesado, es necio y sabihondo, malvado, zoquete, profundamente estúpido, y, sobre todo --esto es específico de mi tierra--, muy pero que muy babayu. Así que después del café me siento al lado de la cristalera, enciendo un cigarro y miro a la calle tranquila y a la hermosa alameda que está al otro lado. Ahora discurriré para ustedes la forma de explicarles un concepto que solo en mi dialecto asturiano logramos entender. No sé si acertaré. El babayu es un idiota, cierto; pero un idiota específico; por eso es mi tierra no se habla de la idiotez de manera genérica sino más bien específica, puesto que hay muchas clases de idiotez; por eso llamarle a otro idiota es una cursilada que solo se deja para la lengua escrita. El babayismo es, sin duda, un mal terrible, un estigma que todos ven salvo el que lo padece ¿Cómo se alcanza la condición de babayu? Bien, aquí hay que hablar de una especie de ineludible dualismo, tanto como si quisiéramos hablar del bien sin hablar de mal. En este caso el dualismo es el de 'mazcayu' y 'babayu', no tanto porque estén contrapuestos, mas bien porque son conceptos diferentes, y uno de ellos, el mazcayismo, es el paso ineludible para llegar al babayismo. El primer concepto es algo así como la adolescencia del babayismo, por eso no hay niños babayos; los puede haber insolentes, tontos, etc; pero babayos nunca, porque a ningún niño le hay que cerrar la puerta a la reversibilidad de su conducta. El babayu, por contra es un ser acabado, finiquitado, irreversible; fuera del babayismo este ser entra en proceso de melancolía autodestructiva que suele acabar en muerte súbita o cárcel. Es un peligro, ya les digo. El mazcayu viene a ser el alevín del babayu. Éste, como la propia palabra denota, cuando habla es como si escupiera; sin embargo el mazcayu es como si hablara con la boca llena, de hormigonera; comportamiento reprensible pero no tan grave como escupir. Si hubiese que dibujarlos, el mazcayu sería joven, adolescente, de idiotez con probable período de caducidad, por tanto perdonable. Conviene podarlo lo antes posible por evidentes motivos: uno para evitarnos sus bobadas o sus palabras a deshora y generalmente en voz alta; también para que no prenda el injerto de la idiotez, siempre acomodaticia. Si no se interviene a tiempo el mazcayu crece, toma fuerza, y con toda probabilidad deriva a la categoría de babayu; ubicación, como digo, definitiva, sin retorno, trágica para él y su prójimo, muy especialmente si comparten con el babayu lindes o parentesco. Es infrecuente el caso del mazcayu entrado en años, talludo; tan raro como sería el de un insolente zangolotino. Si esto ocurriese conviene explorar un poco y nos daremos cuenta enseguida de que el problema proviene de la genética, de un retraso mental, no de la idiotez adquirida, mimada, militante. Ya digo: no es frecuente, aunque los hay; muy pocos, pero haylos. Tienen difícil la supervivencia puesto que no ganan otro bien que el desprecio de los conocidos, por eso jamás obtienen cargos políticos por elección. No ocurre lo mismo con los babayos, que son gente de empuje, y ante ellos o te enfrentas o te apartas. Ese exhibicionismo de fuerza puede cautivar a un número de electores, los cuales acaban por situar al babayu en funciones trascendentales para la sociedad. No habría que descartar tampoco el estudio del porcentaje de electores que votan al babayu por puro nihilismo o malquerencia con la vida. Un ejemplar bien conocido sería el presidente de una comunidad autónoma vecina y que tiene apellido de embutidos: “ Y le dije al rey: ¡Es Rajoy! ¡El del paracaídas es Rajoy! ¡Juajuajuajua! ¡Qué cosas se me ocurren a mí! ¡Juajuajuajua! ¡Queréis unas anchoas, muertos de hambre?”. Mientras les cuento a ustedes esto, con más o menos acierto por mi parte, porque es más descriptivo que conceptual, el babayu continúa en la barra dando la paliza al solisombra, al que ya le da igual lo que el babayu diga. El babayu habla de una carta que ha salido en el periódico. Habla y habla sin orden ni concierto, y yo me pregunto por aquello que decía Sócrates de que el mal se asienta en la ignorancia mientras que el bien lo hace en la inteligencia, en la sabiduría. ¿Existe la inteligencia en la maldad? Todos sabemos que sí. ¿Entonces por qué la maldad es la ignorancia? Pues porque el malo inteligente puede rectificar, sin embargo el babayu no. Imposible. Ciertamente el babayu no solo se equivoca sino que es malo, retorcido, capaz de atribuirle a otro lo que no dice ni hace, de negar lo dicho por él poco antes. ¿Hay babayos inteligentes? No; eso es como hablar de nieve caliente. La babosería, la insolencia, la ignorancia, el retorcimiento, la mala fe, va todo junto. Además es envidioso, no puede tolerar que otros a quien él considera menos aporten alguna idea útil, algún bien común. Eso al babayu lo desquicia; antes mataría que permitir eso. Bien; no sé si he sido de ayuda a la hora de describirles a los Jéguel de sidrería que tanto abundan en mi tierra. Espero que sí; o al menos apuntarles por dónde va la patología de algunos seres contrahechos que por aquí acampan. Es que en mi tierra la gente lee desde hace muchas décadas; siempre hubo muy pocos analfabetos, por eso los babayos son más peligrosos, porque si fueran analfabetos quedarían reducidos al mundo elemental de su entorno, pero como leen hablan de todo, y con tal soberbia que hablan de la Luna como si ellos mismos hubiesen estado allí. Hasta luego.

Acerca de la Nueva Historia, el libro del anfitrión. No he podido leerla, compro muy pocos libros, me acostumbré a viajar y aún me quedan muchos clásicos por leer. Sí leí a A. Castro y a Sánchez Albornoz y lo de otros. La versión de Pío Moa creo conocerla ya, aunque algún día le daré más caña y compraré ese libro. En cuanto que españoles, no hay tarea más importante y apasionante que saber quiénes somos y que defender quienes somos, pues sabemos que no tenemos de qué avergonzarnos, y mucho de lo que felicitarnos. Aunque más nos vale esforzarnos en dar aún el tono mejor, que aún no está dado. Hay muchas cosas que me faltan por saber. Entender la historia antigua, la prerromana, la romana y las siguientes, hacerme una idea mejor de España conociéndola más, como labordeta con su mochila. Pero sobre todo, conocer más a los hombres y no temer comprender el mal. Lo que nos mejora en cuanto que persona, nos permite comprender mejor el mundo. Así subiendo la rampa deslizante sorteando a los monstruos que te aparecen refugiados en sus puntos fijos, como en los videojuegos. En fin, que me voy de viaje y ya les hablaré algún día. Aunque me gustaría seguir dando la sensación de que el blog no pertenece a pedromar y sus secuaces (especialmente ahora que Lead no aparece por aquí), no puede ser bueno obsesionarse, y tengo que hacer muchas cosas. Lo del dinerito está difícil y yo tengo una joven familia que mantener y también que honrar. Un saludo.

[Los marroquíes son invasores de la Mauritania Tingitana romana y cristiana] alterego en #9: estas teorías es que los marroquíes son los "legítimos" propietarios de España, que los actuales españoles somos en realidad invasores europeos (Francos, Germánicos,...) Es cierto que hay muchos descendientes de centroeuropeos en España (los visigodos que vinieron durante la decadencia del Imperio romano y los francos que se aposentaron en la España medieval siguiendo el camino de Santiago), pero la base autóctona (ibera y celta, común ésta al resto de la Europa antigua) son innegables. En sentido contrario, se puede decir que los marroquíes no sólo no son legítimos propietarios de España sino ni siquiera de la propia Marruecos, pues excepto los autóctonos bereberes de la montañas del Norte del país, son descendientes de los invasores árabes durante la decadencia del Imperio romano. Invasores de la Mauritania Tingitana, romana y cristiana, e invasores de la Hispania independiente visigoda e hispano-romana. Estos árabes islamizados convirtieron al Norte de África en el secarral cultural que es hoy día, y a punto estuvieron de conseguirlo también en la Península Ibérica (gracias, entre otros factores, al colaboracionismo de traidores al estilo de los Cebrián de entonces, el conde Don Julián y demás).

[Guerras Civiles en el mundo. España, uno más del pelotón] Dice Moa: Y comparado con los demás países europeos, no digamos con el norte de África, la propensión española a la guerra civil fue muy moderada, ya antes de ser expulsados judíos y moriscos. Solo en el siglo XIX hubo en España guerracivilismo. Plenamente de acuerdo con Moa. Así, hablando de comparaciones, veamos el caso de Finlandia: La Guerra Civil Finlandesa fue parte del caos social y nacionalista ocasionado en Europa en las postrimerías de la Primera Guerra Mundial. Tuvo lugar en Finlandia, desde el 27 de enero hasta el 15 de mayo de 1918. (...) La guerra civil fue una catástrofe para la nación finlandesa. Alrededor de 37.000 personas murieron, 5900 de las cuales tenían entre 14 y 20 años de edad (un 19% del total). Es de remarcar que sólo 10.000 de estas bajas se produjeron en el campo de batalla: la mayor parte de las muertes fueron resultado de las campañas de terror y las infrahumanas condiciones de los campos de prisioneros. http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Finlandesa En 1900 Finlandia tenía una población de 2.655.000 habitantes; 4.460.000 en 1961 y 5.200.000 en 2003. En el momento de estallar la Guerra Civil, su población era de unos 3.100.000 habitantes. Por tanto, los 37.000 muertos en los 3 meses y medios de duración de la Guerra supone una mortandad del 1,19 % de la población en sólo esos pocos meses. La mortalidad de la Guerra Civil española, estudiada por Ramón Salas Larrazábal sobre la base de las estadísticas y registros de los muertos (pues no existen muertos anónimos), es la siguiente: TOTALES: 165.764/ 73.297/ 57.883/ 296.944 (Caídos en operaciones militares/ represión de los republicanos/ represión de los nacionales/ Total) http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Mortalidad_en_la_Guerra_Civil_Espa%C3%B1ola,_por_inscripci%C3%B3n_en_juzgados Esta cifra de casi 300.000 muertos, aunque criticada por "historiadores" progres, como Julián Casanova (que sube los de la zona "nacional" pero baja los de la zona "gubernamental", con lo que se queda en lo mismo) no ha sido refutada por el momento. La población de España en 1936 puede estimarse en 26,5 millones de habitantes: http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_demogr%C3%A1fica_moderna_de_Espa%C3%B1a Es decir, los 300.000 muertos de la Guerra Civil española suponen un 1,13% de la población caída durante los 32,5 meses de duración. Eso significa una intensidad de mortandad de menos de la décima parte de la finlandesa (1,19% en 3,5 meses frente a un 1,13% en 32,5 meses). De las Guerras Civiles recientes (olvidándonos, por el momento, de las numerosas guerras francesas, desde la noche de San Bartolomé, en el contexto de las llamadas "guerras de religión", hasta los asesinatos de los "colaboracionistas" petainistas en los años 40 del XX, pasando por la carnicería de la Revolución Francesa o la Comuna de París, o la civil inglesa del siglo XVII, con Cromwell a la cabeza) quizá sea la americana, de 1861 a 1865, de las más cruentas (precedida menos de 100 años antes por la Guerra de Independencia americana, que también fue un conflicto civil): La guerra produjo 1.030.000 bajas (esto equivale a un 3% de la población), entre los que se cuentan 620.000 soldados muertos, de los que dos tercios murieron por enfermedades http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Secesi%C3%B3n Así, pues, la Historia, para entenderla, debe ser Historia comparada. La de un país sólo, fuera de contexto, no se entiende. Por eso es importante retener estas cifras para cuando algún estúpido te viene con memeces acerca del "guerracivilismo español". Desde los Comuneros en 1521 hasta la primera guerra carlista, en 1833 (más de 300 años, 200 años si consideramos como conflicto civil la Guerra de Sucesión al trono de España de comienzos del XVIII), no hubo ninguna guerra civil en España, cuando cada país de Europa se estaba desangrando en conflictos civiles. Después, podríamos seguir con lo que fueron los siglos XIX y XX en Europa y en mundo (EEUU, Rusia, Finlandia, los Balcanes, China, las represiones violentas en Francia e Italia tras la II G. M., etc.) para darnos cuenta de que no existe la pretendida "excepcionalidad histórica española". Quien lo pretenda o es un ignorante o, peor, un mal bicho que deforma la Historia por razones de propaganda para conseguir réditos electorales de una población de suyo ignorante.

Lead Excelente recopilación. Lo archivo para reenviarlo.

#19 hola lead, muy interesante esto que dices. Alguien comentó por aquí (o en otro blog de LD) que los rifeños o norteños de Marruecos no son muy partidarios de pertenecer a Marruecos. No sé si esto que digo tiene alguna relación con lo que dices. De la historia y geografía de Marruecos no tengo ni idea. Pero hay datos que no se dicen y la gente debería conocerlos. Puede que os parezca un disparate pero creo que se debe insistir en ello. Parece ser que uno de los principales clientes de Maxam, filial o sucursal de General Dinamics, es Marruecos. Creo que sobretodo se le vende armas ligeras. En el caso hipotético de que se haga otra marcha verde o se haga un ataque relámpago sobre Ceuta o Melilla, sería un escándalo que parte o la totalidad de las armas sean de Maxam. Por que uno ya se empieza a cansar de los sectarismos y demás trolas; mientras se apunte siempre al ppoe y sus filiales nazionalistas no saldremos del enredo, que es lo que quieren. Nos meten en un debate estéril. Un ejemplo claro es que cualquier asunto de relevancia siempre puede argumentarse en clave nazionalista y de ahí no los saques, y TODOS colaboran. Y por que quieren o les conviene. Hay que insistir en quien financia a los partidos. Apuntar más alto. Nunca se insiste en los escándalos financieros de los partidos y la cobertura de los bancos. Es ahí dónde hay que morder. Hay que ir a la yugular. Todos callaron cuando La Caixa perdonó la deuda del PSC. Y callaron por que les convenía. Y muchas veces nos quejamos cuando el mal ya está hecho y ni siquiera se soluciona bien. ¿Pero cuantas veces se ha prevenido de un posible desastre? Si se insistiera sobre los posibles desastres que pueden ocurrir a nuestros politicuchos traidores les dejaremos menos margen de maniobra. ¿Cuánta gente sabe lo de Maxam? Quizás así se podría evitar algo. Pero tampoco me hago ilusiones, han lavado tanto el cerebro a la gente que hasta hay gente que lo desea. Las cosas se están desmadrando y cada vez son más descarados. La última es el papelón de Laporta y la quema de la senyera con el triangulito. Menudo montage. Y la gente todavía se cree estos montages. Y ojo, que en TVE2 van poniendo cada reportage que flipas. Me pregunto si en otros paises pondrian reporteges como esos. Y en Cuatro vi alguno que otro bastante sospechoso también. Esto que digo está relacionado indirectamente con el hecho de que parece ser que en la Universidad de Salamanca a uno le suspenden si menciona la palabra reconquista. Ahora no me apetece explicar esos reportages. Y para rematar veo que el furor de la "roja" ha durado bastante poco. Yono estoy pensando todo el día en ello, pero los medios parece que se han olvidado. No digo que se haga chovinismo cutre y casposos ni nada de eso, pero el incidente de Villa y sus botas es una muestra clara de por donde van los tiros. Hoy en Intereconomía la ministra creo que de ciencia (o el equivalente) se quejaba de la poca inversión en I+D. ¿Alguien ha opido al ppoe insistir en mejorar el sistema educativo? NO. Y seguimos con EPC. Y seguimos con movidas en Galicia, Valencia y Baleares donde gobierna el PP. El hastío general de los ciudadanos no sé como va a explotar, pero explotará. Y el malestar y problemas de salud de JC deben de toarse muy en serio. A todo esto hay que sumar la posible quiebra de España en 2012, según algunos medios. Supongo que querrán decir la declaración oficial de la quiebra de España. Podría seguir, pero creo que pocas veces hemos estado tan mal, y gran parte de los males provocados desde dentro, cosa que los de fuera aprovechan. saludos

pedromar #21, sobre Guerras Civiles: Gracias. Estos datos que recopilo creo que son muy elocuentes. Stanley Payne, además de Moa, también destaca la relativamente baja mortandad de la Guerra Civil española, magnificada hasta la náusea en su supuesta crueldad en la propaganda que comenzó a elaborar al respecto la Komintern (esa supuesta "crueldad española" engarzaba muy bien con el estereotipo creado por la Leyenda Negra. El hispanista americano C. P. Haring señala que lo grave no es esa supuesta crueldad de los españoles en el siglo XVI --"crueldad" que Haring intenta poner en términos mucho más reducidos-- sino la de los muy "civilizados" europeos 300 años después, en el siglo XIX, en África, como los belgas en el Congo o los alemanes en Tanganika). acedece #22. Algunos enleces: Marruecos: http://es.wikipedia.org/wiki/Marruecos El Califato Abasí de Bagdad: http://es.wikipedia.org/wiki/Califato_Abas%C3%AD El califato de los Omeyas: http://es.wikipedia.org/wiki/Califato_Omeya

En #23, empezar por el Califato Omeya (último enlace) y seguir con el Califato Abasí (enlace anterior).

Lo siento por el cuento, que iba muy bien, pero lo que no puede ser, no puede ser.

Pues lo acabo de colgar en el blog de Federico http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/labordeta-el-ayer-el-amor-y-la-pena-6885/3.html#com1080037 Y ya antes los había avisado http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/labordeta-el-ayer-el-amor-y-la-pena-6885/3.html#com1079903 Hombre, después de las cosas que me dice cómo no voy a inspirarme en él.

Escalofriante historia la de Jéguel Moñas, Pedromar. Lamento haber tan duro con él.

Lamento haber sido tan duro con él, quería decir, que parece que se me pega la enmoñadura.

Me he escapado de la sidrería donde dejé a uno de mis padres y a Pedromar y Katakrok haciendo cositas entre ellos. Pobres... ¿Es acaso ofensivo lo del Frankfurter Allgemeine con los politicos españoles? Pues para mi no es ofensivo ni mucho menos se pueden utilizar los calificativos que de la Vogue ha utilizado. También se meten con Rajoy y con la Soraya. Más que ofenderme me estristece que los que nos gobiernan sean objeto de burlas en vez de criticas por el trabajo que hacen lo que demuestra a las calras que sus acciones son de tan escasa relevancia o de tan escasa dedicación politica que sus hazañas son más proias de mediocres figurines que de personas respetables. No, a mi no me ofende. Sólo espero que no sean sólo los alemanes los que se den cuenta de qué tenemos en España sino nosotros mismos debemos darnos cuenta.

Y efectivamente, como dijimos hace unas semanas, Cataluña nada tiene que ver con Escocia ni Irlanda ni España se formó como se formaron otros paises europeos. Como dice Moa y Lead el guerracivilismo en España es escaso y puntual no como en las islas británicas ni en la propia Alemania en conflicto bélico interno constante. Y además los conflictos del XIX en España son de gran contenido ideológico, por mejorar España y no porque hubiera conflictos en sus territorios como pasó en muchos paises europeos buscando su identidad. Desconocemos nuestra historia, o lo que es peor, la tergiversamos.

Los de otros tiempos recibíamos siempre, y siempre resuelta a favor de don Américo, la reseña de la polémica con Albornoz. Con el tiempo uno va comprendiendo que el que sabía un poco más era don Claudio, y que "el romance morisco" duró demasiado tiempo. Tal vez hoy empezaría a verse el islam, no sólo la invasión de Hispania, como una versión simplificada y adulterada, un -ismo del pensamiento antiguo, que lo mejor que tiene lo debe

Comentario eliminado por los moderadores.

En cuanto a Labordeta, que Dios lo tenga en su gloria, solo puedo decir que a finales de los 80, distribui sus discos en las tiendas mas importantes Londres. En aquella epoca, vivia contento con la transicion y con mi ignorancia sobre las cosas que estaban pasando en España. A mi particularmente, no me gustaba su musica, tal vez porque no me iba el rollo mensaje o tal vez, porque no tenia una voz demasiado especial. Pero mi mision era (aparte del negocio), la de que en los grandes almacenes se pudiera adquirir la musica de la mayoria de artistas españoles, y el era uno de ellos. En cuanto a politica, años mas tarde cuando tuve la oportunidad de estudiar el perfil de Labordeta como politico, no quede muy impresionado, y pense: otro como el amiguete Candido, sacandole parne al dogma. Impresionante, como la gente se agarra a la teta izquierdista, aun tratandose de gente competente e inteligente como bien se veia que era Labordeta. Ahora no puedo por mas rendir homenage y respeto a alguien que evidentemente fue grande, aunque en el lado equivocado, alguien al que tal vez le debamos el tener a uno de nuestros grandes guias como es Federico J.Losantos. Dios lo guarde en su gloria.

Importantes de Londres....

[Bereberes] Para completar mis posts #19 y #23, aquí va un enlace sobre los bereberes, los pobladores autóctonos del Norte de África: http://es.wikipedia.org/wiki/Etnia_bereber De la época romana y cristiana, antes de la llegada de los árabes, que los islamizaron e introdujeron en el secarral cultural/científico que es el mundo musulmán, se deben destacar algunas figuras señeras de origen bereber como las siguientes: = Los emperadores romanos Septimio Severo, Caracalla y Macrino = Papas como Gelasio I y Melquíades = Líderes de la Iglesia y de las letras como San Agustín, Tertuliano y Cipriano de Cartago = Reyes de la Numidia pre-romana, como Massinissa y Yugurta

Comentario eliminado por los moderadores.

Lead Hay un libro de un filólogo --ahora no me acuerdo ni del título ni del filólogo, y tengo sueño para ponerme a buscarlo-- que explica la relación lingüística que hay entre la lengua beréber, la caucásica y la vasca, todas relacionadas también con la antigua lengua íbera. De hecho los pocos manuscritos que quedan en lengua íbera (el manuscrito de plomo de Alcoy, por ejemplo) se traducen desde el vascuence actual. Al parecer esa conexión, o relación, se debe a la emigración habida cuando se inició el rápido proceso de desertificación, y por tanto desertización, del norte de África, lo cual empujó a una emigración hacia el Este a través de Egipto e Israel hasta llegar al Cáucaso, y por otra parte quienes cruzaron el Estrecho y poblaron la península ibérica. En realidad los iberos, o íberos, procedían de África.

Comentario eliminado por los moderadores.

Iberia caucásica http://es.wikipedia.org/wiki/Iberia_cauc%C3%A1sica#.C3.8Dberos_del_este_y_del_oeste

[Vascos y vascuence (euskera)] pedromar #37 La tesis de la conexión vasco-bereber (y caucasiana, con los iberos como elemento común) tiene defensores y detractores. A los nacionalistas vascos no les gusta. Los análisis lingüisticos no parecen concluyentes ya que casi todos los idiomas comparten algunas raíces o algunos fonemas similares (así, entre el vasco y el japonés) a partir de unos sonidos naturales onomatopéyicos. Sobre los aspectos lingüísticos, aquí este comentario negativo (esperable, no hay más que ver el nombre y la forma de escribir "Arriquíbar" por el autor): http://libertaddigital.com/opinion/editorial/hacer-cumplir-la-ley-no-es-racismo-56287/ Sobre los vascos y su lengua: http://es.wikipedia.org/wiki/Raza_vasca Llamo especialmente la atención sobre los párrafos finales de la Sección sobre estudios genéticos del texto enlazado, como éstos: 2001. Bryan Sykes, catedrático de genética humana de la Universidad de Oxford tras analizar el ADN mitocondrial de un gran número de europeos, afirma que los vascos están estrechamente emparentados con el resto de los europeos y pertenecen mayoritariamente al «clan Helena», el más exitoso de los clanes femeninos europeos, con un 41% de los europeos perteneciendo a alguna de sus ramas. (...) 2001-2003. Estudios realizados entre otros por Comas, Calafell, Plaza,[12] Bosch[13] de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, y otros autores,[14] contradicen las conclusiones de Arnaiz-Villena y confirman el estrecho parentesco entre poblaciones ibéricas y europeas y la importante barrera genética que ha supuesto el estrecho de Gibraltar. 2007. El genetista Spencer Wells, director del Genographic Project de National Geographic ha señalado que genéticamente los vascos son idénticos al resto de los íberos. Tienen ligeras frecuencias distintas, propias de una población aislada de iberos[4] Parece que hay menos misterio, respecto de la raza, del que se suponía al utilizarse marcadores genéticos objetivamente medibles. Respecto de la lengua, en donde los análisis son más susceptibles de interpretación al no existir un "lenguómetro", se sigue investigando.

[Vascoiberismo] pedromar #37 Sobre el Vascoiberismo (reforzado con la utilización descifradora del equivalente de la piedra Rosetta pero para las lenguas de que estamos tratando: el plomo de Alcoy o de la Sierra de Aitana): http://es.wikipedia.org/wiki/Vascoiberismo

Enlace correcto en #40: El primer enlace mostrado no es el correcto; éste sí lo es: http://www.moraleja.net/colaboraciones/messages/258.htm

acedece. "La última es el papelón de Laporta y la quema de la senyera con el triangulito. Menudo montaje. Y la gente todavía se cree estos montajes." En la primera lectura de la noticia me reí y en la segunda llegué a la misma conclusión: un montaje para hacerse las víctimas y conseguir portadas. Apesta. Lead 42 Gracias por el enlace. Es un auténtico crack. No se si será muy acertado o no pero se explica de miedo y sobre todo, tiene un desparpajo y una falta de complejos absolutamente inédita.