La técnica del odio
En el texto de abajo, de Los mitos de la represión, de Martín Rubio, el lector atento percibirá la técnica del odio, repetida una y otra vez en estos años:
a) Una exageración sin tasa. 3.000 muertos, 5.000... Da igual
b) Las víctimas no tienen otro delito que ser honrados republicanos, honrados trabajadores, o cosa así.
c) Afirmaciones pomposas para impresionar a los incautos: "perfectamente documentado".
d) Testigos presenciales. Los historiadores conocemos el escaso valor de la historia oral, sobre todo decenios después de ocurridos los hechos. Y sobre todo cuando el "investigador" estimula en el "testigo" los recuerdos adecuados.
e) Interviene la autoridad profesoral. "El catedrático calcula"…
f) Importa mucho mostrar la actitud reticente de la derecha, siempre intentando ocultar su siniestro pasado.
g) Falta aquí una torpe y corriente justificación del odio: "los otros han sido honrados durante cuarenta años. Ahora toca el turno a los nuestros". Pero no podía faltar la infinita hipocresía: "solo buscamos la memoria y el respeto a las familias". Bergantes.
"No menos indicativo fue un suceso que levantó densa polvareda a finales del verano de 2003: el hallazgo, en un barranco de Órgiva, Granada, de un osario durante la construcción de unas obras del ministerio de Fomento. De inmediato empezó a hablarse de una enorme fosa común "perfectamente documentada", de "fusilamientos masivos", de "exterminio de compatriotas por motivos ideológicos". Un catedrático de Economía de la universidad de Granada caracterizó el barranco como "lugar de crímenes y de muertes" por donde "había corrido un río de sangre". Supuestos testigos recordaban la llegada de camiones cargados de "hombres, mujeres y niños", a quienes bajaban, mataban a tiros y hacían caer rodando a la zanja, echándoles luego cal viva, "y así un día y otro". El catedrático calculó en 5.000 las víctimas, si bien la Asociación por la Memoria, algo menos sanguinaria, las rebajaba a la mitad. Se aumentó el dramatismo poniendo en la picota la "indiferencia" del gobierno Aznar, o hablando del "miedo" de los obreros a perder el trabajo si hablaban de los huesos hallados. Los de la "memoria" señalaban piadosamente que sólo buscaban "el respeto a las familias" de los fusilados, como si alguien les faltara a ese respeto.
El ayuntamiento resolvió homenajear a las víctimas y erigir un gran monumento recordatorio en medio de un parque a crear ex profeso. El dinero vendría aprovechando una orden oficial que subvencionaba a los ayuntamientos para "coordinar actuaciones de recuperación de la memoria histórica". Se exigió la paralización de los trabajos de Fomento, y que los gastos de excavación entrasen en los presupuestos de la obra. En muchos periódicos, y en Internet corrían las noticias y comentarios.
Aquello venía a ser el Paracuellos de la izquierda, después de años de excavar y lanzar insinuaciones, pero sin encontrar más que algunos restos dispersos, de origen no siempre claro. El diario El País dedicó al acontecimiento una página el 1 de septiembre, ofreciendo además de lo ya reseñado, la siguiente información, como si la fuente mereciera alguna confianza: "Según datos de los socialistas, más de 500.000 personas sufrieron prisión y otras 150.000 murieron fusiladas". Y para hincar más el aguijón en el gobierno de Aznar sugería el carácter fascistoide de éste al mencionar que había gastado 13.000 euros en recuperar cadáveres de la División Azul y honrar su memoria mediante un pequeño monumento (en realidad el gobierno recuperó restos de españoles de los dos bandos caídos en Rusia, y hubo otro pequeño monumento para los comunistas españoles muertos allí, que fueron muchos menos).
Se anunciaba, evidentemente, una ofensiva mediática de gran estilo. Pero el 2 de septiembre El País informaba, no a toda plana, sino en el lugar menos visible de una página muy interior: "Los restos óseos hallados el pasado sábado son, según los forenses, de origen animal". De cabras y perros, en concreto. Así se vino abajo la operación. La derecha, prácticamente la pasó por alto, pero puede imaginarse la oleada de sarcasmos, insultos y comentarios moralmente aniquiladores si hubiera sido ella la autora del montaje. Durante muchos años seguiríamos oyéndolos.
Cito el caso no como prueba de que la derecha no cometiera atrocidades, pues ciertamente las cometió, sino como muestra de la explotación cínica de los sentimientos ligados a las víctimas del pasado para sacar tajada política actual. Un hecho muy desgraciado de los últimos años ha sido precisamente la sistemática recuperación de los rencores, que no de la memoria, por los partidos de la izquierda y separatistas. Y como insisten en esa vía y por desgracia logran hacer creer a mucha gente su propaganda, no queda más remedio que hacer un esfuerzo, aun si penoso, por restablecer la verdad histórica, único modo de combatir los odios.
-------
"Todos somos Rufianes". Muy cierto, lo son. "Todos nos cagamos en España" Igualmente. Una cosa va con la otra.
Estimados amigos: Aquellos que viváis en Asturias y a los que os resulte molesto el actual sendero de desmembración de España. Si consideráis a España como lo que es, una nación, os convoco a la próxima reunión del Observatorio de la Nación Española a celebrar en Oviedo, Auditorio "Príncipe Felipe", el día 20 de Septiembre a las 20 horas. Los temas a tratar serán: 1.. Balance de la situación en Asturias sobre las propuestas de reforma del Estatuto de Autonomía. 2.. Estudio de acciones a realizar. 3.. Expectativa de organizar observatorios por otras localidades. 4.. Cualquier otro asunto que os resulte de interés. Esperando vuestra asistencia. Joaquín Santiago Rubio. Delegado de DENAES en Asturias.
"los historiadores"???es usted historiador??? ah! claro el que estudia historia es un historiador, como mi sobrino en la escuela que tiene una asignatura que se llama así. Además siemrpe saca sobresaliente así que debe ser un historiador de primera, le preguntaré a él sobre el tema.
Esto es de Filiberto, que parece habernos dejado. A ver si vuelve: ZAPO.-Robi… ejem… estoooo… no sé si me entiendes… Bueno, ejem… Vamos… que me ha llegado la onda de que ETA… ETA… va a pedir el premio Nobel para…. bueno, pues para mí, ya está. El premio Nobel de la paz ROBACABRAS.- Bueno, Zapi, me parece de lo más natural, ¿no? Si alguien lo merece eres tú, no hay para ponerse colorado. VICETIPLE.- Joder. Zapito, me encanta tu modestia. ¡Pero si estás trayendo la paz al Estado español, hombre, que parece que el último en enterarse eres tú! CANTANTE.- Coño, Zapi, cariño, esto es acojonante, digo aovariosante… aovariante…ovariante…¡Maldita sea, con nuestro lenguaje sexista… Ya se me ha olvidado qué iba a decir. A ver si tocándome la vulva… CABRAS.- Eso suele dar muy buen resultado, Bueno para la memoria. Ya sabes que lo recomendamos en la educación para la ciudadanía… ¿O es la educación sexual? Da lo mismo. Para las chavalas, ya sabes, que vayan espabilando y aprendiendo desde pequeñitas. A ver si ponemos en marcha de nuevo el “Libro Rojo del Cole” aquel, que tanto fastidió a los fachas… Porque nosotros somos rojos, ¿verdad Zapi? MADALENAS.- A propósito, ¿habéis decidido algo sobre el ejercicio de masturbación televisiva propuesto por Matías Crevillente? Tengo entendido que Bofarull i Bofarull, de la Pompeu Fabra y gran amigo de Matías, está muy por la labor. Es que como no estuve cuando lo decidisteis, y no me habéis dicho nada… SOBRES.- Decidimos dejarlo para mejor ocasión… ZAPO.- ¡¿Pero es que nadie va a hacer caso de lo que dije antes!? CANTANTE.- ¿y qué dijiste, Zapito? ROBACABRAS:- ¡Joder, qué mujeres, siempre pensando en lo mismo…! ¡Lo de ETA, carajo, lo de ETA! CABRAS.- ¿Y qué pasa ahora con la ETA? ¡No me digas que han roto la tregua…! ZAPO.- ¡Que no, me voy a cagar en no sé…! Que parece que quieren pedirme el premio Nobel de la paz! Y yo no digo que no es que no lo merezca, eso ya verá cada cual. Lo que digo es si no será inconveniente que salga de un grupo que en realidad quiere la paz, que ha luchado y lucha contra los mares de injusticia y pobreza, pero que le han echado muy mala prensa estos fachas… ¿Cómo le llamaban los nuestros a Aznar en aquellas grandiosas manifestaciones por la paz…? ROBACABRAS.- Asesino, creo que le llamaban asesino. Ah, y aquellos asedios a los locales del PP… Grandioso, realmente grandioso… ZAPO.- Bueno, pues me parece totalmente injusto que a la ETA la maltraten de esa manera, ahora que yo había conseguido civilizarla del todo y atraerla a la paz… ¿Por qué no había de pedir el premio Nobel para mí, vamos a ver? Pues no, a lo peor basta que lo pida ella para que no me lo den. Porque la tirria y la envidia que me tienen estos fachas no es para contado… VICETIPLE.- Para mear y no echar gota, Zapito ROBACABRAS.- Y luego están esos fascistas de la AVT, siempre quejándose, siempre protestando, siempre insatisfechos por mucho que hagamos por ellos. CHOTACABRAS.- Lo que pasa es que se dedican a especular con el dolor de las víctimas, presidente, y digo yo que ya está bien, ¿no? Hay que desarrollar unos nuevos métodos de enseñanza para educar a los chavales y que no se dejen embaucar por esos farsantes que politizan el dolor. Lo incluiré como un tema en lo de la educación cívica. ZAPO.- ¿Dolor? ¿Dolor? ¡Qué sabrá esa gente de dolor! ¡Cada vez que me acuerdo de lo que le pasó a mi abuelito…! Prefiero no recordarlo, porque se me anegan los ojos en llanto… ¿tienes un pañuelo, Vice? CANTANTE.- Tengo uno, un poco guarro… ya sabes que ando algo acatarrada. ZAPO.- Me servirá de todos modos para enjugar las lágrimas, que no se diga de mí que soy machista… Seguro que cualquiera de esos del PP, el tío ese de los discursitos, seguro que pondría pegas a un pañuelo femenino… ROBACABRAS.- Mira, presidente, yo creo que hay que saber ser flexibles, después de todo tenemos muchos medios a nuestra disposición. Quizá podamos movilizar a nuestro amigo Mohamed VI, o a Fidel Castro, para que te pidan el premio Nobel. Los dos son verdaderos estadistas, reconocidos en todo el mundo, con algunos enemigos, claro, siempre los fachas y los imperialistas yankis, pero esos ya sabemos… Los dos son buenos amigos nuestros. Tampoco descartaría yo a la Fundación Sabino Arana, que bastantes favores le llevamos hecho a su partido… ZAPO.- Robacabras, qué listo eres, siempre lo he dicho. Tú eres el que siempre nos sacas de apuros. Por cierto, lo del 11-M…
(2) No, Moa no es historiador. Historiadores son los que nos cuentan trolas como las de ese osario de Granada. Y quienes pueden juzgar sobre la historia son gilip.ollas como tú
“El asunto principal aquí no es que Moa sea correcto en todos los temas que aborda. Esto no puede predicarse de ningún historiador y, por lo que a mí respecta, discrepo en varias de sus tesis. Lo fundamental es más bien que su obra es crítica, innovadora e introduce un chorro de aire fresco en una zona vital de la historiografía contemporánea española anquilosada, desde hace mucho tiempo, por angostas monografías formulistas, vetustos estereotipos y una corrección política dominante desde hace mucho tiempo. Quienes discrepen de Moa necesitan enfrentarse a su obra seriamente y, si discrepan, demostrar su desacuerdo en términos de una investigación histórica y un análisis serio que retome los temas cruciales en vez de dedicarse a eliminar su obra por medio de una suerte de censura de silencio o de diatribas denunciatorias más propias de la Italia fascista o de la Unión Soviética que de la España democrática” (Stanley Payne, Revista de libros, julio-agosto de 2003)
al 2: No es necesario ser "historiador" ( por supuesto, a lo que ud se refiere, con historiador) para tener información fidedigna de todo lo que hicieron los "rojos", ya que no olvide ud, que perdieron la guerra y sus documentos estaban ahí y Franco los recuperó. Autores como Moa,De la cierva, C.Vidal etc., se han documentado muy mucho en todos estos documentos... de hecho hay un libro, escrito en 1937 en la que un diplomático noruego( Felix Slayer), describe todo lo que vió en Madrid en 1936-37, se lo recomiendo, tampoco es historiador¿Sabe?). De todas formas no se para qué le digo estas cosas, si posiblemente ud. no ha leído a ninguno, ni a los de ahora ni a los de antes. ! no tiene esa costumbre!
“La reacción pública a la aparición de estas obras ha sido realmente notable, con ventas relativamente buenas y a veces con diversas ediciones. Entre los historiadores y los reseñistas, sin embargo, lo más destacable de la respuesta a Moa ha sido la ausencia de debate y la negativa a discutir el gran número de temas serios que suscita. Con sólo unas pocas excepciones, ha sido recibida con una hostilidad gélida o furibunda. Con más frecuencia ha sido ignorada o, en caso de reseñarse, rechazada como no merecedora de consideración. Lo cierto es que los comentarios sobre su obra se han visto reducidos a observaciones ad hominem aparentemente sensacionalistas, aunque completamente irrelevantes, sobre su antigua militancia en una organización revolucionaria marxista-leninista en los años setenta” (S. Payne)
Osea, que de un texto que demuestra la utilización por parte del socialismo de la guerra civil como arma a falta de talento politico, cayendo en un ridiculo increible, nos quedamos con qque pio moa dice ser historiador: brillante critica si señor.
Hazañas, desventuras y sucedidos de Pepe Burrianes José García Domínguez Pepe Montilla: Eeee... eeee... Burrianes: A mí Cataluña me sssuda la poya... ¡hip!... por delante y por detrá. Mindundi de TV3: Muy bien, muy bien. Burrianes: Que se metan Cataluña en el pu.to cu.lo... Iñaki Gabilondo: Ja ja ja. Burrianes: ...A ver si les esplota dentro y les quedan los güevos colgando de la Sagrada Familia. Gemma Nierga: Di que sí, je je. Burrianes: Que se vayan a cagá a la p.uta playa...¡hip!... con la put.a Cataluña. Jordi Pujol: Ja ja ja... Para, chiquet, para, que estoy de la próstata... Ja ja ja. Burrianes: Que llevo dende que nasí con la pu.ta Cataluña... Joan Tardá: ¡Olé! Burrianes: Que se vayan a la mi.erda ya con Cataluña y que dejen de tocar log cojhone. Duran Lleida: Virgen de Montserrat, ¡qué salado es aquest nanu! ¡Bravo, bravo! Pepe Montilla: Eeee... eeee... Pasqual Maragall: Escolta, Burrianes... Burrianes: ¿Passa contigo, catalino? Pasqual Maragall: Nada, hombre, que estaba pensando si te vendría de gusto estrenar "Idiotas sois todos", en el Liceu. Manolito Rivas: Cuidadín, Pasqual, que Aznar podría aprovechar para mandar incendiarlo, otra vez. Burrianes: El galleguiño ese que achante la muy. ¿Qué si quiero, disse? Nos ha jodio, el polaco. Mola mogollón. Venga, apoquinando que es gerundio. Artur Mas: Lo que te pida, Pasqual, dale lo que te pida. Carod Rovira: Mucho ojo, president: o sueltas sin rechistar los calers que valga el arte del noi, o nosotros nos encadenaremos en la plaza de Sant Jaume. Joan Puig: Ep...y yo en esa cacho piscina que te gastas en el Ampurdán. Burrianes: Me cago en el copón, así se habla, leche. Hay que defendé la libertá d´espresión, joé. Pepe Montilla: Eeee... Burrianes: Ya has oído a tus colegas, catalanufo... ¡hip!... Hala, a soltar el parné. Que Barcelona es bona si la bolsa sona, picha. Pasqual Maragall: Claro, claro... Habrá que atar este tema por el procedimiento de urgencia. ¡Gas! ¡Gas! Burrianes: ¿Gas? Pero si el único que tiene problemas de gases es el Gallardón. Pasqual Maragall: ¡Gas! ¡Gas! Burrianes: Y dale. Goethe: ¡Luz, más luz! Burrianes: ¿Ein? Joan Clos: Córcholis, los de E.On ya se han enterado de que soy el nuevo ministro de Obras Públicas. Burrianes: ¡Pero qué gas ni qué gas! Este tío ya me está rayando. Venga, presiden, enróllate con la pasta y no me comas más la bola, tronco. Núria Espert: Bon cop de falç! Burrianes: Eso, eso, un buen palo es lo que quiero dar yo. Raimon Pelejero: Al vent, la cara al vent! Burrianes: ¡El que faltaba! Pero, neng, si yo tengo más cara...¡hip!... que tú, el Llach, el Gallardón, la Morero y la Rubia de Marbella, juntos. Pasqual Maragall: ¡Contratado! Alberto R. Gallardón: Que tremoli l´enemic. Pepe Montilla: Eeee... eeee...
Escuchad: está hablando por la COPE el Presidente del Gobierno Balear, Jaume Matas.. Sí, aquel que se fué de pilinguis con toda su colla pagando con fondos públicos.., pues ese.
Por cierto, el garito donde se fué Matas de picospardos se llamaba "Rasputín".. eso me trae recuerdos de una conversación que mantuve por aquí con alguien.., ya hace tiempo..
Hombre, yo creo que Moa es, con mucho, el mejor historiador español actual. sus trabajos sobre la república y la guerra civil han dado un vuelco completo a los que se venía escribiendo. Ha demostrado, con documentación de la izquierda, que casi todo lo escrito en estos años es falso. En cambio los "historiadores profesionales" no han podido demostrar lo mismo de él. Sólo han reaccionado con insultos y llamamientos a la censura. Lo que más gracia me hace es cómo Moa los vapulea dialécticamente cada vez que se le enfrentan, y cómo ellos se van haciéndose los desdeñosos. Son como los niños: "igual te crees que me hicieste daño". Qué pena de intelectualidad tenemos.
_____________________________________________ Venga, periodistas, al lío, Que el Madariaga se ha arrancado a hablar, y estos de la nazi-ETA ya se sabe, cuando arrancan a ser "sinceros", hay que sacudirles,.. para que se callen. Por chivarse, se chivan hasta de ellos mismos, una vez que se arrancan. En realidad, sucede con todos los criminales, o ¿es que ya nos hemos olvidado de la "sinceridad" de todos los del GAL? y los que no han sido "sinceros", es porque se han dado mucha prisa en conseguir que salieran. Hay quien dice que lo del 11m fue para conseguir el poder y poder excarcelar a Galindo, y a Vera, y a Barrionuevo,... que ya estaban hartos de "turismo penitenciario", y estaban maduros para hablar y despejar la incógnita esa de la -X- del GAL. ____________________________________________ Al lío, al lío, periodista, que huele a notición... ____________________________________________ A ver cuando la nazi-ETA despeja la incógnita: Los altos jerarcas del PSOE y ETA idearon, planificaron, diseñaron, dispusieron, prepararon, organizaron, controlaron y supervisaron TODO lo del 11-m. ¿Sí o No? Si los "buenos chicos" de la nazi-ETA quieren ampliar detalles, sin problemas... _____________________________________________
Los textos de Moa no demuestran nada porque siempre son medioverdaderos o mediofalsos pero de una forma calculada para lavar las conciencias de algunos. Mientras Moa cifra en 25.000 la totalidad de represaliados, solo en las fosas comunes de Valencia hay 26.300 censados con nombres y apellidos. ----------------------- EL Fòrum per la Memòria del Paìs Valenciá se suma a la "Campaña de las esquelas" e invita a sumarse a toda la ciudadanía. El Fòrum promueve la publicación de una esquela en Memoria de las 26.300 personas enterradas en las fosas comunes del cementerio de Valencia, que de una u otra forma fueron víctimas de la represión sobre el vencido, de represalia y exclusión, de la miseria física y moral de la dictadura. Pide la implicación en este gesto contra el olvido de todos y todas, para que sea una muestra colectiva del rechazo a la desmemoria y la impunidad de los crímenes del franquismo. -------------------------- Si Moa carece de datos lo que debería hacer es acudir a los historiadores y a las fuentes oficiales, la mayoría del franquismo. Si lo que pasa es que no quiere saber, pues no hay peor mal que ese para pretender escribir sobre historia.
¿Moa ha destapado cosas que todos los demás historiadores de este país no han encontrado en ningún sitio y además él es el único que dive la verdad y el resto no? O sea, uno no coincide con los demás y él sabe y los otros no. Qué cosas. ¿Sabéis que los ingleses dicen que el resto del mundo conduce al revés? Qué cosas. Salut.
Sr.Moa: algunos le insultan, le increpan y dicen que:¿por qué habla de historia, sino es historiador?. Estos sujetos@, no saben apreciar el valor de su intensa investigación, que nadie mejor que ud. ha querido hacerlo( dado su pasado)por motivos que ud. mismo ha reconocido en la entrevista que tuvo en TV con el Sr. Dávila. El esfuerzo y empeño en querer saber por si mismo lo que había ocurrido en la G.C.y no conformarse con lo que le habian comentado o leido de gentes próximas a las izquierdas mas extremistas. Le doy mi enhorabuena por sus comentarios( estan llenos de verdades)y por supuesto por sus sabrosos libros. Gracias
Memoria, cabrito si alli en Valencia hay fosas comunes probablemente sean del Frente Popular que la gobernó hasta cerca del término de la guerra civil, asi que sigue buscando .....
A10 mira que eres tonto Moa no es que diga la verdad o mentira se limita a decir lo que ocurrio, y lo que ocurrio lo reconoce hasta la propia izquierda lo que ocurre es que cuando la izquierda habla de Revolución de Asturias Pio porque es un democrata o porque en todo caso interpreta los hechos desde criterios democráticos lo llama golpe de estado, porque esa llamada revolución lo fue contra la legalidad republicana ...que ahora lellos mismos defienden ..vas donde esta la difencia?
"IN MEMORIAM de las 26.300 personas enterradas en las FOSAS COMUNES del Cementerio de Valencia, del 1 de abril de 1.939 al 31 de diciembre de 1.945". Este será el texto de la esquela con que recordaremos que, tras la caída de Valencia capital de la República, se impuso una paz tan genocida como la guerra sobre el pueblo republicano y antifascista. ------------------------------- No fue el Frente Popular colacho, aunque lo digan Moa o tu mismo. Los dos sabeis lo mismo.
14: El Sr. Moa no se ha ido a "las fuentes del franquismo", sino a los documentos que tenía el Frente Popular cuando la guerra finalizó y que Franco archivó.
Me repito: y además, indico: Me voy a pasear al pe-rro. No continuaré hoy. Cualquier mensaje con mi Firma, es FALSO. ====== _____________________________________________ He visto por ahí a diversos políticos españoles de 1ª fila, diciendo una y otra vez, respecto al 11-m "que hay que perdonar...". ¿Perdonar qué? ¿Los 192 Muertos? ¿Los más de 1.000 heridos? ¿Los daños materiales? ¿Qué un desequilibrado dirija el País como consecuencia? .... ¿Perdonar qué? ____________________________________________ Perdonar nada. ¿no dicen que son extranjeros TODOS los implicados? ¿qué problema hay en que paguen todo lo malo hecho? Perdonar nada. Y que no saquen una Ley de desMemoria de Afectados por el 11-m. Esos atentados, no son terroristas. Si son como dicen han sido delitos de "GENOCIDIO" y de "XENOFOBIA". Si los atentados son obra de la nazi-eta, asimismo han sido delitos de "GENOCIDIO" y de "XENOFOBIA". _____________________________________________ Los actos de Genocidio y Xenofobia, creo no prescriben JAMÁS, y pueden ser perseguidos en cualquier País del Mundo. ¿Nos imaginamos un "Preclaro Individuo" español, procesado en Canadá (por poner un ejemplo) por los atentados del 11-m. ¿Y en USA? en USA incluso lo podrían ahorcar. Por ello, es interesante que los actos del 11-m se vean como actos de "Genocidio" y de "Genofobia". ¿Qué tal quedaría también "Crímen contra la Humanidad"? ____________________________________________ ... y de perdonar ... N A D A .
Gracias por la aclaración Colacho. Como no puedo contrastarla la acepto. No hace falta usar el estilo de FJL para explicar las cosas. Lo de "tonto" sobra. Con las mínimas normas de educación se puede llevar una conversación la mar de bien. Tampoco hace falta ser empalagoso ni comernos nada mutuamente. Salut.
al 19: ¿Tantos asesinos hubo en Valencia?
Otro ejemplode ingamia y mentiras de lo que dice Moa, a ver quien es el listo que me explica que es exactamente lo que hizo mal el Gobierno de Aznar acerca del Prestige, esa infamia y esa desverguenza de la izquierda es igual a las demas manipulaciones y propaganda que tan acostumbrada esta la izquierda ....
El Señor Moa no tiene credibilidad alguna en ningún sitio (niversidad, colegio, institución, nada de nada). Los historiadores ni se molestan en rabatirlo ni a él ni a los cuatro revisionistas que escriben de forma análoga. Pra que perder el tiempo con alguien que miente más que escribe, y más en temas históricos documentados. Sería darle una importancia que no se merece.
Mi admiración y respeto para Don Pío Moa por sus rigurosos trabajos sobre la II República y la Guerra Civil Española. Las fuerzas de la izquierda, reñidas siempre en España con la democracia y la libertad de expresión, lo critican a usted por no doblegarse a su torcida versión oficial de la Guerra Civil. Lo de la memoria histórica es un montaje para endosarle al PP los muertos de hace 70 años, cuando es un partido nacido en la democracia. No así el PSOE, heredero directo de Largo Caballero, el Lenin español.
al 21: de acuerdo con ud.
"Lo de la memoria histórica es un montaje para endosarle al PP los muertos de hace 70 años, cuando es un partido nacido en la democracia". Efectivamente, pero nacido de Alianza Popular y con "hijos" del franquismo ¿no? De todas maneras estoy de acuerdo que ellos no pueden cargar con las muertes de la G.C., ni tampoco con los desmanes de Franco, ni tampoco con las "bondades" (ejem...) del Caudillo. Salut.
Memoria, mientes hasta en las fechas ese osario precisamente fue el que se abrio y descubrio precisamente el 45, mientes como un bellaco, ademas tu estas desprestigiado para representar nada de la memoria historica y sabes porque porque si tu descibrieras un osario asi hecho por el frantre popular lo enterarisas otra vez para tapar la memoria historica, los sectarios como tu, mucha memoria , mucha etica y despues sois capaces de cualquier cosa para tapar la verdad
¿Qué tonterías dices colacho? No tengo porque mentir porque me resulta más fácil decir la verdad. Tu eres que estás obligado a mentir. Tu y los tuyos. Cuando se publique en el Levante ya te avisaré.
Recordemos también que Aznar pertenece (o perteneció) a la Fundación Francisco Franco y que mientras estuvo en el Gobierno esta asociación, que revisa, revive y restituye la memoria del Caudillo, recibió donaciones gubernamentales, que por cierto, salen de todos los españoles... también. Salut.
A10, porque dices que el PP viene del franquismo cuando es precisamente el PSOE el que tiene mas cargos que antes eran del Franquismo. Estos del PP seran medio compungidos de haberse conocido pero franquistas....dos o tres..pero si quieres racimos de ellos buscalos en el PSOE
[25] ¿Cómo que no tiene ninguna credibilidad? No le rebaten porque no son capaces y prefieren negar sin argumentos. Y en cuanto a los de los revisionistas, ¿a quién llamas revisionista? Recuerda que lo de la Memoria Histórica es cosa del ignorante que nos desgobierna. Lo que pasa es que si quieres memoria, recordemos todo, no solamente lo que a tí te convenga. Casi todos los españoles tenemos algún antecesor que cayó en uno u otro bando. Estábamos bien sin remover el pasado, pero si os empeñais, lo removemos. A ver a quién le conviene menos...
Soy un sufrido padecedor de la socializante fauna profesoral universitaria, y de gran parte del alumnado que es afín a estos, como estudiante de Historia en la UNED y puedo decir, que aunque estoy a punto de acabar no seré historiador cuando me licencie, sino cuando publique e investigue sobre algo, como hace Pio MOA, sean los que sean sus estudios, como ocurre con muchos historiadores británicos. Hay que tener muchas paciencia para tragarse los libros supertendenciosos que nos obligan a digerir siempre antifranquistas hasta la médula, y plagado de afirmaciones sin probatura contra el franquismo y de pseudo-progresismos fruto de una ideología o del miedo a la verdad única impuesta en los tiempos presentes. Sin embargo como persona ecuánime, estoy bastante de acuerdo con las investigaciones que están saliendo fuera en medios independientes y me lleva a concluir que sobre el 11-M ni los dirigentes del PP,ni el PSOE de Rubalcaba , ni las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Trashorras , ni el Mundo, ni Luis del Pino tienen razón. Desde luego no son culpables ni cómplices de los atentados pero si encubridores de la verdad . Todos tienen miedo de algo, o de la reacción popular si se supiera la verdad o de las amenazas del Imperio USA, teniendo en cuenta sus otras participaciones : la muerte de Herrero Tejedor por acusar a la CIA de lo de Carrero, el 23-f, o el aceite de colza. Los máximos representantes políticos del PP y del PSOE obtuvieron información y se quedaron de piedra cuando supieron que otra vez los Useños habían engañado a todos ( por lo que se ve durante mucho tiempo): sobre el Maine siguen sin reconocerlo. Engañaron a Aznar o le amenazaron directamente, como hicieron con Carrero, con el propio Felipe Gonzalez con lo de la OTAN. Nunca fuimos aliados, para ellos todos son un instrumento al servicio de las multinacionales, entre ellas las de fabricación de armamento y de sus intereses geoestrategicos ( petróleo, gas...) Aznar les permitió, con la excusa de trabajar contra la ETA campar por donde quisieran y contactar con la policía y los servicios secretos, pero ellos lo usaron para sus fines, como fue preparar y ejecutar a través de delincuentes comunes los atentados sembrando todo después de falsas pruebas. El PP se percató pronto de la que habían organizado los americanos sin tenerle en cuenta y traicionándole, pero no se atrevió a decir la verdad e intento sacar partido del tema acusando a ETA, al principio porque así lo creyó y luego ya por que no tenía otra salida.
¿Y todavia lo dudas Zurriola? Pon el ventilador pero apártate rápido.
al 25: ! qué lástima me da ud.! ¿ A que historiadores se refiere?. ¿ A la "gorda" esa que se llama Preston y a otros como él? !Ande , documentese!
Mira, memoria, si la izquierda hubiese encontrado eso que dices seria primera plana nacional durante meses y harían una pelicula poniendo a los nietitos como perseguidos por el bigote de Annar..Cerciorate que ese osario no es de Franco él los enterraba en los cementerios no tenia que hacer ninguna fosa comun porque al menos les aplicaba un tribunal mas o menos legal, no sabes de lo que hablas si no al tiempo ademas dime que harias si enconmtraras uno del Frente popular ...por ejemplo el de Paracuellos que te parece ....a ver tu opinión....
Gonz, ¿ésto lo has parido tú solo o con ayuda? Como historiador no sé, pero como novelista, a nada que te apliques, no tienes precio...
Colacho, ¿que cargos son los del PSOE que antes lo eran del franquismo? Del PP yo he dicho que viene de "hijos" del franquismo, no que haya nacido durante el franquismo. Sobre el PSOE, creo que nació antes de éste ¿no? Salut.
NASAKI, no seas lastimero hombre. Más te vale que aceptes la realidad, no se puede cambiar. Tu a mi solo me provopcas indiferencia, ni fu ni fa, ni carne ni pescado. Nada.
No, Memoria, no lo dudo, en absoluto. La kk salpicaría a todos. Lo que es seguro es que lo de los republicanos buenos y los fascistas malos ya no se lo traga nadie. Ni siquiera los que lo defienden.
Lo de Paracuellos me parece una tremenda injusticia en tiempo de guerra. No seré yo quien diga que no ocurrió ni que haga bromas con ello.
A estas alturas y todavía hablando de Franco. Lo que sí es verdad es que los votantes del PP defienden en cierta manera y hasta cierto punto al amigo dictador y los demás de izquierdas no defienden nada ni en cierta manera ni hasta cierto punto. Deduzco que el pensamiento pepero está más cerca del de franco que el pensamiento de izquierdas. ¿Qué opinais? Salut.
A10 que dices? hasta el propio gobierno esta llenos de hijos de ex altos cargos franquistas..por ejemplo la vice guapa, Ibarra, Bono, Alonso, Caldera, y fuera no veas la cantidad ya te digo en el psoe racimos en el PP dos o tres
A10, ¿te suena Cebrián, Polanco, Maritere Fdez. de la Vega, Fernández Ordóñez? ¿Estos no son hijos del franquismo? El PSOE es anterior al franquismo, pero hibernó hasta que murió, en la cama, el dictador. Luego resurgió con los pijoprogres descedientes de cargos franquistas.
Oye Memoria precioso, lo de Paracuellos una tremenda injusticia y el osario que te has inventado en Valencia que es.....ves tronco dejemos vivir en paz a los muertos que bastante tienen ...para que chifletas como tu vengan ahora a darnos lecciones ...de que? pedazo de mentiroso de que?
Memoria, Tu 42 te honra. Te legitima para defender, con presunciones de honradez intelectual, cualquier cosa que quieras defender. Es solo mi opinion, pero es esa. Saludos
Opino que la izq tiene q revivir a franco para autojustificarse, tiene que revivir a Farnco para intentar quitar la autoridad moral a la derecha actual, para atraerse la simpatia de la gente y el voto que con su programa no conseguría. PD: un hijo del franquismo como zp?
LA VERDADERA CONVERSACIÓN QUE HOY EL "PANFLETO" PUBLICA CON LA ÚNICA INTENCIÓN DE INTOXICAR Y MANIPULAR A LA MANADA. Antes de nada el mismo Fernándo Múgica de El Mundo advierte: "es evidente que todo lo que dice Trashorras no debe convertirse en verdad irrefutable. Pero en sus respuestas aporta datos suficientes como para suscitarnos una profunda inquietud" Yo suscribo esas palabras. De Trashorras me fío la mitad de lo que dice. Me es más convincente Lavandera y aún así.....ejem...pero muchas cosas de lo que dicen los dos es para estar preocupado si pertenezco a la mentira oficial. La conversación es entre Emilio y sus padres en la carcel tiempo después de que salieran publicadas en el Mundo las declaraciones de el Nayo desde algún lugar del Caribe: Madre: "yo no sé porqué la justicia no cierra la boca a El Mundo" Emilio S. T.: (explicando, según su parecer, las declaraciones de el Nayo en las que le acusaba a Emilio Suarez Trashorras de traficar con explosivos y colaborar con ETA) "Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada....¿Por qué lo hizo Nayo?", se pregunta Trashorras. - "Por dinero, si ya se sabe" le contesta el padre. A la pregunta de la madre de porqué la justicia no cierra la boca a El Mundo Trashorras contesta: - "Porque tienen más dinero que todos ellos juntos , no te j.ode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos" Y el periódico dice: "El Mundo no ha pagado en ningún momento a Suárez Trashorras por sus declaraciones, como insinua sin pruebas, el diario del Grupo Prisa basándose en esa conversación, en la que Trashorras argumenta ante sus familiares que si Nayo le ha denunciado ha sido por dinero". A ver si así se enteran los becerros de que adonde les lleva el panfleto es al avismo. ¿Por qué el panfleto no hace igual de caso a conversaciones de Trashorras en la carcel como ésta, en la que comenta que Manolón le dijo que "no te preocupes que es la ETA" o "cuando llegues de la boda les detengo" en referencia a los moros?
Cuanto hijo de franquista en el PSOE, vaya... ¿Han de pagar los hijos durante toda su vida lo que fueron sus padres? Recordemos (estamos hoy haciendo prácticas de memoria) que incluso Aznar tuvo un abuelo del PNV, ideólogo y amigo del Sabino de Arana, aunque lo considero un espabilao, un trepa que decimos, ya que este buen hombre iba donde le llevaba el viento. Cuando lo vio chungo se volvió franquista. En fin... Salut.
Pero co-ño holanda que honra a ese tio que viene con un osario de 26 mil muertos en tiempos de la paz de Franco .....hay que ser cara para decir eso ..cuando Franco a diferencia del Frente popular al menos se molestaba en hacer un simulacro de juicio y no tenía necesidad de ninguna fosa ...hay que ser sectario o creer que somos tontos para poner en este blog esta mentira tan tonta
Hay Memoria, que no te enteras de lo parcial que eres, como no podía ser de otra forma Memoria de una parte, y dulcificada por los años pasados, memoria que no se parece en nada a la historia del pasado Y TÚ SIN ENTERARTE 11M ENTIRA
¿El panfleto es el País? Ah... ¿El Mundo no es un panfleto? Cada bando tiene su panfleto, cada uno con sus mentiras, ... Salut.
A10 ahora que ves que el PSOE es el que tinene mayor numero de hijos del Franquismo le das voltereta al temas y te sales por la tangente, pues mira sopla....pol....las vete al ca...y vete a otro blog..caga...tintas como tu sobran aquí
Hombre A10, hasta el padre de Arzallus era carklista y el 18 de julio del 36 se dedicaba con su camión a transportar a los voluntarios navarros sublevados con Franco a la frontera de San Sebastian para ocuparala. Es que las cosas no son lo que parecen y menos is et las cuenta la izquierda...
A10 - ¿Han de pagar los hijos durante toda su vida lo que fueron sus padres? Por supuesto que no, sobre todo si los hijos ahora son del PSOE o más a la izquierda aún. Si son del PP, es otro cosa. Estos sí deben pagar, aunque hayan demostrado que son infinitamente más demócratas que los otros.
Hegemón tranqui ahora este A10 dice que todos somos santitos y que se puede ser hijo del franquismo ...y no se que, ese tio es un ...lo que le dije en un blog anterior
Zurriola ¡¡¡que fino eres!!!!! pero es que tienes razón ¡¡¡vaya tio ese!!!!
Hola Hegemón. ¿Cómo se puede estar tan seguro que la izquierda miente y la derecha no? Porque la izquierda dice lo mismo... bueno, pero al revés. ¿Cómo sabremos quién miente y quién no? Nosotros leemos libros, revistas, artículos, ensayos... pero no tenemos acceso (en muchos casos porque no queremos/podemos) a las fuentes de información originales. Difícil situación. Salut.
Trece de setiembre de 2006.Jueves.El dulce nombre de María. Sr. Dn. Pío Moa Rodríguez De mi mayor consideración: EL REPUGNANTE CASO RUBIANES Hay omisiones de los poderes públicos que no entiendo,y a lo que se vé,serán cada vez más ininteligíbles. 1º)Este lamentable cómico insultó de la forma más víl (enero de 2006) en TV3 a nuestra querida España. Por cierto,que esta tarde vuelve a la misma cadena de televisión. 2º)Nadie ha dicho una palabra en contra de la actitud del presentador del programa,Albert Om,que,no sólo le aplaudió las gracias sino que no impidió que prosiguiera o le invitó a salir del plató.Ese presentador,que hoy lo vuelve a recibir,pertenece a un lobby de intermediación para una Catalunya independiente. 3º)Invita ,en actitud consonante con el PSC,a que nos pongamos T-shirs aupando el estiércol: "Todos somos Rubianes" (Diada de Catalunya,11.09.06 y a seguir). El mundo al revés. 4ª¿Es que,como dice la ley,¿NO HUBO UN JUEZ EN TODA ESPAÑA QUE ,CUMPLIENDO CON SU OBLIGACIÓN,ACTUASE DE OFICIO POR COMISIÓN DEL DELITO PREVISTO EN NUESTRO CÓDIGO PENAL.ART.453? ***Que me confirmen o contradigan los que tengan que ver con el Derecho,si léen ésto. Como siempre,un afectuoso saludo a todos. Dios os guarde.
Zurriola, ya he dicho anteriormente que no me parece justo que el PP pague por lo que pasó en la G.C. No sería justo. ¡Pero eso no quiere decir que ahora los vaya a votar! Tampoco voto al PSOE... Salut.
[59] Perdón, A10, debo de estar un tanto espeso esta tarde, pero no he entendido tu razonamiento, o lo que sea.
Pero A10 sigues por aqui ......o sea tu problema es que si la izquierda miente la derecha tambien .....a ver listo nosotros de decimos las mentiras de la izquierda ...empieza a decir mentiras de la derechas venga enumeralas y vete soltando .....estoy espectante inteligente
Imaginense que una persona sin título de ciencias biológicas (por ejemplo) pretende sentar cátedra con alguna tesis en contra del conocimiento científico que se defiende en las universidades. Nadie dudaría que se trata de un loco. Sin embargo, al considerar la historia parece que todo se relativiza, y el desden del que casi tod@s l@s historiador@s hacen gala en cuanto a los "descubrimientos" del doctor Moa, parece otra cosa al moaismo. En realidad lo que el mundo universitario de la historia le replica a Moa es su método. El conocimiento para ser científico debe haberse obtenido con una metodología científica. Moa podría ser un autodidacta, que sin título universitario en historia, podría no obstante escribir sobre historia e investigar; pero con método científico. Dejense de zarandajas, si los historiadores no quieren discutir con Moa es porque llevan muchos años de duro estudio a base de metodología científica y no estan dispuestos a que quien no tiene tal método pretenda poner sus descubrimientos al mismo nivel. Este asunto ya huele. Y nadie se cree que Moa esté diciendo nada nuevo. Sabido es que Juan Cierva y algun franquista más ha dicho las cosas que Moa, pero igual que él sin haber utilizado el método ciéntifico que es el que acredita. No se empeñen más los moaistas, el problema es de método; nada más lejos de la realidad, que le tengan envidia a don Pío desde las cátedras de historia. Si quieren, engáñense y sigan comprando sus libros y leyendo otros libelos; es lo que él quiere, pero igual que la "investigación" de LdP en LD es fácil comprender que no llegará a nada. Si las tesis de Moa fueran ciertas, utilizaría el método científico y quedarían validadas, sin que nadie pudiera negarlas. ¿Por qué no lo hace?. Se trata de un revisionismo canalla, que sólo pretende que resurja el enfrentamiento entre españoles, o algo peor. Cae por su peso para cualquiera, de derechas o de izquierdas, que si las tesis de Moa fueran ciertas, Franco y sus historiadores las habrían defendido y no lo hicieron. ¿Es posible que Moa tenga más interés que Franco en semejantes planteamientos?.
A10 Pío Moa tiene libros que no sólo te cuentan lo que pasó, sino que al final del libro viene completamente documentado el libro entero. Un cordial saludo.
10...Morrigan: Este pecadillo ya hace tiempo que se ha expiado, aquello fué un error que ya se ha pagado y con creces. Todos cometemos errores, ¿Y tú quien eres para sacar defectos a los demás eh?. Si tienes el paladar más negro que un perro perdiguero, que te conozco Orozco, que sí que sí, no eres trigo limpio.
No hay nada que perdonar, Zurriola. Lo que digo es que aquí se dice constantemente que la izquierda miente. Lógicamente es un argumento de los votantes/simpatizantes del PP, en definitiva de la gente de derechas. En otros blogs izquierdosos, izquierdistas o como los quieras llamar se dice que la derecha miente. Ahora yo, que soy profano en la materia, me pregunto: ¿quién de los dos me engaña? Mi teoría es que ambos lo hacen. La manera de saberlo es acudiendo a las fuentes de inforamción que usan histopriadores, periodistas, locutores y demás profesionales del tema, porque cada uno cuanta la cosa como le interesa. Este es mi sencillo y profano planteamiento. Salut.
Si un tio se presenta en la universidad con una brillante teoria sobre la biologia, un biologo de verdad se la desmontara con datos y pruebas no dira:"es que como no tienes titulo no hablo contigo". En una ciencia como la historia, escudarse en la falta de formación universitaria de un investigador para no debatir con el en vez de en los propios datos para mostrarle sus errores es ridiculo. Y solo un cateto puede creer que ese es el motivo. Por otro lado gente como Payne nunca cuenta en los debates sobre historia y todo el que no come del abrebadero de las "verdades universales" de la izquierda, es un franquista. "Brillantes" argumentos
Zimerman por ese razonamiento, el biólogo que no tiene titulo español no sirve para nada, vamos a ver inteligente enrollado, la ciencia se hace a traves del título o de los conocimientos científicos? y en todo caso la ciencia para serlo ha de ser igual a lo que dice la comunidad científica ...estas borracho ¡¡¡¡¡ entonces no avanzaria la ciencia
Ximmerman Pío Moa es historiador, porque tiene el título univerditario entre otras cosas. No se puede acceder a los archivos a investigar sin tener el título. Eso creo al menos, si me equivoco rectifico. Aún así, al no haber leído a Moa opinas sin conocimiento. En los libros de Moa lo dice bien claro, es hitoriador y también periodista. Pío Moa además no es un chaval que acaba de salir de la universidad y se ha puesto a investigar, Pío Moa ya está entrado en años. Pero. además ¿de qué metodo científico hablas?
Pero co.ño A10 dime las mentiras de la derecha jili-puerta
Que sí que sí que te conozco, que estas en todas partes en este foro, parece que es tuyo, te has instalado aquí como perro en el vestíbulo, tú comes y no dejarías comer a los demás, cuanto te pagan, debes cobrar barato, las tonterías se venden al todo a 100. buenos tardes gandulín.
Efectivamente, A10, cada uno cree a quien le parece, según su experiencia. Yo, que soy bastante mayor, he visto más mentiras en la izquierda que en la derecha, qué quieres que te diga.
Aviso a navegantes despistados que tengáis instalado e-mule aunque solo descarguéis muy de tanto en tanto. Aunque tengáis ¡¡el mejor antiSpy y antivirus del World mundial¡¡.. si la mula os funciona quiere decir que dejais “puertas abiertas”. Solución si queréis navegar más seguros tened en cuenta esta secuencia: abre e-mule – escoge “preferencias” – “general” – “conexión” - Puertos TCP/UDP: marcar casilla “desactivar” – botón “aplicar” – botón “aceptar” – salir de e-mule (ya está, así tendréis un blindaje casi perfecto). Eso sí: si queréis volver a descargar algo tendréis que volver a repetir la secuencia, en este caso quitando la marca de la casilla “desactivar” en la zona de los puertos TCP/UDP. Reiniciando solo el e-mule vuelve a estar “operativo” (no hace falta que reiniciéis Windows). ¡¡Hasta otra chiquitines¡¡
Pero no solamente miente la izquierda. Fíjate que los dos grandes partidos nacionalistas, PNV y CIU, se basan en sendas mentiras históricas. En eso sí se parecen a la izquierda; si la historia no me conviene, la cambio. Y éstos si que son partidos de derechas.
Efecticvamente siempre he considerado a CiU de derechas, y como todos, adaptan su discurso para permanencer en el poder, que en definitiva es lo que quieren todos. Eso es lo que lleva a los políticos a mentir constantemente, a no decir ciertas cosas que no debemos saber, etc. Frente a esta afrenta de nuestros votados representates ¿cuás sería la actitud que deberíamos tomar ante ello? Abstención, voto en blanco, todos a la calle en día de elecciones, ... Lo que a mi me parece claro es que los políticos están a años luz del pueblo. La memoria histórica, que si Franco, que si la guerra de Irak, que si tal que si cual... Y ahora el enfrentamiento político que ellos provocan entre los españoles, anque como dije ayer, sólo están crispados los que siguen la actualidad (rosa) política, porque conmigo nadie se mete en ningún sitio por ser de dónde soy (y viceversa). Salut.
Morrigannnnnnnn grerrrrrrrrrr grennnn gruerrrrr muuuuuuu ñañañañaaaaaaam
#75 Morrigan, pero si haces eso en el emule no te puedes bajar/subir nada, ya que no dejas nada abierto. Entonces si no dejas puertos abiertos ¿para qué quieres arrancar el emule? No se, igual no te he entendido bien. Uno bueno para esto es el SoulSeek, es más rápido y puedes acceder a los directorios compartidos de los usuarios que están on-line. Salut.
A10 (43) No sé de Franco, pero la izquierda está seguramente más cerca de Stalin y sus 20 millones, y de Mao y sus no sé cuántos, y de Pol Pot... ¿qué opináis?
A10: Es que no te has leído el 2º párrafo, es muy fácil volver a habilitarlo. Vuelve a mirar mi mensaje y léelo despacio hasta el final.
Morrigan, debes pedir perdón, porque dices y piensas en cosas feas, cosas que están olvidadas y tú las sacas a la luz otra vez, eres malo y por eso debes pedir perdón. Lo exijoooooooo....
La izquierda así como un saco grande todos metidos pues vale. Pero entonces la derecha, así en un saco grande todos juntos, pues está cerca de Franco, Mussolini, Pinochet, Hitler, Blas Piñar ;-) ... A estas alturas de siglo buscar estas similitudes me parece absurdo. Bueno es recordar a esta gente por sus fechorías y por su totalitarismo, pero no creo que ni unos ni otros merezcan (en general, metidos cada uno en su saco) seguir comparándolos con semejantes personajes. Y lo mejor, por nuestro bien, es olvidarse de estas comparaciones más bien fruto del fanatismo que de la realidad política. No veo a rajoy como un Franco, la verdad. Y a ZP (Zapatero, no Zaplana) como Stalin pues tampoco, qué quereis que os diga. Salut.
Colacho, No se de que me hablas. Reconozco que sólo he leido ese post suyo en el que dice que no puede negar ni tomar a broma lo de Paracuellos. Eso , en sí, y solo eso, ya me ha parecido algo excepcional. Por eso le dije lo que dije ( añadiendo que era sÓlo mi pobre opinión). Lo anterior que haya dicho no lo conozco, por lo que seguramente tienes razon en lo que dices sobre no se cuantos muertos y etc. Sabes que en esas cuestiones tu y yo vamos a estar de acuerdo, porque tenemos la misma visión de la historia y su porqué. También dije que tiene legitimidad intelectual, con eso quise decir que considero que puede pensar o decir cualquier cosa, por supuesto equivocarse, igual que yo, pero presuponer que se equivoca de buena fe. Esa frase suya no la he leido a ningun progre en varios meses que paseo por aquí. Eso es todo. Un saludo
Morrigan: sí, he leido todo el post. Si te queires descargar algo lo activas otra vez, claro. Pero dices "si quereis navegar más seguros desactivar bla bla bla". ¿te refieres a navegar en Internet mientras tenemos el emule arrancado? Si es así ahora lo pillo. Salut... y gracias por el consejo.
Daemon: estará olvidado para ti, ..sin embargo yo... desde que me enteré de aquel festín no puedo evitar asociar a Matas con Rasputín
don pio es un listo cara dura, no mas. segun una encuesta, hecha por no se quien, en españiiiiiiiiiiiiia, hay unos 3.000.000 de franquistas irredentos, es decir gente facha, antidemocrata, copera total y piojosa total. pues ya esta, para ellos la merda del pio y company. en esa encuesta tambien se constata, que unos 5.000.000, sin ser franquistas irredentos del todo, lo son casi, es decir mas publico para el pio,escupieras,mugica,transtornao,mundo,en fin tos esos. olla mucha olla y que sea lo que el fascio quiera.
Habría que docuemtnar esa encuesta, Antonio. Así como lo dices parece inventada. Digo PARECE, no que SEA inventada. Podría ser... Salut.
Voyme. Buen resto del día a todos. Salut.
Ahora tengo que dejarte, pero cuando vuelva....grergggggggggg. ¡Morrigan¡
***Corrijo texto .(60) Artículo C.Penal. 543 Saludos
En Canal Plus Rubalcaba se las está dando dobladas a los ineptos peperos. Juas, juas.
Como un capítulo más de la batalla entre medios de comunicación de la derecha, Enrique de Diego, subdirector del semanario Época, publicará en Periodista Digital una serie de artículos donde presenta sus “tesis opuestas” a las expuestas en el diario El Mundo, sobre las teorías de la conspiración referidas a los atentados del 11-M. En la primera entrega desmonta los argumentos que Suárez Trashorras expuso en una reciente entrevista en El Mundo. El diario de la red Periodista Digital señala que los artículos de Enrique de Diego “presentan tesis opuestas a las que desde el diario El Mundo tratan de imponer entre la opinión pública”. Enrique de Diego es subdirector de la revista Época, del grupo Intereconomía, cuyo presidente es el ex parlamentario del Partido Popular, Julio Ariza. Contra El Mundo De esta manera Época y Periodista Digital se unen en la campaña contra El Mundo, contra su director, Pedro J. Ramírez, y contra su valedero en la COPE, Jiménez Losantos. De Diego ya se había mostrado en algunas ocasiones muy crítico con las tesis de la conspiración del 11-M, acusando de “manipulación” a El Mundo, a Jiménez Losantos y al periodista Luis del Pino, por defenderla y desarrollarla con “variaciones-contradicciones” que "no han podido ser demostradas". Suposiciones sin sentido En el artículo de ayer que publicó Periodista Digital, Enrique de Diego insiste en que “he visto reafirmadas mis sombrías sospechas de que algunos están convirtiendo en dogmas estrictas suposiciones sin pies ni cabeza”. Desmontando las tesis de Trashorras El subdirector de Época desmonta las tesis de Suárez Trashorras, cuya entrevista fue publicada a toda portada por El Mundo hace pocos días, en la que se confesaba “víctima de un golpe de estado encubierto”. Se refiere a la “desmesura tipográfica concedida a las declaraciones del imputado por haber presuntamente suministrado los explosivos al grupo de islamistas que perpetró la masacre del 11-M” y la tacha de “ejercicio de banalidad”. Conspiración inmoral Según De Diego, Trashorras “no es víctima de nada ni de nadie” y el titular de El Mundo que hacía referencia a ello “me parece una grosera inmoralidad”. Añade que a pesar de la importancia que le quiso dar el diario a esa entrevista “no ha causado efecto ninguno y ni el medio de referencia del esotérico dogma conspiracional ha podido darle la más mínima continuidad”. Contactos con ETA En un punto sí se muestra abierto a aceptar la verosimilitud de las afirmaciones de Trashorras: “Que hubiera contactos con ETA en origen entra dentro de lo lógico”. Explica que “no es descartable, aunque carecemos de pruebas fehacientes, que ETA pudiera sugerir a los islamistas la existencia de un mercado negro de explosivos en Asturias y posibles proveedores”.
Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española". El ex minero José Emilio Su árez Trashorras, acusado de facilitar el explosivo con el que los terroristas del 11-M perpetraron el atentado más grave en la historia de España, se desahogaba así en la cárcel, en marzo de 2005, en una conversación con sus padres, a cuya transcripción ha tenido acceso EL PAÍS. Unos días antes, en febrero, el diario El Mundo había entrevistado a un delincuente habitual, José Ignacio Fernández Díaz, apodado Nayo, antiguo secuaz de Trashorras en negocios de narcotráfico. En la entrevista, aparentemente realizada en la República Dominicana, Nayo se despachaba contra el ex minero, al que acusaba de traficar con explosivos y colaborar con ETA. Trashorras llevaba casi 12 meses en prisión. Sus conversaciones se grababan, como se realiza normalmente al tratarse de un recluso por delitos de terrorismo. Desde el atentado, el ex minero había prestado cuatro declaraciones ante el juez Juan del Olmo. Y había cambiado su versión de los hechos otras tantas veces. Pero su situación procesal seguía siendo la misma. Así que en la cárcel, hablando con su padre, Trashorras dejó traslucir lo que parecía un cambio de táctica: pasar a la ofensiva. Para ello, eligió un periódico determinado. La conversación se desarrolló así: Trashorras. Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada... ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo? Padre. Por dinero, si ya se sabe. Madre. Yo no sé por qué la justicia no le cierra la boca a El Mundo... Trashorras. Porque tienen más dinero que todos ellos juntos, no te jode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos. Trashorras maduró su plan. Unos días después pidió a sus padres que le consiguieran el teléfono de Fernando Múgica, el periodista de El Mundo que, según dijo en sus conversaciones telefónicas, más le había gustado, siempre según la transcripción. En las semanas siguientes, se preparó a fondo. Reclamó recortes de lo publicado en el diario Libertad Digital sobre el tema, y que en esencia, se limita a servir de altavoz a las teorías de El Mundo. Libertad Digital es una página web cuyo editor es Federico Jiménez Losantos, el periodista de la cadena de radio de la Conferencia Episcopal que cada día alimenta la teoría de que en torno al 11-M hubo una conspiración contra el PP en la que pudo participar el PSOE.
estoy dispuesto a contarlo todo sres. por supuesto por mucho parne, por mucho taco del bueno. como muestra un boton. aquel dia yo estaba en el lugar, lugar donde se fraguo todo, hera noche oscura y mi ligue de aquellos dias, me estaba comiendo to, a pesar de que tenia los ojos en blanco, los vi acercarse caye arriba, a duras penas pude meterme con mi succuionadora amiga en el portal mas cercano, algo me decia que aquellos tios no heran trigo limpio, al ir acercandose les pude ver sus caras y oir parte de sus conversaciones, lo que acabo por chafarme mi calentura (no la de mi amiga)y no hera para menos, a unos metros escasos tres tios, ya totalmente reconocibles, junto con un cuarto algo mas borroso,hablaban de hacer explotar los cojones, de la merda españiiiiia. ea pedrete jetuo, se acabo si quieres nombres ya sabes, taco, taco del bueno.
================================================= Vamos a ver: A dejarse de discusiones bizantinas. Lo importante es lo importante y lo primero lo primero. Lo que interesa hoy es: Qué periodista ha ido a por la noticia hacia Rodríguez Zapatero para confirmar y ampliar las muy graves acusaciones que contra él vertió el Fundador de ETA, Madariaga. Todo lo demás huelga. =================================================
Eso, todo lo demás huelga, pasemos a otra villanía, olvidemos las pasadas que no han colado. QUEREMOS JODERRRRRRRRRR!!!!!
PARA GALLEGO Respecto a lo que hoy pone el Pais, decir que no aporta nada nuevo No nos dice si los informes de los focos existen( que tienen que existir, pues sino sería dejación de las funciones de los especialistas en atentados) Ni nos dicen porqué se destruyeron los trenes Ni nos dicen como es posible que la mochila hubiera metralla, y en los atentados no Ni nos aclaran como los islamistas consiguieron la tecnología y la logística para atentar Ni nos dicen como es posible que el Skoda, que no estaba aparcado cuando se cometiron los atentados,donde luego apareció con toda la indumentaria de los presuntos implicados Ni nos cuentan como es posible que DOS perros no detectaran los explosivos localizados en la Kangoo. Se limitan a exponer las mentiras y contradicciones que llevan diciendo desde hace tiempo, yde acusar al PP de que los cargos , algunos fueron elegidos por ellos Entonces porqué no nos aportan las pruebas de que estos cargos actuaron mal? 11M ENTIRA NO CUELA LA CONTRAPROGRAMACIÓN PUES NO NOS DÁ LOS HECHOS DEL ATENTADO solo trata de desprestigiar, pero pruebas fehacientes de que la implicación es solo de los islamistas, ni una Un saludo
================================================ Como Rodríguez Zapatero ama a (y es amado por) el PAIS, los periodistas de ese medio tendrán ventaja para lograr una magnífica entrevista. ¿Ha salido ya esta entrevista del PAIS a Rodríguez Zapatero confirmando y ampliando las muy graves acusaciones que contra él vierte el Fundador de la ETA, Madariaga? ¿A que se espera? ¿Qué hacen los diputados que no interpelan urgentemente a Zapatero? No vale que salga otro divagando, NO. Tiene que ser él, Zapatero en persona quien salga a comentar esas muy graves acusaciones que el Fundador de la ETA, Madariaga, vierte contra él. ================================================ Las discusiones sobre los Títulos sí, Títulos no de Moa, me traen al pairo. Solo es una cortina de humo. ================================================ Fuera la paja, y vamos al grano. ¿Quien logra la entrevista? ¿quien logra la primicia? A ver, periodistas, como leones, como tigres, como lobos, como hienas,... pero conseguid esa entrevista. O ¿estamos en una Monarquía Bananera realmente, y eso no se puede conseguir? En cualquier País decente, de la Unión Europea, esa entrevista ya estaría en la Radio, en la TV, y en la Prensa. ¡Somos un Paisillo de 3ª Regional! ================================================
Acracia miente.
en darle pavulo a un desquiciado como el tal mandarino o como se llame, pero bueno vamos a ver, estamos tos locos? o que.
================================================ Venga, hombre, a ver quien ha leído algo en Prensa, o ha oido algo en Radio, o ha visto algo en TV sobre declaraciones de Zapatero en relación a las muy graves acusaciones vertidas contra él por el Fundador de la ETA, Madariaga. No perdais el tiempo en naderías. ¿Alguien ha visto al acusado, Zapatero, en el Congreso, o en algún sitio? ¿Ha comentado algo el acusado, Zapatero? Venga, chavales, al chocolate, dejad el pan para otro momento. =================================================
Madariaga, un terrorista más para añadir a la lista de intelectuales de la derecha. Y este con museo etarra incluido.
Senyores !! Ustedes aqui discutiendo sobre Moa ... Y en el congreso ? Preparense a la portada de El Mundo de manyana. Preparense. Rubalcaba no ha contestado a nada. Absolutamente a nada. Juegan las negras y ganan ! Tiempo al tiempo.
================================================= Vamos a ver: A dejarse de discusiones bizantinas. Lo importante es lo importante y lo primero lo primero. Lo que interesa hoy es: Qué periodista ha ido a por la noticia hacia Rodríguez Zapatero para confirmar y ampliar las muy graves acusaciones que contra él vertió el Fundador de ETA, Madariaga. Todo lo demás huelga. =================================================
Al grano, al grano ================================================ Como Rodríguez Zapatero ama a (y es amado por) el PAIS, los periodistas de ese medio tendrán ventaja para lograr una magnífica entrevista. ¿Ha salido ya esta entrevista del PAIS a Rodríguez Zapatero confirmando y ampliando las muy graves acusaciones que contra él vierte el Fundador de la ETA, Madariaga? ¿A que se espera? ¿Qué hacen los diputados que no interpelan urgentemente a Zapatero? No vale que salga otro divagando, NO. Tiene que ser él, Zapatero en persona quien salga a comentar esas muy graves acusaciones que el Fundador de la ETA, Madariaga, vierte contra él. ================================================ Las discusiones sobre los Títulos sí, Títulos no de Moa, me traen al pairo. Solo es una cortina de humo. ================================================ Fuera la paja, y vamos al grano. ¿Quien logra la entrevista? ¿quien logra la primicia? A ver, periodistas, como leones, como tigres, como lobos, como hienas,... pero conseguid esa entrevista. O ¿estamos en una Monarquía Bananera realmente, y eso no se puede conseguir? En cualquier País decente, de la Unión Europea, esa entrevista ya estaría en la Radio, en la TV, y en la Prensa. ¡Somos un Paisillo de 3ª Regional! ================================================
Si señores atentos a la portada del Inmundo,a que desgraciado le habran pagado esta vez para que cuenten sus teorias conspirativas,Rubalcaba no contesto(eso dice usted) por que ni siquiera hace falta contestar a tamañas estupideces.
Jaque mate, puto rey negro.
Pero de dónde salen estos ignorantes de la derecha cavernícola. Los sortean o son los pirados de los sanatorios mentales que salen al recreo. YO ALUCINO MÁS TONTOS NO PUEDEN SER
Que no hace falta contestar ? Cielo santo, menudo talante ! Tiempo al tiempo ... y recuerden el pasado. No. El de la guerra civil no. No hace falta irse tan atras para criminalizar a Rubalcaba. Solo unos anyitos. Repito mi pregunta de ayer. Quien cree que algun dirigente del psoe acabara en alcala meco ? Creo que van a montar un club de fans interno ! Jueguen negras, jueguen ya ! Y si es en blitz mejor !
Desde luego cualquiera puede llamarse historiador si se entiende por ello el que cuenta historias. Lo procedente es llamarse médico, si se es licenciado en medicina; lo mismo para historia. Pero lo sustancial en este caso del doctor Moa no es el título universitario. Lo más seguro es que no lo tenga, pues en esta blogia ha escrito tratando de desacreditar a todo el estamento universitario y pretendiendo que no hace falta ir a la universidad y que incluso puede ser contraproducente. Sin embargo debemo obviar estas delirantes consideraciones, porque lo sustancial es otra cosa. Lo sustancial es que si cuenta historia o historietas. Si historia es porque subyace un método en la investigación previa que sirve para concluir en tesis. Método. Metodolgía, concretamente científica. El conocimiento científico es el obtenido utilizando el método científico. Sin tal método, hay conocimiento, pero no es científico. Por simplificar la relación de Moa con la historia sería la de una persona que para elaborar conocimiento sobre el sistema solar utiliza la astrología y desprecia la astronomía, en el siglo XXI. No se puede ser más reaccionario.
Les aconsejor vean la foto de rubalcaba en elmundo.es mas solo que la una en el banco del congreso parece un banquillo de acusados de un juzgado creo que se va a tener que ir preparando jueguen negras ! jueguen ya !
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6365
Bueno, despues de oir a Aznar en un "estupendo" inglés decir que Al Qeda ya existía en el 711 cuando se estableció el Islam en España, creo que cualquiera puede ser "historiador"
Yo, prefiero quedarme con la mirada, con los ojos de Acebes mientras oía lo que oía de Rubalcaba... Ese embustero no puede dormir tranquilo, seguro... 191 muertos y 1700 heridos son muchos... Pero Trillo con su crimen del Yak, es del Opus y es muy feliz... hay comportamientos para todos los gustos...
Como van a responder si no quieren mostrar los informes que se hicieron ese día? Es terrible tener un gobierno que no da explciaciones a los ciudadanos, y que se atrinchera sin explicar nada de nada Lo importante, la entrevista de Madariaga, no sale en los medios, ¿como es posible? Como es posible no tener los informes de los focos de la explosines en los trenes? apreguntas y el gobierno ni sabe, ni quiere saber JAJAJAJAJA me gusta recibir tantos ataques y ni una prueba ESTE GOBIERNO MIENTE Zp dijo que todo estaba claro en el 11M y es mentira, pues no sabemos ni lo que explotó en los trenes
Hola Acracia! , Como va eso, amigo? Me gustaria saber la opinion del Diablillo del bloh sobre lo que se esta hablando aqui. Creo que es nuevo, y me gusta que haya relevos. Tambien me gustaria leer mas de Esperteyu, de Cristina, de Will, de Melo, de Zamarro, y muchos otros. Un saludo zamarreño!
Es cierto, por que Acebes no los muestra? Si existen esos informes ¿donde estan? El PP gobernaba y gestionó las primeras semanas de investigación. Los tiene Aznar junto con esos que fanfarroneaba que se llevo clasificados? Ahora ETA y el entorno de ETA dice cosas y son verdades y dogmas de fe... cuando dice que no tuvo nada que ver en el 11M, mienten... Eso es coherencia y seriedad.
Ximmerman, Como creo tu sabras, cuando alguien hace una afirmacion cientifica, aporta datos y/o pruebas que certifiquen que dicha afirmacion es cierta. Da igual si el que presenta los datos sea cientifico o no, siempre que se hayan seguido los cauces (como publicar en una revista cientifica los resultados o haber escrito un libro de ellos). El resto de la comunidad cientifica entonces, se dedica a verificar la afirmacion, comprobando los datos y/o las pruebas. Y a continuacion si no pueden desmentirlo, certifican que los datos son correctos, y aprueban la afirmacion. Da igual que el que diga una verdad sea doctor o no, sea cientifico o no, lo importante son los hechos. En el caso de D. Pio, se han saltado tu afamado metodo cientifico, y directamente han ido a calumniar y desprestigiar el trabajo y los datos. Si no es cierto, lo normal es que saquen datos y pruebas contrarias a la tesis o al trabajo y niegen las afirmaciones. Vamos, que se comportan de la misma manera que la iglesia con galileo, desprestigiando, acusando y burlandose de su trabajo. Y al igual que paso con galileo, el tiempo le dara la razon, que hoy le niegan los "historiadores".
11M: explosivos, 'mochila', 'suicidas', Kangoo, Skoda. La mentira del 11M se viene abajo. La credibilidad de El País está por los suelos.
Eta y sus lacayos son y seran unos malnacidos hps... y punto... ahora y siempre . Y el mejor terrorista es el terrorista muerto...
11M: Si lo investigado es mentira... Luz a la verdad... pruebas? pruebas? pruebas?... donde estan?? El Pais, El Mundo, La razon... lamen el culo a quien les alimenta, tan creibles son unos como otros...
Todo bien amigo G, espero que tu también te encuentres bien, y creo que así es por tus escritos Un abrazo. Parece que estan nerviosos los palmeros, y tienen razones para estarlo, sus mentiras se van descubriendo poco a poco, sin pausa, y ojala sea hora del jaque mate Pero ante la táctica de la tortuga, es dificil calar, sin los medios informativos recojiendo las informaciones que van saliendo, al menos los medios nacionales que esperariamos que estuvieran por la labor de informar con algo de independencia de las cosas 11M ENTIRA
El elemento emocional Pío Moa Miran la discrepancia como algo más que una posición intelectual distinta y discutible: la miran como una amenaza directa a un estatus ya alcanzado. "Stalin defendía la democracia, la libertad, y lo mismo hacía su protegido español, el bando del Frente Popular, compuesto de estalinistas, marxistas radicalizados, anarquistas, racistas del PNV y golpistas republicanos y catalanistas". Visto con frialdad, el aserto revela de inmediato su grotesca falsedad, su sandez sin fisuras. Sin embargo ha servido de piedra angular –a partir de la cual puede imaginarse fácilmente el resto del edificio– a una extensísima historiografía y propaganda, durante más de medio siglo. Hoy, tan inmensa y manifiesta patraña resulta muy difícil de sostener, por lo que asombra la persistencia de numerosos intelectuales y políticos en repetirla, matizándola aquí y allá, pero sin cambiar su esencia. Es obvio que ellos mismos no pueden creer racionalmente tal cosa, y me he preguntado muchas veces de donde proceden tal empecinamiento y el odio que rezuman contra quienes nos empeñamos en poner de relieve la evidencia. Están, por supuesto, los intereses creados. Ya desde antes de la Transición se fue construyendo sobre esa tesis una verdadera industria ideológica que, llegado un momento, disfrutó de dinero público a mansalva y de acceso privilegiado, cuando no exclusivo, a los medios de masas. No sería humano esperar que los cientos o miles de beneficiarios de tal situación fuesen a reconocer de la noche a la mañana que habían sido embaucados y habían embaucado, a su vez, a millones de personas más. Tanto su prestigio como su interés material están en juego con demasiada crudeza como para que no intenten defenderlos a toda costa. A costa de la verdad, en fin. Por ello miran la discrepancia como algo más que una posición intelectual distinta y discutible: la miran como una amenaza directa a un estatus ya alcanzado. Pero en bastantes casos hay algo más que interés práctico, hay también un elemento emocional, de identificación con el propio pasado. Ciertamente algunos de los patrañófilos lucharon contra el franquismo asumiendo riesgos personales; y muchos más se opusieron a él, aunque su oposición no pasara de la lectura de Triunfo o Cuadernos para el diálogo, de frecuentar espectáculos "progresistas" y pagar generosamente algún Mundo obrero, o incluso de viajar a Perpiñán o a Biarritz para ver películas pornográficas. La mayoría tal vez ni eso: proceden directamente del franquismo y se han inventado una historia personal de disidencia en la que han llegado a creer más o menos. Pero las invenciones biográficas no vienen aquí al caso. Lo importante es que no pocas de esas personas identifican la Gran Patraña con su juventud, con la época dorada de las ilusiones, del empuje vital, cuando se sentían capaces de rebelarse, movidos por algún ideal elevado, antes de naufragar en "las convenciones y trivialidades". Renunciar al embuste les parece renunciar también a la mejor parte de su vida, o la más idealizada, lo cual refuerza su apasionamiento y su argucia: "¿Cómo va a ser falso algo que se ha repetido tantas veces en todos los medios, que lo han sostenido y sostienen tantos historiadores 'de prestigio'? Sólo unos fascistas, unos franquistas despreciables pueden pretender tal cosa, y a esa gentuza hay que aplastarla sin miramientos". Rejuvenecen, vuelven a sentirse luchadores. Es bien sabido que el factor emocional influye a menudo mucho más que el racional en la actitud y la conducta humanas. De quienes no llegaron a conocer el franquismo no hace falta hablar. Su credulidad interesada resulta mucho menos defendible.
odysseo dijo el día 13 de Septiembre de 2006 a las 20:38: '....' ¿Es una broma o no estás informado sobre el 11M? Mira al menos las cuestiones de los explosivos, 'mochila' y los 'suicidas'.
Siguiendo la sesión del Congreso por el canal parlamentario de El Mundo, cualquiera ha podido observar el ridículo espantoso de Zaplana. La contestación de Rubalcaba ha sido contundente, situando al Pp frente a sus contradicciones. Es el Pp quien tiene mucho que decir sobre el 11M y la operación de engaño masivo que practicó desesperadamente entre el 11 y el 14M. Pero calla; traumatizado por el alto precio político que la ciudadanía le hizo pagar en las urnas. Que oportuno el comentario del Ministro Rubalcaba sobre la conversación de Zaplana y Arriola: "...si ha sido eta gana el Pp, pero si han sido los islamistas gana el Psoe..." No se engañe el moaismo, el Pp sólo enreda; no quiere que se aclare el 11M más de lo que está. Tiene mucho que perder conforme se vaya conociendo más y más de lo que pasó. Es un proceso lento, evidentemente, pero imparable y el tiempo pondrá a cada uno en su sitio. Es fácil prever que el sitio del Pp será el de los mentirosos.
Si el PP es considerado de derechas, ¿Donde situamos a la denominada "extrema derecha", cuando defienden una politica social más avanzada que la izquierda, se posicionan contra el capitalismo y abogan por el Nacional-Socialismo y el Nacional-Sindicalismo?
No creo que haya nervios, desde luego no por causa del PP... Acebes, Zaplana, Aznar, Mariano... cobraban del estado el 11M, mandaban ellos... lo llevan en la frente... y eso no se olvida... Hay PP en la oposicion para una legislatura mas... Y los mediso de comunicacion españoles... bueno, a la izquieeeeeerda, El Pais... a la derechaaaaaaaaa, el mundo, la razon, abc, expansion, ... un poco desequilibrado, no?
Los lamentables problemas de Joan Cullà Pío Moa El señor Joan Cullà, historiador, según dice, siente entusiasmo por la República, y le molesta muchísimo que Josep Piqué la haya calificado de etapa muy lamentable (¡alguna vez habría de acertar el señor Piqué!). El señor Cullà es, además, un optimista desbocado sobre sus propias cualidades como argumentador pues, asegura, "la réplica es fácil: ¿fue lamentable la concesión a Cataluña del Estatuto de Autonomía de 1932? ¿Fue lamentable que, en el bienio 1931-33, aquella República tan nefasta construyese más escuelas que la monarquía alfonsina durante las tres décadas anteriores? ¿Fue lamentable dar el voto a las mujeres, intentar la despolitización del ejército, la secularización del Estado, la reforma agraria?" ¡Y tan fácil es la réplica, facilona más bien, por no decir pueril! Así argumenta un profesor universitario, nada menos, en el El País. A ver qué le parecen estos otros argumentos al señor Cullà: "¿Fue lamentable el derrocamiento de la autocracia zarista? ¿Fue lamentable que el régimen soviético construyera numerosas escuelas? ¿Fue lamentable que –según decía– dicho régimen acabase con la "explotación capitalista"?" Y así sucesivamente. O, ya más próximos: "¿Fue lamentable que el franquismo instituyese la seguridad social? ¿Fue lamentable que redujese el analfabetismo a porcentajes marginales? ¿Fue lamentable que redujese la población penal a mínimos históricos? ¿Fue lamentable que, al llegar las amnistías de la transición, los presos políticos fueran casi exclusivamente antidemócratas (comunistas y terroristas)? ¿Fue lamentable que elevara el nivel de renta de los españoles con más rapidez que nunca antes o después?" Y concretando los problemas del señor Cullà: el estatuto de autonomía fue lamentable en cuanto que no resolvió el conflicto creado por los nacionalistas, pues éstos lo vieron sólo como una etapa en un horizonte cada vez más secesionista; y en cuanto que, por ello, lo conculcaron y utilizaron fraudulentamente para preparar una auténtica guerra civil ya en 1934. Por no hablar de lo que hicieron a partir de julio del 36. Lamentable, en efecto. ¿Fue lamentable la construcción de escuelas en la república? No, claro, pero conviene rebajar las cifras de la propaganda a las cifras reales; y resultó muy lamentable que, con pretextos demagógicos, lo poco que se adelantó entonces se echara a perder con la persecución a la enseñanza católica y la liquidación de centros muy prestigiosos, entre ellos lo único parecido a una facultad de ciencias económicas que había en España. Y también debe lamentarse que esa construcción de escuelas fuera acompañada de la quema de otros centros de enseñanza, de importantes bibliotecas, etc. Y es lamentable que el señor Cullà mencione sólo del primer bienio, olvidando que los presupuestos de enseñanza, nunca muy altos, aumentaron en el segundo bienio. ¿Y qué decir del voto de las mujeres? Buena parte de la izquierda lo consideró muy lamentable, como es sabido, e incluso se opuso a él con el poderoso argumento "democrático" de que las mujeres votarían mayoritariamente a las derechas, en lo que tal vez acertaran. En cuanto a la despolitización del ejército, no hubiera sido nada lamentable, pero por desgracia se hizo exactamente lo contrario, como cualquier historiador debiera saber. Lo mismo con respecto a la "secularización del Estado" Las izquierdas impusieron por rodillo una Constitución no laica, sino anticatólica, es decir, contraria a los sentimientos y creencias de la mayoría de la población, infringiendo de paso diversas libertades básicas, como reconoce el propio Azaña. Y, en fin, la reforma agraria... Algo extraordinariamente lamentable, por su ridícula extensión y por la carga de demagogia y odio con que fue acometida. Fue uno de los grandes fracasos del primer bienio, y la lectura de Azaña al respecto no le haría ningún mal al señor Cullà. Y ya, puestos en ese plan, ¿fue lamentable la quema de conventos, bibliotecas y escuelas? ¿Fue lamentable la Ley de Defensa de la República que reducía a poca cosa los derechos ciudadanos? ¿Fue lamentable la insurrección, planteada como guerra civil, del PSOE, los nacionalistas catalanes y otros, en 1934? ¿Fueron lamentables las elecciones de febrero del 36, en un clima de violencia e irregularidades? ¿Fue lamentable el proceso revolucionario extremadamente violento abierto por esas elecciones y el anómalo triunfo del Frente Popular? ¿Fueron lamentables la posterior y arbitraria revisión de actas para reducir a la inoperancia la representación derechista, o la destitución de Alcalá-Zamora, o la liquidación de la independencia del poder judicial? Por poner unos cuantos problemas sobre los que el señor Cullà podrá, si le apetece, reflexionar larga y espero que provechosamente.
Zaplana bien podía haber recordado que Robacabras ha sido el portavoz de la corrupción y del terrorismo de Estado, y que no ha cambiado un ápice. Eso da la medida del valor de sus palabras.
Desde luego, mientras el PP no se atreva a recordar el pasado inmediato y a llamar al PSOE por lo que realmente es, no adelantaremos nada. Esos golfos siempre le seguirán tomando el pelo.
Lo que suena a chiste malo o broma es pensar en la conspiracion de un golpe de estado y esas cosas, dar pabulo a peseteros esquizofrenicos que venden a su madre si pueden... Por favor...
Ciertamente Moa es mucho mejor historiador que los que le atacan. Los deja siempre con el culo al aire. El problema de los que le "critican" en tantos sitios es que no saben de qué hablan, porque, para empezar, no han leído sus libros. Lo único que saben es que los libros de Moa hacen mucho daño a las posturas de izquierda, y eso les basta: se revuelven como auténticas víboras.
#118 No es mi intención polemizar con usted, pero veo que no ha entendido lo que dije y contesta de una forma incomprensible, por lo que deduzco que tampoco tiene claro lo que quiere decir. Es muy sencillo: método científico. Lo emplean los historiadores de verdad. Al historiador le debe dar igual lo ocurrido, no toma partido. Investiga con metodología científica y obtiene conocimiento científico que enriquece la historia. Lo demás son historietas.
El pasado inmediato de la cupula del PP, los ultimos 4 añitos en el poder... no tiene desperdicio tampoco... Y el broche final, Acebes dando ruedas de prensa mintiendo...
Yo lo que quiero es que Moa nos hable algún día de sus andanzas con el G.R.A.P.O. O que Federico nos comentara su periplo desde la extrema izquierda a la extrema derecha (será eso de que que los extremos se tocan). A tipos como estos deberían estudiarlos en laboratorios.
Puesto el otro día, y perfectamente ilustrativo: "Real: --Pues a cuenta de eso, deberías leer "Los orígenes de la guerra civil", de Pío Moa. -- Eso, ni de coña. De ese tipo no leo ningún libro, y si veo alguna intervención suya, me la salto. -- ¿Por qué? -- Pues porque es un facha. -- No digas sandeces. El libro es excelente. -- Además, es un ex terrorista -- Pero, ¿qué coño tiene que ver eso? ¿Y Mario Onaindía? ¡Hombre, y el gobierno actual, es del partido que montó el GAL, joder...! -- Yo no leo ningún libro de ese mierda, y se acabó. El tío escribe sin haber investigado, es todo propaganda franquista. -- Muy bien, lo lees y después me lo cuentas. -- ¡Que no lo pienso, leer, cojones, y ya está! -- ¿Tanto miedo te da? -- Mira, vete a tomar por el culo..."
TITULAR EN ESTE CHIRINGUITO Zaplana pide a Rubalcaba "saber la verdad" del 11-M y el ministro responde si es "a cualquier precio" Esto si que es un titular tramposo, bastardos.
(135) Usted, como todos los burros, habla sin saber. Moa ha escrito mucho sobre sus andanzas en el GRAPO, particularmente en sus memorias "De un tiempo y de un país". Pero los burros no saben leer, o no leen o no entienden lo que leen. En este blog se nota mucho.
Realmente, en la izquierda siempre encontramos lo mismo: fanatismo e ignorancia. La estupidez y la canallería. Una y otra vez. Una y otra vez. Jamás saldrán de ahí.
Ojala algun dia se hable, Ronnie James, pero me da a mi que no, que eso no interesa... Leo de ese libro proximo de Moa... sobre los años 40... terminos de "alegria de vivir"... "vida"... Va a resultar interesante leerlo... Alucinante, diria yo
(137) El titular es perfecto, y resume muy bien las posiciones reales. Robacabras y compañía se ven cada vez más acosados, y se les nota. Lo que pasa es que tienen enfrente a unos políticos tan blandos como los del PP, y por eso todavía pueden maniobrar y mentir impunemente.
Fanatismo e ignorancia. Estupidez y canalleria. Solo en la izquierda... claro. Hay Fanaticos, ignorantes, estupidos y canallas en muchos sitios, afortunadamente...
En el blog de Arcadi Espada, por Artigas: Veo que nuestra buena Selma sigue erre que erre tratando de descalificar las investigaciones de "El Mundo" y de Luis del Pino. Su primera línea de defensa, y en realidad la principal, reza así aproximadamente: "Es obligatorio confiar en el Estado de Derecho y el Poder Judicial para llevar a cabo las investigaciones, y no en unos periodistas aficionados" Ya vimos ayer que eso no se sostenía, ni era una actitud democrática, ni está avalada por los precedentes. Los que ella llama Estado de Derecho y poder judicial, están hoy compuestos por los políticos que más han dañado al derecho y a la independencia judicial desde hace muchos años. Ella sabrá por qué confía con tanto entusiasmo en ellos. Y debería respetar un poco más, al menos en principio, en alguna prensa que tanto contribuyó a destapar la corrupción y el terrorismo del PSOE. Y con investigaciones que demostraron ser ciertas. Eso no quiere decir que las de ahora lo sean, pero supone un respaldo moral e intelectual de principio, mientras no se demuestre otra cosa. Su segunda línea de defensa no es mejor: "Las tesis "conspiratorias" supondrían la implicación de la policía en pleno en la falsificación de las pruebas, etc. Además, chocaría con la opinión unánime de los especialistas españoles y extranjeros" Que existió una conspiración es cierto. Quiénes conspiraron, no lo tenemos claro, pero cada vez las sospechas se extienden en determinada dirección. No es cierto que las sospechas impliquen a toda la policía, sino a un grupo muy reducido de ella. Y lo de la unanimidad de los especialistas tendría que demostrarla. Y no está de más recordar que los especialistas se equivocan más de lo que sería deseable. Tiene alguna consistencia su observación sobre el caso de Leganés: todos los geos no pudieron estar implicados en el silenciamiento o falsificación de lo ocurrido. Sin embargo las objeciones tienen también mucho peso: Dónde está la sangre, dónde los impactos de bala del supuesto tiroteo, por qué se suicidaron entonces sin provecho, cosa prohibida por el Islam, en lugar de hacerlo como acto de combate en los trenes... ¿Y lo del "ritual islámico" con el cadáver del geo muerto? ¿No le llama la atención? No existen tales rituales. Etc. Todo eso debe ser aclarado. Luego, soña Selma, como tercera línea de defensa, se centra en buscar incoherencias, a su vez, en las denuncias de "El Mundo" y Del Pino. Seguro que las hay, porque se trata de un rastreo frente a una evidente mala fe e intento de desviar la atención por parte de la versión oficial. Pero no nos perdamos en detalles. He visto el documental de Del Pino en Telemadrid, y lo menos que puede decirse es que la versión oficial hace agua por todas partes. De ninguna manera de trata de invenciones o especulaciones paranoicas de algún chiflado, que un tribunal debiera rechazar. De ningún modo. Por lo tanto, doña Selma, lejos de esa fe ciega en los enterradores de Montesquieu, lo que se impone es seguir investigando. Y creo que así va a suceder, le guste o no.
El 11M está siendo una vía de agua continua del PSOE. El terrorismo del GAL debió haber servido para refundar el PSOE.
"Lo que pasa es que tienen enfrente a unos políticos tan blandos como los del PP, y por eso todavía pueden maniobrar y mentir impunemente" Siguiendo esa logica, el 14M Aznar, Zaplana, Acebes, Mariano... la gente les pillo sus maniobras y mentiras hasta ese momento impunes? No eramos tontos y pusilanimes los que no votaron a esos crápulas? En que quedamos...
Otro brillante comentario de Artigas en el blog de Arcadi: "Veamos algunos hechos claros: Se produce el atentado del 11-M, después de ser detectadas varias "caravanas de la muerte" de la ETA. Aparentemente todo el mundo piensa que fue la ETA, el CNI, dirigido por el extraño Dezcallar, partidario ahora del proceso de "paz", insiste en esa versión. Alguien en la policía suministra al gobierno datos falsos sobre el explosivo, que corroborarían la autoría de la ETA, y el gobierno insiste enérgicamente en ella. De repente empieza a circular, desde PRISA y el PSOE, la tesis del atentado islámico, del terrorista suicida, de que "todo el mundo", dentro y fuera de España, creen que la autoría es islámica. Por lo tanto, el gobierno estaría mintiendo a sabiendas. Se descubre enseguida y oportunamente una furgoneta con todas las "pruebas" posibles de que la autoría es islámica. El gobierno, cogido en la trampa del chantaje psoe-prisaico, sigue la supuesta pista y da explicaciones en tiempo real sobre la marcha de las investigaciones, algo que nunca debe hacerse. Un sector policial procede inmediatamente a detener a supuestos sospechosos con la intención evidente de reforzar la tesis islámica ante la opinión pública. Podría considerarse una prueba de la honradez del gobierno, que inmediatamente cambia la orientación de las pesquisas ante las supuestas pistas colocadas ante sus narices. Pero no: las detenciones son precipitadas, completamente arbitrarias y sin pruebas. El gobierno ha perdido evidentemente el control del asunto, y la banda de PRISA de ningún modo le reconoce siquiera esa honestidad. Simultáneamente, PRISA-PSOE organiza las manifestaciones, acosos a las sedes del PP, rompe las normas electorales, llama "asesino" a Aznar y vuelca toda su influencia mediática para hacer de Aznar y el PP los culpables de la masacre, desviando la culpa de los terroristas. Unas observaciones deben hacerse: --El máximo orquestador de la campaña fue Rubalcaba, el portavoz de la corrupción y del GAL, el manipulador por excelencia del PSOE --El PSOE había desvalorizado y creado irrisión sistemática sobre los reiterados avisos del PP acerca del peligro creciente del terrorismo islámico. --Que fuera la ETA o que fuera Al Qaeda no debiera tener importancia especial, dado que se trata de dos organizaciones terroristas, por igual enemigas de España y de la democracia. Pero la tenía, y decisiva, porque al ser, presuntamente, el terrorismo islámico, la izquierda lo justificaba por la supuesta agresión de Aznar a Iraq. El culpable era Aznar. Todas estas cosas, aun sin ninguna de las que han ido surgiendo en estos dos años, ya justifican las peores sospechas y la apertura de una investigación sobre quienes, sean al final los culpables o no, acreditaron suficientemente su condición de gangsters.
"Todos somos Rufianes". Muy cierto, lo son. "Todos nos cagamos en España" Igualmente. Una cosa va con la otra.
Ya salio el GAL jejejeje. Mejor haberlo refundado en 1934, en Asturias... jeje. Ahora ya nadie aplaude al GAL, entonces... en 1984... era distinto... Cuanto chaquetero hay por ahi, de ambos extremos
#133 En tal caso, estara de acuerdo que NADA de lo escrito hasta ahora por NINGUN historiador o no, sobre la guerra civil ha sido escrito usando el metodo cientifico suyo. Porque hasta ahora todo lo escrito por los que difaman a D. Pio, favorecen descaradamente a la izquierda. Eso si, al contrario de D. Pio, no ponen en el libro una copia de las fuentes en las que se basan para hacer la investigacion. Ahora bien, si los historiadores siguen el "metodo cientifico" recurriendo unicamente a las fuentes que son favorables a la izquierda, desechando las contrarias, se puede hacer una gran investigacion "Cientifica". Y como ocurre ahora, las cifras depende de quien las de, varian.
¡Es que son más de cien años de honradez, hombre!: "Como ustedes sabrán, aprovechando la revolución del 34 en Asturias, sus máximos dirigentes se llevaron el equivalente a 20 millones de euros (4.000 millones de pesetas recientes). Una parte del dinero “desapareció”, otra parte se dedicó a financiar la campaña electoral de febrero de 1936, y otra parte sirvió seguramente para pagar al chantajista holandés Strauss sus servicios en el caso del straperlo. González Peña, máximo responsable de la insurrección asturiana, se mostró muy servil ante el tribunal que le juzgó, temiendo ser condenado a muerte. Al salir, en 1936, declaró: “No salimos arrepentidos de las celdas que van a ocupar otros. En el Consejo de Guerra no me avergoncé de haberme llevado el dinero del Banco de España, y lo mismo me hubiera llevado todo el que existiera en Asturias” Un socialista ejemplar, eso sí.
Mira si lo tienen fácil, con mostrar los primeros informes de los focos de las explosiones, podrían mostrarnos las mentiras del PP Pero no hay manera, jejejejeje PORQUÉ SERÁ? pues cuando alguien oculta algo suele ser por que lo que oculta no le conviene que sea revelado ESTE GOBIERNO MIENTE Zp dice que está razonablemente satisfecho de su gestión en inmigración, y en los fuegos de Galicia, y en la crisis del aeropuesto de Barcelona y un monton de mentiras más de las que se encuentra satisfecho, este incompetente que tenemos de presidente 11M ENTIRA
Una reacción psicológica. En general, los progres admiran a los terroristas. Comparten con ellos el modo básico de pensar, sólo están en desacuerdo con sus métodos. ¿Por qué están en desacuerdo? No es por principios. Están en desacuerdo porque la tendencia de los progres es a trepar y robar en el aparato del estado, y porque en general son demasiado cobardes para arriesgarse haciendo lo que los terroristas. Pero en el fondo admiran a éstos, porque los asesinos hacen lo que ellos desearían, y porque su corrupción les hace sentirse algo sucios ante los que son capaces de arriesgar la vida asesinando a otros. Si se tiene esto en cuenta se entenderán mejor las reacciones y la política de Zapo. O la del PNV. Edurne Uriarte cuenta las reacciones de admiración y sumisión que provocaba Josu Ternera en el Parlamento vasco.
En pocos minutos Iñaki Gabilondo entrevista a Rajoy en La Cuatro. Peperos, una buena ocasión para ver y oir al inútil que tenéis como lider.
¡Estos son nuestros sociatas!: "En realidad la ayuda al PSOE se extendió hasta la extrema derecha alemana. Cuando el caso Flick, proceso por ayudas ilegales a partidos, entre ellos el PSOE, que quedaría investigado sólo a medias, se formó una comisión parlamentaria y Carrillo hizo la siguiente pregunta a Von Brauchitsch, representante de Flick: “Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del Estado Mayor de Hitler. Me supongo que ideológicamente no existe afinidad alguna entre ustedes y el PSOE. Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financiasen al PSOE?
Nadie puede ser honrado 100 años, jaja...es evidente... pero las cuentas de la familia franco a lo largo de 37 años... y de algunos mas tambien serian muy interesantes, quiza algun "historiador" nos abra los ojos y veamos por fin, que el franquismo era una ONG, alegre de vivir y esas cosas... Oh, maldita oscuridad... Ladrones los hay en toditas partes...
Parece que el tema de hoy versa sobre la guerra civil y es un tema que verdaderamente me aburre; No porque sea un tema científicamente poco interesante, si no todo lo contrario, es un tema muy interesante, pero lo de poner los cadaveres de las víctimas de ambos bandos me parece una enorme gilipollez; España siempre ha sido un país donde han predominado las discusiones sobre el sexo de los angeles y de marear la perdiz y en cambio no es un país prágmatico, solamente preocupado por los problemas reales.
Perdon, Franco, con mayusculas... se me ha escapado escribir el nombre del dictador bien
odysseo dijo el día 13 de Septiembre de 2006 a las 21:06: '....' Ya se te vio el plumero.... Los extremistas lleváis las de perder.
LA PERSONA MAS INMORAL DE ESTE PAIS SE ACABA DE RETRATAR” Dime de que presumes y te diré de que careces” Rubalcaba el inmoral eres tú. No has contestado ninguna pregunta, has negado la existencia de los informes que te solicitan y leyendo el discurso que te han escrito, se te ha escapado: “Los moritos de Leganes fueron; “SUICIDADOS” Enhorabuena a todos por el esfuerzo del lunes, cada vez seremos mas y cada vez queremos saber mas. 11-MENTIRA del PSOE Partido Sospechoso Once Eme
Curiosa reflexion sobre la afinidad del terrorismo y la izquierda. Si te mata un terrorista, te mata un progre. Si te mata un policia o un militar o un paramilitar a sueldo del gobierno, eso no es terrorismo, ... matas un terrorista o progre. Toma ya.
Además en el día de hoy no existe un partido con representación parlamentaria y ni tan siquiera institucional que apoye ideológicamente al antiguo régimen franquista; El PP no tíene nada que ver con el franquismo y si el PSOE y otros grupos de izquierda le endosan una nostalgia al franquismo es por motivos meramente electorales, recordemos que el PP censuró al franquismo en una sesión plenaria del congreso de los diputados el 20 de noviembre del 2002. Y les digo una cosa a los franquistas del blog... Los grupos que apoyan al franquismo son meramente testimoniales sin represantación institucional, no son más grupusculos, así que vuestra ideas politicas en el España actual no tíenen razón de ser; La democracía os ha arrollado, la constitución de 1978 ha sido vuestra tumba ideológica.
Bueno, los extremistas ... las de perder???? Mira a Bush, Putin, Castro, Chavez, y demas mafia y gentuza tirana... Pero bueno, extremistas hay por aqui bastantes... y casualmente del mismo lado cojean... eso es casualidad? Conviene preparacion y paciencia para cuatro años mas de oposicion, con el 11M ya la cagaron y en dos años la cagaran de nuevo con lo mismo
Por fin se ha desenmascarado a PedroJeta. LA OPOSICIÓN MIENTE
Totalmente de acuerdo contigo, Suevo...
El franquismo es una reliquia histórica y nada más; No es un movimiento politíco ni social, si no que no es más que un amargo recuerdo histórico. El franquismo actualmente no es nada, lo que se dice nada. Si alguno de los lectores de este blog es franquista, no son más que adoradores de un cadaver, no son más que unos necrofilícos politícos.
Ya han salido los informes de las explosiones? Ya se ha explicado porque un comisario guarda pruebas en su casa? ya se há explicado como despues de revisar dos veces el tren aparece una mochila con metralla y se dice que es de las que extallaron, no habiendo metralla en ellas? Ya se há explicado porque no había una huella ni sangre en las paredes del piso de Leganes? NO HAN EXPLICADO NADA, NI HAN DESENMASCARADO A NADIE y tranqui que esto acaba de empezar en serio EL QUE SE HÁ DESENMASCARADO ES RUBALCABA Y LA INFAMIA DE TAPAR LO QUE OCURIO 11M ENTIRA
Y del tema de la guerra civil o posguerra... No se trata de jugar con los muertos de nadie... Yo me creo en el derecho de localizar, exhumar, identificar y enterrar en condiciones a mi abuelo, que una noche de noviembre de 1942 (ya acabada la guerra) y ante los ojos de mi abuela y de mi padre y tios fue apaleado y rematado en el suelo... y arrojado a una fosa comun en un descampado. Esto a nadie le interesara, seguro... pero a mi me interesa, que narices. Y no creo que sea un histerico...
Ah, y extremista es aquel que, por ejemplo, es capaz de gritarle a una madre de una victima del terrorismo que "se meta a su hijo por el culo"... ese es un extremista, mas bien un malnacido
Estoy convencido que Bres fue uno de los que puso alguna mochila el 11-M. A él habría que preguntarle de quién recibía órdenes.
Ya han salido los informes de las explosiones? Ya se ha explicado porque un comisario guarda pruebas en su casa? ya se há explicado como despues de revisar dos veces el tren aparece una mochila con metralla y se dice que es de las que extallaron, no habiendo metralla en ellas? Ya se há explicado porque no había una huella ni sangre en las paredes del piso de Leganes? Creo que nos lo va a decir Acebes un día de estos
Rasputín Rubalcaba sabe mucho más de lo que dice del 11-M, se le nota. Los populares tienen que presionar, parecen nenonas.
acracia, te has olvidado que los perros tenian gripe, no? Y si lo que dices es cierto, al final ve la luz impoluta y unica de la verdad reinante... que hacemos con Acebes? Era el ministro del interior del momento hasta mayo, creo...
Quiza las nenonas del PP tienen el culito sucio tambien y no quieren que se investigue... no?
El Gallardón también está nervioso porque se investigue el 11-M. ¿Estará también implicado? ¿O teme quedarse sin Padrino?
Momia, claro que gallardon anda interesado y nervioso...necesita que las Trillizas del PP pierdan las elecciones proximas y asi poder trepar a lo mas alto....
Mira Acracia: En la mayoría de los paises europeos no se habla nada, lo que se dice nada de las investigaciones del 11 M y en España la mayoría de la población no le interesa lo más mínimo, no por falta de respeto a las víctimas, si no porque la mayor parte de esta población más o menos sabe quien estuvo detras del 11 M. Puede que lo que te acabo de decir Acracía, te duela personalmente porque te has implicado mucho en ésto, pero es la verdad; Vuestros gritos, no son más que gritos sordos en medio del desierto.
Estoy de acuerdo Odisseo, a ver si os lo lleváis de una vez al PSOE.
La teoría de una red islamista detrás de los atentados es bastante factible, como el 7 J de Londres. Puede que haya otras teorias y pueden ser tambien factibles, pero la red islamista es bastante creible.
Jeje... no estes tan seguro que soy del psoe, no puedo afiliarme a ningun partido o sindicato... pero gallardon YA esta en el psoe... jeje... ahí cabe de todo
No niego que ETA, pudiera colaborar con la red islamista, si siempre hubo colaboración entre diversos grupos terroristas, pero lo esencial es la red islamista. Así lo cree todo el mundo; Mira en Alemania sólo se habla de la red islamista para el 11 M.
Suevo, lo de una red islamista no se lo creen ni los del PSOE, que no hemos nacido ayer, joder.
jejejejeje Suevo y a mí que me importa si otros no quieren saber, o si se habla de ello, o no se habla, eso ya da la razon a las mentiras que nos cuentan? Por cierto rotundo Rojoy delante del Iñaqui, jejeje que elemento este, quiere saber, pero no le interesa porque detras hay un esfuerzo por implicar al Psoe JAJAJAJAJAJA verguenza de presentador y de canal de televisión Pero Rojoy firme y convincente A QUIEN MOLESTA QUE SEPAMOS LA VERDAD 11M ENTIRA
No suevo, no. O fueron las cloacas del Estado -no se que co.ño es eso- o fue ETA. Sólo vale esas dos hipótesis y lo de menos es quien realmente lo hiciera.
Entre todos lo montaron, 11-M = ETA + PSOE + PRISA.
No creo que fueran las cloacas del estado, el PP siempre se ha caracterizado por denunciar y sacar a la luz los desmanes del GAL... No creo que gobernando ellos organizaran algo asi...
Y el ADN es ciencia, lo demas... dinero y "periodismo"
Memoria (16:59) "26300 censados con nombres y apellidos", dice. Esta información de Memoria, como algunos mensajes de Hilketa, (que si habían encontrado 40000 cadáveres por aquí, 35000 por allá) me hacen pensar que estos personajes de la Memoría Histérica, son como los del chiste de Lepe. Quizás alguno lo recordeis. Era algo así: "Según informa el Ayuntamiento de Lepe, en la madrugada de ayer un helicóptero se ha estrellado sobre el cementerio de la localidad. Los voluntarios de los Servicios de Rescate han recuperado hasta el momento, 630 cadáveres". Pues eso.
Que alguien me explica cómo se puede llamar Historiador uno que no tiene licenciatura que lo verifique. En todo caso se puede llanar novelista o contador de historias como Vizcaino Casas o Díaz Plaja.
La derecha en el ámbito de la Historia se conforma con cualquier cosa.
Estoy absolutamente convencido que ésta vez sí vamos a saber la verdad del 11-M. Pero está claro que los sociatas van a buscar más cabezas de turco.
Si no fueran tan lerdos, nombrarían a la corriente historiográfica más "conservadora", que la hay, por ejemoplo: Gonzalo Anes, presidente de la Academia de la Historia, estudia el S. XIX desde una perspectiva conservadora. Cortazar puede ser otro referente de esta corriente. PERO EL PALETO DEL MOA, POR FAVOR UN POCO DE SERIEDAD.
.... Como siempre, muy acertado y verdadero esclarecedor del comportamiento de la IZQUIERDA, a estado PIO MOA, ...el espíritu y su enrevesado pensamiento, de la izquierda española, es el mismo que hace 70 años. ...los que tuvieron la desgracia de padecerlos, núnca se han equivocado en sus predicciones, ; ...son roedores, astutos que actuan como topos.... ahí está el resultado...la últimas elecciones y toda la mugre que están moviendo. ...+
El post 187 representa muy bien el paletismo de esta derecha. No aportan ni un sólo dato. No saben NADA de las investigaciones que se han hecho sobre la represión franquista o republicana durante y después de la Guerra Civil. Ni un dato, ni un nombre ni una Asociación..., NADA SOBRE HISTORIOGRAFIA.NI UNA RESEÑA BIBLIOGRAFICA. PERO DE QUE VAN ESTOS MERLUZOS¡¡¡¡
La verdad es que dá gusto oir a un bolchevique racista en estos tiempos, pues todo lo que dice es como su pensamiento, pura bazofia, y saber que esta gente existe es lo que nos hace ver el peligro que corre la constitución, cuando son palmeros de Zp. Por cierto Rajoy se acaba de comer con patatas a Gavilondo, jajajajuajajajajaja
Veo que toda la tarde has estando incordiando en el foro. ¿ Y Qué te dije Bres?: Que no frecuentaras el senegalés ese de 30.15 que te recomendo Hilqueta, que te deja hecho polvo, que andas un mes espatarrado, ni te puedes sentar hombre, es como si te hubieran dado el ricino en un cuartelillo de la división azul,. y así no puedes seguir, te da el mal caracter y lo pagamos todos. Eso no es lo mismo que si una señorita progre, que llegado el caso se le presenta un buen día un plasta anticuado, que todavía quedan algunos, pero de muy buen ver y con un buen curro, acuda ha hacerse un recosido, que dicen que queda muy bién y no se nota nada, que arreglar un esfinter anal hecho polvo, esto es de cirugía mayor. Así es que cúidate, serénate y no seas tan vicioso.
Haber, ignorante Acracia, rebate algo: si es que ni estáis documentados ni habéis leido un solo libro de historia ni lo más grave: no sabéis dónde buscarlo.
Acracia, eso fue ayer en la COPE al engañabaldosas. Hoy ha sido gabilondo el que se ha cenado a Rajoy
jejejejeje Tu habras leido mucho pero no has aprendido nada defender ser bolchevique y racista en estos tiempos es ser un memo reconocido jejejejeje que te den , que te gusta, disfruta cobardica
jajajajajaja la cara del gavilondo, y el nudo que tenia en la garganta, todos lo hemos visto, jajajaja Y mira que insistía el capullo pero no recordaba que a Irak, sin resolución de la ONU mandó soldados FG, y eran de reemplazo jejejejejeje con dos palmos de narices se quedó ese impresentable de Gavilondo ESTE GOBIERNO MIENTE ahora nos dice que no hay más regulaciones masivas, despues de haber metido la zarpa hasta el fondo rectifica
Ya veo que tienes el síndrome del legionario: ves cabras por todas partes. Eso de ser enculador profesional, lo llevas con gusto.Franco tenía su guarda mora y mira como acabo con esos andares y esa vocecita. Cuídate no te vaya pasar a tí lo mismo. Y dejad a la pobre cabra en paz o llamamos a la Coordinadora de Animales para que os hagan la prueba del SIDA. Sí, MUY ULTRAS, MUY FACHAS, PERO MIRAD COMO TENÉIS LA RETAGUARDIA SO MARICONES. Y NO DEJAD RASTRO QUE OS HUSMEAN LOS PERROS GUARROS¡¡¡
Negaras ser bolchevique y ser racista, jajajajaja que te gusta, si no es malo, reconocelo, no pasa nada, disfruta
La frase del día para mí es el Rubalcaba, diciendo que es inmoral llevar el debate del 11M a la camara, lo inmoral es no llevarlo, y querer saber que paso, deviendoselo a los asesinados, ya los heridos QUE JETA TIENE ESTE TIO
CEMENTERIO GENERAL Un estudio eleva a 23.000 las víctimas de la dictadura enterradas en seis fosas de Valencia El informe servirá para denunciar ante el Tribunal de Estrasburgo el «genocidio franquista» Rafel Montaner, Valencia La presidenta del Fòrum per la Memòria del País Valencià, Amparo Salvador, presentó ayer un estudio realizado por esta asociación independiente que revela que en seis fosas comunes del Cementerio de Valencia fueron enterradas más de 20.000 víctimas del franquismo durante los cinco primeros años de la posguerra. El trabajo de investigación realizado por el Fòrum se basa en el análisis de los Libros de Registro de Enterramientos del camposanto, un documento que contiene el nombre de los fallecidos, edad, causa de la muerte y prisión u hospital de procedencia. Salvador explica que sólo en los primeros días tras la entrada de las tropas franquistas en Valencia, el 29 de marzo de 1939, figura el término ejecución como causa de muerte en unos 50 casos, a partir de ahí ya solo se anota como motivo de la defunción términos médicos como asistolia, tecnicismo con el que se define un paro cardiaco, y que es «la principal causa de muerte, con gran diferencia, entre los presos procedentes de las cárceles de Valencia». Palizas, torturas y hambre Los investigadores del Fòrum detallan, por ejemplo, que en un mismo día «se entierran a decenas de personas muertas por asistolia, la mayoría de ellas jóvenes e incluso a familias enteras con niños». Otras causas bajo las que según los autores de la investigación «se disfrazan palizas, torturas, ahorcamientos y ejecuciones son anotaciones como "shock" traumático, pérdida de masa encefálica, asfixia por suspensión o hematocefalia, que se repiten constantemente». Esta reiteración de las causas de muerte lleva a señalar a Salvador que el «90% de las 26.300 personas enterradas entre el 1 de abril de 1939 y el 31 de diciembre de 1945 en las cinco fosas comunes de las que existen Libros de Registro serían víctimas del franquismo, con lo que estaríamos hablando de más de 23.000 personas». En ese 90% se incluyen los numerosas fallecimientos por extrema desnutrición -El término usado en los libros es el de caquexia-, «porque los que murieron de hambre también son víctimas de la dictadura», señala Isabel Esteve, otra de las autoras del informe junto a Salvador y Guillem de Fez. El Foro por la Memoria, la federación estatal a la que pertenece el Fòrum, ha convocado para hoy una reunión en Madrid con el fin de abordar el estudio del cementerio de Valencia. Salvador explica que el Foro presentará este informe, que desvela la cifra más alta de enterramientos en fosas comunes durante la posguerra que se ha documentado hasta ahora en España, «ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo con el fin de denunciar el genocidio franquista, ya que estos hechos nunca se han juzgado aquí». http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3136&pIdSeccion=16&pIdNoticia=193210
A10 (17:55) dice "¿El Mundo no es un panfleto? Cada bando tiene su panfleto, cada uno con sus mentiras" Permítame decirle, como ya he hecho en alguna ocasión en este mismo blog, que en El Mundo colaboran o han colaborado un montón de columnistas habituales (insisto, habituales) de ideología zapaterista, felipista o simplemente, socialista: Fernando López Agudin Carmen Rigalt Almudena Grandes Javier Ortiz Forges (sí sí, el humorista) Lucía Mendez Raúl del Pozo Antonio Gala Mendicutti Luis A. de Villena. y algunos más cuyos nombre no recuerdo en este momento, pero no importa. A10, si usted me nombra solamente tres colaboradores de El País simpatizantes suaristas, aznaristas o de ideología conservadora, aceptaré que El Mundo es tan panfleto como el libelo que usted defiende. Mientras no lo haga, queda en evidencia en el blog que usted calumnia y su post es un panfleto propio de una mente calenturienta. Así de claro. Busque, busque.
odysseo dijo el día 13 de Septiembre de 2006 a las 21:38: acracia, te has olvidado que los perros tenian gripe, no? Y si lo que dices es cierto, al final ve la luz impoluta y unica de la verdad reinante... que hacemos con Acebes? Era el ministro del interior del momento hasta mayo, creo... PUES SI LO ERA y que raro que pudiendo destrozarle, como viene persiguiendo el Psoe, no demuestren que falló en los informes que se hicieron en las primeras horas PORQUÉ SERÁ? Por otra parte como ciudadano, si es culpable Aceves que pague Me dá igual quien caiga, quiero saber la verdad, para que la impunidad no triunfe 11M ENTIRA Rajoy le ha recordado al Gavi, que Zp dijo que esta todo claro, pero no ha aclarado nada.....y el Gavilondo se calló, porqué será?
A ver para ese que busca cadáveres Vive alguien de los asesinos( en caso de ser verdad lo que dices) Son sus hijos los responsables? lo son sus nietos? que tiene que ver eso con la España constitucional de hoy? 11M ENTIRA ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ
Lo cierto es que el gobierno no ha sido capaz de explicar nada, y que cada vez más gente sabe que las dudas existen, y que el gobierno no las despeja Y cada vez va a haber más movimiento ciudadano que quiere saber la verdad de los hechos Vamos en el buen camino
81. Daemon y otros usuarios del blog: La usuaria Morrigan es en realidad Olga, la mula de intendencia. Se nota por las bostas que deja por aquí, allá y acullá. Cuidado con ella. Es una difamadora amateur.
Comunicado del Foro de Ermua respecto a las ultimas declaraciones de Julen Madariaga Ante las declaraciones de Julen Madariaga el Partido Socialista debe despejar cualquier duda acerca de una aproximación a ETA antes de las elecciones generales de 2004 Bilbao. 13 de septiembre, 2006. Julen Madariaga, uno de los fundadores de ETA y actualmente dirigente del partido abertzale Aralar, declaró ayer en Paris que antes de las elecciones generales de 2004, el PSE le pidió que intermediara ante ETA, mientras el PSOE continuaba asistiendo a las reuniones del Pacto Antiterrorista. Según Madariaga la petición le fue formulada por el Presidente del PSE, Jesús Eguiguren, con el pleno conocimiento del secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero. Tras hacerse públicas estas declaraciones el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, desmintió “rotundamente” dicha información. Sin embargo, resulta muy elocuente que el supuesto autor de la gestión -Jesús Eguiguren- se haya negado desde ayer a hacer declaraciones a los medios. El ex–etarra Madariaga, de 73 años de edad, hace estas revelaciones tras llevar casi tres meses confinado en Paris por orden de la juez Le Vert, al haber sido imputado por la Audiencia Nacional en junio pasado en la trama de extorsión de ETA. Madariaga quiere forzar el levantamiento de esta medida de privación de libertad, acusando al PSOE de “incoherencia” por pedir su intervención y luego “mandarle a la Policía”; poca presión estaría haciendo Madariaga sobre el Gobierno para ser puesto en libertad si sus revelaciones fueran falsas. Además, estas declaraciones coinciden con las realizadas durante los pasados meses por dirigentes de Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi, respecto a contactos con el PSE desde hace varios años para preparar una tregua de ETA. Coinciden también con lo publicado en julio por un diario nacional sobre la decisión tomada por la cúpula de ETA en febrero de 2004 de mantener reuniones con la dirección del PSOE. El FORO ERMUA, como cualquier organización democrática, desearía poder creer al partido del Gobierno de la Nación. Pero afirmar, como están haciendo en estos momentos los corifeos del poder, que siempre hay que dar crédito al Gobierno y al partido que lo dirige no se atiene a las exigencias de la democracia. La credibilidad no es un atributo inseparable del Poder. Al contrario, quien ejerce el Poder ha de hacerse acreedor con sus actos de esta confianza. Y tras dos años y medio de trayectoria las palabras del Gobierno socialista en relación a ETA son sistemáticamente desmentidas por sus hechos. Aun después del desmentido efectuado ayer por el Portavoz del Grupo Socilista, el FORO ERMUA exige a la dirección del PSOE que despeje las dudas que subsisten en millones de ciudadanos acerca de si el PSOE o el PSE intentaron una aproximación a la cúpula de ETA antes de las elecciones generales de 2004, ya fuese a través de Julen Madariaga o por otra vía.
Yo soy el lector del inmundo panfleto "insurrección defensiva y revolución obrera en Asturias",monografía sectaria del profesorcete Ruiz,quew ayudó a vaciar en Oviedo el cerebro de bresita.Al oeste de Trubia,al Este de Colloto,al Norte de Gijón y al Sur de Mieres,el marxista ruiz es desconocidísimo en ámbitos académicos,algo común al 99% de profesorcetes digitales de la universidad española,que debería llamarse "particularidad" por su cerrazón localista. por cierto,bresita,se dice "a ver" no "haber" y si algo aporta Moa es bibliografía,se nota que muchos no han leído ni una línea suya,ni las memorias de Prieto,tesoro bibligráfico que,ya vencidos los derechos de autor,merecería ser reeditado por El Mundo los domingos.
Yo también me hé fijado que se despedía de los chiquitines, Zamarro, un abrazo, amigo.
Zaplana MUY BIEN. Rubalcaba no ha contestado. Han ganado las negras por goleada, otra cosa será el reflejo en los medios de comunicación, pero esto no tiene que desanimarnos. Yo observo que cuanto más solo se encuentra PJ, más contento se pone porque mas gloria tendrá su faena. Yo creo que ese es el espíritu que debemos tener, el desánimo no aporta nada. Por supuesto que todos preferiríamos que hoy hubiera programas especiales en todas las cadenas, radios y periódicos reclamando la verdad, el resto de grupos parlamentarios pidieran que se reabriera la comisión de investigación, etc. pero todos sabemos que eso no se va a producir. Lo importante para mi es lo ridículo y pobre de la defensa de las negras. Porque reconozcamos que el PSOE es mejor en comunicación que el PP y además tiene una inmensa armada (no diré invencible) de medios que lo amparan. Pero si con todo eso, solamente son capaces de lo de hoy de El País y la intervención de Rubalcaba es que les queda menos tiempo de lo que yo pensaba. Como muestra, recordemos como el PSOE y esta armada de medios han dado recientemente la vuelta como un calcetín a dos temas que se les estaban atragantando. ¡Que efectividad mediática con los incendios y la inmigración! Cuando el tema de los incendios de Galicia se ponía feo, pasaron en horas a conseguir que los telediarios abrieran con las detenciones de pirómanos en lugar de con las hectáreas quemadas. Cuando el tema de la inmigración ilegal se ha puesto feo, han conseguido en una semana que la gente crea que si no fuera por los emigrantes llevaríamos una década de recesión económica, gracias a portadas de periódicos y hasta incluso informes de La Caixa que explican lo inexplicable. Pues resulta que cuando el tema del 11M se les pone feo sacan de una parte unas filtraciones de unas grabaciones de hace un año y medio que además las tienen que amputar, manipular y condimentar adecuadamente y que en cualquier caso aunque se entienda como ellos quieren que se interprete, lo que hacen es restar todavía mas credibilidad a la versión oficial. De otra parte sacan a un Rubalcaba muy flojo que no contesta al tema, pues entonces es que el esclarecimiento de la verdad avanza. Una petición para Aznar y asi pueda enmendar errores del pasado: Que invite a Murdock a España, que si hace falta los peones negros muy gustosos le organizaran un programa de tapeos, capeas y farras varias que harán que se enamoré de España y asi venga en ayuda de los españoles y sobretodo en ayuda de la verdad, la democracia, la justicia y la libertad.
...GABILONDO, que tiene nombre de pájaro, como le dijo Lola Flores,...tiene y ha tenido siempre muy mala baba.me he perdido la entrevista con Rajoy, pero viendo las fotos de LD, se le supone de una mala leche que dá arcadas. ...se ha esforzado siempre en aparentar se ecuánime, prudente ,democrático... y nada mas lejos.. ha sido un pedante,con resentimiento , dificilmente disimulados , que se ponen de manifiesto cuando su " contrincante " le supera intelectual y personalmente. ... no lo puede remediar es : ROJO ,aún que haya democrácia. ..+
La alimaña de Gabilondo está muy nerviosa con el 11-M. Sería muy triste para él a sus años, añadir el broche a su carrera de dar con sus huesos en la cárcel. Él incitó a las masas a tomar las sedes del PP. No entiendo muy bien que Rajoy acceda a entrevistarse con ese monstruo.
"50A10 ¿Han de pagar los hijos durante toda su vida lo que fueron sus padres?" Una buena pregunta que no es tan buena porque sugiere una parte de la respuesta. Y eso no lo permite el método "científico" Por ejemplo sugiere que los hijos tienen algo que ver con los padres y por eso hay que perdonarlos. No tienen nada que ver. El parecido podría darse si tuvieran la misma profesión u oficio heredada. No digo que excepcionalmente se dé algún caso pero la regla es otra. En un video de internet he visto a una mujer de raza negra, hermosa, bailando la jota con más gracia que los aragoneses. La jota, la de San Lorenzo, antes se bailaba en toda España menos Cataluña, porque no es España supongo y es una buena razón para sostener -como lo hacen ellos mismos- que son gente rara que nada tienen que ver con el resto y hacen bien en exigir una República Independiente, que bajo cuerda no quieren porque no les conviene. Sin embargo personas -nacidas en pueblos- que hoy tienen cincuenta años se reunen periódicamente para recordar su juventud con los Bittles, o cosas parecidas. Los titos, la jota, el pasodoble, no les dicen nada. El que tiene hijos eso lo sabe bien, pero es una frustración depresiva el reconocerlo. Otra cosa es que se explote comercialmente una parte de la historia política miestras rinda beneficios. Si a uno le ponen o aspira a una gorra que simbolice autoridad, ya lo dijo Cervantes "cosa dulce es mandar y ser obedecido".
Ha empezado la entrevista insistiendo reiteradamente en quien mandaba en el PP, si Aznar FJL o él, y además apoyaba su pregunta diciendo que eran entornos del propio PP quien cuestionaban a Rajoy, JAJAJAJAJAJAJA Y con la guerra de Irak, afirmo que todos los españoles tienen hoy claro que aquello fué un error garrafal, claro que Rajoy le recordó que hoy hay más paises europeos con tropas en Irak, que con tropas en el Libano, y el claro se tuvo que callar JAJAJAJA le ha dado, con su estilo moderado , en todos los morros en todas las preguntas que le há formulado
Rasputín ya está casi del todo aMORTIzado. el problema es que sacando fuerzas de flaqueza perpetre una sansonada y decida derribar el templo en el que poco le quedaría de todos modos habitar y morir con los filisteos (hijos de la Transición).El Regimen del 78 con su "madrileñeo",la escopeta nacional,el saqueo de las cajas de ahorro y el burbujón crediticio de propina,está herido de muerte,nadie quiere darle la puntilla y al PP le han metido el miedo en el cuerpo,amenazando Terrorista Masón III con lanzar de kamikaze a la metástasis andante de su gabinete.
...PEDRO J RAMÍREZ y su " coleccionable " sobre el franquismo, con NO DO, incluido, es un " recocio ", ropavieja, con unos comentaristas bastantes sectarios y manipuladores en exceso, ....Y A TÍ, QUE TE CONTARON...así rezaba la propagando de ésa colección... ç ....respuesta ; lo que quisieron, como ahora tú P J. y tu periódico...
Toda esta basura de la Transición está llegado a su fin. Estoy con Burracáncer.
Rajoy acoxonado ante Gabilondo
Pues yo le veo buena pinta,una cosa interesante será disponer de un tomo con los hechos relevantes de cada año,testimonios fotográficos y cinematográficos y sobre todo muchos datos interesantes sobre la vida cotidiana, precios, salarios, comunicaciones, transportes, salud, educación, nutrición, economía. Si se animara luego a sacar unos cuantos tomos sobre los años previos a la guerra sería ya un gran regalo, no imagináis lo que cuesta conseguir por ejemplo datos económicos, sobre comercio,moneda, gasto público o salarios en los años 30 , 40 ó 50. Más recientes ya sí.
Los que están acoxonados son los de PRISA que pueden estar viviendo sus últimos días.
De joven melenudo falangista a predicador del filoterrorismo que araña un 4% de cuota en sus mejores horas.Pobre criatura, a su edad y haciendo semejante papelón.
Que sí, que sí, que los burros vuelan y papa se lo cree Mira lo acoxonado que estaba que incluso cuando Gavilondo acuso a sectores del PP de sembrar dudas sobre la autoría del atentado y el Psoe, le hizo rectificar Dígame nombres de lo que afirma del Burgo No del Burgo presenta las dudas que tenemos muchos ciudadanos pero dígame cuando há acusado al Psoe Hombre directamente no pero há dejado caer Claro si resulta que el Psoe cierra la comisión en falso, aque juega No es literal pero es aproximado Y el Gavilan se convirtió en Gaviota, se calló Eso no se lo admito, cerro el tema Rajoy jajajajaja que si papa que si, mientes y es evidente Un saludo
Está acabada y lo saben,ahora toca vaciar sociedades para que los hijos del viejo (79 y en vísperas) puedan darse a la vida muelle,hay también un sobrino.Ya no tragan los anunciantes con engendros como el EGM para repartir sus presupuestos cada vez más ajustados maximizando impacto.Con la radio digital,SER vale casi cero,EP,que gracias a suscripciones públicas o parapúblicas coactivas (aerolíneas,utilities privatizadas,institutos,ministerios) malvive con crecientes devoluciones y menguante ratio lectores/ejemplar,va tirandillo,los libros van a menos pese al esfuerzo de las leyes educativas para forzar su renovación anual,les queda la esperanza en la TV y ,creen ellos,en internet.Lo malo de los medios digitales es que el usuario es reacio a pagar,contrasta,lee otros medios y hasta sabe idiomas,perfil que se lleva muy mal con el de un multimedia que tiene en nómina a montoneros argentinos y sirve /se sirve a/de un partido-mafia que tiene como preclaros líderes a un dropout de Derecho en Santiago y a un borderline que empleó sus buenos ocho añitos para conseguir el cartoncito y jamás ha trabajado fuera del navajeo del aparato.
Que el PP quede peor en un debate parlamentario es imposible. Ha echo de nuevo el ridículo ante millones de españoles. ¿Quien puede creer al PP en nada de lo que diga? ¿Se presentará el PP a las próximas generales? ¿Con que cara? ¿Para engañar a quien? NO HAY OPOSICIÓN. ---------------------------------------- Rubalcaba: "La conspiración la protagonizaron ustedes para engañar a los españoles" El ministro del Interior acusa al PP de "inventar intrigas y tramas folletinescas" para "tapar sus vergüenzas" respecto a la matanza ELPAIS.es - Madrid ELPAIS.es - España - 13-09-2006 - 21:04 Alfredo Pérez Rubalcaba, durante su respuesta a la interpelación de Eduardo Zaplana. (EFE) ampliar TEMA La matanza del 11-M Infierno terrorista 29-09-2004 AUDIO Zaplana y Rubalcaba se enzarzan sobre el 11-M 13-09-2006 El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha respondido esta tarde a la interpelación del portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, que le ha preguntado sobre las supuestas "sombras" de los atentados del 11 de marzo de 2004. Rubalcaba ha sentenciado que sí "hubo una conspiración: la que protagonizaron ustedes para engañar a los españoles", en referencia a los intentos del PP de culpar a ETA de la matanza. Además, ha acusado al PP de "inventar intrigas y tramas folletinescas" para "tapar sus vergüenzas" y "ocultar la verdad". Zaplana ha cuestionado al ministro por las "incesantes revelaciones" sobre los atentados que, según él, "confirman más sombras que luces". Zaplana ha enumerado los supuestos agujeros negros en la investigación que ha ido señalando El Mundo -sin mencionar en ningún momento a este diario- y ha asegurado que el Gobierno tiene "una excelente oportunidad de aclarar a la gente lo que pasó" porque el tema "interesa y mucho a la sociedad española". El ministro ha comenzado su intervención recordando a las víctimas del 11-M, "191 personas que vivían y trabajan entre nosotros y como nosotros", para después detallar brevemente las actuaciones del anterior Gobierno del PP hasta que se produjo el traspaso del poderes al PSOE. Las dos "grandes paradojas" Así, Rubalcaba ha hablado de las primeras detenciones y de los siete islamistas que se inmolaron en Leganés, llevándose por delante al geo Torronteras. "Se produjeron 42 detenciones" hasta que Acebes dejó su cargo como ministro del Interior y el propio número dos del PP dijo en su día que el "núcleo central del 11-M estaba o detenido o muerto". "Hoy, el Gobierno actual comparece una vez más para explicar lo que hizo el Gobierno anterior", ha subrayado Rubalcaba, para hacer hincapié en las dos "grandes paradojas" de la interpelación del PP: que la haga Zaplana, que era ministro cuando el 11-M, y que le responda él mismo, que no lo era. Y la segunda "y mayor paradoja", según Rubalcaba, es que el PP critique lo que hizo cuando estaba en el poder y que desacredite la labor de la justicia y de las Fuerzas de Seguridad del Estado. En este punto, el ministro del Interior ha repasado las dos versiones que el PP y sus medios afines suelen esgrimir cuando hablan del 11-M. La primera versión apunta a que al PP les ocultaron las pruebas los encargados de la investigación y la otra versión, "la más siniestra", es que hubo una "conspiración para echar" al PP del poder "con el PSOE detrás". Según Rubalcaba, la oposición defiende ambas teorías por su "necesidad de reescribir la historia" y su "necesidad de responder a las órdenes" de alguien "que no se sienta en Génova", en clara referencia a José María Aznar. Además, Rubalcaba ha defendido una y otra vez el "trabajo exhaustivo" y la "tarea ingente y bien hecha" de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, ha recordado a Zaplana que son los jueces los que toman las decisiones en relación al caso abierto en la Audiencia Nacional y ha subrayado la "conclusión unánime" de todos los debates y comparecencias en la cámara y de las pesquisas policiales y judiciales: que los responsables de los atentados de Madrid "fueron islamistas y no ETA". Para Rubalcaba, sólo falta la celebración del juicio para completar esta "certeza" y es el nerviosismo por su cercanía lo que lleva al PP a hacer interpelaciones como la de esta tarde. "La verdad a cualquier precio" Rubalcaba ha criticado uno a uno los tres personajes que suele citar el PP para sostener sus teorías sobre el 11-M: Rafa Zouhier, José Emilio Suárez Trashorras y Francisco Javier Lavandera. Sobre ellos, ha recordado los delitos de los que los acusa el juez y sus "cambiantes testimonios". En una cita a la información sobre Trashorras que hoy publica EL PAÍS, Rubalcaba ha ironizado: "Hoy le he encontrado un nuevo sentido a la frase del PP cuando pide la verdad a cualquier precio". Al hilo de estos tres implicados, ha recordado la cinta de la Orquesta Mondragón, la mochila y la furgoneta de Alcalá para recordar que "todo vale" en los intentos por crear confusión. Y ha citado a Kipling, que decía que "la primera víctima de la guerra es la verdad". "Ustedes contribuyeron a crear una guerra de mentiras y ahora siguen por ese camino", ha dicho, para añadir que el PP "inventa intrigas y tramas folletinescas" para "tapar sus vergüenzas" y "ocultar la verdad". El ministro ha sostenido que el atentado está "prácticamente esclarecido", lamentó que el PP haya sometido al Parlamento al "bochorno de sus delirios" y ha opinado que, con esa actitud, este partido se está "convirtiendo en un problema para el conjunto de los ciudadanos". Para el ministro del Interior es una "inmoralidad" que el PP lleve al Parlamento su "teoría de la conspiración" sobre el 11-M. "Sí hubo una conspiración: la que protagonizaron ustedes para intentar engañar a todos los españoles", ha concluido Rubalcaba al término de esta tensa interpelación.
¿Pudo ser Labordeta el especialista que montó la mochila número trece?
Por curiosidad, señor Moa, ¿y a usted cuanto le han pagado para que les cuente "hasta la guerra civil" como Trashorras?
jejejejejeje eso quiere el Psoe, que no haya oposición siguiendo las tacticas totalitarias de su dirigentes radicales, que hoy le gobiernan La cara la tiene dura como el cemento quien hace tratos con los bestias como el Iñaki Bilbao, y todos los españoles lo hemos visto La cara la tiene los que nos dijeron que iban a acabar con los irregulares en España, regularizando a los que había e impidiendo que vinieran más Toda España há visto como han aumentado en número, y ahora aseguran que estos no tienen derechos, y que hay que repatriar ya La cara la tiene quien se pone la camiseta y se caga en España siendo ministro y viviendo de lo que cobra como español La cara la tiene quien dá un canal de televisión por la cara a un grupo amigo Son tantas las cosas que son un esperpento en el gobierno de Zp, que más cara no puede tener, no puede mentir más, y no puede hacer peor las cosas Y SÍ, NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR ESTE GOBIERNO MIENTE 11M ENTIRA y qué decir de alguien que dice que sabe todo del 11M y no nos explica nada a los demás para que nos enteremos QUÉ EXPLOTÓ EN LOS TRENES? me temo que no nos lo van a decir quien hoy gobierna
Amor y combate El guerrero de la luz a veces lucha con aquél a quien ama. Aprendió que el silencio significa el equilibrio absoluto del cuerpo, del espíritu y del alma. El hombre que preserva su unidad, jamás será dominado por las tempestades de la existencia; tiene fuerzas para superar las dificultades y seguir adelante. Sin embargo, muchas veces se siente desafiado por aquéllos a quienes intenta enseñar el arte de la espada. Sus discípulos lo incitan al combate. Y el guerrero demuestra su capacidad: con unos golpes, tira por tierra las armas de los alumnos, y vuelve la armonía al lugar donde se reúnen. "¿Por qué haces esto, si eres tan superior?”, pregunta un viajero. "Porque, de esta forma, mantengo el diálogo”, responde el guerrero. Buenas noches.. , ..dondequiera que estés.
Tengo una amiga, hija de un maquis, que se pasó la vida abominando de Franco porque, según le habían dicho,éste había matado a su padre. Recientemente unos investigadores, izquierdistas por supuesto, de los que quieren "desenterrar" esa tan manoseada memoria histórica, le han asegurado que su padre fue asesinado por sus propios compañeros...
Han tocado a rebato en Ferraz llamando a los becarietes,algún remoto día del futuro alguien podrá hacer una tesis doctoral con las facturas de servicios de mensajería de organismos públicos españoles entre 2003 y 2007 (las "grandes cuentas" que se abren en los centros de mensajes de las operadoras de móvil conectadas a una aplicación que puede enviar SMS con el remitente que se desee y un texto determinado a todos los teléfonos de una base de datos),y su correlación con manifestaciones,asaltos a sedes o activación de becarios intoxicadores en los medios.Además,estos becarietes prueban la calidad de la LOGSE con cada frase que escriben,les es difícil no patear el diccionario o la sintaxis.Su brillante futuro ya lo imagino:competir con inmigrantes por servir hamburguesas o conducir taxis en turno de noche. La ge-neng-ration puede destruir España,al menos lo intenta.
Amiga Saloma, no conozco a nadie de carne y hueso que haya querido a Franco.
Parece que los acontecimientos se precipitan. Rubalcaba I El Incombustible ha decidido suspender de empleo y sueldo a Don Tancredo y ha renunciado temporalmente a la táctica del silencio, que lo único que estaba consiguiendo era que hasta los más acérrimos defensores de la versión oficial se empezaran a preguntar qué es lo que impide al Gobierno salir al paso de las sucesivas revelaciones. Pero El Incombustible debe de estar ya un poco mayor, porque la vuelta a la liza no ha podido ser más pobre. Ya que habían decidido filtrar información para que los medios afines salieran al quite, podían tratar, al menos, de hacer una faena digna. No entraré a comentar el titular y la noticia de El País porque creo que la información de Libertad Digital al respecto es suficientemente clara y contundente. Baste señalar que los motivos que han llevado a El Incombustible a renunciar a la estrategia del silencio son dos. En primer lugar, que el daño que han hecho a la versión oficial las revelaciones de Trashorras y Lavandera es mayor del que ellos mismos esperaban: las referencias a un golpe de estado hechas por Trashorras o los episodios sobre amenazas al testigo Lavandera impedían que el Gobierno continuara callado. En segundo lugar, la filtración a El País es una jugada de anticipación ante la interpelación parlamentaria sobre el 11-M que Eduardo Zaplana presentará esta tarde en el Parlamento, y que parece que preludia (por fin) una batalla contundente. Habrá que estar atentos a las palabras de Zaplana. Nos dirán mucho de cuál va a ser la actitud del PP en los próximos meses. Por lo demás, continúa el sainete de la posible sanción al juez Del Olmo por la excarcelación de uno de los imputados menores del caso del 11-M. Simple mareo de perdiz. Chocolate del loro. Si lo único que los inspectores del CGPJ encuentran reprochable en la instrucción del 11-M es esa excarcelación, apaga y vámonos. En el fondo, lo más importante que hoy hemos conocido es el nuevo aviso de ETA a Zapatero, en el que le recuerda los contactos anteriores al 11-M entre el PSOE y la banda asesina. ¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero? Mira por dónde, creo que algún día nos enteraremos. Por lo pronto, los movimientos van a continuar en los próximos días. Yo le sugeriría a El Incombustible que trate de aplicarse un poco más, porque con tonterías como las maniobras orquestales que hoy han estrenado El País y el ABC no vamos a ningún sitio. Suenan un poco a viejo.
El guerrero de la luz, envuelve en sus palabras los impulsos de un corazón noble y generoso. No cambies nunca. Plat..
cortés, muy joven debes ser. Todavía viven muchos que lloraron cuando murió Franco.
No estaba seguro de su existencia,pero me la han confirmado por dos vías conocidos del PSOE,uno alto cargo.En diversos empleos ligados a lo público y sin contenido muy definido,así como en significadas universidades afectas (la palma se la lleva el engendro de cierto PNN constitucional "ma(ricón)són" -gran hallazgo del tirano caribeño,maricón+masón en uno-), existen personas con objetivos asignados sobre blogs,chats o foros de alta audiencia o probado impacto por alguna de sus revelaciones.Además de leer y vomitar consignas,en casos de deriva peligrosa tienen orden de intoxicar,introducir propaganda "ultraderechista" para desacreditar o simple ruido que haga desistir a muchos,tratar de entablar conocimiento con alguno (a veces lanzan ataques informáticos desde "unidades especializadas",el guerrillero base de eso no sabe,de nada en realidad),etc. Son inasequibles al desaliento,y reveladora su mera existencia del miedo a la ruptura de la uniformidad informativa en que cifra la izquierda todas sus esperanzas de éxito.En foros con moderador son capaces de escribir mails coactivos (o hacer llamadas) al moderador con estilo de "usted no sabe con quién está hablando" para forzarle a borrar alguna información u opinión que consideran "sensible". ojo,pues.
Sr Moa le aconsejo que visione estos importantes videos de Franco para su obra, estoy seguro que le van a ayudar muchísimo en su labor de documentación. http://www.youtube.com/watch?v=q8ZzsEgHxJI http://www.youtube.com/watch?v=BtAm0UepX8s&mode=related&search=
Pues por dentro está quemado,comido,podrido.
Es la primera vez que entro en su blog. Leyéndole, me pregunto de dónde saca tanta arrogancia. Quizá tras ella se encubre un gran complejo de inferioridad. Y es que obviamente, quien se muestra tan prolífico, raro es que pueda aportar algo nuevo a la historiografía de la Guerra Civil española, de igual forma que Marcial Lafuente Estefanía no aporta nada nuevo a la literatura española, aunque sea uno de los autores españoles más leídos. De Ud, Paul Preston ha dicho que lo que hace es ignorar a las investigaciones de la gran mayoría de la profesión histórica, sea de izquierdas o de derechas, para repetir de una forma un poco más suave la propaganda franquista de la Guerra Civil y de la inmediata posguerra. Y mire, estando tan cerca aún el recuerdo de la Guerra Civil y el Franquismo, y tras leer los comentarios de índole política que Ud escribe, le doy más crédito a Paul Preston o Helen Graham, cuya seriedad y ausencia de partidismo, unido al hecho de ser extranjeros me dan mucha más garantía de veracidad historiográfica que cualquiera de sus libros. Y mire que no cito a ningún otro historiador español, sólo para no diga Vd que son del otro "bando", que es el "argumento" con el que descalifica a los que a diferencia de Vd, se han molestado en investigar y documentarse, en lugar de vender como libros de historia, lo que son meros panfletos escritos en serie.
Becarios, lo que dices a mí me parecía bastante evidente. Alguna vez he aventurado acusaciones en ese sentido. Te agradezco la confirmación.
y digo yo, si era un don nadie y pegué un braguetazo en Benidorm, si estoy en política para forrarme, meto bolsas de basura en el maletero de mi coche nuevo con el dinero robado en Terra Mítica, navego en el yate de Paco el gasofa ( alcalde de Benidorm ) y en el yate de Paco el pocero ( porque estoy implicado en Seseña ) participé en la mentira del 11-m con mi jefe "el enanito" y soy el padre del hijo de Ivonne Reyes... ¿por quéno estoy en una celda con Cachuli?
La mentira tenía un precio Archivado en Periodistas, Artículos en prensa Muchos sabíamos que algo había detrás ; pero no teníamos pruebas. Ahora empezamos a saber que los datos mentirosos de EL MUNDO son producto de una descarada compra. A mí, los Trashorras y compañía me merecen el respeto que hay que tener a un delincuente que se defiende. Ni un milímetro más. Pero lo que han hecho (y pretenden seguir haciendo) los redactores “de investigación” de EL MUNDO es muy serio: me quieren convencer de que los que entregaron la dinamita para que cientos de españoles murieran y más de un millar resultaran heridos son el resultado de un complot de policías, guardias civiles y militantes socialistas. ¡Qué espanto! ¿Cómo es posible que gentes civilizadas y racionales pretendan convencernos de barbaridades como estas? Hay tanto odio y tanto deseo de venganza por una derrota electoral del PP -que casi nadie esperaba- que se está intentado que tome cuerpo una estrategia alternativa: vale todo para demostrar que el PSOE es parte del terremoto dramático que cambió el sentido de voto de unos españoles. Los “mamporreros” del PP (EL MUNDO, la COPE y Liberdad Digital) han estado preparando el terreno durante meses; muchos meses. Pero, de repente, un delincuente explica por qué contó lo que contó: porque le pagaron. Repito, porque le pagaron. Son cintas grabadas y pruebas válidas. Ahora, EL MUNDO, dice que no es verdad, que ellos no pagaron. Es la típica discusión entre trileros: yo no fui, fuiste tú. Felizmente muy pronto aparecerán los jueces. Por cierto antes de que empecemos a votar. Ahí nos veremos. Todo esto es tan viejo, que no comprendo cómo gentes sensatas del PP no se estén dando cuenta de lo que pasa. Estimados adversarios del PP, os están utilizando para hacer negocio; para vender periódicos, para aumentar audiencias, pero no para fomentar la verdad. Mariano Rajoy hace lo que puede, pero cada mañana tiene que leer EL MUNDO, escuchar la COPE y corregir lo que en conciencia cree. ¡Qué complicado es ser Rajoy (siendo del PP de ahora)! Me parece que desde la publicación de los datos de los pagos a los “informadores” del equipo de Pedro J. Ramírez, a muchos se nos han caído los palos del sombrajo de un antiguo maestro de la búsqueda de la verdad. Ahora resulta que la verdad es gratis, pero que la mentira puede tener precio. Y que se puede pregonar como verdad. ¡Qué tenebrosa revolución estás organizando, Pedro J. Ramírez! http://blogs.periodistadigital.com/luissolana.php/2006/09/13/la_mentira_tenia_un_precio
es verdad... Eduardito es el padre del hijo de Ivone... eso se comenta por Valencia
El pais va en portada con declaraciones ANÓNIMAS El País se especializa en ridiculizarse a sí mismo en páginas interiores. Por lo visto, la "cúpula de Interior" son unos 'responsables policiales que trabajan actualmente en la empresa privada y prefieren no ser identificados' El pais y su primera plana Se ve que estan preocupados, si muy procupados 11M ¿GOLPE dePRISA? El país. No es un periódico, es una religión. ¿por qué? Lo que la ciencia y la razón humana no puede explicar, te lo cuentan ellos. Pero que te lo creas o no, es cuestión de fé Pero si es que si da igual que sean anónimas o no. Es que la portada es ridícula. Vamos de chiste. ¿No se supone que lo huele es que los miembros de interior en la época de Acebes no fueron fieles al gobierno sino que manipularon pruebas o cosas peores? Es que ni aunque no fueran anónimos. Es como si preguntaran a los mismos que están en sospecha, oiga, ustedes han hecho algo malo malo?, y contestaran, nosotros que va, eso es falso. Caso cerrado Portada del pís: Ex-policías ANÓNIMOS han dicho: Aquí no se ha manipulado nada. Vale, nos lo creemos. Aquí no. Pero... ¿y en otros sítios? ¿Los que destruyeron las cintas de audio de Leganes, dónde lo hicieron? Ojo, cintas (en plural), de audio (no confundir con video) y de Leganés (¿sólo d e Leganés?). Si es que, cada vez que hablan, sube el pan!!
Uno de los confirmadores,que lo contempla con total indiferencia,fue ministro con FG. ya digo,al ser la tropa de baja calidad y sus mandos no gran cosa (profesorcetes enchufados de universidades ignotas y casi ágrafos),dejan ver en sus ataques la causa de su nerviosismo.Ahora es PJR,su bestia negra desde hace mucho.
Tampoco quiero dejar pasar la ocasión para enlazarle el discurso del rey Juan CarlosI a la muerte de Franco. http://www.youtube.com/watch?v=lHznQS8pt64
Los estados terroristas,deseosos de que Irán tenga la bomba,se juntan en la Habana con presencia de Bernardino León,a eso ha descendido España,a estado terrorista.
Pues dime en qué ha delinquido Lavandera, informao. Y cuéntame qué credibilidad merecen sus palabras, cuando fue quien por cuenta propia acudió a la policía para avisar sobre lo que se estaba cociendo con los explosivos.
Zaplanito, será porque no han podido demostrar nada, porque por ganas, pagan a quien te involucre cualquier precio Y Marcos, tienes razón, mira que ya lo sabemos todos y estos todavía con el Trashorras Por cierto ya que lo sabemos todo, qué explotó en los trenes?, tu que estás documentado. Y me dices algún arguemento en favor de la acción de gobierno de Zp, o de eso no hablas? En fín, Zp se está ganado a pulso salir del gobierno, pero por lo vago y mal gobernante que es Por el 11M, si se llegara a demostar que sabía algo, lo que se merece es ir al talego, con el Cachuli. ESTE GOBIERNO MIENTE
En la II Reública los del PSOE mataban indiscriminadamente a gentes de la derecha en general y a curas y monjas y, a Calvo Sotelo en particular; en la Transición -que está resultando una III República con un Rey republicano- los del PSOE primero generaron el crimen de Estado, la corrupción política y, ahora su colaboración con ETA, con su 11-M incluido. Al PSOE ya sólo le queda tirar la bomba atómica.
El papa de Leire lo fue en Benidorm en gloriosos tiempos edificatorios,pero ahora las joyas de la corona son el recalificador de Seseña (socialista) y unos cuantos del Sur de Madrid que no duermen bien pese a sus fortunas de 9 dígitos en euros a buen recaudo fuera,pero con evidentes rastros por doquier.
En Un solo toque, el PSOE ha desmontado dos años de conspiraciones. Pero no solo esto, cualquier chorrada que diga EL MUNDO ya se sabe que puede que tal vez haya pagado a las fuentes. Cuando se acerquen las elecciones no se cuantos toques serán. ¿Y después la derecha quiere competir en inteligencia? Acusa a los progres de sus secuelas por la LOGSE, de becarios, ... pues vaya, es como para reflexionar.
Rasputín Rubalcaba eres un niño malo, no nos quieres decir la verdad del 11-M = ETA + PSOE + PRISA.
La gorda Preston tiene,aparte el poso de sus muchas lecturas y lecciones marxistas,dos libros de cabecera:la guía Michelín para el buen yantar y la Spartacus para el mejor yacer.Tiene tanta suerte que la izquierda internacional,via ayuditas estatales,especialmente españolas,suele correr con los gastos.
11 M: Aznar CULPABLE Acebes CULPABLE Rajoy CULPABLE De LA MUERTE de casi 200 ESPAÑOLES. 200 ESPAÑOLES MUERTOS POR CAUSA DEL PP. Si este es el hecho a la CARCEL con éllos.
Los narcopolis del Norte,los ascendidos del centro,los confidentes (pagados por definición) que han hecho de ejecutores ,cómplices o chivatos de la trama.Nadie que salga en el sumario no se ha llevado dinero público.Que trash lo haya cobrado privado está por ver.De todos modos es pieza menor,menudo es PJR manejando tiempos y dosis,como oncólogo no lo habría hecho mal.
Bres ,conoces al ignoto profesorcete Ruiz de Oviedo,cronista del 34? Qué otros portentos han cooperado en deformar tu limitado caletre?cuéntanos
El manto de la demoracia no tiene porque tapar a estos mentirosos, antidemócratas del PP.: si son CULPABLES por acción u omisión, que no se vayan de rositas.
Esto para los "amigos" nacionalsocialistas catalanes. Hay que ver como recibieron la entrada de las tropas nacionales en Barcelona http://www.youtube.com/watch?v=_wvWRfh-3-U
Por cierto cuentan que, descubierto lo del pocero y la corrupció en Seseña, unos incautos periodistas del grupo PRISA salieron disparados hacia este ayuntamiento, pues creían poder sacar mier da contra la comunidad madrileña y su presidenta, claro que caundo llegaron al termino de la comunidad y se percataron de que Seseña estaba en la Mancha, tuvieron que volver por sus pasos QUE GENTE jejejejeje desmontar? qué há demontado? los creyentes del Pais hoy al leerlo, soltaron oxigeno, y dilataron el esfinter Claro que despues de que Rubalcaba no respondiera a qué explotó en los trenes, ocultando los informes, y tras amenazar con que si se quiere saber, será terible, esta noche volveran a tener pesadillas Sudores frios de tener que reconocer que en sus filas hay asesinos..... y los pillan Desmonta, desmonta, porque construir no construyes nada, solo sirves para mal gobernar, jejejejejeje Y los palmeros a dar las palmas Y NOSOTROS EL TAMBOR ESTE GOBIERNO MIENTE y en algo todos estmos de acuerdo, España no se merece un gobierno que mienta Por cierto Rajoy se lo dijo a Gavilondo, el presidente miente Y este se calló.......
Marcos: Es que tú das por hecho lo que no son más que suposiciones tuyas, y de aquéllos que luchan por hacer tragar la versión oficial del 11M. Trashorras no dijo que le pagaran por decir cosas. "Pero, de repente, un delincuente explica por qué contó lo que contó: porque le pagaron. Repito, porque le pagaron." Lo que dijo es que si ocultaba cosas y mentía, la policía le protejería ante la justicia. Una muestra más de la manipulación a que pretendéis someter a la opinión pública es el retorcimiento que hoy habéis hecho, dirigidos por Cebrián del País, de las palabras de Trashorras. Trucos burdos de desinformación. Pues, aunque el PSOE ha hecho todo lo que ha podido (LoGSE, etc.) por anular la capacidad intelectual del pueblo español, todavía hay cosas que no cuelan. Veremos dentro de unos años.
ZP dale un toque a Aznar, lo tienes fácil: seguro que Garzón colabora, ya verás como a estos mochileros del PP. se les quitan las ganas en dos días. CON LOS HECHOS LA VERDAD ALGUNOS JUECES Y PARTE DELA PRENSA SE HACE MILAGROS
El PSOE está tocado, pero no hundido. Y con las nenonas del PP y todo.
....A CORTÉS ... FRANCO tuvo el apoyo de todo un pueblo. ... que le siguió hasta la muerte. ...las muestras de cariño están ahí , en las emerotecas. las colas kilométricas, de más de 14 horas de espera , dicen bastante de un pueblo, ojo, el pueblo que le quiso y le agradeció con innumerables muestra de afecto. todos, menos los CARRILLOS, que en silencio ocultaban sus crimenes. ..+
Hegemón dijo el día 13 de Septiembre de 2006 a las 17:40: LA VERDADERA CONVERSACIÓN QUE HOY EL "PANFLETO" PUBLICA CON LA ÚNICA INTENCIÓN DE INTOXICAR Y MANIPULAR A LA MANADA. Antes de nada el mismo Fernándo Múgica de El Mundo advierte: "es evidente que todo lo que dice Trashorras no debe convertirse en verdad irrefutable. Pero en sus respuestas aporta datos suficientes como para suscitarnos una profunda inquietud" Yo suscribo esas palabras. De Trashorras me fío la mitad de lo que dice. Me es más convincente Lavandera y aún así.....ejem...pero muchas cosas de lo que dicen los dos es para estar preocupado si pertenezco a la mentira oficial. La conversación es entre Emilio y sus padres en la carcel tiempo después de que salieran publicadas en el Mundo las declaraciones de el Nayo desde algún lugar del Caribe: Madre: "yo no sé porqué la justicia no cierra la boca a El Mundo" Emilio S. T.: (explicando, según su parecer, las declaraciones de el Nayo en las que le acusaba a Emilio Suarez Trashorras de traficar con explosivos y colaborar con ETA) "Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada....¿Por qué lo hizo Nayo?", se pregunta Trashorras. - "Por dinero, si ya se sabe" le contesta el padre. A la pregunta de la madre de porqué la justicia no cierra la boca a El Mundo Trashorras contesta: - "Porque tienen más dinero que todos ellos juntos , no te j.ode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos" Y el periódico dice: "El Mundo no ha pagado en ningún momento a Suárez Trashorras por sus declaraciones, como insinua sin pruebas, el diario del Grupo Prisa basándose en esa conversación, en la que Trashorras argumenta ante sus familiares que si Nayo le ha denunciado ha sido por dinero". A ver si así se enteran los becerros de que adonde les lleva el panfleto es al avismo. ¿Por qué el panfleto no hace igual de caso a conversaciones de Trashorras en la carcel como ésta, en la que comenta que Manolón le dijo que "no te preocupes que es la ETA" o "cuando llegues de la boda les detengo" en referencia a los moros?
Acracia, Todo esto del 11-M huele pero que muy mal. Ya no entró a ver quien tiene o no la razón, pero de aquí van a salir cosas muy graves para este país.
Democracia será España cuando el PM herede el secretario personal y la plantilla íntegra de su residencia oficial de su predecesor. cuando sirvientes de un gobierno terrorista argentino que aún cobran de ese Estado no puedan acceder a dedo a la cumbre de la magistratura. Cuando las universidades respondan a su nombre y no sean covachuelas provinciano-sectarias que regalan títulos a futuros hamburgueseros. cuando los poderes estén separados,la constitución garantizada, el Imperio de la Ley prime sobre los deseos de "usos alternativos del derechi" por una coyuntural mayoría. Cuando un funcionario,por pobre que sea (que en España lo son,el 90% gana menos que un taxista en Zürich,nada les impide salirse),tenga claro que se debe al Estado o admibnistración subsidiaria competente antes que a cualquier otro grupo,mafia o secta. Mucho le falta a España para la democracia.Es ahora una clepto/partito/represento/legislocracia más argentinoide que germanoide.
Bres ni por accion ni por omisión,son culpables los delPP..Los culpables son los policias traidores a eso hay que encarcelarlos por alta traición
Por cierto, ahora que tenemos al amigo americano de nuestra parte( para eso van los 1200 al Líbano a cambio de la Paz en el Pais Vasco),sería muy fácil facilitar datos vía CIA. y Pentagono sobre la responsabilidad del gobierno de AZnar en el atentado del 11 M por grupos islamistas.Los americanos nunca contaron con la falta de previsión e ineficacia del gobierno de Aznar.
Sí Gallego, puede ser tu ocasión, se entiende figuradamente, de que la catarsis que se vá a llevar por delante a los implicados, nos lleve a tu sueño Pero los peligros son grandes Un saludo Tiempos de crisis, tiempos de oportunidades 11M ENTIRA Y la verdad nos tiene que hacer mejores
Te lo repito atanasio, ha sido un solo toque y estais empanados hasta los ojos. Y no moveis ni la cola. Un solo toque. ¿Tal vez os tendrían que haber dado medio toque? ¿Teneis más de medio toque? No se.
Bres es simplemente un delincuente a sueldo del PRISOE. Auténtica basura humana.
Contesto a Cortés (233) ¿Es eso todo lo que ha quitado en limpio de mi comentario? Pues vaya...
Es cierto eso que cuentan lenguas viperinas de un joven catanazi tan imbuído de la neohistoria posfranquista que,perteneciendo a las primeras cohortes educadas en La Gran Patraña,versión Montserrat, se lanzo,heroico,fogoso,a tratar de demostrar que las películas de 500.000 catalanes aplaudiendo al Franco que les salvaba del más feroz marxismo que conoció España (hasta se desollaban vivos mutuamente,criaturitas!) eran totalmente falsas,pues ningún catalán aplaudiría a un invasor que conquistaba su tierra contra la total voluntad de los catalanes. hay datos del chiquillo?ha terminado internado,alcoholizado,terrorista islámico?alguien sabe más?
JAJAJAJAJAJA estos dos berzolaris de marcos y bres se piensan que dicen algo coherente? JAJAJAJAJAJA el toque se lo están intentado dar al PP desde que gobiernan pero no pueden y es evidente jajajajajaja y EL RACISTA DE BRES que se piena que tienen a los amigos useños detras, será cobardica y tio mier da que se cree que van a respaldar a Zp JAJAJAJAJAJAJA Pero es que los useños no van a poder hacer nada contra los ciudadanos españoles y su derecho a saber bastante tienen con lo que tienen
En el paquete tropas al Líbano a cambio de poner a todo Dios en la Mesa de Negociación para la Paz en el País Vasco (estos católicos demócratas americanos son la hostia), se podía poner la claúsula: a Aznarín y cia les recordamos que el atentado del 11 M fue provocado por islamistas ( USA dixet)y si Rajoy no está de acuerdo le demostramos con datos y papeles el papel del gobierno del PP durante el atentado y después: Mentiras, Ineficacia y mentiras.
De catanazis Creo que nunca se doctoró, y no me extrañaría que se hubiera hecho anticatalan, del disgusto Pudiera ser que regresara al pueblecito de castilla de donde seguro emigro, pero todo es un suponer
Van a esconderse,FG pagará con la incorporación de España al club filopersa,ya está Bernardino en La Habana para ello,eso en Washington va a gustar. No tienen medios y la calidad de la soldadesca hispana es baja.sus SH-3 datan de 1966,están que se caen (esperemos que no,pero si los usan alguno caerá).La misión de Líbano,qie va a fracasar,será francoitaliana,los españoles van de comparsa divertida,a retaguardia,serán los cantineros y bufones de los gabachos,como desde 1805,por otra parte .
acracia ya, cuando uno se ríe como tu en mayúsculas es que no se lo cree ni el, lo más seguro es que esté llorando. Si ese es tu caso, no llores por el PP acracia, no vale la pena.
Me ha gustado Rajoy con el troll de Gabilondo. A ver si se espabila y, le dice en el Parlamento a ZP, 11-M = ETA + PSOE+ PRISA.
Bres eres una máquina de decir chorradas. Cuando hablas de los católicos demócratas americanos ¿a quiénes te refieres?
GdH (20:31) Apreciado G: Cristina dijo que se marchaba y que volvería el sabado día 16. También dijo que si aparece algún post con su nick, no es suyo. Todos, excepto La Canallería, la echamos de menos. Un cordialísimo saludo, amigo.
Muy clarito, payaso, a los que pusieron a negociar al IRA con el gobierno de BLair.
El cabreo es brutal,nada menos que España metiéndose a jugar a filopersa nuclearizado y en cumbres de no alineados (=estados terroristas teocráticos o tiránico-hereditarios).con 1200 gañanes de 70 de CI en la retaguardia desarmada de una misión fracasada al iniciarse,están en la Casa Blanca saltando de alegría.
¿Sabe alguien dónde se puede ver la entrevista de rajoy con Gabilondo?
Marcos me rio a carcajada limpia cada vez que leo defender algo a alguien que tiene de ideario ser bolchevique y ser racista JAJAJAJAJAJAJAJA pero es que tu no te ries de un pensamiento semejante? No claro que es de la tropa Zp y a esos tú los defiendes aunque sean los bestias como los Iñaki Bilbao que pena tu si que das pana, el PP para nada, al menos a mí, bien se ganan la pasta pra que me den pena
Ahora mismo la ponen en CNN+
Sigo sin saber a quiénes te refieres. Pero deja, deja, que te pones nervioso y te dedicas a insultar. Tranqui, hombre. Si no pasa nada por meter la pata.
Es que no os da la neurona. El que a Aznarín le saliera mal la jugada, ya que es torpe de cojones, por exceso de "si guana" al amigo yanky, sin que nadie se lo pidiera, no significa que ahora vaya a salir mal lo de ETA. DE HECHO SEGÚN DICEN YA ESTÁ TODO ARREGLADO. LO QUE PASA ES QUE HAY QUE HACER EL PARIPEPE...
acracia ya, a ti no te da pena el PP, te da pena tu idea de Ejpaña que se disuelve en la nada. Aquellos tiempos ... que te gustan ... ay, ya no volverán.
Gracias momia ¿pero se puede ver por internet? es que no tengo CNN+
El lobby irlandés tiene mucho que decir en el PV.jaja.irlanda estuvo en guerra,todos mataron,en el PV ya ni son católicos,son nazis y marxistas ligados,la paz del PV preocupa cero fuera de España,quizá a francia,pero porque NO desea el fortalecimiento euskonazi,Francia ya pilotó ETA desde la DGSE en sus últimas décadas (para debilitar a España) con fuerte,por cierto,apoyo y contacto con otros terrorismos caros a los galos (palestino,libio).
Da igual lo que se diga. Lo importante es decir algo contra el otro, todos los días. Eso es lo que hace Pepiño Blanco, que sale todos los días a decir algo, aunque sea una burrada, pero siempre algo contra el PP. Y el día en que no sale Pepiño, sale el barranco de Orgiva, o que Paracuellos de Carrillo, en realidad fué obra de las derechas. Y siempre así. Y toda la vida así. Y el PP no se defiende. El PP debería decir una o dos burradas todos los días. ¿Que ellos no son así?. Pues que aprendan. Haciendo lo que hacen ya han constatado que "sus espectativas no suben ni aun cuando caen las del Gobierno" (Gabilondo pixie y dixit). Será hora de que intenten lo de los contrarios que, habiendo sido condenados como delincuentes por el Tribunal Supremo, han sido capaces de ganar elecciones después.
Por cierto, ya contábamos con el espectáculo lamentable y bochornoso de la derecha y afines. NO SABEN PERDER. Y ALGUIEN LES HA DICHO QUE PARA GANAR UNAS LECCIONES HAY QUE GRITAR COMO UN CABILA DEL RIF.
Bres, delincuente, estoy detrás de tus pasos, cuando te encuentre te vas a cagar en los pantalones.
Momia: ¿se puede saber que haces viendo ese canal polanquista?, como se entere tu jefe ya verás, ya...
Bueno, al menos os doy ideas. Paletos.
chocolatero dijo: "El PP debería decir una o dos burradas todos los días" Pues vaya, eso sería dejarlos mudos. ¿No estarán diciendo muchas más burradas al día de las que tu sugieres? De otra forma, ¿dice el PP algo que tenga sentido alguna vez? Lo único que se les nota es el cabreo por haber pedido las elecciones, pero nada más.
Yo conozco hasta los jovencitos con los que se divierte Polanco, Morrigan.
En resumen,España se alía con el terror nuclear de la teocracia persa,se da el pico con el agónico narcocastro y su gorililla golpista Chavez,luego pone 1200 cantineros y limpialetrinas borderlines casi desarmados en la retaguardia de una misión fracadasa y a cambio el gran Bush ordena la creación de Eusko.Rico y le pide a Francia que aporte parte de Aquitania como dote a tan magna paz. A Francia,que ha sido la dueña de ETA desde que la heredó de la URSS, Manda güebos.Están locos,estos useños!
...EL PP debería sacar una lista diaria de 10 asesinados en el Madrid republicano del 36. ...como hay miles..y entre ellos mas de 2000 menores de edad, hay para muchos días. ...e éso cada vez que nombre la m.ierda de la memoria histérica ... así, despacio, concreto y con claridad, 10 X día. ..+
El problema del PP. y de sus votantes es que su última preocupación es saber quién de los tres es más maricón: si Rajoy, Acebes o Gallardón.
Y dejan la misión de Oposición a : Un ex-TERRORISTA DEL GRAPO Un ex- militante de la extrema izquierda(Losantos) Un mercenario, trasvestido, que lo hace todo por la pasta(P.Jeta) ???????? ES ESTO SERIO¡¡¡
No te enteras Marcos, pareces nuevo Yo no añoro nada pero me siento hoy español y si estoy por defender a ESPAÑA la españa de los ciudadanos TODOS iguales que nos dá la constitución Y megusta que mi gobierno gestine bien las cosas comunes Tú no?
... EL CINISMO, y la mala leche de zapatero,trae , o está trayendo el caos en España. ...las personas minimamente informadas de los delitos sociales y económicos que comete éste gobierno, no tienen derecho a quejarse si lo votaran el las próximas elecciones. ...+
A quién coño interesa esta derecha¡¡¡¡ Supongo que a los ULTRAS. que por cierto son minoría enytre el electorado del PP. O no???
La Vicebollo hoy parecía la Vicemono. Qué horror!
Cómo es posible que la derecha española se deje mangonear por estos tres impresentables (Moa, Losantos o P.Jeta...)O es que no ven la catadura moral que representan esta gente. RAJOY, GALLARDÓN..JODER...SEPARAROS DE ESAS HIENAS.
Bres, delincuente, los de extrema izquierda estáis acabados.
.... a éste BRES le falta HOM, para ser hombre. ..+
Suevo (21:46) "la mayor parte de esta población más o menos sabe quien estuvo detras del 11 M." ¿Y quién considera la gente, más o menos, que estuvo detrás del 11-M según usted, Suevo?
No soy de extrema izquierda, juego a serlo. SOY ESPAÑOL Y DEMÓCRATA. Y creo en la alternancia de poder. A mi España le sobran mentecatos ultras. En ella entran de lleno Rajoy y Gallardón, pero sin malas compañías.
Echo de menos,hermanito bres,una crítica razonada del trabajo de tu colega (o alter ego?) profesorcete Ruiz sobre el 34,en su delicioso "Insurrección defensiva y revolución obrera en Asturias".Un progre culto y brillante "historiador" habrá leído tan magno y glosado trabajo que brilla allende nuestras fronteras.
Bres, ¿no sabes que Polanco ahora mismo está de los nervios? Lo del 11-M le pone. Son malas noticias para ZP. Polanco se puede llevar a ZP por delante con una sola llamada de teléfono.
Bueno tenemos la tropa Zp, el bres, chiflado donde los haya, que está todo el día aquí y se pregunta que si interesa a alguien lo que aquí se expone A tí te tiene entrenido todo el día será que algo te interesa, sino eres mas tontaina de lo que pareces, y pareces ser muy tontaina ya sin presuponer que solo vienes a retratarte como el tontaina que eres Marcos el defensor de Zp, pero que no sabe que hace bien para que se le defienda, o sí lo sabes? Y Morrigan alias chiquitines o guerrero de la luz, que a veces lucha contra los que ama, pero claro es un guerrero y los guerreros están para luchar ESTE GOBIERNO MIENTE ue
196. (22:15) Dice Bres: "Haber, ignorante Acracia, rebate algo" Hijo de mi vida y de mi corazón... ¿como puedes ser tan bruto? Increible.
No es deliciosamente reconfortante que la izquierda se preocupe por la derecha,recomendándole los líderes o la estrategia ganadores?e insistiendo en la fantasmal "ultraderecha",que apenas existe fuera de la imaginación del número de la gc en busca de ascenso por darle caza (como tantas veces ocurre con drogas o explosivos) y que en todo caso,solamente hay que repasar la historia electoral de Francia,es potencial devoradora de voto de izquierda en sus segmentos más juveniles,lumpen y socialmente venidos a menos,vamos el "nunca mais" y "no a la guerra" en pleno,especialmente cuando el milagro de la "funcionariedad" no se materialice mas que en una exigua minoría de privilegiados.Pobre oferta electoral la que apenas comprende una cosa que además es por definición regalable a unos pocos.
En una cosa si que os doy la razón. La viceministra es un ser repugnante. Además se ríe de todos...de la derecha y sobre todo de la izquierda, que son los que la sostienen. Sólo le gana en "esperpenticidad" la Zerola. Es cierto que yo aprecio a los homosexuales en general, pero a esa...es que me da nauseas sólo con oírla.
Por favor, no se defina usted como historiador. Primero vaya a la universidad, matricúlese y estudie la carrera
211. Acracia. Todos juntos, codo con codo, frente a Los Canallas. Otro abrazo. :)
A sus 79 y con salud no exactamente férrea, le preocupa la deriva de su imperito,diseñado sobre cimientos estratégicos incompatibles con la sociedad abierta y globalizada,y el hecho de que el inminente hecho biológico propio y del masonazo canceroso rompa la perfecta sintonía-cadena de transmisión con el psoe. Aunque sé que al menos una persona,alegre viuda de anciano gobernador,espera ansiosa el deceso,soportar una manchada masa de sebo con sobredosis de Viagra frotándose contra una a cambio de vil metal contamina el alma a la larga,y ella la tenía vagamente sensible.
Lo bueno de "carreras" como Historia o Perodismo es que,si no te coinciden los exámenes,te las ventilas en un año.tal vez de su escaso nivel sea producto el hecho de que abunden historiadores sin la licenciatura o periodistas brillantísimos sin ninguna o con otras.
Entonces hay otras palabras para definir tu profesión: charlatán, cuentista,cuentacuentos, feriante, hasta bufón...
Insisto,debatamos el libro de Ruiz,faro de la Universidad de Oviedo en materia del 34.Es un panfleto brutal,mamporrero,marxista.Y es texto de referencia,o lo era antes de Moa.
Es alarmante ver como terroristas de ETA terminan sus carreras y esta calamidad, no sé el motivo, quizás alguna fobia, no acaba la suya.
Y mira que han pasado años. Y sigue sin terminar, y como dice el Corporativista, con lo fácil que seria acabarla en uno.
En Harvard o Yale se pelean por los nazis licenciados sin examen por la UPV,tienen tanto que aportar a la humanidad.
Recuerdas el nombre del libro de Ruiz?? y la editorial???
Amigo Zamarro, Acabo de entrar y leo tu 283. Me alegro de que vuelva, habla claro y fuerte, y es mas tranquila y educada que nosotros. Que diferencia de nivel entre las participantes femeninas. Espero que no hayas leido la bronca que me ha echado Colacho, he patinado por falta de tiempo y por impulsivo ( esto es mas normal...!).Un par de semanas mas como la pasada y esta, y me recluyo en la Abadia de Orval. No se si a alguien le interesan estas cosas, pero es algo que conviene conocer. La vieja abadia son unas ruinas preciosas, y alli se respira cultura y se bebe una cerveza trapense , hecha por ellos, muy buena. Por si acaso alguien tiene curiosidad, este es el link. http://www.orval.be/an/FS_an.html Es interesante leer la historia, como viven, etc. Yo nunca habria podido haber sido monje, me falta fe y me sobran vicios y defectos. Pero creo que, a pesar de la dureza, debe de ser una vida sumamente gratificante. Muchas de estas abadias tienen hostal, hospederias, y son muy baratas, se come muy bien, son tranquilas y no obligan a nada. La de la Vid en Burgos ( Santa Maria de la Vid) es una de ellas, sumamente recomendable tambien. Quizas esta promocion de las abadias es una penitencia inconsciente por mis faltas con el blog y los blogistas los ultimos dias. En cualquier caso, si alguien quiere mas informacion solo tiene que decirmelo. Si hace falta doy un numero de movil que no uso, ( no uso movil casi nunca) pero recoge llamadas, supongo.(?) Un saludo"zamarreño..."
322. No me digas que Polanco tiene cáncer?...vaya... asì que va a reunirse con el demonio, su jefe...está bien...me parece que será una bendición para España y sobre todo para la izquierda. Si, he dicho bien, porque se libran de su "vendedor de drogas más importante", que los mantiene en la esclavitud a la que conduce "tragar la basura" que él difunde por todos sus medios y a que a fin de cuentas, perjudica más a los más débiles. La derecha, siempre se ha caracterizado por tener un nivel de raciocinio muy superior y es menos vulnerable en cuanto a caer en el submundo que POlanco preconiza.
bueno parece que el tema de la carrera de Moa tiene cola Al menos para distraer la atención, o eso quisieran algunos el tema de hoy es que el que defendió la inocencia del Psoe en el GAL no há presentado los informes de lo que explotó en los trenes Y que el Pais hoy hecha un órdago a PJ, le dice que paga por que le cuenten cuentos Aceptará PJ el órdago, o se retira de la batalla, en días venideros tendremos la solución. Y que Rajoy sale con nota ante el Gavilondo y su superioridad moral, él representa el sentir de........un 4% de audiencia? CODO CON CODO ante la Canalla Un saludo a todos los constitucionalistas A los que defienden la mala gestión y tratan de ocultar a los asesinos NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR ESTE GOBIERNO MIENTE 11M ENTIRA buenas noches
LEO EN LA PRENSA LO SIGUIENTE: “”El Gobierno confirma el inicio de las repatriaciones a Senegal y destaca las 59.000 realizadas este año.”” ¡NO ME LO CREO!. El dinero que se da a esos ilegales es pura FINANCIACIÓN PARA PAGARSE NUEVOS CAYUCOS, sin control ni nada, pienso. Me pregunto: 1º)¿Cuántos han retornado a España y en Europa les dieron papeles legales?. ¿TODA ESA FINANCIACIÓN QUE IMPORTE PRESUPUESTARIO TIENE y QUIÉN LO PAGA?. ¿Esto no sería EFECTO LLAMADA O EFECTO GRITO, como le guste, licenciado en LA HISTORIA DE LA SEGUNDA REPÚBLICA-sin el profe. Pío. (A,chisssss……. perdón, por eso no DOMINAMOS LOS PROBLEMAS ACTUALES). 2º)¿Se toman fotos y huellas dactilares de todos con el fin de PROHIBIRLES EL DÍA DE MAÑANA TENER LA NACIONALIDAD DE UN PAÍS DE EUROPA?. O mejor, COMO DICEN LOS IGNORANTES NIETOS DE ESPAÑOLES pero con pasaporte español, ¿SE LES PROHIBE EN EL FUTURO UN PASAPORTE EUROPEO?. 3º) Cuántos MENORES HA REPATRIADO EL GOBIERNO. A cuántos nacidos en España de MADRES RECIEN LLEGADAS Y EMBARAZADAS se les ha dado la NACIONALIDAD ESPAÑOLA. Por cierto, si estos no se repatrian es una regla de tres que dice: EL DÍA DE MAÑANA MÁS MADRES EMBARAZADAS VENDRÁN A PARIR A EUROPA. Parte de culpa la tienen algunos Ayuntamientos por el descontrol de los padrones. España y Europa, ¿tienen futuro a este paso?. Mejor si v.e. quiere Cataluña y el País Vasco, etc.
GdH. No he estado nunca en ninguna abadía trapense, pero he probado esa cerveza que es la que más me gusta, sobre todo la de 8 ó 9 grados. Tengo que visitar alguna abadía, pues resulta realmente sugestivo. Ahora tengo que acostarme. Un saludo... como usted ya sabe! :)
Silencio¡¡¡ El libro es: Ruiz, David: "El octubre español del 34" Ed. Labor.1988. Catedrático de Historia Contemporanea por la Universidad de Oviedo.
"Franco él los enterraba en los cementerios no tenia que hacer ninguna fosa comun porque al menos les aplicaba un tribunal mas o menos legal," ( colacho) Al releer hé encontrado este otro comentario que encaja con el anterior "Tengo una amiga, hija de un maquis, que se pasó la vida abominando de Franco porque, según le habían dicho,éste había matado a su padre. Recientemente unos investigadores, izquierdistas por supuesto, de los que quieren "desenterrar" esa tan manoseada memoria histórica, le han asegurado que su padre fue asesinado por sus propios compañeros..."(Saloma) Y es que aunque la memoria es parcial, y se equivoca tanto, a veces el contraste de memorias nos lleva a la verdadera historia Cuantos de los que buscan huesos en las cunetas echan la culpa a Franco, siendo evidente que este los mataba, pero los enterraba igualmente sin necesidad de fosas comunes. Los de las fosas comunes eran otros y la mayor parte no del bando de Franco eso no quita que no haya republicanos en fosas comunes entre ellos se mataron y en los desmanes que extremistas de derechas hicieron sin el consentimiento de Franco Yo conozco, de mi niñez la abadia de Santo Domingo de Silos Un abrazo G.
Viendo CNN+ te das cuenta de la incompetencia de este gobierno y de como hacen de su incompetencia bandera y lo que no te explicas es que los palmeros den palmas a no ser que cobren de estos incompetentes Resulta que el gobierno gestionó bién los incendios porque dejó que todos los españoles los vieramos por la televisión Qué gusto pasamos viendo Galicia en llamas Del 11M ENTIRA resulta que el PP no quiere saber la verdad, sino tapar sus verguenzas, así que el gobierno no nos vá a decir la verdad, y así seguirá tapando las verguenzas del PP ???????????????? Es inmoral que se les de credito a los acusados ?????? Es qué Campillo está acusado de algo ????? Y por supuesto de información ante las acusaciones de no colaborar con la justica, na de na PERO TENDRÁN JETA la conspiración fué del PP, igual que el golpe de estado que parece que Almodovar soño, y que el Psoe pretende respaldar, pero con insinuacones y sin enseñar datos PORQUÉ SERÁ? La cara de Aceves, sí era un poema, ver al que te metió el gol, y tú tener que comertela Las manos de Rubalcaba en la intervención de Zaplana retorciendo la goma y anudandosela en los dedos Parece que al gobierno no le interesa la verdad sino tapar las verguenzas del PP. Otros como papa, en las próximas seguro que votan a Rajoy, al que están ayudando frente al verdadero poder que no está en Genova Claro que lo cierto és que, los policias que dijo Zaplana prepararon en Ferraz la intervención en la comisión, allí estuvieron en la sede socialista Y HAN SIDO DESTITUIDOS FULMINATEMENTE esas serán las verguenzas que tapa el Psoe? Pues me parece que no son las del PP, sino las suyas. 11M ENTIRA Por cierto, que sincronizadas estaban las preguntas de Gabilondo a Rajoy, con las insinuaciones de Rubalcaba en la cámara Van de la mano, y nos lo muestran despues pretenden hacernos creer que son medios independientes, los de PRISA?????????????? Sí, sé que lo sabemos, pero es que tienen un descaro al presentarlo, que asusta. ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ zp se envaina la opa, y encima parece que es por su gusto, será gili de al lado "El País parece ABC ultimamente y no creo que muchos de sus lectores le perdonen ese insulto a la inteligencia. Se pueden decir mentiras (Cebrián reconoció públicamente que lo habían hecho y nadie pidió que se cerrara el diario ni que Polanco se fuera)o medias verdades para arrimar el ascua a cierta sardina (o perdiz) pero no se puede despreciar a los lectores que razonan minimamente (y hasta ahora el País lo iba haciendo de forma inteligente). Se nota que se han puesto muy nerviosos. También Iñaki Gabilondo ha estado falto de recursos (el Sr. Rajoy es mucho Sr.). Sinceramente creo que Iñaki está pa jubilarse, aunque reconozco que lo tenía muy difícil. Y nuestras señorías del congreso, pués en fin: Pobre Vice, daba pena al borde de un ataque de nervios; Rubalcaba cada vez más consumido y sordo - pobrecito -; hasta el Sr. Caldera me ha dado lástima con sus convulsiones espasmódicas ¿estará también enfermo?. El que no me da nunca ninguna pena es nuestro querido presidente RodríguezP que después de acabar con el terrorismo y con la guerra dice que los españoles están preocupados por ¿el terrorismo? ¿cuál? ¿el inexistente terrorismo de ETA? ¿o el de Estado? Señor RodrígueZP, aclárese, porque tiene a sus ministros enfermitos y sus periodistas desinformativos no saben qué decir. Por cierto, creo haber leido en el gato al agua de esta noche, que el chivatazo famoso a ETA fué del jefe de seguridad del PSOE ¿alguien sabe algo?"
no es el tipico periodista incisivo y agresivo, es de los que dejan que el otro hable. no he visto la entrevista, pero si gabilondo y vista la situacion actual y desde hace ya tiempo del pobre rajoy, no ha querido cebarse con el, es porque ni es su estilo y ni put falta que hace.
eso de presentar la verdad de lo que paso el 11, por entregas periodicas y encima pretender que se hace por la put cara, pues eso una merdaaaaaaaaaaaaa.
leo los dos, y no hay ni punto de comparacion. el pais apuesta por la inteligencia de sus lectores, el mundo se sirve de la predisposicion antipogre de sus parroquianos, ademas de tratarlos como imbeciles comemerdes.
LA CEGUERA SOCIALISTA ó SECTARISMO EN CASTILLA LA MANCHA He enviado un coreo electrónica a la página de intertet de la Junta criticando la política de inmigración del Gobierno socialista; la contestación que he recibido es que no vuelva a enviar más correos. Yo que lo que quiero es informar pero sólo a quien quiera oír lo que he hecho es sacar la dirección electrónica de mi lista de correos. Me considero más educado y respetuoso que ellos. Un saludo.
sin cadena ser o pais, ellos marcan la diferencia, el resto les sigue o les sobrepasa en merda.
zamagooo, zamagooooo.
Pues tenias que verla se tiro al cuello nada más empezar que quien mandaba que tenía revuelto al partido repartiendose el cargo, pues todos apostaban que él ya no era nadie Y Rajoy le enumeró los socialistas que pasaron por el cargo de secretario general socialista hasta llegar a Zp Y despues con el famoso "si quieren saber la verdad es por implicar al Psoe" Y Rajoy, pues mire queremos saber la verdad, y nadie en mi partido acusa al Psoe Pero lo cierto es que el Psoe no está colaborando Y sigue con la guera de Irak, que es un error que todos reconocemos, los españoles y europeos, se entiende Y Rajoy, pues hay más paises en europa en Irak que en Libano Y en la primera guerra y bombardeando Belgrado no había mandato de la ONU en fin, se quedó sin palabras, y había empezado muy fuerte el gabilan,gaviota se hizo El Pais es el mejor periodico en internacional al menos a mi, lector de tantos años me lo parece pero en el nacional es un cachondeo y desde luego no estoy por su desaparicion y la serr, antes la oia, pero desde que oí a un morito decir que le gustaría cargarse a Aznar y a la Gemma reirse de las gracias, nola pongo Por cierto gobernaba Aznar de aquella Y el LLamas le oía, incluso la noche del 11M cuando dijo todos debejmos estar con el gobierno, me emocionó Pero la noche siguiente llamando a ir contra las sedes del PP me encabrono, no lo he vuelto a oir Un saludo antonio
Y desde uego el editorial del Pais, no tiene desperdicio de lo berzotas que son No sé si lo has leido hoy pero dicen que los de la conspiranoia del 11m hacen juegos cabalisticos sobre el atentado ??????????????? Pero si el gabilondo y la fiscala se pasaron media entrevista con juegos cabalisticos sobre el atentado, o no lo recuerdan????? hacen ellos los juegos y acusan a otros de hacerlos qué me recuerda esto???? que son gilis al retrarse, porque sino no sé explica y ahora sí me voy a descansar al menos tres horas, aunque no esté cansado buenas noches
SENEGAL TOMA POR EL PITO DE UN SERENO A ZP. LEO EN LA PRENSA LO SIGUIENTE: “”DESDE FUERTEVENTURA El Gobierno de Senegal no autoriza la repatriación de inmigrantes retenidos en Canarias”” ENTIENDO QUE: 1º) ¿No es vergonzoso esto para los ministros, sus viajes, el dinero de la cooperación, etc.?- 2º)¿No es motivo PARA CERRAR LA OFICINA TÉCNICA DE COOPERACIÓN CON SENEGAL que tan pomposamente ha impulsado ZP. Desde que cuando en su primera visita a la ONU ACORDÓ CON EL PRESIDENTE DE SENEGAL COOPERAR con su país FUERTEMENTE(que si mal no recuerdo lo justificaría la sequía o plaga de langosta y el sátrapa de Senegal tuvo la JETA DE DECIR A ZP QUE ESPAÑA COLABORABA POCO); ya que, ESPAÑA NO TENÍA NADA DE COOPERACIÓN-es decir, fomentar lascorruptelas políticas como las francesas en Africa- CON SENEGAL?. 3º)¿DE QUÉ SIRVE EL ACUERDO BILATERAL DE REPATRIACIÓN, LOS VIAJES DE LOS MINISTROS, ETC.?. 4º)¿ESPAÑA MORALMENTE debe ayudar a SENEGAL y mantener la COOPERACIÓN, o deberían de ser FRANCIA, ALEMANIA, BÉLGICA, ECT. Que son los países normalmente de destino final de los SENEGALESE FRANCÓFONOS?. 5º)Ahondando en lo anterior, ¿ESPAÑA HA OBTENIDO LOS BENEFICIOS DEL COMERCIO, INDUSTRIA, SERVICIOS, ETC. QUE OFRECE SENEGAL A FRANCIA, p.e.?. 6º)¿DEBE ESPAÑA Y LAS INSTITUCIONES ESPAÑOLAS EDUCAR A LOS MENORES SENEGALESES?. 7º)LA POLÍTICA CATÓLICO-AFRICANA DE LIMOSNA Y CONCESIÓN NO SIRVE PARA ÁFRICA, ZP. se ha metido en un PROBLEMÓN, debe ser EL CASTIGO DIVINO POR NO HABER INVESTIGADO A FONDO EL 11-M y por ser UN INÚTIL- un lame…Chirac- EN POLÍTICA INTERNACIÓNAL. TOTAL: ESPAÑA NO TIENE NINGUNA OBLIGACIÓN MORAL DE AYUDAR AL DESARROLLO DE SENEGAL, Y MENOS A DEJAR CRUZAR LAS 200 MILLAS SUBMARINAS A LOS CAYUCOS, QUE DEBEN SER RECIBIDOS POR LA ARMADA ESPAÑOLA, ¡es la nueva guerra!.
No quiero incitar a la comisión de un delito, pero el sr. Rubianes no se puede ir de rositas después de todo lo que ha dicho que ha sido realmente patetico y muy grave. Por tanto, allá donde vaya este señor: boicot puro y duro y manifestaciones,etc,etc,etc.. PD: sobre el odio que imprime la izquierda a sus bases contra la derecha es hasta por decirlo de algún modo ilegal y antidemocrático.
Observo con placer que "el de las Tijeras" se ha dado una vuelta por aquí y por allá, eliminando lo que sobra y lo que no tiene Urbanidad. Bien. Pero creo que tiene que apurar más todavía. Por ejemplo, hace 2 mese ya se dicutió sobre la Titulación de Pío Moa. La cosa quedó clara: tiene derecho a escribir y publicar lo que le venga en gana, siempre que sea veraz. Eso es lo que dice la Constitución, y ratifica el Código Penal. Una vez un Tema está claro, no debe volverse a él. Insistir otra vez sobre lo mismo, es de rabaneras, o de arrabaleras. Hay que avanzar.
******************************************* Extracto de 2 intervenciones de 2 señores, de ayer mismo. A ver si se les hace caso. Queremos saber. ******************************************** ☺ 105 665 dijo el día 13 de Septiembre de 2006 a las 19:53: Al grano, al grano ============================================= Como Rodríguez Zapatero ama a (y es amado por) el PAIS, los periodistas de ese medio tendrán ventaja para lograr una magnífica entrevista. ¿Ha salido ya esta entrevista del PAIS a Rodríguez Zapatero confirmando y ampliando las muy graves acusaciones que contra él vierte el Fundador de la ETA, Madariaga? ¿A que se espera? ¿Qué hacen los diputados que no interpelan urgentemente a Zapatero? No vale que salga otro divagando, NO. Tiene que ser él, Zapatero en persona quien salga a comentar esas muy graves acusaciones que el Fundador de la ETA, Madariaga, vierte contra él. ============================================= Las discusiones sobre los Títulos sí, Títulos no de Moa, me traen al pairo. Solo es una cortina de humo. ============================================ Fuera la paja, y vamos al grano. ¿Quien logra la entrevista? ¿quien logra la primicia? A ver, periodistas, como leones, como tigres, como lobos, como hienas,... pero conseguid esa entrevista. O ¿estamos en una Monarquía Bananera realmente, y eso no se puede conseguir? En cualquier País decente, de la Unión Europea, esa entrevista ya estaría en la Radio, en la TV, y en la Prensa. ¡Somos un Paisillo de 3ª Regional! ============================================ 503 el Diablillo del Blog dijo el día 13 de Septiembre de 2006 a las 16:41: _____________________________________________ Venga, periodistas, al lío, Que el Madariaga se ha arrancado a hablar, y estos de la nazi-ETA ya se sabe, cuando arrancan a ser "sinceros", hay que sacudirles,.. para que se callen. Por chivarse, se chivan hasta de ellos mismos, una vez que se arrancan. En realidad, sucede con todos los criminales, o ¿es que ya nos hemos olvidado de la "sinceridad" de todos los del GAL? y los que no han sido "sinceros", es porque se han dado mucha prisa en conseguir que salieran. Hay quien dice que lo del 11m fue para conseguir el poder y poder excarcelar a Galindo, y a Vera, y a Barrionuevo,... que ya estaban hartos de "turismo penitenciario", y estaban maduros para hablar y despejar la incógnita esa de la -X- del GAL. ____________________________________________ Al lío, al lío, periodista, que huele a notición... ____________________________________________ A ver cuando la nazi-ETA despeja la incógnita: Los altos jerarcas del PSOE y ETA idearon, planificaron, diseñaron, dispusieron, prepararon, organizaron, controlaron y supervisaron TODO lo del 11-m. ¿Sí o No? Si los "buenos chicos" de la nazi-ETA quieren ampliar detalles, sin problemas... _____________________________________________
------ Entrevista Candente ------ ------- Veo ayer que el “Bres” sigue a lo suyo. Con su intento de nazificación y colonización de Asturias por cuenta de los etarras. Vamos a ver. Creo ya dejé claro, completamente claro, en mi obra “Mein Kampf”, que el nazismo lo creé para los Alemanes, para el Volk Alemán. No lo creé para los vascos. Me sorprende que los vascos, que son de origen ibero, es decir, africano, camita, y son por tanto inferiores netamente a los judíos que son semitas, quieran hacerse NAZIS. No lo consiento en modo alguno. ¿Adónde iríamos a parar? Por otro lado, los asturianos, son descendientes de los Satures, pueblo de origen Celta, al igual que los Gallegos. “Gallegos y Asturianos, primos hermanos” reza el refrán. Como los Celtas sí son un pueblo de origen Indogermánico, podrían pasar por arios, a ellos sí podría estudiar consentirles el hacerse nazis. Pero me lo tenían que plantear. Nazis los Vascos, que disparate más enorme. Y además el “Bres” éste es un inculto, un paleto, no queremos zopencos ni entre nosotros, ni cerca de nosotros. ------- Aquí termina la entrevista en exclusiva, celebrada ayer tarde, en una caldera del Hades, por reporteros del diario “El Mundo” al jerarca del III Reich, Adolf Hitler.
La memoria histórica..., si hasta suena grandioso, pero digo yo, si queremos resucitar la memoria histórica quizás sería conveniente recordar tambien los "paseillos" que practicaban los milicianos en las ciudades españolas, yo solo puedo hablar con conocimiento de Madrid. Dicho "paseillo" consistia en lo siguiente, un grupo de milicianos, generalmente dirigidos por un comisario político o un jefecillo anarquista o comunista, se dirigía a una casa en la que había un posible "fascista" (para ellos era fascista todo aquel que no aplaudía la actuación de la izquierda, vamos..., mas o menos como ahora), pues bien, llegaban a la casa y sacaban a rastras al pobre hombre, o mujer, que tambien las hubo, lo metían en un camión y seguian la caza, cuando ya tenían suficientes victimas se marchaban a las afueras de la ciudad, los bajaban del camión y alli mismo, sin juicio, sin justicia, sin averiguar si eran criminales o no se les daban dos tiros en nombre de la república y se dejaban tirados sus cadaveres en la cuneta. Un poco de honradez señores del gobierno, en el periodo de 31 al 39 todos fueron víctimas y todos fueron verdugos, había demasiado odio y demasiado adoctrinamiento político que ciega las mentes. No caigamos en el tremendo error de volver a crear aquellas condiciones. Señor Zapatero, sea usted honrado, sea justo y sea de una vez por todas presidente del gobierno español, de todos los españoles (por mucho que muchos lamentemos que lo sea) y sobre todo, por favor, no recree las dos españas, que la paz se alcanza con el pe´rdón, el odio solo trae dolor y sangre.
ERRATA En el Comenterio #351, donde pone "Satures" queríamos escribir "Astures".
Para los que son nuevos en el Blog, se les aclara el significado de los acrónimos de 2 disrios muy conocidos. PAIS.- Panfleto Adulador Idiotizante Socialista. ---- MUNDO.- Medio Ululador de Notorios delitos Oprobiosos. Nota de la R.A.E.- - Ululador.- en sentido de Voceador, y es que la Prensa, debe ser el "Vocero", que "informe" a quienes desean ser informados.
# 354 En efecto, Jefe de Protocolo, nosotros nos dedicamos a "Ulular", a voz en grito, todos los "Notorios Delitos Oprobiosos". Recuérdese: GAL Ni Flick ni Flock RENFE Siemens AVE Cruz Roja Fondos Reservados B.O.E. Rumasa Lasa y Zabala Roldán Hermanísimo de Alfonso Guerra Amigísimos de Felipe González KIO Mario Conde Caso José Bono (1º, ya saldrán los demás...) Helicópteros derribados en Afganistán 11 parados homicidiados ¿por imprudencia? en Guadalajara Eutanasias de gentes de la 3ª Edad en Leganés ... (y ahora...) Trenes de Cercanías (11-m) Suicidados-eutanasiados en Leganés Mochilas milagrosas Teléfonos móviles más milagrosos aún Caso 11-m que va a quedar en... NADA Rendición ante ETA ...
¿Por qué te empeñas entonces en hablar en un dialecto Africano (camita), el vasco? Adolf
Por ejemplo: ¿Ignorantes o embusteros? Pío Moa Trae a la cabeza otra frase de Azaña sobre aquellos republicanos de quienes, muy justamente, se sienten herederos los firmantes: "No saben qué decir, no saben argumentar. No se ha visto más notable encarnación de la necedad". Circula un curioso manifiesto prorrepublicano titulado "Con orgullo, con modestia y con gratitud", que empieza de tan raro modo: "La proclamación de la II República Española encarnó el sueño de un país capaz de ser mejor que sí mismo". ¿Qué querrá decir eso? Parece una mala traducción de otro idioma... pero, ¡sorpresa!, no lo firman alumnos de la LOGSE intentando hacer retórica, sino una larga lista de intelectuales. El escrito gira en torno a la idea de que la república supuso "un colosal impulso modernizador y democratizador", cuyos valores "siguen vigentes como símbolos de un país mejor, más libre y más justo", cosa muy lógica, pues ellos permitieron desarrollar "en múltiples campos de la vida pública una labor ingente, que asombró al mundo y situó a nuestro país en la vanguardia social y cultural". ¡Qué maravilla! Pero oigamos a Gregorio Marañón, uno de los más brillantes intelectuales liberales españoles del siglo XX y padre espiritual de aquel régimen: "Mi respeto y mi amor por la verdad me obligan a reconocer que la República española ha sido un fracaso trágico". Atendamos a otro padre espiritual de la República, Ramón Pérez de Ayala: "Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Lo que nunca pude concebir es que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza". Por si hubiera equívoco, aclaro a los firmantes que Pérez de Ayala se refiere, precisamente, a los mismos políticos a quienes el manifiesto atribuye tales prodigios. El tercer padre espiritual de la república, Ortega y Gasset, clamó muy pronto: "¡No es esto, no es esto!". Y, amargado, se alejó de la política. Podríamos citar muchísimas opiniones más, empezando por las de Azaña: "Me entristezco hasta las lágrimas por mi país, por el corto entendimiento de sus directores y por la corrupción de los caracteres. Veo muchas torpezas y mucha mezquindad, y ningunos hombres con capacidad y grandeza suficientes para poder confiar en ellos". Vuelvo a aclarar que no habla de los "reaccionarios", sino de los magníficos republicanos imaginados por los manifesteros. ¿No debieran tener éstos la elemental prudencia de prestar atención a tantas y tan autorizadas opiniones, y preguntarse la razón de ellas? Si lo hubieran hecho, habrían conocido una abrumadora documentación que les habría quitado de una vez por todas esas fantasías, propias más bien de adolescentes manipulados. Tienen alguna razón, en cambio, cuando mencionan "la desleal oposición de quienes creían, y siguen creyendo, que este país es de su exclusiva propiedad". Así, el propio Azaña creía, y lo declaró varias veces, que en la república sólo podían gobernar los suyos; el PSOE lanzó campañas con el lema "Todo el poder para el Partido Socialista"; los nacionalistas catalanes obraron desde el principio como si Cataluña fuera una finca suya. Etc. Sin embargo intuyo que los abajofirmantes no se refieren a éstos, sino a la derechista CEDA, que respetó la legalidad infinitamente más que sus contrarios. De ello también pueden enterarse sin demasiado esfuerzo. En fin, ¿hay en manifiesto simple ignorancia, o falta de aquel "respeto y amor por la verdad" invocado por Marañón? Me temo lo segundo, a juzgar por esta acusación agresiva: "todavía se nos sigue intentando convencer de que la II República fue un bello propósito condenado al fracaso desde antes de nacer por sus propios errores y carencias. Rechazamos radicalmente esta interpretación, que sólo pretende absolver al general Franco de la responsabilidad del golpe de estado que interrumpió la legalidad constitucional y democrática". Esto suena claramente a coacción intelectual, y hasta legal, contra los disidentes. Pero cualquiera que, siguiendo a los padres espirituales de la república, a Azaña, a Pla, a Martínez Barrio, a Alcalá-Zamora, a tantos más, haya investigado los hechos, sabe perfectamente que la II República nunca fue un "bello propósito", que Franco y la CEDA respetaron la Constitución mucho más que las izquierdas, y que quienes destruyeron la legalidad democrática fueron los socialistas, los nacionalistas catalanes y, finalmente, el Frente Popular. Al destruirla, ocasionaron la guerra. Repito mucho estas cosas, porque estos señores, incapaces de refutarlas, insisten como si no las hubieran oído y proponen, abierta o solapadamente, la censura inquisitorial contra las versiones contrarias a las suyas, y más veraces. Lo cual trae a la cabeza otra frase de Azaña sobre aquellos republicanos de quienes, muy justamente, se sienten herederos los firmantes: "No saben qué decir, no saben argumentar. No se ha visto más notable encarnación de la necedad". Y como entre los del manifiesto abundan los miembros o antiguos miembros no reciclados del PCE, termino recordándoles "con orgullo, con modestia y con gratitud" una observación de Julián Besteiro, uno de los pocos izquierdistas que defendió la legalidad y que desde 1933 profetizó lo que iba a suceder: "La verdad real: estamos derrotados por nuestras propias culpas: por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos".
Informando a Jorge y a Helen Pío Moa Con el desparpajo típico de los marxistas, la señora Graham, como Preston, Juliá, Fontana, Jorge y compañía, se obstina en tachar de "franquistas" las versiones contrarias, incomparablemente mejor argumentadas y documentadas. De vez en cuando mi amigo Jorge Martínez Reverte va por la prensa soltándome piropos. Últimamente me ha llamado "impresentable", "mala persona" y "malvado", porque tengo la desgracia de discrepar de sus creencias sobre la guerra civil. Jorge no es malo, pero no entiende mucho de lo que habla: lo suyo no es la historia, sino la novela. Escribía novelas policíacas con un detective progre de protagonista, el cual, como tal progre, era temperalmente inasequible a la corrupción, ya ven ustedes si tiene buen ojo. Con el mismo buen ojo, me temo, Jorge ha escrito otras tres novelitas sobre la guerra civil, ambientadas en las batallas del Ebro, Madrid y Cataluña. Él las cree libros de historia, porque no distingue bien entre una cosa y otra, y ello le permite pasmarse ante descubrimientos como éste, que expone en Bobelia: "la correlación de fuerzas antes del 23 de diciembre de 1938, cuando se inicia la campaña de Cataluña, era favorable a Franco". ¡Y tan favorable! Franco empezó la guerra en desventaja casi desesperada, a lo largo del primer año fue logrando un equilibrio material, hasta que, al final de la campaña del norte, en octubre de 1937, alcanzó una superioridad que iría en aumento. Al emprender la campaña de Cataluña, acababa de derrotar en el Ebro al ejército de Negrín, y su ventaja era ya abrumadora. Está bien que lo diga Jorge y lo publique Bobelia como un hallazgo, pero, créanme ambos, ese mediterráneo lleva muchos años descubierto. Donde ya mete la pata es al atribuir esa superioridad a Hitler, otra manía de la novelística progre. Vamos a ver: el Frente Popular dispuso de enormes recursos financieros, aparte de los que saqueó al tesoro artístico e histórico nacional y a los particulares, incluyendo las alhajas de los montes de piedad. Y con todo ello logró, nos dicen, menos armas y suministros que Franco, el cual, en comparación, partía casi de la indigencia: "los republicanos no tenían ni un fusil para cada dos combatientes". Tan extraño caso requiere algún análisis, ¿no les parece, señores historiadores progres? ¿Tendría algo que ver en ello la masiva corrupción de las izquierdas en la compra de armas? ¿O el hecho de que al colocar el grueso de las reservas en la URSS pasaran a depender por completo de Stalin? ¿Tendría algo que ver la práctica inexistencia de tal corrupción en las compras franquistas, y el pago, en excelentes condiciones, del material recibido de Alemania e Italia? ¿O el hecho de que, pese a la escasez de medios financieros, Franco salvara su independencia frente a Hitler y Mussolini? Piénsenlo, y a ver si nos dan una respuesta más satisfactoria que las seudorrománticas lloreras sobre la mucha ayuda supuestamente obtenida por los malos y la poquísima de que, nos aseguran, disfrutaron los buenos. Rémi Skoutelski también nos larga una novela sobre las Brigadas Internacionales, y compara los "75.000 italianos frente a los 35.000 miembros de las Brigadas Internacionales". Pero los italianos llegaron después, y en respuesta a las brigadas internacionales, las cuales, junto con las armas, los asesores y el terror soviéticos, impidieron que la guerra terminase en cinco meses, en noviembre de 1936, y prolongaron la carnicería hasta abril del 39. Estos detalles siempre se les escapan a estos historiadores que prometen rebatir al "revisionismo". Como sigan así... Envidia me da, en cambio, la vista de Jorge para otras cuestiones: ha sabido colocarse como historiador oficioso del gobierno, con sabrosas prebendas en televisión. Seguro que la derecha traga, al revés que la izquierda cuando armó tan formidable y antidemocrático alboroto por la entrevista que Dávila osó hacerme en TVE-2. Nunca he recibido –ni pedido– apoyo del PP, que apenas le mientan la historia se encoge como un gusano: en cambio Jorge y el Partido de los ciento y pico años de honradez van juntos, tan orgullosos. Buen ojo, digo, o, al menos, buena suerte. Más gracia tiene doña Helen Graham, una historiadora progre británica de la escuela de Preston, muy quejosa de la venta de los libros de César Vidal y los míos, y no mejor informada sobre la guerra que el amigo Jorge. Una costumbre de esta buena gente es la de invocar la "complejidad" de la historia, para a continuación endilgarnos los más simples esquemas de un marxismo de andar por casa. Así nos informa nuestra escritora de que la república "inició una serie de transformaciones (la reforma agraria, la separación Iglesia y Estado, la modernización del ejército, la generalización de la educación) que pretendían traer a España los cambios que ya había dado Europa desde la revolución de 1789, pero no llegó a propiciar un cambio de régimen, ni alteró las relaciones de poder; no desposeyó a los grandes terratenientes e industriales de sus propiedades" ¿Dónde hemos leído esta letanía? Ah, sí, es la base de la propaganda de la Comintern y de las historietas "científicas" del estalinista Tuñón de Lara. Doña Helen cree que la agresiva demagogia de las izquierdas –no de "la república", aunque las izquierdas se creyeran, despóticamente, las dueñas del nuevo régimen– fracasaron por no haber destruido más a fondo las normas democráticas y el derecho de propiedad (y el derecho a la vida: no se dice, pero va implícito en las concepciones marxistas). ¿Habrá leído doña Helen a Azaña? ¿Habrá leído a los "padres de la república"? ¿Habrá leído las memorias de los políticos de entonces? Increíble, a estas alturas. O descubre otro mediterráneo, al modo de mi amigo Jorge: "No había dos Españas condenadas a enfrentarse, las cosas no eran tan simples". Pues tiene razón, no había tal condena, y la simpleza la encontramos más bien en doña Helen empeñada en sus torpes esquemas e incapaz de analizar el proceso. Así, no era forzoso que en el PSOE se impusieran Largo Caballero y Prieto, en lugar de Besteiro; no era forzoso que Largo y Prieto planificaran la guerra civil en 1934; no era forzoso que Companys utilizase la autonomía para promover una rebelión guerracivilista; no era forzoso que Largo mantuviera después sus posiciones revolucionarias y Prieto alcanzase el summum de la demagogia; no era forzoso que Azaña destruyese en 1936 su propia legitimidad al amparar el proceso revolucionario, o que vulnerase él mismo la ley sistemáticamente; no era forzoso, en suma casi nada de lo sucedido. Pero dejando aparte esta perogrullada, tales cosas sucedieron, y la destrucción de la ley, de la democracia, por las izquierdas y el separatismo, causó la guerra civil. Y no a la inversa, como insisten, ¡con toda la documentación hoy conocida!, estos epígonos de la propaganda estalinista. Con el desparpajo típico de los marxistas, y más todavía de los baratísimos marxistas posteriores a la caída del muro de Berlín, la señora Graham, como Preston, Juliá, Fontana, Jorge y compañía, se obstina en tachar de "franquistas" las versiones contrarias, incomparablemente mejor argumentadas y documentadas. Una muestra más de su mezcla de embrollo e ignorancia. A ver si un poco de información les va serenando y abriendo los ojos.
También esto viene al caso: El pacto de los corruptos y los asesinos Pío Moa Durante la guerra civil, los de los cien años de honradez montaron un tinglado criminal con la compra de armas, trayendo, a precios escandalosos por las comisiones, miles de toneladas de chatarra que pagaron con su sangre tantos soldados en el frente. La corrupción es seguramente el rasgo más distintivo del PSOE. Antaño fue el marxismo, la ideología que le llevó a organizar la guerra civil. La ideología más liberticida y sanguinaria del siglo XX, en rivalidad con la de Hitler. El partido pareció democratizarse durante la Transición, al abandonar su marxismo, pero no lo sustituyó con nada. Con nada, entiéndase, salvo unas ansias infinitas de poder y fondos públicos, y de enterrar al fastidioso Montesquieu. Pese a haber perdido el poder por ello, el PSOE no se ha regenerado en absoluto: ahí sigue con sus montillas, sus porcentajes, sus mangoneos con opas turbias y contra la libre competencia, sus negocietes en Andalucía... Es una tradición bien asentada. Durante la guerra civil, los de los cien años de honradez montaron un tinglado criminal con la compra de armas, trayendo, a precios escandalosos por las comisiones, miles de toneladas de chatarra que luego pagaron con su sangre tantos soldados en el frente. Por no hablar del expolio generalizado del patrimonio cultural español, reducido a propiedad del partido –de sus jefes, se entiende–, como han vuelto a hacer con el archivo de Salamanca. O del saqueo de las cajas de seguridad de los bancos y hasta de los montes de piedad. Nadie podría encarnar mejor esta nueva etapa que un personajillo como el Iluminado de la Moncloa, ignaro, retorcido, hipócrita, y con manías de grandeza. Sus socios, los nacionalismos vasco y catalán, nunca fueron vasquistas o catalanistas, sino antiespañoles y, por tanto, desastrosos para España y para las respectivas regiones. Su ambición se cifra en retrotraer políticamente al país a la Edad Media e implantar en Cataluña y Vascongadas regímenes contra los derechos ciudadanos. En su nefasto historial han parasitado siempre las libertades para destruir el sistema que las hacía posible, y han claudicado vergonzosamente ante las dictaduras traídas por su demagogia y la marxista. Excepción a lo último, la ETA: cuadrillas de asesinos especializados en el tiro en la nuca. Socialistas y separatistas, nunca lejos del terrorismo, han terminado conjuntándose con éste, desde hace tres o cuatro años, para arruinar la obra de la Transición. Es decir, para echar abajo la reconciliación ciudadana, la moderación política y las libertades. Para liquidar mediante intrigas y manejos ilegales la Constitución de más amplio consenso de la historia de España, sustituyéndola por acuerdos oscuros y manejos que, por su propio carácter, jamás hallarán la lealtad o la conformidad de la mayoría de los ciudadanos. Con ello abren un nuevo período de inestabilidad, como si el país hubiera sufrido pocos en su historia contemporánea. Carod estableció la pauta, y la ETA, hace poco contra las cuerdas gracias a la aplicación de la ley, vuelve a marcar la agenda política del país, gracias a la vulneración de la ley por quienes prometieron cumplirla y hacerla cumplir. El eje de la maniobra consiste en la sustitución de la legalidad por los chanchullos con los asesinos de Miguel Ángel Blanco y tantos más, con los secuestradores de Ortega Lara y tantos más. ¡Se requiere un espíritu verdaderamente corrompido para llegar hasta ahí! Parecía imposible. A cambio de la demolición del mejor sistema de convivencia tenido por España en dos siglos, los corruptos, los separatistas y los asesinos nos ofrecen "la paz". Una paz amenazada precisamente por ellos, pero que nunca lograron quebrar, sólo perturbar, porque en fin de cuentas son demasiado insignificantes para tal cosa. Obran como los gángster que exigen dinero a cambio de su "protección". A eso han rebajado entre todos la política. Cuando el PP probó tímidamente a cambiar la ley de enseñanza impuesta por los corruptos, fomentadora del fracaso escolar y de la generación del botellón, Peces Barba llamó a la desobediencia civil. El enemigo de las víctimas del terrorismo argüía, con plena falsedad, que la reforma propuesta por el PP era "antidemocrática y anticonstitucional". Lo que sí es antidemocrático y anticonstitucional, por principio y en cada detalle, es el pacto entre los corruptos y los asesinos, y a una ofensiva de tal envergadura contra las bases de nuestra convivencia sí procede replicar como Peces Barba recomendaba. A una estocada de intención mortal no puede contestarse con un alfilerazo. De eso se trata, y la sociedad debe responder. O renunciar a todo lo construido y avanzado con la Transición y desde ella.
También: Maniobras orquestales 13 de Septiembre de 2006 - 16:43:07 - Luis del Pino Parece que los acontecimientos se precipitan. Rubalcaba I El Incombustible ha decidido suspender de empleo y sueldo a Don Tancredo y ha renunciado temporalmente a la táctica del silencio, que lo único que estaba consiguiendo era que hasta los más acérrimos defensores de la versión oficial se empezaran a preguntar qué es lo que impide al Gobierno salir al paso de las sucesivas revelaciones. Pero El Incombustible debe de estar ya un poco mayor, porque la vuelta a la liza no ha podido ser más pobre. Ya que habían decidido filtrar información para que los medios afines salieran al quite, podían tratar, al menos, de hacer una faena digna. No entraré a comentar el titular y la noticia de El País porque creo que la información de Libertad Digital al respecto es suficientemente clara y contundente. Baste señalar que los motivos que han llevado a El Incombustible a renunciar a la estrategia del silencio son dos. En primer lugar, que el daño que han hecho a la versión oficial las revelaciones de Trashorras y Lavandera es mayor del que ellos mismos esperaban: las referencias a un golpe de estado hechas por Trashorras o los episodios sobre amenazas al testigo Lavandera impedían que el Gobierno continuara callado. En segundo lugar, la filtración a El País es una jugada de anticipación ante la interpelación parlamentaria sobre el 11-M que Eduardo Zaplana presentará esta tarde en el Parlamento, y que parece que preludia (por fin) una batalla contundente. Habrá que estar atentos a las palabras de Zaplana. Nos dirán mucho de cuál va a ser la actitud del PP en los próximos meses. Por lo demás, continúa el sainete de la posible sanción al juez Del Olmo por la excarcelación de uno de los imputados menores del caso del 11-M. Simple mareo de perdiz. Chocolate del loro. Si lo único que los inspectores del CGPJ encuentran reprochable en la instrucción del 11-M es esa excarcelación, apaga y vámonos. En el fondo, lo más importante que hoy hemos conocido es el nuevo aviso de ETA a Zapatero, en el que le recuerda los contactos anteriores al 11-M entre el PSOE y la banda asesina. ¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero? Mira por dónde, creo que algún día nos enteraremos. Por lo pronto, los movimientos van a continuar en los próximos días. Yo le sugeriría a El Incombustible que trate de aplicarse un poco más, porque con tonterías como las maniobras orquestales que hoy han estrenado El País y el ABC no vamos a ningún sitio. Suenan un poco a viejo.
al "Brutus de bres" ¿Te refieres a las Brigadas Internacionales? ¿O quizás a los Comisarios Políticos venidos de la URSS, eslavos ellos? Asturias es España, todo lo demás, tierra reconquistada al moro. ¿Por qué entonces te muestras tan anti-España? Pues porque eres tan asturiano como Otegui. ¡Anda! "nazi-vasco" que eres un nazi-vasco queriendo confundir. Bueno, en realidad, no eres ni nazi. No consiento que gentes de origen africano, con sangre contaminada, contaminen a su vez mi Obra. Así que: ¡Búscate otra cosa! El nazismo os rechaza a tí y a los que son como tú. Fin de la conversación. Adolf
La ofensiva ayer de los medios prisaicos afines al zapaterismo fue una ABSOLUTA DERROTA. Ni siquiera se puede apreciar dignidad alguna ni condición de honor con la que se pueda corresponder con el reconocimiento de los vencedores a los que con "empeño y valentía han defendido la plaza". Nada, ni valentía, honor, dignidad ni respeto, NADA. El Panfleto (El País) acusa a El Mundo de lo que a él le sobra a raudales, MENTIR Y AMARILLISMO. De este montón de papel no hay más que decir. Manipular y tergiversar las verdaderas noticias para desinformar y guiar a la manada por el redil fachirojo esa es su labor. El Antiministro del Interior, el que a carecido de diginidad y moral alguna y no conoce qué es la ética política, se rió ayer de los 192 muertos y 1700 heridos del atentado con las mismas armas que utilizaba cuando era altavoz del Gobierno del GAL. Al final, como cuando se descubrió lo del terrorismo de Estado, se sabrá la verdad porque además está perdiendo facultades. La edad y la mentira jamás se sostienen. Un impresentable. Por último el ínclito Iñaki Gabilondo haciendo de parlamentario en vez de hacer de periodista (si alguna vez lo fué) intentó atacar y destrozar a Rajoy en una infame entrevista televisiva de la "cuatraña" polanquista. Hasta 7 veces le intentó enredar con lo del 11M pero Rajoy, en eso es el mejor, sin perder las formas y hasta con una paciencia y educación desesperantes, hasta para sus seguidores, se sacudió las envestidas del toro prisoístico. Cuando el seudoperiodista, ya en la segunda pregunta, le expeta que "¿quién dirige el PP, usted, Aznar o Federico Jiménez Losantos?" Rajoy contestó que él pero yo le hubiera contestado....."No, el PP no es el PSOE. En mi partido mando YO con la consideración de las opiniones que aportan los demás. El PSOE es diferente porque, según digan, publiquen o insinúe Prisa, usted y otros medios de comunicación afines, así ACTUA" Esa es la p.uta verdad los demás son patrañas, patrañas y mentiras, formas de manipular y erradicar la verdad de la opinión pública. Una vergüenza lo del Gabilondo que me mondo. Rajoy es la esperanza para este país y como él dijo "considero moralmente que debo ser Presidente por lo que en mi país está pasando, y lo voy a ser" Sinceramente espero que así sea.
Lo que tú eres BRESITA es una vergüenza para Asturias. Es una vergüenza que seas paisano mío. Pero hasta en las mejores tierras hay racistas e impresentables comno tú.
Además eres un ignorante de mucho cuidado BRESITA. Una de las mayores muestras de heroísmo durante la Guerra Civil fué en Gijón en el cuartel de Simanacas en donde el Coronel se jnutó al golpe de Frnaco y resistió con gran heroísmo y valentí, creo, unos 80 días. Los que desertaron del cuartel fueron precisamente los señoritos que cuando lo vieron negro se pasaron a los milicianos. Otro fué el Coronel Aranda del cuartel del Milán en Oviedo que un gran golpe de inteligencia y audacia se quita a los milicianos del medio para luego sublevarse. En los dos casos no había moros como tampoco había moros en las tropas de Franco que llegan a Asturias para en tres columnas llegar desde Galicia liberar Oviedo. Lo consiguieron creando un pasillo de 1Km de anchura por 8 de largo. Un estrecho pasillo que consiguió porvisionar a las tropas de Aranda. Muy pocos moros había en este frente. Las tropas africanas de Franco estaban constituidas por legionarios, casi la gran mayoría españoles. Lo que si te voy a dar la razón es que las mejores milicias que se formaron los primeros días de la Guerra fueron en Asturias, se organizaron muy bien, para lo que había en el resto de España, y combatieron bastante bien GRACIAS, gracias, en gran medida, a los mandos militares que se mantuvieron leales a la República. ¡¡Así que no INVENTES BRESITA!!
Menudo p.uto racista que estas hecho BRESITA. Das asco macho. ¿Tú rubio y con ojos azules, más alto y mejor formado que en el resto de Asturias? ¿De dónde ha salido este tipejo, pero que me estás contanto chalao? No sabía yo que en el occidente de Asturias había sitios donde se colgaban esvásticas, cruces gamadas y retratos de Hitler. En casa de BRESITA debe oler a rancio, hogueras de judios quemados y sangre de los asesinatos de las SS alemanas. Este tío no sabe que si hay rubios y ojos azules en Asturias es, en su gran mayoría, de origen vikingo. Se trataban de partidas de estos salvajes que bajaban hasta la costa cantábrica pero que a diferencia de las costas de la actual Inglaterra aquí, en Asturias, les dieron para el pelo, les destrozaron y les devolvieron al mar. Lo que pasó luego es que pidieron permiso a los lugareños de los pueblos quedarse a vivir con ellos ya que les parecía una tierra más agraciada que en las del norte.
Oye, Lucifer: ¿Está por ahí Franco? Sí, demonio, aquel con el que no había forma de hablar. Mil veces prefiero que me saquen una muela a tener que tratar con él. ¿qué no está aquí? ¿qué está en el Purgatoriuo? ¿y qué hizo para estar en el Purgatorio? Ah, dejar demasiados como Otegui sueltos por ahí... entiendo. Bueno, tras un período de transición, al final Él sí irá al Cielo. Bueno, dile que a ver si puede influir por algún medio, para que se les quite de la cabeza a esos lerdos que habitan en España, que NO LES ACEPTO en el Nazismo. ¡Faltaría Plus! Ah, se me olvidaba: ¡Viva Franco!, ¡Arriba España! y ¡Heil Yo! Adolf
Los Celtas de Galicia, y de Irlanda (en Gran Bretaña, casi ná), son parientes de los Celtas de las Galias (Cisalpina y Trasalpina). Son gentes pecosas y pelirrojas. ¿rubios? Me temo tiene razón Hegemón cuando habla de Winking, Walküre, Juttos, Nordmende,... También hay otros orígenes de rubios en zonas turísticas de España: las "Cornadas" que algunos turistas daban a los "padres corniveletos" de algunos... Tú ¿cuántos añitos tienes, majo? Pues eso, me temo no conoces a tu Padre biológico. Y es que el ADN no engaña...
Ultimamente he leído algunos post celebrando la posible enfermedad grave de algunos personajes muy conocidos a nivel nacional, como Rubalcaba o Polanco. Un buen deportista no aplaude los fallos del contrario, sino los aciertos propios. Al margen de que sean ciertas o no, me parece de muy mal gusto alegrarse de que un adversario político padezca una enfermedad tan grave que puede llevarlo a la muerte, sea cual sea su adscripción política y su catadura moral. Con este post quiero desmarcarme de esas opiniones, que no comparto de ninguna manera. Saludos.
367 Zamarro a las 10-06 Mucho me temo que Vuesa Merced, Zamarro no se centra. La Política no es un Deporte. La aPolítica es cosa muy seria en que nos jugamos desde la Libertad, hasta la Vida. Tomarse las cosas deportivamente, en Política es grave error. Intuyo a Vuesa Merced le toman el pelo los de la Canallería, al, abusando de la nobleza que le caracteriza a Vuesa Merced, le hacen perder el tiempo, escribiendo sobre banalidades y haciendo como que dialogan... Vuesa Merced se debe a su Público. A ese montón de personas que Vuesa merced misma desconoce, que viene por aquí, sin dejar rastro, entre otras cosas para leerle a Vuesa Merced. Escriba solamente para ese Público. No entre en diálogos "erótico-festivos" con esos entes que están por aquí para cargarse el Foro. Haga como otros, que sueltan lo suyo, y hacen daño, y no miran a los lados... Un Cordialísimo Saludo, al mejor estilo Zamarro.
Puedo meter la pata porque hablo de memoria sobre referencias a un pequeño párrafo de un libro de Historia de España que leí apresuradamente hace años pero creo que si hay rubios en España se debe más a los Iberos y las tribus que habitaban la península antes que entraran los celtas por el norte, que creo fue posterior. Es más, ojeando una vez el Muy Interesante, exponían que esas tribus "españolas" eran más aventureras y exploradoras de lo que se cree ya que hay vestigios de que hicieron viajes llegando hasta la actual costa norte de Irlanda trapicheando y comerciando con ellos. Lo cual no es de extrañar que algunas doncellas de esas tribus irlandesas o anglosajonas vinieran con ellos y así mezclar un tanto las razas y salir algunos azules, verdes o rosas, como seguramente sea BRESITA. Sí, si ya se BRESITA que descubrir que el que creías era tu padre al final no lo es pero esto pasa en las mejores familias. ¿A ver si vas a descender de la raza Omeya que venía de Oriente (Siria) y que se caracterizaban por ser rubios, altos y de ojos claros?
Sr. Zamarro: Observe en los temas anteriores, como un escritor "cerró" un Tema. Bastó una intervención bordada, para "cerrar". Observe antes aún, como otro escritor puso de los nervios, a la vez, y con la mejor guasa hispana, al bres, al de la Cabra, y a alguno más. Esa sí es buena línea. Observe Ayer. El Diablillo estuvo él solo, en una Cabalgada, dando leña, y le importaba poco que le insultaran. Él iba a lo suyo, a pisar fuerte. Escriba para su Público, y no discuta. ¿Va a enseñar a pensar a quien ni siquiera sabe dibujar las letras? Su tiempo, Zamrrro, vale más que todo eso. Y, la Propaganda, no es de ellos, de la canallería. Sí es cierto que emplean muchos recursos y tiempo en intentarlo, pero Nosotros, Zamarro, somos mejores. Saludos.
Aquí estoy Adolf, has aprovechado el permiso y ya estas haciendo de las tuyas, sabes que eres mi condenado preferido, y que te tengo en gran estima. Ahora tengo que dejarte, porque un mortal requiere mis atenciones. No te me escapes.
Sí es usted muy listo: los íberos eran más rubios??????
Y que más, cazurrín, Hegemón, porque usted debe ser cazurro, no.
Se avisa, a todo el Personal, que "el de las Tijeras" ya está haciendo de las suyas. De hecho lleva ya varias horas recortando aquí y allá y lanzando sandeces a la basura. Se recomienda se lean las normas de etiqueta antes de escribir comentarios. Además, cuiden la Urbanidad. Y a Acracia y Zamarro, NO DISCUTAN con la Canallería.
Un mortal que quería arrepentirse de sus pecados, pero no le ha dado tiempo. Un nuevo inquilino. Adolfffff ¿Dónde te has escodido?. Te tengo preparado el baño, esta vez será en azufre, venga aparece ¡yaaaaaaaaaaaaaaaaaaa¡
Oiga BRESITA yo no tengo la culpa que sea usted un racista de mucho cuidado. Un nazi absurdo e ignorante, sobretodo esto último....yo le intento enseñar pero con alumnos como usted es imposible. Lo lamentable es que diga que es de Asturias. Por favor, no nos deje en ridículo ni nos ponga en evidencia que somos gente decemte y respetada en toda España. Menos mal que gente como usted es raro encontrar y están en extinción.
Ah!! por cierto BRESITA....sí, sí, me considero más listo que usted. No hay nada m´ñas que ver las estupideces que usted dice, lo pobre de sus argumentos y la ignorancia que destila en ellos. ¿Qué lo vamos a hacer?
Me parece que los sentimientos afloran demasiado impulsivos cuando se habla de la guerra civil. Esto no nos permite intentar ser ecuánimes. Como GUERRA que fue, se cometieron barbaridades desde las dos partes. Pues no creo que Franco se alzara por las buenas, y que los republicanos estuvieran en su casa haciendo punto sin enterarse de nada. Ojalá empezase a circular más cantidad de autores que narraran con documentos el ambiente previo a la guerra ( una guerra no estalla por que sí, se huele en la sociedad años antes), el que llevó a que todavía hoy exista ese odio desde la izquierda hacia cualquier tema referido a la misma. Por cierto, para memoria, en la COmunidad Valenciana también hubo represalias de los rojos llevándose a gente a tirarla por los acantilados. Conozco una abuelita de un pueblo de la costa, que siendo niña se llevaron a su padre y a su hermano y nunca más volvieron. Fue una época que se aprovechó para saldar rencillas. Por favor, no creo que sea la cantidad de personas ejecutadas la que dé más razón a un bando o a otro; sino el simple hecho de ejecutar por diferencia de pareceres a personas. Tan criminales fueron unos como los otros. En caso de haber ganado los republicanos, que hubieran hecho???? repartir pan y ladrillos para reconstruir casas ... o tomar represalias ( véase los ejemplos palpables de revoluciones socialistas triunfantes como Cuba, Rusia o China) Por favor..... dejemos los ideales hipócritas y seamos justos en la interpretación de la historia. " Quien no conoce su historia, puede que vuelva a equivocarse "
Pido perdón al moderador el foro por escribir sobre un tema que no estaba en el hilo inicial, pero lo hago ya que he visto alusiones a él en escritos anteriores. Veamos, todos sabemos que en este pais hay personas que presumen de raza, origen genético y demás peculiaridades que, con perdón, solo tienen un nombre, razismo, en mayor o menor grado pero razismo. No se si estos señores son creyentes o no, así que me van a permitir que les conteste hechando mano a la fe de unos y al conocimiento científico de los otros. Señores creyentes, ¿creen ustedes serio hablar de razas y orígenes cuando según el cristianismo Dios creo al hombre de la nada y todos partimos de ese único individuo?. Señores ateos, según nos enseña la ciencia, todos los individuos que pueblan los 5 continentes derivan de una única "raza", en realidad tipo humano, el homo sapiens, que sale de Africa hace unos 2 millones de años y se extiende poco a poco por toda la tierra. Así que, señores seamos serios, nadie, nadie puede decir siendo coherente, honesto o símplemente culto que nuestros orígenes son mejores que los del vecino porque nació en otro lugar; recuerden, sigan la línea de pensamiento o fe, en ambos casos solo hay una conclusión..., todos tenemos los mismos orígenes, y si lo que nos separa es el levantar piedras, hacer queso de cabrales, bailar la sardana o el chotis..., entonces señores, debemos madurar, debemos hacernos adultos de verdad, que no viejos, que ya vemos que hay muchos viejos que no se han hecho adultos. No seamos incongruentes, llamándonos ciudadanos del mundo y alzando enfebrecidos la bandera del terruño, seamos cliudadanos del mundo de verdad y no reconozcamos razas ni diferencias humanas. Por último permitanme pedir disculpas si hay alguien que se siente ofendido por mis palabras, no pretendo ofender, sino hacer reflexionar.
Pio Moa creo que tienes muchisima razón en todos los comentarios que haces sobre la guerra civil.
No hay nadie que encizañe, mienta, manipule e insulte como el PSO. ¿Quién llamó asesinos? ¿Quién cambia informes? ¿Quién remueve el pasado? ¿Quién habla por radio nacional a las 2 de la mañana(día 18.9.06), insultando a la iblesia, al Sr. Rajoy y al presidente de la AVT, destila veneno y resentimiento por su boca y presume de ecuanime e imparcial?. El Sr Peces es un gran manipulador y parece mentira que sindo un intelectual ilustrado tenga tanto odio acumulado. Sólo pretende callar a los que no piensan como él y a los que no odian y pretenden vengarse como él.