Menú

Manifiesto

87
 
MANIFIESTO POR LA CONVIVENCIA, POR LA LIBERTAD
 
El próximo 9 de marzo nuestro país vivirá una nueva jornada de Elecciones Generales. Los abajo firmantes nos sentimos comprometidos con los ideales de libertad y convivencia pacífica que hicieron posible la Transición, y lo hacemos desde nuestra condición de ciudadanos, pero también desde la de testigos de excepción de las importantes transformaciones que nuestro país ha experimentado en su reciente historia. Por eso, cuando queda poco tiempo para que los españoles vuelvan a ser llamados a las urnas, nos sentimos obligados por ese compromiso para manifestar, desde la más absoluta independencia partidaria, las razones por las que consideramos la urgencia de un nuevo cambio político que devuelva a nuestro país el sentido común, la cordura y la serenidad necesarios para recuperar los consensos de la Transición y el espíritu cívico que la hicieron posible.
 
Creemos que la democracia se fortalece a través del diálogo y del disenso, no mediante la imposición de la mayoría sobre el resto de la sociedad. Cuando desde el poder se busca el conflicto con la otra parte, se pervierte la esencia misma de la democracia y los principios sobre los que la levantaron los padres del liberalismo moderno. La confrontación es el mayor enemigo de la libertad, porque termina anulando la voluntad de los ciudadanos y su capacidad de elección en condiciones de igualdad. La confrontación es el germen del inmovilismo y actúa como elemento paralizador del avance social, el progreso y el desarrollo. Por eso reclamamos la vuelta al espíritu de consenso sobre el que se edificó la Transición, así como la recuperación de las reglas del juego democrático que establecieron los cauces por lo que hasta ahora han discurrido tanto los acuerdos como los desacuerdos.
 
Creemos en el pluralismo político y en el profundo respeto a la diversidad de ideas y opiniones como cimiento mismo de la democracia, y por esa razón rechazamos cualquier acuerdo dirigido a la exclusión de una parte. Cuando se quiere construir el futuro sobre la base de la exclusión, se fomenta el odio y se vicia la convivencia pero, sobre todo, se alimenta el totalitarismo y se desvirtúa el fin mismo de la democracia. Esta sociedad se merece mucho más que eso, merece recuperar esa fuerza espontánea que condujo a los españoles a la libertad, y que nació de una voluntad común de superación de los conflictos, frente a aquellos que abogaban por un modelo rupturista y excluyente.
 
Nuestra democracia refleja graves carencias que afectan directamente a los espacios de libertad: la personificación del poder, la burocratización de la maquinaria estatal, la tendencia del parlamento a no ser más que ostentador simbólico de la mayoría, la renuncia a las reformas necesarias para avanzar en el desarrollo económico y la justa redistribución de los bienes, el empeño en manipular a los electores a traves de los medios públicos de comunicación, el control de la Justicia y la dependencia de los organismos de regulación y de las instituciones... Hoy los ciudadanos son testigos de cómo el poder se ejerce de modo arbitrario para imponer una determinada moral social basada en el relativismo, en la religión del todo vale y en la certeza de que el fin justifica los medios. Frente a eso, abogamos por una sociedad abierta en la que la relació! ;n entre el poder y los ciudadanos se entienda en el sentido de que el primero está al servicio de los segundos, y no los ciudadanos al servicio del poder; en la que el Gobierno existe para el pueblo, y no viceversa.
 
Creemos en una nación de ciudadanos libres e iguales, que fue la ambición que motivó a los liberales del XIX y a los padres de la Constitución de Cádiz. Iguales en derechos, e iguales en obligaciones. La búsqueda de la libertad exigió, en su momento, la apuesta por un estado descentralizado que se configuró en la España autonómica, pero nunca fue objeto de nuestra Constitución la idea de un estado plurinacional. Es necesario el retorno al consenso sobre el modelo de Estado, de tal manera que nunca una Comunidad Autónoma pueda crear agravios comparativos con el resto, consagrando así los principios de igualdad y solidaridad interterritorial que emanan de nuestra Carta Magna y salvaguardando al Estado de las tentaciones soberanistas.
 
Hoy, más que nunca, son imprescindibles las voces que se levantan para denunciar los excesos del poder y la arbitrariedad con la que este se ejerce sin respetar las reglas del juego democrático, tergiversando los principios esenciales de la democracia liberal. Voces que se opongan a que un Gobierno acepte negociar con terroristas y ponga concesiones políticas sobre la mesa a cambio de la paz. Voces que defiendan la dignidad de las víctimas y su memoria, y antepongan esa defensa a los intereses partidarios. De todos los riesgos que amenazan a la libertad, el terror es sin duda el peor de todos ellos. El terror es la expresión máxima del fanatismo y el camino inequívoco hacia el totalitarismo. Supone un ataque frontal al Estado de Derecho, y ceder a su chantaje es el camino más corto al desarme moral de la sociedad y a la pérdida de su libertad. Por eso la defensa de la libertad! tiene una exigencia mayor, incluso, que la de la propia vida, porque no hay vida que merezca la pena vivirse en la esclavitud del totalitarismo.
 
El próximo 9 de marzo tenemos la oportunidad de volver a recuperar los principios y los valores que sirvieron para hacer política en la Transición. No basta con tener políticos eficaces: necesitamos que sean eficaces y éticos. La eficacia a secas conduce al relativismo moral y a la glorificación de que el fin justifica los medios, y acaba inevitablemente en la exaltación del pensamiento único. Los políticos amorales creen estar por encima de la ley y eso se traduce en un desprecio hacia las reglas esenciales del Estado de Derecho, con el consiguiente retroceso en las libertades individuales y los derechos fundamentales de los ciudadanos. Los abajo firmantes reclamamos la vuelta a una política basada en la tolerancia, el respeto y el diálogo, y la recuperación de los valores originales de libertad, limitación del poder y salvaguardia de los derechos! individuales que hicieron posible la Transición, y fueron el fundamento de uno de los periodos de convivencia pacífica más fructíferos de nuestra Historia.
 
En Madrid, a de febrero de 2008

Para adherirse al manifiesto elaborado por varios periodistas encabezados por Federico Quevedo contactar con la siguiente dirección de correo electrónico: mailto:fquevedo@elconfidencial.com, o en el número 609 20 33 17.

-------

Deseo, desde luego, que Rajoy lo haga hoy  tan bien y mejor que en el debate anterior, pero me temo que, aun así, los votos no cambiarán de modo importante. La sociedad española está realmente maleada y envilecida por muchos años de sistemática falsificación (de la historia, pero no solo de ella, también de los más elementales valores morales) y de claudicación de la derecha, como para que ahora vaya a enderezarse por una intervención afortunada en los medios. No deseo que ganen Zapo y la ETA, pero es la perspectiva más probable. Ya hablaré de la estrategia de la ETA, que, gracias a la colaboración de Zapo, está muy cerca de triunfar, no completamente pero sí en muchos puntos esenciales. El terrorismo ha sido un factor clave en la historia de España en el siglo XX, causa muy principal del derrumbe de la Restauración, de la corrosión de la república y, en los últimos 30 años, de la democracia. Este es un dato que olvidan casi todos los historiadores, no digamos los políticos, especializados casi todos en desdeñar o falsear el pasado y "mirar al futuro".

Dada la persistencia del pensamiento mágico, muchas personas tienden a achacar a la Constitución los males que venimos sufriendo. Ciertamente la constitución del 78 es muy defectuosa y merece reformarse en puntos esenciales, pero su intención era la de integrar a los nacionalismos periféricos en la política nacional de España y asegurarse una izquierda democrática y española. No se ha conseguido una cosa ni la otra. Y la causa principal de ese fracaso ha sido el terrorismo de la ETA, o más propiamente la política seguida por los partidos gobernantes hacia los asesinos, a costa del estado de derecho. Solo con Aznar –con  Mayor Oreja– empezó a corregirse aquel rumbo nefasto, para reincidir en él, muy agravado, con la cuadrilla de Zapo.

87
comentarios
1 Contable, día

Votar al PSOE es votar a la ETA. ¿Te gusta la ETA? ¿NO? (pues no lo olvides).

2 Contable, día

el narcoPresidente y Gorila Rojo, Hugo Chávez (el Loco del Orinoco), a punto de iniciar una guerra internacional en Suramérica. La escusa: qué ha muerto un cerdo.

3 Contable, día

Yo le pediría a Mariano Rajoy, que le preguntara a José Luis Rodríguez Zapatero (Zapo el de los Conejos), por el Contrato con la ETA que dice (Zapo) haber firmado y dice tener a buen recaudo fuera de España. ¿Qué dice exactamemnte el Contrato? ¿Dónde está el Contrato? ¿Por qué se ha distraido documentación pública por parte de funcionarios y administradores públicos, de tal suerte que documentos muy importantes se tienen en plan "Particular"?

4 Contable, día

¿Cuál es la fecha de ese "Contrato"?

5 Contable, día

"Silicon Valley" lo traducen como "Valle de la Silicona". Y se quedan tan a gusto, nuestros científicos y periodistas y cineastas... --- --- Si no se enteran en español, ¿como se van a enterar en inglés? --- --- El "científico mediano" que dice Moa en Tema anterior, lo definiría mejor como "mediocre". --- --- En España, TODOS hablan del Silicon Valley, (Valle de la Silicona), y se les llena la boca de agua y de silicona, mucha silicona,... Pero "Silicon" en inglés debe traducirse por "Silicio", que es el nombre de un elemento químico, que muy purificado y en barras, se produce, se lonchea en obleas, y luego se graba y marca, para dar lugar a chips y mas chips,... que son elementos hoy indispensables para producir componentes informáticos,... "Valle de la Silicona" Jua, jua, jua.

6 Contable, día

Así que ya se sabe: "Valle del Silicio" --- --- Y NO como se escucha en los telediarios, las traducciones de películas, otros lugares comunes,... y por supuesto, nuestra Universidad. ¿conque "Valle de la Silicona"?

7 castella, día

No voy a adherirme al manifiesto que publica usted, Pío. No voy a hacerlo porque pienso que los culpables de que España ahora estemos como estamos, son los organizadores de este régimen de la Transición. Fueron aquellos políticos, periodistas, potentados económicos, militares, etc, los que creando a este régimen, ya con las indignas condiciones que ahora están magnificadas, nos avocaron a esta situación. Porque, como digo, las condiciones más malignas de este régimen, fueron creadas por los creadores del régimen en 1977 –no 1978-. Simplemente, estas condiciones han ido creciendo, pero no son obra de los posteriores dirigentes y todo tipo de agentes del régimen. Son obra de los creadores de éste. Condiciones como la tramposa ley electoral, la cesión a los izquierdistas y a los nacionalistas antiespañoles de la hegemonía discursiva, la disgregación de los españoles en estos semiestados que son las comunidades autónomas, el latrocinio a las clases trabajadora y media mediante el abusivo precio de la vivienda, como consecuencia del abusivo precio del suelo estatal, medio empleado por los políticos para financiarse; el desprestigio y el ataque sobre todos los españoles como españoles. Por ser españoles, por serlo cultural y socialmente; la tolerancia con los terroristas izquierdistas, etc. Todas estas condiciones no han sido obra de los posteriores potentados del régimen, que supuestamente se han separado de los creadores de aquel. No. Son condiciones creadas por los organizadores iniciales del régimen, que sus sucesores han ido desarrollando. Creadores iniciales que, recordemos, fueron los derechistas franquistas reformistas: Juan Carlos de Borbón, Torcuato Fernández Miranda, Adolfo Suárez, Gutiérrez Mellado, Manuel Fraga, etc. Perfectamente acompañados por los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles. Por todo esto no voy a adherirme a un manifiesto que pienso que falsea la realidad de una forma peligrosísima.

8 Marcahis, día

¿La Transición, y fueron el fundamento de uno de los periodos de convivencia pacífica más fructíferos de nuestra Historia? Aym ay, ayyyy, qué risaaaaaa. Oh, sí, la paz de los muertos, empezando por Carrero Blanco.(A quien Dios tenga en su Gloria.) Y la convivencia de los cobardes que legalizaron la bandera racista de Sabino Arana. Y la convivencia de los que amenazan con el tiro en la nuca a cualquiera que disienta del régimen de las autonomías. Y la libertad de los que no podemos ni estudiar en español y de los jóvenes a los que se les enseña a no casarse porque tampoco podrían comprar nunca una vivienda. Ah, eso sí, para el Rey perjuro han sido unas décadas especialmente fructíferas, sin duda, para su cuenta bancaria y para sus amigos banqueros. De eso no cabe ninguna duda.

9 Contable, día

No se conoce el castellano (español), y pretenden que la Enseñanza se realice en inglés… Así nos va. --- --- Con gentes como Fernando Fernán Gómez en la RAE. Con gentes como la Regás en la Biblioteca Nacional… Así nos va. --- --- La RAE está muy entretenida modificando día sí, día no, definiciones de palabras que designan a lo marginal: Gay, homosexual, bujarrón, chapero… términos que vienen acompañados por la etiqueta “modificado recientemente” Será por lo del “políticamente correcto”. Sin embargo, la RAE confunde las almenas con los merlones. Los dos términos dice que designan la misma cosa (los macizos del parapeto). Con lo cual deja sin nombre a los vanos entre los macizos, que son las almenas, y la razón de ser de la palabra almenado. También confunden las puertas con las hojas que cierran las mismas (a veces). Confunden las ventanas con los elementos que las cierran,… Y que nadie busque términos tan corrientes en el mundo del motor y la competición como “nicasilar” y “nicasilado”. Estas palabras, que están en las cabezas de muchos españoles, para la RAE, no existen. Si buscamos la palabra “austenita” tampoco existe. Adiós a toda la industria del hierro, los aceros, los coches, la aviación, los buques,… Si buscamos la palabra “cementar” encontramos esto: cementar. (De cemento). 1. tr. Calentar una pieza de metal en contacto con otra materia en polvo o en pasta. 2. tr. encementar. 3. tr. pegar (‖ adherir una cosa con otra). U. t. c. prnl. 4. tr. Ingen. Meter barras de hierro en disoluciones de sales de cobre para que este metal se precipite. --- Y se quedan tan a gusto. Adiós a toda la Industria del Hierro. ¿Nos llevará la RAE a la Edad de Piedra?

10 mescaler, día

Ya se le conoce como "El manifiesto de la caverna". Leo en otro blog: Por si no habían dejado claro ya que llevan bastante tiempo pidiendo el voto mientras fingen presentar un programa, escribir una noticia, o abrir un telediario, 50 periodistas han escrito un manifiesto al estilo "Conferencia Episcopal" (no diciendo explicitamente a quién hay que votar pero de forma que una mente obtusa como la de Acebes pueda darse cuenta al leerlo) donde piden un "cambio de gobierno". Entre los firmantes que presentarán el escrito mañana están Carlos Dávila, Carmen Gurruchaga, Carmén Tomás, Federico Quevedo y Herman Terchst, Carlos Rodríguez Braun, Isabel San Sebastián, Alfonso Rojo, Alfredo Urdaci, Ramón Pi y Consuelo Alvarez de Toledo, entre otros. Esto huele a licencias de emisión y puestos en una TVE más sectaria que la que tuvo en su día como emblema Urdaci, uno de los firmantes, a cambio del favorcito que apesta. Saludos, Mescalero

11 castella, día

Intelectuales disidentes toman la palabra: Moa, Martín Rubio, Esparza y Laínz La cita es en la facultad de Derecho de la Complutense, en Madrid, el miércoles a las 18.00 horas. El tema: “España, falsificada en su historia”. Hablarán Pío Moa, sobre “La República que no fue”; Ángel David Martín Rubio, acerca de “La quimera de Al-Andalus”; José Javier Esparza destripará “La leyenda negra” y Jesús Lainz examinará “La fábula separatista”. Organizan el acto el Foro Universitario Francisco de Vitoria, la página historiaenlibertad.es, la web nodulo.org, la asociación Libertad e Identidad, Convivencia Cívica Catalana y Elmanifiesto.com. http://elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=1742&blog=

12 jaime_ba, día

"...reformas necesarias para avanzar en... la justa redistribución de los bienes..." "avanzar en... la justa redistribución de los bienes" es pedir que se de más poder al Estado e, indirectamente al gobierno de turno, para decidir en qué consiste la "justicia" de esa redistribución y para controlar y manipular la sociedad por medio del dinero de todos. Es una frase que no puedo firmar. Lo siento de verdad, porque la idea y el objetivo del manifiesto son buenos. Pero la redacción no.

13 Contable, día

La RAE no se entera. Véamos qué nos sale en Google en la 1ª entrada al buscar “cementar”: --- --- cementado Consiste en el endurecimiento de la superficie externa del acero al bajo carbono, quedando el núcleo blando y dúctil. Como el carbono es el que genera la dureza en los aceros en el método de cementado se tiene la posibilidad de aumentar la cantidad de carbono en los aceros de bajo contenido de carbono antes de ser endurecido. El carbono se agrega al calentar al acero a su temperatura crítica mientras se encuentra en contacto con un material carbonoso. Los tres métodos de cementación más comunes son: empacado para carburación, baño líquido y gas. carburización por empaquetado Este procedimiento consiste en meter al material de acero con bajo contenido carbónico en una caja cerrada con material carbonáceo y calentarlo hasta 1650 o 1700 °F (900 a 927 °C) durante 4 a 6 horas. En este tiempo el carbón que se encuentra en la caja penetra a la superficie de la pieza a endurecer. Entre más tiempo se deje a la pieza en la caja con carbón de mayor profundidad será la capa dura. Una vez caliente la pieza a endurecer a la temperatura adecuada se enfría rápidamente en agua o salmuera. Para evitar deformaciones y disminuir la tensión superficial se recomienda dejar enfriar la pieza en la caja para posteriormente sacarla y volverla a calentar entre 1400 y 1500 °F (rojo cereza) y proceder al enfriamiento por inmersión. La capa endurecida más utilizada tiene un espesor de 0.38 mm, sin embargo se pueden tener espesores de hasta 4 mm. Carburización en baño líquido El acero a cementar se sumerge en un baño de cianuro de sodio líquido. También se puede utilizar cianuro de potasio pero sus vapores son muy peligrosos. Se mantiene la temperatura a 1500 °F (845 °C) durante 15 minutos a 1 hora, según la profundidad que se requiera. A esta temperatura el acero absorberá el carbono y el nitrógeno del cianuro. Después se debe enfriar con rapidez al acero en agua o salmuera. Con este procedimiento se logran capas con espesores de 0.75 mm. carburización con gas En este procedimiento se utilizan gases carburizantes para la cementación. La pieza de acero con bajo contenido carbónico se coloca en un tambor al que se introduce gas para carburizar como derivados de los hidrocarburos o gas natural. El procedimiento consiste en mantener al horno, el gas y la pieza entre 1650 y 1750 °F (900 y 927 °C). después de un tiempo predeterminado se corta el gas carburizante y se deja enfriar el horno. Luego se saca la pieza y se recalienta a 1400 °F (760 °C) y se enfría con rapidez en agua o salmuera. Con este procedimiento se logran piezas cuya capa dura tiene un espesor hasta de 6 mm, pero por lo regular no exceden de 0.7 mm. carburado, cianurado y nitrurado Existen varios procedimientos de endurecimiento superficial con la utilización del nitrógeno y cianuro a los que por lo regular se les conoce como carbonitrurado o cianurado. En todos estos procesos con ayuda de las sales del cianuro y del amoniaco se logran superficies duras como en los métodos anteriores. --- --- Google nos ofrece una respuesta más exacta y técnica que la real Academia. (cosas que pasan).

14 Contable, día

¿Para qué costear una Real Academia si no sirve? ¿Para llenar huecos en los estomágos de algún enchufado? ¿Sólo para eso?

15 denebola, día

#10,mescaler sois unos sinvergüenzas irrecuperables para la vida civilizada. En vuestro mundo de sinvergüenzas, no existen ni moral ni consecuencias, así que son de ver las caras cuando la realidad asoma las orejas y comprobáis que, efectivamente, los actos traen consecuencias. De mil de vosotros, uno reflexiona y aprende. Los otros buscan a quién culpar. Lo encuentran claro, que para eso tienen (tenéis) esas tragaderas capaces de admitir los manjares más abyectos. Señaláis y decís "¡La caverna!". Pero señaláis con los dedos, las manos y hasta el codo empapado en la sangre de los niños que asesináis en vuestras "clínicas". Señaláis y decís "¡La caverna!" y habéis conseguido el nivel educativo más bajo desde principios del siglo XIX. Señaláis y decir "¡La caverna!" y obscenamente fomentáis todos los vicios. Os revolcáis en la m.erda de vuestra caverna del XIX, en las montañas de huesos de los millones que habéis asesinado y todavía alargáis la mano llena de sangre para señalar a otros y decir "¡la caverna!". Pobres sub-hombres, pobres deshechos.

16 castella, día

12, jaime_ba: No estoy de acuerdo contigo. De hecho, la exigencia de una más justa distribución del capital es una de las pocas cosas buenas que proponen los autores del manifiesto. La distribución del capital entre los españoles es absolutamente injusta. Debido a varias condiciones, entre las que algunas de las más graves son los elevados impuestos, el precio abusivo de la vivienda y unos sueldos bajos. Reclamar que esto se corrija es un deber. Y para corregir esto habrá que hacer, evidentemente, modificaciones legales. No para dar más participación al Estado en la economía, sino para quitárselo –por ejemplo rebajando a los impuestos y el precio del suelo estatal urbanizable- y para que a su vez, el estado regule de manera más justa la relación entre los empresarios y los empleados. Resulta absolutamente falso que dejando a los empleados y a los empresarios solos para que regulen su relación laboral, se pueda llegar a una relación justa para los empleados. Es imposible, porque éstos, somos demasiados débiles económicamente como para conseguirlo. Es necesario que el estado establezca ciertas acciones que sea obligatorio realizar, y otras que esté prohibido hacerlas. Para defender al más débil. Que siempre es el empleado.

17 Contable, día

Denebola #15: Exacto.

18 castella, día

15, Denébola: Son personas esencialmente frívolas. Y por frívolas, engreídas, irresponsables, mentirosas, fantasiosas, agresivas. Efectivamente, el izquierdista es el perturbado cultural de la edad contemporánea. Finalmente, como un tipo o como otro, criminales. Pobres y despreciables criminales.

19 mescaler, día

denebola, Contable, igualito que vosotros cuando decís "¡los progres!".

20 mescaler, día

No os molestéis en firmar. Está claro el objetivo del manifiesto: que Rajoy se entere de quiénes son los periodistas que le apoyan, por si llega al Gobierno.

21 denebola, día

perdón "deshecho" no, desecho. Ante la duda valga este mnemónico, sin "h", como "mescaler"

22 castella, día

Atención a esta noticia de El Manifiesto (elmanifiesto.com). Resulta que si mezcla en el estómago Coca Cola light con caramelos Mentos, se produce un reacción gaseosa explosiva que puede provocar la muerte a la persona que los haya consumido. http://www.elmanifiesto.com/imagenes/fotosdeldia/COCAMENTOS(1).pps

23 castella, día

El enlace de la noticia ha salido mal en el mensaje anterior. El correcto es este: http://www.elmanifiesto.com/imagenes/fotosdeldia/COCAMENTOS(1).pps

24 castella, día

Ha vuelto a salir mal. Esta página no admite el enlace completo. No sé por qué. Id a esta otra página y luego pulsad en donde pone "Pulse aquí": http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=1748&blog=

25 Momia, día

Mescalero, ¿te has puesto hoy esas braguitas amarillas tan monas con las que todo Chueca sabe que bajas a "hacer la carrera" a la Castellana? Seguro que tú estás con los tiriteros, con las marico.nas de Almodóvar, Boris y Miguel Bosé, que te den mucho por el culo, Mescalero, que te den.

26 mescaler, día

Momia, envidiosona, que eres una envidiosona... ;-) Saludos, Mescalero

27 Ronin, día

Castella, aunque en el fondo tienes razón, el desastre actual no viene sólo de los políticos cegatos que prepararon el peligroso cóctel cuyos efectos los estamos viendo ya. Fueron también los que vinieron detrás que siguieron en la misma línea de desarme contra la nefasta y destructiva izquierda. La herramienta efectivamente fue la constitución del 78 y sobre todo su título VIII que llevan 30 años usándolos para sus planes destructivos. Se cedió demasiado a radicales y separatistas, gente que nunca creyó ni en la democracia ni en España, curiosamente los partidos de izquierda y nacionalistas que llevaron la batuta fueron los mismos que componían el Frente Popular del 36. Y creo que la explicación radica en que se cedió por miedo. Cuando murió Franco Marruecos nos quitaba el Sáhara y se ponía chulo al otro lado del estrecho, la Eta empezó a asesinar a mansalva, en Cataluña empezaba otra banda terrorista a hacer de las suyas, Terra Lliure, la izquierda amenazaba con montar un pollo si no se cedía a sus exigencias, en una palabra izquierdistas y separatistas hacían mucho ruido haciendo creer que se iba a montar un follón impresionante, con las masas en la calle y tal. Y algunos se lo tragaron y empezaron a ceder, con el rollete de la convivencia y todo eso, aunque al final la que está saliendo perdiendo es la sociedad española y la democracia, pero lo peor es que siguieron cediendo cuando ya no era necesario. Estos torpes cedieron el control de los medios de masas al nuevo Frente Popular, cedieron la universidad y la enseñanza, continuaron transfiriendo competencias a las autonomías engordando a los separatistas y ahora puede ser demasiado tarde para volver a arreglar todos estos errores de forma pacífica, parece que sigue habiendo miedo, cuando lo que hay que hacer es mirar por España, por su unidad, por fortalecer nuestra democracia quitándole poder a los frentepopulistas, que no han cambiado prácticamente nada en sus objetivos de conseguir el poder en exclusiva relegando a los demás mediante "cordones sanitarios" y otros inventos, aplastar a los terroristas, decirles bien clarito que con la unidad de España no se juega, que no es discutible ni negociable, acabar con su control de los medios de comunicación, de la enseñanza. Y si quieren montar un pollo que lo monten, que se les hará frente a todos estos radicales con toda la fuerza del Estado de derecho por el bien de la sociedad española y de la democracia.

28 Momia, día

Mescalero, eres un pu.tón verbenero.

29 mescaler, día

Ronin, Franco tenía un control absoluto sobre la enseñanza y los medios de comunicación, y mira lo que pasó después.

30 Ronin, día

El regalarle ese control a los izquierdistas y separatistas ha sido uno de los mayores errores en los últimos 30 años.

31 El_Criti, día

Es triste pero es así, Zapo va a ganar las elecciones. Hugo Chávez, la ETA, ERC, los comunistas, los antisistemas, los del BNG, Evo Morales, los islamistas, los inmigrantes ilegales y los delincuentes los grandes vencedores de estas elecciones. Los grandes derrotados: UPD: se confirma lo que ya anunció un servidor en el foro, no existe una izquierda democrática y patriota en españa Las victimas del terrorismo, que serán nuevamente humilladas por el gobierno. Los católicos, que serán de nuevo menospreciados por el gobierno. Los europeístas y occidentalistas, que verán como Zapo abandona definitivamente la política occidentalista y se reafirma en sus pactos internacionales con los dictadores neocomunistas y las teocracias islamistas. Los Sorayos y el equipo de Rajoy, ese equipo de centristas incapaz de haber hecho una oposición coherente con un liderato firme, dejando que dirigentes como gallardón estropearan toda la estrategia del PP. Los vascos, catalanes y gallegos que no quieren abandonar su pertenencia a la patria Española, tendrán que sufrir nuevos pactos del Tinell y discriminaciones. Navarra, que será un regalo a la "izquierda abertxale", la moción de censura contra Sanz no tardará en llegar, si bien podría este convocar elecciones y salvar Navarra. La propia democracia, la gran derrotada, pues los ciudadanos habrán refrendado a un gobierno qhe ha pisoteado la ley y la constitución española, ha insultado a la oposición y ha llegado a practicar detenciones ilegales. ---- Es triste y desesperanzador el panorama, pero a fin de cuentas es lo que han votado los ciudadanos y hay que respetarlo. No obstante era lógica la victoria del PSOE, pues controla el 90% de las televisiones que emiten en abierto, y con ello, el voto de los jóvenes y la gente que se deja influenciar fácilmente por lo que le cuentan en la tele. La culpa de este fracaso histórico de la nación española, ha sido de sus propios políticos, que han dejado en manos de una izquirda antiespañola y proterrorista todos los medios de comunicación e instituciones: universidades, sindicatos, etc.

32 doiraje, día

Simplemente expresar que suscribo por completo tanto el manifiesto de los periodistas como su análisis, D. Pío. Gracias y un abrazo.

33 El_Criti, día

La derecha tuvo 8 años para haber consolidado la democracia y constitución Españolas, lo único que hicieron fue traicionar al pueblo, pues utilizaron esa mayoría absoluta no para fortalecer la democracia y la constitución, sino para casar a los suyos en edificios del estado, para entregar a la izquierda todos los medios de comunicación, para quitar la mili y en definitiva, permitir que la izquierda lo tuviera todo a favor para el cambio de régimen. 8 años para abrir medios de comunicación y dar la batalla ideológica y lo máximo que hicieron fue clavar al tonto de Urdazi en el telediario. 4 años le han bastado al PSOE para dar licencias de televisión a dos grupos mediáticos como PRISA y MEDIAPRO, 4 años les han bastado para colocar a decenas y decens de amigos en los telediarios y contrlar todas las televisiones. Ahora, la única resistencia a toda esta tropa se da en internet, pero esta resistencia se da gracias a los ciudadanos y no a la elite política derechista que ha renegado de sus obligaciones desde la transición. En fin, esto es lo que sucede en España y poco se puede hacer contra todas las televisiones que llevan machacando la realidad de un gobierno sectáreo y guerracivilista.

34 Momia, día

No creo que Zapatero vaya a ganar las elecciones, ni mucho menos, si lo hiciera sería por la mínima y duraría poco; Rajoy lo ha tenido a huevo, pero la campaña del Partido Popular está siendo una buena campaña, si no gana con claridad el PP ha sido por no plantar cara a su debido tiempo a los golpistas del 11-M, por Gallardón, Zarzalejos y VOCENTO, los centristas y toda la morralla de los arriolas y de los sorayos.

35 Momia, día

Gallardón más que un felón -que lo es-, es un mamón.

36 sinrocom, día

A estas alturas, es demasido romantico, hablar de manifiestos, hablar de consensos y de esperanza democratica en España, porque aun siguen las cloacas, los prisoes, los endemoniados extremoizquierdistas, los terroristas en las instituciones, los fascistas independentistas, los untados titiriteros y chupatintas, y los masones bajo cuerda, removiendo el almirez del mal al que esta nacion esta siendo condenada.

37 Momia, día

El 11-M fue un golpe de Estado Terrorista ejecutado por el PRISOE-GAL, pero también y fundamentalmente un golpe mediático del Grupo Prisa; el 9-M está resultando un golpe mediático que trata de impedir una amplia mayoría del PP, que se hubiera producido de no tener todos -o casi todos- los medios de comunicación en contra; se nota el terror pánico del PRISOE a perder estas elecciones y harán todo -si hiciera falta otra matanza- "para no perderlas". Pero a mí Zapo me parece ya un cadáver político, me da en la nariz que le queda muy poquito...

38 jaime_ba, día

#16: Castella. 1. Nada más lejos de mi interés que polemizar con nadie. Sin embago, como el trapo es "estatista" y parece que se mueve, ¡allá voy! 2. Por "estatismo" entiendo cualquier ideología que le dé al Estado un papel por encima del de regular legalmente la convivencia de los ciudadanos que administra. Me da igual que sea una ideología cristianodemócrata, socialdemócrata, socialcapitalista o falangista. 3. La riqueza no es constante. Se crea y se destruye. Si se distribuye, se destruye. El Estado es peor gestor del dinero que sus propietarios. Carece de controles suficientes que fiscalicen su actuación. Si existieran esos controles no serían efectivos porque así es la naturaleza humana. Si llegaran a ser efectivos, lo serían a costa de consumir más recursos de los que estarían ahorrando. En cualquier caso, esa riqueza estaría siendo destruida. Al ser destruida, no podría ser usada para crear más riqueza. 4. Los impuestos, por encima de un nivel mínimo destinado a los servicios comunes como el Ejército, la Justicia y una parte de la Sanidad, de la Administración Municipal y de la Educación a través del cheque escolar, suponen una traba a la creación de riqueza. Todas las trabas a la creación de riqueza son inmorales. Seguro que los propietarios de ese dinero saben cómo usarlo mejor. No tiene que venir el Estado a explicárselo. 5. El precio de la vivienda es abusivo porque los ayuntamientos especulan con el suelo para obtener una financiación que el Estado les escamotea para poder usarla en otros gastos más perentorios como la televisión pública y la "cultura" no relacionada con los museos. Si se liberalizara el suelo, el precio de la vivienda nueva se reduciría excepto allí donde físicamente ni hay ni va a haber más suelo disponible a causa de la orografía local. 6. Relación laboral justa es aquella que ambas partes aceptan libremente sin contravenir la legislación laboral vigente en cada momento y lugar. Los impuestos hacen que el mercado laboral se contraiga. A menos puestos de trabajo, más oferta de mano de obra y trabajos peor remunerados. La rebaja de impuestos permite la expansión del mercado laboral. A más puestos de trabajo, más demanda de mano de obra y trabajos mejor remunerados. 7. Es verdad que trabajar en un restaurante de comida rápida es un trabajo agotador y con una paga escasa. Pero también es verdad que, precisamente gracias a esa falta de atractivo económico, quien quiere trabajar siempre puede encontrar trabajo y quien quiere comer barato siempre puede comer. Es un tipo de trabajo ideal para aquel joven que necesite dinero para sobrevivir o para acumular un poco de capital antes de emprender una pequeña aventura comercial. Sin embargo, la contracción del mercado laboral provoca que estos trabajos sean buscados por aquellos que en ningún caso deberían tener la necesidad de acudir a ellos: los padres de familia. Pero la culpa no es de los trabajos. La culpa es del Estado que, al introducir factores extraños en las relaciones económicas, las desbarajusta. 5. ¿Cuál es la duración del proceso legal para la apertura de un negocio? Varios meses. ¿Quién soporta mejor ese periodo de espera, un negocio grande o uno pequeño? ¿Qué hay que hacer para lograr la rentabilidad si el mercado laboral está contraído? Bajar los sueldos. Los sueldos son bajos para que los negocios sean rentables. No sólo los trabajadores pagan impuestos. Esos impuestos sirven para pagar las monstruosas maquinarias administrativas de las Comunidades Autónomas, las televisiones autonómicas, y el resto de "acciones culturales", entre las que se incluyen los petardos y las fiestas de barrio. Esos impuestos acaban con la rentabilidad de los pequeños negocios, obligando a su cierre y provocando una mayor contracción del mercado laboral. 6. El Estado se ha de ocupar de crear leyes sencillas y efectivas, y de hacerlas cumplir a través de un sistema de garantías legales basado en la justicia y en la policía. En caso contrario, los poderosos siempre encontrarán justicia y seguridad, pero el resto de los ciudadanos no. Con una justicia lenta y una policía desbordada, la poca rentabilidad que les quede a los pequeños negocios que aún sobrevivan, depauperados por los impuestos y trabas legales que les impiden abrir cuando más pueden vender, provocará que terminen desapareciendo. Y con ellos la oferta de mano de obra. El mercado laboral se seguirá contrayendo. (¡Ojo! He dicho "que les impiden abrir cuando más pueden vender" no "que les obliguen a abrir cuando no quieran hacerlo".) 7. Me gustaría ver alguna vez al Estado defendiendo al más débil frente al más fuerte. Si sabe de algún caso, no lo dude, ¡cuéntemelo! Soy todo oídos.

39 denebola, día

Según elsemanaldigital: "El Supremo debe tomar una decisión antes de las 22.00 horas de este lunes. La Sección Séptima de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo se reúne este lunes para estudiar si suspende el debate previsto entre los candidatos a la presidencia del Gobierno por el PSOE y el PP, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, tal y como se lo ha solicitado a las 14.29 horas IU, PNV y CiU." Es obvio que los fascistas de PNV y CIU y la gentuza (¿qué ideología asignarles?) de IU prefieren que gane zapo. Acuden pues para tratar de ahorrarle otra paliza, que puede ser la definitiva. Por cierto, ¿a nadie le llama la atención que el Supremo pueda pronunciarse en según qué asuntos en cuestión de horas y para otros tengan que pasar décadas? En cualquier caso, esto marcha. Pepiño tiene que estar manejando encuestas poco halagüeñas. A ver si nos quitamos de encima a esta plaga de sinvergüenzas mentirosos falsificadores de "curricula". ¿Cómo es posible que estemos los españoles gobernados por gente que miente con ese descaro sobre su titulación académica? Para cualquier persona decente, incluso algo menos que decente, eso es una vergüenza. Y ahí tenemos a zapo, a montilla, a Chacón y ahora a Bernat falsificando expedientes académicos. Los mismos tipos y tipas que quieren enseñar ética a nuestros hijos.

40 alonso_4, día

MANIFIESTO POR LA CONVIVENCIA, POR LA LIBERTAD El próximo 9 de marzo nuestro país vivirá una nueva jornada de Elecciones Generales. Los abajo firmantes nos sentimos comprometidos ... xxxxxxxxxx Pues no estoy muy de acuerdo con los abajofimantes. El resultado de la Transición fue una Constitución, que dado el actual entorno, es imposible cambiar legalmente. No cabe más que asumirla y, por tanto, es la mejor del mundo, seamos prácticos. Si algún partido no la asume con entusiasmo, ya se ha caido del columpio, y no tiene solución. Pero de ahí a decir que todo lo de la Transición fue un acierto media un abismo: el comportamiento del PSOE fué odioso, aunque práctico, y el de la UCD propio de tontos progres, y así les fué. xxxxxxxxxx La noticia de ayer (ABC): Si gana Rajoy, de lo primero que hará será reunirse con sindicatos y patronal para ver de alcanzar un acuerdo. Supongo que Rajoy habla en términos electorales, interesado en que sindicatos y patronal le apoyen el 9-M .. La noticia de hoy: La CEOE ya da por descontado el triunfo de Zapatero y manifiesta su apoyo a Solbes. De los sindicatos ni te cuento. Y es que hay días que sería mejor que Rajoy no se levantara (casi todos) si es que quiere que el PP gane. Cuando pasen las elecciones y se entere que ha perdido, espero que Rajoy mantenga la cita con sindicatos y patronal para agradecerles su apoyo. Sería lo coherente con el personaje.

41 Ronin, día

El resultado de la Transición fue una Constitución, que dado el actual entorno, es imposible cambiar legalmente. No cabe más que asumirla y, por tanto, es la mejor del mundo, seamos prácticos. Si algún partido no la asume con entusiasmo, ya se ha caido del columpio, y no tiene solución. Lo primero que hay que hacer para solucionar un problema es detectarlo y luego corregirlo. Si lo que hacemos es decir que "no tiene solución" y "asumirlo con entusiasmo", bueno, es la mejor forma de pegarse el trastazo definitivo, pero eso sí, con mucho entusiasmo.

42 XLuis, día

"Simplemente expresar que suscribo por completo tanto el manifiesto de los periodistas como su análisis, D. Pío. Gracias y un abrazo." Yo también.

43 jlh, día

Yo también creo que los problemas actuales los crearon los políticos de la Transición, partiendo España en autonomías, legalizando partidos marxistas como el psoe o pce, y separatistas, como pnv, psc, pse, erc, hb, imponiendo las lenguas de las autonomías frente al español, haciendo una ley electoral que favorezca el poder de las minorías separatistas, y una larga lista de errores (o no tan errores, desde su punto de vista, si su objetivo era destruir España), cuyas consecuencias estamos pagando actualmente. Creo que Suarez ha hecho más daño a España que Zeta (y que quede claro que considero a Zeta un ser repugnante y nocivo, cuyo único objetivo es destruir España y a los españoles). #11 castella ¿La entrada a ese acto es libre, o hay que tener invitación o algo así? Gracias.

44 Ronin, día

Ciertamente la constitución del 78 es muy defectuosa y merece reformarse en puntos esenciales, pero su intención era la de integrar a los nacionalismos periféricos en la política nacional de España y asegurarse una izquierda democrática y española. No se ha conseguido una cosa ni la otra. Y la causa principal de ese fracaso ha sido el terrorismo de la ETA, o más propiamente la política seguida por los partidos gobernantes hacia los asesinos, a costa del estado de derecho. Creo que el problema es más de fondo, la Eta es sólo la punta del iceberg, y por supuesto hay que acabar con ella. Pero creo que es más un problema ideológico. Supongamos que la Eta decide mañana entregar las armas, desaparecer. ¿Cree Moa que esta izquierda que tenemos se va a volver patriota y va a dejar de despreciar a España, a respetar sus símbolos y lucirlos con orgullo, a hablar de unidad nacional?. ¿Van el PNV, ERC o CiU a reconocer España como una realidad que engloba a todas las regiones españolas y cesar en su discurso independentista y secesionista?. Lo dudo. El problema de fondo es ideológico, de adoctrinamiento y de fanatismo disgregador y destructivo. Y si no se lucha también contra esto en realidad poco se podrá conseguir.

45 jlh, día

Una noticia publicada en El País el 12-05-1976, que refleja la vergüenza que fue la Transición, en la que se aplastó los derechos de la gente de bien y se dio el poder a los marxistas: Ciento veintiséis procuradores acusan al Gobierno de ilegalidad En un escrito dirigido al presidente de las Cortes Ciento veintiséis procuradores en Cortes han dirigido un escrito al presidente de la Cámara para que lo eleve al Gobierno, en el que solicitan que "todos los órganos de la Administración actúen bajo el principio del más escrupuloso acatamiento de la legalidad vigente", según informa la agencia Logos. Este escrito viene a sumarse al que recientemente enviaron al presidente del Consejo Nacional 55 consejeros nacionales, en el que solicitaba que el Consejo fuese oído en los proyectos reformistas… …«Así las cosas -dicen más adelante- el Congreso de la Unión General de Trabajadores (UGT), autorizado gubernativamente, viene a constituir otra pieza de difícil engranaje dentro de este proceso de reforma. Representantes ilegales unidos a otros representantes extranjeros, adoptaron decisiones y acuerdos que vulneran todo principio de legalidad y, especialmente, atacan a la legitimidad que es el sustento de todas las instituciones.» «La unidad sindical, tal como las Leyes Fundamentales la configura, queda conculcada y vulnerada por tales acuerdos del Congreso, que no solamente se reducen al campo de lo laboral, sino que evidentemente se plasman en decisiones de tipo político que han culminado en declaraciones que postulan el rompimiento de la unidad, de la Patria y la vuelta a la República. Y todo ello en asambleas en las que, puño en alto, presididas bajo el retrato de Pablo Iglesias, se ha cantado La Internacional, protegidos, amparados y admitidos oficialmente.» Quien autorizase el Congreso -afirman- y el uso que de esa autorización se hizo, incurrió en una ilegalidad.» En el escrito se cita el artículo del diario Pueblo en que se recordaba a que se compromete el juramento que presta quien ocupa algún cargo público, «juramento que no debe ser recordado y exigido solamente a los directores generales»…

46 jlh, día

Ronin Efectivamente, la eta es el arma que usa el psoe para destruir España. Si no pudiese usar a eta para ello (porque desapareciese eta, por ejemplo) usaría cualquier otro arma para destruir España. El verdadero problema es el psoe, no eta (aunque, evidentemente, hay que destruir eta).

47 jlh, día

Otra noticia de El País, del mismo día, 12-05-1976, que refleja lo magnífica que fue la Transición, en la cual no se respetaba la ley y, encima, se veía como algo bueno no respetarla. Por cierto, fue José Barrionuevo como representante de la ilegar uso. Las empresas y los sindicatos ilegales discuten el pacto social Cien empresarios españoles dialogan legalmente con miembros de UGT, USO y CC OO 12/05/1976 … Los líderes sindicales asistentes a las reuniones pertenecen a las organizaciones Unión General de Trabajadores, Unión Sindical Obrera y Comisiones Obreras, y entre ellos puede destacarse la presencia de Francisco Bustelo, José Barrionuevo y Julián Ariza, por cada una de las tres citadas organizaciones, respectivamente…

48 jlh, día

Más sobre la maravillosa Transición. Noticia de El País de 20-05-1977. Explica que se va a soltar a más etarras (ya habían soltado a bastantes) . Obsérvese que a los etarras les llama ”reclusos vascos”, y a los asesinos "condenados relacionados con delitos de sangre”, y, por supuesto, se soltó también a los asesinos. ,Nuevos indultos a los presos políticos, posible tema del Consejo de Ministros … Por otra parte, el Gobierno podría acordar hoy la concesión de nuevos indultos particulares a algunos de los reclusos vascos pendientes de juicio. Sobre los condenados relacionados con delitos de sangre, el Gobierno podría aplicar indultos individuales en función de los informes que presente el Ministerio de Justicia, que, según parece, propone la conmutación de las penas por extrañamiento, si se consigue el acuerdo de los penados y el de los países que puedan acogerlos. Al parecer hay varios países europeos dispuestos a ello. El día que Don Pío escriba un libro sobre la Transición, en España empezará a haber democracia realmente. ¡Por favor, Don Pío, escriba un libro sobre la Transición!

49 jlh, día

Hoy estoy pesadito con la Transición, lo reconozco, pero es que estoy muy harto de que hablen bien de los políticos traidores que hicieron la Transición. En esta noticia de El País, del 11-05-1977, cuentan una entrevista de Suárez con los partidos proetarras, para soltar a los etarras detenidos (algo que, como todos sabemos, se terminó haciendo). Obsérvese: - Que el país llama “los vascos” a los proetarras. - Que entre los partidos abertzales que pedían la liberación de los etarras está el Partido Socialista Vasco. - Que a los proetarras les apoyabas “diversos partidos de izquierda”. Suárez negocia con los vascos amnistía total En una primera entrevista de dos horas 11/05/1977 «Es muy difícil, pero posible, y hay mucho interés por ambas partes en sacar el tema adelante», manifestó a EL PAIS José Luis Elcoro Unamuno, alcalde de Vergara y miembro de la comisión representativa de nueve partidos abertzales, que trató ayer en Madrid con el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, el problema de la amnistía total… …La comisión tenía previsto regresar anoche al País Vasco para informar a los partidos que representaba: Partido Nacionalista Vasco, Acción Nacionalista Vasca, Partido Socialista Vasco, Partido Carlista de Euskadi, EHAS, Convergencia Socialista Vasca, Eusko Sozialistak, Partido Revolucionario Vasco y Partido Revolucionario de los Trabajadores, así como a personalidades independientes, del contenido de la larga conversación mantenida con el presidente Suárez y obtener criterios para continuar los contactos… …Asimismo, abogados de presos políticos vascos reiteraron su intención de promover la abstención en las elecciones si el 24 de mayo sus clientes siguen en las cárceles, actitud que es compartida por diversos partidos de izquierda, dispuestos a retirar sus candidatos de las listas electorales si la amnistía no llega en esa fecha.

50 jlh, día

El espléndido papel del rey en la Transición. Noticia de el país, de 22-06-1977: El Rey, a favor de negociar la autonomía catalana Según Joan Reventós 22/06/1977 El rey Juan Carlos se mostró ayer muy receptivo a las propuestas de Joan Reventós, líder de la coalición PSC-PSOE, para lograr el retorno de las instituciones autonómicas Rara Cataluña, según las informaciones proporcionadas a la prensa por el dirigente catalán tras una audiencia de 35 minutos en el palacio de La Zarzuela. … … Los diputados socialistas catalanes plantearon también una serie de reivindicaciones, entre ellas la derogación del decreto de 5 de abril de 1938 -por el que se privó a Cataluña del régimen autonómico-; amnistía total para los presos políticos catalanes que continúan en la cárcel -el más significado de ellos es Pons Llovet-; petición de que el Gobierno facilite un pasaporte diplomático al señor Tarradellas para regresar a Cataluña; y el deseo de que, una vez celebrada la asamblea de parlamentarios, ésta encuentre un interlocutor gubernamental para iniciar las negociaciones.

51 jlh, día

Noticia de El País, de 23-05-1979. En 1979, ante un próximo congreso de el psoe, una parte del psoe acusa a felipe gonzález de querer convertir el psoe en un partido socialdemócrata y moderado, y felipe gonzález dice que él, de moderado, nada. Es decir, que en 1979 el psoe no era demócrata, y consideraban un insulto el llamarse demócratas entre ellos, y ahora nos cuentan que son demócratas de toda la vida. ¡Que importante es tener memoria histórica! El sector radical acusa a Felipe González de llevar al PSOE a la socialdemocracia La antigua ejecutiva traspasó sus funciones a la comisión gestora 23/05/1979 Así, el hasta ahora primer secretario, Felipe González, afirmó que no es un problema de moderación, sino de seriedad y rigor, mientras los representantes del ala radical insisten en que el otro sector intenta llevar al PSOE hacia la socialdemocracia y restringir la democracia interna. Para este sector, Felipe González y su equipo son los claros representantes de los moderados, y pretenden cambiar el partido actual por otro de planteamientos socialdemócratasPor su parte, la antigua dirección (felipe gonzález), según las palabras del ex primer secretario, no se reconoce como ala moderada, sino que parece que intentará jugar la bandera de la racionalidad y la coherencia interna, de cara al próximo Congreso.

52 denebola, día

jlh Cada vez me parece más increíble que el franquismo de auto-liquidara, en una situación de prosperidad material y paz social, y más aún conociendo la calaña de la gente de la izquierda. No creo que hubiese sido posible sin uno o varios traidores dentro. El Rey felón, por supuesto.

53 bremon, día

¿Quién puede no estar de acuerdo con este Manifiesto? Pero llega tarde. Muy tarde. El cordón sanitario e intentar aniquilar a la Oposición, a media España, llevandola a su mayor degradación política, ha sido esperpéntico, no solo por culpa de este Gobierno, sino por cuantos han callado y los medios de comunicación que han sembrado el desprecio por la Nación y de todo cuanto sea español, propulsado ¡oh maldición! por los que la gobiernan y representan. Sigue siendo verdad: Votar ZP es votar Eta; es votar contra España; es votar contra el pueblo a favor de una ambición enloquecida de poder persona; es votar contra la democracia. Pero, aunque es bueno este manifiesto, llega tarde. Solo hay que esperar a que el pueblo deje por erroneas a todas las encuestas y se defienda del abismo al que se le lleva.

54 Ronin, día

Moa debería escribir un libro titulado "Los Mitos de la Transición". Ignoro los motivos por los que D. Pio prefiere pronunciarse sobre este tema en términos "políticamente correctos", con el típico rollete de la "reconciliación y la convivencia", o tal vez sea un error de apreciación mio. De todas formas aquí va un dato, los mismos partidos que bajo el nombre genérico de "Frente Popular" se cargaron la 2ª república y que tan bien describe Moa en otros libros fueron curiosamente los partícipes de la famosa transición, un poco mejor disfrazados para la ocasión, con los resultados que ya estamos empezando a vislumbrar. Con los mismos ingredientes te sale el mismo cocido.

55 sinrocom, día

Zapatero.... Bla, bla, bla. Rajoy....... Blum,blam,blim.

56 Momia, día

Es penoso Zapatero, da vergüenza ajena; Rajoy le está dando, otra vez, un repaso espectacular. Como en el primer debate pero mucho más. La diferencia entre Rajoy y Zapatero es muy grande y sale a relucir en seguida.

57 El_Criti, día

En Ferraz deben de estar contentos con el papelón de Olga Viza. Zapo ha utilizado una estrategia muy eficaz, desestabilizar a Rajoy interrumpiéndole en cada una de las intervenciones del debate con la complacencia de la Olga Viza. Ha sido demasiado descarado y ha sido, sencillamente, un canteo. Rajoy no ha sabido afrontar esta estrategia de Zapo y la moderadora y se ha puesto nervioso, se le ha visto poco seguro al principio del debate, al final del debate y después del descanso Rajoy se ha recompuesto, pero claro, el bloque más importante del debate, al principio del mismo ha sido boicoteado por Zapo y Olga Viza. Este debate lo ha ganado Zapo, no con argumentos, si con bajezas y con la ayuda de la moderadora, pero al final es así, el árbitro, ha sido determinante.

58 riesgo, día

Rajoy ha vapuleado a zETA, podía haber sido más, pero ha sido bastante para cualquiera que quiera razonar, otra cosa es que por goleada dicen los prisoetas que ha ganado zETA y mañana los periódicos de la mañana traeran que gano el bluf, el mismo golpe del 11M ahora se da en el debate, dicen que ha dicho algo y que Rajoy nada de nada, y el que no lo haya visto hasta lo creera, y alguno que lo haya visto pero no entienda de argumentos lo creera, así están las cosas, pronto sabremos si los prisoetas tienen razón, o la tenemos nosotros, yo pienso que Rajoy tiene que ganar por goleada, por que ha quedado claro que sus propuestas son promesas ya imcumplidas Por cierto al empezar el debate se dejó de ver libertad digital tv, e incluso esta página durante un tiempo, que se necesita para manipular al resto de medios a favor de zETA, o eso me parece a mí

59 riesgo, día

Co ño su hasta Criti piensa que ha ganado zETA, toma ya, en qué? en que no apoyará el aprendizaje de castellano en toda España? yo he visto a un carota sin argumentos contra un responsable Rajoy moderado y con soluciones

60 Momia, día

El golpista del 11-M ha sido vapuleado en los dos debates, a pesar de que Rajoy es extremadamente educado y moderado. No creo que la hiena del 11-M vaya a captar un solo voto a la luz de los debates, y desde luego a los políticos y periodistas del PRISOE se les ve cansados, irascibles y con caras largas, muy buena señal.

61 jlh, día

Rajoy ha vuelto a estar intachable. Pero Zeta ha mostrado su verdadera cara: se ha mostrado tan agresivo y violento como realmente es. Y recordemos que Zeta pertenece al psoe, el partido del golpe de estado de 1934, de los asesinatos y secuestros del gal, y del atentado del 11M. Esperemos que el psoe no cometa ningún atentado ni golpe de estado de aquí al 9 de marzo, ni en los días posteriores, pero estemos alerta, pues el psoe ha demostrado que es capaz de cualquier cosa. Y Zeta nos lo ha recordado con su intervención de esta noche. No bajemos la guardia, ni nos confiemos, que el psoe está atacando, y ya ha asesinado antes.

62 El_Criti, día

#59 riesgo El debate lo ha ganado Zapo, más que nada porque ha impedido a Rajoy utilizar sus turnos. Ha sido una estrategia pactada entre Zapo y la moderadora, interrumpir a Rajoy y ponerlo nervioso y sacarlo de sus casillas. No lo han conseguido, pero si ha funcionado en parte. Se ha hecho visible esa sucia estrategia tras el descanso del debate, donde a Rajoy sus asesores le han debido de recomendar que interrumpiera a Zapo como el propio Zapo había hecho con Rajoy, para ver que hacía la moderadora y así poder dejarla en evidencia. Evidentemente la Olga Viza que no es tonta ha dejado interrumpir un poco a Rajoy, pero en la segunda interrupción de Rajoy ha censurado a Rajoy, cosa que no había hecho en los numerosos exabruptos de Zapo anteriormente cuando hablaba Rajoy. EL partido lo ha ganado Zapo, el árbitro ha sido decisivo. Si bien el resultado no es como en el fútbol, los ciudadanos tendrán que hacer una "moviola" sobre el debate y cerciorarse de que el árbitro contribuyó a la injusta victoria de Zapo. Es decir, el árbitro en primera instancia es Olga Viza, pero en última instancia son los ciudadanos, y la moviola no engaña, Zapo jugó sucio con la ayuda del árbitro durante la primera parte del debate.

63 riesgo, día

Ha ganado Rajoy por goleada, en argumentos, eso sí si te creer las encuestas de cuatro y de la sexta, regalos de zETA, dicen lo contrario, pero no se lo cree nadie que los haya visto o que sopese argumentos de uno y de otro, eso está claro como el agua

64 Sherme, día

Y que no nos vengan con complejos El escudo de España, explicado a los niños: (hay que pulsar en "Pulse aquí") http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=1336

65 Sherme, día

Para Tigri, especialmente (¿será algo así la "Educancia pa la siudadanía" de ZAPO?): Adoctrinamiento infantil en Venezuela Si usted aún confiaba en Chávez, este video le quitará las ganas: http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=513&blog=

66 Sherme, día

Contra los que siembran el odio en Cataluña y Vascongadas: (para descargar el archivo power-point pulsar en "pulse aquí"): http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=101&blog=

67 Sherme, día

Estoy totalmente de acuerdo con Momia en 60#. Rajoy intentando estar moderado (como él es) y la hiena sanguinaria intentando interrumpirle a cada frase. No lo consiguió y, como cuando se le deja, él mismo se puso en RIDÍCULO como cuando dijo que a los 2 millones de desempleados de la construcción les dará él trabajo en lo de las "células madre" o en lo de " el respostaje en vuelo"... vamos a los albañiles que se queden parados ... a investigar con embriones... este tío se cree que media España (la "suya") es idiota (y tal vez tenga hasta razón. Ya veremos el 9-M).

68 Contable, día

http://www.eltiempo.com/politica/2008-03-04/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3984953.html Marzo 3 de 2008 Así describía el computador de 'Raúl Reyes' los vínculos de Hugo Chávez con las FARC Venezuela Según el director General de la Policía, general Óscar Naranjo, el gobierno venezolano ofreció 300 millones de dólares a las Farc, a través de un muy rentable negocio petrolero. Según Naranjo, en tres computadores que se recuperaron en el campamento donde murió 'Raúl Reyes' el pasado fin de semana, también había indicios sobre supuestos nexos entre funcionarios ecuatorianos y esa guerrilla. Ese material, según el general, "no sólo lleva implícita una cercanía, sino una alianza armada entre las Farc y el gobierno de Venezuela". Fue, en esencia, el mismo reporte que los siete expertos del FBI que acompañan a la Policía colombiana en el análisis de los computadores enviaron a sus superiores en Washington. El tema empezó a tocarlo 'Iván Márquez' en sus reportes del viaje a Caracas a finales del año pasado, cuando fue recibido por el presidente Chávez en el palacio de Miraflores. De hecho, en medios de prensa se llegó a rumorar que fue el pago de las liberaciones unilaterales de secuestrados. El 23 de diciembre, 'Márquez' informó sobre una reunión con el ministro Ramón Rodríguez Chacín y dio algunas claves de cómo se manejaría el tema en adelante. Por ejemplo, que los 300 millones se llamarían 'dossier' y que "al jefe (Chávez) lo llamaremos Ángel y al 'Cojo', Ernesto." La inteligencia colombiana cree que el 'Cojo' es un ex canciller venezolano. Mes y medio después, el 8 de febrero, hay otro reporte de 'Márquez' al secretariado. En él informa de una cita con Chávez en la que le entregaron un mensaje de 'Marulanda'. "Realizamos el encuentro con 'Ángel'. Recibió personalmente la carta del camarada Manuel, la cual leyó en voz alta. Lo notamos muy contento. Le va a escribir al camarada". Y agrega: "Ya tiene disponibles los primeros 50 (millones) y tiene un cronograma para completarnos 200 en el transcurso del año. El amigo le sugirió trabajar el paquete por la vía del mercado negro, para evitar problemas". Lo que plantea este correo es que el Gobierno Chávez le habría ofrecido a la guerrilla desviar una cuota de la producción petrolera venezolana, a través de fachadas, para que la gente de 'Marulanda' la vendiera por su cuenta. "Nos ofreció la posibilidad de un negocio en el que nosotros recibamos una cuota de petróleo para comercializarla en el exterior, lo cual nos dejaría una jugosa utilidad (...) Otra oferta: venta de gasolina a Colombia o en Venezuela (...) Tomando el 'dossier', creación de una empresa rentable para inversiones en Venezuela. Posibilidad de adjudicación de contratos del Estado". Ahora se trata de identificar al que las Farc llaman "empresario amigo" que ayudaría a camuflar esa plata. Unos días antes, el propio 'Mono Jojoy' había manifestado su entusiasmo por la oferta. El 14 de enero les envió a 'Iván Márquez' y a 'Rodrigo Granda', que también está en Venezuela, un e-mail en el que pregunta: "¿Quién, a dónde, cuándo y cómo recibimos los dólares y los guardamos?". Y remata con una recomendación: "Si nos donan mercancía (armamento), que sea útil y adecuada a la irregularidad guerrillera". El análisis de los correos, que Colombia se propone llevar a la OEA para que su autenticidad sea verificada, plantea que el mandatario del vecino país recibió plata de las Farc en 1992. ¿Aporte de Farc? "Según uno de los correos que alias 'Reyes' le envía al secretariado, el presidente Chávez recibió 100 millones de pesos de las Farc cuando estuvo preso, tras el golpe en Venezuela", dice una persona enterada del caso. Y agrega que también es claro que esa guerrilla acaba de poner a órdenes de Chávez su tropa -unos 8 mil hombres en armas- en caso de una confrontación armada entre E.U. y Venezuela. Es más, en un correo que 'Marulanda' le mandó a Chávez, esa guerrilla se compromete a "defender la revolución bolivariana". Además de la supuesta inyección económica que estarían recibiendo las Farc se suma otra preocupación: la posibilidad de que las Farc estén buscando acceso a material radiactivo. En el PC había un correo que 'Reyes' recibió el 16 de febrero de 'Édgar Tovar', jefe del frente 48. "Hay un señor que me surte de material para el explosivo que preparamos y se llama Belisario y vive en Bogotá y es amigo de 'Jhon 40' (...) Él me manda el muestrario y las especificaciones y propone vender cada kilo (de uranio) a 2,5 millones de dólares y que ellos entregan y nosotros miramos a quién le vendemos. (...) Que sea el negocio con un gobierno para venderle arto (sic); tienen 50 kilos listos y pueden vender mucho más. Tienen el contacto directo con los que tienen el producto". 'Belisario' está ahora en la mira de las autoridades colombianas y de E.U. Tres personas han reclamado el cuerpo de 'Reyes' Desde el momento en que el cuerpo de 'Raúl Reyes' llegó a Medicina Legal, en Bogotá, tres personas han reclamado derechos sobre el cadáver. Primero apareció una mujer que manifestó ser dirigente de la comunidad religiosa de la que supuestamente hacía parte el guerrillero desde los 10 años. También se presentó un abogado que dijo trabajar en derechos humanos. Pero ha tomado peso la llamada desde Casanare de María Hilda Collazos, quien aseguró ser su esposa y que hoy llegaría a Bogotá.

69 Contable, día

Colombia hace que Ecuador y Venezuela se quiten la careta. La postura cínica e hipócrita de los narcoPresidentes de Ecuador y Venezuela queda de manifiesto. El golpista Chávez fue ayudado con dinero procedente del narcotráfico. El dinero que España destina a cooperación internacional se desvía en buena parte para financiar al narcoterrorismo.

70 Contable, día

Luis Edgar Devia, el criminal internacional conocido por el alias de "Raul Reyes", estaba reclamado por las Justicias de varios países por los delitos de violación, abusos deshonestos y narcotráfico., entre otros. Todo cerdo tiene su San Martín.

71 Momia, día

Sólo los medios de comunicación cómplices y serviles a los golpistas del 11-M -El País, Público, La Vanguardia, El Periódico, Telecirco, la Cuatro, la Secta o RTVE- se atreven a dar por ganador a Zapatero en los debates, señal de que sólo ha "convencido" a aquellos medios implicados en el golpe de Estado del 11-M y a los que se han apuntado al nuevo régimen naZional soZialista de Zapo. El golpe de Estado del 11-M ha sido tan mediático como político y terrorista, y la hiena golpista de Zapatero está retratando a muchos medios y periodistas que van a quedar desacreditados definitivamente por su absoluta falta de independencia, sus tics antidemocráticos, y sus continuas y descaradas mentiras: todo vale con tal de perpetuar en el poder a Zapatero, al más puro estilo Chavista.

72 Contable, día

Ecuador y Venezuela permiten que 8.000 colombianos, secundados por algunos ecuatorianos, venezolanos, y de otros países, empleen sus territorios para dar cobijo a los narcotraficanjtes terroristas de las FARC y ELN. Además, les aportan dinero, armas e infraestructura; amén de entrenadores. También permiten que los Diputados Electos Colombianos secuestrados, hayan sido escondidos en sus territorios. --- --- De hecho, estos actos hostiles Colombia, acometidos por Ecuador y Venezuela, por medio de los narcoPresidentes que parasitan ambas naciones, son actos de guerra contra Colombia. --- --- Colombia no ha hecho más que perseguir en caliente a unos delincuentes narcotraficantes, que estaban entrando en su santuario. La selva y la montaña es una zona muy difusa, y la zona de Sucumbios a ambas orillas del río Putumayo, está prácticamente deshabitada. No pasa nada. Un cerdo menos.

73 Contable, día

LUIS EDGAR DEBIA SILVA ALIAS "RAUL REYES" ha sido el responsable de numerosas acciones terroristas cometidas por las Farc en los departamentos de Putumayo, Huila y Caquetá. --- --- Así, con estas palabras, trata la Prensa americana al violador y narcotraficante muerto el pasado sábado. Su zona de actuación eran esos tres departamentos colombianos, que lindan con Ecuador. También actuaba en los departamentos de Sucumbios, Napo y Pastaza (Ecuador). --- --- Hay que resaltar que Colombia limita con Panamá, el mar Caribe, Venezuela, Brasil, Perú, Ecuador, y el Pacífico. Las fronteras de Panamá y Ecuador son las más pequeñas que tiene. Parece ser que Perú, con bastante más frontera que Ecuador, no ha permitido las acciones de las FARC. En el mismo caso se hallaría Brasil.

74 Momia, día

Chávez no es tan sólo el instigador del grupo Terrrorista de las FARC y una seria amenaza para Colombia y la Democracia de la Región, se ha convertido en el mayor traficante de drogas de las FARC, de miles de toneladas con los que Chávez y las FARC trafican por todo el mundo. Las íntimas relaciones de Chávez con Tiro Fijo incluyen en su plan de expansionismo a estos guerrilleros y traficantes de drogas como futuros miembros de su alianza "bolivariana". Chávez y las FARC son más de lo mismo, socialistas, comunistas, terroristas y traficantes de drogas. Los gobiernos mundiales lo saben, saben que Chávez envá cargamentos de drogas a España, por ejemplo, pues ha sido la propia tripulacion de los barcos abordados por la Marina española, los que han denunciado la participacion del ejército venezolano en la carga de los barcos de cocaína detenidos y apresados.

75 Contable, día

El narcoPresidente que parasita Venezuela, Hugo Chávez, sigue empeñado en instaurar la Unión de Repúblicas Socialistas Americanas (URSA). Otro imbécil que echa de menos a la CCCP (URSS). Y para ello necesita crear un gran conflicto en el Noroeste de susramérica y en el istmo de Panamá. --- --- Colombia.- algo más de 40.000.000 de habitantes Venezuela.- sobre 27.000.000 de habitantes. Ecuador.- sobre 13.000.000 de habitantes.

76 Contable, día

El narcoPresidente que parasita Venezuela, Hugo Chávez, sigue empeñado en instaurar la Unión de Repúblicas Socialistas Americanas (URSA). La parcela de Suramérica en que se ha fijado Hugo Chávez para extender sus tentáculos, coincide con el mapa de la Coca. Y la Coca es la fuente de la Cocaína. El mapa de la Coca, está integrado por Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú y Bolivia. --- --- Y con el cuento de la Revolución Bolivariana, de lo buenas que son las izMierdas, y lo bueno que es Fidel Castro Ruz, la URSA (este nombre es mío), se va afianzando. Para que las fortunas que tienen sus raíces en el narcotráfico, tengan el sueño y los dividendos tranquilos. Y con el apoyo de España.

77 XLuis, día

"el mismo golpe del 11M ahora se da en el debate, dicen que ha dicho algo y que Rajoy nada de nada, y el que no lo haya visto hasta lo creera" Yo lo he visto y no es que me lo crea, es que le dió a Rajoy hasta con el mango de la escoba. Una de dos, o a Rajoy le va la marcha o del 11M no se ha enterado todavía. Alguien debería explicárselo un poquito. Rajoy lo tuvo a huevo. Ni siquiera era necesario que utilizara teorías raras. ¿Que dice la sentencia? Que sólo hay un mochilero vivo y presupone parte del resto entre los muertos que no han podido defenderse ni han tenido abogado. Conviene recordarlo. La sentencia tampoco dice quien montó los artefactos. Según la opinión de un ertzaina de desactivación de explosivos el que monta artefactos es una persona inteligente con mucha formación técnica. Y yo añado que a ser posible al menos debe tener un soldador. ¿Alguien conoce algún imputado inteligente con grandes conocimientos técnicos? Yo no. ¿Alguien sabe si en alguna de las casi doscientas diligencias de entrada y registro se reporta la existencia de un soldador? Yo tampoco. Por todo lo anterior Rajoy no necesitaba apartarse ni un milímetro de la sentencia. Podría haberla acatado, como yo, pero :) podría haber dicho que dado que faltan mochileros, el artificiero y el organizador, por supuesto islamistas, faltaría más :) impulsaría la investigación del 11M para aclarar todos esos puntos que están sin aclarar y que todos los que faltan, islamistas, por supuesto :), terminarían en la cárcel. ¿Es que acaso hay alguien que defienda la versión que defienda pudiera echarle algo en cara a Rajoy?. Y si luego, por cosas de la casualidad, aparece alguien que no es islamista hasta podría pedir disculpas. Podría decir, "Uds perdonen, han aparecido implicados del 11M que no son islamistas y están organizados en ......... (ponga usted lo que le apetezca en la línea de puntos) pero ha sido sin querer proque nosotros estábamos convencidísimos de que el 11M era sólo islamista a pesar de que hubiera instrucciones de hacer desaparecer a eta del sumario (Y tampoco era necesario que mencionara a Santano y los otros inculpados por falsificar un informe pericial). Al esclarecimiento del 11M sin abandonar la línea políticamente incorrecta y acatando la sentencia desde la cruz a la fecha :) ¿Alguien puede ofrecer más?. Y lo malo no es que Rajoy rehuyera el 11M. Lo malo es que ni lo lleva en su programa electoral, ni lo saca en su primer debate (El 11M ya tiene sentencia) ni responde en el segundo. En el futuro nadie le podrá decir a Rajoy que ha incumplido su compromiso con el 11M, excepto Dª Angeles Pedraza que le sacó un compromiso público de continuar la investigación del 11M.

78 Momia, día

Hay que decir claramente que Zapatero es un golpista, un fascista radical de izquierdas, un terrorista de la política, que ha negociado políticamente con ETA incluso después de la T-4, ha puesto en la calle a los mayores terroristas sanguinarios, ha humillado y vejado a las Víctimas del Terrorismo, ha roto el Pacto Antiterrorista, ha promovido Estatutos Independentistas, ha atacado de una forma visceral a las Familias españolas y a la Iglesia Católica, promoviendo el Laicismo o Nuevo Fascismo. Todo éllo después de acceder al poder mediante el golpe de Estado del 11-M, de la mayor matanza terrorista de la historia de España. Si este tío no es un terrorista, un golpista y un fascista que baje Dios y lo vea.

79 Contable, día

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=12488 Vea los documentos del escándalo.

80 Contable, día

Zapatero: el Catilina español. ¿Quien fue Catilina? Lucio Sergio Catilina fue un traidor a Roma. Un individuo golfo y nefasto que antepuso sus oscurosa intereses al interés del Pueblo Romano. Fue identificado y denunciado por Cicerón (Garbanzo). Y pudo ser neutralizado. Los españoles no hemos tenido tanta suerte. Y este necio y golfo Zapo Conejero, acabará cargándose la Nación Española. "Un tonto j0dió un pueblo"

81 Contable, día

José Luis Rodríguez Zapatero, o Quod natura non dat Salmantica non praestat --- --- Traducción.- Salamanca no hace milagros: el que llega jumento no sale sabio

82 Contable, día

Quousque tandem, Zapatera, abutere patientia nostra? Quam diu etiam furor iste nos eludet, quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? ¿Hasta cuándo, Zapatero, vas a abusar de nuestra paciencia? Por cuánto tiempo se burlará de nosotros este furor tuyo? ¿Dónde estará el final adonde se lanzará tu audacia desenfrenada?

83 denebola, día

Buenos días: zapo se mostró tal y como es: un golfo barriobajero, la antítesis de un caballero. Quiso convertir el debate en un riña y casi lo consigue. Por cierto, leí no sé dónde que a Olga Viza la había propuesto el pp. ¡Qué buenos amigos tienen en los medios! Cualquier persona decente que viese al marrullero zapo sufriría por ese atentado a la estética y a la buena educación. Sin embargo, los votantes habituales estarán encantados con que su líder tirase de navaja en una presunta conversación entre caballeros. Cambiando de tema, no sé si tigrita ya nos ha contado su opinión sobre los planes de guerra de chávez y su alianza terrorista contra el pueblo de Colombia. No sé si se me han pasado sus comentarios.

84 Contable, día

“Est enim haec, iudices, non scripta sed nata lex… ut, si vita nostra in aliquas insidias… incidisset, omnis honesta ratio esset expediendae salutis. Silent enim leges inter arma. ” Cicerón Existe, pues, jueces, una ley no escrita, sino innata, que dice que si nuestra vida hubiera caído en algunas emboscadas, sería honesto todo el interés de buscar la salvación. Que callen las leyes entre las armas --- --- Ummm… Cicerón ¿partidario de Franco?

85 Momia, día

Tiene muy difícil el golpista del 11-M manipular esta vez las elecciones, ha generado demasiada división, odio, escarnio entre los españoles; seguramente ganará el Partido Popular, a pesar de que toda la legislatura ha hecho una pobre oposición y tan sólo ha reaccionado Rajoy en el último momento quitándose de encima a Gallardón y Zarzalejos, y cerrando el fichaje de Pizarro, que ha dotado al PP de mayor solidez y solvencia. Las únicas encuestas fiables -que no vienen de los medios afines al golpista del 11-M-, dan una victoria del Partido popular entre 14 y 18 diputados; en todo caso, si la hiena golpista venciera sería por la mínima, escenario que unido a la profunda crisis económica en la que se haya inmersa España, haría inviable a Zapatero como presidente del gobierno de España.

86 Contable, día

Raptores orbis, postquam cuncta vastantibus defuere terrae, mare scrutantur: si locuples hostis est, avari, si pauper, ambitiosi, quos non Oriens, non Occidens satiaverit: soli omnium opes atque inopiam pari adfectu concupiscunt. Auferre trucidare rapere falsis nominibus imperium, atque ubi solitudinem faciunt, pacem appellant. Tacito Los ladrones del orbe, después que faltaron tierras a los que devastaban todas las cosas, escudriñan el mar: si el enemigo es rico, son avaros; si es pobre, son ambiciosos. A éstos no los sacia ni todo el Oriente ni todo el Occidente: ellos sólo desean con igual ambición las riquezas de todos y su indigencia. Destrozan, arruinan y hacen rapiña del imperio; y cuando llenan todo de soledad lo llaman paz. --- --- Definitivamente, estos romanos, pensaban en la situación actual de España.

87 El_Criti, día

Hecho en falta que el PP utilice uno de sus grandes fichajes, Manuel Pizarro. Debería de advertir de la peligrosa senda que está tomando la economía Española, los datos de paro, inflación y sobre empresas que están en quiebra son para echarse a temblar.

Herramientas