Menú

Miseria del separatismo

267

La miseria de los nacionalismos periféricos consiste en que no son vasquistas, o catalanistas, o galleguistas, o andalucistas, etc., sino antiespañoles. El antiespañolismo es su seña de identidad esencial, la inspiración de sus lucubraciones y obsesiones. Todo su programa puede concentrarse en un solo punto: convencer a sus paisanos, contra sus sentimientos reales y contra la evidencia histórica, de que ellos no son españoles ni lo han sido nunca.

El balance de esos nacionalismos no puede ser más desdichado: parasitando las libertades, contribuyeron a hundirlas por dos veces, en 1923 y en 1934-36. Bajo las dictaduras mostraron su total impotencia o, cuando hicieron algo, fue en forma de asesinatos por la espalda. Parasitando de nuevo las libertades en la democracia actual, han reducido las libertades a casi nada en las Vascongadas, y las están mutilando cada vez más en Cataluña. Siempre en connivencia con cierta izquierda. Siempre en connivencia con el terrorismo.

267
comentarios
1 Juan Garcia, día

Plataforma Cívica “Cordobeses por la Libertad” Visita nuestro blog: http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com Contacta por e- mail: cordobesesporlalibertad@hotmail.com Por una democracia auténtica Únete a nosotros y divulga el Manifiesto. Nuestra Plataforma pretende promover el espíritu crítico, el debate racional y la defensa de la igualdad ante la Ley y los derechos que caracterizan a las sociedades realmente democráticas. Consideramos que la democracia actual es imperfecta, encontrándose muy lejos de ser una democracia auténtica. Promovemos la creación de un espacio en que puedan coexistir personas de distintas tendencias políticas, que coincidan en que la diversidad, el respeto a las minorías y el derecho a discrepar son requisitos imprescindibles para enfrentarse sin prejuicios a los inciertos problemas de nuestro tiempo. Apelamos, por tanto, a todos aquellos que, desde posturas democráticas, no comulguen con el establishment actual. Andalucía, y por ende, la ciudad de Córdoba, se han vuelto inhóspitas para quienes no comulgamos con el sistema político actual, que deja al margen a una parte importante de la población que no nos identificamos con las ideas supuestamente izquierdistas que promueven quienes dicen ser progresistas, o que no queremos pertenecer a ningún partido político, sencillamente porque no nos sentimos representados por los políticos actuales. Queremos aunar fuerzas para luchar a favor de una sociedad que se sienta libre de manipulaciones ideológicas y que ponga fin al monopolio progresista y al colectivismo reaccionario que gobierna nuestras vidas. ¿Acaso nosotros no somos progresistas? Fomentamos el fortalecimiento de la sociedad civil a través de la movilización y participación directa ciudadana, en todas sus vertientes legales, sin sumisiones a los partidos políticos, como única forma de hacer llegar a los poderes políticos, económicos, culturales y mediáticos de nuestra ciudad las inquietudes y sensibilidades de la ciudadanía, única depositaria de la soberanía. Demandamos un cambio radical, que dé paso a una nueva estrategia de desarrollo económico y social en nuestra ciudad, que potencie los recursos existentes e impulse una cultura crítica y creadora. Conoce nuestro ideario en: http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com Plataforma Cívica “Cordobeses por la Libertad” Visita nuestro blog: http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com Contacta por e- mail: cordobesesporlalibertad@hotmail.com Por una democracia auténtica Nuestro Ideario: Como Promotores de la Plataforma, ofrecemos a la consideración de quienes quieran participar en su desarrollo algunos conceptos que deberían orientar el programa de la misma, su estrategia y su modo de actuar, dando por sentado que serán los órganos de decisión surgidos de la propia entidad quienes tendrán la última palabra: La Constitución Española de 1978 como referente y como fundamento del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente, en libertad e igualdad. La Constitución es susceptible de reforma, en el sentido de potenciar la unidad nacional y la libertad. La soberanía reside en el conjunto de la ciudadanía española, siendo la unidad nacional la única garantía de la paz, la estabilidad y la solidaridad entre todos los españoles. Respeto a los derechos del individuo y a sus sentimientos de identidad, religión u orientación sexual, rechazando la imposición de proyectos políticos basados en estos sentimientos por cuestiones electoralistas. Proclamamos el rechazo absoluto de cualquier tipo de discriminación racial, sexual, religiosa o política. Ello no obsta a que debamos preservar nuestra identidad cultural y religiosa frente a quienes pretendan el desmantelamiento y desarraigo propios, lo que nos permitirá, en un mundo en continua evolución, seguir conservando nuestras raíces a la vez que nos adaptamos al cambio. Promovemos la alternancia democrática en los gobiernos, una vez comprobado el fracaso de los actuales en lo que se refiere a nuestro territorio. Demandamos un aumento de la renta y de la calidad de vida de los ciudadanos andaluces en general y cordobeses en particular, en consonancia con el resto de la nación española. Rechazamos la partitocracia actual: necesitamos más sociedad y menos políticos. Luchamos contra la profesionalización de la clase política, que ha llegado a degenerar en la creación de auténticas “castas políticas” y denunciamos todos los casos de corrupción protagonizados por representantes políticos o públicos. Los partidos políticos han degenerado hasta convertirse en sectas: están al servicio de sus integrantes y no del conjunto de los ciudadanos. Plataforma Cívica “Cordobeses por la Libertad” Visita nuestro blog: http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com Contacta por e- mail: cordobesesporlalibertad@hotmail.com Por una democracia auténtica Nuestro Decálogo: 1) La Plataforma Cívica "Cordobeses por la Libertad" se basará en el respeto y acatamiento de los principios constitucionales, sin perjuicio del derecho a solicitar las reformas acordes con su ideario. 2) Queda excluido todo ánimo de lucro en cualquiera de las actividades desarrolladas por esta Plataforma. 3) La Plataforma Cívica "Cordobeses por la Libertad" es independiente e imparcial frente a cualquier partido político. 4) Defender la libertad y los derechos individuales frente a los abusos de los poderes públicos, con especial atención a la denuncia de los casos de corrupción protagonizados por los políticos y representantes públicos de Córdoba. 5) Promover la difusión de los valores liberales y democráticos a través de publicaciones, conferencias, debates y otros actos públicos. 6) Promover propuestas de reformas del sistema representativo y electoral, que otorgue un mayor protagonismo a la ciudadanía. 7) Promover propuestas de reformas que propugnen alternativas al sistema político actual. 8) Establecer líneas de colaboración con otras asociaciones cívicas de España que tengan similares inquietudes y objetivos. 9) Prestar servicios de apoyo y solidaridad con las víctimas de delitos violentos y ciudadanos que hayan sufrido cualquier tipo de abuso por parte de las Administraciones Públicas o representantes políticos. 10) Fomentar y apoyar el fortalecimiento de la sociedad civil a través de la movilización ciudadana, en todas sus vertientes legales, para hacer llegar a los poderes políticos, económicos, culturales y mediáticos de nuestra ciudad las inquietudes y sensibilidades de los ciudadanos.

2 El Critico, día

En efecto, lo único que les une es su antiespañolismo. Podemos observarlo cuando ahora mismo en España por lo general nadie ve realmente con buenos ojos este proceso de rendición, pero desde Cataluña se impulsa y legitima políticamente esta rendición frente a los terroristas, porque saben que significa el fin de España esta rendición ante la ETA. Por supuesto que la violencia, autoritarismo, intolerancia, odio y cobardía son notas típicas de estas corrientes secesionistas. Siempre despreciadas por los Españoles y ahora de algún modo legitimados por Zapatero estos secesionistas están empezando a cargarse la nación. ETA aprieta violentamente y Cataluña respalda políticamente. Que pensarían gente como Ernest Lluch de sus paisanos... Una verguenza.

3 Biendedios, día

Hombre, Ernest Lluch para empezar estaría contento de la postura del PSOE ante ETA. Y respecto sus paisanos, creo que más bien no le reprocharían nada viendo que todo el PSC y la práctica todalidad de partidos y votantes en Cataluña están por el nuevo estatut.

4 esperteyu, día

Terroristas, separatistas e izquierdistas (los mismos perros con distintos collares). Y su mejor representante zETAp. ¿No es rojo, no es separatista, y no llegó al congreso subido a un tren?

5 Gomá i Pla, día

Abundo en lo del otro día: ¡BOICOT AL ABC!

6 Daniel, día

Pío nos dice Bajo las dictaduras mostraron su total impotencia Bajo las dictaduras todos los demócratas se sientes impotentes. Creo que no es una frase afortunada.

7 larumbe, día

Esto es de hace unos años, cuando nadie sospechaba la complicidad política del PSOE con la ETA. Pero fijaos...: LA SITUACIÓN EN EL PAÍS VASCO La deriva secesionista que quieren imponer el PNV y los demás nacionalistas a nuestra sociedad, ensombrece profundamente el futuro de todos los vascos. Desde hace bastantes años, nuestra comunidad autónoma es la que disfruta de menos libertades, de menos seguridad y de menos tranquilidad en España. Más de medio millar de personas han sido asesinadas en estas provincias, muchos cientos más mutiladas o dañadas físicamente, y decenas de miles obligadas a vivir en la angustia por la posibilidad de correr la misma suerte ellos o sus familiares o amigos. Mientras, los órganos de expresión dominados por los nacionalistas, y más aún una activa propaganda oral, cultivan el odio y el desprecio a quienes no les siguen. Ha desaparecido, a menudo hasta entre amigos, la libre charla sobre numerosos temas, y se ha extendido, en pueblos pequeños y medios, pero también en las ciudades, un clima ominoso de coacción y vigilancia, que fuerza a mucha gente a conductas que no siente, o bien a huir. Decenas de miles de ciudadanos han debido dejar esta tierra en busca de un ambiente más respirable. La distensión, libertad y tranquilidad imperantes en el conjunto de España no existen aquí, y ello es un balance muy amargo del uso de la autonomía por los nacionalistas durante más de dos décadas. Tal situación procede, ante todo, del nacionalismo terrorista de ETA, autor de la inmensa mayoría de los asesinatos y violencias. A veces la violencia se ha demostrado necesaria, cuando un pueblo o una colectividad sufre una cruenta opresión extranjera, y esa lucha tiene un carácter de liberación, con su característica épica y ética. Pero tal cosa no ocurre aquí, y nada lo prueba mejor que la total ausencia de ese elemento ético o épico en las acciones de ETA. La sustancia de su “liberación” destila pesadamente de sus cientos de asesinatos por la espalda, a veces en circunstancias especialmente crueles, en presencia de los hijos pequeños u otros familiares de las víctimas. Entre éstas figuran mujeres embarazadas, 15 niños de hasta seis años, y 5 de hasta trece años. Otros han sufrido terribles mutilaciones, y está cargado de simbolismo el hecho de que el primer asesinato de la organización –nunca reconocido-- fuera un bebé de 18 meses, por una bomba en una estación ferroviaria. La banda ha secuestrado en condiciones infrahumanas a decenas de personas, o las ha privado de la vida por falta o insuficiencia de rescate. Ha tejido además una telaraña de extorsión, similar a las creadas por la Mafia en otras latitudes. Tales crímenes constituirían una mancha y una vergüenza indeleble para el pueblo vasco si la banda terrorista representara a éste en cualquier sentido, como pretende. La verdad de la “liberación” etarra aparece igualmente en la represión que sufre. En su historia ha tenido 173 muertos, de ellos 37 a causa de bombas que les explotaron cuando iban a matar con ellas, 18 por suicidio, y un número similar en ajustes de cuentas entre sí o con ex militantes (recordemos el caso de Pertur por su especial vileza: sus camaradas, tras secuestrarlo y matarlo --nunca se halló su cuerpo--, acusaron del crimen a “la represión franquista”, mediante una prolongada campaña. Lo mismo hicieron tras la matanza cometida por ellos en la calle del Correo, en Madrid). En torno a 40 han muerto por contraterrorismo ilegal del gobierno (sobre todo del GAL) o por venganzas de particulares. Muy pocos han caído en enfrentamiento, o siquiera en intento de huida, prefiriendo la inmensa mayoría, quizá dos millares a lo largo de 30 años, entregarse sin lucha. Su escasa resistencia no tiene secreto: pese a las incesantes y ruidosas denuncias de torturas, y a la existencia ocasional de ellas, los terroristas saben bien que, entregándose, disfrutarán de sólidas garantías legales; que en prisión tendrán comodidades superiores a las de otros reclusos; que, por una legislación viciada, que parece calculada para hacer barato el crimen y aumentar el pesar de las víctimas, muy pocos pasarán más de quince años en prisión por monstruosos que hayan sido sus delitos, bastantes menos años en la mayoría de los casos, y con prontos beneficios penitenciarios si dan con un o una juez “comprensivo”, cosa no muy rara. El “heroísmo” de esos “gudaris” queda así bien retratado.

8 larumbe, día

Continúa: No sólo el terrorismo… La situación no ha llegado tan lejos por la sola acción de los pistoleros. Ha sido precisa la complicidad de los nacionalistas que se dicen demócratas y moderados. Éstos difunden la idea de que la violencia nace de un insuficiente autogobierno –en realidad aspiran a la separación–, y de que la democracia no demuestra su “calidad” si no da a los terroristas las máximas facilidades y cede a sus exigencias –en gran medida coincidentes, vaya casualidad, con las del PNV y EA–. El nacionalismo supuestamente moderado finge situarse en la equidistancia, éticamente imposible, entre los asesinos y sus víctimas, entre los profesionales del tiro por la espalda y el Estado de derecho obligado a reprimirlos para impedirles enseñorearse de la calle y la sociedad. La bajeza e hipocresía de la maniobra no oculta la connivencia y la cobertura práctica del crimen. No una cobertura como la de grupos tipo Batasuna, parte orgánica del movimiento terrorista (al menos 132 cargos y dirigentes de ella han sido condenados por pertenencia a ETA), pero sí una complicidad intelectual, moral y política que, pese a no ser judicialmente perseguible, multiplica la injusticia y la desmoralización social. Nunca ha dejado el PNV de actuar al lado de la rama “política” de ETA, en pactos y alianzas con ella, ni de obstruir o sabotear la aplicación de la ley a la misma. Las subvenciones del Gobierno autónomo afluyen a organismos tapadera vinculados a ETA y creados ex profeso para allegar fondos. La policía autonómica, manejada como policía de partido por el PNV, jamás ha perseguido a los asesinos ni al terrorismo “de baja intensidad” en medida bastante para cubrir siquiera el expediente: las derrotas y el debilitamiento del pistolerismo han provenido, con muy pocas excepciones, de las fuerzas de seguridad del Estado, únicas que salvaguardan en lo posible la libertad y seguridad de los vascos, sufriendo a cambio una insidiosa y permanente campaña de rencor y desprestigio por parte del PNV. El clima de amenaza, chivateo y chantaje contra los no nacionalistas jamás ha sido reprimido por las autoridades del PNV, como tampoco las exaltaciones y homenajes a los pistoleros en decenas de localidades. Las víctimas reciben, en el mejor de los casos, una hipócrita, fría y retórica “solidaridad”, a veces más repugnante que la hostilidad abierta de lo terroristas. Podríamos seguir muchas líneas describiendo una situación degradada y degradante. ¿Qué pesan, al lado de estos hechos indudables, las condenas puramente verbales del PNV a ETA, con las que el primero quiere “probar” su democratismo y moderación? Los nacionalistas de la pistola y los de la verborrea ensalzan hasta los cielos sus aspiraciones “liberadoras”, y por ellas se justifican, pero nada puede revelar mejor la calidad de sus proyectos que la conducta canallesca a que esas aspiraciones dan lugar. Lo hasta hoy visto y sufrido sólo sería el preludio de lo que vendría si los nacionalistas llegaran a alcanzar sus objetivos.

9 larumbe, día

Continúa el documento, para más claridad: Por qué actúa así el PNV Pero entender las raíces de los hechos importa más que simplemente condenarlos. ¿Por qué actúa así el PNV? Por dos razones básicas: en primer lugar porque considera a los etarras no como criminales sino como “los chicos”, algo extremistas y descarriados, pero ante todo hermanos de sangre y aspiraciones, capaces de “hombradas”, como ha dicho Arzalluz. Nada más revelador que el griterío nacionalista en pro de los llamados “presos vascos”, sugiriendo que están en la cárcel por ser vascos y sin alusión alguna a sus sangrientos y sórdidos delitos, los cuales justificarían medidas punitivas mucho más severas –y justas– que las que padecen. ¡Qué contraste entre ese calor hacia los “presos vascos” y la turbia aversión hacia las víctimas, sobre todo cuando éstas osan protestar! Por supuesto, los dos sectores nacionalistas discrepan y hasta riñen en ocasiones, pero siempre dentro de un tono de “familia”. Por eso el PNV ha denunciado la ilegalización de Batasuna como un intento de hacer luchar “a unos vascos con otros”, es decir, a unos nacionalistas con otros, pues para el partido de Arana e Ibarreche sólo los nacionalistas son vascos, o al menos buenos vascos. Y por eso la enseñanza pública distorsiona la historia y la actualidad vasca, empapándolas de rencor e intoxicando a buen número de adolescentes, animándoles a tomar la senda de la violencia. En segundo lugar, el PNV cree poder extraer dividendos políticos del terror. Su estrategia la sintetizó inmejorablemente Arzalluz con su frase sobre “el árbol y las nueces”. Existe, en la acción nacionalista, una división implícita del trabajo, que el mismo Arzalluz ha definido como “unos arrean y otros discutimos”. En suma, el PNV aspira a llevar a su propio molino la corriente de sangre, figurándose que puede salir inmaculado de la operación. Sin esa política, el crimen no habría cobrado tal extensión y capacidad de perturbar la vida social con su mensaje de odio, y ningún vasco se habría engañado sobre el pistolerismo, cuyos actos cobardes y rabiosos serían vistos con el natural horror por todo el mundo, y aislados y rechazados como deben. Así, el terrorismo no termina en sus violencias. Uno de sus efectos es envilecer el ambiente público y las instituciones, hasta extremos tan inauditos e intolerables como la larga pertenencia de un reconocido y principal jefe terrorista a la Comisión de Derechos Humanos (¡nada menos!) del Parlamento autonómico, suceso que por sí solo derrumba la justicia y hunde en el fango a la máxima institución política vasca.

10 Pajarito, día

Entiendo perfectamente la referencia al periódo 34-36 que hace Moa pero se me escapa lo de 1.923. Alguién me puede informar? Gracias

11 larumbe, día

Sigue todavía: ¿Defensa de los intereses vascos? Y todo ello en defensa, dicen, de la identidad y los intereses vascos. Ya aclara mucho sobre el desprecio del PNV a los vascos reales su manía de hablar siempre en nombre de ellos, como si el pueblo pensara en bloque como el PNV o quienes disintiesen perdiesen la condición de vascos. Tal usurpación de la voluntad y sentimientos de los ciudadanos, inadmisible en democracia, constituye una prueba de totalitarismo, sospechosamente similar a la “defensa” que los nazis hacían de la identidad y los intereses alemanes. Pero uno y otro nacionalismos han sido, en la práctica, los peores enemigos de cuanto afirman defender. Por lo demás, ¿puede haber mayor ridículo que identificar la historia de los vascos, tan vinculada al resto de España y tan llena de hechos memorables, con las andanzas de los nacionalistas, tan pródigas en vilezas y traiciones? Es algo más que una casualidad el hecho de que el término “Euzkadi” o “Euskadi”, inventado por los peneuvistas para definir su proyecto histórico y cultural, constituya en realidad un disparate lingüístico que reduce a los vascos a vegetales. Para borrar su responsabilidad en el siniestro clima social impuesto por el miedo, PNV y EA claman que “En Euskadi se vive muy bien”, en referencia a la elevada renta per capita de estas provincias. Desde luego, en “Euskadi” se vive bien desde el punto de vista material, como por lo demás ocurre en el resto de España, con diferencias poco acentuadas entre unas y otras regiones. Pero sólo aquí ese bienestar viene contaminado por el crimen. Ese “vivimos muy bien” es una nueva y típica bajeza, un llamamiento a la gente a desentenderse de la quiebra de la libertad en función de ciertas ventajas materiales. Y por otra parte, pocos argumentos socavarían más las pretensiones secesionistas del PNV, pues la economía vasca se halla íntimamente unido al del resto de España por mil lazos, cuya ruptura o debilitamiento ocasionaría gravísimos perjuicios a todos. Sólo un perturbado como Sabino Arana podía pensar que “tanto más cerca está nuestro triunfo, cuanto España se encuentre más postrada y arruinada”. ¿A qué puede obedecer, aparte de a una tontería y puerilidad extremas, ese jugar con fuego, poniendo en peligro el bienestar común?

12 larumbe, día

Y final: “Euskerianos” y “maketos” La estrechísima relación entre los vascos y el resto de España no es sólo económica, pues se extiende a todos los niveles de la sociedad, la historia y la cultura. Lo cual reconocía Arana cuando comentaba amargamente: “El euskeriano y el maketo, ¿forman dos bandos contrarios? ¡Cá! Amigos son, se aman como hermanos, sin que haya quien pueda explicar esta unión de dos razas tan antagónicas”. Esta lamentación, como ha dicho algún historiador, compendia la política y la propaganda del nacionalismo: arrasar esa amistad y hermandad naturales a base de meter en el sentimiento de la gente la pretensión necia y envenenada de constituir una raza superior, no menos imaginariamente humillada por los inferiores “maketos”, apenas mejores que gorilas, según el maestro del nacionalismo. En el intento de crear un foso entre “maketos y euskerianos” radica la esencia de la política nacionalista. Y en esa absurda y vanidosa manía de superioridad descansa toda su capacidad de seducción, pues ella constituye el fluido que cristaliza en la mente de miles de personas como una roca en la que se estrellan cualesquiera razonamientos o datos, y sin ella la batahola reivindicativa se disolvería en su propia nada. Actualmente esa pretensión pueril apenas aflora, después de ciertas experiencias históricas bien conocidas en Europa, pero rezuma en toda la propaganda, y aun más en las conversaciones e implícitos dentro del mundillo nacionalista. Creen algunos que semejante necedad, unida a torpes falsificaciones históricas, sólo puede calar en mentes atrasadas, y que se derrumbará por sí misma con el tiempo. Pero la experiencia alemana de entreguerras certifica cómo ideas de tal género, martilleadas con insistencia, enturbiaron la conciencia del pueblo quizás más culto del mundo por entonces. No cabe, pues, desdeñar como meras simplezas esas concepciones, que no desaparecerán por sí solas ni dejarán de segregar veneno constantemente. Los largos años de propaganda y prepotencia nacionalista han devastado espiritual y moralmente al País Vasco, han sembrado el fanatismo y el terror, y provocado fracturas sociales de difícil soldadura. Ante la creciente protesta y descontento social, el PNV ha desechado rectificar su política liberticida, y ha optado por la huida hacia delante, hacia la ruptura de la Constitución y del Estatuto, sin reparar en el tremendo coste de frustración y enfrentamiento que ello acarrea, incluida la posible pérdida de la autonomía o la división entre las mismas provincias, cuando cada vez más alaveses se muestran proclives a un estatuto uniprovincial, sin dejar por ello de ser vascos, como no dejan de ser castellanos los cántabros. ¿Hasta dónde podemos llegar por esa vía? El ejemplo de los Balcanes no debe perderse de vista. Dirán muchos que el caso difiere profundamente del español, y sin duda así es, entre otras cosas porque la unidad yugoslava, al contrario de la española, apenas tenía sedimento histórico; pero las locuras políticas tienden siempre al mismo fin, y también en Yugoslavia creían imposible los observadores y expertos una explosión de odios como la que terminó produciéndose. En cualquier caso, todos los esfuerzos serán pocos para impedir la deriva catastrófica buscada por los nacionalistas. No sólo los políticos sino toda la ciudadanía consciente deben movilizarse en el terreno de la explicación y el razonamiento, antes de que la querella se plantee en los términos de violencia hasta ahora practicada unilateralmente por los nacionalistas, y a la que quieren arrastrarnos a los demás.

13 Ciudadano, día

Ante la apertura de un nuevo tema en el blog, siendo más acorde con lo tratado en mi post, me permitiré colgarlo de nuevo, pues creo que la gravedad del tema es extraordinaria, y ahí están los Boletines del Parlamento balear para quien quiera comprobar su veracidad. El inmenso fraude del Estatuto balear Observo con preocupación que muchos no se han molestado en leer el nuevo Estatuto balear, sin darse cuenta de su verdadero alcance, quizá por cansancio o por coincidencia en el tiempo con el referéndum del Estatuto catalán. Urge aclarar que no se trata de un Estatuto "reivindicativo" más dentro de la Constitución, como pudiera serlo el valenciano. Estamos ante la excusa del PP para sumarse al proceso de cambio en la soberanía ya en marcha. Les invito a que se dirijan a la página web del Parlamento de Baleares (por cierto, toda en catalán) y consulten los Boletines Oficiales del Parlamento de los días 28 de abril y 15 de junio de 2006. Boletín del 28 de abril: presentación de la propuesta de reforma del Estatuto balear, firmada por 50 diputados autonómicos (entre ellos, los del PP). Preámbulo "El día 1 de marzo del año 1983 entró en vigor el Estatuto de Autonomía de las Islas Baleares mediante el cual, las Islas Baleares, ejerciendo el derecho a la autonomía que reconoce la Constitución Española, manifestaron su voluntad de constituirse en Comunidad Autónoma. En el momento actual, la nacionalidad histórica que forman las islas de Mallorca, de Menorca, de Ibiza y de Formentera, como expresión de su voluntad colectiva, ejerce el derecho de autogobierno que la Constitución reconoce a todas las nacionalidades y regiones, constituyéndose en comunidad autónoma en el marco de la propia Constitución y del presente Estatuto de Autonomía." Párrafo 1 (se refiere al Estatuto en vigor): La voluntad de las Islas Baleares (como provincia insular) de constituirse en comunidad autónoma se deriva del ejercicio del derecho a la autonomía reconocido en la Constitución. La soberanía emana del pueblo español, que aprueba la Constitución, que reconoce la posibilidad de que las nacionalidades y regiones se constituyan en comunidades autónomas. Esto es plenamente constitucional. Párrafo 2 (se refiere al nuevo Estatuto): El ejercicio del derecho a la autonomía reconocido en la Constitución para constituirse en comunidad autónoma se deriva de la voluntad colectiva del pueblo balear. La soberanía emana del pueblo balear, que decide libremente ejercer el derecho a la autonomía reconocido en la Constitución, que reconoce la posibilidad de que las nacionalidades y regiones se constituyan en comunidades autónomas si libremente (como expresión de su voluntad "colectiva", que sólo puede referirse a un pueblo) así lo deciden. Esto es inconstitucional, supone el cambio en la soberanía (del pueblo español a los pueblos de España), una mutación constitucional (cambio en el significado de la Constitución sin acudir a los procedimientos formales de reforma) y es una traición del PP a sus votantes, que encima tratan de ocultar. Al menos los partidos separatistas lo proclaman abiertamente. ¿Se puede caer más bajo? Artículo 1 “La nacionalidad histórica que forman las islas de Mallorca, de Menorca, de Ibiza y de Formentera, como expresión de su voluntad colectiva y en ejercicio del derecho al autogobierno que la Constitución reconoce a las nacionalidades y regiones, se constituye en comunidad autónoma en el marco de la Constitución y del presente Estatuto.” Este artículo viene a recoger la idea del Preámbulo, es decir, es en ejercicio de la voluntad colectiva del pueblo balear como libremente se elige ejercer el derecho a la autonomía reconocido en la Constitución para constituirse en comunidad autónoma. Naturalmente, una vez reconocida esta “voluntad colectiva” previa, puede ejercerla para constituirse en lo que quiera. Boletín del 15 de junio: aprobación definitiva de la propuesta de reforma del Estatuto balear, con el voto favorable de 48 diputados autonómicos (entre ellos, los del PP). Preámbulo “El Parlamento de las Islas Baleares, recogiendo el sentimiento mayoritario de toda la ciudadanía, y en ejercicio de su derecho para profundizar en el sistema autonómico, acuerda tramitar a las Cortes Generales, para su aprobación correspondiente, el presente texto articulado del Estatuto de Autonomía de las Islas Baleares.” Empleando el mismo lenguaje del Estatuto catalán, redunda en la misma idea: el ejercicio del derecho a la autonomía previsto en la Constitución se fundamenta en la exclusiva voluntad (“sentimiento mayoritario”) y el exclusivo derecho (“su” derecho) del pueblo balear a ejercerlo o no. Artículo 1 “La nacionalidad histórica que forman las islas de Mallorca, de Menorca, de Ibiza y de Formentera, como expresión de su voluntad colectiva y en ejercicio del derecho al autogobierno que la Constitución reconoce a las nacionalidades y regiones, se constituye en comunidad autónoma en el marco de la Constitución y del presente Estatuto.” Exacto, es el mismo que el recogido en la presentación de la reforma del Estatuto (Boletín del 28 de abril). Es válida, por tanto, la explicación dada anteriormente para este artículo. Conclusiones Las fechas coinciden. Nadie se fijó el 28 de abril en la presentación de la propuesta, pues entonces el debate se centraba en el Estatuto andaluz, presentado el día 2 de mayo en el Congreso. Mientras se recogían firmas en contra del Estatuto catalán, se aprobaba la destrucción de la Constitución en las Islas Baleares. Nadie se fijó en su aprobación con nocturnidad el pasado 13 de junio, en feliz coincidencia para sus promotores con el primer partido de España en el mundial de fútbol. Y tampoco nadie se fijó en su presentación en el Congreso el día 19, un día después del referéndum catalán. El silencio de los medios es clamoroso. Si, como todo parece indicar, estamos ante la rendición del PP ante la operación de socialistas y nacionalistas de cambio en la soberanía, es imprescindible la complicidad de los medios para aparentar que nada ha cambiado. El fraude es doble: ante una ilegítimo “consenso” del PP y el PSOE con la ocultación de los medios, los ciudadanos quedamos totalmente desprotegidos. Pero no por ello debemos rendirnos, sino denunciar día sí y día también el inmenso fraude al que nos quieren someter. La Constitución es muy clara y de ningún modo debemos permitir interpretaciones falsas de la misma. Ahora sabemos a ciencia cierta porqué el Tribunal Constitucional no anulará el Estatuto catalán. Antes de su fallo, el Estatuto balear estará aprobado, estableciendo el cambio en la soberanía igual que el catalán, si cabe de forma más explícita que éste. Ésta será la coartada del Tribunal. Por supuesto, no será impugnado, porque habrá sido aprobado por un ilegítimo “consenso” entre el PP y el PSOE. Ilegítimo porque no sirve ningún consenso, por mayoritario que éste sea, si pasa por el fraude a los ciudadanos, hurtándoles el referéndum preceptivo que habría de llevarse a cabo en toda España para reformar la Constitución.

14 esperteyu, día

Si no fuera porque mataron a 192 personas, yo a la versión oficial del 11-M la llamaría "Torrente 3" ó "Los hombres de Paco" A quién le interese saber un poco más y mejor del 11-M le recomiendo la lectura de este artículo: Esta es la segunda parte de un ensayo que Jaime Ignacio del Burgo ha escrito sobre el 11-M, en la que repasa la resistencia gubernamental a esclarecer la masacre. Puede consultar la primera entrega. En la tercera, estudiará las consecuencias políticas del atentado El muro infranqueable Sólo en estos dos extremos –información e imprevisión– tanto la documentación aportada a la Comisión como las comparecencias llevadas a cabo ante ella arrojan luz. Pero nada más. En el momento en que intentamos profundizar en las grandes incógnitas que poco a poco se ofrecían como consecuencia de algunos descubrimientos propios y sobre todo de las revelaciones del equipo de investigación de El Mundo nos encontramos con un muro infranqueable: la mayoría gubernamental Es un escándalo que la Comisión se cerrara sin determinar qué pasó en Asturias, cuál fue el comportamiento de ciertos mandos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y por qué incurrieron en graves falsedades y contradicciones. Es una infamia que no se quisiera escuchar a los confidentes policiales y otras personas que hubieran podido proporcionar información muy relevante para conocer la verdad. Sólo el sectarismo de la mayoría impidió que se pudiera averiguar quién organizó la gran mentira contra el Partido Popular, quién promovió el asedio de las sedes, quién intoxicó constantemente con informaciones falsas dirigidas a minar la credibilidad del Gobierno, o si hubo deslealtad por parte de ciertos mandos policiales. Voy a referirme a tres episodios de la Comisión que viví en primera persona y que tuvieron alguna repercusión El interrogatorio que acabó en llanto En primer lugar, me referiré al interrogatorio al jefe de estupefacientes de Avilés, el controlador del asturiano Emilio Suárez Trashorras Compareció el 27 de julio de 2004 ante la Comisión. Me ocupé de su interrogatorio y al finalizar hice una reflexión en voz alta desde la tristeza que me producía el hecho de que a pesar de la estrecha relación existente entre el policía y el vendedor de los explosivos éstos llegaron a poder de los terroristas. Sentimiento producido también por la comparecencia esa misma tarde de los guardias civiles que controlaban a Rafá Zouhier, cuya denuncia sobre los asturianos no surtió efectos. "Aquí ha habido fallos indudables". Se me echaron encima los comisionados de la mayoría gubernamental. También los sindicatos policiales. "Manolón" fue recibido como un héroe en Asturias después de llorar en la Comisión mientras pedía perdón a las víctimas. Pero si llego a saber lo que ahora sabemos, mi reflexión no hubiera sido de tristeza sino de indignación porque algunos tuvieron en su mano la posibilidad de evitar el atentado y no lo hicieron Un cuestionario inquietante En segundo lugar, está el cuestionario que remití al confidente Rafá Zouhier a la cárcel. Su contenido es inquietante. Decidí llevar a cabo esta actuación, realizado con estricto respeto a la legalidad, porque a todas horas se hablaba en la Comisión del confidente de la Guardia Civil mientras se le negaba, a pesar de su insistencia, el derecho a comparecer para explicar su participación en los hechos. Si dice la verdad, resulta que la UCO (Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, dirigida por un antiguo colaborador de Rafael Vera) tuvo en su mano la posibilidad de detener a los asturianos por la venta ilegal de dinamita y abortar así el atentado. También aquí la mayoría gubernamental –con la ayuda de los medios afines– puso el grito en el cielo. Lo que menos importaba era analizar el testimonio de quien creía que había colaborado con "la élite de España", que así llamaba a la UCO. Una vez más se hizo realidad la vieja costumbre de "matar al mensajero" Risas en la sala El tercer episodio se refiere a la posible conexión entre ETA y el islamismo. Hubo risas en la sala, según cuenta el diario de sesiones, cuando el 7 de julio de 2004 hice algunas preguntas sobre ETA y los islamistas a Mariano Rayón, jefe de la Unidad Central de Información Exterior de la Policía, encargada de la lucha contra el terrorismo islámico. Aquí hubo cerrazón total. Por supuesto, el interpelado dijo no tener ni idea de lo que le estaba preguntando El Gobierno negó que existiera ninguna relación y por lo tanto no había que investigar nada de nada. Unos meses más tarde, Rodríguez Zapatero afirmó que todo estaba investigado, que de ETA nada de nada y que así se declararía en la "sentencia" del juez. Y sin embargo, hoy sabemos que en las cárceles españolas se ha tejido una relación muy profunda entre ciertos etarras e islamistas. A pesar de ello, la cerrazón continúa. Los informes que se remitieron a la Comisión elaborados por el comisario socialista Telesforo Rubio, responsable de la Comisaría General de Información, carecen del rigor exigible a una investigación digna de tal nombre. Aquí la opacidad es total y absoluta. Es como si se supiera algo inconfesable o se tuviera el temor de que pudiera aparecer. La tomadura de pelo a la Comisión en este asunto es total. Pero no cejaremos en el empeño El conocimiento de la primera treintena de tomos del sumario, desclasificados por el juez del Olmo, evitaron que la Comisión se cerrara a finales de diciembre de 2004, aunque hasta el 30 de junio de 2005 no pudiéramos hacer otra cosa que recabar información, pues no se acordó ni una sola comparecencia. El juez del Olmo esperó al pleno que aprobó las conclusiones elaboradas por la mayoría para abrir otros cien tomos del sumario. De haberlo hecho antes del cierre a buen seguro no se hubiera cerrado la Comisión. Porque aunque el juez no haya querido profundizar en la investigación limitándose a recopilar uno tras otro los informes policiales, el sumario ratifica lo que decíamos al principio: que todos aquellos a quienes se atribuye la autoría material o se les imputa haber colaborado con la célula de Lavapiés o eran confidentes de los cuerpos de seguridad o estaban estrechamente vigilados por la policía, bajo control de la autoridad judicial y muy especialmente del juez Garzón. Y si esto fue así, ¿cómo es posible que no se hubiera evitado la comisión del atentado? Insólito: la Guardia Civil versus la Guardia Civil La apertura del sumario pone de manifiesto, además, numerosas cosas insólitas, como por ejemplo que la Guardia Civil de Asturias denunció ante el juez lo que denominaba paladinamente como las "mentiras de la UCO" ante la Comisión del 11-M. El mundo al revés: la Guardia Civil contra la Guardia Civil. El general Laguna, al que según las crónicas hice llorar en la Comisión –lo cual es rigurosamente falso, entre otras razones porque los generales nunca lloran–, había puesto de manifiesto que el coronel Hernando no dijo la verdad ante aquélla El jefe de la UCO señaló que tras la denuncia de Rafá Zouhier fueron a Asturias para verificar su posible veracidad. Llegaron a la conclusión de que era cierto y alertaron a la Jefatura de Zona de Asturias que Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras trataban de introducir dinamita robada en el mercado de Madrid al precio de un millón y medio de pesetas por cada dos kilos y medio de explosivos. Admitían también el pago en especie: un kilo de cocaína por la misma cantidad de dinamita. Hernando dijo que con el resultado de sus investigaciones, la UCO envió una nota informativa a la comandancia asturiana y a partir de ese momento se desentendieron del asunto. En su testimonio ante la Comisión, el coronel Hernando admitió que Rafá Zouhier les había facilitado una muestra de la dinamita robada, pero como estaba en mal estado procedieron a su destrucción. El general Laguna rechazó la versión de Hernando. La UCO no sólo no se desentendió del asunto sino que sus agentes formaron un grupo de trabajo con agentes de la Comandancia de Oviedo que funcionó durante todo el año 2003. Como prueba de ello, el general Laguna aludió a una segunda nota informativa donde, al parecer, la UCO señalaba que los asturianos mantenían relación con la banda de Jamal Ahmidam. Pues bien, en el informe sobre las "mentiras de la UCO" remitido al juez del Olmo, la Guardia Civil de Asturias afirma que agentes a las órdenes del coronel Hernando les pidieron que destruyeran esa segunda nota informativa, porque ponía en entredicho su testimonio ante la Comisión. A pesar de la gravedad de estos hechos, no consta en el sumario ninguna actuación judicial dirigida al esclarecimiento de la verdad Necesidad de una auditoría de la investigación policial Y un análisis riguroso de las pruebas aportadas al sumario demuestra la endeblez del sumario para formular una acusación rotunda sobre la autoría material y pone de manifiesto los "agujeros negros" y "enigmas" del 11-M, confirmando que las investigaciones del equipo de El Mundo y las de ese "francotirador" de la investigación que es Luis del Pino están muy lejos de poder ser descalificadas ni consideradas como teorías "extravagantes". Gracias a esa pertinaz tarea investigadora hoy conocemos que la verdad oficial hace aguas por todas partes.Por eso, aunque sé que predico en el desierto, abogo por la necesidad de proceder a una auditoría de la investigación. En el sumario hay pruebas suficientes como para desconfiar de quien está al frente de la Comisaría General de Información, que es un comisario político designado por el Partido Socialista para dirigir la investigación. Nuestros motivos para la desconfianza tienen su fundamento en que el actual Comisario General de Información no sólo participó en la redacción del programa electoral socialista en materia de seguridad sino que preparó su comparecencia ante la Comisión del 11-M en la sede socialista de Gobelas Jaime Ignacio del Burgo es diputado por Navarra.

15 ciudadanox, día

Tengo un hermano viviendo en cataluña, casado conuna catalana. Hace poco le pregunté cual era su opinión sobre el estatut y sobre Ciudadanos de Cataluña. Sobre el estatut me dijo que aunque él iba a votar "no" sabía que ganaría el "si" por el mismo motivo que no le daba muchas opciones de prosperar politicamente a ciudadanos: porque hay una mayoría de "charnegos" como Montilla que por las razones que sean (principalmente para sentirse "integrados") se comportan como más nacionalistas que los propios catalanes de nacimiento. Los políticos nacionalistas tienen una gran parte de culpa en el antiespañolismo que cultivan, pero la sociedad a la que se dirigen no es menos culpable por complicidad con esos posicionamientos antiespañoles de sus líderes. Esa es la triste y dolorosa realidad: hay una mayoría de catalanes (de nacimiento o adopción) que comulgan, permiten o miran para otro lado con los sentimientos senófobos antiespañoles de sus dirigentes. Aún más numerosos que en el pais vasco donde ambos bandos están más o menos que a un 50%, en cataluña hay al menos 3 o 4 nacionalistas (o al menos transigente con ellos)por cada no nacionalista (PP y Ciudadanos).

16 El Critico, día

Biendedios dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 12:49: Hombre, Ernest Lluch para empezar estaría contento de la postura del PSOE ante ETA. Y respecto sus paisanos, creo que más bien no le reprocharían nada viendo que todo el PSC y la práctica todalidad de partidos y votantes en Cataluña están por el nuevo estatut. ------------ JAJA , mira que hay que ser desgraciado para decir lo que acabas de decir. Ernest Lluch JAMÁS habría aceptado la rendición ante unos asesinos, JAMÁS LA ACEPTÓ EN VIDA Y POR ESO LE MATARON. Jamás aceptó que LOS RACISTAS NACIONALISTAS acabaran con la idea de España, de la solidaridad, JAMÁS. Por eso se lo cargaron, tenían que empezar a matar a los socialistas decentes no nacionalistas y dejar vivos a los cobardes, los traidores. Muerto el heroe, quedan los cobardes y traidores. Pero el problema es que en el fondo hay millones y millones de heroes. -> POR CIERTO, INDIGNANTE LA POLICIA AVISANDO A ETA DE QUE IBAN A REALIZAR UNA OPERACIÓN ANTITERRORISTA DIRIGIDA POR LOS JUECES. ESTA ES LA POLICIA DEL 11-M, SEGUIMOS EN REGIMEN DE GOLPE DE ESTADO, TODO OK, ZAPATERO.

17 laboro, día

(6) De ningún modo: en las dictaduras los demócratas luchan por la libertad. ¿O es que la democracia ha llegado de modo gratuito? Pero, por supuesto, los nazionatas nunca han creído en la libertad, sino en la sumisión tribal. En la dictadura franquista, que fue muy blanda después de los años 40, sólo lucharon los comunistas y los terroristas. Al terminar el régimen y venir las amnistías sólo había en las cárceles unos centenares de presos políticos. Todos comunistas y terroristas. Ni un demócrata. Esto suena a paradoja: ¿cómo es que los demócratas no lucharon contra la dictadura? Por una razón: la democracia había sido destruida en los años 30 por las izquierdas y los separatismos.El franquismo salvaguardaba por lo menos el orden y la unidad de España. Y desde los años 60 favoreció el mayor progreso económico que haya tenido jamás el país, mientras los odios de los años 30 se olvidaban y el propio régimen iba aplicando el aperturismo. En estas condiciones los demócratas se limitaron a presionar en esa dirección, que llevaba a la democracia. Era absurdo "luchar" en el sentido habitual, porque la alternativa podía ser las "libertades" de los comunistas y los terroristas.

18 dolores , día

Larumbe, ese documento me parece tremendamente clarificador. Pero yo no lo conocía, y estoy seguro de que no lo conoce casi nadie. La pregunta que me hago es: ¿por qué no se ha difundido por millones de ejemplares en el País Vasco y en el resto de España, para que la gente supiera a qué atenerse? ¿Por qué en vez de algo tan clarificador hemos tenido que contentarnos con las declaraciones de los políticos, mezcla de golfadas y vaguedades? ¡Ah, la propaganda, la pedagogía, la opinión pública...! Lo que la derecha "marxista" jamás ha sabido hacer. Dan ganas de echarse a llorar.

19 sobrarbe, día

Dudo mucho que un PP que hace uns oposición irrisoria y elabora estatutos a imitación de los separatistas tenga mucho futuro y no se desgarre por sí mismo en poco tiempo. Rajoy, en lugar de librarse de los agentes del separatismo y PRISA, intenta mantener una unidad ficticia. Al final se impondrán los de PRISA y el partido estalla, o se impone una derecha con visión de España y de las libertades. Cada vez se ve más claramente se ve que no hay alternativa.

20 fastidiado, día

(18) Cuando la política del PP está en manos de "expertos" como Elorriaga o Arriola... Una desdicha absoluta.

21 salamina, día

Os ruego no olvidéis lo del cartel propuesto por "activista" hace unos días. Me parece una idea fantástica.

22 Mikimoss, día

"Siempre en connivencia con el terrorismo." Aquí el único que ha sido terrorista es Pio Moa. Zapatero jamás ha empuñado un arma siquiera.

23 esperteyu, día

Zaplatero y yo ETA ha vuelto a hablar ayer, para decir que Zaplatero es pequeño, peludo y suave. Tan blando por fuera, que parece todo de algodón, que no lleva huesos...............22 de Junio de 2006 - 12:16:51 -Podéis leer el resto en el blog de Luis del Pino, el hilo que ha colgado hoy

24 larumbe, día

(10) En 1923 se reunieron los separatistas vascos, gallegos y catalanes en Barcelona para organizar una acción unitaria contra España, preparándose para el empleo de la lucha armada. Se las prometían muy felices, porque la restauración estaba en una crisis prácticamente revolucionaria, con el terrorismo anarquista a un nivel insoportable, y la demagogia socialista por el desastre de Annual a toda marcha, y pretendían cooperar con Abd el Krim. Aquella Declaración de Barceloa fue la gota que colmó el vaso, y Primo de Rivera dio su golpe de estado, con el aplauso de casi toda la nación. El terrorismo y el separatismo se desvanecieron casi por ensalmo, la cuestión de Marruecos se solucionó, y el PSOE colaboró con la dictadura. Debe de haber sido la única época de su historia en que se comportó decentemente y contribuyó a una gobernación razonable del país. Pero ni siquiera entonces lo hizo por motivos nobles. Lo hizo para desplazar a la CNT, que estaba prohibida.

25 UnoLHG, día

Tenía la izquierda que abrir el debate de por qué la izquierda española ha sido básicamente antiespañola. No es de extrañar las actitudes suicidas y de aprendiz de brujo, si no les gusta España. Y el artículo de ayer de D. Pío Moa debería ser releído para tenerlo en mente y contestar mejor a los tópicos. Saludos. UnoLHG

26 dobra, día

El documento de Larumbe me hace ver el enorme déficit que queda por cubrir: hay un material escrito buenísimo, pero se queda entre muy poca gente. Sirva de lección para el Manifiesto. Si no lo hacemos llegar a millones de personas, quedará en un bonito documento, pero totalmente inútil. Y difundirlo depende de TODOS nosotros, los que nos decimos demócratas y españoles.

27 UnoLHG, día

Gracias leadlag por tus instructivos mensajes. [leadlag] '... en las masas de ingenuos e idiotas ("tontos útiles" les llamó Lenin) que luchan, mueren y matan(sobre todo esto segundo)creyendo que a ellos también les irá bien cuando ganen "los nuestros" a la hora del reparto del botín.' No hace falta que crean que les irá bien. A bastantes les basta que a otros "del enemigo" que les va bien no les vaya bien. O que les vaya algo mejor que a otros, aunque empeoren todos. Ahí entra....: el odio. Saludos. UnoLHG

28 larumbe, día

(22) Ni Zapo ni los suyos empuñaron nunca una pistola ni se opusieron al franquismo, sino que se organizaron bajo la tutela de la Guardia Civil. Pero admiraban a la ETA, y cuando subieron al poder, organizaron el terrorismo del GAL. Ninguno de ellos empuñó una pistola, sólo dirigió y pagó con fondos públicos y mucha corrupción a los que empuñaron las pistolas. Y ahora están compinchados con los asesinos para hundir la Constitución, que es algo mucho peor que empuñar una pistola.

29 Mikimoss, día

"Tenía la izquierda que abrir el debate de por qué la izquierda española ha sido básicamente antiespañola." La razón es que la caverna se ha apropiado del concepto de "España" y, claro, contra los retrogrados no cabe más que la oposición diametral.

30 gabriel, día

Mikimoss: ¿quieres decir que tu gobierno debería negociar y hacer concesiones políticas a Pío Moa, por haber sido terrorista? Sería lo propio, ¿no? te sugiero una de esas concesiones: que los comentarios que hace en su blog todos los días fueran leídos en las televisiones públicas y reproducidos en "El País". Por aquello de la libertad de expresión y el pluralismo, ¿entiendes, tío?

31 Pajarito, día

(24) Gracias, ya me hago una idea ¿quizá por esa colaboración con las fuerzas de la izda? pidieron sus compañeros de Directorio la dimisión de Primo de Rivera ?

32 UnoLHG, día

Muy buenos los comentarios de El critico sobre el PP y la comunicación. Aunque creo que además de las formas también los contenidos de comunicación del PP son muy mejorables.... El PP no cree en la propaganda. No es que deba gustar pero si hay un bando muy eficaz en propaganda (y de la peor clase), no hay más remedio que dar esa batalla. Tampoco hace falta enfangarse tanto como el otro bando. Saludos. UnoLHG

33 larumbe, día

La derecha se ha "apropiado" el concepto de España porque la izquierda, desde siempre, lo ha atacado. En la república el grito "Viva España" era subversivo. El de "Viva Rusia", no. La bandera de España estaba proscrita, sustituida por la ridiculez de la bandera "republicana". Por supuesto, las banderas rojas y separatistas no estaban prohibidas: estaban en todas partes.

34 Pajarito, día

Bueno, yo sincermanete creo que la constitución tampoco es ninguna panácea y que no es una gran obra ni jurídica, ni técnicamente es un compendio legal de compromiso, me parece perfectamente prescindible por lo deliberadamente ambigüa que es.

35 raimondo, día

(30) Pío Moa se acogió a medidas de reinserción cuando dejó el terrorismo, y eso está bien, ¿verdad? ¿Y por qué no está bien si los que se acogen son terroristas de ETA que también dejan el terrorismo?

36 illustrator, día

La propaganda nazionalista, cuando el 98: "Los nacs en la hª de España El tono del nacionalismo se manifestaba en editoriales como éste, de La veu de Catalunya del 24 enero (ver) de 1898, titulado “¡Pobre Cataluña!”, en que, sacando partido de graves inundaciones en Rosellón, Cataluña y Valencia, “como si el cielo quisiera hacer a las tierras de lengua catalana objeto de un castigo terriblemente significativo”, se preguntaba dramáticamente: “¿Qué pecados han cometido los pobres catalanes?”. Pobres no sólo por víctimas de incontables males históricos y ahora de las lluvias, sino porque la prosperidad regional tenía mucho de engañosa: “desde fuera, Cataluña es rica. En Cataluña se trabaja; y de Cataluña van a Madrid riadas de dineros. Pero a quien ve Cataluña por dentro, se le rompe el corazón: los restos que dejan aquí las riadas de dineros que van a Madrid los llenan de lágrimas. ¡Cuántos cientos de propietarios lloran mirando las tierras que no pueden cultivar porque han de enviar a Madrid los escasos medios que podían destinarles! (…) La industria, única cosa por ahora atendida por el gobierno, paga culpas de éste, debiendo arrinconar en los almacenes piezas que antes iban a los mercados de las colonias hoy en rebeldía, y en parte medio estropeadas (…) Mirar al porvenir daría escalofríos si no tuviésemos confianza en que (…) se aclarará el buen sentido y reaccionarán las energías prácticas de la raza”. Cataluña era rica no con España y gracias a ella, sino a pesar de ella. Pero los catalanes, lamentablemente, no acababan de ver esa obviedad, debido a “las desgracias morales que anulan a nuestro temperamento y nos rebajan ante quien nos observa”. Ahí radicaba el significativo castigo de Dios por los “pecados” de Cataluña, de los cuales “he aquí uno, de los más gruesos: haberse dejado esclavizar la voluntad y desposeer de la administración de los medios de buscar el bien y rehuir el mal”. Si tan insufrible esclavitud fuese abolida, y los catalanes cobraran plena conciencia de su superioridad, como exigían los nacionalistas, males como el de las riadas serían prevenidos o superados fácilmente.

37 Mikimoss, día

"Ni Zapo ni los suyos empuñaron nunca una pistola ni se opusieron al franquismo" No, vamos los socialistas eran unos profranquistas de cuidado, por eso el régimen los ilegalizó... El abuelo republicano de Zapatero, el cual es referente moral de éste, tampoco fue un luchador antifranquista, como es conocido... Por supuesto, si no te has opuesto al franquismo haciendo actos terroristas entonces no has sido un antifranquista... Lo que hay que leer. "Pero admiraban a la ETA" Eso es un infundio. "cuando subieron al poder, organizaron el terrorismo del GAL" ¿Qué tiene que ver Zapatero con el GAL? "Y ahora están compinchados con los asesinos para hundir la Constitución, que es algo mucho peor que empuñar una pistola." Otro infundio carente de sentido. De todos modos, ¿cómo puede comparar el terrorismo con la defensa política de ciertas ideas?

38 illustrator, día

Más sobre el tema: "La explicación racial dio mucho juego por aquellos años. Percatados de la superioridad catalana, revelada con claridad en su pujanza económica –a la que los nacionalistas no habían contribuido nada hasta entonces--, debían encontrarle una base material, física, en la raza, según la moda extendida entonces por casi toda Europa. Desgraciadamente, los catalanes corrientes no difieren en su aspecto físico de los demás españoles, pero ello no fue óbice para persistentes intentos de diferenciación. Así, el doctor Robert, un médico y político que hacia finales del siglo se pasó al nacionalismo, centró sus esfuerzos diferenciadores en la medición de cráneos, encontrando ahí la prueba tangible de la peculiaridad catalana con respecto a “Castilla”. A los sarcasmos que sus hallazgos provocaban en Madrid y en la misma Barcelona, respondía el entusiasta Rovira i Virgili: “El doctor Robert, en su conferencia, se limitó a hacer un estudio rigurosamente científico” Y concluía, muy razonable: “Si en el noreste de la península predomina un tipo craneano diferenciado, los catalanes no vamos a deformarnos el cráneo en aras de la unidad española” (p. 84) Habría sido el colmo de la complacencia con el centralismo, desde luego. O bien contraatacaba “No se nos tolera a nosotros hablar de raza catalana [nadie se lo impedía] y se celebra mientras tanto (…) esa reciente, artificial y envarada Fiesta de la raza”, en referencia al 12 de octubre, aniversario del descubrimiento de América, conmemoración de la que deseaban desvincular, con gesto despectivo, a los catalanes. Un personaje típico de la época fue el escritor Pompeu Gener, para quien la raza catalana, “fuerte e inteligente”, había tenido escaso contacto con los musulmanes, siéndole por eso ajena la pereza propia de otras razas peninsulares, (Ayeres). Por entonces se divulgaban en los círculos intelectuales españoles las ideas nietzscheanas, que combinaban bastante bien con las racistas. Según Gener, los catalanes superaban al resto de los españoles, pero se sentían inferiores a los europeos del norte, a causa de los siglos de dominación castellana, y también de la actividad comercial, señal de inferioridad heredada de los fenicios y otros semitas, y “Así esa función que constituye el fondo del pueblo judaico pasó a constituir el suyo [el catalán]. El escaso fondo de semitismo que hubiera en el pueblo catalán triunfó del Ario y se sobrepuso”.

39 UnoLHG, día

[Mikimoss] 'La razón es que la caverna se ha apropiado del concepto de "España" y, claro, contra los retrogrados no cabe más que la oposición diametral.' No basta. Y es....: suicida. Saludos. UnoLHG

40 illustrator, día

"Bajo las exaltaciones, arrebatos e imprecaciones del nacionalismo catalán asoma a menudo una actitud forzada. Exhortaciones como ésta, muy posterior, pueden dar una idea: “Catalán, por mucho que te cueste, algún día tendrás que ser insensible, duro y vengativo. Si no sientes la venganza –la venganza depurada del odio, que restablezca el equilibrio roto--, si no sientes la misión de castigar, estás perdido para siempre. No lo olvides –confían en tu falta de memoria--. No te enternezcas –confían en tu sentimentalismo fácil--. No te apiades –confían en tu compasión ellos, los verdugos” O bien: “No hay progreso en el derecho si no hay violencia. El derecho de las minorías podrá progresar mientras haya violencia (…) La apelación al sentimiento es inútil: hay que apelar al interés” (Catalunya endins). Apelaciones que toman un cariz cómico al provenir de un intelectual burgués y en general poco extremista, Joan Estelrich*. Sin embargo sería un error creer que sólo las convicciones sinceras mueven a las personas. A veces lo hacen más todavía las insinceras, por la compulsión de mantener la postura. Las ideas de Prat dieron al nacionalismo catalán una proyección distinta del vasco, pese a sus similitudes de base. El plan de Arana consistía en el aislamiento para salvaguardar la preciada raza vasca de toda contaminación; el de Prat, en asegurar la soberanía catalana en interacción, o más bien dirección, sobre el resto de España, e incluso con proyección ejemplarizante hacia el resto del mundo. En lo sucesivo, el nacionalismo catalán padecería la atracción contradictoria de tres focos de interés: un particularismo catalán, en el fondo separatista; la influencia sobre el conjunto de España; y el expansionismo hacia los que llamaba “países catalanes” (denominación que éstos, es decir, Valencia y Baleares no aceptaban), no estando claro si Cataluña debía limitarse a la región de ese nombre, o debería abarcar a todo el levante peninsular.

41 illustrator, día

* Véanse estas expresiones de Josep Pla, él mismo muy pratista, refiriéndose al nacionalismo de izquierda: “En este país hay una manera cómoda de llevar una vida suave, tranquila y regalada: consiste en afiliarse al extremismo (…) En todo el mundo, las posiciones extremas de la política se mantienen por la gente más abnegada, más idealista, más romántica. En nuestra casa, el cercado extremista está poblado de escépticos, individualistas, pedantes y despistados”. En otra ocasión escribió: “A muchos catalanes les interesa Cataluña, pero no creen en ella. Les pasa exactamente lo contrario que con la religión y la otra vida: creen en ello, pero no les interesa”. O bien: “El catalán, genéricamente hablando, tiende al estado agradabilísimo de ser víctima”. Sustituyendo “catalán” o “catalanes” por “nacionalistas”, las frases cobran, quizá, más sentido. (Luis Bonada, “Diccionari d´idees planianes”, en La Vanguardia, 7-3-1997)

42 illustrator, día

"En las versiones nacionalistas, la historia de Vasconia y la de Cataluña quedaban en poca cosa, como una especie de oscura e indiferenciada “intrahistoria”, por usar la expresión de Unamuno, una vez marginadas de la historia general de la nación cuya influencia y legado se manifestaba en su expansión cultural por otras veinte naciones, y en su presencia en gran parte del mundo. Al condenar esta realidad, los nacionalistas despojaban a vascos y catalanes de su parte, a cambio de confusas idealizaciones de pasados remotos o de promesas de portentos futuros. Otra incoherencia chocante de aquellos nacionalismos consistía en que, al exaltar sin límites las virtudes de sus paisanos, llamándoles a rebelarse contra la supuesta sumisión a una “raza” tan netamente inferior como la castellana o la española, los pintaban como efectivamente inferiores, por haber aceptado tan prolongada “esclavitud”. Más deprimente resultaba el que, pese a todas las encendidas prédicas y denuncias, los vascos y catalanes persistieran en no percatarse de tan insoportable opresión ni de su propia y completa superioridad sobre los demás españoles, fuera de las rencillas y rivalidades regionales de siempre. Irónicamente, las versiones nacionalistas implicaban la descalificación de los vascos y catalanes reales e históricos como traidores o serviles durante generaciones y siglos enteros, como lo bastante estúpidos para no entender la radical oposición de sus esencias e intereses con los intereses y esencias españoles. En verdad, cabría dudar de la posibilidad de regeneración de unas gentes tan largamente complacidas con su propia servidumbre. En todo caso, sacarlos de tales abismos de abyección exigiría auténticos mesías, hombres de una altura ética e intelectual muy fuera de lo común, y una persona escéptica podía albergar alguna duda sobre si Arana, Prat u otros líderes nacionalistas cumplían realmente tal exigencia. Salta a la vista que, en el fondo, ni Prat ni Arana se apoyaban realmente en una tradición ni en una historia catalana o vasca, tan deleznables desde su propio punto de vista. Su base auténtica consistía en la promesa de un resplandeciente futuro, en que los vascos y catalanes, redimidos por las ideas nacionalistas, y libres de los causantes de sus males, desplegarían unas cualidades fantásticas, (aun si difíciles de creer, vistos los largos precedentes históricos). De ahí, también, que la crítica a sus interpretaciones históricas apenas les haya hecho nunca mella, para desesperación de quienes han tomado tales interpretaciones por bases de su doctrina, creyendo poder tirar ésta abajo al mostrar sus puntos débiles. La clave radicaba, insistamos, en su proyecto de futuro. Tales ideas proyectaban sobre el pasado y el presente una mentalidad victimista, arma de doble filo, pues si por una parte fomentaba el rencor hacia los culpables designados de las desdichas reales o imaginarias, por otra generaba amargura y desencanto. Cambó lo observó pronto. Aquellas prédicas eran “una pura exaltación lírica de las virtudes del pueblo catalán y de las glorias de su historia y un desprecio constante del Estado español y de las glorias y virtudes de Castilla. Me di cuenta de que esa propaganda destinada a convencer a los catalanes de sus propios méritos los tenía que llevar, por el contrario, a la convicción de que un hado inexorable los perseguía, y que todas sus empresas, hasta las más justas y mejor preparadas y conducidas, estaban condenadas al fracaso”.

43 Mikimoss, día

A gabriel: "¿quieres decir que tu gobierno debería negociar y hacer concesiones políticas a Pío Moa, por haber sido terrorista?" No hace falta. Pio Moa ya no es peligroso, aunque circunstancialmente pudiera cometer algún delito de infamias o amenazas, para lo cual bastaría con aplicársele la ley correspondiente. Las negociaciones con terroristas encuentran su fundamento en la existencia de una posición de poder dificilmente derrocable mediante la pura intervención policial, siendo necesario el llegar a algún tipo de acuerdo con estos para articular su disolución. "te sugiero una de esas concesiones: que los comentarios que hace en su blog todos los días fueran leídos en las televisiones públicas y reproducidos en "El País"." No creo que sean tan interesantes como para tan alta distinción.

44 Francisco, día

Una pena que le tengan a Vd. proscrito. Seria la mejor forma de conocer la verdad objetiva sobre la Historia.

45 larumbe, día

Edurne Uriarte ha escrito sobre esa admiración de la izquierda por los terroristas. Toda la oposición antifranquista admiraba a la ETA. Y Zapo tiene dos ideas básicas idénticas a las de los etarras: a) como dijera Julián Marías, una idea despreciativa y negativa de España y su historia. b) La idea de que el terrorismo responde --aunque pueda ser de forma equivocada-- a los "ócéanos de injusticia y de pobreza". Y ya se sabe quién causa esos océanos: la derecha. Por eso ha concluido una alianza con los terroristas para aislar a la derecha y liquidar la Constitución.

46 filiberto, día

Conversaciones en la Moncloa ZAPO.-Robi… ejem… estoooo… no sé si me entiendes… Bueno, ejem… Vamos… que me ha llegado la onda de que ETA… ETA… va a pedir el premio Nobel para…. bueno, pues para mí, ya está. El premio Nobel de la paz ROBACABRAS.- Bueno, Zapi, me parece de lo más natural, ¿no? Si alguien lo merece eres tú, no hay para ponerse colorado. VICETIPLE.- Joder. Zapito, me encanta tu modestia. ¡Pero si estás trayendo la paz al Estado español, hombre, que parece que el último en enterarse eres tú! CANTANTE.- Coño, Zapi, cariño, esto es acojonante, digo aovariosante… aovariante…ovariante…¡Maldita sea, con nuestro lenguaje sexista… Ya se me ha olvidado qué iba a decir. A ver si tocándome la vulva… CABRAS.- Eso suele dar muy buen resultado, Bueno para la memoria. Ya sabes que lo recomendamos en la educación para la ciudadanía… ¿O es la educación sexual? Da lo mismo. Para las chavalas, ya sabes, que vayan espabilando y aprendiendo desde pequeñitas. A ver si ponemos en marcha de nuevo el “Libro Rojo del Cole” aquel, que tanto fastidió a los fachas… Porque nosotros somos rojos, ¿verdad Zapi? MADALENAS.- A propósito, ¿habéis decidido algo sobre el ejercicio de masturbación televisiva propuesto por Matías Crevillente? Tengo entendido que Bofarull i Bofarull, de la Pompeu Fabra y gran amigo de Matías, está muy por la labor. Es que como no estuve cuando lo decidisteis, y no me habéis dicho nada… SOBRES.- Decidimos dejarlo para mejor ocasión… ZAPO.- ¡¿Pero es que nadie va a hacer caso de lo que dije antes!? CANTANTE.- ¿y qué dijiste, Zapito? ROBACABRAS:- ¡Joder, qué mujeres, siempre pensando en lo mismo…! ¡Lo de ETA, carajo, lo de ETA! CABRAS.- ¿Y qué pasa ahora con la ETA? ¡No me digas que han roto la tregua…! ZAPO.- ¡Que no, me voy a cagar en no sé…! Que parece que quieren pedirme el premio Nobel de la paz! Y yo no digo que no es que no lo merezca, eso ya verá cada cual. Lo que digo es si no será inconveniente que salga de un grupo que en realidad quiere la paz, que ha luchado y lucha contra los mares de injusticia y pobreza, pero que le han echado muy mala prensa estos fachas… ¿Cómo le llamaban los nuestros a Aznar en aquellas grandiosas manifestaciones por la paz…? ROBACABRAS.- Asesino, creo que le llamaban asesino. Ah, y aquellos asedios a los locales del PP… Grandioso, realmente grandioso…

47 filiberto, día

Conversaciones en la Moncloa ZAPO.- Bueno, pues me parece totalmente injusto que a la ETA la maltraten de esa manera, ahora que yo había conseguido civilizarla del todo y atraerla a la paz… ¿Por qué no había de pedir el premio Nobel para mí, vamos a ver? Pues no, a lo peor basta que lo pida ella para que no me lo den. Porque la tirria y la envidia que me tienen estos fachas no es para contado… VICETIPLE.- Para mear y no echar gota, Zapito ROBACABRAS.- Y luego están esos fascistas de la AVT, siempre quejándose, siempre protestando, siempre insatisfechos por mucho que hagamos por ellos. CHOTACABRAS.- Lo que pasa es que se dedican a especular con el dolor de las víctimas, presidente, y digo yo que ya está bien, ¿no? Hay que desarrollar unos nuevos métodos de enseñanza para educar a los chavales y que no se dejen embaucar por esos farsantes que politizan el dolor. Lo incluiré como un tema en lo de la educación cívica. ZAPO.- ¿Dolor? ¿Dolor? ¡Qué sabrá esa gente de dolor! ¡Cada vez que me acuerdo de lo que le pasó a mi abuelito…! Prefiero no recordarlo, porque se me anegan los ojos en llanto… ¿tienes un pañuelo, Vice? CANTANTE.- Tengo uno, un poco guarro… ya sabes que ando algo acatarrada. ZAPO.- Me servirá de todos modos para enjugar las lágrimas, que no se diga de mí que soy machista… Seguro que cualquiera de esos del PP, el tío ese de los discursitos, seguro que pondría pegas a un pañuelo femenino… ROBACABRAS.- Mira, presidente, yo creo que hay que saber ser flexibles, después de todo tenemos muchos medios a nuestra disposición. Quizá podamos movilizar a nuestro amigo Mohamed VI, o a Fidel Castro, para que te pidan el premio Nobel. Los dos son verdaderos estadistas, reconocidos en todo el mundo, con algunos enemigos, claro, siempre los fachas y los imperialistas yankis, pero esos ya sabemos… Los dos son buenos amigos nuestros. Tampoco descartaría yo a la Fundación Sabino Arana, que bastantes favores le llevamos hecho a su partido… ZAPO.- Robacabras, qué listo eres, siempre lo he dicho. Tú eres el que siempre nos sacas de apuros. Por cierto, lo del 11-M…

48 filiberto, día

CORRUTO.- A mí me tienen preocupado estos tipos del PP y otros que surgen por ahí, ¿entendéis? Están fastidiando el proceso de paz que llevamos tan escelsamente entre nosotros y la ETA. Me tienen muy preocupado ZAPO.- ¿No le podemos decir a Caldera que monte algo como aquello tan bueno de “Los genoveses”? Algo que los zahiera, los flagele, los insulte, los ponga en su sitio, los deje hechos unos zorros moralmente. Porque yo sé cómo hay que tratar a estos bestias enemigos de la paz. Hay que ser como el domador con el látigo. En cuanto se desmandan, les grito, vamos, quiero decir que doy instrucciones para que les griten: “¡fachas!” “¡franquistas!” “¡asesinos!”, “¡Recordad lo que hicisteis a mi abuelito!”…¡Oye, efecto mágico! Como el restallido del látigo en el morro de las fieras! Rezongan y tal, pero se van enseguida al rincón. CORRUTO.- Sí, es verdad, pero últimamente los veo un poco levantiscos ROBACABRAS.- Nada, hombre, lo que tenemos que hacer es atraernos a nuestros amigos Piqué, Gallardón, Arriola, Elorriaga y demás, que se están portando francamente bien, y a ver si ese maldito partido se moderniza de una vez y coopera, y los de extrema derecha, que son la mayoría de ellos, se largan y montan otro chiringuito. Eso estaría muy bien. VICETIPLE. ¿Y el tío de los discursitos… esto… ¿cómo se llama? CANTANTE CALVA.- Sí, hombre…, a ver que me rasque la…, en fin, ya sabéis, eso de rascármela me inspira una barbaridad…Ya, se llama Rejón o algo así CORRUTO.- No, mujer, es Rajoy, lo sé perfetamente porque es paisano mío y lo conozco a la perfeción. ZAPO.- Pues eso, Rejón y Rajoy o como sea, creo que hay que darle unos cuantos pescozones, porque parece que va encarrilándose, pero no acaba de entrar en razón. Fijaros que cada vez me cae mejor el Otegui, tan comprensivo y tan amante de la paz, y esos de la derechona es que me dan dentera en cuanto los veo. ROBACABRAS.- Pero presidente, si no tiene media hostia ninguno de ellos. ZAPO.- Sí, pero se me pone chulo con sus discursitos, y ahora se sale con que rompe toda relación con nosotros. Por mí, como si se rompe un cuerno contra el escaño. ¡Nos ha j.odido el gachó! VICETIPLE.- Así se habla, Zapito, como todo un hombre… digo… ¿qué digo? …La maldita educación machista, es que hay que fornicarse…

49 filiberto, día

ZAPO.- Bueno, parece que lo del estatut va viento en popa, ¿no? Ganaremos nosotros y los separatistas…. Digo… digo nuestros aliados demócratas catalanistas, hay que ver cómo se le pegan a uno, sin darse cuenta, esas palabrejas, j.oder, la maldita perversión del lenguaje esa de que tanto se habla Te termina contaminando en cuanto bajas la guardia ROBACABRAS.- No hay separatistas, Zapo, eso es un invento de esa chusma facha. Son ellos los separadores, los que empujan a los pobres nacionalistas a radicalizarse, claro, les están provocando, no les dan lo que quieren, y así estamos. Menos mal que un líder preclaro como tú ha entendido bien la situación. VICETIPLE.- ¡Pues claro, Zapito! A mí me lo explicó muy bien Janlí Cebrián, que de eso sabe la tira. Se informó a fondo cuando estaba dirigiendo los informativos de Arias Navarro. ZAPO.- Pues eso, c.oño, pues eso. Yo ya advertí en su momento que mis ansias de paz eran infinitas. Por la paz soy capaz de cualquier cosa. ¡Cualquier cosa! Y estos cenutrios creyeron que yo hablaba por hablar… Y entonces me pregunté, con la duda metódica, porque en esto hay que ser muy metódicos: ¿cuál es el obstáculo para la paz? ¡La ETA, contestaban los fachas!, y ya solo eso tenía que dar que pensar a un rojo como yo. Los fachas olvidan sus propias culpas históricas, tíos y tías, olvidan a mi abuelito… No, no puede ser la ETA, me dije. Los de la ETA, en definitiva, son pobres chicos algo equivocados, pero que luchan, como yo mismo, contra los océanos de injusticia que ha traído al mundo la derecha. No. ¿Cuál es el obstáculo para la paz, eh? ¿A que no lo adivináis? (Zapo mira a los suyos, que se mantienen en un silencio expectante. Finalmente…) ZAPO.- Hombre, hombre, hombre… mujer, mujer, mujer…¿Pues cuál va a ser, c.oño? Vamos a ver, ¿por qué la ETA no ha dejado de armar bronca estos años? Yo estuve reflexionando a fondo sobre eso en un retiro materialista con Janlí Cebrián, con éste intelectual tan distinguido… ¿cómo se llama? Sí, hombre, que le dieron el premio Sabino Arana, muy merecidamente por cierto… ROBACABRAS.- Herrero de Miñón. El gran Herrero de Miñón… Muy amigo mío. ZAPO.- ¡Ese mismo! Pues llegamos a la conclusión de que la ETA está armando bronca, digámoslo así, por culpa de la Constitución… porque ellos consideran que viene a ser una Constitución franquista, o algo por el estilo. Y mira, si te fijas, tienen toda la razón, qué coño. La Constitución viene del franquismo, del rey, de Suárez, del Fernández Miranda y toda aquella chusma, y entonces nos la tuvimos que tragar, pero ahora es la gran ocasión para acabar de una vez con la farsa, y todos juntos, las fuerzas progresistas, liquidar esa triste y casposa Constitución y ganar la paz de una vez por todas. VICETIPLE.- ¡Pero qué inteligente eres, Zapito, Gran Protector de las Mujeres y los Homosexuales militantes!¡El premio Nobel, Zapito, de ésta te dan el premio Nobel de la paz, te lo vengo diciendo! ZAPO.- Sí, ya me lo insinuaron nuestros amigos y amigas de ETA, y, oye, qué quieres que te diga, pues me convencieron. Una gente muy maja esos tíos y tías de ETA, cuando los conoces un poco. No como ese Rejón… CORRUTO.- Rajoy, presidente, Rajoy... Ese sí que es un bandido… CHOTACABRAS.- Si es que no quieren la paz, solo eso ya los define, y no hay más que hablar. VICETIPLE.- Rajoy te tiene celos, Zapito, eso es lo que le pasa, te tiene una envidia cochina, porque tú estás resolviendo en dos patadas lo que ellos no conseguían en no sé cuántos años, de puro brutos que son. Y, claro, tienes ya el premio Nobel en el bolsillo. Eso es lo que les trae por la calle de la amargura, los celos. ¡Que se frían en su salsa! ZAPO.- Pues cuando llegamos a esa conclusión, Janli, el del Sabino Arana y yo, me dije: ¡El huevo de Colón! Tanto buscar la solución para la paz durante tantos años, y aquí estaba, ante nuestras narices sin que nadie hubiera sabido verlo. Liquidamos esa Constitución apestosa y… de paso, recoño, vamos a toda marcha hacia la Tercera República. ¿Os dais cuenta de la cantidad de pájaros que matamos de un tiro? Nos libramos de la Constitución franquista, tenemos la paz, y en un periquete nos ponemos en la República. CORRUTO.- Presidente, permite que te diga que eres un genio. Yo mismo me quedo pasmado de tu talento inconmensurable, hasta yo mismo, fíjate, que no es por hacerme el modesto, pero… Bueno, casi no puedo contener las lágrimas ZAPO.- Además, ya se lo dije yo a Sonsoles, este país lo gobierna cualquiera, es facilísimo. Y con una oposición como la del tío ese de los discursitos… ¡vamos, es que te partes! ¡El Rejón de los cojones! CORRUTO.- Rajoy, presidente, Rajoy. Menudo elemento…

50 solidario, día

—Ha habido reuniones con el PSOE, y con el Partido Socialista francés también. Se está haciendo un curro de la hostia —le explica la dirigente batasuna al preso etarra. —Miedo me dan a mí estas decisiones. —¡No, joder! Hay que tantear por todos los lados —y ríe—. Para el PSOE es la hostia, que estén ellos gobernando y solucionar uno de los mayores conflictos que tiene el Estado español. Hay que planteárselo así al señor ZP, o sea: «tú vas a solucionar el conflicto mayor que ha tenido el Estado español. Pasas a la historia, tío, premio Nobel de la paz, te dan el premio Nobel de la paz».

51 Mikimoss, día

A larumbe: "La derecha se ha "apropiado" el concepto de España porque la izquierda, desde siempre, lo ha atacado." Esto es como decir que las mujeres van provocando al violador. Los únicos responsables de la patrimonialización del concepto de España son los que se lo patrimonializaron estableciendo unos dogmas absolutos como propiedades del verdadero español y excluyendo, con ellos, al resto. "En la república el grito "Viva España" era subversivo. El de "Viva Rusia", no." La patrimonialización de "España" por parte de las derechas ya se había producido antes de la II república. Ésta se construyó para dar voz al pueblo y en concreto al movimiento obrero siempre oprimido por las jerarquías derechistas. No extraña por tanto que se denostará a la España caciquil y se enardeciera a la Rusia socialista. "La bandera de España estaba proscrita, sustituida por la ridiculez de la bandera "republicana"." Eso de la ridiculez de la bandera republicana es un insulto a la elección de la mayoría del pueblo español de esa época, que la prefirió a la otra, símbolo de las tropelías de las jerarquías autoritarias del pasado. "Por supuesto, las banderas rojas y separatistas no estaban prohibidas: estaban en todas partes." Esto es un insulto a las distintas nacionalidades españolas, a las cuales se trató de anular desde el españolismo patrimonializador del que venimos hablando.

52 fastidiado, día

Dijo Laboro hace algún tiempo: "Casos de terrorismo sociata: Pablo Iglesias justificó el atentado contra enemigos políticos. Cuando la huelga revolucionaria del 17 hicieron descarrilar un tren y causaron gran número de muertos. Se opusieron a cualquier ley contra el terrorismo anarquista. Durante la República, las Juventudes socialistas se convirtieron en un grupo terrorista, como reconoció Prieto El asesinato de Calvo Sotelo (entre otros muchos) fue realizado por socialistas Durante la dictadura de Primo de Rivera, el PSOE colaboró con ella. Durante la de Franco prácticamente desapareció. Cuando "resucitó", con apoyo de la Guardia Civil y de la extrema derecha alemana (entre otros), pareció que iba a civilizarse. Pero una vez en el poder, montó el GAL, desprestigiando al estado democrático. Y ahora está aliado con la ETA y los separatistas para liquidar la Constitución. ¿Qué le parece?

53 donnadie, día

Una reacción psicológica. En general, los progres admiran a los terroristas. Comparten con ellos el modo básico de pensar, sólo están en desacuerdo con sus métodos. ¿Por qué están en desacuerdo? No es por principios. Están en desacuerdo porque la tendencia de los progres es a trepar y robar en el aparato del estado, y porque en general son demasiado cobardes para arriesgarse haciendo lo que los terroristas. Pero en el fondo admiran a éstos, porque los asesinos hacen lo que ellos desearían, y porque su corrupción les hace sentirse algo sucios ante los que son capaces de arriesgar la vida asesinando a otros. Si se tiene esto en cuenta se entenderán mejor las reacciones y la política de Zapo. O la del PNV. Edurne Uriarte cuenta las reacciones de admiración y sumisión que provocaba Josu Ternera en el Parlamento vasco.

54 EXCELENTE, día

ETA ha vuelto a hablar ayer, para decir que Zaplatero es pequeño, peludo y suave. Tan blando por fuera, que parece todo de algodón, que no lleva huesos. Nos recuerda ETA a todos, citando el 11-M, que todos los presidentes de gobierno españoles han caído por enfrentarse con ETA. Nos recuerda ETA a todos, para que el equívoco no quede entre nosotros, que sus exigencias siguen siendo las mismas: autodeterminación, territorialidad, ... y que no hay Constitución, ni separación de poderes, que pueda ni deba interponerse. Nos recuerda ETA a todos, por si algún primo no se había enterado aún, que volverá a matar si sus exigencias no son satisfechas. Nos recuerda ETA a todos, en fin, que el alto el fuego pactado con el Gobierno es un alto el fuego bilateral, y que el Gobierno ha asumido compromisos que la opinión pública no conoce, pero que el Gobierno debe respetar. Y finaliza el comunicado esa banda de criminales pidiendo a la opinión pública que respalde a ése que está dando "pasos valientes" para la solución del "conflicto": Zaplatero. Su bizcochabilidad es infinita. Su achuchabilidad, enternecedora. Hasta tal punto llega la mansedumbre de Zaplatero, que la banda de asesinos se permite aconsejarnos que tratemos con cariño a ese apóstol de la paz, a ese adelantado del talante, a ese espíritu valiente que a todos nos arrastra hacia el futuro glorioso que ETA ha diseñado, un país de las maravillas en el que la sonrisa de Chapote, como la del gato de Cheshire, es lo último en desaparecer de la escena. Pero también ayer, en las proximidades del Congreso, diversas asociaciones de víctimas se manifestaron para recordar al Presidente del Gobierno que alguna vez existió una persona llamada Miguel Angel Blanco. Que fue precisamente ese etarra sonriente y despreciable quien le pegó a sangre fría un par de tiros en la nuca a Miguel Angel. Que existen centenares de víctimas que renunciaron desde siempre a la venganza pensando, vaya ingenuidad, que se les haría justicia. Que no cuenta el Presidente con la autorización de esas víctimas, ni de la sociedad española, para negociar en su nombre. Macarena, la hija del teniente coronel médico Antonio Muñoz Cariñanos, a quien descerrajó seis tiros ese etarra cobarde cuyo teléfono apareció en poder de un islamista, le recordó al Presidente de Gobierno que en el programa electoral del PSOE anterior al 11-M se descartaba cualquier negociación con los asesinos. Y le recordó también que es de cobardes humillar a las víctimas, que sólo tienen la palabra, mientras se negocia con sus verdugos, que exhiben con descaro las pistolas. Porque no es sólo que el Presidente haya aceptado negociar, haya incluso negociado ya, con los asesinos; es que durante estos dos años hemos visto un feroz ensañamiento con las víctimas, a quienes el Presidente del Gobierno ha tratado de dividir, de silenciar, de ningunear, de descalificar por todos los medios posibles. Porque ese presidente algodonoso, ese borreguito de Norit en pleno salto hacia la nada, ese osito de Mimosín que se desploma arrobado sobre el blando colchón que ETA le tiende no es, en realidad, sino un siniestro monstruo bifronte: con las víctimas, bambi de acero; con la ETA, Zaplatero. Zaplatero y yo, por Luis del Pino

55 donnadie, día

Para el Flick-Flock Mikimoss: que os tenemos calados a los sociatas. Zapo jamás criticó el GAL ni protestó por la corrupción, buen hombre. ¿Por qué sería? ¿Se enteraría por la prensa como míster Equis? FLICK, FLOCK Y OTROS NEGOCIOS De los patrocinadores del congreso del PSOE en Suresnes, Mitterrand y Craxi protagonizarían sonados escándalos de corrupción una vez llegados al poder. Guerra afirma, inconvincentemente, que el PSOE carecía prácticamente de medios, y acusa al PSP de Tierno, “bien aprovisionado por alemanes, italianos y venezolanos, y los comunistas, con ayudas de los países del ámbito soviético”, de inventar la calumnia de un PSOE “bañado en el papel de los marcos” del SPD. Como demostraría la historia ulterior, estos datos no son meramente anecdóticos. Pablo Castellano, en sus memorias “Yo sí me acuerdo”, cuenta algunos trucos de picaresca usados por Guerra y los socialistas sevillanos para impresionar a sus protectores extranjeros y sacarles cuartos: “me quedé realmente sorprendido cuando, para justificar la petición de la necesaria ayuda [de organismos extranjeros] me trajeron la prueba gráfica de pintadas del partido y del sindicato que, según afirmaban y así podía comprobarse por las fotografías, cubrían copiosamente las tapias y muros de muchas ciudades andaluzas, como prueba de acción y presencia, y hasta en las instantáneas aparecían, armados de brocha y spray los autores, arriesgándose en plena faena. Después me explicaron, porque yo era muy torpe, que esas fotografías se hacían en un garaje, a la luz de los faros de un automóvil”. En realidad la ayuda al PSOE se extendió hasta la extrema derecha alemana. Cuando el caso Flick, proceso por ayudas ilegales a partidos, entre ellos el PSOE, que quedaría investigado sólo a medias, se formó una comisión parlamentaria y Carrillo hizo la siguiente pregunta a Von Brauchitsch, representante de Flick: “Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del Estado Mayor de Hitler. Me supongo que ideológicamente no existe afinidad alguna entre ustedes y el PSOE. Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financiasen al PSOE? “El señor Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta: “Tratábamos de cerrar el paso al comunismo. Y el partido mejor situado para hacerlo era el PSOE”.

56 larumbe, día

Lo que llaman la España caciquil era infinitamente preferible a la Rusia stalinista. A este Mikinoss le va el GULAG. Es el perfecto chekista.

57 Mikimoss, día

A larumbe: "Edurne Uriarte ha escrito sobre esa admiración de la izquierda por los terroristas." Si Edurne Uriarte ha escrito eso entonces es una ignorante, una malintencionada o ambas cosas. "Toda la oposición antifranquista admiraba a la ETA." Pamplinas. La oposición antifranquista era fundamentalmente demócrata y progresista, esto es, defensora de los derechos humanos hurtados por el régimen franquista. "Y Zapo tiene dos ideas básicas idénticas a las de los etarras: a) como dijera Julián Marías, una idea despreciativa y negativa de España y su historia." ¿Zapo? Poner motes no es un método muy honesto de argumentar nada. Julian Marias se equivocaba, quizás porque como buen católico también compartía la antriormente comentada visión patrimonialista de España. Desde la izquierda se posee una visión muy positiva de los españoles que viene ratificada por el gran desarrollo cultural y social que en 30 años de democracia hemos alcanzado a pesar de los involucionistas que nos tratan de devolver a las cavernas. b) La idea de que el terrorismo responde --aunque pueda ser de forma equivocada-- a los "ócéanos de injusticia y de pobreza". Y ya se sabe quién causa esos océanos: la derecha. Por eso ha concluido una alianza con los terroristas para aislar a la derecha y liquidar la Constitución." Menuda pamplina. Que haya terrorismos fundados en injusticias reales no iguala a todos los terrorismos. El de ETA pudo tener cierta justificación durante el franquismo entre los sectores más extremistas, pero no en democracia, sistema donde se pueden defender las ideas políticas con libertad. Lo de la alianza con ETA es un infundio, y la derecha se aisla sola, como demuestran todos los más recientes comicios democráticos.

58 Próximamente en sus pantallas, día

Próximamente en los mejores cines 2 Tontos muy tontos Reparto : Jose Luis Rodriguez Zp, alias "ZAP0" PePiNo Blanco , alias "CORRUTO!" Dirigida por Pédro Almorrana y Almendrábar.

59 JBR, día

"La miseria de los nacionalismos periféricos consiste en que no son vasquistas, o catalanistas, o galleguistas, o andalucistas, etc., sino antiespañoles." La presentación de la idea que puede ser correcta en términos generales, sigue ocultando el hecho fundamental: el antiespañolismo queda en la insignificancia y la ridiculez si le sacamos a la madre del borrego, riquísima proveedora de recursos. Olvidando que dije que era converso y que estamos rodeados de catalanes. Antes había ido a un foro Escolar de la tierra del Cid, socialista,obrero,español y vine a saber que estaba servido y alojado en Cataluña. No hay dónde ir. En verdad, siempre queda la posibilidad de hablar solo. Escuchando a Machado decir: "la monedita del alma se pierde si no se da".

60 Mikimoss, día

A fastidiado: "Pablo Iglesias justificó el atentado contra enemigos políticos." Eso es falso. Es el mismo infundio que se vierte sobre Montilla y su supesta justificación de los ataques a Rajoy en la campaña del referendum estatutario catalán. "Cuando la huelga revolucionaria del 17 hicieron descarrilar un tren y causaron gran número de muertos." ¿Qué tiene que ver Zapatero con esos delincuentes de hace 90 años? "Se opusieron a cualquier ley contra el terrorismo anarquista." Habría que estudiar el contexto de tal oposición. "Durante la República, las Juventudes socialistas se convirtieron en un grupo terrorista, como reconoció Prieto" Que Prieto pensara eso no hace que las juventudes socialistas fueran terroristas. No sería más que una opinión particular que habría que estudiar en su contexto. "El asesinato de Calvo Sotelo (entre otros muchos) fue realizado por socialistas Durante la dictadura de Primo de Rivera, el PSOE colaboró con ella. Durante la de Franco prácticamente desapareció." Que el PSOE colabordad con dicho asesinato es un infundio. Y que fueran socialistas los autores también. "Cuando "resucitó", con apoyo de la Guardia Civil y de la extrema derecha alemana (entre otros), pareció que iba a civilizarse." Es falso que el PSOE resurgiera gracias a la extrema derecha alemana o de la Guardia Civil. El PSOE jamás desapareció sino que se mantuvo en la clandestinidad impulsando el camino hacia la democracia, cuyo reestablecemiento se debe al calado entre la sociedad de los principios democráticos y progresistas salvaguardados por la izquierda. "Pero una vez en el poder, montó el GAL, desprestigiando al estado democrático." El GAL nada tiene que ver con el socialismo. Fue un acto de delincuencia jamás justificado desde ningún sector de la izquierda, al contrario de lo que ocurria entre la derecha. Los que crearon el GAL lo hicieron a espaldas de la ideología socialista. "Y ahora está aliado con la ETA y los separatistas para liquidar la Constitución." Esto es una infamia. El partido que más salvaguarda la constitución es precisamente el PSOE, el cual respeta profundamente el estado autonómico que en ella se declara. Por descontado no existe ninguna alianza con ETA, como nadie ha podido demostrar.

61 larumbe, día

Por supuesto, no es cierto que la bandera "republicana" fuera elegida por la mayoría del pueblo español. Se la impusieron una panda de necios e ignorantes, como ya vimos el otro día. Los chekistas siempre presumen que sus felonías las hace "el pueblo". No, hombre no. Además, aunque lograran engañar a una gran parte del pueblo con su banderucha, no dejaba de ser una idiotez. Decía que el color morado representaba el pendón de Castilla... que era rojo. Estas bandas siempre fueron así. Yo creo que habría que prescindir ya de este enreda chekista.

62 Zamarro, día

Raimondo (35) "Pío Moa se acogió a medidas de reinserción cuando dejó el terrorismo, y eso está bien, ¿verdad? ¿Y por qué no está bien si los que se acogen son terroristas de ETA que también dejan el terrorismo?" Al hacer esa pregunta por enésima vez, empiezo a preguntarme si no será Vd. retrasado mental. Y voy a explicarle por qué. En tantas ocasiones como ha hecho su pregunta se le ha contestado hasta en sánscrito: Pío Moa no puso condiciones para su reinserción. Ni siquiera pedía la independencia de la isla de La Toja o un plebiscito por la independencia de las Cíes. Dicho esto le dejo a Vd. el ejercicio mental de establecer las diferencias con la "reinserción" de Eta.

63 donnadie, día

Una táctica de Flick-Flock Mikimoss, típica de estos corruptos, es negar la evidencia. ¡Moderador!

64 zufs, día

donnadie escribió: "En general, los progres admiran a los terroristas. Comparten con ellos el modo básico de pensar, sólo están en desacuerdo con sus métodos." "Si se tiene esto en cuenta se entenderán mejor las reacciones y la política de Zapo. O la del PNV." no sé el psoe, pero el pnv no es precisamente un partido progre sino de derechas de toda la vida.

65 El Critico, día

Sobre las memeces de 60# tan sólo contestaré el último párrafo ya que se hace cansino contestar a la tergiversación de la historia por la izquierda. - Esto es una infamia. El partido que más salvaguarda la constitución es precisamente el PSOE, el cual respeta profundamente el estado autonómico que en ella se declara. Por descontado no existe ninguna alianza con ETA, como nadie ha podido demostrar. FALSO. EL PSOE NO salvaguarda la constitución, la vulnera. Presenta estatutos inconstitucionales y sobrepasa las lineas del estado autonómico. Cuestiona que españa sea una nación compuesta por regiones y nacionalidades diciendo que españa es una nación de naciones. Las alianzas con ETA existen. Hoy jueves 22 de Junio de 2006 ETA emite un comunicado donde exige a Zapatero que cumpla los compromisos a los cuales llegó en negociaciones secretas, de espaldas a la ciudadania con la banda terrorista ETA. Por tanto ni respetan la constitución y por supuesto que tienen pactos con la ETA.

66 larumbe, día

Qué casualidad que el PNV, a la hora de la verdad, siempre haya preferido aliarse con el PSOE. ¿Qué habrá de fondo entre ellos? El odio a España, creo yo.

67 donnadie, día

LOS PRODUCTIVOS “PRESOS” DEL PSOE “ La justificación de los dineros que fluían a raudales desde Alemania se basaba, según el portavoz del SPD alemán, Bruno Fruedelrich, en declaraciones realizadas a los medios de comunicación, en febrero de 1976, en que "Son muchos los socialistas españoles que han sido apresados o encarcelados, y hay que pagar a los abogados o mantener a familias que se han visto privadas de su cabeza. Cuando el PSOE sea legal en España, se podrá convertir en un partido económicamente independiente" Ni que decir tiene que en los últimos años del franquismo no fue procesado un solo dirigente socialista en España... No existía represión generalizada contra los socialistas españoles, y si la hubo fue muy puntual y episódica, nunca de la manera sistemática y continuada como la que recibieron algunos comunistas. Por consiguiente no había familias a las que ayudar... Pero el dinero existía y no sólo de dinero alemán vive el PSOE. Dinero mexicano, venezolano, judío, sueco, austríaco y (no podía faltar) dinero de la CIA norteamericana a través de sus brazos sindicales de la AFL-CIO... Pero la consigna es "sólo para las familias de los detenidos" (Antón Saavedra, “Secuestro del socialismo”) “ Consumada la operación de Suresnes y pasado un tiempo, se pretendió hacer creer que en el extranjero los González, Guerra, Yáñez, Galeote y otros actuaban con nombre supuesto. El antifaz nominal del monaguillo González era "Isidoro"... Mentira, gran mentira. En el congreso escisionista de Toulouse, Felipe González habló como tal, según se puede comprobar en el periódico "El socialista". Y n Suresnes, dos días después de finalizar el congreso, Felipe González se reunió como tal Felipe a cenar en la cervecería Cherie, del Barrio Latino de París, con un grupo de periodistas españoles convocados por Yáñez, entre los que se encontraban Feliciano Fidalgo de Ya y Javier Martínez Reverte del diario "Pueblo" que por aquel entonces dirigía Emilio Romero..."

68 donnadie, día

NO HABÍA PRESOS, PERO SÍ CONFIDENTES El amo socialista de Asturias, Fernández Villa. Copio del libro de Antón Saavedra: "Llegó al PSOE y la UGT en los inicios de los años 70, procedente de las filas anarquistas y comunistas; allí su misión consistía en participar en cualquier asamblea o reunión que pudiera surgir en las muchas empresas que frecuentó --cada poco era "despedido"--, en especial en la mina Miravalles de Asturias, donde iban a parar todos los despedidos pertenecientes a las organizaciones de izquierda, para posteriormente delatar a los compañeros participantes y levantar acta de lo acordado ante la jefatura de la policía social franquista. Era la persona más reacia a ocupar cualquier cargo en nuestras organizaciones. Al final ante la insistencia de los compañeros, siempre se conformaba con "cualquier vocalía" escudándose en una extraña enfermedad de la que nunca se supo y que sin embargo no le impedía tener una participación frenética en casi todas las reuniones, más o menos importantes, que se celebraban en los distintos lugares de Asturias... Había tenido la desfachatez de cobrar, como "despedido", del dinero de Fusoa que los compañeros recaudábamos en los puestos de trabajo para ayuda a los verdaderamente despedidos y detenidos, muchos de ellos debidos a sus chivatazos a los hombres de Claudio Ramos... Pero una vez que se había "despejado el camino" empezó a asumir tal cantidad de cargos sindicales y políticos que llegó hasta la mismísima Comisión Ejecutiva del PSOE". Y a senador y a otras muchas cosas. ¡Qué cosas tiene la vida!

69 donnadie, día

Repito, porque resume el caso: " Moa estuvo en el terrorismo hace muchos años, y ahora está completamente en contra. El PSOE ha practicado el terrorismo hace muy pocos años, y ahora no está en contra, está muy a favor. Además, Moa luchaba contra una dictadura y arriesgaba la vida. Estos tíos han cometido y cometen sus fechorías en plena democracia y pensando que quedarán impunes. Los terroristas del PSOE, que nunca se han arrepentido y colaboran con el terrorismo de la ETA, echan en cara a Moa, a Juaristi y a otros, que hayan sido terroristas contra Franco. Yo creo que en esto también hay clases.

70 El Critico, día

A día de hoy, en el año 2006 si empezaramos una revolución socialista-comunista , tendríamso que empezar por los multimillonarios de izquierda: Polanco, Titiriteros del cine, La caixa, gas natural, los corrutos del psoe... Es lo que le digo a estos progres: si surgiera una revolución comunista la empezaría por tu casa.

71 sobrarbe, día

Está claro que estos sociatas y asimilados que se dejan caer por el blog no pertenecen al sector Besteiro ni al sector Rosa Díez... Más bien al sector Caldera y Pepiño el Corruto. ¿Por qué no se irán con sus guarrerías a otra parte?

72 donnadie, día

¡Y esto era cuando aún no tenían el poder...! MÁS CORRUPCIÓN ECONÓMICA Antón Saavedra: “ Que existía el dinero lo confirma el propio Luis Yáñez cuando recuerda el viaje realizado por Felipe González, Pablo Castellano y Nicolás Redondo a México, en el año 1976: "El presidente Echeverría nos trató magníficamente, nos ofreció una recepción y a su término quiso hacernos un regalo: era un maletín lleno de billetes... No sabíamos qué hacer con aquello, y por otra parte era un riesgo salir del país con un maletín cargado de dólares, así que se decidió dejar el dinero a Rafael Fernández para que lo administrara". ” Rafael Fernández regresaría muy pronto de aquel exilio dorado para convertirse en senador por Asturias y más tarde primer presidente del primer Gobierno del Principado de Asturias, cargo del que sería descabalgado por Fernández Villa y su camarilla de pandilleros sindicales. Éste --resulta curioso-- había sido su protegido precisamente en la época en que actuaba como chivato privilegiado del jefe superior de la temida e inolvidable brigada político-social del franquismo en Asturias, Claudio Ramos. Hoy ocupa los cargos de senador y secretario general del sindicato minero asturiano de UGT a pesar de gozar de una pensión en su máxima cuantía como consecuencia de un accidente minero que nunca existió, en un cambalache fraudulento cometido contra la Seguridad Social en connivencia con la dirección de la empresa minera Hunosa en 1995, de la cual forma parte como miembro del Consejo de Administración en representación de la Junta General del Principado de Asturias... Todo ello al margen de sus cargos en las ejecutivas regionales y nacional del partido, así como la presidencia de alguna que otra "fundación". “Pero a pesar de las inmensas cantidades de dinero recibidas por el PSOE, al acabar el año 1977 éste estaba prácticamente en bancarrota. Sus dirigentes gastaban el dinero de forma eufórica, pensando en un triunfo electoral y las tarjetas Visa ya circulaban de manera cotidiana por los grandes restaurantes y los hoteles de lujo, incluyendo los más elegantes puticlubs, donde la empleaban para llevarse chicas a la cama como ha quedado demostrado públicamente. Se habían abierto cientos de sedes sin militantes y además la contabilidad del partido estaba en manos inexpertas, o, mejor, acostumbradas a manejar el partido como cuando éste cogía entero en un autobús" "Jugaban con una multicopista "secreta" y fabricaban panfletos incendiarios contra el régimen franquista y contra el Monarca, al que llamábamos Juan Carlos el Breve. Se trataba de aquella leva de estudiantes rebeldes, con pantalón y chaqueta de pana rayada, lectores tardíos de Machado que husmeaban en la trastienda de librerías buscando "La peste" de Albert Camus mientras daban clases en la Universidad Laboral de Sevilla por recomendación de Girón de Velasco (caso concreto de Guerra), o aquellos otros como Felipe González..." “También el PSP de Tierno Galván recibía fuertes cantidades de dinero procedentes de la socialdemocracia alemana y venezolana, así como del Gobierno libio de Gadafi. Lo primero respondía sólo para mantener otra opción socialista con la que amenazar al PSOE en caso de resistencias internas al proceso de socialdemocratización. Pero el dinero a chorros para el PSP de Tierno procedía de Libia. De hecho, la ayuda recibida para financiar la campaña de las elecciones de junio de 1977 se evaluó en más de 60 millones de pesetas y su motivo no era crear obstáculos al PSOE, con el que tenía establecidos suculentos negocios a través del banco libio Aresbank, sino contribuir a la creación de un partido socialista marxista, sin compromisos con el Estado de Israel y decidido a establecer sólidos contactos con los países árabes".

73 sobrarbe, día

El historial del PSOE pone los pelos de punta: "Cien años de honradez". Nunca se vio desvergüenza igual.

74 Zapaterovéte, día

El pacto de Zapatero con los terroristas es una rendición del Estado de derecho que de ninguna manera vamos a permitir los ciudadanos españoles. Resulta absolutamente insoportable que no se haga justicia con los criminales etarras o que no se restituyan las libertades en Vasconia o en Cataluña. En adelante tenemos que estar preparados para una lucha abierta entre la gran mayoría de los españoles y los corruptos políticos nacionalistas -y algunos socialistas marginales como Zapatero-. Esta lucha la ganará el Estado español. Que nadie se engañe, vamos hacia tiempos difíciles. Pero la victoria es nuestra.

75 yu, día

¿Qué está pasando? Lo del supuesto policia que pasa informacion a ETA, si se confirma y sea policia o no, no seria lo contrario de lo que parece, esto es gente que quiere que "el proceso de rendicion" fracase. Ya se que es una locura, pero es que todo esto es de locos.

76 donnadie, día

Del blog Martinito: España en manos de dementes El nuevo estatuto de Cataluña ha sido aprobado hoy por 3 y pico de cada 10 votantes. Ése es el porcentaje de quienes en Cataluña han mostrado su conformidad a la disolución de la nación española y la abrogación de facto de la Constitución de 1978, operación que buena parte de la opinión pública considera el primer capítulo formal de la rendición del estado de derecho al terrorismo etarra. Con ese miserable resultado se deshace la tan admirada España de la Transición. El evidente abismo que abre entre lo técnicamente legal y lo moralmente legítimo debería hacer temblar a cualquier responsable político que estuviera en su sano juicio, pero aparentemente no es el caso de Rodríguez y sus socios nacionalistas, que insisten en hablar de triunfos y victorias para nuestra democracia y nuestro futuro. Y ello a pesar de que hace bien poco se mencionó la posibilidad de instituir unos mínimos de participación para validar esta clase de consultas. Si da lo mismo ocho que ochenta, si en estas horas no hemos oído de quienes nos gobiernan -es un decir- la menor expresión de inquietud o cautela, es que estamos en manos de dementes, en el mejor de los casos; de delincuentes, en el peor. Vienen a la memoria las siguientes reflexiones de Eric Voegelin en el capítulo VI de su The New Science of Politics, que dejamos a la consideración del lector con sólo dos notas previas: a) que Voegelin llama "gnóstico" a lo propio de las ideologías políticas que, hablando para entendernos, se proponen instaurar el cielo en la tierra caiga quien caiga por el camino, y b) que, aunque parezca mentira, Voegelin escribía en 1951, y no se le atribuyen facultades adivinatorias de la situación española en 2006. En la ética clásica y cristiana, la primera de las virtudes morales es la sophia o prudentia, porque sin una comprensión adecuada de la estructura de la realidad, incluida la conditio humana, la acción moral con una coordinación racional de medios y fines apenas resulta posible. En el mundo de sueños gnóstico, por el contrario, no reconocer la realidad es el primer principio. En consecuencia, tipos de acción que en el mundo real se considerarían moralmente extraviados por los efectos reales que producirán, se considerarán morales en el mundo de los sueños porque pretendían un efecto totalmente diferente. La brecha entre el efecto pretendido y el efecto real no se imputará a la inmoralidad gnóstica de hacer caso omiso de la estructura de la realidad, sino a la inmoralidad de alguna otra persona o sociedad que no se comporte como se debería comportar según la concepción soñada de causa y efecto. La interpretación del extravío moral como moralidad, y de las virtudes de sophia y prudentia como inmoralidad, es una confusión difícil de desenmarañar. No facilita las cosas la proclividad de los soñadores a estigmatizar el intento de clarificación crítica como empresa inmoral. Es un hecho que prácticamente todo gran pensador político que haya reconocido la estructura de la realidad, desde Maquiavelo hasta ahora, ha sido tachado de inmoralista por los intelectuales gnósticos; por no aludir a ese juego de salón, tan querido de la izquierda, de tildar de fascistas a Platón y Aristóteles. La dificultad teórica, por lo tanto, se agrava por problemas personales. Y no cabe la menor duda de que el continuo bombardeo gnóstico de vituperios contra la ciencia política en el sentido crítico ha afectado seriamente a la calidad del debate público sobre los problemas políticos contemporáneos. La identificación del sueño con la realidad como cuestión de principio acarrea resultados prácticos que podrán parecer extraños, pero que apenas cabe considerar sorprendentes. La exploración crítica de causa y efecto en la historia se prohíbe; y consecuentemente, la coordinación racional de medios y fines en la política es imposible. Las sociedades gnósticas y sus líderes detectarán peligros a su existencia cuando éstos surjan, pero a esos peligros no se responderá con acciones apropiadas en el mundo de la realidad. Más bien se responderá con operaciones mágicas en el mundo de los sueños, tales como desaprobación, condena moral, declaraciones de intenciones, resoluciones, apelaciones a la opinión de la humanidad, demonización de los enemigos como agresores, ilegalización de la guerra, propaganda de la paz mundial y el gobierno mundial, etc. La corrupción intelectual y moral que se expresa en la suma de tales operaciones mágicas puede tender sobre una sociedad la atmósfera anormal y fantasmal de un asilo de dementes, tal cual la estamos experimentando en la crisis de Occidente.

77 Zapaterovéte, día

Zapatero no es más que un encantador de serpientes y un engañabobos, que ha caído en manos de la masonería, al que han prometido el oro y el moro para que se dedique a la "hermosa" tarea de descristianizar y dividir España, y al que al final la propia masonería descuartizará cuando ya no les sirva para nada. Otros hacen fila en el PSOE -Bono- y en el PP -Gallardón y si pudieran, Aguirre- para sustituirle; entre los nacionalistas, sobre todo los catalanes, la masonería campa a sus anchas.

78 Taliesín, día

Nacionalismos totalitarios Parásitos de las libertades Pío Moa Una servidumbre del sistema de libertades es la necesidad de soportar a quienes lo utilizan con el fin de destruirlo. Los marxistas lo explicaban así, más o menos: “La burguesía consiente libertades hasta que el movimiento obrero cobra fuerza y amenaza su poder. Entonces viene la dictadura, el fascismo”. El comunismo, claro, llama “movimiento obrero” a un conjunto de reivindicaciones y conflictos sociales admisible en el sistema de libertades, pero que aquél se empeña en empujar contra el propio sistema y en pro de la dictadura, empleando la demagogia. Bastantes enemigos de los totalitarismos caen en la trampa lógica de admitir el dominio de los comunistas, por ejemplo, si éstos alcanzasen mayoría de votos. Debido confusiones parecidas, la resistencia a los totalitarios ha sido a menudo vacilante. Pero las libertades políticas son un logro humano alcanzado penosamente en los últimos siglos, resultado de la creciente complejidad de las organizaciones sociales y de la reflexión ética y política. Un logro siempre amenazado y parasitado por quienes desean algún tipo de despotismo como solución simple a los problemas y conflictos propios de sociedades tan complejas como las actuales. La anulación de las libertades no puede someterse a votación, como no puede someterse a votación un supuesto derecho al robo. Es preciso tolerar a grupos liberticidas, pero si alguno de éstos conquistase o estuviese cerca de conquistar el poder, la rebelión o una enérgica actuación preventiva sería legítima y obligada, por mucho que aquellos consiguiesen gran número de votos, como los consiguió Hitler en su momento. Tenemos ahora ante nosotros una situación semejante. En Vascongadas gobierna un partido, el PNV, con aspiraciones totalitarias visibles ya en su pretensión de representante único y auténtico de “los vascos”. Bajo ese gobierno, el asesinato se ha convertido en instrumento político aceptado (el PNV lo ha explotado sistemáticamente para avanzar en su dominación social), y la democracia apenas subsiste. Algo parecido, aunque con menor intensidad, cabe decir del nacionalismo catalán. Ello es, en parte, el fruto envenenado de muchas claudicaciones y concesiones equivocadas por parte de quienes debieran haber actuado con más energía y convicción. Por suerte, está habiendo una reacción del Gobierno y de quienes, defendiendo la libertad contra el crimen, defienden también el honor de los vascos frente a quienes usurpan cínicamente su nombre e intereses. Hoy, tras un siglo de existencia de los nacionalismos vasco y catalán, podemos observar un panorama global. Esos nacionalismos han surgido y crecido en los períodos de libertades, parasitándolas y, junto con otros partidos, desestabilizando el sistema y llevándolo a crisis sucesivas que acabaron por dos veces en dictadura, una de ellas tras una cruenta guerra civil. Bajo las dictaduras de Primo de Rivera y de Franco, en cambio, los nacionalismos apenas hicieron oposición o resistencia. La excepción de la ETA tiene especial significado, porque su brutalidad terrorista nacía de una combinación de nacionalismo y marxismo-leninismo. En otros tiempos los nacionalismos obraron en combinación con grupos revolucionarios. Hoy, estos últimos son secundarios, y los primeros se han convertido en el principal riesgo de desestabilización. El reto actual consiste en derrotarlos sin sacrificar a ello las libertades. No es nada imposible, si los partidarios de la democracia, y de la unidad española que la cobija, actúan con energía e ideas claras.

79 donnadie, día

NO DESCARTA LAS FILTRACIONES POLICIALES El SUP pide identificar y mandar a la cárcel "con sus amigos los terroristas" al policía que haya facilitado información a ETA El Sindicato Unificado de Policía respalda la investigación que ha abierto Grande Marlaska para determinar si un policía nacional avisó a ETA de la operación contra su red de extorsión. Su secretario general, Sánchez Fornet, cree que si se confirman esas filtraciones, algo que no descarta, "lo que hace falta es identificarlo y mandarlo a la cárcel con sus amigos los terroristas". La víctimas han pedido explicaciones a Zapatero, mientras Zaplana ha destacado la "extrema gravedad" de esa posible filtración.

80 valdeval, día

Definitivamente: Rajoy es un g.ilipollas total. O algo peor: REITERA SU APOYO A ZAPATERO SÓLO PARA DERROTAR A LOS ETARRAS Rajoy cree que "sería bueno" que alguien del Gobierno dijera que no tiene "ningún compromiso" con ETA

81 fauno, día

(82) Yo tengo la sospecha de que es algo bastante peor. Cualquiera puede cometer g.ilipolleces durante un tiempo, y los verdaderos g.ilipollas pueden hacerlo durante bastante tiempo. Pero esto es que se pasa. Aquí hay algo más que estupidez.

82 Igumenitsa, día

Mientras el PP no se libre de los Arriolas, los Gallardón, los Piqués y compañía, y de su cobertura, Rajoy, aquí no hay solución ninguna.

83 hilario, día

(79) Un sector de la policía cooperando con la ETA. ¿Tendrá algo que ver con los policías y sus confidentes del 11-M?

84 GoooooooooN, día

hilario, UN policia /= un sector de la policia

85 locutor, día

Rajoy, vete, si tienes algo de honradez.

86 hilario, día

Ese supuesto policía sólo puede actuar por encargo del gobierno. Como el de Vallecas, y de Bono. Y no puede ser uno solo. Basta uno para pasar la información a los asesinos, pero detrás de él hay sin duda bastantes más.

87 valdeval, día

Bueno, Hilario, el colaborador número uno de la ETA es el gobierno. Por consiguiente algunos policías obedecerán sus órdenes, claro está. No olvides que están a las órdenes de Robacabras, el portavoz de la corrupción y el terrorismo de estado.

88 VuelveAznar, día

(86) Hilario, ese policía también podría estar a sueldo del PP, o del PNV, o de Federico Jiménez Losantos... ¿por qué no?

89 hilario, día

(88) Me parece más probable que esté relacionado con Raimondo y su pandilla.

90 sobrarbe, día

Si Rajoy, después de toda su ridícula actuación, no dimite, es que no es tonto, es que no tiene vergüenza. Como los del PSOE. Rajoy, dimisión. Junto con Piqué, Gallardón y compañía.

91 fastidiado, día

Podría ser una buena idea elaborar un pequeño manifiesto exponiendo las tonterías e inconsecuencias de Rajoy, y convocar una manifestación de votantes del PP ante su sede, pidiendo su dimisión

92 qed, día

(un par de correcciones) EL VELO DE LAS PALABRAS. Si es verdad que pensamos con palabras, y es verdad, dime como hablas y tedire como piensas (suponiendo que no mientas y que pienses, pues se puede hablar sin pensar, loros, automatas etc.). Ojo y el pensamiento a su vez precede a la accion. PORQUE NO ES LO MISMO. NO ES LOS MISMO EL EFECTO QUE LA CAUSA: El dialogo presupone el consenso, esto es, para que haya dialogo primero se tiene que presuponer el consenso y no "el consenso es el efecto del dialogo" esto es, si no hay consenso previo el dialogo es imposible. NO ES LOS MISMO TERRORISMO ETARRA QUE TERRORISMO ISLAMICO: Ni actuan sobre el mismo tipo de personas, el primero lo hace sobre españoles en concreto, el segundo lo hace sobre occidentales en general. Ni produce el mismo tipo de victimas, el terrorismo islamico produce victimas anonimas, el terrorismo etarra produce victimas nominales, con nombre y apellidos, ETA los asesino por ser ellos concretamente quienes eran, por defender España y tenemos la obligacion de recordarlos siempre, murieron por España, murieron por nosotros. NO ES LO MISMO LOS FINES QUE LOS MEDIOS: El fin del terrorismo islamico no es aterrorizar, éste es el medio, el fin es educar (piensa como yo y dejaras de estar amenazado, aterrorizado, es la forma de eliminar el terror que nos han metido en el cuerpo) en estos puntos abstractos todos los terrorismos son iguales el terrorismo de ETA es similar en este punto al islamico, aunque en este ultimo la amenaza es nominal, no colectiva y Zapatero parece que le han metido el miedo en el cuerpo ambos. NO ES LO MISMO ESTAR JUNTOS QUE ESTAR UNIDOS: Los Españoles no debemos estar juntos, sino unidos frente a esta panda de asesinos. NO ES LO MISMO ESTAR UNIDO QUE ESTAR INCLUIDO: Cataluña no esta unida a España, Cataluña está incluida en España (idem para las Vascongadas) , puesto que España es ya única, y la unidad ya no es la suma de sus partes. La unión de territorios da lugar a la inclusion de estos en uno mayor . Entonces que significa cuando vemos y oimos cientos de veces, España y Cataluña, ojo, o alreves,Cataluña y España (que pasa que Cataluña no es España).¿Que significa? las personas y las mujeres ¿que las mujeres nos son personas? Con decir España ya incluimos Cataluña, esto no es mas un engaño linguistico psicologico . NO ES LO MISMO SER HUMANO QUE SER PERSONA: La relacion es de prioridad y no de jerarquia yo soy persona antes que ser humano, la personalidad me la da la Nacion, España, sus leyes etc. El ser humano, no define ninguna diferencia frente a otros seres humanos, ojo, ni si quiera frente a los animales irracionales. NO ES LO MISMO NACIONALISMO QUE PATRIOTISMO: Los nacionalistas defienden el nacionalismo, defender a España es patriotismo. NO ES LO MISMO EL CASTELLANO QUE LA LENGUA ESPAÑOLA: Una lengua tiene su dinamica propia, no puede imponerse a nadie, y menos por real decreto como pretenden algunos nacionalistas, pero esto, se deduce de un principio ultrapoliticamente incorrecto, esto es, todas las lenguas no tienen la misma potencia, por eso el castellano se extendio por toda España (conviertiendose en Español, puesto que una lengua no es de nadie, si a caso de quien mejor la habla y no del sititio donde aparece), incluso se extendio mas alla de nuestras fronteras, pero no se extendieron otras como el catalan, vasco, etc., de ahi el truco sicologico de los nacionalistas de llamar castellano al español, para enfrentarla al catalan, vasco, etc, aparentando que tienen la misma potencia, cuando no la tienen. NO ES LO MISMO “LIBRE DE” QUE “LIBRE PARA”: La cuestion de la libertad no es “libre de que” sino “libre para que”. Durante los ultimos disturbios en Francia recuerdo un lider musulman que dijo algo asi (cito de memoria): los franceses tienen que entender que los musulmanes franceses son libres. La pregunta no es ¿libres de que? Sino ¿libres para que?. ¿Para quemar coches? Pues no, para eso ustedes no son libres y estan las leyes. Con esto no estoy diciendo “no a la libertad” sino que la libertad tiene limites. Con la democracia pasa algo parecido ¿Democracia para que? ¿Para llenar un Parlamento Nacional de nacionalistas y poner en riesgo, la estabilidad politica, la igualdad de derechos, la unidad de mercado, el orden social, etc.? eso por no hablar de la Unidad de España, lo mas grave. Pues no, democracia para eso no. Con esto no estoy diciendo “no a la democracia” sino que la democracia, al igual que la libertad, tiene limites. Corrijase la ley. NO ES LO MISMO EL PAIS QUE ESPAÑA: Lo primero es un periodico, lo segundo es una realidad (politica, hitorica, social, lingüistica etc.) que nos viene dada, que hay que respetar por nuestros muertos y conservar para nuestros hijos. PORQUE NO ES LO MISMO, VAMOS CREO YO.

93 vicente, día

No es mala idea, fastidiado, no es mala idea. Podría organizarse para el otoño.

94 caamaño, día

(91) Y también otra de votantes socialistas para pedir la dimisión de Zapo. Eso puede organizarse, realmente, aunque requiere antes una buena campaña de opinión. A ver si ponemos manos a la obra. Porque creo que no somos pocos los votantes del PSOE que estamos hasta las narieces de la política infame de Zapo. No solo son Rosa Díez o Gotzone Mora. Hablo de votantes, no de afiliados al partido, que esos tienen poco remedio, por lo que he podido conocerlos.

95 GoooooooooN, día

caamaño, eres de izquierdas ?

96 Salvatore, día

La propuesta que han hecho algunos, de crear un foro Besteiro y un foro Cánovas, o cosa así, podría ser interesante para crear opinión pública y exigir la disimsión de unos cuantos de estos políticos indignos.

97 caamaño, día

No todos los de izquierdas estamos tan corrompidos como tú o Raimondo, gon. Podríais llevaros una sorpresa.

98 valdeval, día

"Los valores de la unidad de España y la democracia no son de derechas ni de izquierdas. Son de todos los ciudadanos conscientes"

99 GoooooooooN, día

caamaño, tu has leido las opiniones de la gente de este blog sobre la izquierda ?? sabias que eras culpable de la guerra civil y tienes que pedir perdon por Stalin ? Ten cuidado con quien te juntas no te lleves una sorpresa cuando les conozcas de verdad.

100 caamaño, día

Que el PSOE tuvo una gran responsabilidad en la guerra civil es algo que Pío Moa ha documentado a la perfeccción, con textos del propio PSOE. No hay ninguna duda. Pero yo no quiero mirar al pasado, y menos con esa mala leche que ahora traen los mismos que negocian con ETA. Quien salvó el honor del PSOE fue Besteiro, y esa es la única izquierda que me interesa. creo que la derecha se ha regenerado bastante, y que las izquierdas han tomado un mal rumbo. No toda la izquierda ha de aceptar las vergüenzas que estamos viendo todos los días.

101 salamina, día

Cuando la izquierda sea capaz de mirar de frente su pasado, y aceptar su responsabilidad, entonces la convivencia será posible. Enhorabuena, Caamaño.

102 JBR, día

92qed"Ojo y el pensamiento a su vez precede a la accion." Hasta eso es discutible. A veces se actúa y después se piensa. También escuché por la televisión española a una artista decir: "no me interesa lo que dices que piensas si no tienes dinero". Hay que mirar quién tiene el dinero y saber lo que piensa ese, para sacárselo. Lo que hace la mayoría -sin necesidad de estudiar en la universidad para disfrazar la realidad y morir sin saberlo o vivir engañado-. Mira por donde en un prostíbulo dicen lo mismo. Lugares donde se gesta la verdadera sabiduría. Las trabajadoras del sexo tienen mucho que decir y no encuentran dónde.

103 valdeval, día

Caamaño, ese es el espíritu de la reconciliación. A mí, personalmente, me daría igual si el PSOE montó la guerra civil o no. Pero como están negando la evidencia y volviendo a los odios del pasado, pues entonces hay que decirles: no, señores, ustedes no tienen derecho a ponerse en plan de fiscales. Y ya que quieren recordar cosas, vamos a recordarlo todo.

104 gabriel, día

(103) Sospecho que con su "memoria histórica" estos golfos se han metido en un berenjenal. Creían que todo iba a ser pan comido, y les están saliendo réplicas por todas partes. Pero ellos se lo han buscado. Y la verdad se va imponiendo, por mucho control que impongan sobre sus grandísimos medios de masas. El tiro por la culata, vamos.

105 GoooooooooN, día

Caamaño. y de la censura de este blog opinas tambien como salamina o valdeval ?

106 FJFM, día

"Españoles: Al llegar para mí la hora de rendir la vida ante el Altísimo y comparecer ante su inapelable juicio pido a Dios que me acoja benigno a su presencia, pues quise vivir y morir como católico. En el nombre de Cristo me honro, y ha sido mi voluntad constante ser hijo fiel de la Iglesia, en cuyo seno voy a morir. Pido perdón a todos, como de todo corazón perdono a cuantos se declararon mis enemigos, sin que yo los tuviera como tales. Creo y deseo no haber tenido otros que aquellos que lo fueron de España, a la que amo hasta el último momento y a la que prometí servir hasta el último aliento de mi vida, que ya sé próximo. Quiero agradecer a cuantos han colaborado con entusiasmo, entrega y abnegación, en la gran empresa de hacer una España unida, grande y libre. Por el amor que siento por nuestra patria os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido. No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta. Velad también vosotros y para ello deponed frente a los supremos intereses de la patria y del pueblo español toda mira personal. No cejéis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la patria. Quisiera, en mi último momento, unir los nombres de Dios y de España y abrazaros a todos para gritar juntos, por última vez, en los umbrales de mi muerte, "¡Arriba España! ¡Viva España!"

107 caamaño, día

De la censura en este blog opino dos cosas: que más censura hay en muchos otros medios mucho más leídos que éste, y en la televisión, y tú no protestas de ella. Y que no se puede negar la evidencia. ¿Cómo se puede negar que el gobierno está colaborando con la ETA, atacando a sus víctimas, hablando de un proceso de paz que está machacando la Constitución? ¿O es que para ser de izquierdas hay que tragar todo eso? ¿Para ser de izquierdas hay que apoyar todo esto? Al revés de lo que dicen algunos aquí, yo creo que en la izquierda ha habido y habrá siempre una corriente de personas que apoyan la unidad de España. Incluso el PSOE en sus mejores tiempos la apoyó y denunció a los separatistas. Besteiro se sentía muy español. Entonces, ¿por qué debemos dejarnos arrastras a estas trampas mortales?

108 salamina, día

¿Cómo no se va a censurar a unos tipos que repiten una y otra vez las mismas falsedades, se les replique como se les replique, que niegan los hechos con toda naturalidad, y que unas veces se ponen en plan amenazante, como verdaderos gansters, y otras en plan relamido y haciéndose las víctimas? Por supuesto que hay que borrarles, porque si les dejas destrozan cualquier debate serio y hunden el blog. Caamaño dice lo que también ve mucha gente de izquierda, pero todavía no se atreve a decir porque cree que la lealtad a sus partidos está por encima de la lealtad a la Constitución. Por eso, pero eso tiene que cambiar.

109 valdeval, día

La pregunta correcta, Caamaño, para gon y compañía es: ¿Por qué colaboráis en la alianza de Zapo, la ETA y los separatistas a costa del estado de derecho y la Constitución? Respuesta: no hay tal Alianza, la Constitución va viento en popa y lo que hay es un proceso de paz. Imposible discutir cuando se niegan las evidencias. Es como en tiempos de Stalin: ¿Por qué, si la URSS dice que allí todo el mundo es igual, existe el Gulag, se asesina a mansalva, y una reducida élite detenta todo el poder y la propiedad del país? Respuesta: nada de eso. La Unión Soviética es el país más democrático del mundo. Imposible discutir.

110 GoooooooooN, día

caamaño otra cosa, yo que tu me preparaba un listado de cosas por las que tienes que pedir perdon: - Filesa. - El Gal. - La guerra civil. - Los comunistas sovieticos. - El 11M - Por se de izquierdas que mas de uno aki lo compara con ser un asesino y ademas tonto. - Por pensar distinto. - Por ...

111 salamina, día

Intentan disgregar España por c.ojones, es decir, a base de asesinatos y bombas. Pues al final, si todo lo demás falla, habrá que defender la unidad de España por c.ojones, a hostia limpia. Si tuvieran dos dedos de frente cesarían en sus provocaciones.

112 Flash, día

Valdeval En efecto. Es tonto Y algo mas. Somos tontos. Ha llegado un momento en que la acumulación de cenutrios en el PP y sus actitudes “cedistas” nos llevan al despeñadero. Algunos que les hemos votado, nos preguntamos ahora que hemos querido ver, o que hemos ignorado de lo que hoy es una constatación. Cuando dentro de unos días aparezca el ex -secretario de Estado con Belloch para ocupar su puesto en la Audiencia Nacional, y con seguridad, dar carpetazo a lo que hoy empieza a desentrañar Marlaska, cuando este personaje que anduvo vinculado a Kalahi y que se dio el piro al extranjero con cara de “yo-no-he-sido” vuelva a sentar su egomaníaco culin, entonces Valdeval, recordaremos que el fulano podía estar fuera de la Audiencia pero los “Moderados” del PP lo impidieron. Cuando constatemos que jueces independientes como “Gómez de Liaño” fueron linchados con saña miserable por los que sentían acercarse un probable corrector de latrocinios acomodados, y verifiquemos que no hay ya nadie que respete la Ley entre los togados, mas baratos ellos con sus púrpuras y oropeles que una dominicana de gran vía, entonces recordaremos todas aquellas caras “fofas” de los moderados del PP, que miraron para otro lado el día que lo sentenciaron. Cuando amigo Valdeval veas al PP como alumno aventajado del nacionalismo en el sometimiento de la sociedad civil, promoviendo iniciativas brutales como la inmersión lingüística en la comunidades autonomas que gobiernan, y leas que el PP impulsa estatutos en competencia con Cataluña y Pais Vasco en Valencia y Baleares. Entonces concluirás conmigo que el PP es parte del problema. Que esté PP no es un partido liberal, no cree en la Nación, y bajo sus siglas solo se encuentran la derecha mas analfabeta. Cada día te brindara la oportunidad de ver un gesto o iniciativa que en todo desnaturalice el conceptote democrata y liberal en el PP. Así paso en la era Aznar, cuando todas las grandes reformas, las que necesitaban la mano de un hombre de Estado jamas salieron del cajón. Cuando hoy veas a Rajoy evitar el veto a Mafo, para que el PP tenga un subgobernador del Banco de España, cuando te extrañe porque se animaba a una campaña de perfil bajo en el Estatut y luego un 51% no quiso meter el “Sí” en la urna....te acordaras de lo cretinoide, necio, torpe, mezquino, ruin, que pulula por el PP.

113 caamaño, día

Me junto con quienes defienden la Constitución, la unidad de España y las libertades. Con esos puedo juntarme, aunque en todo lo demás difiramos. No estoy dispuesto a aceptar camelos ni la paz de los asesinos. Y estoy seguro de que cada vez habrá más votantes de izquierda que tomen la misma postura.

114 caamaño, día

Mira, Gon, si nos ponemos de acuerdo en torno a la Constitución, nadie tendrá que pedir perdón por nada, y podemos ponernos de acuerdo para respetar las reglas del juego democrático. Por desgracia, he comprobado que quienes empezaron por exigir perdonas fueron los mismos que ahora trabajan de acuerdo con la ETA. Y claro, con eso se desata la espiral de las represalias y las exigencias de que pidan perdón unos y otros. Ya está bien. La Constitución marcó unas normas, esas normas están siendo vulneradas, todos los partidos las vulneran, pero el grado y la desvergüenza con que se vulneran actualmente, eso nunca se había visto en treinta años.

115 salamina, día

"Te estas juntado con la falage, con la extrema derecha, con ultra-catolicos y homofobos, Merece la pena venderse a esa gente por el simple hecho de que en un papel ponga nacion en lugar de nacionalidad ?" No creo que Caamaño se venda a nadie, ya esa forma de hablar delata a quien la emplea. Y ni la falange ni los homófofobos ni los ultracatólicos etc., van por ahí asesinando a la gente, extorsionando, chantajeándola con volver a asesinar. Eso lo han hecho la ETA y el PSOE, que ahora van tan juntitos.

116 dolores , día

Ojalá el ejemplo de Caamaño cunda, pero soy escéptica. Conozco bien a la gente de izquierdas, y su fanatismo es increíble.

117 salamina, día

116), Dolores. Bueno, Caamaño no habla de militantes de izquierdas, sino de votantes de izquierdas, que es muy diferente. Por ahí yo creo que se puede abrir brecha, aunque tampoco lo veo fácil.

118 enbreve, día

Al PSOE le está saliando mucha más memoria de la esperada.

119 GoooooooooN, día

valdeval, te respono yo en lugar de auto responderte. No colaboro con nadie, nunca he votado al PSOE. Me la sopla la alianza, pero la constitucion esta mayor y creo que todos nos merecemos una nueva, que podamos votar en democracia, no como en la transicion que no habia realmente una cultura democratica. Y SI, esto que hay ahora es un proceso de PAZ. Lo que estoy intentando hacer contigo se llama dialogo, y lo que tu has hecho se llama monologo.

120 salamina, día

Mira, gon, confirmas a Valdeval. Y no puede haber discusión sobre la negación de la evidencia. ¡Moderador!

121 gabriel, día

Rajoy es indignante. Si valiera algo, después de la derrota del 11-M habría despedido a los Arriola, Elorriaga y compañía. Pero ha seguido con ellos. Por lo tanto está de acuerdo con ellos. Hay que fijarse en los hechos, y no en la palabrería. Rajoy está con Arriola, Elorriaga, Gallardón y Piqué. No se atreve a ir más allá, de momento, porque podría quedarse sin partido, pero la maniobra va en esa dirección. Un partido satélite del PSOE, que traga todo mientras finge algunas protestillas sin efecto.

122 hilario, día

Bien, pues a ver si este ambiente de protesta medio subterráneo, y de indignación, en torno a lo que hacen los jerifaltes del PP y del PSOE se transforma en una protesta abierta y práctica, porque esta gente nos lleva al matadero.

123 Salvatore, día

Un movimiento de protesta ciudadana simultáneo, del PSOE y del PP, contra sus líderes, sería algo nunca visto, pero no me parece imposible. Lo que importa ahora es que gente como Caamaño, Rosa Díez, Gotzone Mora, etc., se pongan en acción con una verdadera estrategia.

124 carrillo corta dedos, día

Mikimos dice: la II república. Ésta se construyó para dar voz al pueblo y en concreto al movimiento obrero siempre oprimido por las jerarquías derechistas. No extraña por tanto que se denostará a la España caciquil y se enardeciera a la Rusia socialista. Y el movimiento obrero corta dedos y redistribuye riqueza a su manera, y le regala el oro de un pais a rusia... CARTA A SANTIAGO CARRILLO Sr. Don Santiago Carrillo Solares Madrid Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes. También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban “EL ESTUDIANTE”, que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas… ¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo? __¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias “EL PANCHO”, en la era de Fuencarral, Kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo? ¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias “EL PANCHO”, en la era de Fuencarral, Kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo? ¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias “EL VALIENTE” y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo “EL VALIENTE” con un cigarro puro? Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada… ¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo? Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste…! ¡Cuánta sangre tienes derramada en España…! No quiero molestarte más, Santiago Carrillo, CRIMINAL. Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias “EL ESTUDIANTE”, que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España. ¡¡ VIVA ESPAÑA, MI PATRIA ¡! ¡¡ VIVAN LAS FUERZAS ARMADAS ¡!

125 Juan, día

El problema principal de la derecha es su desarticulación. Por eso siempre espera que alguien, el rey, los militares, le saquen las castañas del fuego,. La izquierda, en cambio, está muy articulada y organizada, por eso puede mantener una influencia muy grande incluso en sus peores momento. La sociedad, no los militares ni el rey, es la que debe reaccionar.

126 gabriel, día

Breve historia de una saga sabinista Cuando la estupidez precede al crimen Por Jon Juaristi (Papeles de Ermua Nº4) En 1974, yo tenía veintitrés años y un título universitario casi inservible: una condena del TOP me impedía trabajar en la enseñanza pública y en buena parte de la privada. Por eso, acepté de buen grado un puesto de profesor en la ikastola de Sopelana. Hoy, Sopelana es una de las ciudades satélites en que se desparrama el Gran Bilbao. Entonces era poco más que una aldea, con un barrio residencial para veraneantes, junto a la playa, y algunos bloques de viviendas baratas, construidos en la década anterior y habitados por familias de inmigrantes. Los lugareños llamaban a estos bloques Andalusía, quizá porque sus inquilinos eran originarios de Galicia y Extremadura. La cepa autóctona debía de haber practicado durante milenios una rigurosa endogamia, a juzgar por la proliferación de Ansoleagas y Saitúas en la guía telefónica local. El arquitecto Lander Gallastegui Miñaur encabezaba el sector más activo de la junta que regía provisionalmente la ikastola, un centro asimismo provisional, pues no había obtenido aún el estatuto legal de cooperativa de enseñanza. Lander no pertenecía al cogollo de la sociedad sopelanense (o sopelatarra, como se diría en eusquera). De hecho, ni siquiera residía en el término municipal de Sopelana. Vivía con los suyos en una urbanización de chalecitos vernáculos, por él mismo diseñada, a las afueras de una pequeña población cercana, Berango. A nadie se le ocultaba, en el Bilbao de la época, que los proyectos urbanístico-arquitectónicos de Lander Gallastegui tenían un claro sesgo de regeneración abertzale. Hijo de Eli Gallastegui, Gudari, fundador y líder de Jagi-Jagi --un grupúsculo fundamentalista surgido de las Juventudes del PNV en el período republicano-, Lander rendía un homenaje interminable al ideario de su progenitor. Según Gudari, el más ortodoxo de los seguidores de Sabino Arana, los vascos conscientes de serlo deberían segregarse del contacto con los españoles y fundirse con la reserva racialmente pura de las aldeas y caserías, a la que aquéllos debían aportar fermento ideológico y dirección política. Este nacionalbolchevismo de Eli Gallastegui fue siempre apreciado por ETA, que todavía hoy considera a Gudari como su más legítimo precursor. La urbanización de Lander respondía a un designio radicalmente aranista. Separarse de los españoles implicaba abandonar las ciudades maquetas. Tanto a Lander como a su mujer, Paule Sodupe, les oí invocar a menudo el modelo de los kibutzim israelíes. Era obvio que los microcaseríos mesocráticos de Berango poco tenían que ver con las granjas colectivas de los pioneros sionistas, aunque conozco algún asentamiento actual cerca de Hebrón que no desmerece de aquéllos, ni siquiera en la ideología de sus moradores. Desde luego, la urbanización abertzale mencionada no era una unidad productiva. Tampoco tenía ikastola propia. Lander decidió controlar la más próxima, y ésa resultó ser la de Sopelana. Fundada años atrás por un cura, Nikola Tellería (preso, a la sazón, en la cárcel concordataria de Zamora), llevaba varios años funcionando como parvulario, en condiciones de semiclandestinidad más o menos tolerada, según la coyuntura, en unos locales de la parroquia. Lander Gallastegui desembarcó en ella con grandes proyectos bajo el brazo. Aliado con un constructor local y con el director de la sucursal de una Caja de Ahorros, animó a los padres de los alumnos a suscribir créditos para la rehabilitación del edificio de una antigua quesería, a cosa de un kilómetro del pueblo. Allí estaba ya instalada la ikastola cuando yo llegué y allí debe de seguir todavía. Los padres de los alumnos eran, en su mayor parte, nacionalistas de clase media y, por lo que puedo recordar, militantes o simpatizantes del PNV. Participaban también en la asamblea del centro algunos representantes de la juventud parroquial, que en años posteriores terminarían en el PNV o en Herri Batasuna, supongo. Un pequeño grupo de padres se movía en la órbita del PCE, entre ellos, un abogado laboralista, Antonio Giménez Pericás. Mi amistad con éste disgustó desde el primer momento a Lander Gallastegui y sus leales. Pero el verdadero conflicto surgió, apenas empezado el curso escolar, porque las andereños (maestras), que venían exigiendo desde tiempo atrás su afiliación a la Seguridad Social, reiteraron sus protestas. Desde luego, hice mía una reclamación tan básica. Ante la respuesta negativa de la junta, y siempre asesorados por Giménez Pericás, llevamos nuestra demanda a la Magistratura de Trabajo. El contencioso se politizó de inmediato. Se nos acusó, como era de prever, de españolistas (mis compañeras de trabajo eran abertzales y creo que lo siguen siendo). Fuimos despedidos y, con nosotros, se expulsó de la ikastola a un buen número de familias que habían juzgado razonable nuestra petición. Por supuesto, se expulsó a los hijos de Giménez Pericás (Antonio, después de haber ejercido durante muchos años como magistrado en la Audiencia de San Sebastián, es hoy uno de los puntales del FORO ERMUA). No llegó a haber juicio: aceptamos el acuerdo económico que nos ofrecieron, porque, en los últimos meses del franquismo, no parecía correcto --después de todo, éramos antifranquistas-- ensañarnos con una institución emanada del pueblo, esa indecente entelequia. El equipo docente que nos sucedió fue despedido en masa a finales del curso siguiente. Pero a la tercera va la vencida: el equipo siguiente resultó ser del gusto de Lander Gallastegui. Una de las profesoras fue detenida, al poco tiempo, por pertenencia a ETA. Visto desde el presente, el caso de la ikastola de Sopelana se me aparece como una metáfora en miniatura de la historia reciente del País Vasco, con sus limpiezas étnicas e ideológicas. De los seis alumnos que tuve durante aquel curso, uno terminó en ETA. En la cárcel, Joseba se acogió a la vía de reinserción. No creo que su vida en Sopelana, desde entonces, haya sido muy agradable, pero quién sabe. Los hijos de Lander Gallastegui y Paule Sodupe estaban aún en los cursos de preescolar. Eran unos críos encantadores. Sus profesoras solían enseñarme los dibujos de alguno de ellos, que representaban siempre la misma escena: aviones con ikurriñas en la cola y en las alas bombardeaban barcos de la marina española. Lander, un arquitecto de reconocido prestigio, realizaba la parte gráfica de la revista infantil Kili-kili, dirigida a alumnos de las ikastolas. Hace algunos meses, Kili-kili publicaba una carta transida de nostalgia: una carta de su antigua y fiel lectora Irantzu Gallastegui Sodupe, que había recibido un número de la revista en la prisión francesa donde se encontraba desde mediados de 1999. La revista animaba a sus lectores actuales a escribir a Irantzu y confortarla con palabras cariñosas en eusquera. Tras el juicio que decidió su extradición temporal a España, Lander, su padre, describía así la entrada de Irantzu en la sala: "Al ver a sus familiares y amigos, se le iluminó la cara con una inmensa sonrisa y abrió los brazos como queriendo abrazarles a todos". Hay mucho amor en estas dos líneas, no lo dudo: pocas familias tan unidas he conocido, pocos padres tan amantes de su prole como Lander Gallastegui y Paule Sodupe. Irantzu fue extraditada hace pocos días. Al llegar al aeropuerto de Madrid, con una sonrisa quizá no tan inmensa y conmovedora como la que dedicó a sus padres en el tribunal francés, declaró estar embarazada. El pasado dos de mayo, la policía detenía a Lexuri Gallastegui Sodupe, hermana de Irantzu y miembro liberado de un comando de ETA. Otro de los hermanos Gallastegui Sodupe, Orkatz, de diecinueve años, era detenido el mes pasado, acusado de participar en acciones de kale-borroka. Ha pasado mucho tiempo desde el curso aquel de Sopelana. Veo por televisión las imágenes del bebé palestino disfrazado de mártir de al-Aqsa, y pienso en la equivalencia que Freud establecía entre lo demasiado familiar y entrañable (heimlich) y lo siniestro (das Unheimlich). Se me olvidaba añadir que Irantzu Gallastegui secuestró al concejal de Ermua Miguel Ángel Blanco --un muchacho de su edad, hijo de inmigrantes gallegos-- el 10 de julio de 1997. Rezo, pensando en su hijo venidero, para que no fuera ella la que le quitó la vida dos días después. Ahora la estupidez sucede al crimen, escribió Cernuda. En mi país suele pasar lo contrario. Por Jon Juaristi (Papeles de Ermua Nº4)

127 El Critico, día

GoooooooooN dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 16:59: Caamaño. y de la censura de este blog opinas tambien como salamina o valdeval ? --- Hombre, esto ya es el colmo... Los que participamos en este blog sabemos perfectamente la cantidad de insultos, provocaciones, amenazas, intentos de boicot que intentan llevar a cabo "los enemigos de la libertad". Opino que la censura de aquellos que vienen a insultar y provocar es insuficiente y que los moderadores deberían de estudiar alguna fórmula para que esos necios revientaforos no pudieran ni llegar a intervenir. Ni si quiera para desarrollar discursos victimistas de los enemigos de la libertad conociendo o habiendo participado en esos intentos de boicot o habiendo insultado.

128 juancastellano, día

106 fjfm.muy bien,hacia tiempo que queria releerlo.Hoy resulta de lo mas actual.

129 acracia ya, día

Me parece que el post 124 ,si es de memoria esta memoria es la que recuerdan los de la fantasia historica? creo que de eso se olvidan intencionadamente Los nacionalismos ,la antiespaña y ser votante del Psoe y defender la constitución buenos temas de los tiempos actuales ,estamos en esto cuando deberiamos estar en el buen gobierno y gestión de los recursos comunes La mejora que me han apuntado como buena getión los Zperiles del blog son los matrimonios gays porque permiten la adopción ese es el balanze de este gobierno a parte de deshacer la igualdad de los españoles En el segundo aniversario del gobierno Zp los logros que apuntaban todos son dos leyes en las que el PP voto sí también ,la de los malos tratos y la de dependencia eso es lo único que Zp ha hecho para mejorar a los ciudadanos El resto ha sido para mejorar Polanco ,el Psoe o los nacionalistas y separatistas ese es el balance de este gobierno un desastre total

130 Flash, día

tremendo testimonio 124

131 g. desde Holanda, día

Si, Flash, es tremendo, no me canso de leerlo, y lo he incluido cambiando mi nick por el mas apropiado de carrillo corta dedos. .Mikimoss me ha dado la excusa para hacerlo. Todavia engañando con la derecha en pleno oprimiendo a la pobre civilizada izquierda de los años 30!!! Hay que tener morro!!!

132 acracia ya, día

Sinpapeles dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 17:51: Se ve que les molesta el pensamiento libre.JAJAJA Normal. y tiran de censura porque no les queda otro remedio DE SOPORTAER INSULTOS Y SIN RAZON . De qué extrañarse que lleguen a este blog falangistas, franquistas, gente de AES, Fuerza Nueva, y toda la demás ralea de los subgrupos ultraderechistas españoles. Y OTROS MUCHOS QUE NO ESTAMOS EN ESO Liberales? Venga ya!!EL LIBERAL SEGURO ERES TU ¿Por qué no dicen que no pueden defender sus ideas si en paralelo no mantiene calladas las voces de gente común que es capaz de refutarles DONDE ? CUANDO? DIME UNA REFUTACIÓN ARGUMENTADA sus ideas disparatadas sobre la unidad de España y demás?DISPARATADAS BASADAS EN LA CONSTITUCIÓN? en fin como siempre MIENTE y no argumenta sino descalifica

133 acracia ya, día

se le da pábulo a las historias anónimas de cualquiera TANTO PÁVULO COMO A LAS MEMORIAS DE zP estoy seguro que sostiene que cuando los rojos mataban lo hacian de buen rollo ,nada de cosas malas mataban porque estaba bien y se lo merecian monstruos sesinos solo los fascistas que matar para mejorar es cosa de gente buena de izquierdas

134 El Critico, día

Y como no vemos lo de siempre. Nosotros, somos los malos, los fascistas, los "ultraderechistas". Por amar a España, por pedir libertad, por pedir justicia, por decir EN MI NOMBRE NO. Y ellos?¿ Ellos son los que agreden al PP en cataluña, ellos son los que aplauden los asesinatos del tiro en la nuca de etarras, ellos son los que de forma violenta asaltan las sedes del PP, ellos son los que jamás aceptaron ni aceptan la democracia sino están ellos en el poder. Son los vencidos, los canallas, los malos.

135 Zamarro, día

Permitidme que insista. Una cosa es la política que se hace en el Parlamento y otra la que se hace en internet, como la de este blog. No puedo creer ninguna de las dos afirmaciones que se han hecho por aquí en los últimos minutos: que Rajoy es tonto o que está vendido al Psoe. Por el momento, para retirar mi voto al PP, prefiero esperar hasta las próximas elecciones, confiando en lo que me parece la última esperanza para sacar adelante el proyecto de la derecha democrática. Ese es mi punto de vista, y me parece adecuado recordárselo de vez en cuando a quienes en algún momento puedan caer en el pesimismo o el desánimo. Quizás me equivoque con mi postura, pero prefiero ese error al de la precipitación. Saludos cordiales.

136 acracia ya, día

Porque no argumentas y te dejas de sentimientos ,que si son unos mas queridos que otros no se cuanto hace que lees el blog pero queda algún dia sin censura para los anales de el retrato de la Infame alianza te parece bien que se insulte ,desafie ,descalifique ,se reitere en cuestiones ya respondidas se sature de sin sentido se suplanten Nik para confundir? pues así no se puede estar porque es intentar anular al resto de gente Libertad no es igual que libertinaje Si crees que lo que se dice aquí es falso deja de poner excusas y desmontalo con argumentos lógicos me temo que el moderador tiene la dirección de los que boicotean el blog y ya los anula directamente por que los conoce es solo mi suposición

137 Javi, día

El sinpapeles este es un impresentable. Siempre repite lo mismo como un lorito. No perdonan a Moa que les abandonara, que se fuera de la banda y se sumara a la libertad, se sumara junto con los grandes, los valientes, los patriotas. No perdonan a Moa que sea el único historiador que no le tiembla el pulso a la hora de contar los procederes de la izquierda en la guerra civil. Presentada la izquierda por la versión oficial como una fuerza moral superior, Moa derrumba esos mitos y demuestra CON DOCUMENTOS la actitud golpista y revolucionaria de la izquierda durante la república. Demuestra con DOCUMENTOS como la izquierda despreciaba la democracia y como la izquierda se cebaba con los católicos y cometía asesinatos, demuestra COMO provocaron la guerra civil que luego perdieron. GRACIAS MOA, gracias porque las nuevas generaciones de jóvenes como yo, tenemos el derecho a saber toda la verdad sobre nuestra historia, no la que nos vende Zapatero con su abuelito.

138 acracia ya, día

Zamarro pienso que Rajoy está haciendo el papel de tonto porque no tiene otra opción ,el PP es estado y ya bastante hace Zp para destruirlo que el que Zojoy entre en esa inestabilidad de buya permanente Además hay que medir los tiempos ,hace unos día creo que Galaico o Ochoa ,pero no estoy seguro ponia un post sobre el tipo de espíritu que se necesita para ganar en estos tiempos Y por ahora Rajoy hace de tonto consentido pero sabemos que no lo es y que es un buen gestor y que lo único que quita el sueño a Zp y los radicales libres es el voto PP del día 14M yo también voto PP en las próximas Otra cosa es que se hagan iniciativas ciudadanas para que el PP lo tenga claro y para que se sientan presionados eso me parece bien pero la única alternativa posible a los extremistas en las próximas elecciones es PP

139 sorprendido, día

jajaja, censor, este mensaje es "sólo para sus ojos", es usted el vivo ejemplo de la desesperación y de la derrota. No lo veo seguro de sí mismo. Vaya miedo se le tiene en este blog a las opiniones contrarias, qué triste. Adios muy buenas, llongueras.

140 El Critico, día

Que yo sepa, las personas que participan en este blog, no necesariamente son de AES, ni falangistas. Yo por ejemplo no simpatizo con AES pero si me gusta leer a Pio Moa. EL problema es que el centro-derecha tradicional a día de hoy desprecia de forma estúpida a estos intelectuales como Moa, Cesar Vidal, federico Jimenez losantos y un largo etc. Los desprecia para parecer centristas. EN esa política de no discutir con la izquierda en en plano histórico. Que ya lo decía muy bien Moa: el pacto de silencio de la transición, jamás lo han respetado separatistas y socialistas, la derecha si. Y ese es su gran error, el gran error de la derecha. Por tanto yo puedo decirle que SI voto al PP, que SI me gustan y leo los comentarios de Moa porque son la puñetera realidad y que me gusta leer algunos libros de Moa, porque narra parte de la historia de la izquierda y su proceder antidemocrático. Desmiente la versión oficial de que la izquierda eran todos unos demócratas que se vieron sorprendidos por un ejército golpista. Yo no le hago el trabajito a AES. Se lo hago a la libertad, se lo hago a la historia y que reconocer, que enhorabuena Pio Moa, por traernos a los chequistas a rabiar a este blog, es un divertimento importante verles rabiar como perros.

141 acracia ya, día

Mj jajajajaja crímenes pruebas tu la evidencia la niegas así que yo hablaré lo que quiera y tu si quieres argumenta y sino haz lo que te de la gana pero no pretendas tener razón

142 Graenero, día

Ya es trágico que el Presidente de una Nación fomente, como tiempos de la República, el espíritu de división entre las dos Españas. Ya es trágico que forme gobiernos con quienes odian la Constitución. Ya es trágico que en estos foros más que hablar de progreso, de adelanto, de unión, el Presidente enrede el panorama político hasta el extremo de hacernos volver al enfrentamiento. Ya es trágico que sea Eta la que exija al Gobierno su rendición. Ya es trágico que Eta se atribuya poner y quitar gobiernos de España, cuando no hace mucho estaba contra las cuerdas y sin poder aspirar más que a su rendición. ¿ZP ha dado oxigeno a los terroristas y llega a pactos secretos, promesas de concesiones, que ahora le sirven a Eta para mandar en los plazos de rendición del Gobierno ante sus pretensiones? No puede ser creible. Ya, sin embargo, es trágico que Eta exija al Gobierno que ni policías ni jueces cumplan con su obligación de aplicar la ley. Ya es trágico que Eta recuerde al Gobierno que debe cumplir los compromisos adquiridos antes de ellos proclamar la tregua. ¿Ya es trágico que le recuerden al Gobierno que este llegó a gobernar España porque ellos han sido los que al quitar y poner gobiernos, ahora si quieren, quitarán a Zp de donde está? Pero lo más trágico es que ZP, su Gobierno y partido, ¿pueden parar el reloj si no se lo permite Eta? ¿Eta manda? ¿Qué secreto amenazante tiene Eta para así expresarse en su último comunicado? Yo acato cualquier Gobierno democrático de España, pero sería indigno que Eta tuviese a mi Gobierno arrodillado, con las manos atadas y una pistola en la nuca. Cualquiera que gobierne debe ser con plenitud de admiración en su defensa de la Nación y de los valores democráticos.

143 Zamarro, día

Acracia (138) Cualquier iniciativa para presionar al PP, me parece correcta. Cuando el Psoe se ha lanzado a la extrema izquierda, el PP no se puede quedar de brazos cruzados. Lo que sí te digo es que no soy militante del PP, pero creo que ésta es la última opción que queda para echar a la Canallería de las instituciones, para llevar a ZP ante los tribunales, y si el PP no lo hace, entonces estoy dispuesto a votar a quien sea. Dame cualquier alternativa objetivamente válida y le daré mi voto en las generales.

144 sorprendido, día

jaja, y mientras la gente se despelleja en el blog y se cabrea hasta la extenuación, el ínclito Fede y Pio pio que me río se hartan de vender libros y se parten de risa viendo cómo funciona su estrategia comercial (una estrategia muy muy liberal). Hay más anuncios de libros en esta página web que en la del corte inglés. Vamos, de coña, nenes.

145 acracia ya , día

Y el sinnombre conocido repite su canción el censor censurado vaya horror los fachas asesinos los rojos buenos vecinos y todos los que aquí estamos no somos demócratas sino totalitarios QUE NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR Niegas la evidencia que los ingtereses de este gobierno no están con la nación española en la que todos los ciudadanos somos soberanos iguales Niegas la evidencia que quieres por encima dela convivencia imponer la diferencia y la república ,aunque seais minoria y sea malestar para el conjunto niegas la evidencia que ya tenemos los derechos ciudadanos recogidos en esta constitución niegas la evidencia que una socidad en libertad y bajo el imperio de la ley gerera el myor progreso ,bienestar y derechos Tu estas por el intervencionismo estatal eso es lo que yo infiero de tus intervenciones pero es solo mi impresión porque nuca expones tus intenciones sueles venir a descalficar sin mas y a eso lo llamas razones

146 G. DESDE HOLANDA, día

Carrillo ha tildado a Mariano Rajoy, Angel Acebes y Eduardo Zaplana de "nacionalistas" españoles. Para Carrillo, ser nacionalista es un insulto. Pero ojo, solo lo es ser NACIONALISTA ESPAÑOL. SIN COMENTARIOS. Sobre Paracuellos, el historiador Ian Gibson reconoció en una entrevista que Carrillo podría haber estado implicado en los asesinatos de los nacionales cuando era consejero de Orden Público de la Junta de Defensa. SE COMENTA SOLO. Carrillo dice: "En la Guerra Civil el PCE formaba parte de la Internacional Comunista, un partido mundial, y se atenía a sus normas. Mi responsabilidad en Paracuellos fue muy limitada. Paracuellos ha durado muchos años, yo sólo fue mes y medio consejero de Orden Público." CINICO Y MENTIROSO Carrillo, quien en su día declaró que la matanza de 2.000 personas en Paracuellos no había sido tanto drama, "en una guerra en la que morían miles y miles"...CANALLA, ASESINO CONFESO. Sobre la derecha: "Ahora se presentan como víctimas, como gente que está sufriendo una ofensiva antidemocrática cuando en realidad son ellos los que en la primera marcha sobre Madrid intentaron golpear al ministro Bono"SIN COMENTARIOS. CARRILLO APOYA EL SEPARATISMO, abiertamente en muchas ocasiones a lo largo de su miserable e indigna vida, pero, al socavar, menospreciar, infamar a quien defiende la unidad de España, a el unico Partido que defiende esa unidad, Carrillo esta mostrando su cara autentica de lobo sanguinario clavando sus colmillos en la yugular de España. Como siempre ha hecho. Si tenia enemigos, yo solo me puedo sentir amigo de sus enemigos. Si defender la unidad de un pais me convierte en ultra, como dice alguien por ahi, viva los ultras, si es que yo lo soy por decir Viva España, Ves que no me asusto ni me corto en decirlo??, Viva España!!. Y el mundo es de los ultras, porque todos los ciudadanos del mundo defienden las unidades de sus paises, menos los marxilobos españoles.

147 acracia ya, día

Y tu sin papeles aparte de descalificar y mentir sabes hacer algo mas? Lo que defiendes es que Pio apoya a AES y que todos aquí somos falangistas o de ultra derecha? porque aquí hay de todo hasta estas tu pero los liberales que queremos constitución somos mas y que Pio apoye la constitución me vasta luego tiene como todos libre elección,o no? y ya somos mayorcitos para ser lamecu los de Polanco vamos que MIENTES

148 acracia ya , día

Sinpapel dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 18:50: acracia, no te ofendas, chaval. Tú cómo quieres que reaccione ante un tío que se pone a hacer versos de repente en este blog. Mira, respeto tu enfermedad, eres docto en la materia? Y A DISTANCIA ES QUE ERES MAS QUE YO yo estoy sano mi enfermedad son los necios como tu por otra parte previsible descalificar al contrario para anularlo en vez de razonar

149 sorprendido, día

A ver, perdón por meterme en vuestra discusión, pero ácrata, te digo de verdad que lo tuyo no es la poesía. Aunque si así te desahogas, adelante, tampoco me voy a meter.

150 veibi5, día

Hace algunas semanas me preguntaba porque llevan todos los gobiernos de la democracia negociando con eta. Ahora creo que por ganar medallas. Son tan sinverguenzas que lo han hecho en contra de los españoles de a pie que nunca lo han querido, ha sido el grupo Prisa el que ha mandado en este asunto, se ha negociado con eta , con los separatistas y con cualquiera que pusiera a España en duda. En cuánto a Zapatero y sus compinches, yo no me creo que sea eta la que marca los tiempos, sino que son los socialistas quienes lo están haciendo en esa huida adelante para alcanzar a tiempo la salida al 11-14M.

151 acracia ya, día

Sinpapel dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 18:50: acracia, no te ofendas, chaval. Tú cómo quieres que reaccione ante un tío que se pone a hacer versos de repente en este blog. Mira, respeto tu enfermedad, pero chaval,NO ME OFENDO Y NO SOY CHAVAL no te puedo tomar en serio.Y YO A TI SI? No te me emparanoies.PARANOIA LA TUYA Cada uno es como es,EN ESO TIENES RAZÓN y espero que lo tuyo lo tengas bajo supervisión psiquiátrica.pues NO TRABAJO Y PIENSO YO SOLITO TU TIENES CUALIFICACIÓN PARA OPINAR? Sigue con los versos.HARE LO QUE ME DE LA GANA O TU MANDAS?

152 Flash, día

G de Holanda Testimonio aterrador. Yo te cuento uno mas actual. Es contemporáneo. Ocurrió aquí en Madrid. En el Hospital Severo Ochoa. Ya sabes, uno de esos centros donde ejercer de “izquierdas” supone autoridad y ascenso. Hace poco una carta anónima llego a la Consejeria de Sanidad denunciando la actividad homicida de un grupo medico del hospital. Dicho grupo, llevaba años aplicando sedaciones a enfermos leves que se acercaban con pequeños dolores, lumbagos y similares. Terminaban en el crematorio. Las denuncias de algunos médicos responsables eran inviables, ya que este grupo ejercía el control político sobre los resortes administrativos. Puedes imaginarte G de Holanda, la actitud severa e inflexible del grupo que se les conocia como “Sendero luminoso”. Finalmente la Consejeria de Sanidad de la Comunidad de Madrid llevó la denuncia al Ministerio de Sanidad. El jefe de la oposición del PSOE en Madrid, rápidamente vio la oportunidad de censurar al Consejero Lámela por presunta convivencia, pero sus criticas tan solo duraron 48 horas. ¿Qué habia pasado? Alguien avisó a Simancas que el grupo “Sendero Luminoso” era de estricta observancia socialista. Rapidamente, sin asomo de la menor vergüenza, el mismo Simancas que denunciaba a la CAM por su despreocupación ante esta cuestión, empezó a acusar a esa misma CAM de linchamiento del equipo medico. El Ministerio de Sanidad se limpiaba las manos. Hoy, cuando las medidas cautelares establecen como minimo cerca de 35 personas asesinadas con el fin “Social” de despejar el hospital, ya nadie habla del tema. La prensa, ante uno de los asesinatos continuados en el tiempo mas graves, a renunciado a tratarlo, por ser un tema que afecta a gentes de izquierdas (ya sabes, nuestro medios desde el 11M no tienen nada que envidiar a los de Cuba). Si, toda la izquierda mediatica ha lanzado tierra sobre esta cuestión. A los familiares de las victimas que les den mucho... Gracias a que como en el Gal, en el 11M, etc...hay gente, poca, que se dedica a rascar la verdad, hoy no solo sabemos lo que ha ocurrido, sino que tambien hemos evitado, que “sendero luminosos” alias checa sanitaria del PSOE en el Hospital Severo Ochoa, siga mandando al crematorio a todo aquel cuya cara no gustase a los “progres” con licencia para matar.

153 Flash, día

Por cierto, no te preocupes en preguntar si el tal Simancas ha presentado la dimisión....faltaría mas¡¡¡

154 acracia ya, día

No dices bien no soy ácrata como crees y tampoco hago versos

155 acracia ya, día

Milnombres ,borriquito jose porque no ds la cara? claro que tienes tanta y tantas que das la que te conviene para liar confundir y mentir pero te conocemos NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR QUE SABE ETA DEL 11M?

156 acracia ya, día

ZAMARRO yo voto PP PORQUE PIENSO IGUAL QUE TU en que no hay otra alternativa posible a los radicales libres hoy así que si te confundi con mi mensaje ,corrijo VOTO PP otra cosa es que en este blog haya testimonios constantes de constitucionalistas que piensan que Rajoy tenia que tener otras formas que hay gente en el PP que no está por la labor de los tiempos tipo Gallardon Pero no puedo presentarte ninguna alternativa posible al PP esa es mi opinión

157 carmen, día

Flash -Gracias a que como en el Gal, en el 11M, etc...hay gente, poca, que se dedica a rascar la verdad ....- si y de izquierdas ni uno en 30 años de democracia. ¿Es compatible ser periodista e investigar la corrupción con ser de izquierdas.? Esta claro que no.

158 acracia ya, día

El psiquiatra de acracia dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 19:05: A veces le da por hablar en bable. Avísenme para que le administre su medicación. G -FLASH creo que tenemos un médico de esos en el blog si los que deciden la eutanasia del individuo podimos llamarlo genocida

159 Flash, día

sorprendido caray ¿aun no te has enterado de lo del hospital severo ochoa? ayyy....

160 sorprendido, día

Flash, sí que me he enterado. Ya hace tiempo que saltó la noticia, pero nunca la había leído rodeada de toda esa parafernalia propia de los cómics de Márvel y de Ágatha Christie juntos. Oye, que no le quito valor, es muy imaginativo (aunque un poco gore, la verdad).

161 acracia ya, día

QUE SI MILNOMBRES que que vote PP es para ti un problema que trabaje en la obra y no pueda estar todo el dia como tu pues evidencia que MIENTES y que seas cpaz de cambiar tanto de Nik evidencia que el de las multiples personalidades eres tu NO NOS DEJAMOS ENGÑAR ZP SIEMPRE MIENTE

162 Flash, día

Sorpendido La noticia saltó? La noticia hubo que empujarla mucho para que se recogiera en los medios. Entonces ya sabes que hay una denuncia y que se admitió a tramite y que las conclusiones preliminares son bastante espeluznantes. La actitud displicente y desdeñosa no me resulta desconocida ya que desde el GAL hasta el asesinato de mendigos por las calles de Madrid por parte del CESID en época de F Gonzalez, es una actitud que siempre acompaña a la izquierda cuando se descubre una de sus fosas comunes.

163 lector, día

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA Bilbao, 20 de junio de 2006 La Asamblea del FORO ERMUA desea hacer llegar a la ciudadanía las siguientes reflexiones, sobre la situación política, adoptadas en su reunión de junio de 2006 en Bilbao: 1º.- LOS PROCESOS DE REFORMA ESTATUTARIA SUPONEN UN CAMBIO EN LA ESTRUCTURA JURÍDICO-POLÍTICA DE ESPAÑA Los procesos de reforma estatutaria que se están produciendo en España y en los que el propio Presidente del Gobierno ha impulsado personalmente suponen un cambio en la estructura jurídico – política del Estado. La España de ciudadanos libres e iguales entre sí, unidos por vínculos de solidaridad y que constituye un ámbito de decisión común, irá desvaneciéndose progresiva e irremediablemente a medida que vayan aplicándose los nuevos estatutos que sigan el modelo catalán. El poder real, las lealtades y los vínculos emocionales, la solidaridad y la igualdad se construirán en torno a unas comunidades autónomas ascendidas a naciones, realidades nacionales o cualquier otro eufemismo semejante. Los nuevos entes nacionales basados en la identidad etnocultural y etnolingüística serán, lamentablemente, el centro gravitatorio de la vida política. 2º.- LA APROBACIÓN DE NUEVOS ESTATUTO, SIN SER CONSENSUADA ENTRE LOS DOS GRANDES PARTIDOS NACIONALES, ES UNA IRRESPONSABILIDAD, RESULTA ILEGÍTIMA Y AUMENTARÁ LA DIVISIÓN ENTRE ESPAÑOLES Nunca en nuestra democracia se había aprobado una modificación estatutaria sin ser consensuada entre los dos grandes partidos nacionales. El propio Sr. Rodríguez Zapatero dijo expresamente que las normas básicas, como los Estatutos, aprobadas por mayorías del 51% del Parlamento estaban destinadas al fracaso y no resultaban legítimas. (Diario de Sesiones Diario de Sesiones, Año 2004, núm. 65, pág. 3135). La aprobación sin consenso de los Estatutos, en especial el de Cataluña, supone la victoria del nacionalismo étnico, es una grave irresponsabilidad e implica la destrucción del consenso constitucional, lo que acarreará una mayor división social y perjudicará a la ciudadanía española. 3º.- TODOS LOS DATOS APUNTAN A QUE LA APROBACIÓN NO CONSENSUADA DE ESTATUTOS INCONSTITUCIONALES ESTÁ DIRECTAMENTE VINCULADA A LA TREGUA DE ETA. La incomprensible implicación del Presidente Rodríguez Zapatero para salvar un Estatuto inconstitucional que iba a descarrilar en la propia Cataluña, las conversaciones de Perpiñán entre ETA y uno de los principales impulsores del Estatut, la actuación conjunta del nacionalismo desde la firma del Pacto de Barcelona en 1998 y el hecho de que la tregua de ETA fuera declarada al día siguiente de la aprobación del Estatuto de Cataluña en el Congreso, indican que ambos procesos están íntimamente unidos. Así lo corroboran, entre otras cosas, las declaraciones de políticos nacionalistas, incluido el propio Presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, que expresamente han vinculado ambos hechos. El nuevo Estatut sería la prueba ofrecida por Rodríguez Zapatero para demostrar que es posible rebasar la Constitución si no existen atentados terroristas. 4º.- TODOS LOS DATOS APUNTAN A QUE EXISTE UNA ENCUBIERTA NEGOCIACIÓN POLÍTICA CON ETA. El Partido Socialista, a pesar de la existencia del Pacto por las libertades y contra el terrorismo, ha venido entablando negociaciones con BATASUNA desde el año 2001, como ellos mismos han reconocido. Estas conversaciones con una organización instrumental de ETA se han mantenido ocultas a la opinión pública y suponen una quiebra del pacto antiterrorista. Asimismo, el PSOE, tras negar reiteradamente cualquier tipo de contacto con ETA, ha venido a reconocer con posterioridad que han existido intermediarios que han “empujado” a ETA a la reciente declaración de tregua. En ningún momento se ha explicado en qué términos se ha desarrollado esa intermediación y qué se ha ofrecido a ETA para que declare un “alto el fuego”. La pasividad desde finales del año 2004 de la Fiscalía, de las diferentes Delegaciones del Gobierno y del propio Gobierno ante el sistemático incumplimiento por parte de BATASUNA de las resoluciones del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional no pueden entenderse más que en un contexto de negociación con la banda terrorista ETA, en el que se anteponga la consecución de un acuerdo con la banda a la primacía de la Ley y el Estado de Derecho. En este sentido, la anunciada reunión del PSE con BATASUNA, expresamente apoyada por el Presidente del Gobierno, no viene sino a confirmar la existencia de una negociación política con ETA que nuevamente se pretende ocultar a los ciudadanos. Los precedentes engaños y el reiterado modo de proceder del Gobierno nos autorizan a concluir que se nos pretende engañar una vez más. El hecho de que el Partido Socialista persista en su decisión de reunirse con el brazo político de ETA, a pesar de que con ello dinamita la unidad en la gestión de la tregua de los dos grandes partidos nacionales, a pesar de las reiteradas peticiones del movimiento cívico y de la mayoría de las víctimas del terrorismo y a pesar de que con ello incumple expresamente las resoluciones judiciales y comete presuntamente un delito, sólo puede entenderse desde el compromiso adquirido en secreto para iniciar una negociación política: la negociación requiere la legitimación de BATASUNA como frente político del terrorismo con objeto de simultanear la negociación con ETA sobre el abandono de las armas y la Mesa de negociación de los partidos, con objeto de, a pesar de la estricta vinculación entre ambas, aparentar independencia. Nadie puede creerse que el Partido Socialista asuma el coste que supone romper con el primer partido de la oposición, con el movimiento cívico y con las víctimas del terrorismo, así como el desafío que constituye al poder judicial y al Estado de Derecho la reunión con BATASUNA, sólo para “decirles mirándoles a los ojos que tienen que acatar las leyes”. Pretender que la ciudadanía pueda creer esta insólita versión es sencillamente una simpleza y un insulto en toda regla. Es conveniente destacar que si dicha negociación saliera adelante, ni siquiera estaríamos ante la desaparición de ETA, sino ante un proceso de conformación totalitaria de la sociedad vasca tutelado directamente por los terroristas. 5º.- ESTRATEGIA PARA INSTRUMENTAR LA CESIÓN POLÍTICA ENCUBIERTA En este escenario de negociación política con ETA todo apunta a que existe un calendario y una estrategia definida y coordinada para instrumentar una cesión política encubierta a los terroristas. La permanente ocultación sobre las actividades de ETA, la extorsión, los actos de terrorismo callejero y el carácter general del alto el fuego supone un paso previo para hacer posible la aplicación de la estrategia diseñada. Esta estrategia, en rasgos generales, podría incluir los siguientes pasos a lo largo del proceso: 1º) Legalización de BATASUNA, bajo el nombre actual o bajo nuevas siglas y tras una genérica y ambigua condena de la violencia “venga de donde venga” o cualquier fórmula alternativa de apuesta por la vía política. Esta declaración se tratará de hacer aparecer como una auténtica modificación esencial del discurso de BATASUNA a pesar de que nada sustancial habrá cambiado. 2º) Adelanto de las elecciones generales, amparándose en la imposibilidad de continuar con el mal llamado “proceso de paz” sin el apoyo del Partido Popular. 3º) Comunicado de ETA antes de la celebración de las elecciones. En este nuevo comunicado declarará que el alto el fuego permanente se convierte en definitivo, quedando condicionado o vinculado este cambio al derecho de autodeterminación del “pueblo vasco” en cualquiera de las formulaciones habitualmente utilizadas por la banda terrorista (solución democrática al conflicto, derecho del pueblo vasco a decidir, autodeterminación, etc.). Este comunicado será el apoyo de ETA al Partido Socialista para asegurar un resultado electoral que permita una segunda legislatura con Rodríguez Zapatero como Presidente, elemento esencial para materializar las cesiones políticas. 4º) Materialización de las cesiones políticas en la segunda legislatura a través de fórmulas aparentemente desvinculadas de la negociación con ETA: Mesa de Partidos con presencia del brazo político del terrorismo; BATASUNA. El transcurso del tiempo permitirá contrastar si se va cumpliendo esta hipotética estrategia aquí anunciada. Si los hechos van sucediéndose de manera razonablemente ajustada a lo expuesto, nadie podrá negar con credibilidad la existencia de pactos con el terrorismo para otorgarles concesiones políticas que vendrán a materializarse en una segunda legislatura del Sr. Rodríguez Zapatero. Por el momento, sólo es la interpretación más verosímil de los hechos acaecidos y un pronóstico razonable y probable de los que puedan acaecer en el futuro. Ojalá los pronósticos no se cumplan. Por último, desde el FORO ERMUA se hace un llamamiento a anteponer los principios y los valores a las adscripciones partidistas. No estamos ante un problema de partidos, sino ante una situación que trasciende ampliamente a éstos. España y la libertad necesitan del concurso de todos y, por ello, hacemos un llamamiento muy especial a las numerosas voces críticas y disconformes del Partido Socialista para que no guarden silencio y reclamen la herencia del socialismo liberal, opuesto al nacionalismo identitario, que tan larga historia tiene en el PSOE. La defensa de la idea liberal de España no debería quedar en manos de un único partido.

164 valdeval, día

Hay una diferencia esencial entre el golpe izquierdista de octubre del 34 y el derechista de julio del 36. El del 34 fue dirigido contra un gobierno plenamente legítimo, que cumplía y hacía cumplir la ley. El del 36 fue contra un gobierno ilegítimo, salido de unas elecciones por lo menos dudosas, que amparó un proceso revolucionario y ni cumplió ni hizo cumplir la ley. El golpe dl 34 y la guerra civil, si hubieran ganado las izquierdas, habría llevado a una dictadura de tipo comunista. El del 36 llevó a una dictadura de derechas, incomparablemente más suave a pesar de su dureza inicial, y que por lo menos salvaguardó el orde y la integridad de la patria.

165 ESPAÑA ESPAÑA ESPAÑA, día

ESPAÑA ESPAÑA ESPAÑA!. Arriba España, ostia.

166 lector, día

El jueves 22 de junio a las 22:00 horas "EL ESPÍRITU DE ERMUA" Incluye el reportaje: "MIGUEL ÁNGEL BLANCO: LA HORA DE LA JUSTICIA", dirigido y elaborado por José Antonio Ovies y los servicios informativos de Telemadrid. Contaremos con la presencia en el plató de: EDUARDO URIARTE, Gerente Fundación Para La Libertad y ex-etarra; MIKEL BUESA, Presidente Foro Ermua y JOSE MARÍA CALLEJA, periodista, entre otros invitados. Las noches de los miércoles vuelve EL DEBATE DE TELEMADRID, que esta temporada dirige y presenta Germán Yanke. El programa estrena un nuevo formato de debate para garantizar la controversia de ideas plurales y personajes de primer nivel de Madrid, de España y del mundo.

167 acracia ya, día

mj dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 19:38: Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. ESPAÑA ESPAÑA ESPAÑA dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 19:41: ESPAÑA ESPAÑA ESPAÑA!. Arriba España, ostia. EL ESPERPENTO DE ESTOS TIEMPOS

168 oscar, día

cuanta verdad en tus palabras chico.... Siempre la bordas.... Saludos afectuosos, ¡¡¡¡VALIENTE!!!!

169 diego, día

Moa se equivoca otra vez,no es lo mismo ser galleguista ,por ejemplo,que ser nacionalista gallego.

170 Artigas , día

Blog de Arcadi Leía la información de El País sobre la renuncia de Pasqual Maragall con estupor creciente. Todo lo que allí se explicaba no eran las razones de su renuncia, sino las de su continuidad. El espectáculo era fascinante. ¡Qué tipo ganador!, iban diciendo. Y había perdido. Tuve, primero, un estremecimiento dorsal (pensando, básicamente, en lo que habrían escrito de coincidir su opinión con los hechos) y luego un vahído. Pero me recuperé al poco. Por hacer dedos empecé a buscar la palabra abstención en las crónicas. Ya sé que es un hecho, pero igual la trataban como opinión. Lo mismo, por si estaban creativos, con Estatuto del 49%, hielo picado hasta el borde. No lo encontré. Bueno, sí encontré un artículo de Joan Subirats, pero nada tenía que ver con Maragall ni con su renuncia, entre otras poderosas razones porque estaba escrito antes de su renuncia. Medio arrastrándome, conseguí llegar hasta el ordenador y encaramarme. Busqué abst en el día. Sí, allí estaba lo de Subirats. Pero había algo más, ¡coño!, había algo más. ¡Coñ.o, co.ño, co.ño, a la bilbáina! El honor de Maragall, firmado Patxo Unzueta. ¡C.oño, co.ño, c.oño, que el título me llevaba a otros muslos! Depurándome, había acabado de leer en El Cultural un viejo proverbio siciliano: “La mejor palabra es la que no se dice”, y en seguida había pensado en la palabra abstención y en la cosa nostra catalana y en otras cosas facilitas. Dándome por muerto, quise dejarlo. Si ya se me pasaban los artículos de Paxto Unzueta, qué c.oño sentido tenía seguir con los diarios. Unzueta, coño: ¡si precisamente había escrito el editorial de hoy, como suele suceder cuando pintan bastos, y el editorial tenía, como suele, cuenta y razón! Volví a por el periódico en papel, que Unzueta se lo merece, qué coño. ¡Co,ño, c.oño, c.oño, que el artículo no estaba! ¡Co.ño, co.ño, que no estaba! Fui, volví, leí en pantalla, y en efecto allí estaba la abstención y la abstención ocupaba su lugar, hijo del rigor, del sentido común y de la vergüenza analítica, aunque el buen Unzueta aún pensaba que Maragall se había ido porque había querido, noble y bellamente. El artículo de Unzueta se publicaba en todas las ediciones del periódico, menos en la de Cataluña. Allí donde habría sido cordial elixir. ¡C.oño, c.oño, c.oño y elixir!

171 Zamarro, día

G. (146) Permíteme que te aplauda de verdad, G. Si por dar vivas a España me llaman ultra, facha o fascista, lo soy con orgullo. ¡Viva España!

172 pacopico, día

El PSOE traidor, aliado con los que no quieren que esto siga siendo España, deja ganar a ETA. ¿Nos obligarán a "tragar" con ello igual que nos han hecho "tragar" con el estatuto catalán o todavía tendremos que "tragar" algún muerto más?

173 acracia ya, día

hechos: - los nacionalismos vasco ,catalan y gallego existen en mayor o menor medida - la constitución ha dado derechos a todos los ciudadanos y ha tratado de integrar los nacionalismos - ante el desarrollo experimentado en estos veinticinco años la nación españala garantiza iguales derechos a todos sus ciudadanos vivan donde vivan - los nacionalismos intentan crear la diferencia entre ciudadanos y no están por integrarse en el sistema sino por romper la constitución y la nación española ESPAÑA - los radicales libres asociados al Psoe se asocian con nacionalismos y separatismos para perputuarse en el poder tipo democracias que admiran Venezuela o Mejico del PRI y dando lugar a la diferencia entre ciudadanos españoles -el grupo mediatico más importante de España apoya sin fisuras a los radicales libres -Todo viene del golpe producido por el bombazo del 11M -El Psoe despues de afirmar en la comisión su presidente que estaba claro se opne a explicarnoslo y a que se sigua investigando -ETA con el bombazo ,tras tener tregua en Catañuña ofrece ,despues de que Zp se rinda en el parlamento ,una tregua para lograr ya el estado que desean -y Zp encantado de darselo QUE NO SE OS OLVIDE QUE HAY LEGALIDAD veremos lo de los soplos a eta como queda que como se os pille en traición infraganti a la trena GENEROSIDAD EN LA VICTORIA no felicidad en la entrega que son cosas diferentes -

174 fastidiado, día

Los progres nunca salen de lo mismo: la Estupidez y la Canallería. No les queda el mínimo grado de vergüenza.

175 Eichmann, día

G, eres un ultra, facha o fascista. Orgullo? de qué?

176 acracia ya, día

ORGULLO de ser ESPAÑOL te parece poco?

177 acracia ya, día

diego dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 20:32: Acracia come se puede falsear tanto la realidad y dormir tranquilo. QUE FALSEO? lo que tu falseas es el vender que aquellas conversaciones se puedan igualar a estas y es por diversas razones Aquellas fueron las primeras conversaciones cuando Aznar constato que querian constitución les declaró la guerra de nuevo y con el Psoe les erradico Lo que es preocupante es que sepamos que de aquella hace cinco años ,ya una parte del Psoe tenia conversaciones con los etarras y por tanto llevan reconocidos por el presidente Zp que tanto apoyó a Aznar desde hace tres años conversaciones fluidas que si que mintió y miente cuando iguala las conversaciones de entonces con lo de hoy que esto es rendicion evidente ,excepto para los Zpeririles y sus comparsas nacionalistas y separatistas que los aliados del gobierno de España sean los antiespaña pues es una evidencia Falsear es no querer ver que Zp no hace nada bien

178 acracia ya, día

Mj los datos que hoy cuelga Diego ya los colgo varias veces y la primera vez ye le dije MIENTES y por que pues porque no aplicas el baremo correcto de medir que trataba Aznar con esos gestos? hacer que eta se disolviera en la sociedad española alguien puede sostener que Aznar no iba a exigir otra cosa que la disolución ,y luego ser generoso? La democracia española ha demostrado generosidad con los arrepentidos y vueltos a la senda de la democracia y constitución Que ahora Zp trate de conseguir lo mismo no parece parece propenso a entregar contrapartidas por dejar de matar y eso no puede ser en España y con la constitución Pero es que además creo que tienen mucho pactado y que hay hilos que los unen en las atuaciones del 11M No no estoy de acuerdo con los datos de siego porque no son equidistantes ,arbitrarios La legislación hoy ha propuesta del Psoe impide negociación con partidos ilegales y Zp quiere ese diálogo ,que no se le olvide que no está por encima de la ley Y si Aznara hubera cedido en lo que querian los terroristas ,hubiera acabado con el problema Pero el presidente de España no está por encima de la ley Que no lo olvide Zp

179 acracia ya , día

Si es un orgullo ser español en el mundo hoy representa tener los derechos civicos de los que miles de millones de personas carecen y tener el progfreso y el bienestar que posibilita felicidad ,frente a la necesidad en la que viven Miles de millones de personas Que para ti no lo sea ,pues es tu problema YO ESTOY ORGULLOSOS DE SER ESPAÑOL y no tengo orgullo personal mas que el justo el de estar orgullosos de lo que hago no por ser mejor sino por intentar ser bueno ,feliz y sincero

180 acracia ya, día

Tu eres capaz de mandar un mensaje para razonar? mj dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 20:51: ¿Y cómo sabes que Zapatero no va a ofrecer lo mismo (disolución y generosidad)? ¿Eres capaz de escribir un mensaje sin gritar MIENTES? ¿Te crees dueño de la verdad absoluta? lo grito porque es evidente y porque lo haces con intención torciendo la realidad y no puedo tener toda la razón ni la verdad absoluta que se disuelva esperas creo que no conoces a esos tipos y que no es lo mismo reunirse una vez que llevar tres años de reuniones Sin derecho a autodeterminación eta no se disuelve pero si Zp los trae al parlamento aceptan constitución Navarra sigue como hasta ahora eta dice que se disuelve y se acaba la banda sin cesiones políticas pues me parece que todos callaremos ,aplaudiremos y si se arrepientes de verdad la generosidad de todos creo que se dará Claro que si para conseguir esto damos di´çalogo con terroristase ilegales prevendas políticas Navarra en Eskadi y derecho a la autodeterminación reconoceras que es rendición ,no?

181 El Critico, día

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276282011.html EN EL HOTEL PALACE DE LA CIUDAD CONDAL Tribuna de Barcelona invita a Otegi a pronunciar una conferencia como "portavoz de Batasuna" El próximo lunes, a las 13.30 horas y si nadie lo impide, Arnaldo Otegi asistirá a un almuerzo-coloquio en el Hotel Palace de Barcelona. Le invita el foro de debates Tribuna de Barcelona en calidad de "portavoz de Batasuna". Si la suspensión de actividad decretada para ETA-Batasuna se aplicara –como sucedió en la rueda de prensa de Pernando Barrena–, esta cita tendría que prohibirse. Le presentará el abogado August Gil Matamala, una de las cuatro personas a las que Carod confió que se reuniría con ETA en Perpiñán. Para asistir hay que pagar los 40 euros que cuesta la comida. ---- Nada nuevo, la ETA empuja y Cataluña le da el poder político. Ahora ya podemos decir con tranquilidad que estamos en el 36, es decir, la liquidación de España está en camino. Y Zapatero como impulsor de todo este proceso de desintegración de la nación disfrazado con la palabra "paz" es el principal responsable y pasado todo esto y el PP en el poder deberá de ser juzgado por alta traición. Como los policias del 11-M y los que están dando chivatazos a los etarras.

182 acracia ya, día

mj dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 21:00: acracia, entonces asocias orgullo con libertades cívicas, progreso y desarrollo económico. Por tanto, un liberiano o un marfileño deberían avergonzarse de ser de donde son, y su principal objetivo, por fuerza, debería ser emigrar a un país más libre y más próspero que los suyos, para integrarse en él (nacionalidad incluida). acracia, espero que les prestes toda la ayuda que necesiten. El salvador de los pobres es ZP y sus acolitos papeles para todos y ya veremos que pasa no soy yo el gobierno de España lo que pido es que el gobierno sea sincero e intente proteger el bienestar para poder expandirlo y que no genere división mala gestión y diferencia entre iguales en fin diga lo que diga no comprendes nada Si estoy orgullosos de ser asturiano y español porque me encanta mi tierra ,la nación donde nací y ademas estoy orgullosos de la gente que la conforma y del sistema que tenemos porque no puedo integrarlo todo y decir ESTOY ORGULLOSO DE SER ESPAÑOL

183 Flash, día

ja ja ja ja ja los genoveses..... XDDDD que bueno... tus fuentes de información, diego? ahora todo cuadra, puf...

184 leadlag , día

¿Preparando el camino a la VENGANZA? He señalado anteriormente que el principal error del mal llamado "proceso de PAZ" es que, al no cumplirse con las premisas de la JUSTICIA, se pueda estar incubando el monstruo de la VENGANZA. La clueca que, amorosamente, está EMPOLLANDO el huevo del monstruo responde al nombre de Rz. Zapatero, "El Pacificador". Reproduzco parte de mi post de ayer al efecto: Ahora estaríamos con algo más grave todavía, que son los fundamentos de una sociedad organizada que ha substituído las venganzas interpersonales y la Ley del Talión por una Justicia institucionalizada.Porque si Zapatero insiste en llevar adelante su desatinado "proceso de PAZ", demostraría que tampoco ha asimilado nada de los fundamentos del DERECHO Y LA JUSTICIA. Con "Txapote" y demás asesinos IMPENITENTES en la calle para escarnio, mofa y befa de sus víctimas ( QUE SOMOS TODOS LOS ESPAÑOLES)¿por qué éstas no han de ACUDIR A LA VENGANZA SI NO HAN OBTENIDO LA JUSTICIA? El proceso de PAZ sería proceso de ZAP(que significa MATAR) y Zapatero "El Pacificador" pasaría a la Historia como el irresponsable que abrió la "CAJA DE PANDORA": Enviado por lead el día 21 de Junio de 2006 a las 22:36 (#283)

185 acracia ya, día

diego dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 21:01: Mira acracia dice el refran que no hay peor sordo que el que no quiero oir y los datos que yo ofrezco estan sacados de las hemerotecas de el mundo y el abc,tu sin embargo no sabes decir otra cosa que mentimos sin ofrecer la mas minima argumentacion,si él les llamo movimiento nacional de liberacion vasco,eso es bajarse los pantalones. si TIENES RAZÓN no hay peor sordo que el que no quiere ENTENDER las hemerotecas te dan los datos y la razón y la lógica sirven para analizarlos y traer esos datos ciertos para justificar los contactos de Zp ahora es falsear la realidad y te he explicado ya porque un monton de veces así que si no sabes que los datos hay que analizarlos para darles elsentido que tienen creo que razonamos de forma diferente total lo evidente para mi que Aznar no iba a ceder en dialogar demandas políticas es para ti falso piensas que le iba a entregar contrapartidas porque Zp ya se las está dando es muy pesado el hablar entre sordos y mas el entenderse tengan buenas noches saludos a todos los constitucionalistas VIVA ESPAÑA

186 Flash, día

Diego, no fastidies. XDDD Los genoveses,...anda ya. La pagina del secretario de Caldera. Un poquito de por favor. Como sigas leyendo esas cosas lo mismo te crees que los useños esconden en el área 51 marcianos en una base secreta. XDDDD

187 acracia ya , día

Para mi es evidente que los frutos de la transición son buenos ,en derechos ciudadanos y en bienestar que la izquierda radical está viva en el poder y no se merecen gobernar españa pues si Enfatizar si se erro o no es cosa de cada cual y seguro que hay análisis para todos los gustos las cosas siempre son mejorables pero casi siempre es mas facil empeorarlas asi que le transicion para mi fue un triunfo y sacar a Zp del poder y acabar con los separatismos una necesidad para los ciudadanos españoles y su bienestar CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN

188 Flash, día

No, no, de cachondeo nada. Es un panfleto de la peor catadura. Mentiras, falsedades, calumnias.... Oye que nada...tu a lo tuyo. XDDDD A poner cordura....

189 leadlag , día

Mikimoss#57, 60 y varios más. Leer las opiniones de Mikimoss me retrotrae a los años 60 y comienzos de los 70: "La oposición antifranquista, la izquierda, luchaba por la libertad y la democracia y no por la revolución y el poder" "Lo malo que haya podido hacer el PSOE en los años 30 hay que contextualizarlo" "No es cierto que la izquierda admirase a ETA" frases todas, más o menos textuales, que reflejan lo que los psiquiatras llaman "fase de NEGACIÓN" que se produce al empezar a percibirse, CON DATOS INCONTESTABLES, la amarga y terrible verdad: NO PUEDE SER, ES MENTIRA, NO PUDIMOS HACER ESO. Con sentido crítico y honradez intelectual se puede, si se quiere, SALIR DE LA SECTA.Es duro, porque se convierte uno en políticamente incorrecto, pero, créanme, es mucho más gratificante que cuando creíamos, CONTRA TODA EVIDENCIA, en los FARSANTES e IMPRESENTABLES que siempre han constituido y constituyen(excluyendo a los pocos Besteiros que hay y ha habido) el bloque de dirección de la izquieda española (y mundial)

190 g. orgulloso de no ser como tu, día

eichmann, 176, Tu, si por decir viva España me llamas facha, ultra, o lo que te salga de la vulva, te lo repito delante de tus narices, no, perdon, delante de tu hocico, marxilobo, yo tengo orgullo de muchas cosas en las que no he intervenido para su creacion, como por ejemplo de mi familia, de mi pais, estoy orgulloso de la historia lejana y reciente de España , ESTOY MUY ORGULLOSO DE QUE UN EJERCITO FORMADO POR ESPAÑOLES DIERA POR EL C... AL MISMISIMO STALIN, con sus mas de 3000 comisarios politicos aniquilando a otros españoles, caso unico en la historia, que te parece?, y, si quieres empiezo con el arte español, pero no merece la pena, porque tu no has abierto un libro en tu p..., vida, cretino que se averguenza de su patria...! VIAJA UN POCO, BOBO, y observa como el unico pais del Mundo donde hay ACOMPLEJADOS POR SU NACIONALIDAD es este, donde el progresismo, por no tener ya que jo.der, jo.de hasta sus propias raices, bobo util, que es lo unico que eres, un pequeño y miserable bobo util. Repito para TONTOS COMO TU: Si se es facha o ultra por gritar viva mi pais, en el mundo hay mas de seismilmillones de fachas ultras y diez millones de cretinos acomplejados. Estoy orgullosisimo de ser español. Vivo en distintos paises europeos desde hace muchos años, y lo hago por el placer de hacerlo, no tengo grandes preocupaciones economicas, ni las he tenido cuando todavia no vendia ni un cuadro, era feliz con dos duros y con mi orgullo de mi mismo y de lo que me rodeaba. Ahora soy feliz con lo que tengo, Y VER LA DISTANCIA INFINITA QUE ME SEPARA DE UN REPTIL COMO TU, ME HACE SENTIR TODAVIA MAS ORGULLO. Como no entenderas de lo que te estoy hablando,no voy a seguir, solamente te voy a repetir que VIVA ESPAÑA, y, por ultimo, te dire que una de las personas de las que estoy mas orgulloso, es de mi tio abuelo, Laureado de San Fernando, que no te imaginas todo lo que conquisto a los rojos, caminando desde Pamplona, con el Requete, y Brunete, y el Alto de los Leones, y Somosierra, y docenas de batallas en las que solo perdio una, y se recupero despues. No te digo el nombre de mi tio abuelo, es bastante conocido, y estoy orgullosisimo de el. Tu ahora diras muchas cosas de mi familia, demostrando tu impotencia, pero alguien de mi familia, SI DIO POR AHI a gente que se rastreaba a las ordenes del Partido Comunista Sovietico , y cada vez que me acuerdo, me rio. TRES VIVAS A ESPAÑA!!! Se los dedico a la gente que vale en este blog, como Zamarro, Acracia, Flash, Sinrodeos, etc, y todo el que lo acepte.

191 acracia ya , día

Diego que no entiendes? lo que dices que dijo Aznar y lo que relatas es cierto Pero que eso sea igual a lo que ahora hace Zp es falso porque: -porque AHORA hay una legalidad que impide negociar con BATASUNA ,de aquella estos eran legales y no se negoció con ellos cuando dieron muestra de la tregua TRAMPA que siempre Mayor Oreja denunció se les ´cayó encima con todo el peso de la ley en finque porque tus datos sean reales la comparación es falsa y por eso Mientes no porque no digas la verdad de los hecho sino porque los manipulas y estableces una relación de igualdad con la actual postura de Zp que no existe QUE RESPETE LA LEGALIDAD Y HAGA LO QUE CREA pero no va a poder rendirse ni asociarse se va air a la oposicion por mal presidente y los separatistas a cumplir la ley o a la carcel y desde luego fuera de las instituciones si no cumplen la ley NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR PINOCHO ZAPATERO QUE NO DICE UNA VERDAD

192 acracia ya, día

La manipulación no es poner los enlaces manipular algo es cambiar el orden lógico que tiene para darle un orden quen no tiene y tu lo que haces es dar datos para decir que Aznar hizo lo mismo que ahora hace Zp me equivoco?

193 g. desde holanda, día

El problema de la izquierda actualmente, es que no vale para nada. Hace años, luchaba por el bienestar de los menos favorecidos, perfecto. Ahora esa lucha no es necesaria, la izquierda, en un mundo en el que hay otros problemas, y sin saber todavia donde hubicarse, solo puede jugar a cambiar lo que sea y a romper lo que hay. La derecha mira al futuro, produce, es liberal, economicista, tecnica, coherente por tanto. La izquierda frena, boicotea, se tiene que autodefinir como progresista para que nadie la llame retrograda. Hace mucho tiempo que la izquierda solo puede hablar del pasado porque en este Planeta, ya no hay necesidad de ella. La izquierda es el mayor freno , la mayor fuente de problemas, de conflictos, de muerte que tenemos en el Mundo. El color de la izquierda, es indudablemente negro. Como los chicos de la caleborroca.

194 acracia ya, día

Crees que Aznar huera ido al parlamento para decir queremos negociar antes de que se declarara la tregua?

195 Zamarro, día

Ya está la Canallería dando la murga diciendo que también Aznar autorizó contactos con el MLNV. Mantener contactos para que dejen las armas es la obligación de todo gobierno democrático. Lo importante es, a cambio de qué. Si se paga un precio político no es negociación, y este gobierno exhibe una imagen de traidor, entreguista, sectario y cobardón, que tiene a España entera con la mosca en la oreja. No es extraño, habida cuenta de lo que ha pasado con Cataluña. Es necesario que pague por el peor de los delitos cometidos: su incompetencia y necedad. El 13-M decía Rubalcaba, el político más degradado y embustero del último siglo: "España se merece un gobierno que no mienta" y todo el ganado que lo seguía hacía sonar los cencerros asintiendo con la cabeza. Yo, por el contrario, solo quiero un gobierno que mienta. Que mienta cuanto sea necesario para impedir que los enemigos de esta maravillosa España se salgan con la suya. Que mienta como todos los políticos y gobiernos del mundo, porque sin un presidente que tenga la habilidad de mentir cuándo y cómo debe, ningún país llega a ninguna parte. Eso es así, y hay que ser un pedazo de rubalcaba para decir lo contrario.

196 limt, día

Ya ha llegado el moderador a quitar un poco de basura. Menos mal, porque estos tipejos asfixian con su sandez y mala fe. Son como una ventosidad maloliente e interminable.

197 leadlag, día

El critico#70. Muy acertado. He escrito hace unos días un post titulado "Arriba y Abajo" sobre este asunto. En caso de violencias sociales, los revolucionarios tienen dos enemigos principales: (1) Los de "arriba", es decir, los ricos aunque éstos se reclamen y proclamen "de izquierdas" (2) Las otras "izquierdas" que no son ellos( como ocurrió en la Guerra Civil española) pues eso de la UHP(¿ a qué idiota se le pudieron ocurrir esas siglas? aunque quizá reflejaban la verdad) está bien para la propaganda,pero a la hora de la "verdad revolucionaria", "nosotros somos los auténticos y los demás izquierdistas son unos infiltrados del fascismo, o de Trostky, o unos socialfascistas, o unos desviacionistas, o bla bla bla, y por tanto hay que acabar con ellos aunque sean de la U de HP, como nosotros". Y luego los "izquierdistas"(bien representados entre los participantes en este blog) nos hablan de "libertad", "democracia" y "superioridad moral". En tiempos de Stalin y el Komintern, por lo menos, para consumo interno dentro de los "paraísos comunistas" y de los Partidos hermanos en Occidente le añadían,para aclararlo, el adjetivo "proletario" con lo cual ya no había engaño: LIBERTAD PROLETARIA DEMOCRACIA PROLETARIA (POPULAR también se admite) MORAL PROLETARIA

198 diego, día

diego dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 22:00: Viva la censura.

199 limt, día

Diego, cretino, ya sé que a los tontos la linde nunca se os acaba, pero, ¿por qué no vas a ejercitar tu talento en "Los genoveses" o en el blog de Escolar, por ejemplo? Allí estarían encantados contigo y con mj.

200 g. desde holanda, día

Cuando me tocan el tema de España, del orgullo de ser español, facilmente respondo agresivo. Lo se. Parece a veces desproporcionado, ante una frasecilla, todo un exaltado discurso mio...! Realmente, esos comentarios contra nuestro orgullo, nuestros sentimientos, yo los veo llenos de nitroglicerina, su intencion es ir poco a poco minando nuestro espiritu. Se que el blog debe de ser un poco contenido, y, a los que pensais como yo, si alguna vez pensais que me paso, os pido disculpas. Tengo dificil controlar mis palabras, delante de mi no se juega con España. Flash, TREMENDO lo del hospital..., no tienen limite.

201 grimal, día

(198) Pues que viva, Dieguito, pues que viva.

202 diego, día

diego dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 22:01: diego dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 22:00: Viva la censura.

203 sorriso, día

Estos progres tienen algo de chiflados. Cuando los leo me acuerdo de lo que decía Azaña de sus republicanos: unos loquinarios de cabeza vacía. Azaña, qué bien los conoció. Y aquí siguen, son una estirpe inextinguible.

204 diego, día

Limt por que no te vas tu a tomarporelculo,mi sitio esta aqui para que sepais que no existe el pensamiento unico que os inculcan desde la Cope y que vuestro censor protege borrando los mensajes que difieren para asi manteneros en la ignorancia mas absoluta.

205 sinrodeos, día

G de holanda. De verdad que nos parecemos.

206 limt, día

Dieguín, Dieguín, ya sé que te costará mucho trabajo creerlo, pero todo lo que dices lo hemos leído cien veces en "El País" y compañía, enlo hemos visto en televisión y oído en la radio. Y allí sí que hay censura. Puedes creerme, tus historias las conocemos de memoria, hasta la náusea. ¿Sorprendido? Pues así es, muchachote. Tu "lucha" es por completo innecesaria.

207 sinrodeos, día

Sinrodeos dijo el 22 Mueran los progres. Y VIVA ESPAGNA. y LOS QUE SOMOS ESPANOLES DE VERDAD.

208 perasalo, día

Absolutamente de acuerdo con Don Pío. Los nacionalistas son antes que nada antiespañoles. Pero ¿porqué esa aberrante pasión antiespañola?. ¿Es un problema psicológico, político, o de otro tipo? El nacionalismo tiene un origen muy concreto. El vasco con ese oligofrénico racista de Sabino Arana. El catalán con Prat de la Riba. ¿Por qué la gente le sigue en su odio antiespañol?. ¿Por qué les hace creerse superiores?. Quizás sea simple necedad, las consecuencias del seguimiento imbécil de una mentira?

209 sinrodeos, día

Diego Este Blog te va a mandar al manicomio.

210 acracia ya, día

Por mi parte G sabes que aprecio tus intervenciones y so algo somos en libertad es variables que no volubles Los estados de ánimo cambian dentro de unos límites y lo de la contención para mi es más que en el terreno que estamos creo se hace más daño al rival desmontando sus mañas que entrando en una provocación que no lleva pior fuera de lugar a reprsentar las típics peleas de guarderia ,del tu mas De eso aque cuando expones tus ideas les infundas rotundidad para mi hay diferencia Sin rodeos buenas noches y si nos parecemos amamos a los demás y no aguantamos la mentira la división el engaño la mala gestión nos rebelamos

211 grimal, día

(203)Pesados y zopencos,en efecto. Y si los dejan te revientan el blog en dos patadas como intentaron varias veces en días pasados. Qué tipos.

212 diego, día

Perdoname de que dude tu capacidad para leer o en todo caso para ser capaz de comprender lo que lees. Supongo que tu te informaras bien con la Razon,El Mundo,Telemadrid,Canal 9 o la Cope...etc..

213 sorriso, día

(212) Donde también tú debieras informarte, dieguito, tío plasta. A ver, moderador, que ya volvemos a las andadas.

214 sinrodeos, día

Diego Tu no lees nada ni ves tele 9 ni tele 8, porque te la pasas aqui todo el dia en el Glog de Moa haciendo el ridiculo. Get a live.

215 sinrodeos, día

G de Holanda. Me marcho a hacer unas compras a Ikea. Te mando un fuerte abrazo.

216 acracia ya, día

Desde luego es mas facil sentirse español con compañeros como Otegui y Mas esos si que son españoles de verdad Una de las constantes de los Zperiles es que vienen atacan no defienden nada sino la descalificación y cuando te vajas a su nivel se quejan de ser maltratados jejejejejejeje QUE NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR ciudadanos por la constitucion

217 acracia ya, día

Ahora la suplantacion ,ESE NO ES SIN RODEOS y la descalificación escribo mal pero lo entiendes MILONGUERO DIEGUITO ya te sale la vena fascista jajajajaja que no que no NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

218 acracia ya , día

como se puede defender socialismo y criticar las faltas de ortografia o que estas impidan el pensar bien el socialismo defiende la igualdad de los hombres por encima de su nivel cultural o su preparación ,incluso propugna que son los desfavorecidos los que tienen que tener igual respeto frente a los que tienen y saben Como se puede descalificar a los marginados ,alcoholicos y drogadictos negarles el derecho a ser personas y llamarse socialista que socialismo mas raro ese del Milonguero aunque nunca ha dicho que sea socialista mas bien stalinista y eso es ser totalitario

219 juancastellano, día

Estos son los que no pueden pronunciar la palabra España,parece que les quema en la boca.Por eso acuden a la perifrasis ya inventada y ridiculizada por Larra (al que no han leido) y sale la frasecita "este pais" ni siquiera su p. republica puede llevar el adjetivo "española",en sus paginas,en los medios se menciona la republica la segunda la tercera pero la republica ¿que? ¿Española?.Es el nombre tabu,impronunciable.....Un dia,hace tiempo,viendo a uno de estos titiriteros de IU,hablar de "este pais",mi mujer-que es una santa- dijo :"...si es que ..al que no pronuncie la palabra España,con un temblor en la voz,..." no sigo,la segunda parte de la frase no puede ser transcrita.Y esto es una piedra de toque,en cuanto alguien dice como don periquito el de larra, "es que en este pais",queda ya identificado,mejor,calificado.

220 Zamarro, día

G.(193) Me encanta el repaso que le has dado a ese tipo con apellido nazi, Eichmann. No sé si recordareis a Adolf Eichmann. Era un criminal de guerra de la alemania nazi. Permaneció escondido en Argentina hasta que lo encontraron los judios a finales de los 50 (llevaban buscándolo un montón de años). Lo raptaron y sacaron narcotizado de Argentina, lo llevaron a Israel, lo juzgaron, condenaron y ejecutaron. Me resulta curioso ese apellido en un tipo de la Canallería.

221 diego, día

acracia ya dijo el día 22 de Junio de 2006 a las 22:38: como se puede defender socialismo y criticar las faltas de ortografia o que estas impidan el pensar bien el socialismo defiende la igualdad de los hombres por encima de su nivel cultural o su preparación ,incluso propugna que son los desfavorecidos los que tienen que tener igual respeto frente a los que tienen y saben Como se puede descalificar a los marginados ,alcoholicos y drogadictos negarles el derecho a ser personas y llamarse socialista que socialismo mas raro ese del Milonguero aunque nunca ha dicho que sea socialista mas bien stalinista y eso es ser totalitario Pobre hombre no dices una sola verdad en este post,yo no he dicho ni una de estas cosas que me atribuyes,manipulador,no tiene nada que ver el ser humilde con el ser inculto y tu eres un inculto,no se si humilde pero inculto un rato largo. En Cuba las pasan put.as y tienen el porcentaje mas alto de alfabetizacion de Sudamerica y aun diria mas,incluyendo los Usa.

222 acracia ya , día

Hombre milonguero me has dicho que tengo el encefalograma plano por poner "vajar" que era borracho y cocainómano ,como si eso de ser verdad me descalificara para pensar que no tengo nivel en fin tratas de desadoctrinarnos porque dices que lo estamos por Pio ,o FJL que eres la conciencia de la realidad en este blog pues yo pienso que te equivocas una pregunta sino es mucho para ti estas por la autodeterminación?

223 diego, día

No.

224 Zamarro, día

(152) Amigo Flash, permíteme un apunte. Todo tu post me parece muy exacto, excepto en una cosa: las enfermedades de los sedados eran muy graves, no leves. Algunos en fase terminal. Un cordialísimo saludo.

225 acracia ya, día

Crees pues en la igualdad de los españoles? hasta que punto crees que Zp tiene que llegar ha acuerdos con los batasunos? que es para ti legítimo en la negociación?

226 acracia ya , día

Desde luego hay cosas que la lógica no admite que se descalifique a unos por defender la constitución llamandoles fachas reaxxionarios y adoctrinados por apoyar un manifiesto que defiende constitución y legalidad y ser comprensivo con los que en su organo de difusión anuncian que estan orgullosos de ser pistoleros y asesinos con estos hay que negociar que son buena gente pero con los del manifiesto no solo no entenderrse sino que perseguir como fanáticos frente a los tolerantes y demócratas batasunos esa es la realidad

227 acracia ya , día

Hasta donde se considere oportuno tienes criterio? o esperas a ver que pasa y si es oportuno saltase la ley pues hágase bueno creo que no muestras tus verdaderas impresiones sino lo que crees que es tolerable decir pienso que apoyas a los batasunos para gobernar con los socialistas al fin y al cabo ambos sois republicanos y de izquierdas son vuestros compañeros naturales y no los del PP que son el enemigo buenas noches que ya estuvo bien ser tonto ,plasta ,listo ,moderador cocainomano ,y varias cosas mas me ha dejado cansado sobre todo de la incapacidad de dialogar para entenderse y arreglar problemas Ha estado bien los textos de Illustratory los de Esperteyu y otros con os sociatas teniamos un marco comun de entendimiento se llama constitución pero ya no estan por la labor de entenderse sino con los nacionalistas y terroristas PERO ESPAÑA ES MAS CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN buenas noches y adios

228 diego, día

Voy a emborracharme y drogarme hasta perder la consciencia que es lo que hace la progresia joven de este "pais".

229 juancastellano, día

diego 222.Puede vd darse una vuelta a partir de enlaces republicanos,y vera como el adjetivo Española,solo se aplica de una manera "historica" a la II Republica.La actividad republicana actual,que se puede acceder a traves de la citada enlaces republicanos,por lo general larga la perifrasis "el estado",alli estan todos desde HB a ERC,y como se va apronunciar el nombre de España.Seria politicamente incorrecto. un boton "jovenes republicanos de todo el estado se reuniran en un campamento este verano en Segovia.." etc etc, y frases de este tenor.

230 g.desde holanda, día

Efectivamente, Zamarro, yo era muy muy pequeño cuando ese nazi andaba en candelero, siempre he recordado su nombre, no se porque, y hoy he estado a punto de empezar aludiendo al final que tuvo el famoso tocayo, no estoy seguro de si acabo en la camara de gas, ya te digo, yo no tendria mas de seis años. Pero pense que podria ser mejor no empezar con un ataque o una ironia innecesaria, tenia suficientes ganas de ir al grano. Y de verdad, es que no os podeis imaginar lo tolerante que he sido toda mi vida, siempre he tenido amigos o relaciones sin mirar jamas sus ideas politicas, sus estudios, su nivel social, su tamaño, su cartera, nada de nada, lo unico que me interesa es, primero su bondad, despues y bastante detras, su inteligencia, y esto significa que alguien opuesto a mi, pero sabiendo porque, y sin perder su capacidad de bondad y de respetar a los demas, ya puede ser mi amigo sin ninguna otra condicion. Creo realmente que la grandeza de una persona esta en su bondad hacia los demas y en su forma de respetar a los demas, a si mismo, a la historia, vosotros me entendeis. Y mi forma de ser orgulloso es absolutamente intima, casi puedo pasar desapercibido, excepto si se trata de defender nuestros principios, incluidos los que yo no tengo pero otros si. En los ultimos meses me viene mucho a la cabeza una frase, de esas bonitas, pero en el fondo vacias, que nos gustaban hace 30 años: "DARIA LA VIDA POR DEFENDER TU DERECHO A PENSAR DISTINTO QUE YO", la recordais? seguramente era del mayo frances. Hoy nadie, ningun progre diria eso, al contrario, hay que pensar como ellos. Y esa es una frase bonita que no hay peligro de que Zapatero diga nunca, quizas es la unica que nunca dira. Aunque si se trata de quedar bien...Lo que me gusta tambien de vosotros es que sois integros. Se sabe, se nota. Gracias , un saludo al estilo Zamarro: cordialisimo!

231 Zamarro, día

Diego (204) mi sitio está aquí [...] Yo no tengo la menor duda de que te pagan por ello. Nadie hace de Don Tancredo por vocación.

232 Zamarro, día

G.(232) Soy yo quien te da las gracias. Permítenos disfrutar de tu presencia en el blog. :)

233 g.desde holanda, día

Zamarro, que de verdad estas cosas me emocionan !, que los que de verdad valeis sois vosotros, sois un grupo de personas muy bien preparadas, solidos, y, frecuentemente, me meto pensando que casi mejor no lo hago, os dejo en paz con vuestros temas y simplemente leo y disfruto, por eso frases simpaticas como la que me lanzas, me pilla un poco bastante grande, tu eres uno de los que admiro constantemente. Sin rodeos, te digo lo mismo, y tambien creo como dices que nos parecemos . No me extrañaria nada que algun dia nos conocieramos personalmente! g.

234 El Critico, día

Vaya aún siguen los boicoteadores intentando reventar el blog jeje :) Son "carne de cañón" para el supermoderador de este blog y para el propio Moa, "carne de cañón". Ánimo chic@s, que pronto se cierra el grifo de las subvenciones!!! 2 años tan sólo..!!

235 El Critico, día

Por cierto ahora empieza en la cadena de Televisión intereconomía una entrevista a Don Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular.

236 UnoLHG, día

Hay multitud de razones para estar orgullosos de que España sea nuestra nación: su increíble historia, la lengua española extendídísima, la literatura, la geografía tan variada, el arte (que podría ser más abundante si no...), etc. Y hay una más: los que se la quieren cargar son de cuidado, de lo peorcito de la izquierda del planeta Tierra junto con los nacionalismos. No se pueden salir con la suya. Saludos. UnoLHG

237 g. desde holanda, día

ZAMARRO, subo de mi estudio, llevo alli desde MI ULTIMO 233, esos dos que has imaginado un poco raros, el ultimo evidentemente de un pobre diablo, no son mios. Como lo habras adivinado rapidamente, no pasa de ser la tipica broma de adolescente mental, que es lo que son, a pesar de sus años...

238 g.d.h., día

LHG Si, y viviendo fuera todavia se puede ver mas el lujo de pais que tenemos, en todo lo que has dicho. Tambien se aprecia mas la miseria moral que tenemos, aqui, los miserables son previsibles, logicos, moderados, humanos. En España, simplemente incalificables.

239 UnoLHG, día

Es el drama de la nación española. Machacada por los políticos antiespañoles y sus seguidores, y no suficientemente defendida por los políticos proespañoles. Es una frustración tremenda para los españoles que están orgullosos de serlo. Señores/as del PP: pónganse a ello.... ¿No se dan cuenta la responsabilidad que tienen? Saludos. UnoLHG

240 acracia ya, día

Luego preguntan porque se les borra? usurpan lian mienten hacen ruido eso es libertinaje que confunden con libertad CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN

241 acracia ya, día

Y nosotros cada uno de nosotros que si hay problemas son nuestros cada acción de cada día concienciación del engaño y del mal gobierno

242 El Critico, día

Marlaska envía a prisión al jefe de Deportes de la Cadena Ser de Irún por colaboración con ETA http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276282019.html ---------- Ahi es donde tienen que acabar los periodistas de la cadena ser, en la cárcel. Por organizar un asalto a las sedes del PP en plena jornada de reflexión electoral. Ya no oigo a nadie ni en los coches, ni en el taxi, ni en ningún lado escuchar la cadena ser. Ni siquiera los proterroristas de ultraizquierda se creen las soflamas que lanzan desde la ser.

243 acracia ya, día

Bres dijo el día 23 de Junio de 2006 a las 00:56: No os véis en vuestra justa medida.Nadie os canta las verdades, no tenéis familia que cuidar, sino no os mostraríais así, tan barriobajeros, casi lumpen extremista. 241Bres dijo el día 23 de Junio de 2006 a las 01:00: Un ejército de discapacitados sociales liderados por un iluminado ex-terroriata, enfermo de saudade y resentimiento gallego.Vaya imagen¡¡¡¡ 242bres dijo el día 23 de Junio de 2006 a las 01:03: Espabilidad, sois carne de cañón de beneficencia, salario social, o eternos parásitos en las carnes de vuiestros progenitores. TAN GRANDONES Y NO DAN PALO AL AGUA. alguien duda que el enemigo existe es el mal la intolerancia pero este es el que ayuda al que gobierna Zp estarri orgulloso si puer lo azote de fascistas que es diria es reboltoso pero es por la juventud que empuja con ganas España es mas que estos pero ahora gobiernan lo primero sacarlos VOTA PP

244 acracia ya, día

Tiene mi edad habrá visto las mismas cosas que yo como tantos de esa época sabe del cambio democratico de la sociedad española sabe que derechas e izquierdas clásicas han sido superadas en la realidad y si no eres ciego sabes que el mundo global que es la medida para pensar en España ,los derechos ciudadanos están garantizados en la medida que s cumpla la constitución y la ley que no hay justificación para el sentimiento nacionalista separatista comprenderas bresitas que no eres alguien ha quien se le pueda hacer caso

245 acracia ya, día

Que temen estos salir del poder Zp ha llegado a un extremo que tiene dificil salir bien los politicos son personas y en lo personal sacar a FG como lo sacaron y el ir a concentraciones en apoyo de los martires condenados deja huella mas si ves como tu enemigo el mal hace bien su labor de gestión de lo comun motivaciones en el resentimiento del Zperiles hay de sobra y si no quieren acabar igual tienen que ganar y emplearse a fondo ,los españoles por mas que machaquen saben que con el PP no se pierden libertades aunque sean unos inutiles como propaganda y blandos con los demás hasta permitir convivir con el enemigo pero no son despotas sino gestores se atienen a criterios ,al esfuerzo ,al mérito y son los únicos demócratas que quedan por eso parecen tontos porque un democrata en la convivencia siempre parecerá el tonto ante el intolerante macarrilla progresista que tiene claro lo que todos se merecen y por eso decide el solo que combiene

246 acracia ya, día

¿Por qué ETA asesinó a Ernest Lluch en el años 2000? En los últimos meses hemos sabido que el PSE mantiene contactos secretos con Batasuna desde, por lo menos, Enero de 2000. ¿Qué significado tiene entonces el asesinato de Lluch? Ernst Lluch ha sido uno de los más firmes defensores del final dialogado con ETA. ¿Por qué entonces ETA lo asesinó mientras dialogaban con el PSE? Posiblemente, el diálogo q defendía Lluch no incluía pagos políticos. Ya hay precedentes de acciones similares: en 1978 ETA asesinó a José María Portell. Portell fue mediador entre UCD y ETA. Por tanto, entre estos datos, y todos los pagos políticos q ya conocemos (PCTV, Fungairiño, Batasuna, etc, etc, etc).....se llega a la clara conclusión de q ZP y ETA han establecido una hoja de ruta para el final negociado políticamente de la ETA. Entrega de armas un mes antes de las generales de 2008 en un acto mediáticamente BRUTAL y ZP conseguirá los 11M illones de votos q le hacen falta para vencer a los 10 fijos de Rajoy. Por supuesto, el "Estatut" es parte de la hoja de ruta. Recordemos q ZP lo ha sacado "COMO SEA"...destruyendo el tripartito...a Carod...a Maragall..... La sociedad civil española y el PP no han conseguido frenar el claramente anticonstitucional "Estatut". ¿Serán capaz el PP y la sociedad española de parar la hoja de ruta ZP-ETA y las concesiones políticas q se van a hacer? (Mesas políticas; Referendum de autodeterminación; y Navarra si pierde UPN-CDN) Ya sabemos q las manifestaciones de 5 millones de personas no sirven para nada. A ZP eso se la suda. Por tanto, para parar esto hace falta un movimiento civil distinto. Habrá q decidir cuál será. El sistema ucraniano es interesante. El de Ghandi tb del blog de al lado

247 La Momia, día

Los rojos están llevando las cosas a un extremo tal que al final van a rodar cabezas.

248 sinrodeos, día

Bres Porque no te vas por ahi a comer tu racion de pienso, o cebada. o la comida favorita de los cerdos. M.ierda

249 bien dicho! , critico, día

El Critico dijo el día 23 de Junio de 2006 a las 01:14: ... ... Ahi es donde tienen que acabar los periodistas de la cadena ser, en la cárcel. Por organizar un asalto a las sedes del PP en plena jornada de reflexión electoral. ... ... ... ... Desde Holanda te doy la razon, seria lo normal en cualquier otro sitio donde hubiera leyes, jueces y fiscales libres. Y , detras, una sociedad sana.

250 sinrodeos, día

249 Te equivocas Bresito, toda Espagna esta que trina, van a salir los rojos hasta por las ventanas, va a haber una merienda de corruptos, que se va a quedar este pais como la seda. te apuesto uno de 500.

251 acracia ya , día

Los escenarios reales posibles dentro de la lógica son de dificil interpretación si nos atenemos a los hechos de la realidad española y si alguien ha oido hablar a Zp y le cree pues lo tiene claro eta se rinde el gana la derecha se divide aparecen grupos a la europea derecha clásica camufla ante españa y europa la independencia catalana y vasca en gestión mantiene cuatro cosas como la caja comun social y cuatro impuestos de los que gerenciar y ha civilizar a los islamistas convirtiedonos todos en islam o como hay libertades fusión despues de ganar las próximas elecciones jubilaran a juancarlos y a Felipe le diran que es buen republicano como su abuelo y luego a vivir que son dos dias Claro que dependemos del colchon europeo miren lo que costo a Alemania asimilar el otro lado pues aquí sin aclararnos entramos en asimilar a tantos bajo las libertades comunes y el libre comercio que el futuro es incierto si no defenemos las libertades en Oriente Medio si vamos con los que no tienen razón y nos desligamos de la Unión con los Useños mas que lo estricto creo que perderemos la batalla de la tecnología del bienestar que no se limite al turismo y la construcion que en ESPAÑA manda para bien casas sólidas y de propiedad ,al final de una vida o no tanto Falta ideas claras en Europa estábien que utilizen modelos de gestión apropiados de calidad la que tienen los estados politiqueo poder propio sobre una sociedad europa no lo tiene tiene criterios de calidad y moneda y libre comercio ,limitado por los estados pero en teoría libre Eso es lo que Zp espera de la realidad si nos atenemos a lo que piensa de si mismo es la felicidad de todos lo que le mueve la paz y el desarrollo las libertades para todos y que esos fachas del PP se corten un poco y le dejen en paz que le reconozcan los méritos de entender los nuevos tiempos la españa del los pueblos Elproblema que tiene Zp es que tiene un marrón entre las manos Y se llama el 11M que sucedió y que no es lo que nos contaron si cuela esa cuela to y esa en muchas cabezas cuela podrà con el sistema ,la sociedad y la constitución? perdón con parte del sistema puede de hecho parte del sistema está con Zp lo de polanco con televisión es de escandalo quisiera saber cuantos contenidos les vende y cuanto nos cuestan a todos pero estando en peligro la constitución te roban la cartera el forum y ni dios se entera

252 acracia ya, día

Todo su programa puede concentrarse en un solo punto: convencer a sus paisanos, contra sus sentimientos reales y contra la evidencia histórica, de que ellos no son españoles ni lo han sido nunca. porque ser español es otra cosa aunque no sepas lo que es y si lo sabes te equivocas par ser tonto te hace un traje y no te enteras un loco iluminado en los mandos resentidos por os viejos socialistas encarcelados son la guardia polanco y su poder el paracaidas pero sus amigos Mas y Otegui para convencer a españa que estos no son separatistas le va a costar La entrega de armas tiene que ser de los actos mas importantes jamas retrasmitido Como escenificar eso se quitaran las capuchas y diran nos rendimos ,que nos den un estado nos parece bien para eso matabamos? o mejor todo teledirigido alguno sin delitos graves que se apunta al nuevo partido legalizado y que estará en el poder en Euskadi ,en los municipios par empezar la limpieza de los señalados españolistas ,no quieren a españa pues que se vayan todo muy democrático y la autodeterminación de la mano del PNV como socios preferentes despues los catalanes detras sin quererlo ni votarlo autodeterminacion abstencion y nuevo sistema seleciones catalanas Y el que este en el gobierno de españa a mediar mantener la ley y el orden europeo ,lo que manden de españa ni los rastrojos que decia bres el otro dia es tarea de titanes vencer al destino y el esceptico acierta mostrarme hechos y creere claro que tenemos el hecho mas grande ESPAÑA y el mas real y para ser tenemos que terminar con la antiespaña porque es miseria corrupcion mentira diferencia despotismo y CRIMINAL

253 Flash, día

La verdad de Zapatero: un presidente débil y cobarde que gobierna a merced del chantaje de ETA, por Federico Quevedo Resultan patéticos los esfuerzos de los distintos dirigentes socialistas por intentar convencer a la opinión pública de la inactividad de ETA y de la buena fé de los terroristas, después de que esta semana la actitud de Txapote y Amaia en el juicio por el vil asesinato de Miguel Ángel Blanco evidenciara que ni se arrepienten ni tienen intención alguna de abandonar la lucha armada para conseguir sus objetivos, después de que la policía -por orden de los jueces Marlaska y Le Vert- desactivara el aparato de extorsión de ETA que seguía funcionando como si aquí no pasara nada, y después de que la propia ETA emitiera el miércoles un comunicado amenazante en el que exige al Gobierno que cumpla los compromisos adquiridos con la pandilla de c anallas y cese lo que ellos llaman represión, que no es otra cosa que la actuación del Estado de Derecho al que Rodríguez todavía no ha conseguido doblegar, aunque le falta poco para hacerlo, a la luz de cómo desde el Gobierno se busca sojuzgar a los jueces y se pervierte la Ley y el Estado de Derecho. Si Rodríguez no hace una declaración pública inequívoca en el sentido de que no hay ningún compromiso previo con ETA, que no va a pagar ninguna clase de precio político por la paz, que lo único que espera de ETA es que se disuelva y desaparezca y que no habrá ninguna clase de diálogo o negociación con la pandilla de c anallas y su entorno hasta que el Gobierno no verifique completamente que la mafia asesina se rinde a la Justicia, no estará legitimado para seguir gobernando, porque ningún presidente del Gobierno puede ejercer el poder sobre la base de la sospecha de que lo hace condicionado por un pacto-acuerdo-compromiso previo con una banda terrorista, ni puede hacerlo desde una actitud débil y cobarde ante el chantaje asesino, que no es otro que la carta que ETA se guarda en la manga por si esos compromisos no se cumplen: volver a matar. Y eso atemoriza a Rodríguez porque sabe que si ETA mata, su ambición de poder no se verá colmada. Y no me digan que hay que darle a Rodríguez la misma oportunidad que se le dio a sus predecesores, porque tal afirmación resulta ya irrisoria. Aquí, ni Adolfo Suárez, ni Felipe González, ni José María Aznar cedieron nunca al chantaje, ni se dejaron doblegar por las amenazas de la banda. Al contrario, buscaron su desaparición –en algunos casos por caminos incorrectos-, y aguantaron el tipo cuando los asesinos quisieron ponerles contra las cuerdas, como ocurrió con el secuestro de Miguel Ángel Blanco. Si Aznar hubiera cedido, a lo mejor hoy el concejal de Ermua podría contarlo, pero a cambio de la libertad de todos. Un presidente del Gobierno está obligado a ser fuerte, a ser valiente, y si no es capaz de enfrentarse con firmeza a la amenaza, lo mejor que puede hacer es dimitir y dar paso a alguien capaz de mirar a ETA como lo que es, una banda de asesinos con la que no hay nada que negociar, y no como iguales a los que otorgar concesiones a cambio de que nos perdonen la vida, que es lo que ha hecho Rodríguez y ha quedado de manifiesto en el último comunicado de la pandilla de c anallas. ¿A qué chantaje está cediendo Rodríguez? ¿Qué es lo que sabe ETA que no sabemos el resto de españoles? ¿Por qué hace esa mención a los GAL y al 11-M en su último comunicado y por qué dice que Aznar y el PP perdieron las elecciones por haber hecho creer que la banda asesina era la autora de la masacre? Es curioso el modo en que la pandilla de canallas señala a Aznar y al PP como su ‘bestia negra’, y da que pensar el saber quién o quiénes fueron los principales beneficiarios de aquellos atentados brutales, sin los cuales el PP seguiría gobernando y, quién sabe, a lo mejor a estas alturas ETA sería historia. Ya he dicho alguna vez que siempre he creído que ETA era un colaborador necesario en los atentados, y que me sorprende el modo en que los servicios de información del Estado han ocultado al juez Del Olmo pruebas concluyentes sobre la vinculación de la pandilla de c anallas en la preparación de la masacre, haciendo creer desde meses atrás al Gobierno del PP que ellos estaban dispuestos a cometer un atentado de esas características. No, algunos no somos gilipoll as por mucho que Rodríguez y ETA quieran tratarnos como tales. Algunos seguimos creyendo que la sinrazón de esa pandilla de c anallas era perfectamente capaz de planificar y gestar esos atentados con el único objetivo de expulsar al PP del poder, y hacerlo con la colaboración inexcusable de algunos que antaño lucharon contra ETA con métodos igualmente al margen de la Ley y del Estado de Derecho. ¿A quién quiere engañar Rodríguez? ¿A los españoles? ¿A la propia ETA? ¿Y cuál va a ser el coste de ese engaño? Porque si es a los primeros, el coste en términos de claudicación y concesión a los terroristas de la totalidad de sus objetivos parece inasumible por un país que ha venido caminando sobre la senda del consenso y la firmeza para hacer frente a los enemigos de la democracia y la libertad. Pero si es a los segundos, menos asumible es todavía el coste en vidas humanas que nos propone la vuelta a un escenario de sangre, dolor y muerte como el que se produciría si la banda de asesinos se siente traicionada en los compromisos a los que ha llegado con el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero. Ese es el escenario que se abre tras la actitud débil y cobarde de nuestro presidente, sometido al chantaje terrorista, manejado por los asesinos a su antojo, dominado por la agenda que le marca la pandilla de c anallas, sojuzgado por quienes se sienten orgullosos del reguero de sangre que han dejado durante cuarenta años sobre el suelo de nuestra aspiración colectiva de libertad. Si Rodríguez no da un puñetazo en la mesa y envía a ETA esa señal inequívoca de que la Democracia solo puede aceptar su rendición incondicional –para lo cual tendrá el apoyo de más de veinte millones de votantes-, insisto en que no está legitimado para seguir ostentando la Presidencia del Gobierno. Alguien en su partido debería empezar a pensar en tomar las riendas y ofrecer un amplio consenso a la oposición para, juntos, enderezar todo lo que este ‘iluminado’ ha retorcido desde su ambición totalitaria de poder. Porque, perdónenme, si no hay chantaje ni compromisos previos, y Rodríguez sigue cumpliendo las exigencias de ETA, entonces tengo que pensar que ha perdido la razón. Y el PP estará obligado, a la vuelta del verano –ahora ya no da tiempo-, a presentarle una moción de censura, aunque no la gane, con el fin de debilitar la ya de por sí frágil estructura de poder que sustenta a Rodríguez y obligarle a adelantar lo más posible las elecciones generales. En Europa se mira a España con enorme preocupación. Tienen razones para ello, porque el riesgo de fractura del país, de proceso de balcanización, es cada vez más angustioso y urge ponerle freno.

254 Zamaro, día

G. (237) No te preocupes G. Lo he notado enseguida. Por las características de estos blogs, no puede haber mayor bajeza que la suplantación del nick. Es la única táctica que puede destruirlo. Si la Canallería lo hace es porque se les ha encomendado esa tarea y se les paga por ello. No hay que hacerles caso.

255 g. para Zamarro, día

Buenos dias Zamarro. Es intranscendente, pero en el fondo ligeramente triste. Ni siquiera una muestra de simpatia entre personas es aceptada, sirve como motivo para la broma facil y vulgar. Voy a hacer mis cosas utiles, para que nadie me regañe... Hasta mas tarde.

256 Zamarro, día

Sr. Moderador, se están suplantando los nicks y eso es algo que han hecho usuarios de las dos tendencias predominantes en el foro. Si esa actitud se generaliza, el blog puede tener los días contados, pues esa es la única estrategia que el usuario no resitirá. Además del esfuerzo añadido que para Vd. significa depurar los mensajes de la personalidad suplantada. Se echan de menos opiniones valiosísimas de personas que últimamente no se ven por aquí (Niteo, BastaYá, y otros) y cuya ausencia podría estar relacionada con la táctica que hoy estoy denunciando. Invito a los foreros de tendencia centro-derecha, liberales, demócratas y en general de ideas contrarias a la Canallería de mjs, goones, raimondos, breses, hilketas, papas y otros iluminados, a abstenerse de utilizar esta técnica que va en contra de la netiqueta y que es especialmente repudiable.

257 Zapaterovéte., día

Que el 11-M es la cabeza visible de una conjura criminal y sangrienta contra el Estado español, la Constitución y la Democracia ya nadie en sus cabales lo puede obviar. Que el 11-M está descomponiendo la convivencia entre los españoles y destruyendo la nación española, es una evidencia. ¿Porqué Prisa y Vocento, ETA, Zapatero y Gallardón, no quieren que se investigue el 11-M? ¿Cuántas presiones ha tenido que sufrir Rajoy para que el jefe de la oposición no esté defendiendo con la fuerza que los españoles reclamamos el derecho a conocer la verdad del 11-M?

258 Zamarro, día

En primer lugar, yo no me creo que sea el moderador el que manipula tus mensajes. En segundo lugar, la primera obligación del moderador es mantener el blog operativo, además de evitar su desaparición, que es exactamente lo que deseais. Yo no permanecería ni un minuto en un blog donde creo que manipulan mis mensajes. El ambiente para mi sería irrespirable y esa es la razón por la que estoy convencido de que os pagan por venir a hacer vuestro trabajo. Tu problema tiene una solución fácil. No dejes aquí tus mensajes. Este es un lugar en el que la mayoría de los usuarios de bien te desprecian, pues perciben tu colaboración como una de las más sectarias, la de un fanático rayano en la paranoia. En las pocas semanas que llevo entrando en el blog no te he visto convencer de nada a nadie, pero sí irritar y sacar de quicio a otros usuarios intentando hacerles comulgar con ruedas de molino. Para los que venimos aquí, lo primero es España. Para tí y los tuyos hay otras prioridades. Por ello en esta bitácora sólo encontrarás desden en el mejor de los casos. O desprecio, que es peor. Aquí se puede perdonar todo, excepto la malquerencia hacia lo que más amamos: España. Si estoy equivocado en la idea que tengo de ti, no me culpes a mi solamente: tu no has sabido darme otra imagen con tus colaboraciones.

259 sinrodeos, día

266 Gooooooonazo Ahora tratais de haceros los corderitos mansos, y las victimas. Mereceis que os llamen canallas, por todas las canalladas que habeis hecho aqui en el Blog. Merece que se llame canalla al traidor de nuestra nacion Zapatero porque lo que esta haciendo con este pais es una canallada. y vosotros lo unico que os mereceis aparte del desprecio y el odio de la gente del Blog, es iros bien lejos a infuriar a vuestra madre . Aqui os lo hemos dicho miles de veces no se os quiere, lo unico que inspirais es asco, asco por la bajeza y la miseria con que os acercais aqui, con el mero deseo de causar caos, el mismo caos que vuestro lider esta intentando causar en nuestra Espagna. Tanto zapatero como todos los que sois como el, al final vais a encontrar vuestro merecido.

260 Zamarro, día

Goon (266) No llamo Canalla a diestro y siniestro: llamo Canallería solamente a siniestro y a todas las horas del día. La Canallería es el término que os engloba a todos los pseudoprogres, de extrema izquierda, nacionalistas periféricos, rogelios, ecolojetas, de un psoe corrupto. Algunos estamos trabajando para que el término sea aceptado y se extienda. Ello compensaría el uso y abuso de los adjetivos facha y fascista que llevais años aplicando a todo el que no piensa como vosotros. Yo había pensado inicialmente llamaros La Canalla, pero tanto Pío Moa como otros usuarios se decantan por la Canallería y a mi me parece perfecto. No es fácil, pero por lo que a mi respecta haré lo posible por extenderla por doquier, e invito cordialmente a otros usuarios a que hagan lo mismo. A ti también, Goon.

261 Zamarro, día

Mj (270) Por supuesto que tengo otras prioridades. La vida. La justicia. La libertad. ¿Tú no? Zamarro, por lo menos reconoces que se han manipulado mis mensajes, y que el objetivo era expulsarme del blog. En tu respuesta me das a entender que España, Vida, Justicia y Libertad son antitéticos. Y esa es la razón de que nadie te quiera por aquí. Porque no es posible la Vida ni la Justicia ni la Libertad sin España. Las tres desaparecerían con España. Solo reconozco que se han manipulado tus mensajes igual que se han manipulado los míos y los de G. la noche pasada. Y desde luego no ha sido el moderador, de eso estoy seguro. La expulsión del blog es el objetivo prioritario de todo moderador y usuarios respecto a la Canallería.

262 Zamarro, día

Mj: Celebro que te produzca indiferencia estar incluido en la Canallería. A mi, que me llameis facha o fascista me enorgullece. Con el tiempo tu también te sentirás orgulloso de ser de la Canalla. Ten paciencia. Goon: Conozco tus deseos porque eres transparente y he conocido los puntos de vista de muchos de tu ralea. Hace décadas que defendeis tus puntos de vista y a pesar de ello hemos llegado hasta aquí. Antes que tu, otros colectivos (hippies, beatnicks... etc) dijeron lo mismo que tu. Ellos desaparecieron en la marea de la Historia, pero sus países de origen son hoy más fuertes y pujantes que nunca. Los puntos de vista de un apátrida en este blog son irrelevantes.

263 Zapaterovéte., día

Que los responsables del gobierno socialista de Zapatero declaren que la II República como "la más importante experiencia democrática" es una de las mayores barbaridades que se pueden decir. Un proceso como la repugnante II República que generó la quiebra del Estado de derecho, el crimen y la persecución indiscriminada de los ciudadanos por la sola pertenencia a la religión católica o su pertenencia a la CEDA o a la ideología conservadora, y que fue la responsable de la Guerra Civil, es un proceso político cuya exaltación resulta una llamada a la barbarie política, que denota la absoluta irresponsabilidad de los elementos que han accedido al gobierno socialista tras el 11-M. Y que merece, además del desprecio general, una respuesta adecuada incluso desde el ámbito jurídico penal.

264 Zamarro, día

¿Que no te conozco Mj? Te conozco tan bien como si te hubiera parido y el resto del foro también. Apátrida repelente y transparente como el cristal. :) Raimondo/Mj/Goon/Papa/Bambi: eres un caradura gigantesco, la necedad sublimada en nick. Me voy a tomar un buen desayuno, pues esta mañana me lo he ganado. :)

265 Neoquediel, día

Creo que la apoximación más exacta a lo que ocurre en Cataluña es la dada por Ciudadanox. Comentario Nº 15 del 22/06/06.Enhorabuena por tal visión, muchos pensamos lo mismo.

266 Emilio, día

Todo muy bien, pero este razonamiento para deslegitimar los nacionalismos no es de recibo: "Bajo las dictaduras mostraron su total impotencia". Del mismo modo podríamos destacar la inutilidad de cualquier democracia, pues por definición han sido inútiles en tiempos de dictaduras.

267 zebulonidas, día

hola de nuevo. Moderador, donde esta mi comentario? se ha "traspapelado"? vaya calaña de moderador.

Herramientas