La vida es un sistema que se fundamenta en el libre albedrío, solo que hay personas como tigrita que da la sensación que mientras los demás luchan por su vida y su bienestar, a ella le es mas cómodo vivir sometida a un Señor que la provee de todo y la protege, se llame Estado o sea un Señor Feudal. Solo que esto no se puede generalizar, sino que al revés, es la excepción a la regla. Hasta una persona tan conspicua de ser de izquierdas como Richard Dawkings, el "amigo" de Don Pio, ha publicado y yo lo he leído, que los sistemas de protección social de los Estados modernos son sistemas "contra natura", basados en la explotación de unos (los que reciben los servicios) en contra de otros (los que los pagan).

Yo me siento orgulloso de ser español y peón negro. De lo primero, por asunción de la Historia de España, con sus aciertos y sus errores. De lo segundo, en lo que se refiere D. Pio Moa al orgullo de lo que hayas hecho en favor de España, por todo lo hecho como coordinador el equipo de trabajo. Entré como peón de base y sin querer implicarme en nada especial pero las circunstancias mandan y a veces la vida toma decisiones por tí. Podría decir que desde el primer día quise implicarme en todas las actividades de investigación pero no es cierto. Por experiencia profesional sabía la cantidad de trabajo y tiempo libre, a los que no vivimos de esto, requería dedicar para hacer las cosas bien pero como alguien me dijo "si no lo haces tu no lo va a hacer nadie". Hay un problema, y es que cuando me implico en algo lo hago con todas las consecuencias. Y una de ellas es no permitir determinadas prácticas. Comités secretos que a nadie representan, apuntarse méritos que a otros corresponden y no reclaman, pedir colaboración mintiendo respecto al trabajo a realizar... "Ahora ha llegado nuestra hora....", etc etc. Y después de todo eso llegamos al segundo aniversario de la apertura del blog del vecino y no hay más remedio que recordarlo. ========================================= 2007/10/10 12:53 lat #31 "Homenaje" Luis: se te ha olvidado decir que mañana se cumplen dos años de la apertura de este blog, que ha permitido que todos nosotros podamos colaborar contigo, cada uno según sus posibilidades, en la búsqueda de la verdad de lo que ocurrió el 11 de marzo de 2004. Gracias por darnos esa posibilidad :) ========================================= Posteado por la presidenta de los comités secretos. :) ¿A quién representan si con nadie cuentan ni a nadie dan explicaciones? Pues sí, dos años. Cómo pasa el tiempo. El blog comenzó comenzó de esta forma. Mensaje de bienvenida 11 de Octubre de 2005 - 20:31:07 - Luis del Pino "...Como todo ser humano, puedo equivocarme, y estoy seguro de que lo hago a menudo, pero desde luego no me equivoco conscientemente. Es por eso que serán bienvenidas todas las observaciones que puedan contribuir no sólo a complementar, sino incluso a contradecir razonadamente cualquiera de las informaciones que vayamos publicando en la serie. Porque si en algo he errado, nada agradeceré más que el que me saquen de mi error..." Por ejemplo, con lo de que del Olmo ordenó destruir los trenes el mismo día o al día siguiente. En el sumario n aparece ni orden ni autorización para achatarrar los trenes. Cualquiera que haya leido el sumario lo sabe. Por ejemplo, con lo de que del Olmo ordenó destruir los efectos de las víctimas. El Juez del Olmo ordenó incinerar los efectos de las víctimas NO RECLAMADOS. Por ejemplo, lo de la destrucción de "restos electrónicos". Esos efectos electrónicos se refiere al montón de teléfonos portátiles y otros aparatos que llevaban los pasajeros de los trenes. Están relacionados e identificados. Los "interesantes" son otros y de esos ni consta relación ni orden de destrucción. ".. Aquellos a los que les anime el deseo de contribuir a averiguar cómo y por qué tuvo lugar el 11-M encontrarán aquí un lugar en el que compartir sus pensamientos..." Siempre y cuando no tengan la osadía de decir de frente las cosas que se están haciendo mal, recordar los compromisos adquiridos no cumplidos y exigir que la promesa de aclarar el motivo de algún trabajo se cumpla. ".. Los únicos comentarios que no son bienvenidos son aquéllos que viertan acusaciones no fundamentadas contra personas o instituciones,..." Por ejemplo, acusar sin pruebas y de forma genérica al CNP y la Guadia civil ¿no? "... aquellos que se salgan del tema objeto de este blog..." ¿Quizá los apoyos y soflamas a favor de un partido político? ¿Quizá los requerimientos para que se vote a un partido político aunque tengas que ir a votar con las narices tapadas? "... y aquéllos que no respeten las mínimas normas de educación que cabe exigir a cualquier persona. " No sé, ahora me viene a la mente lo de "a los abogados de la AVT ni agua" o lo de que "los abogados de la AVT sólo buscan la indemnización.... Y ahora vuelo a la primera... "Es por eso que serán bienvenidas todas las observaciones que puedan contribuir no sólo a complementar, sino incluso a contradecir razonadamente cualquiera de las informaciones que vayamos publicando en la serie." Como declaración de principios queda muy bien pero eso luego hay que cumplirlo. Pero ya se sabe, una cosa es predicar y otra dar trigo. :) Quizá se debería explicar porque se impide el acceso al blog al que cumple a rajatabla todo lo dicho en esa declaración de principios. Quizá habría que explicar porque se inicia la caza y captura de aquel que recuerda Una y otra vez grave incumplimiento de "EL COMPROMISO" :) Por sus hechos los conocereis, aunque ya hay quien se encarga de impedir que se hable de ellos. Por cierto. Hay que ser un poco más responsable y no poner en situación de gravísimo riesgo a alguien que debería estar fuera de toda polémica. Si a la salida de mi casa hubiera un fotógrafo no pasaría nada. ¿Y si hubiera estado a la salida de una fiesta en casa de otro?. Pues eso. Por cierto, eso de andar por ahí con difamaciones no produce nunca buenos frutos. PS. "en la búsqueda de la verdad" Buscar la verdad es buscar a los que planificaron el atentado y a los autores materiales. Y de eso se ha hecho muy poco, por no decir nada. Aunque nunca es tarde... :) De momento se cuenta con la solicitud de diligencias realizada por dos excelentes abogados. Y yo sigo vivo, trabajando y con voz. :) Para la semana que viene habrá novedades.

Se lo dedico a Tigrita: Venezuela, donde lo normal siempre es un escándalo Pascual Serrano Los ciudadanos habrán podido comprobar la constante presencia de Venezuela en los medios de comunicación. Pareciese que se trata de un país al borde del caos, de la desestabilización, en conflicto y crisis constante. Y todo a pesar de que no llegan informaciones que hablen de muertos por violencia política, represión policial, disturbios callejeros o huelgas masivas. Las organizaciones de derechos humanos no tienen constancia de periodistas presos o ciudadanos perseguidos por razones ideológicas. En cambio, países que atraviesen por mucha mayor conflictividad social como Chile, Perú o México no suelen ser noticia. Todo eso se debe a la capacidad que tiene la oposición –venezolana y extranjera- y los medios de comunicación –nacionales y extranjeros- para convertir en conflicto, escándalo y crisis, asuntos que son normalidad en cualquier otro país. Si observamos con detalle esos “escándalos” por los cuales Venezuela es llevada a los medios de comunicación podemos llegar a una clara conclusión. Se trata siempre de cuestiones y asuntos que son cotidianos en otras naciones, pero se convierten en crítica, crisis política, indignación o burla en el país que gobierno Hugo Chávez. Repasemos. Partido Unido Desde el año pasado están los medios de comunicación sembrando el escándalo por lo que denominan la creación del “partido único” en Venezuela. Han recurrido a la expresión “partido único”, a pesar de que el nombre definitivo es Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), para intentar fijar la idea de que el objetivo de Hugo Chávez era acabar con el multipartidismo y que en Venezuela sólo estuviese un partido tal y como sucedía en los sistemas del socialismo real. “Con un partido único, Chávez quiere un control absoluto”, publicaba la agencia Efe. “Venezuela: Chávez, hacia el 'partido único'” se difundía en la prensa latinoamericana [1] . En realidad el proyecto sólo consiste en agrupar en una sola organización a todos los partidos seguidores de su programa, tal y como sucede en la mayoría de los países en los que detrás de un líder –sea de izquierdas o de derechas- no hay una constelación de partidos sino un solo partido. Por supuesto, los partidos de oposición a Chávez seguirán existiendo y presentándose a las elecciones en igualdad de condiciones. Lo que es normalidad en el mundo, en Venezuela lo convierten en motivo de escándalo. Reelección presidencial “Hugo Chávez empieza a dar forma a su proyecto de convertirse en dirigente vitalicio de Venezuela”, afirmaba ya un editorial del diario español ABC el 5 de diciembre del pasado año tras la victoria electoral. “ Debería abandonar la insensata idea de cambiar la Constitución para ser presidente prácticamente vitalicio”, le recomendaban las firmas de opinión. Así se reaccionaba ante una de las treinta propuestas que integran el proyecto de reforma constitucional que los venezolanos votarán en referéndum. De nuevo se trata de un criterio en vigor en la mayoría de los países europeos, la posibilidad de que los ciudadanos puedan reelegir a su presidente cuantas veces quieran. Para que se aplique en Venezuela debe incluirse en un proyecto de reforma constitucional que, como es preceptivo en una democracia, debe ser aprobado por referéndum. Pero cuando se trata de Hugo Chávez los medios comienzan a airear la palabra “vitalicio” insinuando así que es un cargo para toda la vida. El cargo presidencial será para Chávez tantas veces como quieran los venezolanos, en los mismos términos que establece la ley en España, Francia, Italia y la casi totalidad de países europeos. En Venezuela eso es un escándalo a pesar de que se decidirá en referéndum, mientras que en Europa es normalidad que el acuerdo final sobre el nuevo Tratado de Reforma de la UE que sustituirá a la fallida Constitución Europa se resuelva con una “reunión de expertos” de los veintisiete países el pasado dos de octubre, sin que ningún ciudadano europeo lo conozca, ni haya opinado ni menos votado. Bombillas de bajo consumo Entre las políticas medioambientales llevadas a la práctica por el gobierno venezolano se encuentra la sustitución a primeros de 2007 de bombillas incandescentes por bombillas de bajo consumo, iniciativa también sugerida por numerosos gobiernos del mundo. En Venezuela, al igual que Cuba, la sustitución está subvencionada por el gobierno y un asistente social visita los domicilios reemplazando las bombillas ya que el impacto medioambiental sólo será importante si la sustitución es masiva. Sin embargo, entre los sectores de oposición, al igual que en alguna prensa, corría el rumor de que el gobierno mediante la sustitución de bombilla instalaba un “chip” electrónico dentro del foco que le permitiría “grabar todo lo que ocurre y se dice dentro de cada casa”, también se decía que los operarios eran “agentes ultrasecretos que, gracias a su talento y a algunos mecanismos sofisticados, pueden realizar un inventario de todas nuestras pertenencias en menos de tres segundos” [2] . En Venezuela hasta la financiación gubernamental de bombillas para ahorrar energía termina siendo una operación gigantesca de espionaje según los medios de comunicación. Compra de armas El discurso de que el gobierno venezolano se está rearmando y supone un peligro de desestabilización para la región es frecuente en los medios y sectores críticos de Chávez. En entrevistas concedidas a la prensa española la oposición afirma que Chávez “quiere hacer una guerra civil. Está armando a un sector de la población. Sólo a un sector de la población en contra de otro”, “repudiamos la venta de armas que el Gobierno Zapatero mantiene con mi país porque es el germen de una guerra civil” [3] . Pero la realidad es que Venezuela está muy por detrás de los dos principales aliados de Washington en la región, Colombia y Chile, en la compra de armas. Aunque Venezuela se lleva los titulares, no es cierto que el país se encuentre a la vanguardia en cuanto a adquisiciones de armamentos. En los últimos años Chile ha comprado armas por 2.785 millones de dólares mientras que Venezuela lo ha hecho por 2.200 millones. Si se observa el gasto en Defensa como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB), el primer lugar pertenece también a Chile, con el 3.8% en 2005, seguido de Colombia con el 3.7%, país que además se benefició de una cuantiosa ayuda militar de los Estados Unidos que asciende a 3.000 millones de dólares desde 2001 por el Plan Colombia y el Plan Patriota. En 2005 Venezuela aún se situaba lejos, con el 1.6% del PIB en gastos militares, muy similar al promedio del país antes de la llegada al gobierno de Hugo Chávez [4] . De nuevo nos encontramos con el doble rasero de que cuando Venezuela compra armas está provocando un carrera armamentística que desestabiliza la región y cuando los demás lo hacen o se ignora o se argumenta que es para defenderse del terrorismo o la delincuencia. RCTV El 27 de mayo el gobierno venezolano no renovó la licencia a la cadena de televisión RCTV, lo que provocó un escándalo mundial que incluso llegó a tratarse en el Parlamento Europeo y en la OEA como un atentado contra la libertad de expresión por cerrarse una televisión. En la práctica totalidad de los países, el espacio radioeléctrico es propiedad pública y es el Estado el que concede durante un tiempo determinado las limitadas licencias que técnicamente son posibles para su explotación por empresas o entidades. Esas licencias deben someterse a la decisión gubernamental de renovación o no, pasado su periodo de duración. En Venezuela se decidió no renovar a la cadena RCTV para poder dotar al estado de una nueva cadena de uso público. Se trata de una decisión cotidiana y habitual en el mundo tal y como lo demostraba una investigación de marzo de ese año que emitía un informe sobre 236 clausuras, revocaciones y no renovaciones de Radio y TV en 21 países del mundo, incluyendo EEUU y Unión Europea [5] . Por otro lado, nunca se trató de un cierre como constantemente afirmaban medios y oposición, puesto que menos de dos meses después RCTV estaba emitiendo por cable [6] , y no lo hizo desde el momento de su renovación porque prefirió el escándalo. Asistimos, una vez más, a la normalidad convertida en conflicto por tratarse de Venezuela y del gobierno de Hugo Chávez.

(2) Registro de nombres Durante los primeros días del mes de septiembre la prensa venezolana y extranjera difundía la noticia de que, en su obsesión por atacar las libertades para los venezolanos, el gobierno prohibía a los padres decidir el nombre de sus hijos y les limitaba las opciones a tan sólo cincuenta nombres masculinos y otros tantos femeninos. Los padres sólo podrán elegir entre 100 nombres para sus hijos”, titulaba el diario Clarín desde Buenos Aires [7] . “Prohibido llamarse Supermán, Maikel Jackson o Makgiber en Venezuela”, decían los cables de la agencia Efe [8] . En realidad se trataba de una propuesta de ley de Registro Civil que establecía que “los registradores civiles no permitirán que los declarantes del nacimientos –sean esto sus padres, representantes o responsables- les coloquen nombres que los expongan al ridículo, sean extravagantes o de difícil pronunciación en el idioma oficial”. Se trata de una medida en vigor en gran cantidad de países. Por ejemplo en Argentina la ley prohíbe “los nombres extravagantes, ridículos, contrarios a las costumbres, que contengan ideologías políticas o que generan confusión en cuanto al sexo”, en España se prohíbe que incluya “más de un nombre compuesto, que perjudique objetivamente a las personas, aquellos que hagan confusa la identificación del sexo y los nombres que sean idénticos a los de los hermanos vivos”, en Suiza se niegan “los nombres perjudiciales para los intereses del niño”. En cuanto al listado de los cien nombres era sólo con carácter orientativo. Estábamos por tanto ante una iniciativa habitual en numerosos países. El Consejo Nacional Electoral (CNE) tuvo que emitir una nota pública aclarando lo siguiente: (…) Esta propuesta tiene el propósito de garantizar el derecho humano a la identidad desde el nacimiento y, con ello, el ejercicio progresivo, pleno y efectivo de todos los derechos civiles y políticos. Contempla innovaciones importantes como la creación de un sistema de Registro Civil que no existe hasta los momentos, el otorgamiento de un número único de identidad que simplificará el registro de los actos vitales; la automatización de los procesos lo cual permitirá a todo ciudadano, desde cualquier parte del país, el acceso a su información registrada; la creación de un registro bilingüe en lengua castellana e indígena; la posibilidad de cambio de nombre por la vía administrativa, entre otros aspectos. Sin embargo, las informaciones se han centrado exclusivamente en cuestionar supuestas prohibiciones que no están presentes en el anteproyecto. De nada sirvió, fue ignorada al menos por los medios españoles. Lo que ya es norma en medio mundo, cuando se aplica en Venezuela es un atentado a la libertad de los ciudadanos. Cambio de hora Durante el pasado mes de septiembre estuvo previsto adelantar el horario treinta minutos en Venezuela con el objetivo de aprovechar mejor el periodo de luz solar. Se trata de medidas establecidas, bien por adelanto o retraso de media o una hora entera, en numerosos países. Cuando esa regulación la iba a aplicar Venezuela se llegó a titular: “Hugo Chavez parte las horas por la mitad” (Periodista Digital. 1-09-2007). Las informaciones decían esto [9] : "Yo no soy el culpable. A mí me lo recomendaron y yo dije, sí". Las disculpas, que no son tal, pertenecen a Hugo Chávez, presidente de Venezuela, que desde el próximo 24 de septiembre va a revolucionar el huso (sic) horario mundial adelantando la hora de su país en 30 minutos. La medida, que no tiene precedentes es confusa hasta para el propio presidente. Chávez presentó la medida en su programa "Aló, presidente", acompañado de su hermano Adán, ministro de Educación de Venezuela. Ambos tardaron un rato en explicar al país qué era exactamente lo que debería hacer el país el próximo día 24. El cruce de horario ha sido ampliamente criticado por propios y extraños. El diario El Mundo publicaba en España: “El hermano mayor del líder bolivariano y ministro de Educación, Adán Chávez, comentó después que el reloj había que adelantarlo en lugar de atrasarlo, lo que derivó en un desconcierto general y mofas de los periódicos opositores” [10] . Pero la realidad es que Venezuela lo único que hará es volver al sistema que tuvo hasta el 31 de diciembre de 1964. Además de Venezuela, hay otros países que tienen, por lo menos en algunas zonas, un huso horario de media hora, entre ellos, Australia, la India e Irán. El adelanto o retraso de una hora por el mismo motivo es todavía más frecuente, tanto en Europa como en América. Pero sólo cuando lo hace Venezuela se “revoluciona el uso horario mundial” y se “parten las horas por la mitad”. b29

(y 3) Ley de Educación En todos los países se debate proyectos de ley de educación, pero si es en Venezuela algunos medios de comunicación dirán lo que pudimos conocer el 10 de septiembre gracias al programa de la televisión pública La Hojilla que difundió la grabación de una radio de Miami repleta de barbaridades [11] . En él explicaban que “los canallas comunistas de Hugo Chávez” iban a quitar a los padres la potestad sobre sus niños y “leyeron” estos artículos del proyecto de ley electoral: “ Artículo 3º: A partir de la vigencia de la presente Ley, la Patria Potestad de las personas menores de 20 años de edad será ejercida por el Estado a través de las personas u organizaciones en que éste delegue facultad. “Artículo 4º: Todo menor de edad permanecerá al cuidado de sus padres hasta tanto cumpla la edad de 3 años, pasados los cuales deberá ser confiado para su educación física y mental así como para capacidad cívica, a la Organización de Círculos Infantiles , organismo que por esta Ley queda facultado para disponer la guarda y cuidado de la persona y ejercicio de la Patria Potestad de estos menores. “Artículo 5º: La Organización de Círculos Infantiles dictará las predicciones (sic) necesarias para que todo menor de edad comprendido entre los 3 y 10 años permanezca en la Provincia donde residen los padres y procurando que sea tenido en el domicilio de los mismos no menos de dos días al mes, para que no pierda contacto con el núcleo familiar. Pasados los 10 años de edad, todo menor podrá ser asignado para su instrucción cultural y capacitación cívica al lugar que más apropiado sea para ellos , tomando en cuenta los más altos intereses de la Nación” . “Se imaginan que ustedes sólo tendrá a su hijo hasta los tres años y luego vendrán a su casa a pedir que lo entregue al estado”, decía el locutor de Miami. Una de las mujeres presentes llamaba a las madres a protestar a la calle o a salir del país antes de que les secuestraran a sus hijos. Es evidente que no puede existir ninguna mente sana que piense que eso sea verdad, pero no obstante fuimos a buscar el proyecto que en este momento se discute en la Asamblea Legislativa de Venezuela y que procede del año 2005. Comprobamos que establece lo siguiente en los artículos 3, 4 y 5 que tanto preocupaban a los locutores de Miami: La Educación como derecho humano Artículo 3: La Educación es un derecho humano inalienable e irrenunciable, integral y permanente. Bajo su suprema orientación, el Estado, como garante de los derechos humanos, la asume como función indeclinable y de máximo interés con la participación de las familias y la sociedad. Toda persona tiene derecho a la educación en igualdad de condiciones y oportunidades; para ello, el Estado garantizará que la educación se realice de manera democrática, gratuita, continua, integral, intercultural y de calidad, desde la educación inicial hasta el pregrado universitario, inclusive. La Educación será obligatoria desde el nivel de Educación Inicial hasta el nivel de Educación Media Diversificada y Profesional, inclusive. La Educación como Deber Social Articulo 4: La Educación es un deber social fundamental. Bajo la suprema orientación del Estado, toda persona tiene el deber de participar activamente en la promoción del proceso de formación ciudadana y en la difusión del derecho humano de la educación de todos los ciudadanos y ciudadanas, e incorporarse al proceso educativo a los efectos de su desarrollo personal, para el pleno ejercicio de sus derechos y responsabilidades sociales Estado Docente Articulo 5: El Estado ejerce a través del Ministerio de Educación y Deportes, y el Ministerio de Educación Superior, la rectoría de la Educación Bolivariana como función indeclinable en su orientación, dirección, control y supervisión, en el marco de la vigencia del Estado democrático y social de derecho y de justicia. El Estado garantiza la educación como un derecho humano y un deber social fundamental, asumiendo la educación como servicio público, gratuito, obligatorio, continuo, multifactorial, integral, permanente y de calidad para la creación de una sociedad democrática, basada en la valoración ética del trabajo liberador, justa, participativa, protagónica, multiétnica, pluricultural, plurilingüe y solidaria. En el ejercicio de esta responsabilidad el Estado responderá exclusivamente al interés de la Nación. El Estado, con la participación de las familias y la sociedad, promoverá el proceso de educación ciudadana. Es decir, ningún parecido con lo difundido. Hasta una reforma de la ley de educación se convierte en un plan para el secuestro de niños en manos de algunos medios de comunicación cuando se trata de Venezuela. Musulmanes En todos los países hay comunidades musulmanas, incluso es en Europa donde esa comunidad está aumentando más. Pero cuando sucede en Venezuela dice esto el Diario de América en la introducción a un reportaje [12] : Chávez ha invitado a “misioneros” chiitas de Irán para convertir a los Guajiros y demás indígenas de la amazonia. Toda la tribu Wayuu se ha vuelto musulmana, las mujeres se ponen el velo y los hombres practican tiro con fusiles Kalashnikov. Algunos se hacen fotografiar con el cinturón suicida cargado de bombas y el gobierno venezolano difunde las imágenes, publicitando su avenencia con Ahmadineyad y los grupos terroristas del Medio Oriente. Basta como ejemplo de falta de rigor de este comentario decir que los indígenas guajiros se encuentran en el estado venezolano de Zulia al noroeste del país y a más de mil kilómetro de la Amazonia. El resto de lo que se afirma es absolutamente descabellado y sin fundamentación alguna. Existen muchos más ejemplos con los que podemos demostrar el doble rasero a la hora de magnificar el conflicto en Venezuela respecto al resto del mundo, pero este repaso muestra el intento de presentar un país inestable, en crisis, en el que, en el momento más inesperado, puede pasar cualquier cosa: un magnicidio, un golpe de Estado, una guerra civil. Es necesario que la opinión pública internacional no interprete que se trata de un pueblo que está buscando su propia forma de organización y de democracia en libertad y soberanía. Sólo mediante una proyectada imagen de inestabilidad y convulsión social puede prepararse el terreno para convertir en previsible e inevitable una agresión a la revolución social que está levantando las esperanzas no de América Latina sino de la izquierda mundial. Pero ya somos muchos los que conocemos la verdad de Venezuela y que sabemos que no está en sus periódicos ni en sus televisiones privadas. www.pascualserrano.net [1] Venezuela: El partido único y el presidente vitalicio [2] Sustitución de bombillas e histeria venezolana [3] Andrés Ayala: "Chávez va a desencadenar una guerra civil en Venezuela" [4] Mitos y realidades de la carrera armamentista [5] Informe sobre 236 clausuras, revocaciones y no renovaciones de Radio y TV en 21 países del mundo, incluyendo EEUU y Unión Europea. Venezuela: Sobre la no renovación de la señal en abierto a RCTV [6] Cómo son las televisiones prohibidas por Chávez [7] En Venezuela, los padres sólo podrán elegir entre 100 nombres para sus hijos. Clarín [8] Prohibido llamarse Supermán, Maikel Jackson o Makgiber en Venezuela. Cadena Ser [9] Hugo Chavez parte las horas por la mitad [10] Venezuela pospone por segunda vez la adaptación de su nuevo huso (sic) horario. El Mundo. [11] Vídeo del programa La Hojilla. 10.09.07 [12] De Ilich Ramírez a Osama Bin Laden. Diario de América b29

No estoy muy al tanto de todas las cho.rradas que hace Chávez, pero lo de Mesca me recuerda la misma historia con Fidel Castro: el hombre no paraba de hacer cosas de lo más razonable, pero se lo tergiversaban en el exterior los jo.didos imperialistas. Total, que Cuba no es una dictadura, se vive allí la mar de bien y toda la gente de Usa intenta meterse en balsas o lo que sea para entrar en Cuba, que no lo permite porque la isla es pequeña y no cabe tanta gente. Castro no tiene petróleo para disimular su corrupción y su quiebra, ese es el problema, y los feos yanquis le "bloquean" impidiéndole comprar lo que necesita, porque Cuba nada en la abundancia, tienen divisas para comprar todo lo que le dé la gana, pero los malditos yankis se lo impiden.

jejeje.. Mescalero... vuestro Chavez es un portento ... pero vamos lo de exlicar el nuevo uso (o, según él, era Huso?) no se le da naaada bien... en cuanto a que en Francia se puede reelegir por siempre jamás ... vamos como que no ... que DOS mandatos (6+6)y punto pelota. En Italia el "Jefe del Estado", tampoco. Como en cualquier lado donde haya una República merecedora de tal nombre. Otra cosa es el gobierno en donde la Jefatura del Estado no tiene poderes ejecutivos, majete. En cuanto a lo de las bombillas o a los "referendums" chavistas... a gato escaldado del agua fría huye... y lo de ponerle al niño Supermán .. o limitar al uso ... muy fascista me parece ¿le pondrán ahor a todo "Huguito" o "Huguita"? ... es como lo de las "máquinas de votar" que dijo que había en "todo" el mundo... y se la dió con queso al más pardillo (Carter... que Felipe GLEZ era del "círculo de amigos de Chavez, perdón de la "Venezuela" chavista... con tal de meterle un dedo en el ojo a Mr. Danger o al fhurercito Aznara.. cualquier cosa... hasta "bendecir laicamente" a Chavez... sobre todo mientras tenga la pasta que tiene ... y de la que priva a su pueblo.

Sherme, no te enteras. Y hablas de lo que no sabes. El presidente de la República Francesa puede presentarse CUANTAS VECES QUIERA. Y sus mandatos duran cinco años, no seis, como dices tú. Por favor, deja de hacer el ridículo. Todos te lo agradeceremos. Saludos, Mescalero

Por si no te lo crees, aquí tienes lo que dice la Constitución Francesa: Titre II - Le Président de la République Art. 5. - Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'Etat. Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités. Art. 6. - Le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct. Les modalités d'application du présent article sont fixées par une loi organique. Art. 7. - Le Président de la République est élu à la majorité absolue des suffrages exprimés. Si celle-ci n'est pas obtenue au premier tour de scrutin, il est procédé, le quatorzième jour suivant, à un second tour. Seuls peuvent s'y présenter les deux candidats qui, le cas échéant après retrait de candidats plus favorisés, se trouvent avoir recueilli le plus grand nombre de suffrages au premier tour. Le scrutin est ouvert sur convocation du Gouvernement. L'élection du nouveau président a lieu vingt jours au moins et trente-cinq jours au plus avant l'expiration des pouvoirs du président en exercice. En cas de vacance de la Présidence de la République pour quelque cause que ce soit, ou d'empêchement constaté par le Conseil Constitutionnel saisi par le Gouvernement et statuant à la majorité absolue de ses membres, les fonctions du Président de la République, à l'exception de celles prévues aux articles 11 et 12 ci-dessous, sont provisoirement exercées par le Président du Sénat et, si celui-ci est à son tour empêché d'exercer ces fonctions, par le Gouvernement. En cas de vacance ou lorsque l'empêchement est déclaré définitif par le Conseil Constitutionnel, le scrutin pour l'élection du nouveau président a lieu, sauf cas de force majeure constaté par le Conseil Constitutionnel, vingt jours au moins et trente-cinq jours au plus après l'ouverture de la vacance ou la déclaration du caractère définitif de l'empêchement. Si, dans les sept jours précédant la date limite du dépôt des présentations de candidatures, une des personnes ayant, moins de trente jours avant cette date, annoncé publiquement sa décision d'être candidate décède ou se trouve empêchée, le Conseil Constitutionnel peut décider de reporter l'élection. Si, avant le premier tour, un des candidats décède ou se trouve empêché, le Conseil Constitutionnel prononce le report de l'élection. En cas de décès ou d'empêchement de l'un des deux candidats les plus favorisés au premier tour avant les retraits éventuels, le Conseil Constitutionnel déclare qu'il doit être procédé de nouveau à l'ensemble des opérations électorales ; il en est de même en cas de décès ou d'empêchement de l'un des deux candidats restés en présence en vue du second tour. Dans tous les cas, le Conseil Constitutionnel est saisi dans les conditions fixées au deuxième alinéa de l'article 61 ci-dessous ou dans celles déterminées pour la présentation d'un candidat par la loi organique prévue à l'article 6 ci-dessus. Le Conseil Constitutionnel peut proroger les délais prévus aux troisième et cinquième alinéas sans que le scrutin puisse avoir lieu plus de trente-cinq jours après la date de la décision du Conseil Constitutionnel. Si l'application des dispositions du présent alinéa a eu pour effet de reporter l'élection à une date postérieure à l'expiration des pouvoirs du président en exercice, celui-ci demeure en fonction jusqu'à la proclamation de son successeur. Il ne peut être fait application ni des articles 49 et 50 ni de l'article 89 de la Constitution durant la vacance de la Présidence de la République ou durant la période qui s'écoule entre la déclaration du caractère définitif de l'empêchement du Président de la République et l'élection de son successeur. Art. 8. - Le Président de la République nomme le Premier Ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement. Sur la proposition du Premier Ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions. Art. 9. - Le Président de la République préside le Conseil des Ministres. Art. 10. - Le Président de la République promulgue les lois dans les quinze jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi définitivement adoptée. Il peut, avant l'expiration de ce délai, demander au Parlement une nouvelle délibération de la loi ou de certains de ses articles. Cette nouvelle délibération ne peut être refusée. Art. 11. - Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal Officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique ou sociale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions. Lorsque le référendum est organisé sur proposition du Gouvernement, celui-ci fait, devant chaque assemblée, une déclaration qui est suivie d'un débat. Lorsque le référendum a conclu à l'adoption du projet de loi, le Président de la République promulgue la loi dans les quinze jours qui suivent la proclamation des résultats de la consultation. Art. 12. - Le Président de la République peut, après consultation du Premier Ministre et des Présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée Nationale. Les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus après la dissolution. L'Assemblée Nationale se réunit de plein droit le deuxième jeudi qui suit son élection. Si cette réunion a lieu en dehors de la période prévue pour la session ordinaire, une session est ouverte de droit pour une durée de quinze jours. Il ne peut être procédé à une nouvelle dissolution dans l'année qui suit ces élections. Art. 13. - Le Président de la République signe les ordonnances et les décrets délibérés en Conseil des Ministres. Il nomme aux emplois civils et militaires de l'Etat. Les conseillers d'Etat, le grand chancelier de la Légion d'honneur, les ambassadeurs et envoyés extraordinaires, les conseillers maîtres à la Cour des Comptes, les préfets, les représentants de l'Etat dans les collectivités d'outre-mer régies par l'article 74 et en Nouvelle-Calédonie, les officiers généraux, les recteurs des académies, les directeurs des administrations centrales sont nommés en Conseil des Ministres. Une loi organique détermine les autres emplois auxquels il est pourvu en Conseil des Ministres ainsi que les conditions dans lesquelles le pouvoir de nomination du Président de la République peut être par lui délégué pour être exercé en son nom. Art. 14. - Le Président de la République accrédite les ambassadeurs et les envoyés extraordinaires auprès des puissances étrangères ; les ambassadeurs et les envoyés extraordinaires étrangers sont accrédités auprès de lui. Art. 15. - Le Président de la République est le chef des armées. Il préside les conseils et les comités supérieurs de la Défense Nationale. Art. 16. - Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacées d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier Ministre, des Présidents des assemblées ainsi que du Conseil Constitutionnel. Il en informe la Nation par un message. Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil Constitutionnel est consulté à leur sujet. Le Parlement se réunit de plein droit. L'Assemblée Nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels. Art. 17. - Le Président de la République a le droit de faire grâce. Art. 18. - Le Président de la République communique avec les deux assemblées du Parlement par des messages qu'il fait lire et qui ne donnent lieu à aucun débat. Hors session, le Parlement est réuni spécialement à cet effet. Art. 19. - Les actes du Président de la République autres que ceux prévus aux articles 8 (1er alinéa), 11, 12, 16, 18, 54, 56 et 61 sont contresignés par le Premier Ministre et, le cas échéant, par les ministres responsables. ¿Dónde está el límite de mandatos?

Gracias por estos comentarios que has colgado Mescaler, que nos aclaran muchas cosas de las que están pasando en Venezuela. Tigrita está en eso como en muchas otras cosas, por la verdad y a favor siempre de los más débiles y desvaforecidos. Gracias y un saludo cordial.

Un abrazo, tigrita Mescalero

Vaaale ... "est élu pour cinq ans" (pa mí que eran seis)... debo estar antiqüé... o equivocuá... NE PÁS LE CONTÉ... Por menos de eso Castro llamaba "Tirano" a Batista.. por cambiar la Constitución cubana para que le permitiera ser reelegido más de 2 mandatos... claro, eso era cuando Castro (como Chavez) todavía no se declaraba comunista... si son de la "mesma" camada... muyayo.

Antes eran nada menos que siete, Sherme. Por lo visto, acababan hartos de "presi". ¡Anda que, si tenéis que aguantar siete años a Zapatero, os da un soponcio! Saludos, Mescalero

90# No lo quiera el altísimo (no me refiero a Rajoy)... lagarto... lagarto. ¡Vade retro!... Mescalero... ;-)

Buenas noches, dice tigrita que "está (...) por la verdad y a favor siempre de los más débiles y desvaforecidos." De ahí su fascinación por los regímenes totalitarios expertos en crear excedentes de débiles y desfavorecidos, amén de desnutridos, malvestidos y fanatizados. Que hartura. Hoy estoy perezoso, me voy a leer un rato la "Guía políticamente incorrecta del Islam (y de las cruzadas)". Hasta mañana.

Que yo me aclaré, Triguita defiende quela época franquista fué fecunda en la solidaridad entre clases, haciendo posible la clase media española Así que Franco no fué malo, sino bueno, no triguita? Y Chavez es un democrata a la francesa, que lo que quiere es una sociedad mejor para los venezolanos, y que se contrapone a la useña, que no se contrapone a la francesa, por lo que sabemos, pues son aliados en varios organismos oficiales, franceses y useños, o no? Y la Venezuela de Chavez va por ese camino de sociedad abierta democrática y en libertad y desarrollo que supone el modelo de la democracia useña y francesa, no Mescalero? Resulta que la Venezuela de Chavez, socia de los ayatolas sigue el camino de la republica francesa aliada de los useños, no Mescalero? Hay algo que no cuadra en este cuadro, y es que el frente que hace a los useños los diablos del mundo mundial estén tambien por tenerlos de modelo se sociedad O una cosa , o la otra, o eso me parece a mí Venezuela tiene de referente a LA REPUBLICA CUBANA DE FIDEL y eso no casa con la democracia francesa, ni useña por supuesto Y es evidente para todos, menos para Mescalero y Triguita, entre otros famosos izquierdistas, claro que Triguita de izquierdista apoyando a Franco tiene poco, no Mescalero?

Para Tigrita y Mescalerito bonito, un video donde sale vuestro bienamado Cahvez (por ahí enmedio): http://www.libertaddigital.com/index.php?action=ShowVideo&vid=ZAv-J0Fv9rM&comment=%20El%20zapping%20más%20irreverente%20de%20la%20televisión.%20%20(...) ;-) Saluditos. Shermenegildo

Soponcio les iba a dar a los españoles todos, si tenemos que aguantar a Zp siete años más, claro que nadie que yo conozca ha muerto por el soponcio de tener a FG en el poder más de siete años, creo Y tambien fué bastante malo para el españolito de a pie Claro que algo tenía claro, aunque lo hiciera de manera chapucera, y és que con los etarras ni a cojer billetes de cien Al menos si estos se ponian chulos como se ponen ahora claramente Hoy por casualidad he oido la ser y decian que el otro dia Gabilondo abria sus breves con dos puntos que tiene el PP en su programa, el primero que todas las elecciones las tiene que ganar el PP, y el segundo que si no pasa tal cosa se aplica el primer punto Nada ingenioso porque son los dos primeros puntos del decálogo del jefe, en cualquier oficina de España Pero la realida de nuestra democracia es justamente lo contrario la izquierda considera que tiene que tener el poder por ser el representante de la mayoria, ya que son los únicos que representan a la mayoria, que tiene que ser proletaria y de izquierdas FG estuvo catorce años, el hacia planes para veinticinco, menos mal que se fué antes, costo, pero nos demostro a muchos de izquierdas que le votamos que había otra manera de gobernar mejor para los ciudadanos sobre todo si eres trabajador, y te gusta tal condición, Y ES EL PP al menos el de Aznar Y eso ya lo sabemos muchos El 11m es el claro ejemplo de ese derecho de la izquierda a dar golpes de estado y que cuelen como normales hechos de democratas de toda ala vida Democracia ala cubana revolucioanria siempre, o no'

"Que yo me aclaré, Triguita defiende quela época franquista fué fecunda en la solidaridad entre clases, haciendo posible la clase media española Así que Franco no fué malo, sino bueno, no triguita". En este aspecto fue original y estuvo muy acertado, y creo que algunos países deberían ejemplo de este modelo franquista de hacer política, sus economías lo agradecerían.

Pues la antítesis del franquismo es el chavismo, que no se parece en nada a aquel, como no se parece el modelo de fidel, economicamente hablando lo que funcionó con Franco no lo pone en práctica ni Fidel ni Chavez, y eso és evidente para todos, además de considerar que todo lo franquista fue fatal para los españoles, no sé como puedes casar una cosa y otra, claro que lo que queda evidente es que recojes lo peor del franquismo, el lider indiscutido, y nada de lo mejor, una socieda abierta al capitalismo y libre mercado, que fue la España del general cuando trajo bienestar a la clase media

Que los useños no no son un modelo de sociedad a imitar por nadie, a estas alturas no creo que nadie lo ponga en duda. A ver Riesgo ¿Me puedes explicar para que sirven todas estas flotas que tienen patrullando por todo el mundo? ¿Y las bases militares? ¿Para qué tanto armamento instalado en todas partes del mundo?.

Pues para poner en su sitio a todos los piratas del mundo, o jefes guerreros, o señores feudales, o talibanes de cualquier género, que haberlos hailos, la pena es que no has pillado uno, no sabriamos de tu existencia, pero tu serías sin duda más feliz en un harén que aburrida aquí Y eso tambien és evidente para cualquiera Sí el modelo de sociedad useño no es válido, no sé a cual aspiras tu, o si lo sé y no me gusta nada de nada, como no le gusta a cualquier ciudadano de la sociedad abierta democrática y en progreso que representa la useña, o la de la UE que por ese camino intenta ir

Aunque realmente esa flota fue la contraposición al ejercito comunista, que seguro conoces de su existencia, aquellos de Stalin, aquellos de los gulas, aquellos de los genocidios masivos por una humanidad mejor, proletarios del mundo uniros y matad a todos los que no lo sean, y luego comeros los mocos, o los unos a los otros, que por ese camino iban

Y si es la cultura toda se fundamenta en el sexo y la violencia, esto es lo que exportan a todas partes: Divorcios, violaciones, separaciones alcohol, menudo modelo Riesgo.

La cultura de la humanidad es así, violencia y sexo, eros y zanatos, creo que ya lo sabía Freud, y alguno más antiguo Claro que tambien hay en la vida otras cosas, y esas tambien están en la cultura useña Yo de los useños lo que tengo de modelo es los derechos ciudadanos que les sostienen y su progreso, y su sistema colectivo de gobierno Claro que como humanos tienen errores, pero son menores al lado de otros, más bien de todos los demás, nadie les supera en derechos ciudadanos y en bienestar social, en libertad y en progreso Dudar del modelo de sociedad abierta democrática y en progreso al estilo useño es dar varios pasos atrás en la evolución de las sociedades conocidas por el hombre, claro que como tu vives en el mundo de Alicia del presidente Zp no sabes de qué va tal cosa, por más que te hayas hecho alumna aplicada en el pensamiento del nacional catolicismo del blog, pero en tí tal pensamiento además de esperpentico o falso, no toma nada bueno del mismo y sí lo que pudiera haber de malo, o eso me parece a mí

Hace ya unos dias Zafiro trajo, me parece que era ese el nombre aunque

jejeje ... "Que los useños no no son un modelo de sociedad a imitar por nadie, a estas alturas no creo que nadie lo ponga en duda"... jejeje ¿Pero tú con quien te juntas, Trigui? Naaada ... tú cuando pasen unos añitos .. te pides asilo en la Venessuela chavista, ni niña .. o te saltas la prohissioneh y te quedas en la Cuba del coma.andante.. mi amol .... que ya habrá alguno por aquí que te mande aspirinas occidentales pal doló... ahora eso, sí si te gusta "compartir" ... allí te vas a cansar ... como no hay otra cosa ... tol día "compaltiendo" mi niña. (aclaro.. compartir para los cubanos es "foll-...klore")

Momia latia detrás, o así me lo pareció a mí, unos mensajes sobre como había sentido un escritor que relató el advenimiento de la republica useña al mundo de los paises civilizados y en progreso, claro que creo le faltó relatar el cambio profundo de la sociedad mundial que se produjo con el desarrollo useño No digo yo que todo el potencial fuera de ellos, por que si los useños son algo es mezcla de europeos de todos lados, los menos los españoles y quizá franceses, los más de todos los paises que pasaron penurias en los siglos que aquellos nacian A nadie se le escapa, o se le puede escapar , que la democracia useña es joven , como su pais, si lo comparamos a cualquiera de los otros conocidos en la historia de la humanidad, y que supuso primero un salto cualitativo en derechos, con la independencia americana de inglaterra y su constitución, sino que además supusieron el desarrollo colectivo de la ciencia para la humanidad en su conjunto, de la ciencia y de la tecnica, que sí tenía raices anteriores , pero que nunca fue empleada para mejorar a los ciudadanos de cualquier condición social como lo fue en esa nueva republica al desarrollarse Hablar del siglo XVIII y del XXI y no darse cuanta del salto cualitativo que han vivido las sociedades que han elegido el modelo useño de progreso es estar en la más profunda de las inopias, o eso me parece a mí

Buenas noches... triguiti, y que sueñes con tu Huguito... a ver si mañana tienes dolor de cabeza y nos ahorras tus sesudos "argumentos" bolivarianos. Por cierto... ahorra aspirinas y se las mandas a los cubanos que con el "bloqueo" yanqui... te lo agradecerán un montón... así no tendrán que "compaltil", mercenariamente, con los turistas para que se las den... Ah, No se te olvide rezar eso de: "Mescalerito de mi vida eres niño, como yo... por eso te quiero taaanto y te doy mi corassón ... Tómalo, tómalo ...tuyo es, mio no..." Sois "tal para cual"... lo que hace la poca edad y las menos lecturas... A los demás "cofrades" buenas noches, amigos.

¿Sabías Riesgo que Vidal Cuadras no quiere encabezar la lista por Cataluña? ¿A qué crees qué es debido?. jajaja

Pues como él creo ha dicho, a que tiene un papel que hacer en la UE que por eso le nombraron para ir, que no fue idea suya, pero que ahora quiere terminar de hacer Por otro lado Sirera no me parece mal tipo, ni mal cartél, al fín y al cabo defiende lo mismo que Vidal, y no és lo mismo que Piqué

37 Vstavai. "Tampoco hay que exagerar" Parece que no gustaba a todo el mundo.

Aunque me cae bastante mal el personaje, es quizás ya hora de tomarse en serio lo que se dice en el "informe Verstringe sobre Inmigración", que, por lo visto, se ha querido censurar u "olvidar" por la parte "oficial" (parece ser que fue un informe preliminar para un debate en A3 que se le devolvió por improcedente). Lo publica, con no pocas presiones en contra, en una revista de las de "izquierda", "El Viejo Topo": Informe completo en: http://verstrynge.googlepages.com/InformeVerstryngeInmigracion.pdf El problema es muy grave, y los políticos "korrektos" (de ambos lados) y los sindicatos no menos "korrektos" intentan mirar para otro lado mientras atacan con todos los dedos de sus sucias manos a la "mamandurria presupuestaria". ¡Todo por el "Progretariado"! cosa que también gritan algunos "viejos y nuevos ricos"... Hay cosas muy jugosas... como que desde Colón hasta hoy los españolitos fueron 5 millones al "Nuevo Mundo"... y en 5 años se han venido para acá casi ese mismo número... o los distinto "mitos" que se han creado a cuenta de la inmigración, a saber: 1)PRIMER MITO: “TODOS CONTENTOS”. 2) SEGUNDO MITO: “LOS INMIGRANTES VIENEN A DESEMPEÑAR TRABAJOS QUE LOS AUTÓCTONOS YA RECHAZAMOS”: Falso. 3) TERCER MITO: “ACOGIENDO LOS POBRES DE LOS PAÍSES EMISORES, CONTRIBUIMOS A ALIVIAR, ALLÁ, ADEMÁS DE COYUNTURAS NEGATIVAS PERSONALES, COYUNTURAS NEGATIVAS NACIONALES”. 4) CUARTO MITO: “LOS INMIGRANTES APORTAN MÁS DE LO QUE CUESTAN”. Falso doblemente, ni con carácter inmediato, ni a término es cierta esa afirmación. 5)QUINTO MITO: “LOS INMIGRANTES TIENDA A REJUVENECER POBLACIÓN Y, POR ELLO A ASEGURAR NUESTRA VEJEZ”. A parte de estadísticas y análisis de encuestas pobalcionales y de delincuencia por grupos, señala algunos condicionamientos psicológicos, de propaganda y hasta "genéticos", terminado con algunas recomendaciones a adoptar con carácter inmediato, pues el problema es gravísimo a muy corto plazo y con las actuales señales de estancamiento o deflacción económica... Lo dicho ... muy interesante, salvando al "personaje, personajillo o personajete"... según los gustos.

Dices qie Vidal Cuadras no quiere encabezar la lista por Barcelona porque tiene cosas que hacer en la UE, ¿Qué es lo que tiene qué hacer en la UE? Pregunta tigrita a Riesgo. Tigrita lo sabe pero quiere que tú te mojes.

Tu tigrita de Vidal Quadras no sabes nada, ni seguramente le conoces personalmente. Sobre él me da la sensación de que solo sabes cuatro consignas amañadas y nada mas. Yo sin embargo le conozco personalmente y no me gusta, pero respeto sus opiniones, porque son sólidas y estrictas, como si hubiese llevado su ciencia de Fisico Atómico a la politica, en la parte que se pueda. Ah y tu no tienes ni pajorera idea, de porque con buen criterio ha renunciado a encabezar las listas del PPC.

Buenos días: O dejan de enseñarme la jeta vomitiva de Blanco cada día en LD o dejo de ver LD. NO comprendo que LD le dé tanta cancha a ese miserable. Ni aún criticándolo en el texto, ya que la foto previene a cualquier persona sensible de leer el texto acompañante. Blanco tiene que ser ignorado como se ignora a alguien de quien nunca, nunca, nunca, querrías ser su amigo, ni tan siquiera compartir restaurante (que no ya mesa) con él.

"¿Qué es lo que tiene qué hacer en la UE? Pregunta tigrita a Riesgo." Pues mejor te mojas tu y lo cuentas si quieres ya que lo sabes todo Yo ,como bien dice opq5, solo sé lo que él ha declarado, ahora está en el parlamento de la UE y quiere acabar lo que allí está haciendo Mejor nos lo cuentas tu ya que dices que lo sabes, por que a lo mejor resulta que no sabes nada de nada y juegas de faról

Tigrita es una megagila, cómo podéis hacer caso a ese endriago.

Señor Moa, haga el favor de no dejar de ser tan "politicamente correcto" e "izquierdoso" y diga de una vez las cosas por su nombre: ¿A que santo viene lo de Cataluña, levante y Mallorca? SE LLAMA VALENCIA o REINO DE VALENCIA si no le importa, pues levante como tal denominacion geografica tambien incluye a cataluña y baleares y cuando se especifican su nombre es VALENCIA, solo que las izquierdas que quisieron vendernos a cataluña con el nombre de pais nunca han digerido no haberlo conseguido y por eso nos quitan hasta el nombre.

Aunque coincido de ordinario con sus acertados análisis de la realidad y sus finas elucubraciones, no estoy del todo de acuerdo con su reluctancia a que alguién pueda sentirse orgulloso de ser español. Para empezar el orgullo no solo es posible en relación con los logros que dependen exclusivamente de nosotros. Será un problema de polisemia, pero un padre puede (debe) sentir orgullo por los logros, excelencias o conauistas de un hijo, sin que estas dependan en modo alguno de él. Otra cosa es el alcance y la comprensión exacta de ese orgullo por lo español, que seguramente no tiene comparación con el ejemplo de las conductas propias o de personas queridas. Pero a mi entender existe una gan proximidad en la medida en que el sentimiento natural, como Ud. dice, es que uno, aunque sea por el principio de adpatación, se sienta satisfecho con la herencia cultural e histórica recibida, lo que no excluye un actitud crítica, claro. En todo caso, pienso que el sentimiento de "hermanamiento" con los compatriotas pasados y presentes (también futuros tal vez) permite, como en el caso del padre y el hijo, explicar el sentido y la razón de este orgullo de ser español. Desde luego, sin ese hermanamiento no hay tal orgullo, sino a lo sumo mera aceptación resignada o esa cursilada del "patriotismo constitucional" que se inventó Aznar. Saludos