Menú

Por qué es ilegítimo el gobierno actual (III)

156

La campaña judicial en marcha desde la izquierda, y sobre todo desde la derecha, contra Jiménez Losantos –parte de una campaña más amplia de intrigas, presiones y chantajes gangsteriles para silenciarlo– es una prueba palpable de la ilegitimidad del gobierno. Porque no se trata de un caso aislado, sino de una estrategia de degradación del poder judicial para privarlo de independencia y utilizarlo contra los derechos democráticos (como también hizo el Frente Popular, por cierto). La persecución a Jiménez Losantos no puede desvincularse de hechos como la puesta en evidencia, por el Tribunal de Estrasburgo, de la fragilidad, llamémosla así, del Tribunal Supremo y del Constitucional en relación con el caso Gómez de Liaño; ni de las desvergonzadas maniobras en el Tribunal Constitucional, politizado al máximo, para asegurarse la "legalidad" de la colaboración con la ETA por parte del gobierno y de los separatistas –al final también del PP de Rajoy: esas actitudes siempre se traducen en persecuciones a las víctimas–, colaboración materializada en los nuevos estatutos autonómicos; ni del sistemático incumplimiento de la ley en las comunidades regidas por los separatistas. Y en tantos otros hechos demostrativos, que se han vuelto "normales".

Aunque un gobierno haya sido elegido legalmente, su legitimidad desaparece cuando, entre otras cosas, atenta sistemáticamente contra la dignidad e independencia de la justicia e intenta ponerla al servicio de un partido. Me permito insistir en el punto: tanto el gobierno de Hitler como el del Frente Popular fueron ilegítimos también por esto.  

------------

Con motivo del anterior ataque a Federico y a las libertades por parte de Gallardón, escribí este artículo en LD (no tuvo el menor eco, por cierto, otra lección sobre cómo estamos):

Desde sus comienzos, la democracia española ha sufrido y sigue sufriendo graves amenazas: terrorismo separatista, negocios de diversos políticos y partidos con los terroristas a costa del Estado de Derecho, auténticas oleadas de corrupción, propósito confesado por algún partido de "enterrar a Montesquieu" y las acciones correspondientes, ataques desde el poder a la igualdad ante la ley, tensiones disgregadoras del país, intentos de recuperar los odios que destruyeron la república, etc.

Entre quienes han combatido estos peligros destaca por méritos propios Federico Jiménez Losantos. Por esa causa ha sufrido secuestro y tiroteo de los terroristas, intentos reiterados de aislarlo y de silenciar su voz desde potentes medios económicos aliados con el poder, injurias y agresiones verbales permanentes, acoso utilizando fraudulentamente medios judiciales, etc. Si alguien ha luchado y padecido por la libertad de todos, desafiando tanto a los terroristas como a grandes poderes proclives a la involución política, ha sido él.

Ante estos hechos, los abajo firmantes manifestamos nuestra solidaridad con el periodista e intelectual perseguido, convencidos de que al defenderle defendemos la libertad de todos y el futuro democrático de la nación española. Y de que la abstención frente la ofensiva liberticida solo daría alas a esta y comprometería la convivencia libre que todavía disfrutamos.

Propongo este texto, con los cambios formales que se vean oportunos, como un manifiesto que recoja firmas en todos los ámbitos, sobre todo de la prensa e intelectuales, dentro y fuera de España, y se difunda masivamente, sin excluir otras movilizaciones.

------------

Una chica que ha hecho un entusiasta reportaje gráfico sobre Vigo, justifica así su nacimiento en la ciudad: "Hecho que yo llamo "accidente", ya que pudo suceder en cualquier otro lugar. Por tanto me considero ciudadana del Mundo".

Me temo que se equivoca por completo. No se trata de ningún accidente, pues si hubiera nacido en otro lugar, como si hubiera nacido de otra familia, en otro tiempo, etc., ya no sería ella, sino una persona muy distinta. Cada uno está irremediablemente fijado a unas circunstancias y definido en gran medida por ellas. El deseo de haber nacido en otro país, o en una familia más rica, o de unos padres distintos, no deja de ser un deseo autoaniquilador, aunque se disfrace pretendiendo que nacer aquí o allá, etc., es indiferente. ¡Nada puede ser menos indiferente para cada individuo!

Y, por supuesto, no es ciudadana del mundo, no existe tal cosa, una simple cursilería progre. Ella no se sentiría tan cómoda en Somalia o en Cuba, en Noruega o Japón, como en el país cuyo idioma habla naturalmente, entre otras muchas cosas que la identifican. Ella quiere decir, con la mayor probabilidad, que desprecia la ciudadanía española. Aunque no deje de aprovechar sus ventajas, sin duda.

------------

Dado el interés del PP rajoyano por la Nena Angloparlante y su celo por la expansión del dulce idioma gibraltareño, creo que deberíamos pronunciar a la inglesa las iniciales de dicho partido. 

156
comentarios
1 egarense, día

Esta mañana he soñado con Mina, bueno era una más entre un grupo de amigos, se comportaba como una más hasta que finalmente le cantó algo a mi esposa (la rusa). Luego me he despertado y he visto con satisfacción que había cobrado la nómina. No está mal para un individuo de clase baja como yo, atrás quedan las horas extras realizadas para conseguirlo. No me quejo porque es lo que he sido capaz de conseguir, si acaso me molestan los impuestos, y más sabiendo para que son, o sea, entre otras cosas comprarle unos solares a mafiosos de la construcción, además a precio de anti-mercado. Me satisface (a mí, no a él) la sintonía de este último hilo, como mi escrito de madrugada. En parte ha sido escrito gracias a las enseñanzas de gente como Pío. Ahora me vuelvo a dormir, a ver si vuelvo a soñar con Mina, pero esta vez espero que estemos solos...

2 egarense, día

RECTIFICO como=con

3 AxLaVerd, día

Señor Moa, le aprecio pero creo que está usted equivocado. La cuestión no es, porque es ilegítimo el gobierno actual sino, porque es ilegítimo el gobierno actual y la oposición. Pues porque tanto uno como lo otro lo montaron desde la dictadura para que siguieramos en dictadura. Entiendo que diga que la república no fué como nos la contaron, pero tampoco nos contaron que fue realmente lo que se enfrento. Y lo que se enfrento es Fascismo (una rama del socialismo) contra comunismo (otra rama del socialismo), es decir, el socialismo llevado al extremo es igual a TOTALITARISMO, da igual el tipo de régimen al que lleve. Es decir, en la guerra civil se enfrentaron socialismo contra socialismo. Y en verdad es el régimen capitalista socialista el que esclaviza a la sociedad, ya que a los bancos y los intereses monetarios les interesa hacer creer que la gente vive en democracia cuando viven en fascismo puro y duro. Yo he llegado a esas conclusiones viendo como funciona el panorama internacional y viendo como se mueven los "tanques" económicos cuando antes se movían los de verdad, y como crean inestabilidades en paises gobernados por traidores (ejm, yugoeslavia, checoeslovaquia y ahora ya van a por belgica y luego españa). Es decir, como me comento un compañero, lo que dijo Arzallus en el 92 en La Vanguardia , que en un futuro vería un 4º Reich continuación del primero con francia y alemania y todos los otros países rotos. Esto pinta mal, pero pinta peor si nos centramos en izquierda contra derecha y no vemos que es parte del juego AxLaVerdad

4 Pablo1, día

AxLaverd #3, no estoy de acuerdo. En 1936 (incluso antes, desde el 34), lo que se enfrentó no fue el Fascismo contra el Comunismo: no seamos simplistas. Lo que se enfrentó fue el intento soviético de hacer la Revolución Comunista en españa, contra aquéllos que intentaban, literalmente, sobrevivir. Así de claro. La prueba está en que, al ganar la Guerra (gracias a Dios), lo que se implantó no fue un régimen fascista...en contra de lo que puedan decir cuatro iletrados de la Sexta o de su P.M.

5 alonso_4, día

Rajoy opta por ignorar las verdades a medias que le contó Zapatero Elsemanaldigital.com Ni el presidente del PP ni su "núcleo duro" quieren remover el asunto tras las esclarecedoras declaraciones del portavoz del PNV. De ello quedó constancia en la reunión de La Rioja. Como si no hubiera pasado. Eso es lo que pretende hacer Mariano Rajoy con el resultado de la reunión que el lunes mantuvieron José Luis Rodríguez Zapatero y Josu Erkoreka. xxxxxxxxxxxxx Intereante artículo de Elsemanaldigital.com Lo que traducido al vulgo hipano significa colaboración, colaboración y colaboración. Que no nos sigan contando que el PP es el mal menor. Es una oposición colaboradora de la ilegalidad y de la falta de legitimidad política que se está implantando en España a todos los niveles. O casi todos.

6 AxLaVerd, día

Pablo1 Por un lado está la gente normal que sufría la república pero por otro se levantó gente que tenía ideales socialistas, con diferencias a los comunistas, si, pero el mismo tipo de sociedad, la totalitaria. Y si no mira el discurso de los que ganaron la guerra http://www.youtube.com/watch?v=E6VMM3nyMEs

7 Pablo1, día

AxLaVerd: Dime qué parte del discurso de Arrese es falsa.

8 Contable, día

José Luis Rodríguez Zapatero, el Tonto que jodió un Pueblo. Su inMinistra Trujillo toca la Vivienda, y se desploma el mercado inmobiliario. Ahora su inMinistro Sebastián habla de 1.000.000 de coches eléctricos en España para dentro de años, se catgarán toda la industria y el mercado del automóvil. ...y así, sucesivamente... --- ¿Qué esperábais de un mediocre, que "sacó" Derecho en 8 años, con notas mediocres?

9 Pablo1, día

Contable: No me sirve. Mariano rajoy, por ejemplo, sacó las oposiciones a Registrador de la propiedad con el número 1 (aunque lleve sin ejercer del orden de 20 años). Y eso no quita para que sea un personaje mediocre y gris.

10 soill, día

Eso de que "el idioma que habla naturalmente la identifica" es una falacia nacionalista que conviene ir discutiendo. Por supuesto que Moa es muy libre de ser nacionalista español, pero aun así una pipa es una pipa. Me explico. En Vasquilandia tenemos el mejor campo experimental posible para examinar esa tesis de la identidad lingüística. En Cataluña y en Suevolandia también, por supuesto. Nada como tratar de diseñar una prueba capaz de discernir entre una serie de habitantes escogidos al azar, cual de ellos habla vernáculo de una "forma natural", cual lo habla de forma antinatural y cual no lo habla de ninguna de las maneras. Sin usar para ello el vernáculo, claro. Pues no hay forma de hacer una prueba así, y no consigo que ningún nacionalista me acepte la apuesta. Aprovecho para lanzarle el guante a Pío Moa. Porque si no se puede distinguir al que hable vernáculo, quiere decir que el hecho de poseer esa lengua no le identifica. Y si una lengua no le identifica, la otra tampoco. Colorín colorado.

11 Hegemon1, día

Esto pasa por culpa de la clase política de este país que se creen en posesión de la verdad, que no aspiran nada más que a ostentar el poder y se atreven a decirnos o a dictarnos más bien, lo que nos conviene o no, como si fuéramos simples borregos. Recordemos que la mayoría de los políticos son corruptos, mangantes, algo flojos, arrogantes y poco dados a escuchar al pueblo. Despotismo desilustrado es esto.....falta de libertad y manipulación de la sociedad a su antojo.

12 Hegemon1, día

y el PP en inglés se dice "meada de vaca".....

13 Pablo1, día

Conocí, hace unos 4 años, por temas de trabajo, a una persona procedente de Mallorca. Me contaba que una sobrina suya, de 13 años, residente en un pueblo del interior de la Isla, tan sólo sabía hablar mallorquíon. Nada más que mallorquín. Por la estupidez de unos padres nacionalistas, por su "sostenella y no enmendalla", han hehco de su hija una auténtica desgraciada. No es ya que no pueda buscar trabajo en cualquier punto de España, no..es que no podrá buscarlo siquiera en Palma.

14 Contable, día

Pablo: "si un ciego guía a otro ciego..." --- Aunque también: "en el país de los giego, un tuerto, es rey"

15 Contable, día

Debí escribir: Ciego.

16 Hegemon1, día

Antes veía con buenos ojos una oposición del Estado y admiraba en cierto grado a los que sacaban una de ellas, como Marianin. Visto lo visto me he desencantado del asunto. Uno que no tiene ni el bachiller manda en España, otro que fué un profesor mediocre de Derecho, que sólo duró un año, es Presidente del Gobierno y le da unas palizas en el Parlamento al Registrador que para qué "contate". Otro que no ha acabado la carrera (si alguna vez la comenzó) es el intelectual de un Partido que ostenta el poder.....señores, eso de ser abogado del Estado y cosas parecidas atrofia la mente.

17 Contable, día

Por cierto: Negrín era ladrón, asesino, golpista, y nuevamente ladrón. ¿no fue Negrín el ladronzuelo que estaba detrás del Oro de Moscú? Existe alguna relación de cual fue el importe de ese "Oro" y de qué se componía? ¿Cuánto de ese Oro era procedente de robo efectuado por Negrín en Bancos y Cajas de Ahorros a particulares? ¿Se conoce algo de qué partidas y copmo se componían, las destinadas de ese Oro a según qué fines? o la desorganización era tal que no se sabe nada?

18 Contable, día

España: El Planeta de los Nimios ¿no era éste el título de una famosa película? ¡ah!, me apuntan por aquí que era ...de los Simios. ¿hay mucha diferencia entre el gran Nimio y el gran Simio?

19 AntiMarx, día

Don Pío, Nuevamente tiene Vd. razón. La ausencia absoluta de independencia judicial con respecto a los otros dos poderes del Estado es un rasgo inseparable de los regímenes totalitarios. En el blog de FJL, al que envío un abrazo desde aquí y le deseo la mejor suerte en sus recursos, yo ya dije que vivimos en una dictadura. Algunos me llamaron exagerado. Incluso hubo un tal "curropeo" que dijo que no existía el totalitarismo total o alguna mamarrachada por el estilo. Creo que me quedé corto en mi teoría (y en la crítica al tal corrupteo) a la luz de la última sentencia contra FJL. Aprovecho para informar a los demás participantes del blog sobre un partido que a veces se promociona por estos lares: Familia y Vida. ¿Por qué Familia y Vida no es un partido político fiable ni defensor de la libertad? Les voy a dar una razón, de fuente indiscutible como podrán comprobar (el propio partido): http://www.partidofamiliayvida.es/comunicados/080210%20-%20Agradecimiento%20a%20D.Jose%20Antonio%20Zarzalejos/080210%20-%20Agradecimiento%20a%20D.Jose%20Antonio%20Zarzalejos.html ¿"Defensa ... del ser humano"? ¿Cómo se puede defender al ser humano si se le niega la libertad de expresión? ¿Acaso el demandado le ha atacado físicamente, le ha robado o le ha amenazado de algo a él o a su familia? ¿Ha disminuido la libertad de Z. con algo que ha dicho o ha hecho el demandado? Y espero que los defensores de Familia y Vida, y demás liberticidas sigan escribiendo por aquí. Para que vean que somos mejores seres humanos que ellos, porque defendemos la libertad del individuo, incluyendo la de expresión, incluso la de los más miserables. Eso sí, recibirán respuesta a su medida y sin complejos, mientras nos quede un espacio para hacerlo. Un saludo a los demás (Sr. moderador, ya sabe que no le tengo aprecio alguno, me parece que su función en este medio es bastante discutible tal y como Vd. la aplica. Pero, en este caso concreto, si borra Vd. este comentario para proteger a este medio o al demandado, lo comprenderé)

20 egarense, día

Os voy a deleitar con un par de escenas de mágico hechizo que ponen de relieve el carácter democrático que adornaba al PSOE, y de cuyos efluvios anda ZP como añorante. Están sacados de EL COLAPSO DE LA REPÚBLICA (Stanley G. Payne) Páginas 426-427. Primer ensueño: "... El conflicto interno del partido (PSOE) alcanzó su punto más alto en un mitin socialista que tuvo lugar el 31 de mayo (1936) en Écija, donde Prieto y González Peña intentaron dirigirse a una audiencia socialista cada vez más hostil que incluía a varios caballeristas (de Largo Caballero). Los insultos a gritos y el arrojar de piedras y botellas culminaron con disparos y con la precipitada huida de los líderes centristas (del ala centrista del PSOE) hacia los coches que les esperaban. Abandonaron la ciudad como alma que lleva el diablo, perseguidos por los izquierdistas locales en otros vehículos. Hubo varios heridos y los perseguidores capturaron temporalmente al secretario personal de Prieto en la carretera, trasladándolo otra vez a la ciudad, de donde lo liberó la Guarcia Civil..."

21 doiraje, día

Lo del manifiesto está bien, pero hace falta algo más que manifiestos. Ya llevamos unos cuantos y, aparte la alegría de firmarlos, apenas nada se ha logrado, ni siquiera crear un suerte de protoconciencia de la situación en la que nos hallamos sumidos. Hace falta algo más, acciones más comprometidas y menos "confortables", más arriesgadas. Federico somos todos, al menos los que solemos recalar en LD y la COPE (de HO más vale no hablar), y tras él vamos todos: su condena nos condena a todos.

22 Pablo1, día

AntiMarx: En dicho comunicado, Familia y Vida se limita a expresar su gratitud por la defensa que Zarzalejos hizo del no nacido. ¿qué problema hay?

23 AxLaVerd, día

Pablo1: Lo que dice Arrese falla desde el momento en que nos hicieron creer que Fascismo=Derecha. ¿De que color es el caballo blanco de santiago? Blanco ¿De que ideología es el nacional socialismo? Socialista El truco del capitalismo es el mismo que el del diablo, hacerte creer que no existe. ¿De que manera? diciendote que lo guay es el socialismo, cuando el socialismo solo puede desembocar en fascismo/nacional socialismo o dictadura. El verdadero liberalismo y el luchar en igualdad de condiciones es otra cosa, que nunca han querido que sepamos ver. AxLaVerdad

24 doiraje, día

#19 AntiMarx Si supiera la hipocresía que se esconde entre no pocos miembros de la Iglesia católica, quedaría espantado para los restos. Aunque creo que Ud. está curado de espanto. Al Zarzalejos éste no le importó demasiado la vida de los masacrados en el 11-M, ni descubrir la verdad de nada de lo que pasó. Eso sí, nos va dando lecciones de moral y de honor ofendido a todos.

25 AxLaVerd, día

puntualizo, lo del diablo es lo que suele decirse, que su gran logro es hacer creer que no existe y sobre lo que hablo de en que desemboca el socialismo, solo tiene 2 opciones fascismo/nacional socialismo, o comunismo me faltaba esto AxLaVerdad

26 Pablo1, día

AxLaverd: No me has contestado, y te has ido por peteneras; hasta donde yo sé, Arrese nucna dijo "Fascismo = Derecha". Insisto:¿qué parte del discurso de Arrese es errónea?

27 egarense, día

En el segundo capítulo, ya Prieto apuntaba maneras, y anunciaba como proféticamente, que le preocuparía si ocurría un final inesperado (huída en el famoso yate con parte del patrimonio de los españoles). Segundo ensueño: "...La guerra verbal se hizo todavía más amarga cuando Prieto acusó a Largo de haber traicionado al partido en octubre de 1934. Prieto sonaba cada vez más pesimista. El 15 de junio le citó "La Petite Girondine" de Burdeos afirmando: "Es injusto considerar a todos los derechistas como fascitas. El peligro fascista no existe, salvo que venga generado por la izquierda. El próximo congreso del PSOE producirá una escisión." Dos días más tarde, en su propio periódico, El Liberal, declaró: "Pensemos viendo la ruta peligrosa por donde van las cosas que alguna razón pueden tener nuestros impugnadores"; y cuando el líder socialista Jiménez de Asúa presento en el Parlamento un proyecto de ley para construir cárceles especiales para los presos políticos -una ominosa señal para lo que todavía se suponía era una República democrática- Prieto comentó: "QUE NOS PREPAREN EL PRESIDIO CON TODO EL CONFORT POSIBLE, POR SI NO TENEMOS DE NUEVO (Se refiere a su huida en el golpe de estado del 34, obra del PSOE) FORTUNA DE ATRAVESAR LA FRONTERA. Que el porvenir nos depare de nuevo la expatriación o el presidio. Nos estará bien merecido. Por insensatos..."

28 AxLaVerd, día

Pablo1: Ese hasta donde yo se no dijo "fascismo=derecha" no he dicho que lo haya dicho Arrese, yo no he comentado nada de eso. He dicho que nos han hecho creer que fascismo es la derecha, cuando solo existe algo que es socialismo, que degenera en fascismo/nacional socialismo o comunismo. Y si te parece que cierren todos los bares porque lo llevan capitalistas. ¿Porqué en este sistema tan guay como les mola llamarlo, ah si, social democracia, un bar o una tienda que jod.ido es que pasen de padres a hijos pero eso si, un banco o una gran empresa sin problemas y siempre al 10% de beneficio anual? si te sigues creyendo que aun vives en una social democracia y que el capitalismo así está controlado es para reirse. ¿en cual de los dos bandos anticapitalistas estarías tu? ¿en el fascismo/nacional socialismo o en el comunismo? AxLaVerdad

29 manuelp, día

Bueno el argumento del blog de hoy ya me parece más sólido, la falta de independencia del poder judicial. La forma de elección del Consejo General del Poder Judicial, dejada con la última modificación, totalmente en manos del poder legislativo, si es un tema grave. De todas formas, esto afecta más al sistema que al gobierno. En cuanto a la condena a Losantos, ¿para cuando una iniciativa análoga a la de Izquierda Unida para recaudar fondos por suscripción popular para pagar la fianza que le impusieron por la demanda de Seseña?.

30 egarense, día

#29 manuelp... No se quién es seseña. En el caso de Ruiz Gallardón hubo gente que se movió, pero el propio Losantos paró la cosa porque hay recurso, igual que con este otro facineroso...

31 manuelp, día

# 29 egarense Digo por la demanda que le pusieron al alcalde del pueblo de Seseña y a unos cuantos concejales de IU. Bien lo del recurso, pero habrá gastos de abogados y demás.

32 egarense, día

#31 manuelp... Yo estoy dispuesto a arrimar el hombro. A los pobres nos cuesta poco abrir la mano...

33 manuelp, día

# 32 egarense Yo tambien, aunque no cobre paga extra en julio, pues mis condiciones de prejubilacion solo contemplan 12 pagas anuales. Lo que excede totalmente mi capacidad, es poner en marcha un proyecto así.

34 gaditano, día

Antimarx: No sé cuál es tu postura sobre el aborto. La mía, minoritaria entre liberales, libertarios y no creyentes, es radicalmente provida. No entro ni salgo en lo de Zarzalejos y FJL, pero no acabo de entender qué te parece mal, si estás contra el aborto, de un texto de Familia y Vida en el que se elogia a Zarzalejos y a ABC por ser el periódico más comprometido con los no nacidos y sus derechos. No encontrarás en otra prensa muchos de los reportajes que salieron en ABC sobre las clínicas abortistas. También buscarás en vano en los textos de Moa denuncias sobre este tema, que dice "no tener claro". ¿Por qué entonces arremetes contra quien manifiesta su apoyo a un periodista provida por serlo? En ese texto no se habla de su conflicto con FJL, sólo de su defensa de la vida. Si Familia y Vida no defiende la libertad de expresión, tendrás que citar textos que lo prueben, no éste. Yo estoy muy distante de la ideología de Familia y Vida, pero comparto su defensa del no nacido. Y no se me ocurre atacarlos por eso.

35 Pablo1, día

sinceramente, AxLaVerd, no sé de qué vas. Primero dices que, en la Guerra Civil, se enfrentó el Fascismo contra el Comunismo. Luego pones un link para demostrar esa afirmación. Luego te desmientes, diciendo que Arrese no dice lo que tú dices que dice. Y, por fin, cargas contra mí, porque no entiendo lo que hablas. Chico..así, como que paso de debatir.

36 Hegemon1, día

El PiPi es un partido roto, desorientado, cabreado en algunos sectores y en otros drogados por el Zapaterismo. Pero lo que si es este partido es caciquil, de señoritingos y "aquí mando yo". Ahora sale otra oposición del PiPi de Guipuzcoa porque la Presidenta actual se ha dedicado a decapitar a los afectos de María San Gil y poner a los suyos. Pues adelante, ánimos y a por ellos le digo al que se va a presentar ahora como alternativa, así como felicité a Nebrera por plantarle cara al cacique Rajoy en Cataluña. Y lo más llamativo es que según el ABC el PSOE baja en intención de voto en Galicia, Cataluña y Vasconia...pero no os creais que es a favor del PiPi, no, es a favor de los nacionalistas.

37 AntiMarx, día

Pablo1#22: Doiraje le ha contestado perfectamente a la pregunta que me hizo: Zarazalejos es un hipócrita, no se puede pretender defender al ser humano en unos casos sí (cuando conviene al negocio) y en otros no (cuando al negocio o a uno mismo no le conviene). La actitud de Z. ante el 11M es otro ejemplo perfecto de su hipocresía. Y Familia y Vida lo sabe, por algo están vinculados al periódico Hispanidad.com a través de Eulogio López, como se demuestra en el siguiente enlace: http://www.arbil.org/(70)eulo.htm También quiero dejar claro que mi crítica no es al catolicismo (que, como cristiano y liberal respeto aunque no comparto) sino a este partido y a estos señores, que son tan católicos como Mao. Recuerden que los católicos lo son tanto por la fe como por las obras, y la represión de la libertad es completamente incompatible con las enseñanzas de Jesús.

38 AxLaVerd, día

Pablo1: mi frase fue: falla desde que nos hicieron creer que fascismo=derecha. ahi no digo que nos lo hiciera creer Arrese, ahí lo que digo es que nos lo han hecho creer, ¿quienes? pues EL SISTEMA es decir, el sistema te crea izquierda y derecha para elegir, pero no te dice que están controlados y es lo mismo. Cuando he dicho que nos hicieron creer ya no hablaba de Arrese. AxLaVerdad

39 egarense, día

#34 gaditano... Un saludo ante todo y reconocer que te honra esa postura pro-vida que sostienes desde tu ideología, aunque sabemos que ante todo mantienes tu independencia, sin encasillarte del todo en un sitio u otro. En cuanto a FJL, respeto lo que has dicho. Y sobre el post del otro día referente a consentir partidos separatista, pero respetando la legalidad, también lo respeto. Aunque la experiencia nos dice que al final es muy díficil que sea así. Aunque no puedo criticar tu postura, por razonable...

40 egarense, día

Sobre #39 a gaditano... Disculpa porque me ha salido un poco "chusco" el post... Demasiados aunques y todos...

41 AntiMarx, día

Gaditano, Trataré de resumirte mi postura ante la vida humana: ningún hombre tiene derecho a quitarle la vida a otro (salvo en legítima defensa y a juzgar caso por caso, sin normas generales que permitan un coladero para el asesinato). Caso conflictivo: aborto en el caso de elección entre muerte de la madre o muerte del hijo. No defiendo una u otra. Para mí no tiene solución preferible ni mal menor. Ambas son igualmente horribles. En el resto de casos de aborto y en cuanto a la pena de muerte, eutanasia, etc., soy totalmente contrario a todos ellos. No sé si mi postura es minoritaria o mayoritaria entre los liberales, pero la verdad es que me da igual. En lo que respecta al comunicacdo de FyV, mi crítica a ellos y a Zarzalejos ya está reflejada en posts anteriores. Básicamente, considero a ambos unos hipócritas de tomo y lomo, pues no se puede defender al ser humano (su vida y su libertad) en unos casos sí (No al aborto) y en otros no (investigación del 11M, libertad de expresión). Es decir, que el compromiso de ABC mientras Z. fue su director, atendiendo a los "méritos humanos" de éste, estoy convencido de que es una falsedad. Y yo no ataco a FyV por defender la vida de alguien, sino por apoyar a este engendro, sabiendo quién es. No puedo creer su ingenuidad, al estar vinculado el partido a un medio de ¿información?, como demostré en el enlace: http://www.arbil.org/(70)eulo.htm Por tanto, cuando FyV defiende a Z., está defendiendo a un totalitario y sabiendo a quién defiende. Es más, cuando el comunicado de FyV se emitió (10 de febrero de 2008) FyV (e Hispanidad) ya sabían que Z. había denunciado a FJL (la demanda es de 15 de noviembre de 2007) atacando su libertad de expresión y haciendo Z. un guiño al poder, para poder trepar a pesar de ser un pésimo gestor en el sector de los medios de comunicación. Un saludo

42 AntiMarx, día

Por cierto, mis disculpas con el enlace a Arbil, no sé por qué se abre mal. Si quieren comprobar la vinculación de Familia y Vida con Hispanidad.com, pueden hacer lo siguiente: 1.- Abran Google 2.- Tecleen "hispanidad familia y vida" 3.- Abran el enlace a la "Revista ARBIL nº70..." Un saludo

43 gaditano, día

Antimarx: Sigo sin ver la relación entre elogiar a zarzalejos por su postura provida y estar contra la libertad de expresión... En tu réplica a pablo 1 creo que fuerzas mucho la mano sobre la defensa del ser humano y otros temas.Me parece demagógico y poco acorde con otras de tus contribuciones, más razonadas y razonables. También pareces compartir el extendido prejuicio, muy cultivado por la propaganda abortista,de que al aborto sólo se oponen los integristas cristianos, católicos o protestantes. Es falso.

44 gaditano, día

miguel egarense: Aprecio tu espontaneidad y transparencia en el debate, aunque a veces tus opiniones me produzcan algún que otro repeluco.Un saludo.

45 egarense, día

A mi me pasa igual; como te he cogido aprecio, a veces alguna de tus opiniones me incomoda, sobre todo cuando insultas a alguién; pero se que en el fondo eres una persona honesta y eso es lo importante. En cuanto a esos repelucos, piensa que primero hay puntos en los que pensaremos distinto, y además tu sabes que carezco de la base que disfrutáis la mayoría. Aunque ya ves que no me acobardo, hago aportaciones casi periodísticas, modestia aparte...

46 egarense, día

El #45 es para gaditano como se desprende de su contenido...

47 bremon, día

El desorden mafioso que nos envuelve está propiciado por un soñador desvariado que enciende todos los enfrentamientos históricos de España, y esto es ilegítimo, ilegal e ilícito porque van contra la paz del pueblo desinformado y deforman la justicia. Los consejeros, enemigos de la cultura e historia accidental, lo han llevado a la mentira y esta se está consolidando como una virtud política, usando del poder sin límite, sin obstáculo o impedimento jurídico alguno. Pues la Ley es solo su voluntad. Y así, como dice Pio Moa: “La persecución a Jiménez Losantos no puede desvincularse de hechos como la puesta en evidencia, por el Tribunal de Estrasburgo, de la fragilidad, llamémosla así, del Tribunal Supremo y del Constitucional en relación con el caso Gómez de Liaño; ni de las desvergonzadas maniobras en el Tribunal Constitucional, politizado al máximo, para asegurarse la "legalidad" de la colaboración con la ETA por parte del gobierno y de los separatistas –". El gobierno de Hitler como el del Frente Popular fueron ilegítimos”. Por idénticas razones. Ha resucitado la momia del Frente Popular. ¿Hasta cuando?

48 doiraje, día

AntiMarx y gaditano Aunque seguramente os importe un bledo, y con razón, me congratulo de vuestra postura contra el aborto, que yo comparto. A mí me parece que Zarzalejos es el arquetipo del hipócrita trepador y arribista que abunda en ciertos sectores sociales supuestamente conservadores. Este moralista del honor ofendido sería capaz de vender a su madre por un plato de lentejas.

49 Criti, día

Muy loable Don Pío, que salga en defensa de Federico y más promoviendo ese manifiesto. Tuvo buen ojo prediciendo que la campaña de ataques a los pocos medios de comunicación y periodistas independientes iba a ser tan feroz como para redactar un manifiesto y exponerlo a la sociedad. Esta es la España que tenemos, donde la ética, moral y la propia ley ya no importan. Aquí se funciona en plan cacicada. Si tienes petróleo, puedes insultar al rey y a los ex-presidentes Españoles, si eres amigo del rey, no pisarás la cárcel por mucho que hayas robado, si eres un periodista molesto e independiente sufrirás una cacería mediática, política, judicial, de todo orden contra tu persona... Esta es la España que tenemos y no me gusta. No me gusta porque la ley es papel mojado y porque la libertad es una utopía, no una realidad.

50 HispAmr, día

La chica esa del reportaje, lo que quiso decir es que trabaja en una multinacional. Marx, algo de científico tendrá aunque se lo aproveche por, o lo desfiguren, los partidos políticos a conveniencia. Algunas cosas que dijo son fructíferas para sacar conclusiones contrastables. Aclaro que solamente recuerdo una de segunda mano: "las condiciones de producción determinan la conciencia". Pero Cervantes lo había dicho mucho tiempo antes y no fue utilizado para implantar el comunismo ni cristo que lo fundó: "...los oficios mudan las costumbres, y pudiera ser que viéndoos gobernador no conociérais a la madre que os parió".

51 Criti, día

Zapo y la extrema izquirda en verdad no quieren acabar con el PP, ni con la COPE, ni con LD. Si acabaran con el PP, saldría otro partido político que defendiera mejor y con más ahinco la libertad y la legalidad. Y si acabaran con los mass media independientes, tarde o temprano saldría alguno nuevo. No, lo que quiere la izquierda es gobernar dentro de la COPE, dentro del PP. Tener un PP y unos mass media domesticados que sirvan de coartada en todo este proceso de desmantelaminto de la nación española y de las libertades.

52 bacon, día

Criti 51, Creo que tiene Vd. razón. Quieren imponer la "matrix progre" como lo único aceptable Quieren un "pipí" doméstico y castrado; bueno, creo que ya lo tienen Querrían una iglesia católica avergonzada, que no se atreviese a protestar por nada Unos periodistas que fuesen todos como Gabilondo Unos escritores todos como Millás Unos políticos tan mediocres que zapo pareciese competente Borrar la historia para seguir diciendo la sandez de los 100 años de honradez NO lo van a conseguir

53 manuelp, día

# 50 Supongo que se refiere a la tesis: El modo de producción de la vida material condiciona los procesos de la vida social, política e intelectual en general. No es la conciencia de los hombres la que determina su ser, sino al contrario: es su ser social el que determina su conciencia. - Carlos Marx, Contribución a la crítica de la economía política Ocurre que esta tesis se ha revelado más falsa que un duro de madera,ni las personas somos iguales, ni la mente humana es una "tabula rasa", ni la clase social determina la ideología de los hombres, y no tiene en cuenta la libertad personal para dar respuestas diferentes a situaciones iguales .

54 Criti, día

Lo que no pudo ganar Zarzalejos ni Gallardón, gracias a Federico, ahora quieren ganarlo por la vía judicial. Y es que ni Zarzalejos tuvo ninguna influencia ni en el PP, ni en la sociedad, ni Gallardón tuvo opciones reales y creibles de presidir el PP por mucho que el trasnochado de Fraga insistiera en ello. La sentencia es injusta y disparatada. Por esa regla de 3, Pío Moa o el propio Federico podrían hacerse de oro llevando a los tribunales a todos los que han jugado con su nombre, toda esa gente que se burlan de su apellido llamandolo Pio Mea o Pipio Mea y demás payasadas. Pero lo importante fue que gracias a Federico se evitó un descalabro aún mayor en el PP y gracias a Federico hemos podido estar informados y los medios como el ABC han recuperado su solera ( no gracias al ex-director del ABC ) Es decir, lo principal, es que Federico ganó esta batalla y esta es una pataleta de Gallardón y del ex-director del ABC, conscientes de haber perdido por goleada en el terreno político-periodístico. Si todo esto es coartada para echar a Federico de la COPE y hacer una COPE a gusto de Zapo y su banda, adelante, que los obispos suiciden a la iglesia. Desde luego que Federico tiene una audiencia, unos seguidores y una línea que triunfa hasta en periodo vacacional. Así que si no es en la COPE, la gente lo seguiremos allá donde esté: LD o donde sea.

55 mescaler, día

Aquí no hay ninguna campaña. Lo que hay son dos personas, Zarzalejos y Gallardón, que se han cansado de que Losantos les insulte constantemente, han presentado sendas querellas y las han ganado. Nada más. Lo que es especialmente repugnante es la actitud victimista de Losantos. Ahora dice que va a demandar a todos los que están contribuyendo a su "linchamiento" (sic). Caramba, el que todos los días condena sin juicio se queja de que le están linchando. ¿Y de qué les va a acusar? ¿De "calvorotas"? ¿De no soportar estoicamente sus injurias? Me gustaría que nos lo contara.

56 mescaler, día

Por cierto, una cosa es que Moa no se sienta bien en Cuba, y otra muy distinta que niegue a los no cubanos la posibilidad de sentirse bien en Cuba. Por supuesto que existen los "ciudadanos del mundo", los ha habido siempre, igual que siempre han existido los aldeanos que no son capaces de ver más allá de las tapias de su corral. Me temo que Moa se encuentra en esta segunda categoría.

57 bacon, día

Claro que hay campaña, desde el imperio prisa. No sé de qué les va a acusar Federico, no le hace falta que se lo digamos ni Vd. ni yo, pero le voy a decir de qué les podría acusar si quisiera: -A Felipe González: de llamarle losdemonios. ¿O qué pasa, que unos apellidos son intocables (Zarzalejos) y otros no (Losantos)? A Luis del Olmo y Pablo Sebastián: de llamarle talibán de sacristía y otras docenas de insultos peores que cualquier cosa que pueda haber dicho Federico A Jose Luis Gavilanes: de decir "Federico, Federico, oye rico, templa el pico, descansa un poco, no más, que ese pico, Federico, se te puede lastimar. Por picar en Cataluña, te quebraron la pezuña, que por ello cojo vas. Y si picas sin parar, ese pico, Federico, pronto muy romo será. De tal modo que, mañico, puedes quedarte sin pico....", burlándose de un secuestro y tiroteo terrorista A Ekaizer: de llamarle maporrero del PP A Eva Hache: de decir "Es un tío de los pies a la cabeza, acojonao de los pies a la cabeza" A Matías Antolín: de decir "Mesiánico botarate, ultramontano extremista, Chiquito de Teruel, moralmente indecente, políticamente explosivo, catastrofista carroñero, Queipo de Llano, voceras, Radio puñal, energúmeno, fundamentalista, pequeño dictador…" Al periódico de Cataluña: de hablar de "Piernicidio contra uno de los autores del Manifiesto de los 2.300", burlándose de quien ha sido víctima de terroristas

58 manuelp, día

Tambien han existido siempre traidores a su patria.

59 mescaler, día

#57 Estaría bien. El insultador profesional de este país, acusando a los demás de insultarle. Será divertido.

60 bacon, día

mescaler habla de Cuba Hay algunos que llegan a Cuba, les llevan a un hotel al que los cubanos no pueden entrar, donde sí se reciben cadenas de TV internacionales (que no se pueden recibir en los hogares cubanos), les llevan de turismo a gastos pagados por los contribuyentes españoles... En Cuba hay cola, y muy larga, para irse a otros países, como, por ejemplo, a España o USA. En España o USA ¿hay cola para irse a Cuba?

61 AntiMarx, día

Doiraje#48, No sé a qué viene eso de que "me importa un bledo" lo que Vd. opine. Si lo dice porque yo no soy católico, ya le he dicho que respeto a los verdaderos católicos (que son cristianos, como yo, aunque sus creencias y las mías tengan algunas diferencias) no a aquéllos que, como Zarzalejos, utilizan la religión para trepar. Estoy completamente seguro que ésos no son cristianos (ni siquiera de los manifiestamente mejorables, como es mi caso). Y coincidimos con respecto a Zarzalejos. ------------------- Gaditano, Puedo entender que discrepes de mí y lo puedo respetar. Pero ni entiendo ni respeto que me digas lo siguiente en tu post 43 : "En tu réplica a pablo 1 creo que fuerzas mucho la mano sobre la defensa del ser humano y otros temas.Me parece demagógico y poco acorde con otras de tus contribuciones, más razonadas y razonables." Tú y yo podemos coincidir en esa defensa del ser humano, o no. Mi postura es que la defensa del ser humano incluye su vida, su integridad física y su libertad individual (dentro de la cual está la libertad de expresión, cuyos límites creo que debatimos tú y yo otro día). Si tú no coincides, tenemos una discrepancia de fondo, pero eso no convierte mi contribución en demagógica. "También pareces compartir el extendido prejuicio, muy cultivado por la propaganda abortista,de que al aborto sólo se oponen los integristas cristianos, católicos o protestantes. Es falso." Pues claro que es falso, ¿dónde he dicho yo todo eso? ¿Acaso no he dejado clara mi postura sobre el aborto? Es más, creo que el liberalismo es compatible con esa postura, pues incluye el respeto a la vida humana y a su integridad como valores irrenunciables. Imagino que no todos los liberales estarán de acuerdo en esta interpretación, pero para mí son perfectamente compatibles el liberalismo y el cristianismo en la práctica. Si quieres debatir o discrepar sobre mi postura ante el aborto o sobre qué se puede entender por defensa del ser humano, estaré encantado de hacerlo. Pero antes te rogaría que te disculpases conmigo por estos dos comentarios que me has dedicado de manera injusta. Volviendo al tema Zarzalejos, si ya has comprobado la relación entre Familia y Vida e Hispanidad (medio de comunicación que, desde hace años, sigue la actualidad española, entre otros temas) podrás entender (aunque no lo compartas, que eso es aceptable) por qué yo pienso que Familia y Vida sabe que Zarzalejos es totalitario. Otra prueba, notoria y anterior en el tiempo a la reciente sentencia, de que Z. es totalitario, por sus ataques a la libertad de expresión: http://www.libertaddigital.com//nacional/lo-que-se-puede-y-no-se-puede-decir-de-abc-y-zarzalejos-1276335627/ Y repito, no se puede defender al ser humano en unos casos sí y en otros no. Eso es hipocresía pura y dura. La que rezuma Zarzalejos. Un saludo

62 bacon, día

Insultadores profesionales han sido y son Alfonso Guerra, Enric Sopena, Maria Antonia Iglesias, Felipe Gonzalez (aka Mr. X), Luis del Olmo... Lo que pasa es que esta gente insultaba a los que según el imperio prisa son insultables Federico se ha metido con gente intocable

63 mescaler, día

Digo Cuba porque Moa menciona ese país. Pero lo que es innegable es que hay personas que se desenvuelven bien en cualquier parte del mundo, mientras que otras se ponen muy enfermas si viajan a más de diez kilómetros de su aldea natal. Además, lo de "ubi bene, ibi patria" no se lo han inventado los progres.

64 Contable, día

Bacon 62: Apúntese 3 tantos, y el Partido. --- Efectivamente, aquí sólo insultan ellos. Los de la izMierda.

65 mescaler, día

Frente a Losantos, los que usted cita, bacon, son meros aprendices.

66 Contable, día

Bacon 62: Y dentro de las izMierdas, naturalmente, incluyo a los "submarinos" de la marca Gallardón o de la que sea.

67 bacon, día

No, los progres lo que se han inventado es que los males del mundo son culpa de USA y/o Israel. Por ejemplo, en el caso de Cuba, la culpa de todo la tiene el bloqueo ¿Y la culpa de que el extraño régimen comunista-hereditario de Corea del Norte no deje libertad a sus súbditos la tiene también USA?. Parece difícil de sostener. ¿Y la culpa de que en Arabia Saudi no haya libertad religiosa la tiene Israel? No lo entiendo

68 mescaler, día

Para el "árbitro" Contable: ¿de quién son estos insultos?: zote, zafio, sicario, zoquete, infausto, melón, hortera, calvorota, abyecto, falsario, necio, traidor, embustero, detritus y avieso Yo se lo digo: de la ULTRADERECHA más casposa.

69 manuelp, día

Ubi bene ibi patri: Donde se está bien, allí está la patria. Se aplica al hombre indiferente y egoísta, para quien el propio bienestar est por encima de todos los sentimientos, e incluso el de la patria. de : http://www.ucsm.edu.pe/rabarcaf/vojula08.htm

70 Contable, día

Pero vameos, que después de la evidente prevaricación contra Gómez de Liaño, reconocida por los Tribunales Europeos, en España, de la Administración de Justicia, puede esperarse cualquier cosa. ¿Nos hemos olvidado de Rumasa? Más de lo mismo.

71 mescaler, día

bacon, teniendo en cuenta que los Estados Unidos son los amos del mundo, alguna responsabilidad tendrán en sus males, ¿no? Pues claro que la falta de libertad en Corea del N. y Arabia S. es culpa de los Estados Unidos. Deberían haberlos invadido para instaurar la democracia, igual que han hecho en Iraq. ¿Verdad?

72 Contable, día

Bacigalupar y Prevaricar, ¿son verbos con idéntico significado?. Es que no lo sé.

73 mescaler, día

#69 No es "ibi patri" sino "ibi patria".

74 AntiMarx, día

manuelp, Totalmente de acuerdo en lo que dice sobre mi admirado Marx. Es más, recordará que el apellido de "científico" se lo puso él mismo a su teoría del socialismo. Muy modesto él. Es muy curioso que Karl Marx considerase científica una teoría en la que todo aquél que le llevase la contraria con argumentos y evidencias, era automáticamente calificado de siervo del capitalismo o algo peor. Es decir, de científico ni el método. A mí me recuerda mucho a la actual "teoría científica del cambio climático". En cuanto al método, quiero decir. ---------------------- bacon#57, Efectivamente hay campaña. Y creo que FJL y Liaño son dos casos de linchamiento en plaza pública para que los demás tomemos ejemplo de que al poderoso no se le puede toser. A todos esos impresentables totalitarios que Vd. menciona aplicando la ley del embudo yo no les denunciaría en los tribunales sino en internet. Haciendo uso de esa libertad de expresión que tratan de negarme. No sé qué piensa Vd., pero esto se parece cada vez más a la China que describe Guy Sorman en su reciente obra de investigación "Empire of lies" (no sé si aquí ha salido traducida como "El año del gallo" o algo por el estilo, aunque los títulos ni se parezcan). Por cierto, a los dos les felicito por el debate que tuvieron en el hilo pasado sobre Orwell. Un saludo a los dos

75 Contable, día

Para el "árbitro" Contable: ¿de quién son estos insultos?: zote, zafio, sicario, zoquete, infausto, melón, hortera, calvorota, abyecto, falsario, necio, traidor, embustero, detritus y avieso Leñe, un montón de calificativos que le van como un guante a Zopenco I, Zapo Zapatero. Y añade: Zapatero, Trilero.

76 silmo, día

Los movimientos revolucionarios de origen marxista siempre han considerado legítimo el uso de la violencia para conseguir sus fines políticos. Una legitimidad que ellos mismos se autootorgaban como excusa para ejercerla. Rechazaban la violencia del estado, al que consideran una banda de hombres armados al servicio de la clase dominante. Pero justificaban su propia violencia y la de las clases oprimidas, la llamada violencia de clase o violencia revolucionaria, fundamento de la dictadura del proletariado. No es extraña la gran dificultad que tienen los partidos socialistas actuales para desmarcarse clara y contundentemente de los movimientos terroristas marxistoides que utilizan la violencia como instrumento político. Después de todo, los métodos de lucha y los argumentos ideológicos de estos terroristas no son muy distintos de los que ellos utilizaron hasta no hace mucho tiempo. Llama la atención que ningún partido socialista se haya arrepentido de los destrozos materiales, tragedias, crímenes políticos y daños personales que han provocado en todo el mundo durante más de un siglo. Ésto se debe a que han considerado desde sus comienzos que su violencia era sacrosanta y que, por tanto, no podía ser penalizada por ninguna "ley capitalista". Esta creencia persiste todavía hoy en numerosos socialistas.En el fondo, siguen sintiéndose legitimados para vulnerar las leyes sin tener que pagar por ello. Después de todo, la culpa de lo que sea es siempre de los demás. Y si no, del sistema.

77 bacon, día

mescaler 71 ¿Y cuando la unión soviética tenía tiranizados a millones de personas en su país y en los países sojuzgados del pacto de varsovia, la culpa también era de USA? ¿y cuando Stalin masacróa millones dee sus súbditos, la culpa era de USA' ¿Y cuando el gran timonel exterminó a millones de personas en lo que los progres llamaron revolución cultural, la culpa fue de USA? ¿La culpa de la falta de libertad en Irán es de USA? No, porque en esos países USA no tuvo o no teine absolutamente nada de influencia. Y de la situación en esos países, los progres ¿por qué no se quejan tanto?

78 Contable, día

¿Es insulto llamar a Negrín "LADRÓN"? Pues no. No es insulto, sino definición. Y además, doblemente ladrón.

79 manuelp, día

# 73 copiado directamente del enlace que se adjunta.

80 mescaler, día

Pues nada, Contable, ya puede irse buscando una radio en la que le permitan utilizar a diario esos "calificativos" contra Zapatero. Por supuesto, dando la cara, no ocultándose tras un nick. Y a ver qué pasa.

81 Criti, día

Zapo haciéndose nuevamente la foto al lado de los deportistas. Zapo Zapo Zapista el embustero deportista.

82 mescaler, día

#79 Busque mejores enlaces. Incluso para copiar hay que tener una cierta habilidad.

83 bacon, día

mescaler 71 Dice: "Pues claro que la falta de libertad en Corea del N. y Arabia S. es culpa de los Estados Unidos. Deberían haberlos invadido para instaurar la democracia, igual que han hecho en Iraq. ¿Verdad?" Verá, mescaler, los progres se quejan si los invaden y si no, tambien.

84 Criti, día

80 mescaler Suena gracioso que los que llamaron asesino, criminal y toda una retaíla de insultos a Aznar y al PP ahora pretendan pedir orden y dar lecciones de lo que se puede decir o no. Los mismos tíos que asaltaban las sedes del PP y llamaban al PP assinos celebrando que un periodista deba de pagar 100.000 euros por decir Carcalejos y no Zarzalejos.

85 mescaler, día

#77 No sé si los de AI son progres, pero ayer mismo vi que habían organizado en Callao un acto para protestar contra las violaciones de los derechos humanos en China.

86 Contable, día

Lo de "calvorota" para Zoquete I, Zapo Zapatero, no lo termino de ver claro. Y es que no veo claro dónde empieza, ni dónde termina, el peluquín.

87 mescaler, día

bacon, ¿no cree usted que echar la culpa de todos los males del mundo a los llamados progres tiene tanto rigor como echársela a los EE.UU.?

88 Criti, día

¿Va a convocar la AVT, peonesnegros, UPyD o cualquier otra asociación alguna mani contra Zapo? -Del PiPí ni preguntamos ya, no esperamos ya nada de ellos. Las echamos de menos, de verdad.

89 AntiMarx, día

silmo, Es que la Izquierda tiene complejo de hiperlegitimidad a la hora de actuar. El problema en España es que conocidos personajes de la Derecha (Derechona, diría yo) como Alcalá-Zamora, Fraga, Gallardón, o más recientemente Rajoy, entre muchos miles, les dan la razón al poner nuestro cuello bajo el machete de la izquierda, con tal de conservar ellos el derecho a existir y pastar políticamente.

90 Contable, día

Por cierto, en Irán (los que "mandan" junto a Zoquete I, Zapo Zapatero, en la Alianza de Civilizaciones), han ahorcado en lo que va de año, a varios cientos de maric@s y beodos. Creo que Zerolo debía ir por allí, para ayudar a salir del armario a los del culo roto. Y Moratinos debía ir por ahí a ayudar a pasar la mona, a los que tienen el mapa de la Rioja en la cara.

91 setiles, día

Pio Moa este escrito lo he colgado previamente en el blog de Federico permíteme que también lo haga en el tuyo. Dejemos de templar gaitas y vayamos al teatro de operaciones con todas sus consecuencias. Formemos un partido de cien mil afiliados, si somos capaces, en el que estemos representados los que creemos en la LIBERTAD como bien supremo, en los derechos individuales, en la división de poderes como pieza fundamental de todo Estado de Derecho, en la búsqueda de verdades absolutas, en la nación española; los que consideramos que la Civilización Occidental (fruto de la Filosofía griega, el Derecho romano y el Evangelio) es el marco de convivencia menos malo que ha encontrado el hombre a lo largo de su historia; Los que abominamos moral e intelectualmente de los totalitarismos, de los caudillos bananeros e iluminados, del relativismo, de los eufemismos, de la condición de súbditos y de la dictadura de lo políticamente correcto. Además, necesitamos consolidar y potenciar nuestro propio grupo mediático en torno a la Cope (si la Iglesia no se amilana ante la presión) y Libertad Digital. Mi contribución inicial a la causa es una habitación gratuita que sirva de sede local en Getafe, mi trabajo gratuito todas las tardes de siete a diez y 1000€ como aportación inicial (no soy millonario, soy un simple funcionario que vive de su sueldo). Quiero saber el nº de una cuenta bancaria donde poder contribuir a saldar la multa que me ha impuesto la justicia en la sentencia del caso Zarzamordaza.

92 bacon, día

criti 80 ¿Cómo que llamaron asesino a Aznar? Eso no puede ser Eso no ocurrió Está Vd. crispando, criti Debe ser Vd. de extrema derecha Eso son falacias para intoxicar a la opinión, para encabronar taxistas Como los que dicen que hay crisis como los que dicen que zp negoció con eta como los que dicen que arzalluz disculpa a terroristas. No, no, imposible. como los que pretenden que pujol&sra. dijeron cosas que si las hubiesen dicho personas no intocables habrían sido calificadas de racistas como los que dijeron que nos hemos vendido a chávez y a abdallah el saudi por petróleo como los que dijeron que en los bares de vascongadas (ay, perdón, que eso es de fachas, quise decir euskadi o euskal herria, no sé qué es lo que hay que decir ahora...) están expuestos carteles con las fotos de los etarras, a pesar de que la apología del terrorismo es delito, pero, claro, sólo se persigue a veces. No, eso no sucede, al menos en los bares en los que estuvo alruga... como los que dicen que en vascongadas hay mucha gente que va con escolta, ay, perdón, eso es culpa de Franco, o los Reyes Católicos, o Leovigildo... como los que dicen quee en Cataluña se persigue al que habla español, ay no, eso se disculpa por algo que hizo Felipe V...

93 AntiMarx, día

Sobre el post 89 y como hoy parece que estamos muy detallistas, por supuesto Alcalá-Zamora le dio la razón a la izquierda.

94 doiraje, día

#61 AntiMarx Que no haya malentendidos. Simplemente quería decir, sin duda con mucha torpeza, que expresar mi coincidencia y mi satisfacción por la misma en el tema del aborto con Uds. era algo que muy posiblemente no les importara nada. Solamente era eso. Y perdón por mi necedad expresiva; suelo cuidar el estilo cuando escribo, con desigual resultado, como puede verse.

95 silmo, día

Antimarx. La hiperlegitimidad que se atribuyen no está basada en la razón sino en la intimidación.

96 Criti, día

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/30/barcelona/1217428847.html Por ahi es por donde se puede empezar a romper el gobierno de Zapo, porque lo que es en Andaluzuela, eso es como Venezuela pero sin el como y canal sur más o menos el canal de aló presidente.

97 bacon, día

mescaler 85 ¿AI son las siglas de inteligencia artificial en inglés? A mí dígame las cosas claras, que los fachas somos muy cortitos... 87: mire Vd., querido amigo (los fachas hablamos así todo el rato): yo lo de los progres lo digo para abreviar, y sin pretensiones de rigor, vea Vd. que me estoy llamando a mí mismo facha, creo que en un blog anónimo eso tiene bastante poca importancia. Respecto a los progres y USA, pues mira Vd, querido amigo (otra vez, es que no puedo...), durante demasiado años, las críticas a USA, que en buena parte estaban justificadas, sirvieron para justificar las dictaduras comunistas, regímenes, por cierto, muchísimo peor que USA. Y durantee deemasiados años, se nos hizo creer que "tras el telón de acero" era el paraíso de los trabajadores.

98 mescaler, día

¿USA son las iniciales de Estados Unidos de América en inglés? ¿O el imperativo del verbo "usar"? Explíquemelo, bacon (¿panceta?), que los progres somos muy cortitos.

99 AntiMarx, día

Doiraje #94, No se pase Vd., que también pude haberle entendido yo mal. Y de hecho lo hice. Así que yo también me disculpo con Vd. De todas formas, sí que me importa que alguien más defienda la vida de los seres humanos no nacidos. Pero si fuera el único que la defendiese, lo seguiría haciendo. ------------- Silmo #95, Es que con la razón no son capaces de ganar batalla alguna. En cambio, la intimidación les funciona muy bien para llegar al poder y, a veces, para conservarlo durante un tiempo. ------------ Bacon #97, Es Vd. riguroso al generalizar sobre los "progres". ¿Sabe por qué? Porque comparten el pensamiento único. Si no lo hiciesen, no serían progres. Está en su esencia. Lo que Mao impuso a la fuerza a los chinos, ellos lo han aceptado voluntariamente (hace falta ser gil..., con perdón). Un saludo y que no decaiga su diálogo (a lo mejor hasta me animo y participo)

100 bacon, día

AntiMarx 74 Gracias, me adhiero a la felicitación a manuelp, que dice, como Vd., verdades como puños y las argumenta sólidamente. En mi caso sus felicitaciones son inmerecidas, mi único mérito es tener el dedo rápido con google. Intentaré leer el libro que menciona, que no conozco. En cuanto a 1984 de Orwell, lo del Ministerio de la Verdad o del Amor, es que cualquier día se le ocurre a ZP y entonces sí que se acaba todo el problema...

101 Criti, día

Recuerden las formas de la izquierda cuando gobernaba Aznar: asesino, dictador, nazi, etc. Y ahora nada más y nada menos que 100.000 euros por decir Carcalejos. Pero si ese señor periodísticamente ha sucumbido ante Federico, lo único que le queda a la progresía es seguir corrompiendo las instituciones para enjuiciar a uno de los mejores periodistas españoles.

102 bacon, día

Mescaler 98 Muy bueno, se lo reconozco. Lo de bacon no es por tocino, sino por Sir Francis, que opinaba que no hay que tener ideas preconcebidas, y que había que dar a los hechos importancia primordial, y que las teorías debían basarse en los hechos. Ya sabe, tonterías que dicen los fachas. Pero a lo mejor los apaches mescaleros son preferibles a Sir Francis. Ya nos contará. Si quiere. Se lo repito, muy bueno.

103 AntiMarx, día

Bacon #100, Proponga Vd. candidaturas a en(o "des-")cabezar el Ministerio de la Verdad: Janliski, Bermejinski, Candidinski, Chakoniski, Leiriski (si lo hago con su primer apellido, seguro que restablecen la pena de muerte con efecto retroactivo), Zarzaliski, Ambicioniski, Superbermudiski, Malenihki (la "h" por "s", como lo leería la titular de la cartera), Rubalkiski, ... Al ^Cejas^ no le incluyo porque tan iluminado personaje no puede bajar de rango. Ya se sabe que los de su "religión" sólo suben o se desvanecen (como le pasó a Mario Conde).

104 Criti, día

Pero yendo al fondo del asunto: la operación Gallardón fracasada, Zarzalejos derrotado y la COPE, Libertad Digital y la derecha social tan movilizada como siempre a pesar del PiPí. Es decir, que lo único que les queda es encarcelar a periodistas o a historiadores, que ya lo intentaron con Pío Moa y no les salió bien. Lo único que consiguen con esto es darnos aún más motivos para seguir LibertadDigital y la COPE y eso vale más de 100.000 euros, desde luego.

105 Criti, día

Ángel Acebes, Zaplana, Aznar... Os echamos de menos. Queremos un PARTIDO POPULAR, no un PiPí.

106 Pablo1, día

Me hace gracia la expresión ésa de "Ultraderecha más casposa", tan utilizada (incluso por mescaler hace unos posts). Cuando, como todo el mundo sabe, la falta de higiene es más propia de la Izquierda. ¿Suena a gilipollez? es posible: tan gilipollez como lo de la caspa de Ultraderecha. Máximo exponenete de esa Izquierda cerda y con aversión al jabón, son esos cantamañanas que se puueden ver por las aceras de nuestras ciudades: ésos con pantalones pitillo, camisetas estrafalarias (las del careto del Ché son muy usadas), que tocan la flauta, juegan al diávolo, y se hacen acompañar por un perrillo miserable. Suelen "okupar" viviendas, y se lavan (digo yo) cada 1º de Mayo. Lo supongo, ya que destilan un hedor insoportable, porveniente de sus cuerpos, sus pozas y sus ropajes. Y, quien no se lo crea, que se dé una vuelta por el Metro de Madrid (preferiblemente por la Línea 1, por la zona de Tirso de Molina) A partir de ahora, llamemos a las cosas por su nombre: para casposa, casposa, la p.uta Izquierda. Mescaler, las cosas como son: un facha, entre otras muchas cosas, se distingue por ir aseadito a los sitios.

107 Pablo1, día

Criti #105 Yo no echo de menos un Partido Popular. Del mismo modo que no echo de menos una UCD, o un CDS. A ver si njos acostumbramos a la idea de que los partidos políiticos no son Religiones: son herramientas. Ni más ni menos que herramientas, que utilizas (votas) mientras te sirven, y desprecias cuando no valen ni pa dar patadas. Aquí, gratitudes a los Partidos, las justas.

108 Criti, día

Yo si. El Partido Popular que gobernó España durante 8 años haciendo que el nombre de España fuera respetado en todo el mundo y habiendo llevado las políticas anti-ETA más efectivas, lo quiero para cualquier país y más para el mio. Acebes, Zaplana, Aznar, hacían del PP algo más que un partido político, hacían del PP un partido creible. Rajoy, Gallardón, Lasalle, no hacen del PP un partido político creíble, han convertido el PARTIDO POPULAR en el PiPí. Y la gratitud no es al PP, es a esas personas que he citado que hicieron grande al PP.

109 Pablo1, día

Criti: Esa gratitud podrá ser a José María Aznar y al Gobierno (Gobiernos) que formó. Pero no al PP, en el cual ya estaban incluidos personajes tales como Gallardón, Villalobos, Fraga, Arenas, y demás apreciadísimos politiquillos.

110 manuelp, día

mescaler dijo el día 30 de Julio de 2008 a las 17:40: #79 Busque mejores enlaces. Incluso para copiar hay que tener una cierta habilidad. He tenido que ausentarme y regreso ahora, por eso contesto con tanto retraso. Mire, su falta de rigor es de tal calibre, que le hace caer en los lugares comunes incluso en los temas más anodinos. Para copiar una cita, lo único que hay que hacer es seleccionar el texto a copiar y teclear Ctrl.+C y para pegar esa copia teclear Ctrl.+V.

111 gaditano, día

Antimarx. Celebro que estés contra el aborto. Demagogia me parece comparar el negar y violar el derecho a la vida de los no nacidos con la opinión que se tenga sobre quién planeó y ejecutó el 11M. Como, mientras los politeóricos de la policonspiración no den más pruebas, Zarzalejos, como cualquier juez, incluidos los del Supremo,como cualquier español,como cualquier terrícola, está en su derecho de no adherirse a tales teorías. Satanizar a una persona por eso me parece fuera de toda proporción. Como si yo satanizase a los que elaboran esas teorías diciendo que no respetan la vida y la memoria de las víctimas del 11M porque no quieren ver quiénes, los islamistas, los asesinaron.Pero no lo digo, porque les concedo su respeto por las víctimas, aunque no comparto su versión de la tragedia. En cuanto a la sentencia contra FJL, no la conozco, pero aún sin conocer su base mis simpatías están con la libertad de expresión. Evidentemente malentendí tu alusión a los católicos y el aborto como sugiriendo que sólo los católicos son provida. No pienso retirar lo de "demagógico", faltaría más, eso no es un insulto, es una valoración que te puede gustar o no, como miles de otras que circulan por aquí.Bromeas... Según tu manera de pensar, cualquier habitante medianamente cuerdo del planeta que no comparta las teorías antisemitas de que el 11S fue una conspiración judeocapitalista ¿no tiene respeto por la vida humana y por las víctimas? Me parece muy bien que quieras investigar el 11M a fondo, eso no te da derecho a ofender a quien no acaba de ver esa "mano oculta española" tras el atentado.Se llame Zarzalejos, Gallardón,ZP o Gundisalvo Pérez.

112 manuelp, día

Parece ser, que hay tambien otras personas, que pertenecen(ver # 56) a la segunda categoria definida por el Pontifex Maximus (este latinajo es de mi cosecha y no lo he copiado), en la que está incluido Pio Moa. http://www.elconfidencial.com/cache/2008/07/30/46_concejal_catalan_desde_extremadura.html

113 gaditano, día

Antimarx y demás afines a la teoría conspiratoria del 11M: Puestos a demonizar se os podría acusar de ocultar la cabeza en la tierra para no ver la amenaza islamoterrorista. Vuestra actitud supondría drenar esfuerzos y distraer la atención de los verdaderos peligros que amenazan nuestras libertades. Estaríais haciendo algo parecido a lo que hace la izquierda más o menos extrema al no querer ver la realidad del fanatismo terrorista. Y se podrían decir cosas más fuertes, como las que decís de algunos que no comulgan con vuestras teorías conspiratorias. Pero no las diré, porque sólo recibiré insultos si las digo y ningún razonamiento ni menos "evidencia" que no conozca: la mochila, la Kangoo, la confusión sobre el explosivo, los chorizos confidentes de la policía...(Por favor, no me lo repitáis, me lo sé de memoria).

114 manuelp, día

No veo por ningún lado la antinomia entre conspiración (del tipo que sea) del 11-m y la amenaza islamoterrorista.

115 yogi, día

Don Pío hace años que ve a que nos enfrentamos quienes seguimos defendiendo España frente a quienes transformarla en un Estado con múltiples realidades, naciones con una sociedad borreja, adoctrinada pero que se identifique con el "Yo no soy tonto". ¿Hace algo el PP al respecto? Nada. Al contrario se acomoda ante el nuevo régimen y la nueva mentalidad. Un partido dispuesto a hacer algo y a representar a todos aquellos que no estamos dispuestos a permitirlo, se llama AES, Alternativa Española. LEs animo a entrar en su web y conocerlo y a visitar el blog: inveritaslibertas.blogspot.com Encontrarán artículos con breves reflexiones sobre lo dicho. Gracias

116 manuelp, día

Si fuera cierto, sería una buena noticia http://www.larazon.es/57908/noticia/España/El_TC_declarar%E1_inconstitucional_el_t%E9rmino_%ABnaci%F3n%BB_en_el_Estatut

117 sinrocom, día

la mochila, la Kangoo, la confusión sobre el explosivo, los chorizos confidentes de la policía...(Por favor, no me lo repitáis, me lo sé de memoria.... ---------------------------------- Que listo este gadi.... Pues vales tu para investigador privado. Si esto no te dice que hay gato encerrado, despues de que solo hayan condenado a tres imputados, de los 140 arrestados y de que les hayan echado el muerto encima a los muertos de leganes, que ni se conoce su identidad, ni disponemos de autoxias. O sea que el Olmo y el Bermudez, para llegar a sus comclusiones seguro que hacen uso de algun metodo adivinatorio, para asegurar que esos supuestos suicidas estuvieron en los trenes, depositaron sus mochilas y tras unas cuantas llamaditas, volaron los trenes. Toma ya, gaditano.

118 riesgo, día

La confusión de los explosivos? EL NO TENER ANÁLISIS DE LOS FOCOS DE LOS TRENES, confusión ninguna, todo clarito como el agua, por más que haya ciegos que no quieran verlo

119 egarense, día

#115 yogi... Entre en dicha web, porque se debatió en el blog y efectivamente me encuentro casi al 100% de acuerdo con sus postulados. Solo mantengo las lógicas reservas del que no conoce a las personas y su credibilidad. Pero lo que es el decálogo de actuación, me parece impecable...

120 denebola, día

"Antimarx y demás afines a la teoría conspiratoria del 11M:..." Indeseable gaditano sin querer admitir que los únicos conspiranoicos son él y los suyos, ya que son los únicos que han acusado y sentado en el banquillo a gente... sin pruebas. Conspiraron evidentemente los que cometieron los atentados. Conspiraron quienes hicieron todo lo posible, legal o ilegal, para que no supiéramos quienes eran los primeros. Conspiran los gaditanos para cerrar el tema, acusando de conspiradores a los que no tenemos sus tragaderas. Ni su poca vergüenza.

121 egarense, día

#120 denebola... Yo me doy por vencido en el tema de insultos. Haced lo que queráis. Pero a mi no me saca de mis casillas gaditano, cuando se muestra tan reacio a tener en cuenta siquiera lo que le argumentamos los "conspiratorios". Allá el con su conciencia, la mía me dicta lo que todos sabéis. Y le he escuchado a él, pero sigo sintiendo dentro de mí lo mismo que antes. Es como no querer entrar hoy en el tema de Losantos, pues yo los respeto. Pero personalmente estoy al lado de este hombre. Y que conste que no me gustan sus insultos. Pero si tuvieramos que meterle 100000 euros de multa a todo el que insulta al prójimo publicamente desde un medio, no darían a vasto los juzgados. Yo presento esta alternativa a la de empezar a soltar improperios como una verdulera. Pero a ver, denebola si tu eres creyente, cada uno responderá por lo que ha hecho, dicho o pensado, pues ya está...

122 denebola, día

#119,egarense "Solo mantengo las lógicas reservas del que no conoce a las personas y su credibilidad." Sólo una pequeña observación, egarense: ¿cuántos creían conocer a Rajoy y le daban crédito?

123 denebola, día

#121,egarense El otro día le expliqué el porqué es preciso contestar a esta gente. Supongo que mi comentario le pasaría desapercibido. Pero cada cual tiene sus razones. Saludos.

124 egarense, día

#122 denebola... Bueno, millones. Pero al menos lo habíamos visto de ministro, no sé denebola, es diferente. Pero oye el mantener reservas, no significa la descalificación o el prejuicio. Vuelvo a insistir que programáticamente estoy de acuerdo, incluso fui yo el que puso el decálogo en el blog...

125 egarense, día

#123 denebola--- Pero ¡macho! una cosa es contestar y otra el insulto, no me fastidies. Se que desde el primer día mantienes que hay que dar la réplica, incluso cuando era yo al principio el que decía que no valía la pena hacerlo, pero eso no significa llegar al insulto, aunque tu sabes que aquello de viborilla clericaloide a mi no se me ha olvidado...

126 denebola, día

#124,egarense antes de las elecciones, aquí discutimos mucho sobre el voto útil. Mi postura fue y sigue siendo que para salvar a España cada cual ha de salvarse a sí mismo, en primer lugar, y para eso es preciso estar a bien con la propia conciencia. Por eso hice campaña entonces a favor de AES y por eso fui uno de los siete mil y pico españoles que votó AES. Y a la vista de los resultados, puedo decir que mi voto fue mucho más útil que los votos que se fueron al PP, y que sólo han servido para apuntalar al traidor.

127 denebola, día

#125,egarense Tienes razón. Aunque al insulto se llega sólo tras convencerse de que el otro es totalmente refractario a las razones, y de que por tanto no está aquí para discutir ni dilucidar, sino para dejar su propaganda. Pero, en fín, tienes razón.

128 egarense, día

#126 denebola... Cierto... Y aunque tu sabes que desde el primer día también me inclinaba hacia la abstención, por aquello de creer que el sistema no tiene remedio, tengo muy en cuenta a AES. Y quizas mis reservas también vengan de la decepción grandísima que me llevé con Rajoy. Pero en todo caso cuando algunos, y no solo gaditano, lo declaraban de extrema derecha, yo decía y digo que si acaso será de extrema sensatez...

129 egarense, día

Yo creo que en el siglo XXI debemos de dejar de utilizar esos tópicos de izquierda y derecha, porque muchas veces nos llevamos a engaño. Hay que utilizar otra clase de criterios a la hora de calificar un partido. De hecho a mi molestó que cuando expuse el decálogo -y mira que lo advertí- enseguida se pusieron como fieras a buscarle los fallos.

130 egarense, día

Cuando de hecho analizando los post nuestros de cada día, la mayoría mantienen posturas idénticas a las que defiende AES. Pero claro le han puesto ya el San Benito, y en fín, cada uno responderá a su conciencia...

131 bacon, día

manuelp 112 El personajillo ese, Lluis Suñé, se ha cubierto de gloria. Pero, ¿de qué nos escandalizamos? Eso no es nada comparado con lo que han dicho toda la vida las gentes de CiU y de ERC (y para qué hablar de los separatas vascos). Pero los progres a éstos no les llaman casposos, estos deben tener un pelo precioso...

132 denebola, día

"Yo creo que en el siglo XXI debemos de dejar de utilizar esos tópicos de izquierda y derecha..." Voy más lejos y digo que es un error creer que estamos frente a un problema político. La política es sólo una de las formas en que se manifiestan dos concepciones radicalmente opuestas del mundo, de la vida y de los hombres. La una, la visión materialista. La otra, la visión teista. La segunda, no excluye nada de lo más valioso de la primera. La visión materialista sin embargo no sólo excluye al teismo sino que ha perseguido y persigue con saña a los cristianos en general y a los católicos en particular.

133 manuelp, día

# 74 AntiMarx y # 100 bacon Perdonen, pero no he podido leer hasta ahora sus post de referencia. Ante todo, gracias por sus elogios, que no creo merecer en mayor medida que ustedes. Si decirle, Antimarx, que como ha señalado muy acertadamente Pio Moa, el marxismo es una construcción teórica dogmática, y por ende muy sólida aparentemente, en la que es muy fácil caer.

134 denebola, día

egarense, si no conoce el libro de Soler-Gil, aquí tiene un capítulo de buena lectura para una de esas largas noches de servicio: http://www.altera.net/nueva/libros/dios.pdf Saludos y hasta mañana.

135 bacon, día

manuelp 116 En el enlace que pones, abajo hay varios comentarios. Hay uno que voy a permitirme copiar, con el ruego explícito a mescaler y alruga de que me expliquen si creen que esta persona miente, o si esto que cuenta no sucede en los bares que conoce alruga: ........ En alusión a Albert,... me puedes decir que es "vivir en castellano en cataluña?" Por desgracia yo no, ni lo sabrá el hijo que espero.¿ Me he de ir de mi comunidad autonoma para que mi hijo no se sienta avergonzado de usar una lengua de sus padres que a la vez es la de su país, es España? Mi mujer es catalano parlante, y su ilusión que nuestro hijo use el catalán con normalidad. Ella podrá cumplir su ilusión. Yo no. ¿Por qué? Agradezco, y lo digo de buen rollo, que un nacionalista catalán me responda. Por cierto, antes de que me diga que el catalán está arrinconado... cuatro datos estúpidos, los primeros que se me ocurren: - la enseñanza en cataluña es 100% en catalán sin posibilidad de que la lengua vehicular sea el castellano. - toda la info/documentación de la Generalitat es exclusivamente en catalán. - Todas la emisoras locales de radio y TDT emiten exclusivamente en catalán - La señalización viaria fija en Catalauña es exclusivamente en catalán. Se salva la selaización de paneles informativos de las autopistas que están en ambas lenguas - Seguro que hay más ejemplos, pero el que más me duele. Yo salgo a la calle con una estelada a la espalda y soy un ciudadano progresitas amante de la libertat y orgulloso de su país. Hago lo mismo con una bandera española y soy un facha. Lo dicho, me gustaría que alguien que tenga una ideología nacionalista catalana, me convenciera de que estoy equivocado, por que hoy me hacen sentir extranjero en mi casa.

136 manuelp, día

# 131 bacon Como verá, es muy curiosa la manera en que los "ciudadanos del mundo" dejan de serlo a las primeras de cambio.

137 egarense, día

#131 bacon... Mira bacon analizando lo que fue la II República -por cierto hoy hablaré de madrugada de la censura en ese periodo- se da uno cuenta de muchas cosas. Al final socialistas y separatistas forman parte del mismo modelo de España, se podría decir que son frentepopulistas, no nos engañemos. Si el PSOE se desmarca a veces de las tesis separatistas es porque más que nada en el mundo les interesa el poder, y si tienen que vender a su madre o a sus ideas por conseguirlo lo harán, y aparte en el seno del partido hay sectores españolistas; pero en realidad están con separatistas, especialmente socialistas-comunistas y, no olvides el vinculo masónico que tienen entrambos...

138 bacon, día

manuelp 136 Si a FJL, 100.000, a ese fenómeno que dice lo de "apadrina un niño extremeño" ¿qué?. egarense 137 Yo lo de masónico no lo sé y, por su propia naturaleza de sociedad secreta, es difícil comprobarlo, pero en lo demás tienes toda la razón. Saludos a todos, me despido por hoy

139 egarense, día

#135 bacon... El ejemplo que expones sobre la estelada y la bandera española, es muy claro. La cerrazón que hay en Cataluña, a riesgo de parecer exagerado, parece comparable a la Alemania del III-Reich...

140 egarense, día

#138 bacon... No te creas, hay por ahí algunos libros muy interesantes de De la Cierva -ya me van a colgar el San Benito a mí- muy esclarecedores...

141 Criti, día

Hace mucha gracia ver a la gente echarse las manos a la cabeza por la sentencia contra Federico JIménez Losantos. ¿Qué se esperaban? Acaso tras la farsa del 11-m, la detención de militantes del PP y la deriva de las instituciones, ¿esto no es sino "pecata minuta"?

142 Momia, día

Hitler = Zapo = 11-M

143 Momia, día

La Niña de Rajoy http://mx.youtube.com/watch?v=AROdkWIBWPM

144 kabardin, día

Hace pocas semanas el jefe del Estado abandonaba su obligada neutralidad,para intentar convencernos de la excelencia del actual ejecutivo y de su presidente,en ese momento comenzaban a encenderse las luces de alarma,pero la magnitud de la catástrofe económica que se avecina no era del todo visible. En muy poco tiempo habrá cientos de miles de ciudadanos atrapados en la indigencia más absoluta,que no tendrán más recursos para sobrevivir que la delincuencia o la mendicidad. Ya no será suficiente la telebasura para narcotizar a la gente,la desesperación es mala consejera. La obscenidad con que la clase dirigente exhibe el despilfarro que hace de los recursos de todos,no hará más que aumentar la frutración y la rabia,de los que aportando todo el trabajo no consiguen sacar adelante a sus familias.

145 kabardin, día

Se agudizarán las contradicciones y se pasará a una fase superior del conflicto. ¿No se dan cuenta del sufrimiento que provoca su codicia?

146 kabardin, día

¿O es que no les importa?,y si es así,¿que respeto merecen?

147 Momia, día

En estos momentos de crisis económica grave para muchos españoles y para sus familias, tendríamos que preguntar al jefe del Estado español, si nos tenemos que callar o hay que investigar las cuentas numeradas repletas de millones y millones de euros y dólares que provenientes de la corrupción política, esconden en Suiza -y otros paraísos fiscales- algunos mandatarios corruptos.

148 egarense, día

A denebola... ANALIZANDO EL PRIMER CAPÍTULO DEL LIBRO DE SOLER-GIL... El primer punto del capítulo es impecable, podría destacar diferentes pasajes, intentaré escoger solamente tres: "...¿procede esa «nobleza» del parentesco de la conciencia con la fuente de la realidad?..." Genial, y absolutamente sí. La fuente de la realidad es el padre y la conciencia el hijo. Cuando la conciencia entra en armonía absoluta con la fuente de la realidad el hombre se convierte en Cristo. El reflejo de esa realidad en nuestro Yo verdadero es "mi Padre que está en los cielos" que solían citar los místicos. "...La opción materialista y la opción teísta se encuentran por ello en la raíz de lo que el papa Juan Pablo II ha denominado la «cultura de la muerte» y «la cultura de la vida»..." Esto es una joya. El Papa da en el clavo definiendo de una forma tan sencilla, simple y al mismo tiempo rotunda, lo que suponen ambas posturas. Para salvarnos solo tenemos que creer en Él, lo demás es una anecdota que el tiempo o la evolución acabará por purificar en el "fuego sagrado", por tanto, la teísta es la cultura de la vida. De la Vida con mayúsculas diría yo. El materialismo en cambio es la cultura de la muerte, porque el individuo se niega a sí mismo. Negándose destruye la conciencia, y sin conciencia, no hay salvación posible, es la muerte espirítual. "...Sí. También la razón. Porque, si bien es cierto que no hay un marco más general en el que situar la discusión entre teísmo y materialismo, sí que hay criterios racionales para decidir qué imagen del mundo es más explicativa a la hora de dar cuenta de los datos de la experiencia..." Esto es el pilar básico sobre el que se sostiene toda fe, que en un principio carece de certezas; es ciega, pero en este caso la intuición aliada con la razón, ilumina la conciencia del individuo. Este sería mi caso, por ejemplo. Por tanto y seguiremos analizando lo siguiente en otro "post" al hilo de lo que hablabamos se podría calificar al PSOE como partido materialista, en lugar de "la izquierda" que es un concepto mucho más abstracto, y sobre todo mucho más falso.

149 egarense, día

He visto la cara de Bermejo en la portada de LD y me ha recordado aquella obra maravillosa de Oscar Wilde: "El retrato de Dorian Gray". Y también aquello de que... "la cara es el espejo del alma". La verdad es que basta con mirar la foto y huelga cualquier comentario. Parece que me ha inspirado el compañero Bermejo, porque ahora recuerdo también aquello otro de... "hacer leña del árbol caido" o "a todo cerdo le llega su San Martín". Desdeluego el San Martín de toda esta "canalla" a de ser; más que San Martín, el día del juicio final. Me imagino las trompetas del apocalipsis, el fuego caido del cielo, la furia de los vientos, rayos, truenos y demás elementos desatados. El día que España, incapaz de digerir tanto veneno, empieza a "arrojar" que decía mi abuela, será algo tremebundo. Las convulsiones patrias se sentirán en todas parte del globo. ¿Y no veis un parecido a esta cara (Bermejo) -en el rictus digo- con aquella otra espantosa (De Juana) del etarra? ¿No parece que lleven los demonios dentro (de su alma)? ¡Que reflexiones a esta hora!...

150 Hegemon1, día

Es muy representativo como Bermejo, ministro de Justicia, opina sobre la sentencia de FJL, la justifica y la califica de didáctica y por una causa igua, pero de anasagasti, cuando llamó a la familia Real de "vagos" Bermejo apeló a la libertad de expresión. Esta es la doble vara de medor de la Justicia pijiprogre, porque llamr Justiacia a secas a la que tenmos es, por lo menos, una inexactitud. España no es una Democracia, pero no sólo por culpa de los políticos, que sí, sino por la propia sociedad española que aún no sabe como ejercerla ni como exigirla.

151 manuelp, día

Bueno, también estamos los que no tenemos tan claro esas cosmovisiones que se citan, ni ningunas otras, y nos conformamos con aspirar a que se cumpla lo que dice la 1ª enmienda a la constitución de los Estados Unidos: El Congreso no aprobará ley alguna por la que adopte una religión oficial del estado o prohíba el libre ejercicio de la misma, o que restrinja la libertad de expresión o de prensa, o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a pedir al gobierno la reparación de agravios. Por cierto, por más que se despotrique a nivel individual, le efectividad de esas protestas va a ser muy baja. Si lee este blog, alguien de la dirección de Libertad Digital, yo le pediría que considere la posibilidad de poner en marcha la infraestructura necesaria para iniciar una suscripcion de ayuda a FJL, que tendría, más que el significado económico - que también- sobre todo un significado político muy necesario.

152 Hegemon1, día

Esto es lo que dice la Conferencia Episcopal Ecuatoriana sobre lo que quiere hacer Correa y el nuevo totalitarismo popular: Aún no se había hecho público el comunicado de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana en el que se señala que se han puesto sobre la mesa una serie de puntos "no negociables" y "que exigen una actitud clara de parte de los creyentes y personas de buena voluntad. Marcamos aquí [insisten los obispos] esquemáticamente las razones de nuestro desacuerdo con el texto constitucional, sabiendo que este rechazo es compartido con más de 800.000 firmas entregadas a la Asamblea Constituyente y también por los hermanos cristianos evangélicos y otros ecuatorianos de buena voluntad. El primero de ellos es clave: La persona humana existe antes que el Estado". Afirman los prelados de ese país que "en una democracia real el Estado está al servicio de la persona y de la sociedad y no las personas y la sociedad al servicio de Estado. Descubrimos que el estatismo parece ser un hilo conductor de la nueva Constitución. En ella se habla, por supuesto, de derechos; pero muchos de estos derechos fluyen del Estado, violentando así la creatividad y responsabilidad de las personas y de la sociedad". Creo que nadie, en su sano juicio, sea cristiano o no, puede objetar a esto. Vamos, creo yo.

153 Hegemon1, día

Yo estoy de acuerdo en que si se hace firme, después de la apelación de FJL, la sentencia contra él, la multa se sufrague por ayuda popular. No es sólo apoyar a una de las pocas voces libres y que de verdad informan de este páis, detrás de ese apoyo económico y social, está una sociedad, un gruopo de personas que nos sentimos igualmente agravoados y sentenciados como FJL. No sólo Carcalejos le ha dwenunciado a él, sino a todos que como FJL pensamos. No es posible que una democracia, unos puedan habalr, otros tengamos que callarnos.

154 Hegemon1, día

El País dice: Según el periódico de Juan Luis Cebrián "la prevalencia de la libertad de expresión exige varios requisitos: el interés general, la veracidad y el carácter no injurioso de la declaración que se juzga". Es decir, el periódico que más insulta y más injuria además confirmado por su Director,....¡¡esto es vergonzoso!!

155 yogi, día

A Denebola y egarense: He leído vuestros sucesivos post. Egarense, entiendo perfectamente que guardes cierta reserva pero te animo a que me escribas en la dirección que he dejado en el blog: inveritaslibertas.blogspot.com Denebola yo fui uno que tras pensarlo acabé votando al PP por aquello del voto útil aunque me arripiento y mucho. Creo, muy brevemente, que lo que pasa es lo siguente: AES defiende los principios y las ideas que tienen LibertadDigital, la COPE, Hazteoir, Época, Intereconomía y algo más del estilo, es decir, liberal-conservador. ¿Han leído por ejemplo que principios tiene AES en economía? Liberalismo, un Estado que no asfixie y que se limite a la seguridad y a una política de no despilfarro (que falta nos hace y más nos va hacer todavía). Lo que no entiendo es porque no ha gustado. Muchos dicen que es porque quitaría votos al PP y haría que el PSOE ganara. Aunque el argumento es falaz entiendo que alguien pueda defenderlo. Lo que no entiendo es como ante este nuevo PP, en lugar de hablar y conocer a AES, se hace "publicidad" gratuita a un partido como UPyD de Rosa Díez, que no defiende para nada ninguno de los principios que defienden y divulgan Pío Moa, Cristina López, Agapito Maestre, César Videl o don Federico. Son partidarios de un Estado muy intervencionista en todos los ámbitos (sobretodo en el económico y educativo) y de un Estado ateo que reniegue de su cultura cristiana, algo legítimo para quien esté de acuerdo con ellos, pero que choca frontalmente con aquello que nosotros defendemos. Si defienden, como nosotros, la libertad lingüística (que no de enseñanza) no es porque sean unos garantes de la libertad, es simplemente porque ellos hablan castellano y les interesa. No hay afán de libertad, hay puro interés. Yo soy catalanoparlante y he dado la cara, me he manifestado y he firmado por la libertad lingüística en Cataluña y en donde haga falta. Sigo animando a entrar en el todavía pequeño blog. Allí encontrarán una dirección de correo (inveritaslibertas@gmail.com) donde les animo a que me escriban. Les responderé muy contento. Es importante hablar y estar unidos para poder trabajar conjuntamente. Entiendan que quiera mantener en público mi anonimidad. Es necesario trabajar y defender aquello que aquí se defiende y que el PP ha dejado de defender (se ha acomodado al cambio de régimen y de conciencias) y que Rosa Díez y su partido no es que no lo defiendan sino que están totalmente en contra.

156 clavius, día

http://elblogdekufisto.blogspot.com/2011/02/and-oscar.html

Herramientas