El problema de la izquieda es, que aunque perdieron la guerra no quieren darse por vencidos utilizando la guerra como arma contra la derecha que pintan como única heredera del franquismo. Quieren ganar ahora lo que perdieron entonces y en lugar de tratar esa historia reciente en un plano meramente histórico, consiguen mediante la mitificación ese pasado, ideologizar el presente.

"Esencias" representa todo nuestro acervo cultural. Entendido en el contexto del manifiesto. No obstante, coincido contigo en que es un término que pude inducir a confusión. estudiaremos su posible eliminación o sustitución por otro más apropiado. Gracias de nuevo.

Hola me llamo PePiTo BlAnCo y ustedes son unos CORRUTOS!!!!! Además el PP y las víctimas de ETA son la exstrema derecha y la triple "A" y no quieren la paz. Francia tampoco quiere la paz y en Francia también hay muchos CORRUTOS!!!!!!

A Perico (16): "Fueron Azaña y Besteiro quienes provocaron la guerra": no señor Perico, Besteiro no. Y Azaña aunque colaboró no fue el que más ayudó a traerla. "Ah, y Lernin, Marx y Mao han sido los peores dictadores..." 1) Se dice Lenin, no Lernin. 2) Marx no fue un dictador. 3) En este trío del terror se le ha olvidado Stalin. 4) Tambié podría añadir a Pol Pot. 5) No se olvide de Hitler, aunque pertenezca a otra ideología. P.D.: Si en las sedes del PSOE les dan culto no lo sé, pero todo puede ser. En las de Izquierda Hundida, seguro que sí.

Os escribo para recomendaros vivamente la lectura del nuevo articulo publicado por Gustavo Bueno en la revista digital "El Catoblepas" (se puede acceder a ella desde nodulo.org) titulado "El Proceso". En estos momentos de amenazas a España,de diferentes maneras a su unidad e identidad, este articulo despabila a todos aquellos panfilos que creen que la nacion politica es un formalismo juridico, un protocolo leguleyo, y que tan solo basta con una apelación genérica y formal (ficticia) a unos hipoteticos derechos humanos, o a una paz y libertad indeterminadas (a autodeterminadas). Considero que el enemigo de ETA no es la democracia, sino que en todo caso lo seria la democracia española, y que hay una incompatibilidad de contenidos entre las aspiraciones secesionistas etarras y la soberania territorial española. Por no hablar de su "metodos" terroristas ante lo s que solo cabe la complicidad o el enfrentamiento. Os cito y reproduzco un fragmento: " Ni los gobiernos de Gonzalez negociaron en Argel cuestiones de soberania, ni los gobiernos de Aznar negociaron en Ginebra en este sentido. LOs contactos y conversaciones de Argel, o los de Ginebra (o otros similares), no fueron propiamente negociaciones politicas (relativas al Estado), sino transacciones referidas al armisticio, al alto el fuego, y al trato a quienes rindieran las armas" "Cuando nos referimos a la perspectiva de los intereses de Españay los de ETA la incompatibilidad es evidente:ETA pide la autodeterminacion del Pais Vasco, con la anexion de Navarra y las provincias francesas: los intereses de la soberania española se oponen frontalmente a los intereses secesionistas de ETA y su brazo politico Batasuna.... El gobierno quiere negociar con ETA sin esperar a que abandone las armas, atendiendo tan solo al armisticio;negociación por tanto que tendrá que ser de igual a igual. El Partido Popular considera a la banda de ETA como terorista, ante la cual no cabe una negociacion de potencia a potencia sino una rendición incondicional previa"

Gracias Melvin. Creo que tienes razón, no está bien expresado ese párrafo. Coincido con tus apreciaciones. No nos oponemos al mestizaje ni a la inmigración, puesto que es el futuro. Creo que queda claro en esta redacción: "Respeto a los derechos del individuo y a sus sentimientos de identidad, religión u orientación sexual, rechazando la imposición de proyectos políticos basados en estos sentimientos por cuestiones electoralistas. Por consiguiente, proclamamos el rechazo absoluto de cualquier tipo de discriminación racial, sexual, religiosa o política. Ello no obsta a que debamos preservar nuestra identidad cultural y religiosa frente quienes pretendan el desmantelamiento y desarraigo propios. Ello nos permitirá, en un mundo en continua evolución, seguir conservando nuestras raíces a la vez que nos adaptamos al cambio.

Señor Junker. Quienes están propiciando un ambiente de guerracivilismo son los nacionalistas periféricos (como catalán lo veo a diario) y los sociatas del "rojo" zapatero. Los demás no vamos a quedarnos callados, aunque nadie está llamando a las armas (aparte de algún infiltrado a sueldo del PSOE), sino todo lo contrario.

Tomo nota de la corrección del anglicismo.

Disculpas. Mi mensaje anterior (36) va dirigido al señor Melvin. Por un cruce de cables me he equivocado.

(37). También cualquier español medianamente culto puede leer en italiano. Yo no tengo ningún problema con cualquiera de las lenguas de España (si exceptuamos el 'euskera').

Carta a no se quien Tú insultas, zarandeas, gritas, me privas de la libertad de expresión y si expongo mis razones democráticamente me llamas alborotador del Orden. Tú vociferas y el Fiscal General aplica a otro el insulto vociferante Tú privas de libertad y el Sr. Blanco me acusa machaconamente de agitador. Tú insultas al Príncipe preparando su exilio. Tú das órdenes de que se detenga el Estado de derecho para los crímenes y condenas a las víctimas a la indefensión. Tú pactas con los enemigos de España y desoyes cualquier petición de los amigos de la Nación que tú desmoronas. Tú metes en la cárcel aunque sea por robar un pan y te haces amigo de los que han ensangrentado las calles de España. Tú te crees un Supremo Legislador porque ya no existe la ley sino tu deseo y acuerdo con los criminales que convierten sus juicios en papel mojado para burla de la justicia. Tú engañas a la oposición porque, según tú crees, está ya en estado de coma. Tú te apoderas de toda comunicación porque eres demócrata que engaña así al pueblo a quien conduces a la dictadura- Los que carecen de ideales, excepto de llenar su estómago, te adoran como al becerro de la suerte Nicón, Tú cercas y haces silenciar al único que juró ser garantía de la unidad de España que en sus antepasados, en parecidas circunstancias, conoció el camino del exilio. Pocos le llorarán hoy porque no habrá libertad ni para verter lágrimas, y además todos dirán: pudo y no quiso. Ya nadie piensa en el ejército porque tu lo has convertido en monjitas de la caridad, sin misión constitucional. Tu piensas: Si me sale bien pasaré a la historia con infamia, pero seré histórico, si me sale mal pasaré a la cárcel por traición a un juramento de la defensa de España, si antes no me refugio en un Paraíso de izquierdas donde no existan los derechos humanos. Si todo esto es mentira, convenzan al pueblo de lo contrario, que ya en su gran mayoría sí lo cree cierto. Si es verdad, no siga queriendo pasar a la Historia de las civilizaciones como alianza de las amarguras del pueblo que le puso para defender y no para demoler a España. Soy un don nadie, que acepta en democracia la alternancia, pero no la división y el desmoramiento de España para el enfrentamiento de los españoles. Que a mis nietos no les espere la esclavitud de adoctrinamiento exclusivo de un radicalismo de izquierdas masónico o hitleriano. Sabino Arana dijo: “debemos desterrar de nuestra mente y nuestro pecho toda idea y todo afecto españolista, sentir que pasaría sobre nosotros como la mayor de las desdichas el que España prosperara y se engrandeciera”. ¿Eta no mantiene este pensamiento? Pues, sí. Pero al parecer ha llegado el momento de apaciguar a España, rompiéndola, pero aumentando los enfrentamientos . Ya lo vemos en Cataluña: insultan persiguen y destierran todo lo español aunque se considere catalán. privándoles de la democracia. Vamos a dictaduras varias. ¿ZP prefiere esta muerte de libertades en España? Si no es así que explique cómo lo va a conseguir. El Pueblo español está al margen de su proyecto, ¿pero sabe él a donde va? ¿No está engendrando tantas dudas que esto puede terminar dando un paso más grave de lo que ocurre ya en Cataluña? Todo se puede hacer estando de acuerdo los dos grandes partidos nacionales y dentro de la Constitución y conservando la solidaridad. Lo que hoy se está haciendo no es posible que termine sin mayores enfrentamientos. Si quieren la paz, no propaguen la guerra. Nadie está contra Cataluña, eso es demagogia peligrosísima, España en todos sus pueblos quieren los mismos derechos. Besteiro; “ La verdad real, estamos derrotados por nuestras propias culpas. Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido los siglos”. Que ZP esté aliado con el Partido Comunista, y esté cediendo, si ya privadamente no lo ha hecho, a que Eta instaure una república socialista al estilo del más duro comunismo en el País Vasco, y para prueba está impuesto mediante crímenes; y, que también sus aliados sean los republicanos radicales; y, que para todos sus aliados suspenda la aplicación de la ley. ¿ No sería para España (de nuevo repetida) la aberración política más grande que han conocido los siglos” de la historia de España? ¿Los medios de comunicación no están implantando, no son responsables de esta aberración? ¿Antes o después, terminarán pagando su traición al sentimiento nacional de un pueblo que en su mayoría se honra de ser español?

Mira Melvin Junko, dejate de historias y no quieras que comulguemos con ruedas de molino. Lo que es este blog es una muestra palpable de que los liberales somos criticos con nosotros y la izquierda no. Es mas, aquí los de izquierda vuelcan a diario su iracundo y colérico vomito, sin mas. Solo falta que después de aguantar esta cansina letania de insultos tengamos que aguantar que se nos señale como “extremistas”. A otro perro con ese hueso¡¡¡

¿Asi que aquí no hay terrorismo, eh de la Vega?

Hola me llamo PePiTo BlAnCo y ustedes son unos CORRUTOS!!!!! Además el PP y las víctimas de ETA son la exstrema derecha y la triple "A" y no quieren la paz. Francia tampoco quiere la paz y en Francia también hay muchos CORRUTOS!!!!!! ... - Está claro que este gobierno es una estafa, eso lo ha podido y lo puede comprobar todo el mundo. Pero... y si le siguen votando?¿?¿ Será el momento de decir... ¿ queda algún socialista horando ?

LO IMPORTANTE ES EVITAR LA GUERRA Entonces nos rendimos sin más y ya no hay guerra ,o nos metes a los que no pensamos como tu Malvin en el siquiátrico y ganas solito jajjajajajajaja NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR por pacifistas de pacotilla y Zperiles traidores a España CATALANES POR LA IGUALDAD

Ehtimaoh Zeñore de la coza ehta: Zoy un pobre andalú incurto y zin mucha cabesa. Leh pido perdón a loh Zeñore Catalane por no zaber zu lengua. No hi tenío er placé de viví en la prosperidá, zino entre loh zurcó y mi corrá, con lah gashinitah y loh marranoh, lah jaba y loh pepino. Yo zeñore lo unico que hablo e er ezpañó (y lo hablo malamente, en andalú) azinque humirdemente leh pido que me hablen en argo que má o meno un pobre desgraciao rústico y de lomo ansho pueda entendé. Que Dioh leh Guarde a loh zeñore mushos añoh.

Es el irritante el comportamiento de PSOE y CiU, que, más que abstenerse, están jaleando desvergonzadamente a los violentos. Ningún político catalán ha denunciado abiertamente la campaña de acoso que padecen estas dos formaciones, sino todo lo contrario, culpan al agredido de los males que le afligen. En tal tesitura, en la que la democracia no es más que un espejismo y palabrería vacía en boca de políticos de saldo, es cuando tanto el PP como Ciudadanos de Cataluña deben dar su do de pecho y plantarse ante los liberticidas que quieren privarles del derecho más elemental en una democracia: el de expresarse. Mariano Rajoy no tiene un problema, no tiene nada que esconder, lo tienen los que le lanzan huevos, y eso ha de denunciarlo sin complejos, utilizar la fuerza de la razón para que toda España, incluyendo Cataluña, sepa a qué dedican sus ratos de ocio los pupilos del nacionalismo gobernante. Es demasiado lo que se ventila en estos momentos. No se lo puede permitir, ni él ni los diez millones de ciudadanos que le dieron su voto hace dos años. El PP no es un partido clandestino y no puede comportarse como tal. La opción que Rajoy ha ido a defender a Cataluña es tan válida como la que patrocina el nacionalismo en sus dos variantes. Tiene que explicárselo a los catalanes y, si unos bárbaros tratan de impedírselo, denunciarlos enérgicamente, a la vista de todos. Espero sinceramente equivocarme, pero me temo que el PP de Cataluña, liderado por Piqué, no esté a la altura de las circunstancias; ha dado demasiadas muestras de seguidismo, de vacilación, de apego al compromiso con todos, para ser capaz de presentarse como alternativa para Cataluña. ¿A Cataluña le importa ser España, sí o no? Por eso me parecen positivas iniciativas como las de Ciudadanos de Cataluña Pero si ellos, u otros que surgen y surgirán, no están en el PP, ¿quién tiene la culpa? ¿Ellos o el PP? Para mí está claro que el PP, y además no soy partidario del partido único. Viendo las cosas serenamente, estos ciudadans constituyen sencillamente un dato de que existen catalanes que no son nacionalistas totalitarios. Dejemos lo de la nación andalusí en la sección chistes, o más precisamente en la de las bromas pesadas, porque detrás del siniestro vodevil de que todo es "nación", salvo la única grande y libre, apenas se disimulan los chantajes para obtener iguales mordidas que las de las "nacionalidades históricas". Para no alargar la lista de los desastres, el de las autonomías convertidas en "naciones", es el peor, pero no el único (la política exterior, la enseñanza, la cultura cortesana, etcétera, también forman parte de los desastres). Los escamots están diseñando nuevas e inminentes razzias contra los catalanes no nacionalistas con el aliento entusiasta del Gobierno de la Generalidad y la connivencia rastrera del de la Nación. Por lo demás, las muy obedientes Juventudes de la Raza preparan sus próximos atentados contando, como hasta hoy, con el guiño paternal de los dos grandes opiáceos audiovisuales de titularidad pública –TV3 y Catalunya Radio– y el silencio complaciente de los voceros privados del régimen, La Vanguardia y El Periódico. Pues, en Barcelona, acaban de ser suprimidas de facto las garantías constitucionales para los apóstatas de la religión identitaria. También a estas horas, los llamamientos apenas encubiertos a la santa violencia purificadora son incesantes. Así, el conseller neocomunista Joan Saura celebra, eufórico, el penúltimo ataque de la Sección de Asalto contra Mariano Rajoy, en Granollers. Por su parte, el temido cutre-caudillo del PSC en las barriadas que rodean Barcelona, José Zaragoza, bromea entre risotadas sobre el acoso violento al líder de la oposición y el cerco a Ángel Acebes en Mataró. A su vez, aludiendo a las bandas que acaban de asaltar y destrozar la sede de la Asociación de Estudiantes Liberales, las mismas que asedian a diario a los oradores del PP y que agredieron a Arcadi Espada y otros militantes de Ciutadans en Gerona, el beato Duran Lleida reclama “el derecho de los catalanes a expresar su rechazo” frente a esos heresiarcas del Estatut. De ahí que el alegre fascio de la estelada, ese nuevo somatén incubado durante los últimos veintitrés años en las madrasas del pujolismo, se sepa apelado a limpiar las calles de disidentes en las horas que faltan para que se abran las urnas. Y lo harán, que nadie lo dude. Nadie lo ignora: esos camisas pardas sabrán terminar sin contemplaciones el trabajito al servicio de la construcción nacional que las delicadas manos que les echan de comer a diario tanto ansían de ellos. Por todo eso, tampoco hace falta ser ningún augur para intuir que el Estatuto de Zapatero habrá de estrenarse en la sala de urgencias de cualquier hospital del Servicio Catalán de Salud. En esas condiciones, declarado el Estado de Sitio, Excepción, Acoso y Derribo contra los dos partidos que han osado intentar hablar contra la dictadura blanca que impera en Cataluña. ¿Cómo luchar, oponerse y obtener el cambio? No quiero dar consejos y consignas, pero soy testigo de que la procesión va por dentro, de que los españoles se enfurecen cada día más, habida cuenta de que el PP no siempre cumple con su deber. El PSC ha diseñado una campaña para que la tensión vaya en aumento. En un país normal, los partidos no avalan esta infamia. Cuando se escupe a los dirigentes no nacionalistas es a una parte del pueblo a quien se escupe, con la justificación de Montilla, Saura, Mas y Puigcercós. Ya sabemos quién los envía, pero son muchos los que los azuzan, celebran y aprovechan. Empezando por el PSOE enterito, que un día de marzo sembró tanto odio y al día siguiente cosechó tanto fruto podrido y luego arrojó tantas sombras que la Nación no tolera una gota más de odio. Al menos esa parte que se manifiesta por centenares de miles en las calles sin agredir a nadie, la que no boicotea los actos ajenos. En el programa de Gemma Nierga en la Cadena Ser, Manuel Delgado, antropólogo y colaborador de la emisora, informó de la hora y lugar del mitin de Mariano Rajoy del miércoles 14 de junio en la Ciudad Condal, "por si alguien quiere ir" pues "nuestros oyentes pueden tener interés". Tan evidente ha sido la intención del profesor de la Universidad de Barcelona que no hay mucho más que hablar. Que sepan los reyes de la guerra sucia, los maestros de la propaganda, los fabricantes de basura al por mayor y los que mueven los hilos que no todo es rebaño, que no todo son corderos, que muchos reflexionamos y tomamos nota. La herida del 11-M y el asalto al Estado lanzado entre el 11 y el 14-M han provocado una revitalización social. La sociedad española ha tomado la iniciativa y lo ha hecho por su cuenta. Está trabajando con autonomía en aspectos hasta ahora abandonados en manos de políticos o buscadores de rentas profesionales. Y ha encontrado en la bandera de España, que inundó la Plaza de Colón, el símbolo perfecto para resumir sus aspiraciones de libertad, su lealtad a la democracia, su voluntad de sacrificio si es necesario y su solidaridad con quienes han pasado a encarnar esta España nueva, como son las víctimas del terrorismo: Lo que los terroristas y sus aliados quieren es desunir, romper, aislar, conseguir que desconfiemos los unos de los otros. Pero cuando nos identificamos con la bandera de España, sabemos que no estamos condenados a eso. Hemos forjado un lazo más profundo que nosotros mismos. Nos exige nuestro compromiso, pero también podemos descansar en él, como quien se apoya en tierra firme. Nuestros compatriotas nos dan la fuerza para ser lo que queremos ser: libres. ¿Qué significa el nuevo Estatuto para Cataluña? Lo estamos viendo estos días en sus calles. Es la exclusión sistemática de todo partido que suponga una oposición, una alternativa a la ideología totalitaria. Una exclusión que se pretende ejecutar con una persecución pública de las actividades políticas del PP y Ciudadanos de Cataluña y que es el efecto directo del nacionalismo más feroz y de la puesta en práctica del pensamiento único. Los insultos, las agresiones, las intimidaciones que está sufriendo el Partido Popular en Cataluña y Ciudadanos de Cataluña son la prueba –sin errores– de que no hay democracia real en Cataluña. En esta comunidad autónoma no hay libertad, no hay respeto a los demás, no se respetan los principios básicos de la democracia. Cuando en el mapa político alguien se sale del guión oficial, se le cataloga como enemigo del régimen y entonces comienza una auténtica tortura con el único objetivo de hacer desaparecer del mapa a todo enemigo del nacionalismo. Las reacciones políticas que hemos escuchado son desoladoras. Ciertamente el régimen político que se vive en Cataluña tiene un carácter soviético en el sentido más duro del término. ¿Dónde está la consejera de Interior? ¿Dónde está el presidente del Gobierno que no ha dicho nada sobre la ausencia de democracia sobre una parte de lo que –por poco tiempo– sigue siendo la España constitucional? La oposición es perseguida para colocar en la clandestinidad sus ideas porque molestan al régimen catalán. "Leña al mono" hasta que desaparezca. Y es que la izquierda radical (no es la de Ciudadanos de Cataluña) al final vuelve donde sólo sabe. A la violencia callejera, a la agresión y al insulto. Como en el Prestige, en la guerra de Irak o en el 11-M, la izquierda radical vuelve a la calle a intimidar a los demócratas. Y es que la democracia molesta al totalitarismo.

Los empresarios vascos y las victimas del terrorismo no quieren la paz porque ni quieren pagar el impuesto revolucionario ni quieren que soltemos a sus asesinos, ustedes son unos CORRUTOS!!

A Melvin Junko. Dices que la guerra la perdimos todos los españoles. Sabes bien que si pierde el Frente Nacional mucho más hubieran perdido los españoles. Decir que todos los españoles perdimos la guerra, es una locura. Y teniendo en cuenta lo doloroso de una guerra hay veces que se vuelve inevitable. Un cordial saludo.

Genial, Sr. Hilario (51)

Cuando no se sabe diferenciar entre que todos los españoles sufrimos la guerra y que unos vencieron y otros perdieron ,pues estamos en la inopía o en la falsedad asentados L a fauna Zperil que aquí se asoma no trae ni un argumento positivo de la labor de Zp solo desdcalificaciones para loss que no estamos en la Infame Alianza contra los españoles Pero os conocemos ,ya os habeis retratado bastante sois intolerantes con diez millones de votos ,cuatro millones de firmas y un millón de manifestantes para vosotros tienen más valor dosmil firmas por la repúbilca y treint rosas por la rendición ,sois extremistas peligrosos para España ,su constitución y los ciudadanos españoles PERO NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR CATALANES POR LA IGUALDAD a que no sabeis quien tiene la culpa de los ataques al PP en Cataluña ,según el resto de partidos catalanes SI SI LA CULPA ES DEL PP INCREIBLE PERO CIERTO HAY QUE CALLARSE O DECIR LO QUE ERLLOS QUIERAN SINO ERES UN EXTREMISTA INCITADOR Y MERECES QUE TE ATAQUEN JAJAJAJAJA SOIS RIDÍCULOS PERO PELIGROSOS

Gonzalo dices (55) sobre la guerra que hay veces que se vuelve inevitable. ¿te refieres a que la última guerra civil fue inavitable? si como algunos comentaristas en este blog dicen que estamos igual que en el 36, parece que la guerra en resumen no sirvió para nada.

La guerra sirvió para no caer en el totalitarismo estalinista ,con Franco vivimos seguro mejor que con Stalin ,o no? y la guerra por la dignidad humana y los derechos ciudadanos es inevitable para la gente de bien NO NOS VAIS A QUITAR NUESTROS DERECHOS CIUDADANOS PORMAS QUE VENGAIS CON ENGAÑOS NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR CATALANES POR LA IGUALDAD

Melvin. La guerra no es algo que se evita o que se desea, a la manera en que tratamos de evitar que un coche nos atropelle, o que deseamos tomarnos una cerveza en el primer bar que encontrmos.Por eso resultaba ridiculo argumentar con los que "afirmaban"; ¡No a la guerra!, cuando la invasión de Irak,por los ejercitos aliados angloestadounidenses.Nadie, a menos que sea un belicista delirante (y creo que esta es la contrafigura que buscaban y a la que apelaban en su eslógan), dice ¡Si a la guerra! en abstracto. Y si se afirma que no se dice eso, pero que se justifica con argumentos que lo encubren (la libertad etc...), también se puede afirmar que los que dicen ¡No a la guerra! (sin parámetro alguno) son uns hipocritas (puesto que participan en ella y en los beneficios de los, en principio vencedores. Pero necesitan mostrar su incorruptible repulsa en nombre de la humnidad frente a las bestias codiciosas de petróleo) Y ya a un nivel de politica de Estado,ninguno de ellos evita (bondadosamente) la guerra, ni la busca (como organismo enfermo), en cualquier caso se encuentra con ella, fruto de la sintesis siempre provisional entre los equilibrios internos de cada Estado y los equilibrios en las relaciones entre los mismos. De cualquier modo, todo Estado , siquiere mantenerse como tal, debe estar preparado para la guerra, ¿o tu crees que el orden internacional vigente lo sostiene la ONU? Explicar la guerra por razones de un supuesto instinto de agresividad es de una vulgaridad desconcertante.No es el nivel de agresividad de los combatientes lo decide el desenlace de una batalla o una guerra, en todo caso es el resultado de todas esas energias pero canalizadas en una ESTRATEGIA. Y respecto, a que la guerra la pierden todos (sea interna o externa)... es una petición de principio acerca del sentido de la guerras que ni te molestas en explicar o discutir. Por supuesto que hay vencedores y vencidos. La paz es siempre la paz de la victoria, del vencedor, que instaura su oreden (siempre necesariamente distinto del anterior a tal guerra).¿Acaso la ONU no es construccion realizada por los vencedores de la segunda guerra mundial (con todavia derecho a veto en sus resoluciones por cierto)?. Y para la instauración de tal orden hacen falta vencidos (no su aniquilición o exterminio). Por ello en este sentido, el fin de la guerra es la paz. Supongo que esta frase escandalizara a muchos panfilos y bienpensantes, que piensan en la humanidad como un todo atributibo, que es contra quien se hacen las guerras y quien sale perdiendo de ellas. Pero que yo sepa no es la humanidad quien declara la guerra o firma la paz sino los estados soberanos, Y esa facilona identificación de los pacifistas con la "humanidad" (ultimamente juridica con los derechos universales), y de aquellos que consideramos que hay guerras prudentes e imprudentes, pero no justas o injustas, legales o ilegales, como bestias inhumanas me parece de lo mas hipocrita. Por ultimo,ya que tanto se apela a la paz.La paz como fin de una guerra, y la guerra como alteracion de una paz anterior, ha de ir adjetivada y determinada realmente. ¿De que paz hablan los pacifistas panfilos? ¿De la paz nazi? La que prometió Hitler con el tercer reich de los mil años, ¿La paz europeista? Con España frgamentada y subsumida en pequeños territorios turisticos bajo la orbita de influencia francesa o alemana. Uno que escribia en Catalán unos comentarios arriba decia que lo comun no es el español sino las estrellas y el cielo. Aparte de un poeta barato y cursi, luego se despedia de nosotros ¡EN INGLES! (Por no hacerlo en Español), que entonces (ademas del cielo y las estrellas) estaría asumiendo como idioma comun.

Y me pregunto Yo.... ¿ PORQUÉ nadie del PP sale a decirle a la vicepresidenta que deje de tomarnos el pelo a los españoles diciendo que ya no hay terrorismo tras las amenazas de ETA a Francia y tras las cartas de extorsión a los empresarios ? ¿ Porqué nadie del PP aprovecha la situación actual que si es medianamente explotada puede dar una mayoría absoluta impresionante en las próximas elecciones ?

Hilario y tosferin muy buenas las exposiciones realizadas . Flash estas combativo ,me gusta idsfrutar de tus reflexiones Sin rodeos y g que tal ,hoy españa ,veremos que hacemos ,ganar espero saludos a todos los constitucionalistas al resto pues buenos dias ,por cotesia que por argumentos y propaganda NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR. esa pacifismo de pastel es que da ganas de mandarlo a somalia haber si hay guerras inevitables ,o merece vivir sumiso en fin es la infame alianza todo lo que vende es humo y malestar para los ciudadanos españoles

acracia ya yo croe que todos los españoles perdieron la guerra, solo que unos "politicos" perdieron y otros ganaros

Un ejemplo: Bres es un miserable y un provocador en toda la extensión de la palabra, tipo hilketa. Pero viene aquí y se encuentra con un corro que le bate palmas y le sigue. Y si el miserbale se permite alguna expresión conciliatoria, o se inventa una gansadas sobre su abuelito, pues algunos ya es que se derriten. j.oder, estamos siempre en lo mismo. Otro tipejo es el melvin kunko, que, como otros, apoya a los de la Infame Alianza y viene a decirnos que oponernos a ella es estimular la guerra civil. Y venga con la misma bobada a estas altuas, parece que hubiéramos nacido ayer

La guerra la perdió la revolución, la perdió Stalin, los comunistas, los socialistas, los anarquistas y los separatistas. Es decir, "todos los españoles", según nos cuentan ahora esos que tan bien definió Marañón.

(48) Los comunistas la perdieron doblemente, porque fueron sus propios aliados los que se levantaron contra ellos y prefirieron rendirse incondicionalmente a Franco antes que seguir manejados por Stalin.

Todos los españoles sufrimos ,nuestros abuelos ,la guerra pero unos la ganaron y otros la perdieron y si no tienes eso claro ,no se que manera de razonar es esa ,en la que como no te gusta interpretas la realidad como te da la gana y sin enterarte de nada jejejejejeje esta "guerra " la ganamos seguro ,un solo militante del PP ataca a no se cuantos independestistas ,uno solo ,asi que como ya son pocos los radicales no aguanta ni media vaya banda de mataos no nos dejamos engañar CATALANES POR LA IGUALDAD esperteyu ánimo que fuerza te sobra saludos

No olvidéis las carnicerías que aquellos "demócratas" y "republicanos" realizaron entre ellos... A ver, Illustrator, ¿andas por ahí?

¿CÓMO HA RESPONDIDO FRANCIA A LAS AMENAZAS DE ETA? El Ministerio de Asuntos Exteriores francés ha sido el organismo encargado de responder, ante el comunicado de la banda terrorista ETA en el que ésta exige al Estado galo que se implique en el proceso de negociación, que "la búsqueda de una solución política para el País Vasco español es una cuestión que depende de la soberanía española". Pese a la amenaza etarra a Francia si se silenciaba "el proceso", lo cierto es que los medios de comunicación galos hicieron caso omiso a la declaración de los terroristas. Ni los boletines de radio, ni los principales telediarios, ni los diarios en sus páginas de Internet se hacían eco de la noticia. L D (Agencias) En declaraciones a Europa Press, fuentes del Ministerio precisaron que Francia "apoya sin reservas al Gobierno español en su voluntad de acabar con todas las formas de violencia en el País Vasco". Pero añadieron que "en lo que se refiere a la búsqueda de una solución política en el País Vasco español, se trata de una cuestión que depende de la soberanía española". La referencia exclusivamente al "País Vasco español" es importante puesto que Francia incide en el hecho de que no existe ningún País Vasco francés, pese a la insistencia desde el mundo etarra y nacionalista vasco de incluir a territorios como Iparralde en lo que llaman "Euskal Herria". París respondió a ETA que "continuará trabajando con el Gobierno español", pero sólo "para poner fin al terrorismo". En declaraciones a Europa Press, las mismas fuentes de Exteriores afirmaron que Francia "se felicita de que el alto el fuego permanente" declarado por ETA el pasado 22 de marzo "haya sido cumplido hasta la fecha". Francia sigue considerando vigentes las declaraciones del primer ministro galo, Dominique de Villepin, en su visita del pasado 13 de marzo a Madrid, cuando definió como "ejemplar" la "cooperación antiterrorista" entre los dos países. El resto de organismos oficiales, como la oficina del primer ministro, la presidencia del Elíseo o el ministerio del Interior, contactados por Europa Press, ignoraron el comunicado de ETA y se negaron a responder. Que sea Exteriores quien ofrezca la respuesta francesa es un modo para subrayar que París considera que el diálogo entre ETA y el Gobierno español es una cuestión enteramente española y en la que Francia no quiere involucrarse políticamente. Los medios de comunicación galos hicieron caso omiso a la declaración de los terroristas. Ni los boletines de radio, ni los principales telediarios, ni los diarios en sus páginas de Internet se hacían eco de la noticia. - Francia no se rinde, los españoles tampoco. Pero Zapatero si. Esto es indignante

"No todo el mundo detestaba o detesta a Franco, claro está, pero quienes lo han detestado lo han hecho con una intensidad nada común, y en ese sentido puede considerársele uno de los personajes más odiados del siglo XX. Cuando murió, el 20 de noviembre de 1975, el Partido Comunista de España (reconstituido), que pronto crearía el GRAPO, difundió por todas las ciudades donde tenía militantes (Madrid, Barcelona, Cádiz, Sevilla, Vigo, Córdoba, Bilbao y algunas otras), muchas decenas de miles de hojas con el célebre poema de Pablo Neruda El general Franco en los infiernos. Recuerdo haberlo tirado en el metro de Madrid, regando los andenes desde la última puerta del convoy en marcha, mantenida entreabierta. Uno o dos camaradas se situaban de modo que la gente dentro del vagón no se percatara de la maniobra, y quienes volvían a llenar los andenes recogían los papeles. Los dirigentes no debíamos hacer aquellas cosas, pero a algunos nos proporcionaba una peculiar satisfacción, también por su cuota de riesgo. Las maldiciones de Neruda a Franco eran tan retumbantes que causaban perplejidad, y mucha gente se llevaba la hoja, seguramente para enseñarla a otros. Ningún panfleto agitativo de los muchísimos que tiramos a lo largo de años tuvo tanta difusión, si bien, sospecho, más por curiosidad que por aquiescencia de la mayoría de sus lectores. Empieza así: Desventurado, ni el fuego ni el vinagre caliente en un nido de brujas volcánicas, ni el hielo devorante, ni la tortuga pútrida que ladrando y llorando con voz de mujer muerta te escarbe la barriga… Le llama “estiércol de siniestras gallinas de sepulcro, pesado esputo, cifra de traición que la sangre no borra”; evoca “la santa leche de las madres de España” pisoteada, con sus senos, por los aullantes legionarios; alude a “los niños descuartizados”, a la salud, la “paz de herrerías”, la vida destrozada por el general; y tras una larga serie de improperios y consideraciones sobre su infernal destino, concluye el vate: Solo y maldito seas, solo y despierto seas entre todos los muertos, y que la sangre caiga en ti como la lluvia, y que un agonizante río de ojos cortados te resbale y recorra mirándote sin término.

censores de merda

Los versos de Neruda respiran y quieren despertar en el lector un odio absoluto, telúrico por así llamarlo, que da sentido a las figuras empleadas, a veces extravagantes. Odio cultivado también por muchos intelectuales durante decenios, tanto en expresiones literarias como políticas. Muy conocido y recitado ha sido también el poema de León Felipe sobre las dos Españas, que empieza: Franco, tuya es la hacienda, la casa, el caballo y la pistola… El general había dejado a su adversario, dice Felipe, “desnudo y errante por el mundo”. Pero la España derrotada se llevaba consigo la canción, “la voz antigua de la tierra”, y dejaba a Franco, por ello, incapaz para “recoger el trigo o alimentar el fuego”. Describe el poeta un poder tiránico impuesto por la pura violencia, productor de tristeza y miseria, en versos de belleza y vigor poético no muy frecuentes en la poesía política. Su veracidad histórica ya es otro asunto. Mencionaré, entre muchos otros ejemplos, el soneto de Antonio Machado donde, sin nombrarlo, pide para él la horca, quizá por suicidio: Que trepe a un pino en la alta cima y en él ahorcado, que su crimen vea, y el horror de su crimen le redima. En su misma muerte le acompañaron tales denuestos. Creo que los resumen perfectamente los versos que su óbito inspiró al conocido psiquiatra comunista o ex comunista Castilla del Pino, según anota en sus memorias: “Pene no tuvo, ¿te cabe alguna duda? Pellejo vano entre sus ingles cuelga Que usó para mear certeramente Encima de sus muertos y sus tumbas Millonario en muertes… Y termina: “Nunca fue muerte por tantos tan deseada. Nunca fue muerte por tantos bendecida” Castilla del Pino hizo pocos años ha unas declaraciones interesantes: “Gracias al odio, la humanidad ha progresado”; “Yo odio a Pinochet, y a Franco lo he odiado durante cuarenta años”. Significativamente, no mencionó entre sus odiados a Stalin, Pol Pot o Fidel Castro.

Salamina es que tenemos en el blog la infame alianza representada desde los batasuno bres ,hilketa o Yunker a los palmeros ,papa , goon ,raimundo y demás unos rojillos torso sociatas otros separatista ,otros del corralito es la relidad que gobierna ahora españa aquí reproducida ,yo el otros dia preguntaba que juntitos estos ,quien lleva la voz cantante BRES o PAPA ,me sale papa de machaca u lo bueno es que le gusta ,le va NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

Tú sí que eres m.ierda, dieguito

"En fin, las imprecaciones más hirientes y cargadas de aborrecimiento han acompañado toda la carrera del Caudillo desde la guerra civil. Y le siguen acompañando, con sorprendente vitalidad, treinta años después de su muerte, en forma de biografías, ensayos o alusiones de intención ultrajante; o de numerosos libros sobre la represión franquista, represión de crueldad sólo comparable con el terror nazi, si hemos de dar crédito a esos escritos: se le aplica incluso el término Holocausto. Su victoria militar está en el origen de todo ello, y las diatribas contra él transmiten la impresión de que esa victoria constituye un crimen gigantesco, inexpiable, contra el pueblo español, contra la libertad, la paz y el progreso, contra la Historia. Ahora bien, ¿a quién venció Franco, realmente? ¿a la democracia o a una revolución multiforme, aunque principalmente comunista? De esto trataremos más adelante, pero evidentemente fue, en parte muy importante al menos, una victoria sobre los comunistas, defendieran éstos la democracia o su revolución peculiar, como muchos discuten. Por ello no extraña que entre los imprecadores contra Franco destaquen especialmente las izquierdas marxistas y los políticos o intelectuales próximos a ellas. A este respecto los versos de Neruda impresionan sobre los de cualquier otro, pero entenderlos bien exige leerlos al lado de otro poema suyo no menos célebre, la Oda a Stalin, donde declara: Stalinianos. Llevamos este nombre con orgullo. Stalinianos. Es esta la jerarquía de nuestro tiempo.

"Stalin, predicaba Neruda, encarnaba los ideales de paz y progreso humanos, la esperanza de los oprimidos del mundo. Y por ello, al leer los dos poemas juntos, salta a la vista la perfecta insensibilidad de poeta con respecto a las víctimas, especialmente los niños, cuyas imágenes usa para elevar al paroxismo la indignación moral contra la figura del general. Pues si realmente le indignaran a él tanto como sugiere, mucho más le habrían indignado las víctimas de todas las edades causadas por el stalinismo, en cantidad incomparablemente superior a las atribuibles a Franco. Pero las de Stalin no merecían a Neruda una simple alusión compasiva. Y no porque ignorase su existencia, pues sólo la ignoraba quien cerrase deliberadamente los ojos. Cuando, tres años después de la oda, Jrúschof, sucesor de Stalin, admitió en su célebre informe una parte de los crímenes del déspota, no pillaba a nadie de nuevas, y menos todavía a los comunistas, que tanto habían imitado, donde habían podido, los métodos del “padre de los pueblos”. Jrúschof reconocía simplemente algo de lo archisabido, y la trascendencia de su informe radica sólo en el carácter oficial del reconocimiento. No. Para Neruda las muertes hechas por los franquistas constituían asesinatos imperdonables porque afectaban a personas de ideas “avanzadas”, comunistas muchas de ellas, aspirantes a una sociedad perfecta, sin explotación, sin injusticia social, sin opresión. Por el contrario Stalin mataba precisamente al tipo de criminales representados en el mismo Franco, escoria irrecuperable de la humanidad, defensores de los horrores del capitalismo tanto en su forma de democracias burguesas como de regímenes autoritarios o bien fascistas, destinados todos ellos al “basurero de la historia”. Stalin hizo fusilar, entre otros, a más comunistas que nadie, muchos más que el Caudillo; pero cualquier orgulloso staliniano como Neruda sabía que se trataba de falsos comunistas, agentes del imperialismo, fascistas disfrazados. De ahí el valor simbólico, al margen de su relación con los hechos, de la recurrente imagen de los niños destrozados. No sólo busca exaltar la indignación, sino también identificar a los comunistas y progresistas en general, sobre todo a los primeros, personas de ideales puros, luchadores por un porvenir resplandeciente para la humanidad bajo regímenes como el del preclaro Stalin: a ellos, como a los niños, estaba reservado el futuro. Franco asesinaba a los niños y pisoteaba a las parturientas, es decir, intentaba asesinar el porvenir en un intento criminalmente enloquecido y vano -- apenas precisa decirlo--, de frenar la marcha ineluctable de la historia. Neruda, el “staliniano que lleva este nombre con orgullo”, lo expresaba con destreza poética.

"La historia ha circulado por otras vías y quienes se atribuían la posesión del futuro han fracasado desastrosamente, pero nadie debería caer en una euforia precipitada y forzosamente banal. Poco adelantaríamos sin una comprensión de los esquemas mentales que llevan al stalinismo o al nazismo, y ya saldrán otros poseedores del futuro, porque está en la naturaleza humana la tentación de pensar y actuar de ese modo. Algo de eso trataré en el capítulo IV. En todo caso encontramos una primera evidencia: Stalin y Franco representaban formas mentales, morales y políticas opuestas: el primero el porvenir radiante, el segundo el pasado oprobioso. Mirándola en su conjunto, Stalin tuvo una carrera verdaderamente triunfal. A la hora de su muerte dirigía un inmenso imperio extendido por más de media Europa y cerca de la mitad de Asia, y era el venerado líder moral de al menos un tercio de la humanidad donde existían regímenes socialistas, así como de millones de otras personas que luchaban por ese ideal en el seno de sociedades todavía burguesas. Y de tantos otros que sin luchar lo apoyaban o respetaban, aun si en su fuero interno sintieran poco entusiasmo por vivir en un sistema soviético, y prefirieran desarrollar sus carreras en las atroces sociedades capitalistas. Pero no todo habían sido éxitos, y Franco encarnaba, precisamente, uno de los pocos fracasos graves de Stalin. Fracaso en un país quizá poco importante en los órdenes demográfico o económico, aunque bastante más en el orden estratégico, en el cultural e histórico; y, sobre todo en el simbólico. Por algo la bibliografía de la guerra civil española – una derrota de Stalin, entre otras cosas – ha sido tan enorme y sigue hoy en pleno auge. Reflejo a su vez de las pasiones que la acompañaron, más fuertes que las asociadas a otros sucesos del siglo XX de mayores consecuencias materiales. Evidentemente Stalin no tomó a la ligera la guerra de España, pese a las difíciles condiciones materiales para su intervención en ella. Mandó bastantes de sus mejores armas, y él en persona se ocupó de orientar políticamente a las izquierdas españolas; e hizo cumplir sus instrucciones a través del Partido Comunista español, cuyos jefes ponían a la URSS –patria del proletariado— por encima de la propia España, y sentían orgullo en obrar como agentes del Kremlin. Stalin no debió de encajar con buen ánimo su fracaso después de tanto esfuerzo, y muchos de los asesores enviados por él a España sirvieron de chivo expiatorio, fusilados o desaparecidos oscuramente en el terror de la época. Los supervivientes (Malinofski, Vóronof, etc.), demostrarían pocos años después, luchando contra la Alemania nazi, que Stalin no había mandado a España personal de segunda categoría, sino a muchos de sus mejores elementos militares y policíacos. Inútil decir que los fusilados, en su mayoría, no lo fueron por baja calidad profesional, sino por “desviaciones” ideológicas” más o menos inventadas.

Y si lo dejamos en que perdio la democracia en la guerra civil ?

¿De dónde salen esos textos, Memoria?

La democracia no perdió en la guerra civil. ¿Qué tenían de demócratas los anarquistas, stalinistas y demás? Al contrario: ellos fueron los que hundieron la democracia y con ello causaron la guerra.

Se habla mucho del Estatuto de Cataluña, pero no se ha dicho nada del Estatuto de Barcelona. Hoy entra en vigor la carta municipal de esa ciudad. En Valladolid también queremos nuestro Estuto Municipal.

"Sería exagerado imaginar un Stalin obsesionado por la victoria de Franco, pues los inmensos triunfos de su carrera le compensaban ampliamente de aquel revés. Con todo, seguía siendo una mancha negra en su expediente, y el aplastamiento final de Alemania le ofreció una segunda oportunidad para destruir a un adversario detestado, a quien su propaganda había logrado identificar con Hitler y Mussolini. Fuera de España muy pocos, si alguno, dudó entonces de la pronta liquidación de Franco y no pocos aspiraban a verle seguir la suerte de Mussolini; dentro del país, la perspectiva agrietó considerablemente al régimen. Aunque España no entraba en la esfera de influencia soviética aceptada por Churchill y Roosevelt, seguía teniendo un gran interés para Stalin, y éste hizo cuanto pudo por aislar al franquismo, declarándolo apestado internacionalmente, como primer paso para su derrocamiento. El segundo paso consistió en el maquis, la guerrilla organizada por los comunistas a fin de reanudar la guerra civil, provocar una intervención de las democracias e implantar un régimen, si no socialista, por lo menos muy avanzado. Y sin embargo, asombrosamente, también fracasó en esta intentona, segunda humillación que no pudo hacerle una gracia excesiva, aun contando con sus éxitos arrolladores en otros ámbitos. Pasada la dura prueba, Franco, dictador a quien habían auxiliado Hitler y Mussolini, iba a mantenerse en el poder, a contracorriente no sólo de los comunistas sino de los regímenes democráticos anglosajones y europeos, los cuales, si bien renuentes a intervenir en España, casi nunca le obsequiaron con sentimientos mínimamente cordiales y ampararon diversas oposiciones a él. Y así continuaría hasta 1975, año de su muerte por causas naturales tras una penosa agonía muy celebrada por muchos de sus enemigos, y bastante similar a la de otro dictador característico de la época, Tito, el comunista yugoslavo disidente de Moscú. Las mencionadas expresiones de odio tienen un toque peculiar viniendo, por lo común, de personas ateas. El tema rebasa los límites de este ensayo, pero vale la pena reparar en cómo Neruda sitúa a Franco en un infierno de eternos e indecibles tormentos en el cual, como buen stalinano, no podía creer. Según su doctrina, Franco, hiciera lo que hiciese, como el propio Stalin, como Hitler o él mismo, estaban destinados a convertirse en carroña exactamente igual que todo el mundo, sin ninguna reparación o justicia ulteriores, y por tanto sin ningún significado. Aun si cabía esperar que las generaciones venideras compartieran el odio de Neruda, nada de ese odio podría afectar ya al Caudillo, vencedor hasta el fin, por mucho que le deseasen el imposible infierno.

"Por el contrario, Franco era creyente católico, al parecer bastante fervoroso y convencido de la existencia de un cielo y un infierno. En alguna ocasión señaló que la vida sería absurda sin la consideración de un más allá. Pero en general no cultivó ni alentó expresiones de odio tan furiosas como las despertadas por él en sus contrarios, y su testamento político se expresa en términos ponderados, acaso por encontrarse ya a las puertas de la muerte. Estaría muy lejos de la realidad pretender que toda la literatura antifranquista viene del marxismo. La hay del más variado carácter y de enorme dureza, desde la socialdemócrata a alguna democristiana o monárquica. Pero sí cabe señalar que la más persistente, apasionada y dura ha sido la procedente del comunismo y sus aledaños. Como fue comunista la oposición realmente sostenida y seria contra el régimen de Franco.

¿No has visto el primer texto de "memoria", Llopart? Hay que suponer que viene del libro de Moa sobre Franco.

Es que las ocsas son como son no como las dejemos nosotros estar al acabar la guerra que todos los españoles sufrieron unos se vieron victoriosos y otros derrotados y muchos en medio que solo querian vivir en paz y bienestar y Franco poco a poco dio bienestar realizó la socialización de los medios dió luga a la aparición de la clase media española y hoy tenemos democracia ,constitución y derechos ciudadanos y civiles pero algunos estan empeñados en volver a las diferencias y al enfrentamiento y no somos los que defendemos constitución y legalidad son otros calcados a quellos que ya una vez nos llevaron al esatre par que sus jefes desertaran vendieran a sus hombres y se llevasen la fama de buenos cuando fueron criminales cobardes ,traidores a sus hombres y corruptos ,vaya ejemplo de honradez y algunos hoy les siguen les creen y les va apasar igual les dejaran vendidos sus líderes porque son corriptos y cobardicas ,radicales peligrosos para el conjunto de la sociedad CATALANES POR LA IGUALDAD

La tesis de que fue la destrucción de la democracia --de la poca democracia que había en la república, pero en fin...-- fue lo que causó la guerra me parece fundamentalísima. Creo que Moa es el primero que la ha expuesto con fundamento y con mucha documentación. Hace poco leí "1936, el asalto final a la República": impresionante. Por supuesto, le han insultado mucho. No le han rebatido nada.

Moa demuestra que Franco respetó la legalidad republicana mucho más que cualquier político, y que fue el último en levantarse contra el Frente Popular. Había llegado a la conclusión de que la democracia liberal no podía funcionar en España, y se decidió por la "democracia orgánica", que al final fue también un fracaso.

Claro que esa es la realidad, espadachín Acracia, esa gente está en todas partes, Pero como les demos mucha cancha nos arruinan todo lo que queramos hacer al margen de ellos. Porque lo contaminan todo con sus m.ierdas.

(64) Es que el camino correcto debe ser aumentar la autonomía municipal y restringir la autonomía regional. Ese es el camino, pero al hacer la Constitución se eligió erróneamente el contrario. Por eso la Constitución debe ser reformada en su momento.

Muy bueno hilario eso de que la guerra civil fue causada por la destrucción de la democracia. La lástima es que una vez acabada la guerra se tardó casi 40 años en volver a tener democracia. ¿no crees más bien que la guerra fue iniciada por militares que no creían en la democracia?

Hilario, está claro, además, que no puede haber democracia cuanto prácticamente nadie en la oposición respeta la ley. Eso es lo que me parece más alarmante de la situación actual: la Alianza de terroristas, separatistas y PSOE no respeta la ley, la está hundiendo de forma sistemática. Por eso hace falta no sólo denunciarlo, sino una labor pedagógica en profundidad, porque las ideas que hay en España sobre la democracia son pintorescas, como esa de que "todas las opiniones son respetables" o que "solo la violencia no es respetable".

Debieras leer a Moa, Bombín, porque no te enteras. La democracia la liquidó la izquierda entre 1934 y 1936. Algunos militares y la mitad, por lo menos, del pueblo se sublevaron contra el Frente Popular. Por supuesto, Franco, que había respetado la democracia, había dejado de creer en ella ante los desmanes de la izquierda y los separatistas. Por eso siguió una dictadura.

(74) O la idea de que los votos permiten todo, incluso cargarte la ley, como hizo Hitler o como están haciendo ahora estos tipejos.

Una diputada del PP en Cataluña ha recibido una carta con una diana. ¿habéis visto la noticia? Está buena la pava

Bueno, Hilario, y la dictadura de Franco fue muchísimo mejor que las comunistas o que la mayoría de las dictaduras de derechas: dejó, lo señala Moa y es la verdad, una sociedad próspera, libre de las pasiones políticas de la república, y gracias a eso hemos tenido treinta años de democracia. Ahora los "antifranquistas" intentan otra vez echarla abajo, atención.

Leo en la Razón que un mar de banderas republicanas despiden a los Príncipes en Legarnés. Otro acto de sabotaje a la democracia para algunos.

Francia dice que apoyará al Gobierno español "sin reservas" en el proceso de paz en el País Vasco

esla eralidad de los que gobiernan y los tenemos que desenmascarar continuamente y no permitir que nos dejen sus mier das como verdades pues son basura La realidad buena es la nuestra que busca la igualdad y la ciudadania un saludo CONSTITUCIÓN y legalidad CATALANES POR LA IGUALDAD

La bandera republicana, además de basarse en la ignorancia (el pendón de Castilla no era morado) y ser una de esas invenciones de cuatro demagogos, representa hoy exactamente la tiranía, la abolición de la Constitución, etc. Por eso en las manifestaciones organizadas por la banda de Zapo y los separatistas cuando Zapo estaba en la oposición, salían muchas banderas republicanas y banderas totalitarias, las banderas rojas del Gulag.

La bandera "republicana" es grotesca por cualquier lado que se la mire, como la "ikurriña"

Es que siempre ha habido un toque extremadamente grotesco en la izquierda española y en los separatistas...

Ojo al dato. Me he enterado que en Cataluña se dice que la Autonomía que en cal, es la de Portugal, que significa que la Autonomia que vale, es la de Portugal.

El Islam está reclamando Al-Andal.us, como "contrafacto" del estado de Israel. El peligro al que estamos sometidos es mayor del que nos podemos imaginar -la debilidad de España con Zapatero es tremenda-. El peligro es mayor que en el 36. La izquierda masónica actual ha llevado las cosas a un extremo inconcebible, o reaccionamos o desaparecemos del mapa. ETA, Zapatero, el Islam, Polanco... y ahora los de Vocento, el ambiente es irrespirable.

Hoy, a las 8 de la tarde, al comienzo del paseo de Recoletos: un pequeño reparto de manifiestos. Acudid.

"en Cataluña se dice que la Autonomía que en cal, es la de Portugal" Vaya novedad. Lo dicen los nacionalistas, no "se dice". Y dicen cosas parecidas desde hace muchísimo tiempo.

La ley de la FANTASIA HISTORICA ES MIRAR AL FUTURO esque los Zperile miran el futuro? pues diganos que quiere que nos depare? CATALANES POR LA IGUALDAD si Mas ya confeso que esto solo es un paso a su objetivo

Los españoles auténticos, los que defendemos España, la democracia y la libertad, somos invencibles. Los rojos -nazis-, la escoria socialista y comunista ya derrotada y superada por la história, amenazan de nuevo . Zapatero y sus secuaces, con sus vergüenzas al aire, con su obsesión por la derrota del 39, quieren destruir España y en realidad están cavando su propia tumba, la del "histórico" PSOE. A por éllos.

La concepción del estado por parte del PSOE siempre a sido totalitaria por tanto siempre procuran, cuando se creen con fuerza suficiente, la aniquilación del adversario politico, para ellos el adversario siempre sera enemigo. Hoy se creen de nuevo con fuuerza para provocar la aniquilación, no solo politica, de media España, hoy estan intentando ganar las guerras del 34 y del 36. Bajo mi punto de vista los totalitarismos, llamense fascismos o comunismos/socialismos, son siempre de un comportamiento igual, por desgracia hoy la deriva nos lleva a ser un estado totalitario, estos señores del PSOE son totalitarios de la peor especie y autenticos enemigos de la nación Española. Viva España y Viva la libertad

Ya empezamos a hablar de españoles auténticos, de buenos españoles(vren) los hay que estamos orgullosos de ser españoles y de la constitución usted lo está?

Está dispuesto a sentarse en mesas de partidos con unos ilegales? está por la anexión de Navarra al pais vasco? está dispuesto a la autodeterminación? está por la república?

Los criminales asesinos de ETA, y el Zapatero -y sus secuaces- son los que quieren destruir España. La oportunidad histórica es la de Aznar, la que el enano mental de Zapatero ha destruido, lleno de odio y resentimiento. Era necesario que apareciera un Zapatero para clarificar el horizonte político de la izquierda troglodítica. Es la hora histórica de acabar con los rojos. A por éllos.

Hoy estoy optimista, ítem mas, estoy contento, para empezar, me apetece reproducir la letrilla de una jota popular que escuché, hace ya algunos años, en las nobles tierras de Aragón: El que al grito de ¡Viva España! Con un ¡Viva!, no responde Si es hombre, ¡no es español! Y si es español, ¡no es hombre! Personalmente, yo sustituiría lo de “hombre” por “humano” o “persona”, pero no me considero nadie para corregir la tradición popular.

Para conseguir que se legalicen hay que sentarse a negociar ,creo que basta con que acepten la constitución ,no? Le parece que las autonomias y sus estatutos mejoran el nivel de los ciudadanos en ESPAÑA? interrogatorio no solo preguntas ,si quiere contesta si no quiere no ,pero si espone alguna idea lo mejor es argumentarla " alguien quiere defender que el dictador Hitler y el dictador Franco eran dictadores de muy diferente tipo, y que en realidad Paquito era sólo un liberal un poco autoritario, pues que lo diga con claridad. Pero que se deje de mandangas sobre "grandes militares" y "personajes de la historia". Hay que ir de frente y, sobre todo, no confundir al personal." SI USTED NO HACE DIFERENCIA MIENTE COMO UN VELLACO así que no nos venga con que Franco fué un genocida que no lo fué y si lo fueron con los suyos los repúblicanos NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR aunque vengan disfrazados de corderitos Vren LA PREGUNTA CORRECTA ES DEFIENDE USTED LA CONSTITUCIÓN EN ESPAÑA los tiempos pasados están y asociar ,hitler franco pp todos fachas que es lo que quiere dejar caer pues es ENGAÑAR CATALANES POR LA IGUALDAD

"A menudo he de responder a esta pregunta en entrevistas y conversaciones informales: “¿Por qué usted, que luchó con tanta radicalidad contra el franquismo, ha cambiado tanto de opinión?”. Lo he explicado muchas veces y no lo repetiré aquí. Casi todo el mundo ha cambiado mucho de opinión en estos treinta años, pero pocos han aclarado las razones de ese cambio. La pregunta correcta sería: “¿Por qué se ha vuelto tan furiosamente antifranquista tanta gente que antes apoyaba a Franco, o hacía carrera en su administración, o simplemente no movía un dedo contra él?”. El número de los antifranquistas se ha multiplicado por cien o más después de extinto aquel régimen, y suelen mostrar una notable combatividad, cuando acaso no haga ya tanta falta luchar contra él. Podríamos felicitarnos por el fenómeno, pensando que esos talantes revelan profunda devoción por las libertades y firme decisión de defenderlas contra viento y marea, pero sospecho que no hay mucho de ello. En caso de sobrevenir otra dictadura veríamos seguramente a la mayoría de esos furibundos antifranquistas acomodarse y hacer carrera en ella. Esto es, desde luego, una impresión subjetiva, y no pretendo hacerla pasar por un hecho real ni deseo que haya nunca ocasión de comprobarla, pero más de uno estará de acuerdo conmigo, si mira las cosas con sinceridad y frialdad.

Me temo que he sido "vaporizado", al más puro estilo "1984". Acracia, lástima que no podamos continuar el diálogo.

"Donde no hay rastro de subjetivismo es en la constatación de que los directores de las orquestas antifranquistas suelen tener poco o nada de demócratas. Podemos empezar con los separatistas y racistas vascos en su versión etarra y no etarra (pero la última complaciente con el terrorismo): todos ellos comparten un odio ferviente a Franco, no por haber sido un dictador, sino por “españolista”. Esos nacionalistas han hecho retroceder las libertades en Vascongadas, han extendido el miedo en la mitad de la población y fanatizado a miles de vascos. No existe una democracia normal en aquella región, donde la falsificación de la historia ha adquirido rasgos realmente desvergonzados, más aún que en el resto. También los nacionalistas catalanes distinguen a Franco con una aversión radical. Desde hace mucho instruyen a los jóvenes –usando el dinero público— con el mito de que la guerra civil no fue allí tal, sino agresión del “fascismo” español contra Cataluña*. Con el mismo desafío a los hechos pintan un cuadro sombrío de miseria y anticatalanismo, cuando la pobreza se superó ya en los años 50 y el anticatalanismo del comienzo dejó paso muy pronto a una apreciable flexibilidad. ¿Y cómo explicar la resistencia, nula o poco menos, de los nacionalistas durante la dictadura, o su reorganización muy al final del régimen, con permiso de éste y en torno a organismos comunistas? ¿Cuántos nacionalistas catalanes había en la cárcel en 1975? Lo indudable es que la democracia llegó a Cataluña, como al resto de España, sin la menor intervención reseñable de los nacionalistas. Éstos resultaron luego sus principales beneficiarios, y utilizaron unas libertades que nada les debían para marginar oficialmente a los castellanohablantes, imitando la política contraria de Franco, dejar sin voz a buena parte de la población, y extirpar el pluralismo de la prensa catalana en torno a cuestiones políticas fundamentales. No, ciertamente el nacionalismo catalán debe mucho, o todo, a la democracia, pero ésta no le debe a él gran cosa.

"Del antifranquismo comunista no hará falta hablar, si bien debe reconocerse que en la transición el PCE obró con mayor cordura que tantos otros supuestos demócratas. Pero sí vale la pena citar al PSOE, hábil constructor de leyendas como la de los “cien años de honradez”. El PSOE fue marxista, es decir, antidemócrata por definición. Su doctrina le había llevado a planificar y poner en marcha la guerra civil, a enviar a Rusia las reservas españolas de oro, a expoliar todo tipo de bienes públicos y privados, y a intentar enlazar la guerra española con la mundial, como si la primera no hubiera producido bastante desolación. Después de la guerra, por influjo del oportunista Prieto, Marx había quedado como referencia cada vez más retórica y menos activa – tan poco activa como el propio PSOE-- , pero en los años 70 el partido recuperó un marxismo simple y vocinglero de manos del grupo sevillano que se impuso en Suresnes. Con ese marxismo predicaba la “autodeterminación de las nacionalidades”, o achacaba a la Junta Democrática de Carrillo insuficiente contenido “de clase”, es decir, de “clase obrera” (los sevillanos no eran obreros, y solían venir de familias profranquistas). Luego, considerándola un obstáculo para alcanzar el poder, renunciaron a dicha doctrina, la más totalitaria de los últimos dos siglos junto con la nacionalsocialista, y se democratizaron oficialmente. Pero permanecieron en el partido numerosos tics totalitarios, bien puestos de relieve en sus intentos de proteger por ley su rampante corrupción, en la politización de la justicia con propósito confesado de “enterrar a Montesquieu”, es decir de liquidar un pilar clave de la democracia, en la eliminación de prensa desafecta, en la expansión inmoderada del aparato del estado y manipulación de éste a todos los niveles, etc. Estos desmanes no bastaron a enterrar la democracia, porque despertaron fuerte oposición y porque en el mismo PSOE predominaba un talante más bien oportunista que fanático. Pero últimamente comprobamos cómo las arraigadas inclinaciones totalitarias de este partido han reverdecido en el empleo de métodos de violencia callejera y otros semejantes a los que han arruinado la democracia en las Vascongadas; o en una alianza de hecho con los separatismos y el terrorismo, orientada a anular los efectos de la Transición (es decir, la Constitución democrática) y promover la una “Segunda Transición”, que sólo puede ser de la democracia a algo distinto; o en sus simpatías por dictaduras como la de Fidel Castro, la de Mohamed VI o, en su momento, la de Sadam Husein. Esta evolución viene arropada por un “antifranquismo” provocador, alejado de las expresiones de Felipe González al respecto, curiosamente sensatas. Efecto de ese antifranquismo retrospectivo por parte de unos políticos que sólo lucharon de boquilla contra Franco, ha sido la falsificación radical de la historia, despertando viejos rencores. En ello imitan a los separatistas vascos y catalanes.

"Si miramos la situación con sentido crítico percibimos fácilmente que los mayores peligros para la democracia, como el terrorismo, el separatismo, la corrupción masiva o la degradación demagógica de las libertades, provienen de… los antifranquistas. Esto suena a paradoja, porque a esos partidos y políticos no se les caen de la boca las palabras sagradas, pero otro tanto ocurría en la II República o en la Restauración de principios del siglo XX: quienes enarbolaban con mayor brío la bandera de la libertad eran los mismos que agredían sin tregua los sentimientos y creencias mayoritarios, practicaban el pistolerismo o se compinchaban con él, pretendían ignorar la herencia cultural e histórica del país, utilizaban el erario e incluso bienes privados en su propio beneficio y procuraban reducir a la impotencia a la oposición. El antifranquismo retrospectivo también ha cuajado ampliamente en la derecha. Sinceros o no, bastantes líderes derechistas se expresan con una contundencia digna de la extrema izquierda. ¡Qué aspavientos de virtuoso desprecio hacia el Caudillo! Y ello porque si bien fue la derecha, y precisamente una derecha franquista, la aportadora de las libertades, las izquierdas y los nacionalistas se encontraban en la mejor posición para explotarlas, acusando y acosando a aquellas. Para mediados de los setenta casi nadie, en la juventud y en la gente de edad mediana, conocía el historial del PSOE, del PNV o de los nacionalistas catalanes, y por tanto funcionaban leyendas como la de la honradez, o la identificación de los nacionalistas con el pueblo catalán o el vasco, y resultaba creíble la tesis de que Franco había aplastado la democracia. Por otra parte tal versión predominaba de modo casi absoluto al norte de los Pirineos, y la opinión europea pesaba mucho en España. La derecha no podía exponer o defender la realidad histórica sin exponerse a la ironía y la condena generalizadas por “fascista” o cosa parecida. Los pocos que lo intentaron recibieron inmediatamente el castigo, la mayoría optó por un discreto silencio, y un tercer grupo, cada vez más nutrido, aceptó la falsificación y se sumó al coro de las izquierdas, procurando cantar con voz potente, a fin de hacerse perdonar el pasado. Por consiguiente, las interpretaciones históricas izquierdistas y balcanizantes han dominado en los ámbitos universitarios y en los medios de masas. Atención especial merece el fenómeno de El País, el periódico más influyente, con diferencia, en este período, y el más conocido, también con diferencia, fuera de España. La que pronto sería propiedad mayor del diario había labrado su fortuna durante la dictadura y en estrecha relación con ella, y su director había hecho rápida carrera en la prensa del régimen gracias, en parte, a su origen familiar falangista, llegando a dirigir los informativos de televisión en la época de Arias Navarro. O sea, no es que no hicieran nada contra la dictadura, sino que muy bien podían considerarse parte de la dictadura, y en campos tan ideologizados como la información o la enseñanza. No obstante, en la confusión típica de las transiciones, El País se convirtió en avanzadilla de un antifranquismo intransigente y chillón, en rudo contraste con un muy socialdemócrata respeto por el comunismo e incluso el terrorismo, hacia el que propugnaba una política de comprensión y acuerdos negociados. Lo más digno de nota es que el periódico, técnicamente muy bueno, y su director, se erigieron en dispensadores de títulos de demócrata, otorgándolos generosamente a las izquierdas y nacionalistas, y negándolos o poniéndolos en cuarentena cuando se trata de las mortificadas derechas.

Venga, Wren, no parabas de soltar sandeces y embustes en el más puro estilo del "Ministerio de la Verdad", insultando la evidencia y la inteligencia de la gente. Vete a "El País" a soltar tus chorradas, hombre, o a alguno de esos, que siempre están por el derecho de réplica y la pluralidad de opiniones. "diálogo", dice el jeta.

"La paradoja de que los antifranquistas sean quienes ponen en peligro la democracia deja de sorprender o tener secreto para quien conozca la historia. En síntesis cabría definir así la situación: la democracia actual procede del franquismo y no de la república. Esto no es un mal, sino un gran bien, porque significa el desarrollo sin ruptura del más largo período de paz y estabilidad que haya gozado España en dos siglos. Los intentos de provocar la “ruptura” o una “segunda transición” para enlazar con aquella república violenta y apenas democrática conducen, y sólo pueden conducir, al declive o al derrumbe de las libertades, la unidad y la paz de España.

Algunos defensores de la alianza con los terroristas, de la "paz" de los corruptos y los asesinos, vienen aquí con el mayor desparpajo a hablar de "censura", ellos, que intentan silenciar a la SER, que disponen de la mayor parte de los medios y no permiten no ya la discrepancia, sino el derecho de réplica. Hace falta una jeta gigantesca. Esos delincuentes vienen aquí a exigir derechos. Es un poco como los terroristas islámicos cuando invocan los derechos occidentales con los que pretenden acabar.

Bueno, Salamina, la jeta más gigantesca es típica en el partido-Filesa o el partido-GAL, ¿no? No sé de qué te extrañas.

En efecto, es a la COPE a la que pretenden silenciar, no a esa máquina de manipulación que es la SER.

Como no podía ser menos, Salamina...

Creo que una de las cosas más lamentables de la actualidad es la inexistencia de políticos-Besteiro en la dirección del PSOE. Son todos pesebristas, y están como locos tratando de aislar el foco de resistencia vasco.

Ten en cuenta, Llopart, los "ciento y pico años de honradez". Tanta honradez imprime carácter, como bien lo entendieron Roldán, o el "equis" del GAL... o sus acólitos Wren, Xim, Bres, Hilketa y compañía.

"Día Mundial Contra el Maltrato y Abuso a las Personas Mayores" (Madrid, 14 de junio de 2006) Según diversas encuestas internacionales una de cada 20 personas mayores es víctima de abusos o maltrato en el mundo. Esto supondría que en España 357.190 ancianos fueron maltratados en 2004. Los tipos más frecuentes de abuso que tienen como víctimas a las personas mayores son: Abuso psicológico:: agresiones verbales, “silencios ofensivos”, aislamiento social provocado, amenazas de abandono o institucionalización. Negligencia física: deshidratación, malnutrición, higiene inadecuada, vestimenta inapropiada, administración incorrecta de medicamentos, falta de cuidados médicos. Abuso económico: robos, mal uso o abuso del dinero, ocultación de los bienes materiales, privación al mayor de sus propios bienes, coacción para cambiar de nombre documentos (ej. testamento), etc. Abusos físicos: golpes, puñetazos, apaleamientos, ataques con objetos, quemaduras. Abusos sexuales Por ello la Confederación Española de Organizaciones de Mayores, CEOMA y el Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, han considerado imprescindible dejar clara su postura frente a estas situaciones, aprovechando la celebración mañana, 15 de junio, del "Día Mundial Contra el Maltrato y Abuso a las Personas Mayores".

En "Minuto Digital": 'EL PAÍS' VACÍA LA PLAZA DE COLÓN PARA LA AVT Y LA LLENA CUANDO VAN LOS SUYOS Redacción: 14.06.2006 Para el diario progre, sólo hubo 200.000 personas en la manifestación del día 10 en la Plaza de Colón. Sin embargo, en esa plaza cupieron unas 850.000 personas para repudiar el asesinato de su colaborador Francisco Tomás y Valiente. Con ese suficiencia que le convierte en insoportable, ‘El País’ pretende tener siempre razón, aunque se quede solo, y, además, dar un pescozón a los fachas y los meapilas. Al describir la manifestación convocada por la AVT contra la negociación de Rodríguez con ETA y por la verdad sobre el 11-M, afirma que sólo acudieron 200.000 personas. Sin embargo, cuando ETA asesinó al jurista Francisco Tomás y Valiente, ex presidente del Tribunal Constitucional, asesor de la Corona, profesor del príncipe Felipe y colaborador de ‘El País’, este periódico publicó que en la manifestación de repulsa, realizada el 19 de febrero de 1996 en el mismo lugar, la Plaza de Colón, asistieron 850.000 personas. Es decir, según el diario independiente de la mañana, por cada persona que fue el sábado 10 a protestar contra la negociación con ETA fueron cuatro a la manifestación por el asesinato de un funcionario casi desconocido por los mismos etarras. Y es que los catedráticos progres ‘valen’ mucho más que los guardias civiles, los concejales del PP y los niños de Vic. Con informaciones tan sesgadas, no sorprende que ‘El País’ haya perdido casi 70.000 ejemplares de venta en kioscos entre abril de 2005 y abril de 2006. El día 12, el periódico publicó el siguiente párrafo: “Los cálculos de asistentes efectuados por este diario se hicieron tomando en cuenta una planimetría exacta de la zona, con datos de la Dirección General de la Policía y del Colegio de Arquitectos de Madrid. Las densidades por metro cuadrado de los sectores en que fue dividida la zona (este diario dispone de ocho planos milimetrados) fueron calculadas por redactores que presentes en la concentración y tomando como base cinco fotografías aéreas. El resultado del cálculo es que asistieron unos 200.000 manifestantes”. En su edición de 24 de enero de 2000, ‘El País’ daba la lista de las mayores manifestaciones vividas en España. Entonces, la biblia del progre no ponía en duda los datos oficiales. 10 de noviembre de 1978. Cerca de 500.000 personas en Madrid y 130.000 en Barcelona repudian el asesinato del guardia civil Mariano Criado. 20 de octubre de 1983. Un millón condena en Madrid el asesinato del capitán Martín Barrios. 22 de junio de 1987. Unas 700.000 se congregan en Barcelona tras la matanza -21 muertos- del Hipercor. 13 de diciembre de 1987. Unas 200.000 muestran su rechazo a ETA en Zaragoza tras un atentado -11 víctimas mortales- contra un cuartel de la Guardia Civil. 18 de marzo de 1989. Otras 200.000 piden en Bilbao a la banda, durante las negociaciones de Argel, que renuncie a la violencia. 19 de febrero de 1996. Unas 850.000 se movilizan en Madrid indignadas por el asesinato de Tomás y Valiente. [El lugar de la concentración fue la Plaza de Colón.] 12 de julio de 1997. Medio millón pide a ETA, en Bilbao, que libere al concejal Miguel Ángel Blanco. 14 de julio de 1997. Más de dos millones se manifiestan en Madrid [también en la Plaza de Colón] y Barcelona tras consumarse el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Al día siguiente, medio millón lo hace en Sevilla y 300.000 en Zaragoza. 16 de octubre de 1997. Más de 100.000 se movilizan en Bilbao en repulsa por el asesinato del ertzaina José María Aguirre. 31 de enero de 1998. Otro medio millón expresa en Sevilla su no a ETA tras las muertes de Alberto Jiménez Becerril, edil del PP, y de su esposa, Ascensión García. 26 de junio de 1998. Decenas de miles de ciudadanos condenan en San Sebastián el asesinato de Manuel Zamarreño, edil del PP. 15 de enero de 2000. Decenas de miles de simpatizantes del PNV, EA e IU instan en Bilbao a ETA a que no rompa su tregua. Visita nuestros foros

http://www.egmaiquez.blogspot.com http://www.diariodesevilla.com/diariodesevilla/articulo.asp?idart=2931081&idcat=1169 LA RAZÓN BIPARTIDA ESPAÑA se la juega, y no precisamente esta tarde en el Mundial. La negociación con ETA afecta a la esencia del Estado, que es democrático y de Derecho. ¿Se forzarán la ley y la mayoritaria voluntad popular, que no quiere que los asesinos se beneficien? También los estatutos están estirando la estructura del Estado como si fuese un chicle. Para colmo, el espíritu de consenso, lo mejor de la transición, ha muerto y vaga como alma en pena. Este panorama, tan complejo, causa otro de nuestros males: la razón bipartida. Para ahorrarse el ímprobo trabajo de pensar, la gente opta por el discurso de alguno de los partidos, precocinado y envasado en eslóganes. Se renuncia al análisis y a la responsabilidad personal que deben guiar los juicios del ciudadano libre. La razón bipartida resulta de muy fácil manejo, pero conduce en última instancia al choque frontal: crea un esquematismo del todo o nada, del blanco o negro, del conmigo o contra mí o de los buenos y los malos, como espetó Peces-Barba. Lo grave no es que el PP esté solo, sino que todos estén contra el PP. Puede comprobarse en la violenta campaña del Estatuto catalán. Y es llamativo que sean los nacionalistas, partidarios de la España múltiple, los que más azuzan el encontronazo entre los bandos monolíticos. Cuando critico al Gobierno, sus partidarios me contestan, desde una trinchera, que el PP es peor. Y si lo fuera, ¿qué?, yo estoy hablando del Gobierno. ¿No hay más argumentos que la comparación y el desprecio? Cuando critico al PP, el desconcierto es mayor, porque, lejos de hacerlo con los eslóganes al vacío de José Blanco, dando una de cal y otra de arena, lo hago por razones contrarias: por la blandura de los populares al defender los valores fundamentales de sus votantes. Salirse de los dos discursos oficiales es una extravagancia. A la Asociación de Víctimas del Terrorismo le sucede algo parecido. "No está con el Gobierno, ergo es del PP", sentencian. Sin embargo, la realidad es más compleja. La AVT está en contra de la negociación con ETA; y si Rajoy se raja y la apoya, protestarán también contra él. Las víctimas se niegan a que sus muertos rindan rédito político y a que se fuerce la ley penal en beneficio de los asesinos. Con la AVT están muchos socialistas, muchos del PP y muchísimos más que, por unas razones o por otras, no somos de ningún partido. Negar sistemáticamente cualquiera de estas razones es a largo plazo peligroso, a corto –desde ya– empobrecedor. Hay que atender a todas. O a casi todas. Después de la manifestación, tuve el honor de cenar con una víctima de ETA: tenía trece años cuando vio cómo mataban a su padre de un tiro en la nuca. Cualquier pacto cargaría de razón aquella pistola, de razón bífida. Contra la serpiente sí que deberíamos estar todos unidos. Para aplastarle la cabeza con el talón.

Estimado amigo: Me dirijo a ti suponiendo que mantienes entre tus opiniones la idea de que España vive momentos críticos en los que es necesario un esfuerzo general para que se mantenga su unidad política así como las libertades que van asociadas a ella y al pacto constitucional de 1978. Es por eso que te presento una iniciativa que desde la Fundación para la Defensa de la Nación Española (www.nacionespanola.org) tenemos previsto realizar en cada región o localidad donde se pueda. Se trata de lo que llamamos Observatorio de la Nación. No es una actividad que la Fundación desee monopolizar, sino que es una actividad autónoma que tiene como objetivo tratar a modo de tertulia previamente preparada un tema que tañe a la defensa de España. De cada una de las sesiones se extraen unas conclusiones que, si se ve conveniente, se hacen públicas en la prensa. En esta iniciativa pueden participar gentes de todo origen e ideas comprometidos con la unidad de España y pertenecientes a cualquier otra iniciativa o asociación que coincida en estos objetivos. Observatorio de la Nación Española de Asturias arrancará el próximo día 20 de Junio, martes, a las 20 horas en el Auditorio Príncipe Felipe de Oviedo. Lo haremos con los siguientes temas que, por supuesto, podrán ser mejorados en la misma reunión por tu parte, si contamos con el beneficio de tu presencia: 1. Presentación de Observatorio de la Nación Española. 2. Elección de las dos personas que han de dirigirlo por el plazo del primer año. Posibilidades de organizar observatorios por localidades (Oviedo, Gijón Avilés, Mieres,...) 3. Estatuto de Autonomía de Asturias: estado de elaboración, contenidos y postura a tomar por parte de quienes abogamos por un sistema autonómico que mantenga las señas de identidad política y cultural de España como única nación. 4. Elaboración del comunicado de prensa relativo a esta reunión. Sin más, te envío mi más cordial saludo y te ruego que intentes asistir a esta primera reunión. Espero que la idea resulte coincidente con tu compromiso moral con España. Joaquín Santiago Rubio. Delegado en Asturias de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (www.nacionespanola.org)

BUEN PrOYECTO EL DE NACIÓN ESPAÑOLA si somos una nación es evidente y muchos lo cuestionan para crear su corralito todos debemos ser conswecuentes con que nuestros actos vayan a que los ciudadanos españoles tengamos lo que tenemos ,los derechos ciudadanos en igualdad Y a los del corralito ,la separación o la república ,pues a la oposicion y a bregar por una españa mejor ,en la gestión que el sistema lo tenemos y es bueno cambiar paraque? para empeorar ,NO para mejorar y con Zp vamos a peor las maneras de diálgo se rompen si uno pretende engañar con sus afirmaciones y no decir la verdad ,eso no es diálogo ,sino engaño Y que pretendieras que sentarse en una mesa política partidos y terroristas para ser estos legalizados vulnera la legalidad y por encima de la ley nadie ni el rey ni el presidente de gobierno ni ningún ciudadano así que dialogante con los terroristas para que acepten la constitución y no dejar claro que la república es tu aspiración pues es ocultar la verdad de tus ideas y si estas son legítimas por que las tapas?

Yo creo que Marañón se refería a "la estupidez y canallería" de la izquierda porque pudo contemplar, y al final experimentar algo de aquella mezcla de matonismo, calumnia y brutalidad en que tan expertos han sido siempre las izquierdas y los separatistas.

Hay un problema en esto de borrar mensajes de esta gente, y es que, efectivamente, se dificulta el debate, porque si los que vamos a hablar ya estamos de acuerdo...

Sí que es un problema, diantre. La verdad es que deberíamos esforzarnos por elevar el nivel de la discusión, y estos progres pueden servir un poco de acicate. El moderador les cortó bastante las alas cuando empezaron decididos a convertir esto en una sarta de insultora y chocarrerías como están habituados, pero parecen haberse vuelto algo más educaditos después de la lección recibida.

Lars, si has estado atento al blog verás que no se han vuelto más educaditos. De vez en cuando vuelven a los insultos y a las amenazas, lo que pasa es que se combinan unos con los otros, y el blog se vuelve una cochambre. Además, aunque la discusión parezca más viva, es a un nivel bajísimo. Seguro que es un problema serio. Porque no puedes discutir seriamente con alguien que, por ejemplo, te niega la evidencia y la experiencia y quiere convencerte de que la ETA se está volviendo democrática. Es demasiada estupidez, y entrar en discusiones así te lleva al terreno de la estupidez.

Yo admiro a Acraciaya y a Flash por la paciencia que tienen y cómo les dan caña... Pero, en fin, me da la sensación de que alguna gente valiosa que al principio intervenía mucho, se ha ido o apenas interviene ya, probablemente por estar hartos de las exhibiciones de jeta y tonterías de estos progres..

Bueno, a lo mejor si se les abre un poco la mano a partir de ciertas horas...

Esperemos que los ciudadanos catalanes demuestren su ciudadania ,y sepan lo que nos jugamos cuando políticos irresponsables proponen como problema a resolver su cuota de poder y no el bien de los ciudadanos ya está bien de estar acomplejados somos españoles de nuestro tiempo ciudadanos iguales todos y soberanos de España y a nuestros políticos debemos exigir que solucionen los problemas que gestionen bien y se dejen de sus intereses partidarios El problema que este gobierno parte de una falsedad de constitución tanto en su subida al poder como en su interpretacion de la misma para muestra un boton: no sabe definir que es nación ni que es España si sabe que otros que creen saber lo que es están equivocados ,y ambas cosas no pueden ser sino definen españa como saben que lo otros no tienen razón al definirla si es que no dan una bien e intentar cargar al PP todos los males pero no nos dejamos engañar y lo primero es que el PP vuelva al poder y lo que les atemoriza son esos diez millones de votos el dia 14 M si seguimos como hasta ahora denunciando sus abusos y mentiras ,buscando la verdad del 11M ENTIRA y teniendo las ideas claras para explicar cada dia si hace falta VENCEREMOS los ciudadanos españoles de bien y si hay votantes socialistas de esta clase Redondo y otros estuvieron el dia 10 J ,y si esos son socialistas de los que piensan que hay que hacer un mundo mejor para todos los ciudadanos hombre todo el mundo interviene cuando quiere ,no? y si hay gente que ahora no aparece tanto ,me imagino que estaran ocupados en su vida diaria esto va por rachas y a veces tienes tiempo y otras no Yo hecho de menos a contrapeso político por ejemplo y al infatigable Hegemon y otros muchos ,tantos que no podría nombrarlos sin dejar alguno Lo de que el nivel baja es verdad y normal estos que vienen no tienen nivel sino propaganda algunos descalificaciones sin mas otros listas de cuentos pero en el fondo no pueden defender con justicia lo que piensan pues no es justo lo que aspiran sino al poder para someter ,por su capricho salvador a los que no queremos que nos salven pues ya vivimos bien y no les debemos nada ,mas que casos de corrupción y mala gestión de lo público Saludos CATALANES POR LA IGUALDAD

Hilketa tu no eres progre tu eres ASESINATO ,ese es tu nombre ,no?

Y vas a tener razón nuestro corralito se llama constitución el tuyo asesinato

Que contradicción que el gazpacho intelectual sea pensamiento único ,y viesto pensamiento único sea un gazpacho de chupopteros

Te duelen las muertes irakies y no te duelen las somalies ,y las venezolanas y las colombianas ,y las africanas ,venga capullo no vendas un dolor que no sientes ,tu lo que sientes es que nos resistamos a tus deseos y te jo des porque NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

Si acaba con el conflicto vasco dentro de la constitución ,legalizado batasuna y su entorno por asumir la constitución ,pues aplaudir Pero ten por seguro que no vamos a permitir que se salte la legalidad ,por más que ya se la salta ,hay lineas rojas que el mismo sabe no puede pasar sin temer acabar como Vera o Barrionuevo QUE NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR CATALANES POR LA IGUALDAD

Que chollo se nos acaba el ser ciudadanos con derechos iguales NO SERAS TU NI LOS TUYOS QUIEN NOS LOS QUITEN y como estamos en lo de siempre adios que tengo que salir a tomar cuatro cervecitas ,una por cada gol de la selección ,pense que no iba a marcar ,y cuatro marcó ,ahora me toca pagar y lo hago contento VIVA ESPAÑA VIVA LA CONSTITUCIÓN VIVA EL REY

Vean esta noticia aparecida en la COPE, en el día de hoy: “El juez de la Audiencia Nacional, Alfonso Guevara, ha expulsado al ex dirigente etarra, Francisco Javier García Gaztelu, alias 'Txapote', y a su pareja sentimental y miembro de ETA, Irantzu Gallastegi Sodupe, alias 'Amaia', del juicio contra ellos por su "absoluta falta de respeto" hacia el tribunal y su "desprecio" hacia el Estado y sus instituciones. El juicio se celebra por el asesinato del concejal del PP de Rentaría (Guipúzcoa), José Luis Caso, así como a los familiares de los acusados que estaban presentes en la Sala como público. En su turno de última palabra y antes de ser expulsados de la Sala, los acusados han negado que el tribunal tenga legitimidad para juzgar a los "gudaris" -soldados en eusquera- y han pedido que investigue con "igual determinación" la muerte del etarra José Luis Geresta Múgica.” ¿A Ud,s, les parece, que es esta la actitud que correspondería, a una banda terrorista, que desea, no ya entregar las armas, sino simplemente negociar la paz?

Si no sabes quien somos y lo que no vamos a permitir ,te jo des asesinato bueno ahora si me voy a pagar lo que debo que es ley la palabra dado ,para un hombre

El payaso del hilketa verreando ,que bien la inteligancia enemiga al completo , reforzada por MJ que da lecciones de intoxicación constante es bueno leer un rato a tanto animal para saber a lo que nos enfrentamos

De la 122 a la 132 el nivel del debate ni existe, puesto que no hay debate. El moderador debería impedir intervenciones como las de ese aprendiz de asesino (que ya le veríamos media hora conmigo en una habitación cerrada), que desvían la atención de los temas realmente interesantes. Además, para explayarse ya tienen un montón de medios a su disposición. Este no debe permitirse el coste de oportunidad que sus intervenciones, ni las de la gente (?) como él.

Hilketa tampoco volverá del hoyo, y su ideología trasnochada y sectaria hace mucho que está muerta. Hilketa suena a batasuno, terrorista, asesino. Me gustaría encontrarme a solas contigo, cara a cara, hombre a hombre.

Hilketa Ya estas con el rollo. Y que clase quieres que domine Espagna, Quereis gobernar vosotros , los progres o quizas los emigrantes o los artistas o los chupatintas Me parece que tienes un concepto del poder algo erroneo Hilke Carrillo.... Que morro tiene, con las declaraciones que ha hecho, estos rojos se creen que porque asesinen a 192 personas de sorpresa para ganar las elecciones ya han ganado hasta la guerra del 36 Pues no les queda que llorar ni nada a esta rojedumbre. Hilketa joer no te emporres tanto...

Lo que los mulsumanes llaman Al-Andalus, es una tierra occidental romanizada desde antes de Jesucristo, cristianizada por el apóstol Santiago y reconquistada desde el año mil cien por el Rey Fernando III el santo. En cambio el Mogreb, desde la humillante derrota musulmana medieval, no ha sido más que una colonia europea -española, francesa, italiana, inglesa- hasta bien entrado el siglo XX. Los europeos tenemos muchos más derechos históricos para reclamar el mogreb, que los sanguinarios fundamentalistas musulmanes ninguna parte de Europa.

Hilke.. Dime la verdad. A que de ha jorobado ver a ESPAGNA jugar el mejor futbol que se ha jugado hasta ahora en el mundial? Di la verdad? Otra cosa...porque no teneies los suficientes coones para llevar vanderas vascas y catalanas a los estadios cuando este jugando ESPAGNA en el mundial? A que no los teneis? Saldrian las vanderas y los portadores hechos trozos de un gramo.

Hilketa La politica es para los politicos, comprendes? para gobernar hay que ser un buen politico y hay que ser un verdadero amante de su pais, no un traidor. Como siga el Zapo ya veras tu empleo adonde va a ir, y si tienes alguna hipoteca y eres duegno de piso, mejor ve vendiendo tu propiedad antes de que le la confisque el banco. Capito?

Hilketita Yo no he visto en toa mi vida una gente tan tonta como vosotros los progres. En vez de echarle animo a Espagna para que se ponga las pilas y se engrandezca, vosotros los progres haceis todo lo contrario, le tirais piedras al tejado, por lo tanto vosotros mismos os tirais piedras a vuestro propio tejado. Hay que ser.....de eso....

Hilketa Entoces lo que nos decias el otro dia de que eres funcionario administrativo no es cierto. Quien se ha comido tu queso. Deben de haber sido los ratones.Zipizzzipiiizpiiii

Hilketa. Me estoy dando cuenta de la gran pobreza personal que te rodea. Tu crees que no han ido vascos y calanes a ver el partido? Tu como lo sabes? Tu estabas alli? ESPAGNA tiene el mejor equipo del mundial y cuando gane nos vamos a reir de vosotros hasta que nos de un soponcio, JA JA JA JA.

POR LA VICTORIA sigo con mis cervezas buenas tardes sin rodeos estos son varios en turnos diferentes por eso dicen cosas distintas segun quien este detras para mi que representan a diferentes partidos del arco de la Infame Alianza. deben de tener orden de expandirse por los medios contrarios a su pensamiento e inundarlos con ruido e intoxicación Saludos

Vuenas tardes Acracia. Has visto que partidazo? Has visto alguna bandera de la eta o de los separatistas catalanes.? Ahora tendiamos nosotros que fabricar una pancarta gigante en la que diga... Los progres y los separtistas catalanes y vascos no son ESPAGNA.

oye hilke NO TE QUITES EL NOMBRE Yo ya tengo el mio gracias por intentar obsequiarmelo.

No te alteres Hilkita no te alteres, solo me parecia estragno esa afirmacion tuya de que ahi no habia ni vascos ni catalenes Seguro que habia muchos y portando la bandera de ESPAGNA

Creo que es evidente que hay grupos que quieren la autodeterminación para no ser España pero son españoles y tienen lo derechos como tales solo los terroristas y sus secuaces estan ilegalizados el problema esque muchos partidos tienen líderes que respaldan a los intolerantes aunque nos quieran engañar ,los conocemos Pero hay constitución y legalidad ,por mucho que traten de demolerla ,acabaran derrotados ante la ciudadania españa parecia que jugaba como el barsa ,que toque que control ,y Pujol el grande catalan y español por los cuatro costados Como Sabi Alonso vasco y español orgullo de todos los ciudadanos que creemos en españa estos como bien dice asesinato se representan solo a ellos mismos y a cuatro mataos el problema que los tenemos en el poder ,por el bombazo ,pero ahí están PERO A LOS PROBLEMAS SOLUCIONES los vamos a mandar a la oposición o a su casa VIVA ESPAÑA

178 Y Tu de donde has salido? Euskcalduna Ah de las dunas.. Oye yo claro que tengo el mio y un buen nombre y de muy buena reputacion. Acerca del tuyo Eusca keeeeee

Oye mj Quien mato a iaquies? Los soldados espagnoles no fueron alli para eso. Alomejor si espagna huviera mandado la Eta. seguro que se hubieran cargado unos pocos.

Si nenaza mj el acomplejado por que note vas un rato y así no notas los eructos porque estamos en libertad solo para ti o tambien para mi es retorica no contestes que nada te pregunto que te conozco pillin jajajajajaja VIVA LA CONSTITUCIÓN y ahora si que no vuelvo hoy saludos SinRodeos perdón por el ruido pero no nos dejamos engañar catalanes por la igualdad hasta mañana si puedo ( perdón a aquellos que con razón piensan que esto no es nivel ,pero ante tanta estupidez no puedo callarme) Procuraré enmendarme

186 Como Hilketita que Espagna no existe? Quien te ha dicho eso. Tu reza porque yo no gane las elecciones cuando me presente. Que ya veras tu y los que son como tu a donde vais a ir a parar.

Hilke y el mj y el bambi De verdad que el psiquiatra que os esta tratando, deberia de cambiar de profesion, porque con vosotros se ve que el no nacio para eso.

Alki Que guerra ha ganado Eta? Guerra contra la gente incente. Cuantos de eta hay actualmente en la carcel? 600 700 Pues otros tantos mas van a ser encerrados.

Mi partido se va a llamar Exterminador de progres.

206 Educacion Educaion Educadion. Esa es la base para que no existan los Alkis, Los bambis, los raimondos , los mj, y toda esa peste que infecta esta gloriosa nacion ESPAGNA.

hILKE El caudillo fue el pionero de la libertad en Espagna, gracias a esa libertad individualista que dio a todos los espagnoles, ahora tenemos ese problema, la gente esta muy loca, porque no tiene el apoyo y la seguridad que el gran Franco dio a su pueblo.

Hilke No te das cuenta de que nosotros estamos haciendo un gran esfuerzo por vosotros, las victimas, las victimas de los seccionistas, porque como eso llegue a pasar, Dios os coja confesados. Vais a conocer lo que es el fascismo de verdad.

224 bambi tienes muy pocas luces. Los maestros somos nosotros, los unicos que podemos ensegnar porque vosotros no teneis nada que ensegnar, excepto lo de las pajas y los porros.

amenaza con retirarles las subvenciones por reunirse con el PP Jo, cuando se apruebe el Estatut, la peña va a tragar una de m.ierda..... El nuevo vasallaje, señores y siervos, jefes y subditos. Multas, sanciones, castigos, escarmientos, un futuro de color.... Y el que quiera pasta publica que se case con un Conseller. A base de estudios sobre la anchoa mediterránea sacara un pasta.

199 Hilke Lo del abucheo... forma parte del plan y estan picando. Aunque se apruebe el estaputo. tan pronto como ganen las elecciones el PP se anula por haberlo hecho de una forma antidemocratica.

Asociaciones catalanas de inmigrantes denuncian que la Generalidad amenaza con retirarles las subvenciones por reunirse con el PP Jo, cuando se apruebe el Estatut, la peña va a tragar una de m.ierda..... El nuevo vasallaje, señores y siervos, jefes y subditos. Multas, sanciones, castigos, escarmientos, un futuro de color.... Y el que quiera pasta publica que se case con un Conseller. A base de estudios sobre la anchoa mediterránea sacara un pasta.

230 Hilke El fascismo ya se habia ido, pero ha vuelto con el tieso del Zapo. No os dais cuenta de que cada vez se le parece mas al Hitler?

Es que es tan claro que ese estatuto es presión que los mismos catalanes lo van a derribar Esa intolerancia ese fascimonacionalista no les puede salir gratis por mas que se envuelvan con la bandera de cataluña y el victimimo ,es mentira y solo quieren la diferencia y someter CATALANES POR LA IGUALDAD Y ese recalcar que hno hay que mirar a tras y estar todo el dia que

Que Franco vive y es el PP ,pues es mentir como siempre CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN.

es un orgullo defender la verdad y la convivencia ,y los derechos ciudadanos POR LA CONSTITUCIÓN.

Bueno Acracia Y ahora me voy yo a tomarme mi cervecita. Aqui te dejo con estos animalitos, no te preocupes que no muerden, solo se les dispara el coco de vez en cuando y les salen esas despilfarradas, cuidamelos y tratamelos bien , no se te olvide.

Todos los logros conseguidos por la constitucion no los pueden borrar cuatro locos CATALANES POR LA IGUALDAD

245 Hombre..otro animalito

Hay partido el PP y en cataluña ciudadanos votamos constitucionalistas y españoles que son los ciudadanos que queremos la igualdad de todos los españoles hoy los derechos ciudadanos CATALANES POR LA IGUALDAD CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN yo voto PP contra la intolerancia por la buena gestión de lo público

Sabed todos q la convocatoria del referendum del "estatut" ha sido ilegal, puesto q sólo el Rey tiene esa potestad. Los nazis hacen lo q les sale del culo. LA CONVOCATORIA ES ANTICONSTITUCIONAL Alternativa Española denuncia la convocatoria del referéndum del Estatuto ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y reclama la suspensión cautelar del proceso. Alternativa Española ha presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña recurso contencioso administrativo contra el Decreto 170/2006 del Presidente de la Generalidad por ser la autorización del referéndum, según la Constitución, competencia exclusiva del Estado (art. 149.1.32ª) y establecer como único órgano competente para la convocatoria del referéndum, en cualquiera de sus modalidades, al Rey. Alternativa Española ampara este recurso, que de prosperar podría paralizar el referéndum, en el hecho de que la forma de la convocatoria vulnera lo dispuesto en la Constitución y en la Ley Orgánica que regula las modalidades de referéndum. Alternativa Española tiene que recordar que el artículo 152.2 de la Constitución es taxativo y que sólo el Rey puede convocar a referéndum, que la autorización para la convocatoria de este tipo de consultas es competencia del Estado. Alternativa Española quiere denunciar que la convocatoria del referéndum por parte del presidente de la Generalidad contraviene nuestro ordenamiento jurídico, que quienes han realizado la convocatoria son manifiestamente incompetentes para hacerlo, que el acto incurre en inconstitucionalidad y que, por todo ello, es en derecho nulo. Alternativa Española quiere recordar que de no haber sido derogado el artículo 506 bis del Código Penal, por el que se tipificaba como delito la convocatoria de un referéndum por autoridades manifiestamente incompetentes, el Presidente de la Generalidad podría haber acabado ante los tribunales.

papa dijo el día 14 de Junio de 2006 a las 20:52: Acracia, creo que te has equivocado de siglas 1.- El PP nunca creyó en esta Constitución El PP nació despues de la constitución o es mentira? MIENTES PUES 2.- El, dentro de los demócratas, el PP, el partido más intolerante.ES HOY EL ÚNICO PARTIDO DEMÓCRATA PUES PIENSA QUE TODOS LOS CIUDADANOS DEBEMOSACATAR LA CONSTITUCIÓN Y TODOS SOMOS ESPAÑOLES IGUALES 3.- ¿lo publico?: Telefónica, Argentaria, Endesa..... ¿a quien se lo regaló?. A sus amigos. Efectivamente, eso es hacer una buena gestión de lo público.Regalo no privatización que puso en marcha la economia que nos han traido los tres henmanisimos del tripartito ESO SI QUE ES FELONIA SE PUEDE LIAR TANTO LAS COSAS NEGAR LA EVIDENCIA Y QUERER TENER RAZÓN pues si aquí tenenmos el ejemplo

Me parece a mi que este pais en manos de tanto energúmeno radical se va a pegar una de las gordas. El abuelito del Bobo solemne y sus demonios familiares nos va a salir muy caros. Y ya estan avisando en europa que el déficit ha subido en españa en tan solo 18 meses un 30% del PIB, y que nos pueden expulsar del euro. Se me escapa la risa... Creo que es la risa, no se.... ¿Qué tal lleváis el “opening english”?

Pues salir del Euro hoy supone crisis a la argentina, brutal por el bien de todos espero que estos salgan del poder cuanto antes

bambi dijo el día 14 de Junio de 2006 a las 21:07: Del euro no podemos salir porque Rajoy ha puesto ya las líneas rojas. Es Rajoy el salvador? estas de acuerdo con esas lineas ? cuales son esas líneas? que tienen que ver con la economia ,pues mientras se pegan por ser estamosen una nube ficticia en el terreno económico y de esos asuntos no hay tiempo a ocuparse si de decidir quien chupa y donde entre la Alianza Infame.

Creo que sería conveniente reconvertir el debate.Este blog está reventado por unos aprendices de la provocación.Se están entrenando a fondo.No sé si están pagados para ello.Es posible.Pero, eficaces hay que reconocer que lo son.Pasan el capote y todos olvidan el tema a debatir.Insultos e ingeniosidades egocéntricas se convierten en chascarrillos tediosos y repetitivos que día tras día pulverizan el debate.

¿y quien iba a ganar la guerra? La mayoria de los españoles bien nacidos y con valor no podian apoyar a unos bandidos que lo que hicieron donde pudieron fué matar curas y monjas, quemar los santos de las iglesias y fusilar chavales de 16 años con pantalones cortos por ir a misa o por no blasfemar. El que iba al frente se pasaba a los nacionales... si antes no le pegaba un tiro un comisario. ¿quien iba a ganar? ¿de que parte iba a estar una persona normal?

Para Alberto: Te aviso que estas haciendo alegoria del terrorismo; Por lo mismo que tu defiendes, fueron colgados los jerarcas nazis en Nuremberg o encerrados en Spandau. Recuerda la suerte que tuvieron el primer-ministro noruego pro nazi o el primer ministro del regimen de Vichy.

Estas haciendo una alegoria de una dictadura.

El régimen actual democrático es la antitesís del franquismo: Recordemos que los sectores involucionistas en la transición odiaban a Suarez; Recordemos los intentos de involución desde la Operación Galaxia hasta edl 23 F.

La censura no nos hará callar ¡¡¡ viva la libertad !!!

Junker dijo el día 14 de Junio de 2006 a las 21:40: Abogo que la alegoria del franquismo sea penalizada. La democracía tíene derecho a defenderse. 180mj dijo el día 14 de Junio de 2006 a las 21:42: "Apología" del franquismo, Junker, no "alegoría dios que banda si no fueran peligrosos seria para destornillarse ,pero que no olviden que hay legalidad y constitución

Alberto, Acracia, ¿qué vais a hacer cuando retiren la estatua de Franco de la Academia General Militar de Zaragoza?, ¿cantar el "cara al sol", con el brazo en alto?.

pio moa 0 luis del pino 1 Ahora toca reventarle el chat al Del Pino. Sabotaje ¡¡¡ Agitación¡¡¡¡ CAMARADAS AL TAJO LA PROPAGANDA ES NUESTRA.

Para ser exactos lo que dije fue que Maragall habia propuesto untar a los españoles de vaselina para meterles el estatuto CREO RECORDAR QUE LO DIJO MARAGALL,O NO? y que a Zp se lo untó tanto que le quedo el bul como un bebedero de patos Y TANTO LE ENTRAN ESTATUTOS Y NEGOCIACIONES POLÍTICAS CON TERRORISTAS POR DOQUIER ,por eso Sonsoles no le deja salir de noche no sea que le entre gustirrinin NO SALE y puedo pensar que es por sonsoles y quien no conoce el afan de tolerancia de este presidente ,segun su moral le encantaria seguro y se aficione creo que se ha hecho fanático de esos esperpentos

BRES eres un autentico impresentable,que vienes a insultarnos a gente que a diferencia tuya tiene un pensamiento propio,no impuesto por tu amo Polanco.Espero que te tiren de este blog,por el bien de la libertad.Si te cres que puedes rebentar el blog del GRAN PIO MOA, Y DEL GRAN LUIS DEL PINO, estas muy equivocado.No vas a rebentar nada.En que te basas para "rebentar"???en insultos,calumnias,falacias.¿No sera que quieres rebentar el blog de LUIS DEL PINO para que toda ESPAÑA no se entere que quien dirigio el 11-M fue PRISA Y PSOE????Menuda libertad preconas,en la libertad del corra,menudo fascista disfrazado de progre.

Junker,en eso se basa la democracia,en que el pueblo decida dentro de unas reglas,no como en la 2 mierdapublica,que quien perdio las elecciones hizo una revolucion para llegar a el.dandose entre ellos mismos 4 golpes de estado.Menuda democracia.Tu la democracia que quieres es la de tu amo Polanco,la del corra,dictadura encubierta en una democracia masonica.Ademas Ademas si FRANCO hubiese querido,aun matando a CARRERO BLANCO,hubiese designado otro sucesor y vivirias en una dictadura,pero por lo que se ve,es mejor que este corra VIVA ESPAÑA,BASE DE NUESTRAS LIBERTADES

#47# Salamina.- No sé si llegará a leerme, la referencia que hace en su post, de que así, suele hacerlo, me hace albergar alguna esperanza, lo que, a mis ojos, le honra. Tengo muchos amigos, e incluso familiares, a los quiero muchísimo, que son totalmente de izquierdas, y aún así hablo con ellos con regularidad, casi nunca nos ponemos de acuerdo en nada, incluso algunas veces discutimos acaloradamente: yo digo lo que tengo que decir y lo que creo y ellos también, pero la seguridad de la imposibilidad de violencia, entre nosotros, nos permite esta relación, e incluso, algunas veces, hemos estado de acuerdo, en puntos concretos. En lo que ha expuesto, encuentro, a mi parecer, algunos errores graves: Hay en sus palabras un desprecio implícito, a los que por razones, que no le interesarán, no podemos hacer uso del blog durante las mañanas, pareciéndome, que mostraba cierta perplejidad de que tuviéramos ese derecho. También, he creído apreciar una sombra de actitud posesiva. Al parecer, detecta, mucho mejor que yo, las reacciones de los demás, ¡le felicito! y me fío de ello, pero me dejará, una pequeña apertura, para poder introducir un “pelín” de duda, y en ese caso ¿y si lo que Ud., piensa que es falsedad, no lo fuera?, ¿Es Ud. consciente de que si fuera verdad, lo que considera alucinación, le habría producido al sujeto, un daño innecesario? ... y ¿para qué?. Lo siento, no me parece que haya sido, en este punto, muy listo, no obstante, si me lo explica... Y por tanto, ¿se da cuenta, que más que posiblemente, se está Ud., radicalizando?, de ser así, estaría cometiendo un doble pecado, el concederles una victoria, y el ir dándoles la razón en sus métodos. ¡Enhoramala!, en intransigencia, se va pareciendo, Ud. a ellos. Por el contrario, si tan solo consiguiéramos, que no insultasen, en ninguna de sus formas, podríamos considerarlo un avance, ¿no le parece?. Este error, es mas rotundo: Yo ni les bato las palmas, ni me derrito, ni tan siquiera sabe Ud. si me creo o no, lo que dicen. Aquí, su apreciación, es un error al cien por cien. A estas alturas, soy muy consciente de mis limitaciones, pero a la postre, conmigo mismo, tengo que vivir toda mi vida, así, que he decidido corregir, solamente, los defectos que no me gustan y los no me importa perder. Suelo leer todos los blog, y es posible que sea Ud. muy culto, instruido, leído, viajado, etc, pero le vislumbro algunos defectos, que no citaré, para que sea, Ud. mismo, quien los descubra, no obstante tampoco sabe, que o quien, será el que le enseñe, la gran verdad de su vida. Solo les pediría, que huyeran, un poco, de la retórica. Y por último, recuerde.- Si Ud. pensara como yo y tuviera mis mismos condicionantes, ya no sería Ud., sería yo, y en consecuencia, haría lo mismo que yo hago. Queda suyo con afecto. RAJ

Si tuviéramos perspectiva histórica, nos daríamos cuenta que el PSOE de Zapatero entre el 11-M y el 14-M resucitó el Frentismo Popular del 31. Aunque realmente, cuando lo está imponiendo a los españoles, mediante la quiebra democrática y constitucional, está siendo a lo largo de esta legislatura macabra, abocada a un final tan desastroso como terrorífico fue su comienzo. Por eso no es de extrañar que la pacífica convivencia de los españoles haya comenzado a quebrarse también. Quien olvida la historia está condenado a repetirla. Y si las dos grandes fuerzas políticas -Zapatero aparte- no son capaces de regenerarse y retomar el espíritu del pacto constitucional del 78, habremos perdido el tren de la historia otra vez.

#167# guronial.- Me parece muy bien, no creo que prospere, pero deben hacerlo. Ayer expuse, a raíz de una idea de Flash, que a tenor de las agresiones sufridas por el PP y Ciudadanos de Cataluña, que, ambos partidos, deben retirarse de la campaña del referéndum, y denunciarlo en todas las instancias del Estado donde se pueda, no dando, ni un “maravedí” mas, de legalidad ni de legitimidad a esta cosa. ¿Como lo ves?

tenemos prespectiva histórica. Desde ella, vemos que el tren de la historia lo empezamos ahora a retomar

#193# Zapaterovete.- La solución, por definición, no puede preceder al planteamiento del problema. Nadie podía imaginar, que hubiera en España, alguien, que pensara, que se vivía tan mal, como para que ocurriera esto, así que, sencillamente, no estábamos preparados. Pero también es verdad, que lo que no te mata, te hace mas fuerte. Así que, cuando superemos, y ya estamos muy cerca, esta locura, tendremos que, a la vez, de reparar el caso de la nave, introducirle los cambios necesarios, para que esto no pueda volver a ocurrir, en la certeza, de que algo se les ocurrirá, a estos, para volver a intentarlo.

¡¡¡ que cosas escribe el diario de Pedro Jeta !!!

Hola me llamo PePiTo BlAnCo y ustedes son unos CORRUTOS!!!!! Además el PP y las víctimas de ETA son la exstrema derecha y la triple "A" y no quieren la paz. Francia tampoco quiere la paz y en Francia también hay muchos CORRUTOS!!!!!!