Que estás repitiendo lo de antesdeayer, Pío...

Móntate tu propio blog, ¡¡ESPANTAJILLO!!

Y tú las mismas gilipolleces, ayer, anteayer, el otro día y siempre.

Que si en Andalucía está extendida la corrupción sociata? A la Junta entraba la gente a mansalva de funcionarios con el carné del PSOE en la boca. La tienen copada de cabo a rabo. Mientras el PP se ha venido callando y hasta coadyuvando en la felonía de corrupción.

Por cierto, ha pegado la versión, sin corregir, en la que dice que el voto femenino se introdujo en España en 1933.

Si abre el hilo el mismo becario que luego se dedica a la censura, no me extrañan estas cosas.

Sigo pensando que si el PP no renueva a Rajoy, no se renueva en el próximo Congreso, una posible victoria en las elecciones generales pueden provocar la desaparición del PP como ocurrió con el UCD. Lo que digo no es descabellado. Si algunos votantes se inclinan por el PP ante la esperanza de que les puede sacar de la situación en que nos encontramos por culpa de ZParo y de este gobierno proetarra, tenemos la prueba en Galicia (o Valencia con el valenciano) de las promesas incumplidas por el PP. En este caso Freijoo incumple su palabra sobre una promesa electoral directa. No creo, casi estoy seguro, de que los cambios que debería afrontar el PP una vez en el gobierno, en manos de Rajoy y su séquito, no sa van a realizar. Como algunos exspertos dicen, tal vez, y esto es incluso dudoso, harán una mejor gestión económica, sanearán las cuentas y se limitarán a gestionar mejor que los de ahora, que no es tan dificil, pero la política que hasta ahora ha llevado ZParo y el PSOE en educación, con los de la ceja, exterior, incluso contra ETA, puede que no cambie ni sufra los sustanciales cambios que se deben hacer. No veo a Rajoy con la fuerza moral ni con las ganas, por falta de principios a los que ha renunciado, para una vez en el poder, cambiar las cosas y realizar una involución del desastre al que nos ha llevado este gobierno. Si gana, espero equivocarme pero sin principios no se puede hacer nada y sin creerse superior moralmente hablando, menos. El desastre puede venir por una caida sustancial de votos, hasta de un 20% o la división interna del partido si una vez en el poder, se renuncia a los principios y algunas voces con peso empiezan a hablar y a actuar.

Anda Mezcalero, vete a Público a combatir la censura ......

VV Buenos días nos dé Dios. "Aunque el término “democracia” es equívoco y contradictorio, el sistema político que hoy responde a tal nombre surge como un desarrollo del liberalismo. Este supone un régimen de libertades políticas, separación de poderes y control público..." Yo cambiaría "supone" por "aspira a".

No hay nada que corregir, el voto femenino fué efectivo en las elecciones del 33 cuando gano la derecha. Son ganas de tocar...

VV Lo cierto es que la democracia no es más que el escenario sobre el que se representa la trola liberal-masónica. El maestro titiritero conoce bien su trabajo.

#10 Hege, pues explícame por qué Moa sí lo corrigió antesdeayer. Son ganas de ser más papista que el papa.

Y por cierto....los circos estos montados por los racistas de ERC en Cataluña han sido un fracaso. Ni siquiera los suyos van a votar. Yo no los prohibiría, les hacen más daño que lo que pretenden hacer con ellos.

Móntate tu propio blog, ¡¡PRINGADILLO!!

VV "Rajoy es, desde luego, el mejor auxiliar de Zapo". Digamos que se complementan. El dualismo llevado a la política. El Ying-Yang de la filosofía oriental.

#14 Envidia que me tienes, Jorge Javier.

VV "Este solo engaña básicamente a quienes están propensos a dejarse engañar por la demagogia izquierdista." Igualmente hay mucho propenso a dejarse engañar por la demagogia liberal.

#15 Yin y Yang, mocos. Sin g, el Yin.

#15 Por lo demás, de acuerdo. PP y PSOE son las dos caras de la misma moneda.

#14 Ya lo tengo, ¡¡CAPULLÍN!!

Pues pásalo hombre .....

VV "El diálogo entre el gobierno y la ETA se basaba en profundas afinidades ideológicas entre las dos bandas." Sí, pero falta por saber qué es ETA realmente. Esa espinita la llevamos clavada desde el principio de la trola.

#21 Sí, para que me lo arraséis...

#22 Sólo alguien que no vive en este mundo puede hablar de "profundas afinidades ideológicas" entre el PSOE (el Gobierno) y ETA.

De secuestros, “españoles-de-bien” e hipocresía ¡No salimos de una y ya estamos metidos en otra! Comentaba alguien, entre cerveza y cerveza, en la barra de una céntrica cafetería granadina. ¡Sí, es verdad, sí! respondía su acompañante. ¿Hablaban de las crisis periódicas del capitalismo?, ¿de las empresas con beneficios que lanzan EREs como quien hace churros?, ¿de las guerras imperialistas? Nada que ver. Hablaban, muy apenados, del secuestro de “compatriotas” en tierras africanas. ¿Qué le habremos hecho los españoles para que nos traten así? Se preguntaba finalmente uno de estos analistas políticos de tapita y cerveza fría. Hablaban, claro, del secuestro de tres cooperantes españoles en Mauritania, reivindicado supuestamente por Al Qaeda en el Magreb. La cercanía en el tiempo con el secuestro en aguas de Somalia del atunero vasco “Alakrana”, hacía lo demás. Después de todo el lío mediático y político que se formó con el caso del pesquero, la noticia del secuestro de estos tres cooperantes, otra vez en tierras africanas, no ha hecho más que aumentar la indignación de tantos “españoles-de-bien” que sufren por cuanto le pueda suceder a cualquier otro “español-de-bien” allende las fronteras patrias. En esa categoría, por supuesto, no quedan incluidos los ciudadanos del Estado Español recientemente detenidos en Grecia por la policía de aquel país en las jornadas de protesta vividas por el aniversario del asesinato de un joven griego a manos de la policía, o algunos otros “compatriotas” que fueron detenidos en su momento por participar en la lucha contra el Golpe de Estado en Honduras. Nadie, ningún “español-de-bien”, mucho menos la prensa “española-de-bien”, se preocupará por la situación en la que han quedado o quedaron esos detenidos tras el hecho. Si usted se quiere enterar de las condiciones en que han sido tratados estos ciudadanos, o cuál es el futuro legal que les espera, más vale que conozca a alguien de su familia, de lo contrario no espere nada. ¡Algo habrán hecho para estar así! Dirán lo “españoles-de-bien”. En cambio, siempre que haya de por medio algún enemigo al que poder atacar y del cual sacar rédito políticamente, a nivel de política interna o internacional, la cosa será bien diferente. Noticias y más noticias, portadas y más portadas, artículos de opinión, editoriales, reportajes especiales, entrevistas a los familiares, en fin, toda la parafernalia típica en la cobertura de los “dramas” que pueden tener algún tipo de interés mediático, ya sea por sus réditos políticos, ya sea por el nivel de morbo que desata en la población y las altas audiencias que genera. Los políticos hablarán y hablarán del asunto, darán ruedas de prensa, harán sus tours por las cadenas de televisión y de radio que los llamen para opinar al respecto, buscarán el modo de adecuar su discurso a la coyuntura sociológica del momento, y no dudarán en usar a las (pobres) víctimas de estos sucesos para aspirar a arrancar algunos votos a sus contrincantes, o para atacar impiadosamente a quienes así lo estimen oportuno, sobre todo sin hablamos de “piratas” o “fundamentalistas”. Y una mayoría de la población, la de los “españoles-de-bien”, aplaudirán a unos y otros. Todo sea por el bien de la patria, la seguridad y la vida de los “españoles-de-bien”. Si algunas voces se alzan pidiendo que se realicen ataques militares contra los que han tenido la osadía de secuestrar un barco español, contra esos "negritos-muertos-de-hambre" que se han atrevido a profanar suelo español (como tal consta un barco con bandera española según la legalidad establecida), si se pide que se los castigue sin piedad y se los persiga hasta verlos muertos en sus propios países, incluso con intervención de las fuerzas de la OTAN, los “españoles-de-bien” dirán, ¡oh sí!, ¡todo por la patria!. Si días más tarde varios guardias civiles españoles son arrestados en aguas gibraltareñas por las fuerzas de seguridad del peñón, nadie dirá que hay que atacar militarmente a los llanitos, no vaya a ser que al ejército británico le dé por responder, y la liamos. Cuando ciertos barcos españoles fueron arrestados en aguas canadienses en la llamada “Guerra del Fletán”, con Canadá a un paso de declarar oficialmente la guerra a España, tampoco hubo nadie, entre los “españoles-de-bien”, que se plantease atacar a los cuerpos canadienses que habían secuestrado los barcos españoles (declarado oficialmente por la propia España y toda la UE en su conjunto como un acto de piratería). Claro, estos tampoco son “negritos-muertos-de-hambre” que no pueden defenderse. Los “españoles-de-bien” son tipos duros, pero no tontos. El matón de la clase nunca golpea al matón de la clase de un curso superior al suyo. Si un tipo sale en televisión diciendo que hay que matar a 15 o 20 terroristas para liberar a los cooperantes españoles retenidos en Mauritania, los “españoles-de-bien” no se echarán las manos a la cabeza. Todo lo contrario. Si ese tipo es (supuestamente) atacado días después por un desconocido, saldrán en masa a darle su solidaridad y a defender su derecho a la libertad de expresión. ¡Como si hay que matar a 15 o 20 mil! Pensarán. Si mañana alguien saliese diciendo que el ejército español debe ir a Mauritania a perseguir, atacar y masacrar a Al Qaeda, como el ejército de los EEUU hizo en su momento en Afganistán, a los “españoles-de-bien” no les parecerá una medida excesiva, siempre y cuando se pueda garantizar la seguridad de los secuestrados. Otra cosa es que exista un riesgo para los secuestrados en esa operación, ante lo cual, como ya ocurriese en el caso del Alakrana, algunos de estos “españoles-de-bien” se opondrán; como si la única vida que importa ahí es la de los españoles secuestrados y nada más. En cualquier caso, siempre que haya un secuestro de un ciudadano español en tierras africanas a manos de sujetos no pertenecientes a grupos de poder vinculados con los intereses políticos o económicos de las burguesías españolas en la zona, el escándalo, impulsado desde los medios de comunicación, será mayúsculo. Los “españoles-de-bien” se conmocionarán por unos días y cualquier medida que se adopte para desagraviar a la patria, liberando a los secuestrados y ajusticiando a los secuestradores, será bien vista, por dura que sea, y entre o no dentro de la legalidad establecida. Pero, ¿qué ocurre si los secuestrados son africanos en tierras españolas? Pues nada, que va a ocurrir, nada: que los “españoles-de-bien” seguirán tranquilamente sentados en sus sofás, viendo fútbol, el diario de Patricia o los informativos de la primera, mientras enfrente de sus casas tienen a miles de seres humanos en condiciones más propias de animales que de personas. Y como muestra un botón: Un 40% de los inmigrantes ingresados en los centros de internamiento sufre malos tratos físicos o psicológicos. El informe “Situación de los Centros de Internamiento para Extranjeros en España. Conversaciones junto al muro”, dirigido por el psiquiatra Pau Pérez-Sales, nos dice con toda claridad que la situación en la que se encuentran los inmigrantes no comunitarios ingresados en estos pequeños “Guantánamo” situados en el mismo corazón de la “España-de-bien”, si no es un secuestro, es algo que se le parece mucho: “La vida en los CIE es insoportable. Hasta 250 personas están hacinadas en un espacio reducido, encerradas en una habitación con gente que no conocen de nada y con la incertidumbre de no saber qué harán con ellos. Ni siquiera saben si van a salir o no; si volverán a ver a sus familias o si les repatriarán a sus países. Además, en los CIE no se puede practicar ningún tipo de actividad. Está incluso vetado el acceso a Internet. La presión psicológica que sufren es muy dura", asegura en una entrevista el psiquiatra encargado de dirigir el informe. Según asegura el informe, “siguen apareciendo de manera regular en diferentes centros las quejas por las condiciones de hacinamiento, alimentación, régimen de visitas o comunicaciones y otras recogidas en informes de prensa, organizaciones de la sociedad civil y defensor del pueblo, con protestas y huelgas de hambre en diferentes momentos”. Es decir, que no es una situación coyuntural, que no es algo que se dé una vez cada mucho tiempo, sino que es una situación continua y constante, de cada día, de cada noche, en la cual tienen que convivir como mejor pueden miles de personas al año. Pero no, aquí no hay escándalo ninguno. El “español-de-bien”, indignado, enciende su televisión, enchufa su radio, compra su diario de la mañana, para saber qué tal va la situación de los (pobres) españoles secuestrados en África, mientras cierra su ventana para no tener que ver la situación en la que viven, enfrente mismo de su casa, miles de secuestrados (en su mayor parte africanos) en las condiciones más inhumanas y lamentables posibles. Algunos incluso, preocupados por esta noticia, han empezado a pedir que se aceleren los trámites de expulsión de los internos, que estamos en crisis y el Estado no puede soportar tanto gasto innecesario. Igual algún día, a esos mismos que hoy expulsan, se los acaban encontrando de piratas en Somalia, en las filas de Al Qaeda, o en cualquier otra de las múltiples formas que se puedan dar para secuestrar “españoles-de-bien” por aquellos tierras. Y volverán a escandalizarse. El “español-de-bien” es así: un hipócrita por naturaleza.

VV #18 Gracias, kufi. Veo que sigues atento. Te seguiré poniendo señuelos de este estilo para comprobar tu capacidad de respuesta. Cada vez que no lo hagas entenderé que no te has percatado del gazapo, o sea que pon toda la atención a mis comentarios.

Becario, chavalote, si no arreglas el desaguisado de hoy te van a poner de patitas en la calle.

#23 Mezcalero, no tienes ni donde caerte muerto, estás aquí, acogido a la beneficencia de aquel al que denuestas cual ingrato escorpión.

#26 Sí, ahora se llaman "señuelos", je, je, je. De nada, páter.

A preguntas necias… respuestas obvias Ya andan algunos cagatintas en los medios de comunicación reclamando la hoguera o el calvario para Pep Guardiola, entrenador del Barcelona, por la obvia respuesta y en tan sereno tono con que, durante la rueda de prensa en Kiev tras el último partido, irritó la curiosidad de algunos periodistas españoles ávidos de descubrir la razón por la que había hablado en catalán: “Somos un país con una lengua propia… y la usamos”. Así que, sólo por contribuir a la comprensión de los demás soplagaitas en los medios que todavía no hayan salido de su estupor, les avanzo algunas reflexiones que he venido elucubrando al respecto y que pongo a su disposición para que en el futuro no vuelvan a hacer el ridículo ni a quedar en evidencia. Curiosamente, y sin que sirva de precedente, el entrenador del Manchester United, sir Alex Ferguson, no sólo no habla español sino que ni siquiera lo farfulla. El sólo habla inglés. El entrenador alemán Guus Hiddink, sin que tampoco pueda explicarse tan improcedente conducta, además de no hablar español, habla alemán. Y se sabe de muchísimos entrenadores italianos, franceses y portugueses, incluso griegos, que siguen negándose a dar sus ruedas de prensa en español, y hablan sus propias lenguas. Hasta los entrenadores palestinos, congoleños y coreanos, por citar tres casos, renuncian al español en sus ruedas de prensa optando por sus llamados idiomas maternos. Me cuentan de un entrenador boliviano que dirige a un modesto equipo de segunda en su país y que, por cierto, se llama Evo, que no obstante hablar español, habla mejor aymara, lengua natural en la que se expresa y da sus ruedas de prensa. Y cierto es que cuando España y demás imperios repartieron su progreso por América, los indígenas descubiertos no eran mudos: Hasta se cree que pudieron hacer uso de sus vernáculas lenguas para agradecer la culta donación recibida. Cuando terminó aquel partido, sólo las maldiciones de los indígenas en la rueda de prensa fueron en español. Lo único que se me ocurre en aras de aportar alguna luz a tan insondable misterio, tampoco tendría sentido ya que lo aportó el propio Guardiola en la polémica rueda de prensa y sólo bastaría, para quien no lo entienda, volver a leer sus declaraciones, en las que Pep Guardiola se permitió el detalle de hasta responder en español: “Somos un país… hablamos una lengua”. Así que deduzco que esa debe ser, también, la explicación a los casos que citaba anteriormente. Alex Ferguson habla inglés porque es inglés, Hiddink habla alemán porque es alemán y Guardiola se llama Josep, le dicen Pep y habla catalán porque es catalán. Y a preguntes nècies, respostes òbvies.

#28 Le denuesto, le escarnezco y me mofo de él. Joder, parece que estamos en la Edad Media.

Alruga, a ver si haces algo con la censura de kaos y gara, dice muy poco de tu "causa".

25 ?Y tu que eres arruga, un español de mal?

17# Arrow: Dudo mucho que haya muchos liberales en España. Ahora mismo yo opino que no hay partido que nos represente. Pero también creo que en vez de enfrentrarse con nosotros, deberías dirigir tus energías a los que verdaderamente hacen daño a este país y dejar de tirar piedras contra tu propio tejado. Aunque no te sientas liberal, cosa que me parece muy bien, es la ideología que más te respeta a tí y tus creencias. Opino que en este blog, además de enfrentarse a los pocos progres que aparecen aquí, de forma muy torpe muchas veces, desperdiciamos mucho tiempo en meterse entre nosotros mismos y atacar lo mismo que atacan los irracionales de izquierda. A ti mismo te han llamado TT por una supuesta irracionalidad fundamentalista religiosa, pero nunca me he percatado que estuvieras a la altura de los crimines que en nombre de la religión del Islam se comtene, ya no sólo en el mundo, sino ya en España. Esos mismos que te han puesto la denominación de TT cayan y nada dicen contra esa religión nefasta y fascistoide. Se sienten mejor atacando al cistianismo y occidente. Otros, por culpa de arrastrar complejos infantiles, se han dedicado más a reprochar los males de nuestra sociedad occidental. Tal vez sea porque no se percatan que los gravísimos males del mundo islámico que están llegando a Occidenteo es que prefieren seguir iluminándose con una radical equidistancia con el propósito de seguir alimentando su vanidad, soberbia y ego.

Empleo público como parte de la solución Vicenç Navarro Sistema Digital El economista Paul Krugman publicó recientemente un artículo en el NEW YORK TIMES en el que criticaba a la Administración Obama por su programa de recuperación económica que, casi palabra por palabra, podría haberse aplicado a la Administración Zapatero. Escribía Krugman que muchas de las medidas tomadas por la Administración Obama habían sido buenas medidas para estimular la recuperación económica (y lo mismo puede decirse del Presidente Zapatero). Krugman aplaudía, por ejemplo, las facilidades fiscales dadas a las industrias ecológicas, que permitirían cambiar la orientación productiva hacia áreas necesarias y prometedoras, disminuyendo el peso centralizado que ha tenido la industria de la construcción en estimular el crecimiento económico de EEUU en los últimos años (un tanto semejante podría decirse de las propuestas del Presidente Zapatero, que incluyen también medidas muy positivas en esta dirección). Los aplausos de Krugman a tales propuestas de Obama iban acompañados de duras críticas a las propuestas del Partido Republicano, que se centraban en bajadas de impuestos (sobre todo de las rentas superiores) y reducción muy significativa del gasto y empleo público, medidas que empeorarían sustancialmente la situación económica. De nuevo una crítica semejante podría hacerse de las medidas económicas propuestas por el Partido Popular, que transmiten una falta de entendimiento muy preocupante de lo que está ocurriendo en la economía española. Su fundamentalismo liberal, carente de la mínima autocrítica, motiva a aquel partido a promover las mismas políticas que han llevado a la economía española a la situación actual. Su énfasis en la desregulación del mercado de trabajo y de los mercados financieros, y la reducción de impuestos y al gasto público, son la expresión de un proyecto económico y político basado en la fe y el dogma, ignorando que son las políticas promovidas por economistas liberales las responsables de la crisis actual. Pero que los republicanos en EEUU y el PP aquí tengan unas propuestas que empeorarían todavía más la situación económica no quiere decir que los gobiernos Obama y Zapatero estén haciendo todo lo que debiera hacerse para salir de la crisis (aunque Obama ha hecho más que Zapatero, y ello debido, en parte, a que Zapatero y los otros gobiernos europeos están sometidos al asfixiante corsé que significa el Pacto de Estabilidad, que con su arbitraria exigencia de mantener un déficit público por debajo de un 3% del PIB, está dificultando enormemente que se estimule suficientemente la economía. Acentuaba Krugman que las medidas que se necesitan ahora (además de estimular la economía) son medidas urgentes para crear empleo, incluyendo empleo público, llenando a la vez los vacíos existentes en la situación de empleo del país, citando los servicios públicos como un área de especial importancia. La misma observación se puede aplicar a los planes económicos del gobierno Zapatero, incluyendo el Plan Económico de Sostenibilidad. Tal Plan tiene elementos positivos y algunos francamente muy positivos. Otros, sin embargo, muchos menos. Pero el mayor déficit del Plan es la ausencia de un plan de creación de empleo público, lo cual es más que sorprendente considerando que el desempleo es elevadísimo y el empleo público es muy bajo en España, (ver ¿Es el sector público excesivo? PÚBLICO 10.12.09). Es cierto que en bases excepcionales se han destinado fondos para las administraciones locales, para crear empleo. Pero debe invertirse mucho más creando empleo en las áreas más deficitarias de empleo público en España, que son sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, servicios sociales, y un largo etcétera. En contra de lo que los liberales están promoviendo (ayudados por los medios de información y persuasión liberales, que son muchos), el estado y el empleo público está poco desarrollado en España. Y los datos lo muestran claramente. España es el país de la UE-15 que tiene un porcentaje menor de personas adultas trabajando en tales servicios públicos. La imagen que se promueve por los medios liberales de que el sector público es excesivo y que su peso está dificultando la recuperación económica, no se sustenta a la luz de los datos. Sector por sector, el porcentaje de la población trabajando en tales servicios, es inferior al promedio de la UE-15. El número de servidores públicos por habitante y el gasto en salarios en el empleo de tales servicios por habitante es muy inferior al promedio de la UE-15 (ver “El empleo público en España no es excesivo. Los errores del informe El Coste de la Administración pública de EAE Business School” en www.vnavarro.org). De ahí se deriva la escasa cohesión y protección social en España, una de las mayores causas del retraso económico del país. Incluso el Vaticano del pensamiento liberal (Davos) ha tenido que reconocer que las economías más eficientes y competitivas de Europa son las escandinavas (enraizadas en la tradición socialdemócrata, un tanto olvidada en el sur de Europa) que se caracterizan por un elevado nivel de cohesión y protección social, con un elevado empleo público. Debido al enorme dominio del pensamiento (y dogma) liberal se ha extendido la creencia de que en estos momentos de crisis debiera reducirse el sector y empleo público. Estas medidas son precisamente lo opuesto a lo que debiera hacerse. La preocupación de reducir el déficit público se basa en una lectura errónea de las causas del déficit No es el déficit el que ralentiza el crecimiento económico. Todo lo contrario. Es el escaso crecimiento económico el que crea el déficit. La mejor manera de reducir el déficit es estimulando el crecimiento económico, y este estimulo está poco desarrollado en España, con una orientación excesivamente moderada en la creación de empleo público (que quiere decir financiado públicamente, aún cuando el personal pueda ser público o privado). Ahí está el problema. En lugar de crear empleo, resolviendo a la vez el enorme déficit de empleo en los servicios públicos, nos encontramos en que se intenta reducir el sector y empleo público, ralentizando el crecimiento económico y aumentando el déficit público.

VV "El diálogo entre Zapo y Rajoy se apoya en el común desprecio por las libertades y por España" Totalmente de acuerdo. No conozco ningún liberal que aprecie la libertad. Lo que les pirra es la esclavitud de la materialidad.

Alruga capullo, acláranos lo que contabas en el hilo de ayer de que el catalán era la lengua de los pobres en Cataluña. ¡¡No seas malo hombre!!

VV Hege #34 Entiendo su esfuerzo conciliador pero me temo que no puedo, ni debo, estar en su barco. Le pido a Dios que la gente buena, como es su caso, acabe embarcando en el suyo, el único que es capaz de capear todos los temporales. Siento

#31 ¡¡Craso error!! Estás siendo utilizado como un vulgar adolescente sin cerebro. ¡Cuando despertarás de tu sopor!. ¡¡Mezcalero, llévanos a tu propio blog ya!!

Yo lo he dicho y lo repito... España esta metida en una trampa historica. Porque la democracia no ha funcionado. Solo nos ha traido oportunismo, sumision y descalabros. Y lo digo porque yo se lo que es una democracia, y porque se que la mitad de esos personajetes que forman parte del escenario politico, en un pais desarrollado, no servirian ni para hacer los mandados, y el primero, nuestro querido presidente, elegido por una mayoria de votantes, (abortistas, anticristianos, separatistas, homosexualistas, untados,becarios asalariados, y señoras y señoritas alagadas por los piropos del Z...feminista el hombre.

VV #39 El marcaje al que tiene sometiendo al extremo zurdo del rival está muy bien, pero iría mejor si le entrara fuerte abajo, al tobillo. Hágame caso.

VV #40 sinro ¿Y cómo es esa democracia pura que usted ha experimentado? Cuente, cuente.

Alruga: Un despopósito detrás de otro en Navarro este. La falta de autocrítica no esta en el liberlasimo porque nunca se ha vivido un liberlsimo radical como vostros denuncias, precisamente porque nunca se ha permitido. Si ahora mismo estanos como estamos es por las polñiticas socialdemócratas intervencionistas, las mismas que predicais para sacarnos de las crisis. Es decir, como la medicina de antes, hacer sangrías para cortar el mal y ya sabemos lo que pasó. Feron las polñiticas promovidas por este Navarro y el Krugman este las que nos han llevado a un exceso en los precios y a que los bienes de consumo tengan un valor superior al real. Gracias a vuestras insensatas e irresponsables bajadas de tipos de interés aprovechando, ahora si, la coyuntura favorable de la economía gracias al liberalismo económico, estamos como estamos, inyectando demasiado dinero a bajo precio aumentando el valor de los bienes por encima de lo razonable. ¿Y quién avisó de ello?...precisamente todos los sectores liberales que son los priemros en intentar sobrevivir en contra de la irracionalidad socielademócrata. Vostros habeis asesiando a la víctima y ahora echais la culpa a otros. ¿Y cómo lo quieren remediar?...con más empleo público, es decir, con el gasto de riqueza en vez de crearla. Como se ha visto, una vez que las subvenciones se acaban, vuelve a aumentar el paro porque las medidas son insostenibles. A Obama le ha caido una buena con el informe de las enegías verdes que la Universidad Juan Calor I ha publicado. Los ataques a la administración Obama preguntando por las dudas que este informe presenta sobre la conveniencia de las energía verdes han hecho recular a Obama sobre su polñitica a imitar con la de España y es que por cada empelo verde que se crea, se destruyen 5 de los otros. ¿Es eso sostenible Alruga? No se porqué te metes en lo que no entendéis. Habeis arruinado la economía vosotros y ahora pretendeis dar lecciones. Seguro que Alruga, como buen progre con posibles, cuando la deuda de España esté en el 100%, es decir, debamos lo que se gana en un año, la pague él por los demás...¿verdad Alruga?

#41 No quiero marcar a nadie ¡¡creame!!. A lo más que aspiro es a ser el humilde catalizador de la salida del armario del compañero Mexcalero.

Pues para no ser, se supone, el español la lengua materna de Guardiola, lo habla muy bien. Pero el caso es que en Cataluña existen dos lenguas oficiales y maternas. Una se persigue y se intenta erradicar, la otra no. ¿A eso se refería Guardiola?

40# Sinrocom: Si la democracia no funciona en españa no es por las características de la democracia, que en otros paises si que funcionan. Son por las personas que se aprovechan de ella. Pero aún así, en España la democracia ha sido la de mayor provecho y progreso del pais.

VV Después de largos años de introspección y sufrimiento en silencio, parece que la Real Academia de la Lengua Española va a dar el visto bueno a una nueva definición de comunismo que vincule a esta doctrina directamente con el totalitarsmo. ¿Cómo se lo tomarán en Latinoamérica? Me temo que el castellano tiene allí los días contados. Todas a hablar en Quechua.

Hegemon1 hombre, no se si usted no se ha enterado todavía pero el pobre alruga es un memo sin cerebro. ¡¡A lo mejor es que usted es un sádico que disfruta atormentando a los animalillos indefensos!!

#47 ...una buena muestra de la propaganda de izquierdas es que el DRAE considere "fascista" como insulto y no así "comunista".

#49 Normal, nadie utiliza "comunista" como insulto, mientras que muchos, vosotros entre ellos, llamáis a alguien "fascista" o "facha" para insultarle. Y cuando digo "vosotros" me refiero a los que gadi llama "moabitas".

VV #50 ¡Comunista!

#49 Por cierto, el DRAE no considera que "fascista" sea un insulto. Lo que más llega a decir es que "fascista" equivale a "excesivamente autoritario". Qué mentirosillo eres, Jorge Javier, me has hecho picar...

Mescalero: ¡¡ Sal del armario, sin vergüenzas humanas hombre!!

#52 haz click en "articulo enmendado" listillo.

Un video del maestro de alruga, desenmascarando a los "falsimedia" que atacan la revolusión cubana: http://despiertaya.wordpress.com/2008/06/01/64/ al "prota", Karlos Txena, se le ve bien comido y bien jodi.. también. Está claro que lo de Cuba funciona bien ..... para algunos claro. Un saludo y hasta más ver

#51 ¡Qué ultraje! Elija a su padrino, que esta tarde nos veremos en el campo del honor. ¡A muerte, caballero!

#54 A mí no me sale lo de "artículo enmendado", maestro.

VV #51 ¡Totalitarista!

48# jjvr: Todo lo contrario, lo hago por caridad. Es que la ignorancia puede ser muy dañina.

Te voy a pasar horas extras de adoctrinamiento Mezcalero, tienes que usar la versión en linea del buscón DRAE y ver la tercera acepción de fascismo, versión enmendada. fascismo. (Del it. fascismo). 1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia, en la primera mitad del siglo XX, liderado por Benito Mussolini, y que adoptó como símbolo las fasces romanas. 2. m. Doctrina de este partido italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países. 3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con esos movimientos. para que te sigas "ilustrando": http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-rae-estudia-considerar-totalitario-el-comunismo-1276378913/ esta vez sí, hasta + ver.

#60 Primero, yo busqué en "fascista"; segundo, en lo que acabas de pegar no se dice que sea un insulto.

Sant Vicenç: -- Has dejado un hueco irreemplazable en la Johns Hopkins, además creo que Krugman busca limpiabotas.

VV ¡zoquete! 1. m. Pedazo de madera corto y grueso. 2. Pedazo de pan grueso e irregular: guardo los zoquetes para hacer pan rallado. 3. Persona torpe e ignorante: no aprobará nunca porque es un zoquete. También adj. ¡Vaya, aquí tampoco dice nada de insulto!

#63 Elija armas, caballero.

VV #63 ¿Valen las de destrucción masiva? Si así fuera...el comunismo estaría bien.

#65 Las biológicas no.

VV El comunismo es la cultura de la muerte. Lo justito en cuanto a bio (vida) y nada de lógica.

El cristianismo es la cultura de la muerte. Gira en torno a la muerte de su fundador.

La RAE puede definir comunismo como quiera, para algunos dará igual.Tienen espíritu de esclavo y les va el sistema. Aunque no sé yo...si formas parte de la "nomenklatura", incluso tienes un pisito aceptable y economatos para elegidos. Acaso sea más práctico hablar con lituanos,rumanos o ucranianos y que nos cuenten. Ahora, no te equivoques y,antes de saber de qué pie cojea, no le digas por gastarle una broma: "Comunista". Se le puede ir la olla. Lo dicho,que el RAE diga lo que quiera sobre comunismo, su práctica es su mejor propaganda. Si "Archipiélago Gulag", es un toque siniestro de un mundo extremado y escrito con el resentimiento de años de sufrimiento, hay otros libros como "Amor ,cheka y muerte", sólo de viejo, pero con la frescura de ser escrito conforme iban sucediendo los acontecimientos. Esclarecedor de cómo son como vecinos, como profesores como amigos los que se contaminan de la santa ideología.

VV Basta escuchar o leer el discruso de individuos como Tena para darse cuenta de hasta qué punto la ausencia de razón rige todos los actos de ciertas personas.

http://www.publico.es/277844/telemadrid Me parece vergonzoso que los madrileños tengamos que pagar esa mierda.

VV #68 Le recuerdo que Cristo está vivo para el cristiano tras la Resurrección. Nuestro símbolo es la cruz tiene varios significado. Uno de ellos pretende recordarnos permanentemente el trato inhumano que el hombre dispensa al hombre. El cristiano NUNCA MUERE porque la vida es eterna. Los que temen a la muerte y se atribuyen el derecho a provocarla son los materialistas.

VV Sois la cultura de la muerte. La cultura del aborto y de la eutanasia; la matanza de los más débiles e indefensos.

Mescaler no quiere "mescaleres" en su blog...¡aplícate tu propia medicina, hombre! ¡Hay más alegría en el Cielo por un pecador que se convierte que por cien justos que perseveran en la virtud!...¡regocíjemonos por la conversión del ultraizquierdista antisistema alruga a la moderada socialdemocracia keynesiana!

#74 No me importaría que entrara gente que hiciera lo que hago yo en éste, lo que no quiero son trolls.

VV La terminología de la cultura de la muerte Salud reproductiva Reproducirse lo menos posible. Fíjese cómo se utiliza el término "reproducción", aplicable normalmente a los animales, en vez de "procreación", más habitual para hacer referncia a los seres humanos.

VV Producto de la concepción: Denominación del no nacido en el período que va desde la concepción, hasta el momento del parto. Deshumanizar se les da de fruta madre a los de la cultura de la muerte. Asi, por ejemplo, los "expertos" llaman preembrión a una etapa inexistente. Desde que el óvulo es fertilizado se da inicio al desarrollo embrionario.

Anatemas MANUEL VICENT 13/12/2009 Existen dos clases de inquisidores: unos son flacos y ascéticos, otros son gordos y hedonistas, pero en ambos casos su mente se halla exenta de dudas y es más fácil extraerles una piedra de la vesícula que arrancarles del corazón un poco de piedad hacia la debilidad humana. El retrato de Giacomo Savonarola, que se conserva en el convento de San Marco de Florencia, muestra un rostro anguloso cuyo perfil de ave rapaz asoma por el capuchón de la cogolla con una palidez enfermiza; en cambio Tomás de Torquemada exhibe una imagen pletórica con los carrillos rellenos y una papada con tres olas carnales hacia el pecho, propia de alguien que ha gozado durante muchos años de los placeres del cochinillo asado con fuego de encina antes de mandar a la hoguera a un número considerable de herejes. Sea creyente o agnóstico, hoy usted también puede elegir entre un inquisidor ascético o un hedonista a la hora de ser condenado al fuego eterno. Pese a que el ser humano es una criatura atrapada por un oscuro terror ante el futuro, en realidad la gente nunca pierde la esperanza de pasarlo lo mejor posible en esta vida sin hacer daño a nadie, puesto que hay placeres del espíritu y de la carne por los que aun vale la pena estar en este mundo, pero frente al deseo común de evitarse problemas existen unos seres que se erigen a sí mismos en representantes del bien en la tierra y señalan con el dedo inexorable desde el altar o desde el televisor la ardua cuesta que deberás subir si no quieres caer en el infierno. Ejemplo de inquisidor ascético es la insigne figura del susurrante cardenal Rouco Varela, enteco, de voz oscura, con absoluto rigor escolástico, al que uno imagina alimentado sólo de acelgas y pescado hervido. En cambio, existe otro diseño de inquisidor pletórico, como monseñor Martínez Camino, capaz de lanzar un anatema con el rostro feliz del que acaba de comerse un codillo. Con un mondadientes todavía en la boca después de una sobremesa muy placentera podría hacerte saber que estás en pecado mortal y que te atengas a las consecuencias. A un inquisidor, clérigo o laico, intelectual o moralista, transido de acelgas o cebado con codillo, le mueve sólo el furor de las ideas, pero es la debilidad humana la que excita aun más su fanatismo.

VV ¿No sería mucho mejor para todos si la elección de nuestros gobernantes dependiera de que los candidatos demostraran su valía para el cargo sometiéndose a un concurso-oposición en vez de a unas elecciones? Algo parecido habría que hacer con los programas políticos. Es decir, se someterían a la valoración de un reducido grupo personas que previamente, mediante concurso-oposición, hayan demostrado su capacidad para valoralos adecuadamente.

VV ¿Quién eligió a los Padres de la Constitucion? ¿Quién eligió a los que los eligieron a ellos?

HERMANN TERTSCH - Sin ninguna Hermann Tertsch, director de “Diario de la noche”, informativo de Telemadrid, dice a sus telespectadores: “les aseguro que si yo pudiera matar a quince o veinte miembros de Al-Qaeda por liberar a nuestros tres compatriotas lo haría sin la menor duda”. Acto seguido, en “El Intermedio”, programa de humor de la Sexta, se citan estas mismas declaraciones para, después, manipularlas pidiendo la muerte de pacifistas y menores de edad.. Pocos días más tarde, Tertsch recibe una paliza al salir de una discoteca por la noche. Dicho así de carrerilla todo encaja, ¿verdad? No le faltó tiempo a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, para denunciar la “mano negra”. Eso sí, una maniobra tan ruin y mezquina como es utilizar con fines políticos una agresión física se hace con insinuaciones. Como Gila intentando detener a Jack el Destripador con indirectas del tipo “alguien ha matado a alguien…”. Dice Aguirre: “el hecho de que Tertsch sea un periodista que muchas veces es crítico con el Gobierno central no puede en absoluto justificar la agresión física. Tampoco pueden hacerlo agresiones morales que en forma de presuntas bromas, manipulando su manera de expresarse, quitando palabras y poniéndolas, le han hecho aparecer como un asesino”. Entonces…¿le han agredido por ser crítico con el Gobierno tras haber sido señalado por un humorista a través de una presunta (¡!) broma? La manipulación de “El Intermedio” no hace aparecer a Tertsch como un asesino, ese calificativo ya se lo había adjudicado él mismo en sus propias declaraciones. Ni siquiera veo manipulación cuando ésta se muestra de un modo tan evidente (¡aparece con un hacha dibujada en la mano!) formando parte del sarcasmo de un humorista. Sí la veo, sin embargo, cuando se mezclan a propósito hechos con suposiciones, se instrumentalizan delitos, se insinúan responsabilidades políticas y en definitiva, se intenta confundir a la opinión pública. Pero coincido con Aguirre en que la agresión física es injustificada. Siempre es repugnante y último recurso de incompetentes. Desde una paliza a la salida de una discoteca a la voluntad de matar a quince o veinte terroristas.

Cuida tú ortografía Hege, que ya superas a tigrita cosa que parecía imposible. Pero la que me ha gustado más es eso de POLIÑIQUERÍA, ¿Como lo escribes? Deberías fichar por la Real Academia en el departamento de neologismos.

Los padres de la constitución, fueron elegidos entre la nomenclatura de las cúpulas partidarias.Toda semejanza con eso que llaman eufemísticamente democracia, es pura coincidencia.

Esta apología del castrismo del señor Tena es muy sospechosa. ¿Dónde debe llevar escondida la pistola?

# 78 De costa a costa Manolo Vicent, excelente escritor, (sus amigos le llaman por razones morfológicas obvias, “el cabeza de pene”), pasa por alto -él con oficio y benefico consolidados-, otro tipo de inquisiciones, más “gilisostenibles y cotidianas” que no le afectan, y que creo entorpecen más ese hedonismo que le gusta tanto a la pluma con escape libre de Vicent, como buen costero resacoso siempre de Malvarrosa que es. ¿Cómo es el brazo ejecutor cotidiano de este Torquemada-Savonarola? En esta ocasión toma prestado “el Cuerpo” de Inspectora de Trabajo. Sea cual sea su dieta –codillo o pescado hervido-, la pagamos todos, y a buen precio. Patente de corso,por Arturo Pérez-Reverte, en "XL El Semanal" Chantaje en Vigo, 13/12/09, Vigo. O sea, Galicia. España. Estado moderno –dicho sea lo de Estado con las cautelas oportunas–. Democracia constitucional con supuestos derechos y libertades de cada cual. En mi casa mando yo, resumiendo. Y mi amigo Manolo, que es un ingenuo y se lo cree, necesita cubrir un puesto de auditor. Es una oferta seria y bien remunerada. Así que publica un anuncio en la prensa local: «Se necesita auditor para empresa solvente». Y empieza el circo. La cosa se encarna en inspectora de Trabajo y Asuntos Sociales, con todas sus letras. Hola, buenas, dice la pava. ¿Cómo es que solicitan ustedes un auditor, y no un auditor o una auditora? Mi amigo, que es hombre culto, conoce las normas de la Real Academia en particular y de la lengua española en general, y no trinca de la corrección política ni de la gilipollez pública, como otros, argumenta que auditor es masculino genérico, y que su uso con carácter neutro engloba el masculino y el femenino desde Cervantes a Vargas Llosa, más o menos. No añade, porque es chico educado y tampoco quiere broncas, que no es asunto suyo, ni de su empresa, que una pandilla de feminazis oportunistas, crecidas por el silencio de los borregos, la ignorancia nacional y la complicidad de una clase política prevaricadora y analfabeta, necesite justificar su negocio de subvenciones e influencias elevando la estupidez a la categoría de norma, y violentando a su conveniencia la lógica natural de un idioma que, aparte de ellas, hablan cuatrocientos millones de personas en todo el mundo. Olvidando, de paso, que la norma no se impone por decreto, sino que son el uso y la sabiduría de la propia lengua hablada y escrita los que crean esa norma; y que las academias, diccionarios, gramáticas y ortografías se limitan a registrar el hecho lingüístico, a fijarlo y a limpiarlo para su común conocimiento y mayor eficacia. Porque no es que, como afirman algunos tontos, las academias sean lentas y vayan detrás de la lengua de la calle. Es que su misión es precisamente ésa: ir detrás, recogiendo la ropa tirada por el suelo, haciendo inventario de ésta y ordenando los armarios. Pero volvamos a Vigo. A los pocos días de la visita de la inspectora mentada, Manolo recibe un oficio, o diligencia, donde «se requiere a la empresa la subsanación de las ofertas vigentes y la realización de las futuras o bien en términos neutros, o bien referida simultáneamente a trabajadores de ambos sexos». Dicho en corto –aparte la ausencia de coma tras futuras y la falta de concordancia de referida–: o en el futuro pide auditor o auditora, con tres palabras en vez de una, en anuncios que se cobran precisamente por palabras, o deberá atenerse a las consecuencias. Y a mi amigo, claro, se lo llevan los diablos. «O es un chantaje feminista más –se lamenta–, o mi anuncio despista de verdad, y algunas mujeres ignorantes o estúpidas creen que no pueden optar a ese puesto de trabajo. Lo que sería aún más grave. Si lo que tanta idiotez de género ha conseguido es que, al final, una mujer crea que ofrecer un trabajo de auditor es sólo para hombres y no para ella, todo esto es una puñetera mierda.» Etcétera. El caso es que, resuelto a defender su derecho de anunciarse en correcto castellano, Manolo se pone en contacto con los servicios jurídicos del Ministerio de Igualdad, donde una abogada razonable, competente y muy amable –lo hago constar para los efectos oportunos–, le dice que, con la ley de Igualdad en la mano, la inspectora de Vigo «puede haber creído detectar» discriminación en el anuncio, y que la empresa se expone a una sanción futura si no rectifica. «¿Entonces, la legalidad o ilegalidad de mi anuncio depende de la opinión particular de cualquier funcionario que lo lea, por encima de la Real Academia Española?», pregunta Manolo. «Más o menos», responde la abogada. «¿Y qué pasaría si yo recurriese legalmente, respaldado por informes periciales de lingüistas o académicos?», insiste mi amigo. «Pasaría –es la respuesta– que tal vez ganase usted. Pero eso dependería del juez.» Es inútil añadir que, ante la perspectiva de un procedimiento judicial de incierto resultado, que iba a costarle más que las dos palabras suplementarias del anuncio, Manolo ha cedido al chantaje, y lo de auditor a secas se lo ha comido con patatas. «Auditor, auditora y auditoro con miembros y miembras», creo que pone ahora. Con mayúsculas. Tampoco está el patio para defensas numantinas. Esto es España, líder de Europa y pasmo de Occidente: el continuo disparate donde la razón vive indefensa y cualquier imbecilidad tiene su asiento. Como dice el pobre Manolo, «lo mismo voy a juicio, colega, me toca una juez feminista y encima me jode vivo». Intento consolarlo diciéndole que peor habría sido, en vez de auditor, necesitar otra cosa. Un albañil, por ejemplo. O albañila.

De todas maneras y se mire por donde se mire, eso de Carlos Tena ha sido un golpe bajo, pues rompe los esquemas a los apologetas del anticastrismo. ¿Y dónde vamos ahora a colocar los muertos de Castro? Tendremos que ir a enterrarlos en Katyn. Que lío.

¿Se sabe de alguna fuente bien informada, si el toca pelotas este que participa en el blob, sabe dar patadas de kárate por la espalda?.

Eso de que la democracia es el escenario donde la partitocracia representa su muy bien remunerada farsa, me ha gustado.

Mescaler (75): un foro sin trolls es como un jardín sin flores.

Manuelp # 232 y 233 hilo anterior Haga usted el favor de no perder la compostura y no se tire un “pedo”, que luego huele. Le repito el enlace que usted colgó en que desmiente sus alocadas afirmaciones: "Director de los servicios secretos con Suárez" http://www.elpais.com/articulo/espana/Algunas/cosas/mejor/sepan/elpepuesp/20080518elpepinac_11/Tes Cometer un error es cosa que nos pasa a todos y no hay porque insultar a los demás por ello. No sé si será cierto lo que usted dice: “Yo seré un imbécil oiga”, pero contumaz en el error desde luego que lo es, lindando con la mala fe. Evidentemente, si busca usted la lista de los jefes de los servicios secretos desde 1977 no aparecerán los anteriores. Y el maldito Cassinello lo fue antes de 1977. Podrá usted poner mil enlaces en que aparezcan los jefes de los servicios secretos desde 1977 y seguro que nunca aparecerán los anteriores. Si con ello se queda usted tranquilo…. Espero que la salida de tiesto sea por la dificultad de asumir un simple error y no por una defensa cerrada del maldito Cassinello, la transición, ETA, 11-M.

BB oswald los trolls eran esos tipos que se querían comer a David el gnomo, no?

91: Exactamente. Y llevaban el moco colgando...¡qué recuerdos! Yo creo que vienen a ser lo mismo que los trasgos. No sé por qué se habrá adoptado este término en los foros de internet para denominar a los que en español siempre se ha llamado "tocahuevos".

#92 Pues aquí el único que lleva los mocos colgando VV es ArrowEco

" (En al Universidad) En una imbécil reacción antifranquista, se identificó el sentimiento español con la dictadura (franquista), ignorando, hasta extremos escandalosos, el profundo españolismo de los intelectuales leales a la II República, tanto españoles como latinoamericanos." ------- Tres "buenas noticias" para nosotros "los reaccionarios de la caverna ultraderechista": Uno. El costalazo y el ridículo de los sindicatos verticales "de clase (alta, con lo que nos cobran)". No juntaron ni un cuarto de los que están chupando de la teta, ni pagando. Dos. El ridiculazo de los "refregandos" por la "independentzia" de los catalufos (que no catalanes). Ni votando los niños (y niñas. Los burros delante.) y los inmigrantes (ansiosos de subvención) han llegado a juntar los que cab´rán en unos autobuses (podrían haber aprovechado para irse a tomar... y dejarnos en paz). Tres. El sarao (carísimo y contaminante a tenor de las limusinas y jets privados) de la "Cumbre del Klima" del Copenhage sin árboles, que parece que terminarán tirándose los "CO2_ses" a las cabezas (huecas). Seguirá costándonos un pastón, pero por lo menos, parece que no nos aumentarán la factura... para cabreo de los que esperaban que les cayera el maná en sus boquitas de piñón sin doblarla, o "intermediando". Que ya se sabe: "el que media, intermedia, y se lleva la merienda (de negros)".

Buenos días a todos, voy a exponer la última entrevista a Mohammed A. H. Hassan (http://www.interacademycouncil.net/?id=10084)que han efectuado los periodistas Gregoire Lalieu y Michell Collon. No tiene más valor que el de su opinión, pero la opinión de un experto, eso sí, no imparcial. Hoy en día no hay nadie imparcial, pero para eso estamos nosotros, para analizar lo que vamos a leer a continuación (el que quiera hacerlo). Para mí merece la pena. Por cierto la entrevista se hizo anteayer... Somalia: De cómo las potencias coloniales mantienen al país sumido en el caos Somalia tenía todo lo necesario para salir adelante: una situación geográfica privilegiada, petróleo, minerales y, algo raro en África, una sola religión y una única lengua para todo el país. Somalia hubiera podido ser una gran potencia regional. Pero la realidad es muy diferente: hambrunas, guerras, pillaje, piratas, atentados... ¿Cómo se ha desmoronado este país? ¿Por qué no existe un gobierno somalí desde hace casi veinte años? ¿Qué escándalos se ocultan tras los piratas que secuestran nuestros barcos? En esta nueva entrega de la serie “Comprender el mundo musulmán”, Mohammed Hassan nos explica por qué y cómo las potencias imperialistas han aplicado a Somalia la teoría del caos.

¿Cómo se ha desarrollado la piratería en Somalia? ¿Quiénes son los piratas? Desde 1990, no existe un gobierno en Somalia y el país se encuentra en manos de los señores de la guerra. Los barcos europeos y asiáticos se han aprovechado de la situación caótica para pescar en las costas somalíes sin licencia alguna y sin respetar unas normas elementales. No han respetado las cuotas vigentes en sus países de origen para preservar las especies, y han empleado técnicas de pesca- en especial, dinamita- que han producido graves daños a la riqueza pesquera de los mares somalíes. Pero eso no es todo. Aprovechándose, asimismo, de esta falta de autoridad política, las empresas europeas, ayudadas por la mafia, han vertido residuos nucleares a lo largo de las costas de Somalia. Europa estaba al corriente, pero ha cerrado los ojos porque esta solución presentaba ventajas prácticas y económicas para el tratamiento de los residuos nucleares. Por otra parte, el tsunami de 2005 depositó gran parte de esos residuos nucleares en las tierras somalíes, lo que ha ocasionado la aparición de enfermedades desconocidas entre la población de Somalia. Este es el contexto en el que se ha desarrollado, esencialmente, la piratería somalí. Los pescadores de Somalia, con técnicas rudimentarias, no estaban en condiciones de faenar, por lo que han decidido protegerse y proteger sus mares. Es exactamente lo mismo que hizo Estados Unidos en su guerra civil contra los británicos (1756-1763) http://historiasigloxviii.suite101.net/article.cfm/conociendo_a_los_primeros_piratas] al no disponer de fuerzas navales, el presidente Georges Washington llegó a un acuerdo con los piratas para proteger la riqueza de las costas estadounidenses.

BB oswald, mescaler creo recordar que había una gnoma que estaba potente; no la mujer de David (esa era vieja. por lo menos tenía un trillón de años) sino una rubita de unos pocos cientos de años. grande la escuela panhispánica de animación de los años 80. mi ídolo, aun hoy, sigue siendo Willy Fogg (otro masón)

¿Cómo es posible que desde hace casi veinte años no exista un Estado somalí? Es la consecuencia de una estrategia estadounidense. En 1990, el país estaba conmocionado por los conflictos, el hambre y el pillaje, y el Estado se vino abajo. Ante la situación, Estados Unidos, que había descubierto unos años antes las reservas de petróleo de Somalia, lanzó en 1992 la operación Restore Hope [Restaurar la Esperanza], y por primera vez, los marines estadounidenses intervinieron en África para controlar el país. También por vez primera, una invasión militar se llevó a cabo en nombre de la injerencia humanitaria.

¿Se refiere a los famosos sacos de arroz exhibidos en una playa somalí por Bernard Kouchner? Sí, todo el mundo recuerda las imágenes, cuidadosamente preparadas. Pero las verdaderas razones eran estratégicas. Un documento del departamento de Estado estadounidense preconizaba que, tras la caída del bloque soviético, Estados Unidos se mantuviera como la única super potencia mundial (Zbigniew Brzezinski) y, para conseguir este objetivo, recomendaba ocupar una posición hegemónica en África, muy rica en materias primas

Sin embargo la operación Restore Hope fue un fracaso. La película La chute du faucon noir [La caída del halcón negro] (http://es.wikipedia.org/wiki/Black_Hawk_Down) impactó a los estadounidenses con sus pobres soldados “asaltados por los perversos rebeldes somalíes”... Ciertamente, la resistencia nacionalista somalí derrotó a los soldados estadounidenses y desde entonces, la política de Estados Unidos ha sido mantener Somalia sin un verdadero gobierno, es decir, balkanizarla. La antigua estrategia británica, ya aplicada en numerosos lugares: establecer Estados débiles y divididos para manejar mejor el tinglado. Esa es la razón de que no exista un Estado somalí desde hace casi veinte años: Estados Unidos mantiene su teoría del caos para impedir la reconciliación de los somalíes y mantener así al país dividido

BB ese Tico "er campeó", y el franchute de Rigodón y la princesa gatuna Romy...ahhhhhhhhh. qué magníficamente caracterizados los personajes. el señor inglés, el leal francés, la exótica india, el gracioso español-ón, el Reform Club (R.C. rosacrucianos), sus masones socios, los viajes alrededó der mundo mundial, el malo que le brillaba un ojo y quería joderx a Willy... grande, muy grande, ENOOOOOOOOOOORRRRRRRRRRRRME, Claudio Byern Boyd (judeo-masón-liberal-rojeras)

En Sudán, tras la guerra civil, Exxon tuvo que abandonar el país después de descubrir la existencia de petróleo. ¿Dejar que Somalia se suma en el caos no es contrario a los intereses de Estados Unidos que no pueden explotar el petróleo hallado? La explotación del petróleo somalí no es su objetivo prioritario. Estados Unidos sabe que las reservas están ahí y no tienen una necesidad inmediata de ellas. Para su estrategia, son otros dos los factores más importantes. Ante todo, impedir a sus competidores negociar ventajosamente con un Estado somalí rico y fuerte. Ustedes hablan de Sudán, y la comparación resulta interesante. El petróleo que las compañías petroleras descubrieron hace treinta años, ahora se vende a los chinos. Podría ocurrir lo mismo en Somalia. Cuando Abdullah Yussuf era presidente del gobierno de transición se fue a China, a pesar de estar apoyado por Estados Unidos, y los media estadounidenses criticaron ferozmente la visita. El hecho cierto es que EE.UU. no tiene garantía alguna en este tema: si mañana se estableciera un gobierno somalí, con independencia de su color político, podría adoptar una estrategia independiente de la estadounidense y comerciar con China. Así que los Estados occidentales imperialistas no quieren en modo alguno un Estado somalí unido y fuerte. El segundo objetivo, buscado mediante la teoría del caos, está relacionado con la situación geográfica de Somalia, estratégica para los imperialistas de Estados Unidos y Europa.

¿Por qué es estratégica? Miren el mapa, para controlar el océano Índico. Tal como he dicho antes, las potencias occidentales tiene una gran responsabilidad en el desarrollo de la piratería en Somalia. Pero en lugar de decir la verdad y pagar indemnizaciones por lo que han hecho, criminalizan el fenómeno con el fin de justificar sus actuaciones en la región. Con el pretexto de combatir la piratería, la OTAN sitúa su marina de guerra en el océano Índico.

¿El verdadero objetivo? Controlar el desarrollo económico de las potencias emergentes (de eso va lo del calentamiento global entre otras cosas), en especial de India y China: la mitad de la flota mundial de transporte de contenedores y el 70% del tráfico total de productos petroleros pasa por el océano Índico. Y, desde el punto de vista estratégico, Somalia ocupa un lugar importante: el país tiene la costa más grande de África (3.300 kilómetros) y se encuentra frente al golfo Árabe y el estrecho de Ormuz, dos de los centros neurálgicos de la economía de la región. Además, si se llegara a una solución pacífica al problema somalí, las relaciones entre África e India y China podrían desarrollarse a través del océano Índico y los competidores de Estados Unidos podrían entonces influir en esta zona de África. Mozambique, Kenia, Madagascar, Tanzania, Zanzíbar, Sudáfrica..., todos ellos unidos por el océano Índico tendrían un fácil acceso al mercado asiático y podrían desarrollar unas relaciones económicas beneficiosas. Nelson Mandela, cuando era presidente de Sudáfrica, ya aludió a la necesidad de una revolución en el Índico con nuevas relaciones económicas. Proyecto que tanto Estados Unidos como Europa no quieren. Y esa es la razón por la que prefieren que Somalia siga sumida en el caos.

Usted afirma que Estados Unidos (ONU, BM, FMI y otros) no quiere la reconciliación en Somalia, pero ¿Cuáles han sido los orígenes de las divisiones somalíes? Para comprender la actual situación caótica, es preciso remontarse a la historia de Somalia, un país dividido por las fuerzas coloniales. En 1959, Somalia consigue la independencia con la unión de las colonias italiana del sur y británica del norte. Pero los somalíes viven además en ciertas zonas de Kenia, de Etiopía y de Djibuti. El nuevo Estado somalí, en principio, adopta como bandera una estrella, en la que cada punta representa una de las partes de la Somalia histórica. El lema que se incluye tras este símbolo es el siguiente: “Se han reunificado dos Somalias pero todavía quedan tres que siguen colonizadas”. Ante la legimitidad de sus reivindicaciones, los británicos- que controlaban Kenia- organizaron un referéndum en la región del país que reivindicaba Somalia. El 87% de la población, originaria esencialmente de etnias somalíes se pronunció por la unión con Somalia. Pero al hacerse públicos los resultados, Jomo Kenyatta, líder de un movimiento nacionalista keniano, amenazó a los británicos con la expulsión de sus colonos si cedían una parte del territorio a Somalia. Y Gran Bretaña decidió entonces no tener en cuenta el resultado del referéndum y, todavía hoy, una importante comunidad de somalíes vive en Kenia. Hay que entender que estas fronteras coloniales han sido una verdadera catástrofe para Somalia. Es una cuestión que, por otra parte, ya ha sido motivo de un debate importante sobre el continente africano.

¿Qué estaba en juego en el debate? En los años sesenta, mientras muchos países africanos alcanzaban la independencia, un debate enfrentó a los países pertenecientes a los grupos de Monrovia y de Casablanca. Este último, formado entre otros por Marruecos y Somalia, aspiraba a que se replantearan las fronteras heredadas del colonialismo, que en su opinión no tenían legitimidad alguna, ya que la mayoría de los países africanos y sus fronteras son producto del colonialismo. Finalmente, la Organización de la Unidad Africana (OUA), antecesora de la actual Unión Africana, puso fin al debate al decidir que las fronteras eran intocables, y volver a sus delimitaciones provocaría guerras civiles en todo el continente. Con posterioridad, uno de los promotores de la OUA, el tanzano Julius Nyerere, confesó que esta decisión fue la mejor pero que se arrepentía de ella en el caso somalí.

VV Entre los méritos necesarios para convertirse en gobernante de la nación estarían, entre otros, los relacionados con la experiencia diplomática y el comercio exterior. Poseer una larga carrera en el Cuerpo Diplomático sería lo ideal, sumado al dominio de varios idiomas. Un gobernante debe ser ajeno a los intereses de partido o personales. A quien han de servir es a toda España. Debido a ello, siempre me ha parecido más acorde con nuestras necesidades que los puestos se hallen ocupados por funcionarios de extraordinaria cualificación e independencia.

¿Cuál fue el impacto de las divisiones coloniales en Somalia? Produjeron tensiones con los países vecinos. Durante los años en que Somalia reclamaba la revisión de las fronteras, Etiopía se había convertido en un bastión del imperialismo estadounidense que, asimismo, tenía bases militares en Kenia y en Eritrea. Fue entonces cuando Somalia, joven democracia de nómadas, expresó el deseo de tener su propio ejército, con el fin de no ser demasiado débil frente a sus vecinos armados, de ayudar a los grupos somalíes en Etiopía e incluso de recuperar mediante la fuerza algunos territorios. Pero las potencias occidentales se opusieron a la creación de un ejército somalí.

egarense Bueno , ahora que hemos entendido que los piratas somalies son unos heroes que combaten el imperialismo yanki , me pregunto un par de cosas. Por que no secuestran barcos de bandera useña o britanica? Las aguas territoriales de Somalia llegan hasta las Islas Seychelles? Las aguas territoriales de Somalia llegan hasta las costas del Yemen y de Arabia Saudi? Quien les da la informacion a los piratas (perdon , luchadores antiimperialistas) sobre ruta y bandera y condicion de los barcos que atacan? Cuales son los medios de comunicacion de los que disponen ? Porque eso del telefono movil que localizaron porque hizo una llamada desde tierra es una trola como un castillo. En Somalia no hay ninguna red de repetidores de Vodafone ni nada que se le parezca. Afirmo , los piratas somalies son solo el brazo armado de una banda organizada londinense que va con traje y corbata y que reside en la City.

En aquella época, Somalia tenía relaciones tensas con sus vecinos. ¿No era razonable oponerse a la idea de un ejército somalí? ¿No hubiera provocado guerras? A occidente no le preocupaban los conflictos entre países africanos sino sus propios intereses. Estados Unidos y Gran Bretaña equipaban y formaban a los militares en Etiopía, en Kenia y en Eritrea, países que todavía vivían bajo el yugo de sistemas feudales muy represivos. Pero se trataba de gobiernos neocoloniales sometidos a los intereses de occidente. En Somalia, por el contrario, el poder era mucho más democrático e independiente, por lo que los occidentales no tenían interés alguno en armar a un país que podía escapar a su control. Por consiguiente, Somalia decidió volverse hacia la Unión Soviética, lo que produjo una gran preocupación entre las potencias occidentales, temerosas de que la influencia de la URSS se extendiera por África. Temores que se acentuaron con el golpe de Estado de 1969.

¿Qué quiere decir? La ideología socialista se había extendido por el país y, en efecto, una comunidad importante de somalíes vivía en Adén, al sur del Yemen. Es decir, la ciudad a la que Gran Bretaña acostumbraba a enviar al exilio a todas las personas que consideraba peligrosas en la India: comunistas, nacionalistas, etc., que eran arrestadas y enviadas a Adén, donde se desarrollaron rápidamente las ideas nacionalistas y revolucionarias que afectaron después a los yemeníes y también a los somalíes. Con la presión de civiles de ideología marxista, los militares organizaron un golpe de Estado que llevó al poder en Somalia a Siad Barré.

VV Askari Los piratas británicos han cedido los trastos de matar a los negritos que les hacen el trabajo sucio ¿a su Majestad?

¿Qué motivó el golpe de Estado? El gobierno somalí era un gobierno corrupto que, sin embargo, tenía en sus manos todos los requisitos para convertir al país en una gran potencia de la región: situación estratégica, una lengua única, una sola religión y demás elementos culturales comunes. Algo que resulta muy raro en África. Pero al fracasar en el desarrollo económico del país, el gobierno creó un clima favorable a la división en clanes. Con el pretexto de dedicarse a la política, las élites somalíes se dividieron y crearon cada una su propio partido sin auténtico programa y reclutando sus electorados según los clanes existentes, lo que acentuó las divisiones y resultó totalmente inviable. Una democracia de tipo liberal no se adaptaba a Somalia: ¡en un momento dado hubo 63 partidos políticos en un país de tres millones de habitantes! Y el gobierno se sintió incapaz, incluso, de establecer una lengua oficial, lo que produjo graves problemas en la Administración. El nivel educativo era muy bajo, pero a pesar de ello se creó una burocracia, una policía y un ejército, que por otra parte, jugaron un papel fundamental en el golpe de Estado progresista.

¿“Progresista” con el ejército? El ejército era la única institución organizada en Somalia. Como aparato para la represión, se suponía que debía proteger al supuesto gobierno civil y a las élites. Pero para muchos somalíes procedentes de familias de regiones distintas, el ejército era también un lugar de encuentros y de intercambios, en el que no existían fronteras, ni tribus ni división entre clanes... Y así las ideas marxistas traídas desde Adén empezaron a propagarse en el seno del ejército. El golpe de Estado lo prepararon oficiales ante todo nacionalistas que, sin tener buenos conocimientos del socialismo, sentían simpatía por sus ideas. Además, estaban al corriente de lo que ocurría en Vietnam y abrigaban sentimientos anti-imperialistas. Los civiles, buenos conocedores de Marx y Lenin, pero carentes de un partido político de masas, apoyaron el golpe y se convirtieron en asesores oficiales cuando los militares tomaron el poder.

ESCRITO EN PUBLICO, EN EL BLOG DE WYOMING....ME LO HAN CENSURADO Y sinceramente Monzón, aquel que intenta jutificar o minimizar las acciones de los terroristas o no los quiere perseguir, es más asesino que aquellos que apelando a la ley y a su derecho de ser defendidos y protegidos, preferimos que al asesino sea matado a que nos mate. Si no lo tienes muy fácil zagal, cambiate tú por los cooperantes secuestrados y a ver que te parecen los terroristas a los que tanto defiendes y tan preocupado estás porque no se les ”agreda”

OTRO COMENTARIO FUERA DE LA CUERDA DE MONZÓN EN PUBLICO.. Repito Monzón, ahora el verdugo va de víctima. El mismo que ha hecho linchamiento mediático y señalado a todos aquellos que no son de su cuerda progre, denuncia ahora que él es objeto de linchamiento mediático. El mismo que señala como asesino a Hermann Tersch por preferir ser defendido a que le maten. Que yo sepa no has condenado la agresión con lo que sospecho que te alegra o como mínimo te es indiferente. De la agresión física no sabemos mucho pero de la moral, hecha por tí, sabemos demasiado. Tú eres responsable moral del contenido impresentable de tu programa, de esos videos manipulados que iban dirigidos a señalar a un periodista con una brillante y seria carrera, infinitamente más que la tuya.

¿Que cambios aportó el golpe de Estado a Somalia? Un importante aspecto a resaltar fue que el nuevo gobierno adoptó de inmediato una lengua oficial. Además, tenía el apoyo de la Unión Soviética y China; los estudiantes y el pueblo se movilizaron; se mejoraron la educación y la situación social... los años inmediatos al golpe de Estado fueron así los mejores que Somalia haya conocido. Hasta 1977.

VV #115 Hege Monzón está probando de su propia medicina. Puede que hasta acabe con sentimiento de culpa y aversión por los cordones sanitarios, aunque lo dude. Acabará con Tena en Castrilandia.

VV Quse decir..."aunque lo dudo. Es más fácil que acabe con Tena en Castrilandia".

¿Qué cambió entonces? Somalia, dividida por las potencias coloniales, atacó Etiopía para recuperar el territorio de Ogadén, donde los somalíes eran mayoritarios. Pero, en aquella época, Etiopía también era un Estado socialista apoyado por los soviéticos. El país había estado dirigido por el emperador Selassie, pero durante los años setenta la movilización para derrocarle había sido muy intensa y los movimientos estudiantiles- en los yo participé personalmente- planteaban cuatro reivindicaciones principales. La primera, resolver las tensiones con Eritrea de forma democrática y pacífica. En segundo lugar, llevar a cabo una reforma agraria que distribuyera la tierra entre los campesinos. La tercera, establecer el principio de igualdad entre las diversas nacionalidades: Etiopía, era todavía un país multinacional dirigido por una élite no representativa de la diversidad. Por último, abolir el sistema feudal y establecer un Estado democrático. Al igual que en Somalia, el ejército era la única institución organizada en Etiopía, y los civiles se unieron a los oficiales para derrocar a Selassie en 1974.

¿Cómo fue posible que dos Estados socialistas apoyados por la Unión Soviética se enfrentaran bélicamente? Tras la revolución etíope, una delegación de representantes de la Unión Soviética, Cuba y Yemen del Sur organizó una mesa redonda, con la participación de Etiopía y Somalia, para resolver sus diferencias. Castro fue a Addis Abeba y a Mogadiscio y, según él, las reivindicaciones de Somalia estaban justificadas. Finalmente, la delegación etíope aceptó estudiar seriamente las peticiones de su vecino somalí y ambos países firmaron un acuerdo en el que se estipulaba que no habría provocación alguna mientras se tomaba una decisión. Las cosas parecían bien encarriladas pero Somalia no respetó el acuerdo... Dos días después del regreso a su país de la delegación etíope, Henry Kissinger (¡Fuuu!), ex ministro del presidente Nixon, desembarcó en Mogadiscio. Kissinger representaba a una organización no oficial: el Safari Club, que agrupaba al Irán del Shah, al Congo de Mobutu, Arabia Saudí, Marruecos y los servicios secretos franceses y paquistaníes. El objetivo de la organización era combatir la supuesta infiltración soviética en el Golfo y en África. Movido por las presiones y las promesas de ayuda del Safari Club, Siad Barré iba a cometer un desastre, un grave error estratégico: atacar Etiopía.

¿Cuáles fueron las consecuencias de esta guerra? Los soviéticos abandonaron la región, y Somalia, todavía presidida por Siad Barré, se integró en la red neocolonial de las potencias imperialistas. El país había quedado gravemente afectado por el conflicto, y el Banco Mundial y el FMI (¡adios Somalia!) se encargaron de su “reconstrucción”, lo que iba a agravar las contradicciones en el seno de la burguesía somalí. Cada una de las élites regionales aspiraban a tener sus propios mercados, lo que acentuó las divisiones entre clanes y contribuyó al desmembramiento progresivo del país hasta la caída de Siad Barré en 1990. Desde entonces, no ha habido ningún otro jefe de Estado.

¿Que te han censurado, Hege, criaturita? ¡No me digas! Ya sabes, en corral ajeno... Por lo menos eso es lo que me dicen a mí en este...

ArrowEco El unico telefono que funciona por esos lares es este: http://www.gmpcs-espanol.com/Iridium/Iridium-9505A-Handheld-Satellite-Phone.htm es la tipica herramienta de comunicacion de aquellos que se mueven por rincones del mundo sin cobertura telefonica normal. Cuesta ahora unos 1500€ Si el CNI es capaz de rastrear llamadas de moviles normales , pues mucho mas facil es con un Iridium que solo hay unos cuantos miles repartidos por el mundo. Significa que si los piratas usan uno de esos, los lugares y comunicantes quedan perfectamente grabados en la red de Iridium.

Pero, treinta años después de la guerra de Ogaden, la situación se invierte: Etiopía, apoyada por Estados Unidos, ataca a Somalia... Sí, tal como ya he dicho, desde el fracaso de la operación Restore Hope, Estados Unidos ha preferido mantener Somalia sumida en el caos. Sin embargo, en 2006, se desarrolló un movimiento espontáneo, que enarbolaba la bandera de los tribunales islámicos, para combatir a los señores de la guerra locales y rehacer la unidad del país. Fue una especie de Intifada. Para impedirlo, Estados Unidos decidió de repente apoyar al gobierno de transición somalí al que nunca había querido reconocer. De hecho, se dieron cuenta de que su plan de una Somalia sin un Estado real ya no era posible, y que un movimiento estaba a punto de conseguir la reconciliación del país, ¡y además era islámico! Con el propósito de sabotear la unidad del país, decidieron entonces apoyar al gobierno de transición. Pero como éste no disponía ni de una base social ni de un ejército, fueron las tropas etíopes, dirigidas por Washington las que atacaron Mogadiscio para acabar con los tribunales islámicos.

MÁS CONTRA EL PAYASO DE LA SEXTA ¿Pero que se va a esperar de estos titiriteros de la ceja, los mismos que repartían rosas blancas en el centro de Madrid a los etarras asesinos de gente inocente, trabajadora y obrera? ¿Qué se va a esperar de estos impresentables que haciendo caso omiso del dolor de los padres que se han quedado prematuramente sin hijos porque unos asesinos les arrebataron la vida, adoptan sus mismas consignas en contra de aquellos que piden dignidad y justicia para los que ya no están con nosotros?

¿Lo consiguieron? No. El ejército etíope fue derrotado y debió abandonar Somalia. Por su parte, los tribunales islámicos se disgregaron en diversos movimientos que todavía hoy controlan buena parte del país. En lo que respecta al gobierno de transición de Abdullah Yussuf, se desmoronó y Estados Unidos lo ha sustituidos por Sheik Sharif, antiguo portavoz de los tribunales islámicos.

VV Askari Para eso esta Echelon.

¿Entonces Sheik Sharif se ha pasado al “otro bando”? Él era el portavoz de los tribunales islámicos porque es un buen orador pero no tiene experiencia política, ni idea alguna de qué es el imperialismo o el nacionalismo. Por eso lo han recuperado las potencias occidentales. Era el eslabón más débil de los tribunales islámicos y hoy preside un pseudo gobierno, establecido en Djibuti. Un gobierno sin base social ni autoridad en Somalia y que se mantiene en la escena internacional porque le apoyan las potencias occidentales.

118# Arrow: Lo dudo mucho. Aunque despotrique del capitalismo Monzón vive muy bien en ély de él. Este sólo se arrepiente de no poder formar una cheka y dar paseos al amancer para dejar regalos en las cunetas.

# 90 olasarep Yo no me tiré ningún pedo, le mandé a usted "al pedo". olasarep dijo el día 12 de Diciembre de 2009 a las 21:21: ¿Es Felipe González para Pío Moa un actor importante en la transición? Es de suponer que sí. Felipe González era un protegido de los servicios secretos, de Cassinello. ¿Es un dato irrelevante? Para Pío Moa tiene la misma importancia que el que fuera del Betis, o del Sevilla. Así le sale su historia, y por ignorarlo así estamos ahora. Suarez despachaba todos los dias a primera hora con Cassinello, jefe de los servicios secretos. En la historia de Pío Moa debían de hablar del tiempo y por eso lo ignora. O, en el mejor de los casos, supondrá que hablaban del golpismo. Vale, todos los días atención prioritaria al golpismo. Y no se enteraron de quien era Tejero, el único golpista oficial, con condena, excarcelación y fotos en los periódicos. Hablarían del tiempo, como Pío Moa con la historia oficial y falsa de la transición. ¿Que dice usted aqui?. Dos cosas, que Cassinello despachaba TODOS los dias con Suarez y que- irónicamente- no se enteró del golpe de Tejero. Para despachar con Suarez todos los dias tuvo que estar al frente de los servicios secretos desde julio de 1976 a febrero de 1981, que es el tiempo en que Suarez fue presidente. Tras ser nombrado presidente del gobierno, Suarez coloca al comandante Cassinello como JEFE INTERINO de SECED. http://www.ucm.es/info/eurotheo/e_books/jjalcalde/servicios_secretos/capitulo_III.pdf Tras las elecciones de 1977 se crea el CESID, siendo el general D. José María Bourgón López-Dóriga el primer director del Servicio. http://www.cni.es/es/queescni/historia/elcesid/ Así que Cassinello ejerció como INTERINO durante 1 año de los de la presidencia de Suarez y cuando sucedió el golpe del 23-F, llevaba más de tres años y medio fuera de la jefatura del organismo de inteligencia. Y si se refiere al periodo de la Transición Respecto a la duración exacta de la transición, algunos la enmarcan dentro del periodo comprendido entre la proclamación de Juan Carlos I de Borbón como rey de España el 22 de noviembre de 1975 y la entrada en vigor de la Constitución, el 29 de diciembre de 1978. Otros muchos la sitúan entre dos fechas clave: el 20 de noviembre de 1975, cuando fallece el dictador Francisco Franco; y el 28 de octubre de 1982, año en que deja de gobernar la Unión de Centro Democrático (UCD), partido que promovió el cambio de régimen político y la aprobación de la Constitución del 78, en cuya elaboración participó con tres de los siete ponentes que se encargaron de la redacción del texto. No obstante, también es posible encontrar autores que sitúan el inicio de la transición en la aprobación de la Ley Orgánica del Estado en 1966 o que prolongan su duración hasta las elecciones del año 1996 en las que ganó el Partido Popular. http://es.wikipedia.org/wiki/Transici%C3%B3n_Espa%C3%B1ola Como se ve, de ninguna manera, ni por tiempo, ni por categoria de la función desempeñada INTERINAMENTE, procede considerar a Andrés Cassinello como el "cerebro gris" de los servicios secretos españoles en la Transición.

En Afganistán, Estados Unidos (ONU, Banco Munidal, FMI y demás) dice estar dispuesto a negociar con los Talibán. ¿Por qué no trata de dialogar con los grupos islámicos de Somalia? Porque estos grupos pretenden expulsar a los ocupantes extranjeros y conseguir una reconciliación nacional del pueblo somalí. Así que Estados Unidos quiere acabar con esos grupos, porque una reconciliación – bien sea a través de los movimientos islámicos o bien sea por medio del gobierno de transición- no sirve a los interese de las fuerzas imperialistas. Quieren el caos. El problema es que hoy este caos se extiende también a Etiopía, muy debilitada tras la guerra de 2007. Allí ha aparecido un movimiento de resistencia nacional que lucha contra el gobierno pro-imperialista de Addis Abeba. Con su teoría del caos, Estados Unidos ha provocado problemas en toda la región. Y ahora la emprenden con Eritrea.

Pobre Hege. Ha querido ir de tocapelotas, y le han puesto rápidamente en su sitio. Claro, en el blog de Monzón retiran la basura.

¿Por qué? Este pequeño país mantiene una política nacional independiente. Eritrea tiene también una perspectiva global de la región: el cuerno de África (Somalia, Djibuti, Etiopía, Eritrea) no necesita la injerencia de las potencias extranjeras, y sus riquezas deben permitirles establecer unas relaciones económicas nuevas, basadas en el respeto mutuo. Para Eritrea, esta región debe ponerse a la tarea y sus miembros deben discutir sus problemas. Pero está claro que esa política asusta a Estados Unidos que teme que otros países sigan el ejemplo. Por eso, acusan a Eritrea de enviar armas a Somalia y de promover disturbios en Etiopía.

En su opinión, ¿Eritrea no envía armas a Somalia? ¡Ni un solo cartucho! Eso es propaganda pura y dura, como la que se montó contra Siria en relación con la resistencia iraquí. La visión global de Eritrea se ajusta al proyecto de revolución para el océano Índico de la que hemos hablado antes. Las potencias occidentales no lo aceptan y aspiran a meter a Eritrea en el círculo de los Estados neocoloniales que controlan, como Kenia, Etiopía o Uganda.

¿No hay terroristas en Somalia? Las potencias imperialistas (NWO) siempre califican de terroristas a los pueblos que luchan por sus derechos. Los islandeses eran terroristas hasta que firmaron un acuerdo. [Mahmud]Abbas era un terrorista, ahora es un amigo.

# 109 Askari Bueno , ahora que hemos entendido que los piratas somalies son unos heroes que combaten el imperialismo yanki Efectivamente, igual de heroes que sus antepasados que en el siglo XIX a los viajeros que se adentraban en su territorio les cortaban los testiculos, ¡que monstruos los conspiradores del NOM que se meten con esos buenisimos salvajes!.

Sin embargo se habla de la presencia de Al Qaeda Al Qaeda está por todas partes, ¡desde Bélgica a Australia! Esta Al Qaeda invisible es un logotipo destinado a justificar ante la opinión pública las operaciones militares. Si Estados Unidos dijera a sus ciudadanos y a sus soldados: “ Vamos a enviar nuestras tropas al océano Índico por si hay que enfrentarse a China”, por supuesto que la gente tendría miedo. Pero si dicen que se trata de luchar contra los piratas y contra Al Qaeda, no les plantea problemas. En realidad, el auténtico objetivo es otro. Se trata de desplegar fuerzas en la región del Índico que va a ser el escenario de conflictos de más importancia en los próximos años. Pero eso lo analizaremos en el capítulo siguiente...

Estas preguntas han sido entresacadas de la siguiente dirección... http://www.rebelion.org/noticia.php?id=96872

Mescaler ¿Se puede ser entonces inquisidor y comer codillo, en vez de acelgas?. ¡Que bien!, así me podré zampar la semana que viene en el Edelweiss de Madrid, un codillo con choucrute y pure de patatas regado con cerveza negra.

VV "Las potencias imperialistas (NWO) siempre califican de terroristas a los pueblos que luchan por sus derechos" Puede que tengas parte de razón, egarense; pero lo cierto es que en Somalia los extremistas mahometanos de Al Shabaab van por ahí decapitando a los cristianos que se niegan a someterse. Si quieres te pongo los enlaces a las noticias.

Y ahora no quiero dejar pasar la ocasión de comentar un artículo que se expuso a primera hora de la mañana, digo artículo por decir algo. Un tal Vicenç Navarro (una especie de "Jaimito" de no sé que escenario), eso sí, con un currículo que asusta. Pero dice unas tonterías dignas de un "alucinado". No hagan caso del artículo, que creo que quedó en el hilo pasado. Les voy a dejar otra perla, que es para "mear y no echar gota". ¡Lean, lean al fenómeno! http://blogs.publico.es/dominiopublico/1263/el-falso-problema-de-las-pensiones/ Cito algunas lindezas... "...Ni que decir que tales declaraciones han sido especialmente citadas y ampliadas en los medios de información y persuasión conservadores y liberales (que son la mayoría) "...Como era previsible, la banca y las cajas están también promocionando esta ansiedad, pues quieren que la población vaya corriendo a aquellas instituciones para comprarse seguros de pensiones privados que sustituyan o complementen las pensiones públicas. Renuncio a poner más porque prefiero que lo vean ustedes. Yo estoy asombrado...

#141 ArrowEcho... Ya he dicho que simplemente exponía un trabajo, y no quiere decir que esté de acuerdo con todo lo que en el se dice, entre otras cosas porque me faltan elementos de juicio, por eso he citado fuentes, direcciones web, y todo lo necesario...

#140 Francamente, no le veo a usted de inquisidor. Hace tiempo que no voy al Edelweiss. Lo que más me gustaba, el Apfelstrudel.

kufisto Si no está en fase de delirio psicodélico. ¿Me puede decir porqué ayer gaditano, propuso ó aceptó tablas llevando al contrario veinte minutos de ventaja de tiempo y con posición igualada?, le habría bastado esperar a que se le agotara el tiempo. Además el programa que tengo, jugando contra él mismo , ganan blancas (las de gaditano), eso sí en el movimiento 106.

#141 ArrowEcho... Y otra cosa, si algo se desprende de lo visto, es que no existe nadie que pueda considerarse realmente blanco o negro. Hay una mezcla de buenas decisiones, malas decisiones. No hay un bueno donde agarrarse vaya. Lo que pasa es que hay momentos del artículo que no ofrecen duda. Cuando lees que aparece Kissinger, justo en el momento oportuno, es que va a algo y nada bueno, este no es sospechoso, es malo, negro casi negro del todo...

# 144 mescaler ¡No jorobe!, eso es un pastelucho, sólo sirve de postre. Yo no he comido más que el codillo del Edelweiss, pero estaba de muerte, y el puré de patatas casi mejor, espero que no haya cambiado.

[¿Gobierno democráticamente elegido? ¿cómo lo sabe el Vincenç? ¿lucha de clases con los humildes carlistas del lado de Franco? Pero, se disculpa la ignorancia: Vincenç no es historiador] Dice Vicenç Navarro [*] en #471 del hilo anterior (c/o alruga): Hay que enseñarle a la juventud que lo que se llama Guerra Civil en España fue predominantemente una lucha de clases, en la que la banca, la patronal, las oligarquías terratenientes, la Iglesia y la gran mayoría de la oficialidad del Ejército, se levantaron en contra de un gobierno democráticamente elegido, cuyas reformas estaban afectando a sus privilegios. Más que "enseñar" querrá decir el Vincenç "adoctrinar" pues en ese páfarro hay varias inexactitudes o lagunas. Así, hay la clamorosa laguna de olvidarse de los primeros que se levantaron en contra de un gobierno democráticamente elegido, es decir, sus compadres (o quizá sólo coterráneos) de ERC y su admirado (quizá) PSOE, junto con la sección sindical de éste, la UGT, que lo hicieron en Octubre de 1934 contra el gobierno de la República legítimamente elegido. Pero es que, además, los que se alzaron en armas contra el Gobierno del Frente Popular no lo hicieron contra un "gobierno democráticamente elegido", a menos que el tal Vincenç tenga una información que, por ahora, no tiene ningún mortal: los resultados de las votaciones de Febrero de 1936, colegio electoral por colegio, con el número de votos de cada una de las formaciones en liza. Mientras esa información no aparezca (ya que el Gobierno del Frente Popular nunca la publicó) es imposible afirmar que aquel Gobierno fuera legítimo ni democráticamente elegido. De hecho, al no publicar ni proclamar oficialmente los resultados, como es obligatorio en Democracia, su legitimidad no sólo es cuestionable sino que es nula, por lo que levantarse en armas contra tal Gobierno ilegítimo no es reprobable. Además, el tal Vincenç no nos aclara (ni aclara "a la juventud") cómo pudo ser que millones de personas de los sectores humildes y medios de la población española engrosaran el voluntariado carlista, falangista y del Ejército en defensa de los "privilegios de la banca, la patronal, las oligarquías terratenientes, la Iglesia y la alta oficialidad del Ejército". ¿Un caso de alienación colectiva? Siendo profesor de Public Policy de la John Hopkins University no tiene porqué saberlo; si fuera historiador, rápidamente podría descubrir las claves de la mentira y, sobre todo la estupidez (aunque la versión la acuñara la Komintern), de llamar "lucha de clases" a una guerra donde, del lado de Franco, estaban multitudes populares (es decir, del pueblo), empezando por los carlistas, esos de los que tan bien habló Karl Marx. [*]Lo primero que tiene que aclarar el Vincenç es su origen. Dice que es catalán y que la Policía le dio una bofetada a los siete años por hablar en catalán (de ahí se entiende que surja su odio a lo no catalán; comprensible: una víctima del emocionalismo infantil). Nos lo creemos, como también hay que creerse que, por su apellido, no sea un descendiente de los auténticos catalanes de la Marca Hispánica de Carlomagno (es decir, auténticos españoles), sino un descendiente de foramontanos vasco-navarros, de los que vinieron al sur a repoblar zonas reconquistadas, probablemente de alguna de las provincias valencianas (donde, por esa razón, el apellido "Navarro" es relativamente frecuente). Si ese es el caso, sus orígenes también tiene fuertes y auténticas raíces españolas.

#117 ¡Un pastelucho! En Austria los he comido exquisitos, y el del Edelweiss no está nada mal. La verdad es que me gusta todo lo relacionado con la manzana, desde la sidra al calvados pasando por el Apfelstrudel.

Googleand un poco, acabo de descubrir que hay una pastelería austriaca en Madrid www.pasteleriadeviena.com en el Mercado de san Miguel, donde hacen strudel. Les haré una visita y así aprovecho para ver el mercado, después de la remodelación.

#148 lead... Le ruego por Dios que lea esto y me de su opinión, es del tal Vicenç, lo cito en #142 (...) http://blogs.publico.es/dominiopublico/1263/el-falso-problema-de-las-pensiones/

# 149 A ver si me entiende, no digo que sea malo, aunque a mi la reposteria no me dice nad, lo que digo es que es un postre y una comida necesita algo más sólido. Pues antes de la remodelación, pegaban unas clavadas en el mercado ese de aúpa, como está en zona noble.

Ahí va un link de telemadrid.es con la programación de hoy. Hay dos cosas que llaman mucho la atención. Saltan bastante a la vista...y parecen de coña: http://www.telemadrid.es/telemadrid/rejilla.pag?menu=1_2

manuelp No conocia su faceta de sibarita de cocina germana , no apta para bulimicos. Le he echado un vistazo a la carta del Horcher en Madrid y merece la pena darse un dia un garbeo por ahí. Denle las gracias a Joseph Goebbels , que en su afan de joderle a Hermann Göring le cerró entre otros su local favorito en la Lutherstr.21 y que en 1944 se transladó por eso a Madrid , donde hasta hoy podemos disfrutarlo.

# 154 Askari Horcher está fuera de mis posibilidades. Por cierto ¿son buenos los arenques Bismarck de la carta del Edelweiss ó es preferible la ensalada de arenques?, me refiero como entrantes antes del codillo.

Los pobres nos tenemos que conformar con "La fábrica de la cerveza", en la plaza de los cubos.

manuelp El Bismarckhering es bastante graso y fuerte , a mi me encanta para acompañar algunas cervezas. Pero como entrada antes del codillo , que ya por sí es un ataque de caballeria a su pancreas , al no ser que se dedica a picar carbon 12 horas al dia , me parece excesivo. Algo ligerito estaria mejor.

[¿Ser rico y de izquierdas? El caso de "Wyoming", el hijo de franquistas, que se confiesa públicamente "ultrafascista"] Recoge José Antonio Martínez-Abarca en su blog "Crónicas Murcianas", del discurso de José Miguel Monzón (el Gran Wyoming), el hijo de familia franquista devenido en "antifranquista retrospectivo", como es ya usual en ese amplio sector sociológico: [El Gran Wyoming] Afirmó, en el atril de la manifa de los liberados sindicales convocada contra los empresarios, que "la ideología no es una cuestión de rentas, si fuera así yo sería ultrafascista". Esto dicho delante de los liberados de los sindicatos oficiales del Régimen (USO no participó), es decir, el marxista-comunista CCOO y la sección sindical del oficialmente ex-marxista PSOE (aunque sigue honrando la memoria del marxista-leninista Francisco Largo Caballero). Creo que, de acuerdo con la lógica marxista, única posible (pues no hay otra) en la llamada "izquierda obrera" (supuestamente representada por los liberados de CCOO y la UGT/PSOE), el tal Wyoming se ha confesado como lo que teme ser: un ultrafascista. Veamos: Marx afirma que "las condiciones de la existencia determinan la conciencia", es decir, lo que se tiene y cómo se vive, determinan la ideología y la conciencia de clase; así, el proletariado, pobre y desposeído, tendrá conciencia obrera y revolucionaria; y los que tienen rentas altas, es decir, los ricos como Monzón "Wyoming", tendrán que tener conciencia contrarrevolucionaria y de explotador capitalista (lo que la Komintern decretó que era el fascismo). "Wyoming", al igual que otros ricos o ultrasuperricos, como Pablo Picasso, podrán hacer suya aquella frase del probo Llamazares, cuando en la investigación del asunto Tamayo y Saéz se descubrió el gran patrimonio inmobiliario de Suárez, el portavoz de IU en la Asamblea de Madrid: "Se puede ser millonario y de izquierdas...todo es cuestión de ideología". No cuela, si siguen las enseñanazas de Marx, como deben..a no ser que se trate de un conjunto de caraduras, todos con el riñón bien cubierto (a costa de los obreros a los que dicen querer y representar) que, para cubrir las apariencias, hablan como izquierdistas marxistas cuando, de acuerdo con su propia lógica, son fascistas contrarrevolucionarios, ultrafascistas en algunos casos, como ocurre con Monzón "Wyoming". Al final, todos fascistas.

Askari Pues el codillo con choucrute no me parece pesado para nada, luego se toma uno una copita de schapns y tan tranquilo. Oswald no es muy caro, mire: http://11870.com/pro/edelweiss/media/cdd7edac/u/fencinar

quiero decir SCHNAPPS. http://www.lehmann.es/schnapps_espanol.htm

LA MASONERÍA A LA CONQUISTA TOTAL DE LA UNIÓN EUROPEA. http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=98

LAS LOGIAS MASÓNICAS ENCUBIERTAS. Se llaman así las logias de la masonería cuya existencia es secreta -bajo pena de muerte de sus miembros- y conocidas solamente por los masones pertenecientes a las mismas o a los grados superiores de otras logias más poderosas. Sus miembros suelen ser personajes del ámbito político, literario, militar, etc., que de esa forma infiltran la concepción masónica más fácil y eficazmente en su entorno socio-cultural. Las logias encubiertas son como la espina dorsal de la masonería por su influjo, tan eficaz como siniestro e invisible, en el organismo socio-político, cultural, etc.. En éllas, los masones más poderosos e influyentes están agazapados y dispuestos a lanzarse sobre la opinión pública y la sociedad en cuanto reciben la orden. La búsqueda de un alijo de droga, guardada en una logia en Calabria (Italia), permitió descubrir 26 logias masónicas. De ellas solo 4 eran conocidas; las 22 restantes eran logias encubiertas, unas inspiraban y mantenían a sectas satánicas, otras traficaban con drogas, otras estaban especializadas en la captación de políticos y periodistas influyentes en la opinión pública -tipo Enric Sopena, Pilar Rahola, etc.-, otras estaban especializadas en atacar sistemáticamente a la Iglesia, otras promovían la homosexualidad y el feminismo radicales, otras promovían puticlubs de lujo, otras la pornografía infantil por internet.

Dolientes y acerados contertulios, afines y no afines, discretos y anacronicos, bien leidos y mal hablados, todos colaborais en este blog, y Don Pio mas su moderador, cernsor o cribador, son dos santos Jobs, por la paciencia que tienen con alguno/s de ustedes vosotros. Don Pio os pone un tema, como un maestro que es, para que diserteis sobre el. Ya salen los de costumbre, buscandole la vuelta, la equivocacion supuesta, el insulto o la memez mas histrionica que se les ocurre. España, tienen unas Provincias establecidas por Felipe V de Borbon, que ganó la Guerra de Sucesion. Implantó un modelo quempodriamos decir frances, poara controlar los pequeños lideres provinciales que como de costumbre querian hacer de su capa un sayo. Catalunya, como dice que siempre ha sido independiente y quiere serlo, pues se pone a favor del posible sucesor mas debil (el Archiduque austriaco). La guerra es un fiasco, que arruina Catalunya y la deja inerme a los pies del nuevo Rey absolutista francés. Como son los vencidos, pues leña al mono y Felipe V, se carga todas las libertades y sinecuras que tenian los de siempre. Desde hace 300 años (aproximadamente), los catalanes han intentado sin exito, sacudirse el yugo y las flechas de España. Por las malas no lo han conseguido, ahora lo intentan por las buenas a base de referendums, locales, que legalmente, no tienen ningun valor. Ni el Zejas ni el gallego, les da temor, estas consultas, saben que nollegaran mas lejos que de una distraccion popular, como si se tratara de una feria. Lo, verdaderamente importante en estos momentos, es la cifra de parados, la genuflexion de los sindicatos liberados, al gobierno del Paro, contra los empresarios, buscar unas energias mas limpias, para no arruinar la produccion, podria ser la nuclear, salvo Griispicscis, pero el petroleo y el gas natural tienen de terminarse, en algun siglo de estos. Volveremos al carbon de mina o a cortar arboles, si no encuentran la solucion.Enfin, tratad los temas principales y no os vayais por las ramas, con asuntos secundarios que no llevan a ninguna parte.Ah, y por favor, sobran los insultos y los seguidpores del Pais y del Publico, estos diarios tienen sus blogs, y algunos dilectos de aqui, pueden irse allí, que estaran en su habitat natural.

162# Vamos a ver Momiete, ¿y qué les dan?¿algún suero? ¿se lo inyectan inadvertidamente? Vamos a ver si solo lo conocen "los jefes", ¿cómo las reúnen? Vamos ... ni la KGB, la Mafia ni la CIA.. qué tíos. Menudo "secreto" el suero ese... ni el vudú, oiga.

Muy interesante (y humano) la crónica de Rosa Díez de su visita a los hijos de Aminatu Haidar en El Haaiún: http://www.elmundo.es/yodona/2009/12/14/actualidad/1260803076.html

165# "Cuando alguien se queda en medio entre la víctima y el victimario, en realidad está con el verdugo. Así de claro. Lo que debemos de hacer es presionar. Primero, a nuestro gobierno para que presione al gobierno de Marruecos y a la Unión Europea. Y para presionar, lo primero que tenemos que hacer es congelar el acuerdo bilateral entre el país alauita con la Unión Europea. Yo lo voy a pedir esta misma semana, que congelen su firma. Además, vamos a presentar una enmienda pidiendo que se bloquee esta firma hasta que no se solucione esta cuestión. Y segundo, que se saque de la agenda de la Presidencia una reunión bilateral que había prevista entre Marruecos y la Unión Europea para los días 7 y 8 de marzo en Granada. Y mientras no se resuelva esta cuestión, no tratemos a Marruecos como si fuera un país europeo más, porque no lo es. Lo que ha pasado con los saharauis estos 34 años es una vergüenza y el caso de Aminatu Haidar me parece la expresión de esa vergüenza, de la falta de dignidad de la comunidad democrática y de hasta qué punto Europa la hemos construido para promover estos negocios y no los derechos humanos y la democracia. Me parece una vergüenza y una enorme cobardía lo que hemos hecho y no hemos sido capaces de resolver. Pero a la vez, esta mujer muestra lo mejor del ser humano, su valentía. Pero ahora, lo primero, es ganar esta batalla, que Aminatu vuelva a casa."

[Las pensiones públicas en 2060: se tendrá lo que se pueda pagar] egarense #151 No soy ningún experto en pensiones (ni quizá en nada) pero voy a intentar hacer algunos comentarios, ya que, así, me lo pide egarense, al artículo sobre la materia del Vicenç Navarro quien, por su curriculo, puede que sea menos experto que yo en el asunto. De entrada, anotar la obsesión del Vicenç por los "análisis de clase" o de "lucha de clases", concepto sobre el que se construyeron dos grandes imperios socialistas: la URSS y la China Roja; la primera, reducida hoy a la Federación Rusa (de gran tamaño, en cualquier caso), es una potencia capitalista emergente; la segunda, a partir del giro de "un país, dos sistemas", de Deng Tsiao Ping, en 1978, es otra potencia capitalista emergente, la mayor de todas. Así que si la "lucha de clases" de los socialistas ha dado lugar, en los Imperios socialistas originales, al Capitalismo puro y duro, poco prestigio le queda ya a ese concepto como para invocarlo en un análisis del futuro de las pensiones. El error fundamental del Vicenç, al acusar a todo el mundo de errar (entre ellos a destacados socialistas como Almunia y MAFO), consiste en considerar al sistema público de pensiones como un derecho fundamental del ser humano, derecho que hay que mantener a toda costa (o todo coste). El Estado de Bienestar (Welfare State), del cual forma parte el sistema público de pensiones, se tiene en la medida que se puede financiar con la actividad económica, base de todo el sistema impositivo y de cotizaciones a la Seguridad Social. El asunto funciona así: para financiar toda la infraestructura del Estado (el Gobierno, la Administración, las Autonomías) y de la Seguridad Social (Sanidad, desempleo, pensiones, etc.) hace falta dinero, dinero que procede de los impuestos y de las cotizaciones sociales (empresariales y de los trabajadores). Todos los impuestos (de Sociedades, IVA e IRPF, como principales) y las cotizaciones sociales dependen directamente de la actividad económica, es decir, de la capacidad del sistema productivo de producir bienes y servicios competitivos (a precios inferiores, a igualdad de calidad) a los de los competidores en el mercado nacional (que ya no lo es) y mundial. Es decir, si los precios no son competitivos, bajará, quizá dramáticamente, la actividad económica. Y al bajar ésta, bajará, mal que nos pese, la capacidad de financiar el Estado del Bienestar, pensiones públicas incluídas. Y por mucha voluntad social y afán de "justicia social" (cualquier cosa que esto signifique) que tenga el Gobierno de turno, y por muchas manifestaciones y/o huelgas generales que hagan los liberados sindicales, el Estado y la Seguridad Social tendrán que reducir las pensiones públicas (o incluso, eliminarlas), y recomendar a los ciudadanos que se hagan sus propios fondos de pensiones invirtiendo aquí y allá (en el ladrillo, por ejemplo, si para entonces ésta es una buena inversión todavía). Dicho con otras palabras y conceptos: Si los precios no son competitivos porque los costes (de mano de obra, de energía, de materias primas) son más altos o porque, aun siéndolo, no pueden incidir menos en el precio final teniendo una mayor productividad (producción por hora trabajada) que los competidores, entonces los productos españoles no se venderán; y si no se venden (menor recaudación de IVA), no habrá que producirlos, y si no hay que producirlos, habrá que cerrar empresas ( menor recaudación de Impuesto de Sociedades) y despedir a trabajadores (menor recaudación de IRPF y de cotizaciones sociales). En suma, menos recaudación por impuestos, Estado más pobre. El asunto es sencillo, sencillísimo, casi insultante en su sencillez: el Estado no tiene más dinero que el que capta a través de los impuestos y éstos son directamente proporcionales a la actividad económica, y ésta, a los productos españoles que se venden en el Mercado en competencia con el resto del mundo. Me da lo mismo que hablemos del 2009, del 2015, del 2060 o del 4.325: se tiene lo que se puede pagar según lo que vendamos a clientes a los que no se les puede obligar a comprar. Hasta el Vicenç creo que lo entenderá, demagogias y "análisis de clases" aparte. NOTA: Cuando el Vicenç "Lucha de Clases" habla de aumento de la productividad del 1,5% anual (acumulativo) supongo que querrá decir tasa de aumento anual acumulativa en términos reales -descontando la inflación- del PIB (valor de la producción de una economía a coste de los factores o suma de los VAB's, Valores Añadidos Brutos, de los diferentes sectores de producción). En tal caso PIB2060 = PIB2007[(1+p) Exp.53], siendo p esa tasa e igual al 1,5% y 53 el número de años del 2007 al 2060, es igual a 2,20 (Vicenç dice que 2,25; aproximado pero no el valor correcto; con 54 años daría 2,23).

#167 lead... Gracias por su explicación, es impresionante ver de que forma es capaz de expresarse. A mí me parece un solemne disparate ese texto. Una continuidad de desatinos, y de sin sentidos. Y más habiéndo comprobado su opinión. Ya el primer texto era, no sabría como calificarlo, pero este... ¡caray!

# 165 Sherme Muy bien, pero no olvidemos que en 1974 y 1975 los saharauis de la Agrupación de Tropas Nomadas no dudaron en traicionar la bandera de España y desertar e incluso atacar a sus compañeros españoles. Ahora la señora Diez se pone tan sentimental con el Sahara- hasta el punto que en el reciente congreso de UPyD se veian muchas banderas saharauis pero muy pocas españolas-, olvidando que entonces los saharauis no querían saber nada de España. Y no es que me parezca mal meter follon con el tema, más que nada por fastidiar a Marruecos, incluso se tenia que haber declarado en su dia la guerra a Marruecos, como dicen que habia ordenado Franco- puedo dar fe que en marzo de 1976 los veteranos de Melilla contaban como estaban las fuerzas preparadas para atacar Nador en la época de la marcha verde-, pero por el interés de España, no por el de los saharauis.

VV "Así que si la "lucha de clases" de los socialistas ha dado lugar, en los Imperios socialistas originales, al Capitalismo puro y duro, poco prestigio le queda ya a ese concepto como para invocarlo en un análisis del futuro de las pensiones." Los hermanitos se reencuentran...

169# Los del "Frente Polisario" o la "República Árabe Saharuai Democrática" (tiene narices que pongan "Árabe", ¿no eran solo los de Arabia?) eran o "se apuntaron al" marxismo soviético (o lo que fuera) por aquello de que en España eran "de derechas". Ese fue su inmenso error estratégico. A la URSS le interesó poco y tampoco es que los del Frente fueran muy allá en su "marxismo" sobrevenido, (creo que eran igual de analfabetos en política como nosotros por aquella época). Creo que de pronto se encontraron con "algo" que había que hacer -la descolonización- sin saber a qué carta quedarse. Cualquier muestra de "cultura occidental" solo les había venido unos años antes, con la "colonización" española, pues hasta entonces eran simples beduinos con camellos de acá para allá por el desierto. Quien tuvo la "vista" y la "cara" de quedarse con todo el territorio (y las más que posibles riquezas que en su inmensidad aguarda) fue el SULTÁN, que jamás había tenido ni la más mínima relación con aquellas tierras. Hubieron también episodios "poco claros" donde quienes atacaban no fueron los saharauis sino infiltrados marroquíes... Ayer mismo vi una foto antigua de allá, por esos años, que ponía "VIVA ESPAÑA, donde quiera que esté"...

VV lead #167 "El error fundamental del Vicenç, al acusar a todo el mundo de errar (entre ellos a destacados socialistas como Almunia y MAFO), consiste en considerar al sistema público de pensiones como un derecho fundamental del ser humano, derecho que hay que mantener a toda costa (o todo coste)." Declaración de los Derechos Humanos Artículo 25 1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica, y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad. (ONU, 183a, sesión plenaria, 10 de diciembre de 1948)

VV Estoy empezando a creerme a los que afirman que estas crisis son "inducidas" para lograr cambios drásticos que de otro modo serían imposibles de llevar a efecto sin una resistencia numantina de los administrados (borregos).

# 167 lead El asunto es sencillo, sencillísimo, casi insultante en su sencillez: el Estado no tiene más dinero que el que capta a través de los impuestos y éstos son directamente proporcionales a la actividad económica Pues no señor, se olvida usted de la Providencia. Mirad las aves del cielo que no siembran, ni siegan, ni recogen en graneros; y vuestro padre celestial las alimenta…