Como observaba alguien ayer, es un logro notable que apenas salidos del cascarón seamos capaces de coordinar la difusión de decenas de miles de manifiestos en forma directa, además de por internet. Pero al mismo tiempo debemos reconocer los fallos y tratar de corregirlos. Ayer se difundió gran número de manifiestos en la concentración de la AVT, pero debió haberse formado un grupo especial para la prensa y los políticos que andaban por allí. En una discusión interesante ayer, entre Salamina, Lars, y otros, se planteaban nuevas formas de “agitación y propaganda”, aprovechando una iniciativa ya en marcha. Desarrollando sus ideas, una forma muy efectiva de trabajar sería ésta: a) grupos de tres o cuatro, con una pequeña mesilla, que se instalan en una plaza o calle muy concurrida. Junto a la mesa, una pancarta, que puede decir simplemente “POR LA CONSTITUCIÓN”.Sobre la mesa, un número de manifiestos y dos indicaciones. Una: INFORMACIÓN. Y otra: COGE Y DIFUNDE EL MANIFIESTO. b) Una persona se ocupa de la mesa y de informar a quienes se acercan. Conviene, además de la información de palabra, dar unas hojas en que consten nuestros objetivos y modos de actuar, y la dirección del blog y una dirección postal (puede ser un apartado. Esto hay que prepararlo todavía) c) Otras dos o tres personas se ocupan de repartir directamente los manifiestos por el entorno. d) Habría que combinar el reparto de manifiestos “masivos” con los que podría llevar cada grupo, imprimiéndolos o fotocopiándolos. e) Se pueden hacer hojas también para que la gente firme, pues muchos, al repartírselo, ya se han ofrecido a firmar f) Grupos de ese tipo podrían formarse muchos. Las mesas podrían servir para conseguir nueva gente y formar más grupos, extendiéndolos como una mancha de aceite. g) Cada uno de ellos podría actuar así una vez por semana, o más, según las posibilidades. h) Podrían difundirse, además, otras hojas, como la “Carta abierta al Consejo de Europa”. i) Alguno o algunos de estos grupos pueden constituirse con otra pancarta para glutinar la presencia de otras personas que estén allí durante media hora, por ejemplo, en defensa de la Constitución. Se avisaría a los medios, y es probable que cada vez se sumaran más a estas concentraciones. Otros problemas: No nos ha sido posible todavía coordinar a bastantes personas de distintas localidades que nos lo han pedido. También ha sido imposible responder a otras, porque nuestros mensajes han sido rechazados por sus correos. El método empleado ha demostrado ser poco eficaz. En breve dispondremos de una página web destinada precisamente a que los voluntarios se coordinen entre sí de forma más ágil, rápida y autónoma. Recordemos que no tratamos de crear un partido, sino una asociación lo más informal y con la mínima infraestructura, pero que actúe constantemente en torno a dos ideas básicas: defender la unidad de España y la democracia con el fin de impedir el proceso de disgregación y descomposición social con que nos amenaza la Infame Alianza.

Si el sucesor de Aznar hubiera sido don Eduardo Zaplana, otro gallo cantaría para el PP, pues el político cartagenero no lleva adherida la "gafancia" del pontevedrés.......

No se trata de lamentar "lo que pudo haber sido", sino de ver qué se hace ahora. No hay que pensar en lo que "puede pasar", sino en lo que podemos hacer.

Me gustaría que algunos de los que han participado en lo de la plaza de la Cibeles y en el reparto de manifiestos en la Feria del Libro y la manifestación del sábado, nos contasen sus experiencias, que pueden servir también fuera de Madrid.

Asturias es uno de los sitios donde más éxito ha tenido Moa. Sus conferencias en el Ateneo de Gijón llevaban a más gente que ningún político, y la mitad tenían que irse por falta de espacio.

Alguna gente no lo ve claro, pero me parece muy interesante que los Bres, Hilki y compañía dejen sus deposiciones en el blog, como en tantos otros: son la verdadera cara de la izquierda y los separatistas. Compinchados con ellos, los Xim, Rais y compañías son los hipócritas. Leyendo los libros de Moa sobre la república se ve que eran exactamente iguales, como los describan los "padres espirituales de la república". Llevaron una enorme lección pero no están contentos, vienen a por más. No escarmientan, porque además de hijos de p uta son estúpidos sin remedio.

Son todavía más estúpidos que malos, Larumbe. Y es una pena, porque los estúpidos, al revés que los malvados, no descansan. Cuando un tonto sigue una linde...

Se trata de llegar a millones, no lo olvidéis, de disputar el terreno de la opinión pública a los de la Infame Alianza.

(6) tarumba, ya que, como afirmas sin sonrojo, no sólo soy un hijo de p uta (¡cómo se nota la exquisita educación que has recibido!), soy un estúpido sin remedio, te pregunto: ¿a qué "enorme lección" te refieres? Lo digo porque todavía puedo escarmentar... ¡Salud!

Si el partido popular logra su propia regeneración, al partido socialista no le quedará más remedio que hacerlo en la medida en que los populares lo hagan. No es nada fácil, muchos intereses en juego. La masonería es la mayor interesada en que ésto no se produzca. Del radicalismo político siempre saca tajada. La esperanza política de los populares pasa por el triunvirato Aznar, Mayor, Rajoy. De largo los tres mejores políticos españoles actuales. En el entendimiento entre los tres está la clave de nuestro futuro. En los momentos actuales, Mayor Oreja parece el más indicado. Aunque si los socialistas persisten en su colaboración con el terrorismo, tendrá más tirón Aznar. Con sus defectos incluidos Aznar tiene una pegada política de la que carece Rajoy. Vidal Quadras parece el hombre indicado para reconducir el consenso autonómico en España, poner sentido común. Pero desde luego, con Gallardón, Piqué, etc, ni regeneración ni nada.

Pío Moa tiene éxito en todos los sitios. Gallego, sensato y sin medias tintas.....

Zapaterovéte, y Esperanza Aguirre ? no podria tambien tener un papel fundamental en la regeneracion ?

Cuando se pretende desmoronar una Nación traicionando su Constitución, hay que atacar a su base: su cultura histórica, pero como esto es arrancar la raíces, hay que hacerlo lentamente, más llegado el proceso abiertamente, las raíces se arrancan con violencia. ZP comenzó su demolición fingiendo que no tenía proyecto alguno. La verdad es que sí lo tenía, pero era tan brutal que fingía no tenerlo. Llegado el momento convierte los Estatutos en torpedos contra el orden establecido. Procura colocar en los poderes decisivos a personas afines. Comienza la dictadura. Partido único. Da a Eta el protagonismo, y anuncian que ya no hay terrorismo, ¿entonces para qué reunirse con los criminales con sus pistolas sobre la mesa amenazando, para llegar a pactos, que pasan por ir demoliendo, uno a uno, los pilares que sustentan la Nación única? ¿No es esto dejar que la serpiente nos estruje a todos en la rosa manchada de sangre? ¿No es esto terrorismo de Eta contra España? ¿No es darle a Eta aún más precio político que el que ellos pedían? A España solo le queda el pueblo y la oposición única a este hitleriano esperpento, que lloraremos sin excepción todos los españoles incluidos los tontos útiles que hoy siguen los cantos de sirena como el pueblo alemán, a quien se le robó hasta la dignidad. ¿Si buscan la paz por qué enfrentar a un pueblo siguiendo los pasos de aquella República hoy alabada? No rectificarán. Si la paz viene con la justicia y respetando el Estado de derecho, y no con la victoria de los terroristas sobre el Estado, es lo que todos deseamos, y en esa postura, todos somos los primeros en colaborar: victimas, PP y pueblo.¿ Quien desea más la paz con justicia que las victimas?

Estamos dispuestos a cargarnos a todo este hijoputismo extremista.

Raisito, no te hagas el inocente, hombre. Hilki, Bres y compañía son los matones que no paran de insultar y amenazar. Gente como tú van de "corteses" pero, qué casualidad, siempre están al lado de los otros y atacando a sus víctimas. Sois como la ETA y el PNV a un nivel más bajito. Los unos con sus amenazas, los otros con vuestros enredos. Por cierto, los tuyos organizaron la guerra civil, en sus propias palabras, y al final llevaron una soberana paliza. Ya ves, hipocritilla.

Va caer una hondanada de hostias cuando venga el Moa por Asturias, que nos vamos a KEdar contentos.

El PSOE prepara la guerra civil: “El proletariado marcha a la guerra civil con ánimo firme. La guerra civil está a punto de estallar sin que nada pueda ya detenerla” (Renov., 18-4-34) “Uniformados, alineados en firme formación militar, en alto los puños, impacientes por apretar el fusil. Un poso de odio imposible de borrar sin una violencia ejemplar y decidida, sin una operación quirúrgica” (Renov. 10-7-34) Instrucciones secretas para la insurrección: “Nadie espere triunfar en un día en un movimiento que tiene todos los caracteres de una guerra civil” “Deben constituirse grupos técnicos de los servicios de Gas, Electricidad, Alcantarillado, Teléfonos, Telégrafos, etc. etc., capaces de… suprimir estos servicios en la población, de forma que no puedan ser fácilmente reanudados por otros” “En cada provincia debe conocerse con la mayor exactitud el número de jefes, oficiales y clases de la guarnición, con sus nombres, domicilios y significación para actuar en cada caso como las conveniencias aconsejen” “También deben conocerse los depósitos de armas y polvorines y los medios de apoderarse de ellos o, en otro caso, inutilizarlos” “Cuando haya inteligencia entre las fuerzas militares y la Junta local, se formalizará un plan de acción combinada de ambas fuerzas” Los grupos de acción, además de instruirse convenientemente para el momento de la acción, se encargarán de facilitar a la Junta local los nombres y domicilios de las personas que más se han significado como enemigos de nuestra causa o que puedan ser más temibles como elemento contrarrevolucionario. Estas personas deben ser tomadas en rehenes al producirse el movimiento, o suprimidas si se resisten”.

VIva la Columna ACERO, que se cargó a casi 2000 fascistas en Paracuellos en solo tres días.Qué h.p. eran los anarquistas.

Más. Preparación de la guerra civil por el PSOE (se recomienda leer "Los orígenes de la guerra civil", y "1934, empieza la guerra"): “Adquirir y guardar en lugar seguro dinamita. Cada individuo puede tener en su casa un bidón de gasolina” “Cortar las líneas del ferrocarril, inutilizar puentes, interceptar carreteras” “Incautarse de ficheros y archivos” “Apoderarse lo antes posible de los establecimientos donde se vendan armas y explosivos” “Las casas cuarteles de la Guardia Civil deben incendiarse si previamente no se entregan. Son depósitos que conviene suprimir”

Prieto, el 8-2-34 en “El socialista”: “Nuestro deber es ir a la revolución con todos los sacrificios” (no los suyos, naturalmente) “Solución única y a la corta inevitable: ¡Todo el Poder al Partido Socialista! (26-4-34)

Del Decálogo del joven socialista: “Los jóvenes socialistas deben acostumbrarse a las movilizaciones rápidas, formando militarmente de tres en fondo “Hay que saludar con el brazo en alto (vertical) y el puño cerrado, que es un signo de hombría y virilidad “Es necesario manifestarse en todas partes… Manifestarse militarmente, para que todas nuestras actuaciones lleven por delante una atmósfera de miedo o de respeto. “Ha de acostumbrarse a pensar que en los momentos revolucionarios la democracia interna es un estorbo. El jefe superior debe ser ciegamente obedecido, como asimismo el jefe de cada grupo “La única idea que hoy debe tener grabada el joven socialista en su cerebro es que el Socialismo solamente puede imponerse por la violencia, y que aquel compañero que propugne lo contrario, que tenga todavía sueños democráticos, no pasa de ser un traidor, consciente o inconscientemente. “Y sobre todo, esto: armarse… Ármate tú, al concluir arma si puedes al vecino, mientras haces todo lo posible por desarmar al enemigo. (“Renovación, órgano de las Juventudes Socialistas, 6-1-34

Largo Caballero habla en Murcia: “Tenemos que recorrer un período de transición hacia el Socialismo integral, y ese período es la dictadura del proletariado. ¡Templad el ánimo para la batalla! (“El socialista”, 15-11-1933) “¡También los obreros saben manejar las ametralladoras! Los obreros no esperan nada del Palacio Nacional, de las Cortes, de los republicanos. Lo esperan todo de la revolución social, del Partido Socialista” (“Renovación”, 16-9-34) Largo Caballero: “¿Cuáles son las armas del capitalismo? El ejército, la guardia civil, las guardias de asalto, la policía, los Tribunales de justicia. Y, en su lugar ¿qué? Esto: el armamento general del pueblo” (“Renovación”, 2-12-1933 “Ya sabemos que el Poder no se conquista pacíficamente… En unas elecciones no obtendremos nunca la mayoría absoluta para socializar constitucionalmente… El Poder sólo puede conquistarse con la violencia organizada de la clase obrera.. El nuevo período revolucionario tiene que cerrarse… con la instauración de la República social. Hace tres años, cuando se luchaba contra la monarquía, “Renovación” escribió la siguiente consigna: “Primero, República; pero después, Socialismo”. Pues bien, camaradas: ¡ha llegado el momento de ir a por el Socialismo!” (Renovación, 26-8-34)

“¡Por la insurrección armada! ¡Por la dictadura del proletariado! Jóvenes intelectuales y manuales, en pie! Todo el poder para el Partido Socialista” (renovación, 29-8-34) Prieto: “Podemos controlar, en fecha inmediata, los destinos políticos del país” “El pueblo armado será mañana, sí, como decís vosotros, y eso equivaldría a la defensa del pueblo por el pueblo mismo” (“El socialista, 6-2-34) “La democracia es una odiosa mentira” (Renovación, 22-7-33) “Los jóvenes socialistas deben forzar la propaganda revolucionaria en los cuarteles. Hay que ganar al ejército para nuestra causa” (Renov., 3-3-34) Largo Caballero: “La democracia burguesa no es más que una composición de palabras” “Si triunfamos en la contienda, no nos limitaremos a celebrar complacidos la victoria política” (El socialista, 11-11-33 “Disciplina de hierro y centralización del mando, con obediencia dictatorial. Intensificación revolucionaria en la teoría y en el práctica”. “Nuestra línea es recta: en período revolucionario, para los revolucionarios sólo hay una consigna: guerra a muerte” “Lo que se necesita es la acción armada, el trabajo ilegal, la incorporación a los puestos respectivos para completar la obra preparatoria al combate definitivo” (Renov., 16-9-34) Prieto: “Si alguien quiere entregar el poder a las fuerzas reaccionarias, el pueblo español estará en el deber de levantarse revolucionariamente” (el Soc., 29-11-33) Largo Caballero: “Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social” “¿En qué se diferencia el Partido Socialista del partido comunista? Doctrinalmente en nada. Nosotros profesamos el marxismo en toda su pureza” “El socialismo tendrá que acudir a la máxima violencia para desplazar al capitalismo” “¿Llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? ¡Eso es imposible!” “Yo no sé cómo hay quien tiene tanto horror a la dictadura del proletariado, a una posible violencia obrera…En último extremo, ¿no es la democracia burguesa un sistema de opresión y de violencia?” (Renov., 23-9-33) “A los diecisiete años de la huelga general de agosto, las Juventudes Socialistas mantienen su confianza en el triunfo próximo de la insurrección” “Al conmemorar la huelga de agosto del año 17, recordamos esta frase de Iglesias, con la que los jóvenes socialistas estamos totalmente identificados: “La conquista del Poder político sólo podrá alcanzarse revolucionariamente, y nada más que revolucionariamente” (25-8-33)

Quien mejor justifica la dictadura franquista es el PSOE, el partido que colaboró con la dictadura de Primo de Rivera, que luego saboteó la República, practicó abundantemente el terrorismo y organizó, con estas palabras, la guerra civil, para luego no hacer la menor resistencia a la dictadura de Franco y reorganizarse con permiso de la Guardia Civil, bien infiltrado por confidentes, y con dineros que venían hasta de la extrema derecha alemana. Con la Transición abandonó el marxismo y pareció civilizarse o democratizarse. Pero sólo lo hizo a medias. El período en que gobernó, 1982-1995 se caracterizó por una erosión sistemática de los valores democráticos: corrupción rampante y desvergonzada, crimen de estado, politización de la justicia, con el designio explícito de enterrar a Montesquieu, inaplicación de la ley a los nacionalistas (y más en general), aumento rápido de la delincuencia, incapacidad frente al terrorismo, utilización del poder del estado para liquidar la opinión hostil... Hubo cinco años de crecimiento bastante rápido, aunque ni remotamente el de los años 60-75 (baste decir que el nivel de convergencia de 1975 con la Europa opulenta no se recuperó ya), la entrada en la comunidad europea empeoraba en muchos aspectos las condiciones económicas anteriores, la cifra de tres millones de parados se consideró "estructural", etc. Si a todo esto se le quiere llamar "cohesión social", pues vale. El lenguaje político se corrompió entonces de manera radical, y sigue igual de corrompido. Cierto que hubo aspectos más positivos, pero no muchos, y siempre estropeados por toda aquella porquería, que, por cierto, ha contaminado a buena parte de la sociedad. Ni con todas las pruebas de los desmanes y la corrupción socialista hubo una reacción social suficiente. Los corruptos y enemigos de Montesquieu, es decir, de la democracia, siguieron obteniendo el apoyo de casi la mitad de los votantes. La filosofía listilla del "no hay que ser tontos", "Si yo estuviera en el poder, haría lo mismo", "los otros son iguales o peores", ha calado mucho. Es la España del botellón, de la telebasura y de las simpatías más o menos soterradas por el terrorismo.

Besteiro: “La verdad real: estamos derrotados por nuestras propias culpas (claro que hacer mías estas culpas es pura retórica). Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción constra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievski y de Tolstoi (“Los hermanos Karamazof”, “El poder de las tinieblas”). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada anticomintern

Se está criticando mucho al PSOE, criticas que en gran parte comparto, pero creo que todos coincidimos, y en eso también con el PSOE, que estamos por la República.

Qué bien aclaran y limpian el ambiente las intervenciones de Illustrator.

Bres(16), - ¿Puedesexplicarme qué es eso de"hondanada"? - Hasta ahora había oídohablar de"andanada" y de "hondonada", per nunca del híbrido "hondanada". ¿Es que laneurona se teha atascado en la recámara?, ya sabes, a veces las pistolas tiene estas bromas, y tú más bien pareces "amigo de la dialéctica de los puños y de las pistolas"; por cierto, ¿dónde he vistoescrita esa frase antes?, ¿porqué se pronunció?, c¿cuaĺfue laevoluciń posterior de esa dialéctica? - No sé, perodeberías saber que losque olvidan su Historia, frecuentemente se ven condenados a repetirla, ¿quieres eso?. -Andadale vacaciones indefinidas a tu neurona.

Republicanos Pío Moa Al estudiar el pasado siempre me llamó la atención el carácter siniestro y absurdo de las dos repúblicas. Recoge Lerroux en algún escrito un dicho de la Restauración: “No todos los republicanos son canallas, pero casi todos los canallas son republicanos”. Lerroux fue uno de los republicanos más esforzados, fue quien convirtió el republicanismo en un movimiento de masas a principios del siglo XX, y tuvo ocasión de señalar en sus memorias las intrigas y odios feroces en su propio movimiento, sin excluir incitaciones a asesinarle. Tendencia a la algarabía, la maniobra ruin o la corrupción si llegaba la oportunidad. Esa tradición pareció cambiar a principios de los años 30, cuando muchos de los principales escritores del país cobraron afición a la república, aportándole una especie de seriedad intelectual. Ortega y Gasset, uno de los más descollantes, quiso convertir a Cambó a la fe republicana, pero el catalán, buen conocedor del paño, le replicó que del nuevo régimen sólo podía esperarse una era de convulsiones. Ortega, furioso, se marchó dando un portazo, y poco después firmaba, con Marañón y Pérez de Ayala, un manifiesto antimonárquico que tuvo extraordinaria influencia sobre la opinión y valió a los tres el apelativo “Padres espirituales de la República”. Vale la pena recoger las opiniones de dichos padres espirituales, sólo seis o siete años después, sobre el régimen que tanto habían ayudado a traer. Ortega criticaba ácidamente la frivolidad de los intelectuales extranjeros firmantes de adhesiones a una imaginaria democracia española de la que ignoraban casi todo. Pérez de Ayala escribía con dureza más directa contra los republicanos: “Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Nunca pude concebir que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza”. Marañón expresa incluso más vívidamente sus sentimientos: “¡Qué gentes! Todo es en ellos latrocinio, locura, estupidez. Han hecho, hasta el final, una revolución en nombre de Caco y de caca”; “Bestial infamia de esta gentuza inmunda”; “Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado?”; “Horroriza pensar que esta cuadrilla hubiera podido hacerse dueña de España. Sin quererlo siento que estoy lleno de resquicios por donde me entra el odio, que nunca conocí. Y aun es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos”. Y así sucesivamente. No menos significativas son las continuas invectivas de Azaña, rebosantes de amargura y despecho hacia los “botarates”, “incapaces” o “loquinarios” que, a su juicio –y los conocía bien–, componían los cuadros de mando del republicanismo. Las memorias de otros dirigentes de entonces tienen parecidos tonos. En años recientes han proliferado las banderas de la Segunda República (la de la Primera fue la tradicional bicolor) en las violentas agitaciones callejeras presididas por el actual jefe del gobierno; y, al calor de la creciente crispación del país, parece retomar cierto auge el republicanismo. No tengo objeciones de principio contra una república, y sospecho que el propio entorno monárquico acabará trayéndola, como en 1931, pero tampoco deseo cambios arbitrarios que sólo pueden aumentar las tensiones. No pondría objeciones a un republicanismo capaz de criticar y condenar las dos experiencias republicanas anteriores pero observo lo contrario, la reivindicación de aquellos demenciales regímenes y de los “botarates” y “canallas” que, en opinión de distinguidos protagonistas de la época, llevaron al país al desastre. Recuerdo una charla oída al azar en los aledaños de una manifestación: “Si ya tenemos democracia, ¿a qué viene enredar innecesariamente con lo de la república?”, decía uno. Y contestaba su interlocutor: “En España la república nunca ha traído democracia, sólo demagogia”. Seguimos en las mismas, parece.

Republicanos, su cara real: "Portela, hombre progresista y masón, describe en un par de anécdotas el calibre de aquella clase política “progresista” que llevó a España a la ruina en los años 30, y que tanto alaban sus imitadores de hoy: “El Gobierno provisional (de la república) había acordado almorzar en el aristocrático Lhardy. Faltaba un ministro, y después de esperarle, sentáronse a la mesa. Llegó, por fin, y desde la puerta prorrumpió en enormes carcajadas que le sacudían el poderoso vientre. “Ríome –pudo por fin explicar—de que estéis aquí y de que seamos nosotros quienes gobernemos a España” Y comenta Portela: “Eran los tiempos de júbilo por los goces no esperados”. El carcajeante debía de ser Prieto. La segunda anécdota: “En un consejo, el siempre almibarado Fernando de los Ríos dijo incidentalmente que un futuro ministro técnico “era un veterinario capaz de poner unas herraduras de plata a un santo Cristo” “¿Qué blasfemia tan magnífica!”, gritó uno de los consejeros, apretándose los ijares, y entre blasfemias cada vez más resonantes hubo de suspenderse el consejo”. Azaña lo expresó con mayor contundencia: “Rodeado de imbéciles, gobierne usted si puede”.

"Hasta en los años 60 E. Tierno Galván, intelectual pro republicano y antifranquista, lo describe: "El español que yo apenas había encontrado en España, lo veía repetido en la mayor parte de los exiliados fuera del país. Tendían a dárselas de broncos, de amigos del chiste obsceno, propicios, no a los excesos eróticos, sino a la lujuria (...) El falso español yuxtapuesto, que parece que tiene como mayor satisfacción la agresión, la batalla, la palabrota, el desaire y la autoafirmación continua (...) en ocasiones rozaba la parodia." Eso, entre los de "clase media culta o relativamente culta. No, sin embargo, entre los trabajadores manuales emigrados, que mantenían la cordura y la buena crianza”.

¿Puede regenerarse el PSOE y cambiar de actitud? No puede negarse esa posibilidad pero resulta extremadamente pequeña a tenor de la "cultura socialista" de su mayoría militante, y cuyos rasgos son, en mi opinión, los siguientes: 1) Un pasado histórico plagado de acciones violentas en tiempo de paz y dirigidas por una minoría dirigente del partido que utilizó demagogicamente las masas analfabetas para sus fines políticos revolucionarios marxistas. 2) Esa mentalidad marxista, que "oficialmente" fue abolida por Felipe Gonzalez, persiste todavía mentalmente en muchos dirigentes de ese partido. Ya lo insinuó ZP en una entrevista cuando se definió a sí mismo como "muy rojo"; la ideología marxista acepta la violencia como instrumento revolucionario para lograr sus fines. 3) Los socialistas rechazan la violencia oficialmente, y de corazón bastantes, pero ven a sus compañeros de ideología, la "izquierda abertzale" como colegas descarriados, y, de alguna manera, se sienten comodos "dialogando" con ellos ya que son "idealistas políticos" que han elegido un camino equivocado. Ello les lleva a mantener una actitud condescendiente y tolerante hacia ETA en la actual situación. Es una actitud inconsciente pero real. 4) El actual presidente, nuestro ZP, es un ferviente seguidor del proyecto confederal ampliado del socialista proscrito Anselmo Carretero,y pretende, seguramente, eliminar la monarquia a largo plazo e implantar una republica(yo creo que casi el 100% de los socialistas son republicanos pero saben lo dificil que seria acometer de frente ese cambio) a través de unos estatutos autonómicos que puedan llevar en el futuro a una independencia juridica que permita primero la independencia, la eleccion de republica y la confederacion después. Sabemos que los cambios de comportamiento necesarios para lograr una regeneracion solo podrian ser posibles con un sincero cambio de actitudes que solo se producen cambiando las creencias de valores...

Sorry, We Were Hoaxed (El poli bueno no ha podido venir) Manel Gozalbo (Publicado en Hispa Libertas) Ayer, en el oratorio millanesco, en relación con el desgraciado y miserable acoso interesado que Federico Jiménez Losantos (FJL) ha maquinado este fin de semana contra el alcalde de Madrid, le dije a mi querido Policronio que la principal reflexión que había que plantearse al respecto no residía en lo no sugerido por Gallardón —a saber, que había que dejar de investigar el 11M— ni en su supuesta naturaleza submarina, sino en la línea políticoinformativa de Jiménez Losantos, entendiendo por tal tanto el fondo de lo que dice como la forma en que lo dice, que, a mi juicio, ni benefician al liberalismo ni al PP, sino antes bien al PSOE y a otros extremistas de ambos lados del espectro político entre los cuales no excluyo que esté el propio FJL. No es una conclusión repentina por mi parte. Hace ya dos años que la apunté por primera vez, y la he reiterado en (famosas) ocasiones posteriores. Sólo voy a profundizar un poquito más. Casi me propongo una tercera dominical de El Mundo. Esta ruin escandalera contra Gallardón, como antes ha habido otras y como otras que seguro habrá mañana y pasado mañana por cualquier motivo —de hecho, si no existe el motivo se inventará, como se ha inventado éste—, se produce en un contexto tan turbio que, de afectar a un político y a un medio de comunicación zurdos, el propio FJL lo denunciaría implacablemente hasta el fin de sus días, y tras él todos cuantos le tienen por líder de su opinión dizque oráculo. Ese contexto es bien conocido y puede ser expuesto circularmente: FJL es amigo personal de Esperanza Aguirre desde hace años; Esperanza Aguirre es, ejem, la gran «esperanza» blanca de algunos sectores del PP como sucesora de Rajoy si éste se estrella en las urnas; Esperanza Aguirre no se lleva muy bien con Gallardón; Gallardón también aspira a suceder a Rajoy en caso de derrota electoral; Gallardón se lleva bien con el grupo Prisa y es tratado generalmente bien por él; Prisa es la enemiga mortal de FJL. Agítese bien y sírvase en vaso moral: mientras Prisa obtiene usufructos culturales de Gallardón —denunciados implacablemente por FJL, ya digo—, Esperanza Aguirre concede una licencia de televisión digital a Libertad Digital (LD), o sea FJL, ya digo que no digo. Aquello se llama Poder Fáctico Fácilmente Reconocible; esto se llama «arrearle estopa a Gallardón» por tierra (LD), mar (bitácoras) y aire (COPE). Pero el alcalde madrileño no es el centro del universo de FJL, y la enfermiza relación de desprecio y odio que FJL mantiene con él sólo es un efecto colateral de las principales obsesiones del turolense, que son básicamente Polanco, el nacionalismo y la izquierda. En lugar de racionalizar y calibrar con objetividad el sentido de cada cosa, que es lo que debe hacer un analista político, FJL opta siempre por el rechazo visceral y personal, por un maniqueísmo incurable, por el «si no estás conmigo estás contra mí» más exacerbado, resultando que si los contrarios no piensan que uno es un hijo de la grandísima puta, uno es sospechoso de traición a los suyos; si no le odian o insultan a uno, señal de que se es uno de ellos camuflado, un submarino, algo raro pasa, algo se hace mal. Elocuente muestra de ello es, aparte su discurso habitualmente incendiario, la uniforme colección de tertulianos y colaboradores de que se ha rodeado en la radio —de donde han salido por piernas los moderados como Antolín y Apezarena o los centrozurdos como Antonio Casado (inciso: cabe adelantar, con alta probabilidad de acierto, que, si no cambia la línea, Pedro J. Ramírez se despedirá está temporada de La Mañana, un quid pro quo no vale un desprestigio, y puede ponerse todo tan chungo como con José María García respecto de FJL)—, uniformidad que se repite en LD, donde destaca también la vertiginosa domesticación de inteligencias antaño sanotas y con poso —Girauta y otros— prestas ahora a pergeñar libelos ad hominem al menor suspiro del jefe aunque el jefe no tenga razón (segundo inciso: el jefe dijo que Gallardón no existe, y Dieter Brandau, esta mañana, pasa lista de las personalidades políticas que acudieron ayer a la mani de la AVT y, en efecto, Gallardón no existe; pero sí existió). LD ya no es fortaleza del liberalismo ni fuente de fiabilidad, sino panfleto autocéntrico e industria de titulares retorcidos pro domo sua. Es lo que tiene el vicio humanitario del «campañismo» y el cuerpo a cuerpo personal con los demonios, reales o no: al final, el apoyo a causas nobles resulta indistinguible de la manipulación de dichas causas nobles en beneficio propio. La cosa ha llegado al paroxismo —para mi sorpresa, tácita o explícitamente aceptado por muchos— de confundir audiencia de COPE con votantes del PP y, aún peor, al extremo de creer que si la COPE aumenta de audiencia eso significa que el PP está ganando votos, y todos a alegrarse. Como tal correlación es una inconcebible memez, luego, cuando las encuestas de opinión salen como salen o cuando los manifestómetros cuentan como cuentan, llega la hora de las quejas, las risitas de desprecio y las conspiranoias sin fin. Le Droit c’est moi, et sans mi sont maricomplejins, y todos a formar, ¡por dios bendito! En este punto principia, de hecho, la reflexión que le recomendé a Policronio. Tanto por dejación de los espectadores críticos (nostra culpa, liberales, conservadores, derechosos y centripollas) cuanto en mayor medida por el carisma arrollador de FJL y las facilidades mediáticas con que ha contado, sus obsesiones personales han pasado a formar parte de la cosmovisión de la derecha española, de su ideario político y de su praxis. Conviene preguntarse si para bien. Mi respuesta ya se conoce: está claro que no. Para mal. La ventaja del liberalismo sobre el resto de ideologías políticas no radica en el tamaño del pulmón que lo grita, ni en los metros que mide el bate de béisbol, ni en contemplar el resto del universo como un cementerio cerebral al que hay que salvar por la fuerza, sino en la facilidad con que puede ser expuesto y la contundencia con que puede ser avalado con hechos. El liberalismo no tiene dictaduras a sus espaldas, ni gulags, ni auschwitzs, ni golpes de estado, ni millones de muertos, ni corrupción, sino prosperidad y libertad general. El liberalismo es la doctrina de la libertad individual y de la decencia social, pero ya se ve que no: el español que no acuchilla a su vecino zurdo dos veces al día, por lo menos, es un vendido, un mal español y un maricomplejines, discurso de confrontación que nos obliga a los liberales a comportarnos como si fuéramos los típicos mendrugos militantes de izquierdas. Si ellos se distraen con sus neuras antiamericanas y sus conspiraciones judeoneoliberalesneocónicas, nosotros nos reímos con nuestras neuras antizurdas y nuestras conspiraciones psoetarrofrancomarroquislamistas. Mal pintan las cartas, en fin, cuando en lugar de la calmada persuasión que debe ejercitarse en la re publica tenemos berridos y motes, cuando en vez de claridad prodigamos histeria y cuando la excelencia ideológica sólo nos cabe demostrarla con mochilas y kangoos. Por ahí no vamos a ningún sitio, Policronio. La derecha internética, como la política y la periodística aunque éstas lo disimulen mejor, se ha chutado dósis de FJL sin parar y ya nadie ve lo que ve con sus propios ojos, sino espejismos, ilusiones y quimeras inducidas. Un ejemplo entre cientos, pero no lo escojo al azar: No hay que olvidar que esta política antiespañola a fuer de Anti-PP fue decretada por Cebrián al día siguiente de las elecciones vascas [2001] y que Zapatero puso inmediatamente a Redondo Terreros de patitas en la calle, previa campaña de difamación personal y familiar en el clásico estilo de la Escuela de Chicago que tan bien domina Casa Polanco. SIGUE...

La bandera con el águila no es anticonstitucional, sino preconstitucional. La bandera "republicana" que enarbolan por todas partes los enemigos de la democracia es anticonstitucional, y se basa en la ignorancia: incorpora el color morado como supuesto color del pendón de Castilla, que en realidad era carmesí. Así son estos gilipollas, con su mezcla de "estupidez y canallería", como los describía Marañón. Y junto con las banderas anticonstitucionales venían las rojas, las banderas del GULAG. La verdad es que sólo se engaña el que quiere

... DE ANTES Todos conocemos la tesis resumida en ese párrafo. FJL la habrá desgranado mil veces en su programa de radio y se ha asumido como verdad divina aunque a veces LD la haya contrariado oficialmente. Tampoco quiero llamar la atención, por evidente, sobre el extraordinario parecido de lo que FJL atribuye a Cebrián con lo que cualquiera podría atribuirle a él en el linchamiento de Gallardón y en la desafección que en general siente la derecha española respecto del alcalde, así como en otros casos. Lo que quiero es advertir sobre la naturaleza nuclear de la tesis: de ahí nace la política antiespañola actual. Sin embargo, los datos que hoy en día se conocen sobre los contactos del PSE y Batasuna (Batasuna-ETA o ETA-Batasuna, como se empieza a decir a golpe de consigna), contactos que se remontan al año 2000, contradicen radicalmente el núcleo de la tesis nuclear. El malo, a la postre, no sería Cebrián ni Chez Polanco. El malo sería el PSOE-PSE anterior a Zapatero, el PSOE-PSE que pactó preelectoralmente con Izquierda Unida en 2000, coalición que, dicho de paso, sigue apoyando al gobierno de Zapatero seis años después y que está coaligada con el PSC y tan contenta por su parte de foco. Habrá que rehacer la conspiranoia, por tanto. Una idea que se me ocurre: Cebrián ya tenía el borrador del artículo en 1714 (cuanto antes mejor, así nos ahorramos posibles nuevos disgustos), pero demoró su publicación hasta 2001. En serio: habrá que rehacer la conspiranoia. O sencillamente exigir más rigor y menos paranoias de tinte biográfico. Más datos contrastables y menos ciencia infusa. Con lo anterior no exculpo al grupo Prisa de sus constantes chanchullos con sucesivos gobiernos, ni tampoco digo que Cebrián, consumido por un odio idéntico y simétrico al de FJL, no sea el majadero que en todos los bailes de disfraces se pone el trapito colorao con la pluma de Gobernador Vitalicio de las Indias. En Prisa están a lo que están, a ganar pasta que es su obligación, y lo hacen de todos los modos posibles, a veces rozando la legalidad por el lado de fuera, a menudo monopolizando de facto un mercado (cine, p.ej.), pero en ello no hay nada que sea más censurable que lo que viene haciendo Chez FJL o lo que durante algún tiempo intentó Pedro J. Ramírez. Los problemas, como siempre, no están en la actuación de las empresas privadas, sino en la corrupción institucional que permite excesos a las empresas privadas o que incluso las beneficia en función de parámetros políticos. Si aquellos medran con el PSOE e influyen notablemente en él, el grupo de FJL quiere medrar en el PP e influir notablemente en él. No hay diferencia salvo el éxito. Por expresarlo históricamente: Prisa tiene poder para echar a Borrell, líder electo por las bases del PSOE; FJL todavía no tiene poder para desterrar a Gallardón, alcalde electo por los madrileños. Meramente una cuestión de escala, porque ambos tienen lo suficiente como para «calcinar» a cualquier turista que se cruce en su camino, experiencia en inventar noticias, habilidad para tergiversarlas y dos masas equivalentes de forofos que no saben dirigirse al contrario sin acordarse de su madre. Sometidos durante dos décadas largas a los embolaos del grupo de Polanco, debemos soportar ahora también los embolaos del grupo de FJL. Masiao pa’l body, porque en ese cruce sin semáforos nos pillan a los peatones que sólo aspiramos a convivencia cordial, a intercambio de ideas con el contrario, a prosperidad general, no esta vida, no esta España. Volviendo a Gallardón, que para que nadie se equivoque no es sino un trepa arquetípico —o sea, un político mejorao—, su receta para el futuro del PP suena más apetitosa de aquí a Lima que el mortal kombat special de FJL. Hay que olvidarse políticamente del 11-M, pues empecinarse en buscar tres pies al gato en un perro sólo contribuye a encender la sangre, encenagar el pensamiento y desviar la atención de los verdaderos males del país, que está siendo pilotado tirando a peor por Rodríguez Zapatero. Si no hay una confianza mínima en el Estado de Derecho —y la conspiranoia del 11-M eso está proclamando: que no se fían ni de la policía ni de la justicia—, el menor de los problemas es saber quién puso las bombas, porque en los trenes murieron 192, pero sin el Estado de Derecho morimos 44 millones. En el mundo obsesivo y autorreferente de FJL tiene sentido la manipulación del atentado con fines revanchistas y por ello ha elegido que la danza de las insidias la musique alguien tan endeble y poco preparado como Luis del Pino, teleco delegado estudiantil de la UPM en su día y, desde entonces, a temporadas borrellista, a temporadas aficionado a la genealogía, y, últimamente, sherlockholmes de mercadillo y autor de éxito en los ratos libres que le deja Memondo Graphics. Precisamente el pobre nivel del músico garantiza por un lado que jamás se subirá del nivel de los intrigantes best sellers de templarios y codigosdavincis, y por otro demuestra a quien no coma alfalfa que todo consiste en un gambito de odio. Si un medio con posibles, y LD tiene posibles, no contrata un equipo de expertos sabuesos es porque no lo juzga necesario. ¿Para qué derrochar? Averiguar el modus operandi de un enigma cuya solución ya se conoce sólo es una tarea administrativa. FJL no grita ¡queremos saber!, sino ¡yo lo sé: fue ETA con conocimiento de la PSOE del GAL, de la Casa Real, de…!, y ahí que se embarca del Pino a encontrar minucias, discrepancias, lapsus y sombras chinescas que le permitan insinuar que, en efecto, sí, París la fundaron los merovingios de Dan Brown. Por eso se le llama conspiranoia: porque no es una investigación imparcial basada en pruebas, sino una encuesta teledirigida a un fin señalado a priori, hacia un fin previsto, buscado obsesivamente por más que el viento tenga que soplar marcha atrás. No es una conspiración probable, sino una paranoia improbable. El culpable está predeterminado, la conclusión se conoce, y sólo falta enhebrar una vaga sinfonía de retales y sospechas y agujeros y apariciones marianas (doble sentido, que hay que decirlo todo) que dé el pego. Para los conspiranoicos no hay Estado de Derecho que valga, ni presunción de inocencia. Detentan «la verdad», y «la verdad» suele equivaler a culpabilidad del enemigo. Sorry, we were hoaxed fue la histórica portada del Daily Mirror cuando les colaron champú por champán. Eso mismo, en nombre mío y de tantos otros que no pueden o no se atreven: «Perdón, nos han engañado».

(33) FJL es quien se encuentra acosado no sólo por toda la patulea de la izquierda y los separatistas, con amenazas y atentado incluidos, sino también por un sector de la derecha, claudicante o colaborador con la izquierda, a la que FJL deja en evidencia. Y, ayudando a esos, no dejan de surgir otros mamporreros, tipo éstos de hispalibertas. Menunda banda entre todo ellos: "Todos contra Federico". Pero Federico es un hueso duro de roer, y os terminaréis rompiendo los dientes. Siempre dan más asco los ayudantes del verdugo...

Menudo miserable, el Manuel Gozalbo. Por favor, no nos metan basura en el blog.

No olvidéis: menos charla y más atención a difundir el manifiesto: MANIFIESTO POR LA CONSTITUCIÓN El respeto a la Constitución, y su defensa cuando es vulnerada, son la clave del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente. Marcan también la diferencia entre los pueblos libres y los que no lo son. En 1978, España se dotó de la Constitución más democrática y consensuada de su historia, basada en tres valores clave: la unidad de la nación, las libertades y la reconciliación final y oficial entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil, ya lograda en la sociedad muchos años antes. Ninguna otra ley obtendría hoy tal consenso, y por ello tal valor para nuestra convivencia. Como toda obra humana, tiene defectos, y puede y debe ser reformada. Pero sus virtudes han traído al pueblo español una larga época de paz, libertad y prosperidad, que sería una locura poner en riesgo. Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas, o la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; el recurso a los antiguos odios mediante una propaganda de revancha, casi siempre falsaria, sobre la guerra civil; la terca corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, vieja técnica totalitaria. Esos partidos estuvieron siempre muy lejos de sus objetivos. Pero hoy el gobierno, en alianza de hecho o de derecho con ellos, procura con actos consumados y fraudulentos la quiebra de la Constitución, sacrificándola a una "paz" con los asesinos tan imaginaria como la "guerra" que vendría a detener. Mientras nuevos fenómenos, como el terrorismo islámico, aumentan la incertidumbre. Tal alianza ha transformado en su contrario el Pacto Antiterrorista y por las Libertades, e intenta reducir España a un inviable conglomerado de naciones inventadas, sin apenas lazos políticos o sentimentales entre ellas, mutuamente resentidas, irrisorias en el plano internacional y peones de los intereses de otras potencias. El plan se combina con una alianza internacional de dictaduras, llamadas pomposamente "civilizaciones", entre ellas algunas muy agresivas hacia España. Esta involución antidemocrática divide a la sociedad española, abocándola a una crisis de imprevisibles consecuencias. Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia. Ciudadanos por la Constitución PÁSALO A TODOS TUS CONOCIDOS Bitácora “Presente y Pasado”, Pío Moa, www. libertaddigital.com

ALGUNAS SIMILITUDES ENTRE LA REPÚBLICA DEL 31 Y LA QUE NOS VIENE ENCIMA. Dice Pla en "El advenimiento de la República", citando a un amigo, un tal Zunzunegui, pariente de los Maura: >>Con algo de paciencia esta crisis podría haberse superado. [Se refiere a la crisis mundial del 29 que aquí llegó un año después]. Pero la gente estaba embalada y no habría tolerado que todos los grifos -y no sólo los del cuarto de baño- dejaran de manar. [Hoy vamos mucho más embalados, y con cinco millones de extranjeros dentro de casa -algunos declarados o potenciales enemigos-, más el problema separatista, que es infinitamente más grave hoy que en aquel entonces. Añádase la carencia de efectivos de nuestras Fuerzas Armadas, y a esto los diez mil ertzainas, más los mossos, que ya vimos recientemente cuál es su función en el caso de la agresión a Arcadi Espada. Por si fuera poco, el poder judicial en manos de los conspiradores, quienes no lo van a hacer desaparecer, sino ponerlo por entero a su servicio y al de los caciques regionales, inventores de patrias. Añádase también la mayor parte de los funcionarios de Educación, más todos lo centenares de miles que entraron en las administraciones autonómicas con la 'jura previa' de no servir a la nación española]. Es en este momento cuando se incorporan al movimiento de subversión personas de historia y temperamento conservadores, que, aparte de dar a la gente garantías ideológicas, le dan la certeza de que existe un obstáculo que impide que se acentúe el progreso material. Tuvo lugar entonces un hecho singular en este país; a saber, la formación de un movimiento político integrado por ex-ministros de la Monarquía, a los que llamaron monárquicos sin rey. [Herreromiñonescos y gallardones.....; y a montones que vendrán]. Sus nombres, todo el mundo los recuerda: en todo caso resultan indiferentes. El obstáculo -dijeron los conservadores republicanos- es la Monarquía. En el preciso instante en que la parte más difícil de la opinión digirió este pronóstico, la Monarquía estuvo herida de muerte.>> "¿Qué será de nuestros nietos?", dicen que preguntó la Reina Sofía no hace mucho. Sin embargo no parece que nosotros estemos en el fatigoso mundo de sus inquietudes. Qué borbónico es todo, ¿verdad? Y es que se decía, y se ha de decir, aquello de: "Vivir es ver volver". Fijaos:

Con respecto a Cataluña: De vez en cuando la gente pregunta: ¿en qué consiste la política de Esquerra?¿En qué va a consistir? Pues muy sencillo: va a consistir en tres años de anarquía sindical, de predominio de las ideas de la Asociación de Viajantes y el correspondiente caviar.>> De la propaganda marxista. (Se entiende con total claridad lo bien que se conjuga hoy en día Izquierda y separatismo): Sobre las Cortes Constituyentes. (Y ahora pagamos algunos errores de nuestras Cortes del 76): [No hemos tenido ni tenemos un régimen político estable, normal. Por eso mismo, mañana, tarde y noche, y hasta ayer mismo, estuvimos y estamos hablando del régimen de la Transición. Transición al parecer eterna, puesto que durante treinta años estuvimos transitando no se sabe adonde, y seguimos con todo el proceso autonómico abierto. ] Pla conoce muy bien el alcance de Azaña. Lo considera un afrancesado culto. Creo que Zapatero le asustaría más: viendo que no pasa de gabachuelo masón. [Orwell pensaba lo mismo de Francia. Decía que para entender a la perfección lo que es el sistema político francés, había que visitar una comisaría o una casa de empeños. En ambas, el letrero más destacado era el consabido de Liberté, Egalité, Fraternité. En la primera con un gendarme haciendo guardia de puerta con el tolete en la mano, y en el otro, entrando medio vestido y saliendo desnudo para poder desayunar. El Hipócrita de la Moncloa seguro que ya lo sabe. Haremos como los franceses, y seremos como los mexicanos] Sobre la pena de muerte. (Recordemos que en España lo más acérrimos enemigos de ella son terroristas o filoterroristas, o izquierdistas cuando son otros los que tienen que mirar debajo del coche). Debilidad de la Monarquía Parlamentaria frente a sus enemigos conspiradores. [¿Cuántos profesores del la Universidad del País Vasco entregan los aprobados a los etarras presos para que rediman condena, y luego acaban incluso impartiendo clase? ¿Desde cuántos años ocurre esto, y a la vista de todos? ¿Protestan los profesores que acosan o insultan a Moa acusándole, en el mejor de los casos, de 'excéntrico historiador'? ¿Protesta algún profesor de instituto, escuela o universidad; maestro, catedrático, decano o rector, cuando cientos de profesores, por no decir miles, han tenido que abandonar sus puestos de trabajo, o incluso la docencia, al no poder soportar la presión de las amenazas, agresiones e incluso atentados? Y lo más importante: ¿Se han reprimido estos actos, tal y como merecen, de tal manera que disuadan o otros de emprender esa vía criminal? ¿Y el acoso a jueces y fiscales en la Audiencia Nacional, no atreviéndose éstos ni siquiera a desalojar la sala? ¿Y la redenciones de condena que hasta ayer mismo sacaban de la cárcel a criminales que después de numerosos asesinatos no pasaban de cumplir doce o quince años de cárcel? ¿Cuántos años llevamos así? ¿No tenía que acabar todo esto en la situación en la que estamos? ¿Acabaremos todos como Luis Del Olmo? Ayer mismo le escuchaba por la radio dando gracias al cielo porque ya no se asesinaba a nadie, y animando a Zapatero a que continuase la negociación. Y lo decía él, sobre todo él, al que intentaron asesinar en ocho ocasiones, y que si todo sigue el curso que él desea pronto verá en la calle a sus frustrados asesinos, y además victoriosos, con todos sus objetivos políticos cumplidos. ¿Acabaremos todos así? (Que nadie se extrañe con le que ha de venir que todo esto ya vino antes. Ya saben: "vivir es ver volver". Se lo leí a Azorín, pero no sé a quien citaba. Suena contundente. Quizá Calderón. ¿Nietzsche? Que el estoicismo nos dé valor, como a tantos antes que nosotros, que de peores hemos salido. -Salieron, que a lo peor, vivir no es ver volver-).

Sabotear el blog???

41) No, hombre, no. El BRES este no es ni siquiera eso que tú le llamas. Este es bobo de baba, y punto. Es que no da más de sí, el pobre. Jó, qué cosas se les ocurren al mengano ! Pa habennos matao ! BRES: bobo, que eres bobo. xao

ALGUNAS SIMILITUDES ENTRE LA REPÚBLICA DEL 31 Y LA QUE NOS VIENE ENCIMA. Dice Pla en "El advenimiento de la República", citando a un amigo, un tal Zunzunegui, pariente de los Maura: >>Con algo de paciencia esta crisis podría haberse superado. [Se refiere a la crisis mundial del 29 que aquí llegó un año después]. Pero la gente estaba embalada y no habría tolerado que todos los grifos -y no sólo los del cuarto de baño- dejaran de manar. [Hoy vamos mucho más embalados, y con cinco millones de extranjeros dentro de casa -algunos declarados o potenciales enemigos-, más el problema separatista, que es infinitamente más grave hoy que en aquel entonces. Añádase la carencia de efectivos de nuestras Fuerzas Armadas, y a esto los diez mil ertzainas, más los mossos, que ya vimos recientemente cuál es su función en el caso de la agresión a Arcadi Espada. Por si fuera poco, el poder judicial en manos de los conspiradores, quienes no lo van a hacer desaparecer, sino ponerlo por entero a su servicio y al de los caciques regionales, inventores de patrias. Añádase también la mayor parte de los funcionarios de Educación, más todos lo centenares de miles que entraron en las administraciones autonómicas con la 'jura previa' de no servir a la nación española]. Es en este momento cuando se incorporan al movimiento de subversión personas de historia y temperamento conservadores, que, aparte de dar a la gente garantías ideológicas, le dan la certeza de que existe un obstáculo que impide que se acentúe el progreso material. Tuvo lugar entonces un hecho singular en este país; a saber, la formación de un movimiento político integrado por ex-ministros de la Monarquía, a los que llamaron monárquicos sin rey. [Herreromiñonescos y gallardones.....; y a montones que vendrán]. Sus nombres, todo el mundo los recuerda: en todo caso resultan indiferentes. El obstáculo -dijeron los conservadores republicanos- es la Monarquía. En el preciso instante en que la parte más difícil de la opinión digirió este pronóstico, la Monarquía estuvo herida de muerte.>> "¿Qué será de nuestros nietos?", dicen que preguntó la Reina Sofía no hace mucho. Sin embargo no parece que nosotros estemos en el fatigoso mundo de sus inquietudes. Qué borbónico es todo, ¿verdad? Y es que se decía, y se ha de decir, aquello de: "Vivir es ver volver". Fijaos:

Hoy por hoy el PSOE no tiene posibilidad de regeneración. Quien se mueve no sale en la foto. La última demostración de lo que digo tuevo lugar hace unas semanas en el Parlamento nacional: los diputados socialistas que se manifestaron en contra del Estatuto de Cataluña votaron a favor. Las voces discrepantes dentro del PSOE son marginadas por la cúpula dirigente. Redondo Terreros fue purgado. Rosa Díez marginada en el Parlamento europeo. ¿Y los votantes del PSOE? ¿qué hacen? Callan y otorgan. ¿Por qué? Consideran que ser socialista exige tragar con lo que sea que quiera el líder máximo, hoy zETAp. ¿Reazcionaran cuando se sepa la verdad del 11-M? Lo dudo. El votante del PSOE sigue leal al PSOE aun sabiendo que el PSOE lleva pactando con ETA-Batasuna desde hace seis años. ¿ETA-Batasuna y el PSOE también pactaron la comisión de los atentados del 11-M para que el PSOE llegase al poder y ETA-Batasuna obtuviese Vascongadas y Navarra como premio? Porque una cosa está clara: el PSOE y la ETA comparten el mismo proyecto político que pasa por: 1) Poner fin a la unidad de España. 2) Poner fin a la Constitución de 1978 y al régimen político y de convivencia surgido de ésta por consenso entre casi todos los españoles, pero que consideran heredero del franquismo. 3) Echar de la vida política a la mitad de los españoles que no somos dóciles a la coalición ETA-PSOE. 4) Implantar la "república y el socialismo". Otegui en Vascongadas y Navarra y zETAp en lo que quede de la España por él destruída. ¿Los españoles que queremos seguir siendo españoles y vivir en democracia vamos a tolerar que zETAp se salga con la suya? Mientras que haya elecciones hay que negar nuestro voto a los terroristas y alos que pactan con los terroristas. La movilización por España, por la democracia española y por las víctimas del terrorismo tiene que continuar. Hago un llamamiento a los votantes socialistas a que se movilicen contra unos dirigentes que les han tricionado. De no hacerlo cabe concluir que los votantes socialistas sólo están movidos por el odio a España y hacia los españoles que no pensamos como ellos. De ser así, razón de más para aislarlos en su fanatismo violento; razón de más para seguir unidos frente a los enemigos de España y de la democracia que hoy son los terroritas de ETA-Batasuna y todos sus amigos desde zETAp y su PSOE hasta el PNV, CiU, BNG, etc. Todos son culpables de lesa patria y de traición.

Ya !, el kara al kulo, que bien lo saben hacer los cobardes del tiro en la nuca y del ataque en grupo, por sorpresa y de noche! Valientes de fin de semana!! No valeis ni el tiempo que se os dedica, sois el ejemplo vivo de la degeneracion de la raza. Tirate al tatami, revuelcate en el y disfruta, que eso es lo unico que sabes hacer, bobo!

11-M anipulación. Zp, no lo tapes, aún queremos saber!!!!

Pedro (41) Estoy de acuerdo con lo que dices y lo he dicho así en varias ocasiones. Lo que me irrita es que nos coja inermes como en Febrero de 1936, por ese complejo eterno de la derecha. Si eso ocurriera, tendríamos bien merecido que nos lleven por delante. Lo que dices de Luis del Olmo es deprimente. No he vuelto a oirlo desde que desapareció de Onda Cero. ¡Vaya un cobardón indecente! ¡Qué asco!

Alejandro Campoy difunde una carta explicando sus motivaciones He ido al Congreso de los Diputados y depositado en el escaño del Sr. Presidente del Gobierno, D. Jose Luis Rodríguez Zapatero una foto de Miguel Ángel Blanco, dos rosas blancas y he vaciado un bote de mercromina sobre ellas. Creo que el simbolismo del gesto no merece mayor explicación. Pero sí quizás el motivo que me ha llevado a hacerlo. Tengo 42 años, estoy jubilado y soy padre de cuatro hijos. Me importa poquísimo que los medios afines a ciertos sectores me tilden de ultraderechista, fanático o todo lo que ellos quieran. No se trata de mí, ni mucho menos. No tengo ninguna imagen pública que proteger, ningún prestigio profesional que defender, ninguna honra personal que salvaguardar. Ya fui despojado de todo eso hace tiempo. Bienvenidos sean los insultos y la satanización si sólo me tocan a mi. Se trata de nosotros, los españoles. Y a todos los españoles ofrezco estas breves reflexiones. Jamás creí que llegaría a ver un momento en que unos españoles se vuelven contra otros con odio feroz, cuando casi todos creíamos enterrada para siempre esa espantosa guerra entre hermanos, entre vecinos, entre paisanos. Jamás creí que llegaría a ver campañas organizadas de criminalización de media España contra la otra media. Creí que habíamos aprendido de la historia. Jamás pensé que traíamos a nuestros hijos al mundo para lanzarles en un país de odios cainitas y de oscuros y sombríos caminos hacia olvidadas guerras. Jamás albergué ningún tipo de odio hacia nadie, tengo excelentes amigos socialistas, nacionalistas catalanes, vascos y gallegos. Admiro a todos aquellos que son coherentes con sus ideas y las expresan sin doblez, como Julio Anguita, Rosa Díez, Gotzone Mora, Maite Pagaza, Nicolás Redondo, Rosa Aguilar y tantísimos otros que dejaré de mencionar. Jamás sospeché que llegaría un momento en que no fuera posible tomarnos unas cañas juntos y discutir sobre nuestras diferentes ideas sin ningún tipo de problemas. Jamás olvidaré aquél fin de semana de julio del año 1997, en que casi ahogado, sin aire, esperaba junto a toda España ¡¡TODA ESPAÑA JUNTA, UNIDA COMO UN SOLO HOMBRE!! el fatal desenlace del chantaje que los criminales del terror pretendían imponernos a todos, mientras el tic-tac del reloj marcaba los últimos instantes de la vida de Miguel Ángel Blanco. Jamás olvidaré, aunque me condenaran a vivir tanto como Dios, el terrible grito de rabia y dolor que yo mismo y España entera proferimos tras esos dos secos disparos que acabaron con la vida de un inocente cuyo único delito fue el haber soñado. Y hoy ya no puedo soportar más. La convivencia en mi país se está quebrando, se rompe, la mentira y la anulación de las conciencias se extienden como una mancha de aceite por toda la sociedad española. España está en manos de un hombre enfermo. Y España debe despertar y reaccionar. ¡NO HAY NINGÚN PROCESO DE PAZ!. ¡No nos dejemos engañar! ¿Cuántos policías, militares, guardias civiles y en general, miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado fueron masacrados antes de que por fin nuestras conciencias despertaran? ¿Acaso sus vidas eran de segunda categoría? ¿Por qué tuvimos que esperar a que empezaran a caer políticos, periodistas, civiles en general para tomar las calles? ¿POR QUÉ, ESPAÑA? ¿DÓNDE ESTÁ TU CONCIENCIA?. ¡NO HAY NINGÚN PROCESO DE PAZ! No se trata de luchas partidistas, de rivalidades por el poder, se trata de que la paz no puede conseguirse renunciando a la libertad, renunciando a la dignidad, renunciando a la justicia. ¡NO HAY NINGÚN PROCESO DE PAZ! Ningún país puede permitirse el derribo de todas sus leyes para contentar a un grupo criminal que pretende conseguir sus fines mediante el chantaje y la violencia. ¿Acaso Miguel Ángel Blanco fue asesinado PARA NADA? ¿POR NADA?. Entonces el Estado le dijo a los terroristas que NO. ¡¡NO!!. Y con ello se firmó la sentencia de muerte de Miguel Angel. ¡¡España, HAY QUE SABER DECIR QUE NO!! Es esa sangre de Miguel Ángel Blanco la que deposité a través del simbolismo del betadine en el escaño del Presidente del Gobierno. Esa sangre es la que este hombre, al que la historia juzgará de forma implacable, ha tirado por el inodoro. Sus propios compañeros de partido se levantan, organizan la resistencia, se pronuncian asombrados contra un estado de cosas de locura y demencia colectiva. Este hombre ha manchado sus manos de sangre, y debe a los ciudadanos españoles muchas explicaciones todavía. Termino. Cuando la policía presente en el Congreso de los Diputados me acompañó para tomarme declaración, pude intuir en algunos de ellos signos de comprensión. Su comportamiento fue ejemplar, en todo momento me trataron con una atención y educación exquisitas, y no puedo por menos que mostrarles desde aquí mi más profundo agradecimiento y reconocimiento público a su labor callada, oscura, sacrificada y tantas veces criticada por la ignorancia o los intereses bastardos de determinadas facciones. No todo es trigo limpio, claro, pero hay muchos héroes y mártires desconocidos entre ellos. Por ellos, por todos los asesinados o mutilados por la mafia criminal, por España, el 10 de Junio ¡MANOS ROJAS POR LA LIBERTAD! ¡POR LA MEMORIA, LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA! ¡ESPAÑA, EL 10 DE JUNIO DEBES LLENAR TODAS LAS CALLES DE MADRID!

Gema dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 12:23: Se está criticando mucho al PSOE, criticas que en gran parte comparto, pero creo que todos coincidimos, y en eso también con el PSOE, que estamos por la República." PUES VA SER QUE NO no estamos por la república porque? PORQUE NO VA A SER MÁS BARATA porque no nos va a hacer sentir major porque no sabemos donde nos lleva porque no va a darnos más derechos ya los tenemos con la constitucion? nos los van a quitar? PUES ES POSIBLE así que república NO

zETAp, es la 2ª manifestación a la que asisto, y estoy muy motivada, claro que estoy aprendiendo!, voy camino del master en manifestacione: Repartí mogollón de pegatinas y trípticos de la AVT Pegué carteles por Madrid Cobré el dinero del pasaje de uno de los 13 autobuses que salieron desde Asturias Levanté mi pancarta en alto Silvé todo lo que pude a Gallardón Pero zETAp, como creo que me queda mucho por aprender, asistiré a todas las manifestaciones que convoque la AVT

Bres Lo tuyo si que tiene explicación no yes mas tontu porque no existe tal pero yes un farrucu y babayu nada más en fin que te den capullo

Mensaje para XIMMERMAN Pero que es lo que defiendes que no tiene derecho ha expresarse? y los del GAL y FILESA si .pues su portavoz hoy es ministro del interior No tendría que estar en casa calladito? o ese tiene derechos y los demás no? No nos engaño con el Gal? entonces que credivilidad tiene? pues es ministro ,así nos va deja de descalificar al mensajero y si no te gusta el mensaje desmontalo con datos en fin haz lo que quieras pero lo que traes noes válido para un análisis de los hechoque se exponen aquí y que no versan sobre la vida de Moa ,pero tu no te has enterado aun

Acracia (49) Y porque en política, sustituir una cosa que estamos viendo que funciona bien, por otra que suponemos que funciona mejor, es una necedad.

El partido socialista no podra regenerarse, porque siempre que tiene la oportunidad ya vemos a lo que se dedica. Es el PP que tiene mucho campo por delante para llegar a ser un partido unido con politicos capaces de aplacar a la presente crisis.

Con asombro vemos estos días, como en el PP nos vuelven a confundir, un pasito adelante, dos pasitos para atrás, y nos preguntamos ¿Porqué? y nos respondemos por que los pretorianos mediàticos que guardan el partido, al revés de lo que ocurre en Europa, no acaban de creer en la competencia política, por eso no la han dejado crecer en su aledaños, quieren asegurarse en exclusiva el voto liberal conservador. No tienen en cuenta que hay votantes que no les gusta bailar la "yenca" y al no tener donde escoger, opten por quedarse en casa.

Iniciativas como la de Alejandro Campoy revelan imaginación, saber explotar a los medios, etc. Hay que penmsar y mutiplicar acciones de ese tipo. Magnífico. Considero un héroe a Alejandro Campoy.

Don Xim, si quiere enterarse de la vida de Moa, lea "De un tiempo y de un país", y cite aquí lo que quiera. Pero ya está bien de insidias baratas. Ustedes siempre hablan de lo que no han leído, como buenos fanáticos.

UYYYY QUE FEO¡¡¡ ZAPATERO ¿QUÉ SABE ETA DEL 11M?¡¡ La AVT pide a Rubalcaba que aclare si es verdad que una filtración impidió la detención de la cúpula de ETA La información saltó este lunes en El Confidencial Digital: "La Juez Laurence Le Vert estuvo a punto de detener a la cúpula de ETA pero una filtración desde España les avisó". Este sería el motivo por el que el número dos de Interior, Antonio Camacho, se reunió en París con la juez, al parecer, para tratar de aplacar su indignación. Libertad Digital ha tenido acceso a la carta que la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha enviado al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la que le solicita que aclare esta información http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276281206.html

Es inconcevible que sean los periodistas los que tengan que hacer la labor politica de la oposicion. Con lo facil que seria darle cuatro voces y ponerlos en su lugar a esos desaprensivos maleantes en la camara de los Diputados. Esta bien claro que las cuentas no salen y que el PP tendria que ser extremadamente exigente a la hora de pedir explicaciones. El PP tiene en sus manos una gran responsabilidad porque de ellos depende de que la sangre no vaya al rio.

Lo que tiene que hacer el PP es escuchar a sus votantes, que estamos ya muy quemaditos. No es tan difícil. Aun sin practica. Así nos ahorramos Gallardones, Piques, Arriolas y demás patulea. Que el PP también tiene inclinaciones de ingeniería social o “sordera oportuna” cuando se trata de atender lo que sus votantes requieren. Con solo eso, se ahorran un partido nuevo. Pero si juegan a “maricomoplejines” y dejan los derechos atropellados de los ciudadanos en el desván, terminaran, si, forzando un “ciudadanos de España” de corte liberal-democrata. Intuyo que el miedo es una fuerza superior en Génova 13. Ya apareció cuando convenía cambiar al candidato a la Xunta de Galicia. Se prefiere perder a tener un “pollo” en casa. Me temo que se repetirá con Piqué y Gallardón. Luego, se rascaran la cabeza cariacontecidos y llenos de resignación preguntaran ¿qué ha pasado? Como si no lo supierais....

Oye avisarme cuando venga Moa por Asturias, ya que Bres amenza con hostias, yo como enfermera a demás de ir a escuchar a Moa, ahora me he vuelto muy activista, llevaré el betadine y unas tiritas, oye Bres si me vas a pegar a mí ven de frente, también llevaré cafinitrinas, cuando vino Aznar, me contaron en el autobus que nos llevó a Madrid el sábado, que una señora murió de infarto cuando unos macarras como Bres intentaron boicotear su conferencia en el auditorio de Oviedo, ¿también fuiste tú, Bres, de los que fueron a poner explosivo a Cangas de Onis, qué pena que en ambos casos no hubiera estado allí. Pero como dice zETAp, ya aprendí a manifestarme

Debería usted hablar de la masonería, señor Moa, ahí está la madre del cordero de todo lo que está sucediendo.

Interesante articulo hoy de Casimio Garcia Abadillo en El Mundo Destaco: “..A estas alturas nadie pone en cueston que el 11-M fue un atentado político que tenia como fin lka derrota del Gobierno del PP (...) solo existen dos posibilidades : O estuvo organizado por Al Qaeda, o fue auspiciado por ETA...” y concluye: “..Zapatero ha comprometido tanto su futuro al éxito del proceso de paz (...) que cualquier dato que apunte a la implicación de ETA será despachado con displicencia y atribuido al delirio...”

Legitimidad? el gobierno del 11M+13M=14M Carnicero dónde están los terroristas suicidas? Aznar tuvo a ETA arrinconada como ningún gobierno hasta entonces.

Una curiosidad mas o menos fuera de tema: Aqui, en Holanda, casi todo el mundo habla ingles, y todo el mundo entiende el aleman, aunque lo hablen correctamente algo menos de la mitad, Casi nada!, muchos otros, ademas tambien hablan el frances y cada vez mas el español, segunda lengua mas estudiada en las escuelas, por detras del ingles, logicamente, PERO por delante del aleman y el frances, paises vecinos. Todavia mas: todo el tercio norte del pais, Frisland y Groningen, habla el frison, con lo que nos encontramos con que la gente mas normalita se entiende facilmente en 3 o 4 idiomas... por cabeza. Y aqui viene lo bueno: A ningun frison-parlante se le ocurre imponer su dialecto y anular a los demas. Esta es una de las razones por las que Holanda, con solo 15000000 de habitantes, y tan pequeña como Extremadura, disfruta de tanta estabilidad, una vida tan agradable, tanto nivel cultural, tanto crecimiento economico, tanto respeto y simpatia internacional. Ah, y que no se me olvida decirlo! , ahora, con los mundiales de futbol,- como en cada fiesta nacional-, practicamente cada casa tiene una -o muchas pequeñas- banderas holandesas en la fachada. Os lo podeis imaginar?????? Aqui, en el corazon de la Europa que Zapatero oculta, si se respira LIBERTAD. Un saludo al estilo Zamarro: Cordialisimo!

Pobre Carlos Carnicero...esta tan retratado en las Hemerotecas que casi da lastima, casi, porque lo que da de verdad es grima. Su apoyo al GAL, a la invasión de Irak por parte del gobierno González con tropas de reemplazo, sus ataques contra la libertad de información cuando los episodios interminables de corrupción, en fin...no se puede negar que su estilo es mayoritario en la prensa española, abyecta y cobarde.

Desde luego al PSOE actual no le voy a votar en mi vida, pero al PP mientras esté Zaplana como uno de sus máximos dirigentes tampoco. Así que, por mi parte, a esperar que surja algo como Ciudanos de España.

Que presenten las autopsias, porque lo de los pantalones al revés, treinta y pico dedos de sólo 4 personas y ninguno de los otros tres, ni un sólo casquillo de sus disparos. Los de la versión oficial, nos toman por tan tontos como el juez

UN consejo, que pongan a trabajar en el 11M a tantos jueces como tienen para los sellos

Pío Moa ha destacado mucho en sus libros que, uno de los fundamentales ingredientes de "La Gran Patraña" que es la versión oficial de la Guerra Civil fabricada por el Komintern y los intelectuales"orgánicos", es la de "la pobreza extrema y las condiciones insoportables de campesinos y proletarios" como la causa "infraestructural" básica del enfrentamiento civil, al negarse los sectores "reaccionarios"(la Iglesia, el Ejército, los terratenientes y la oligarquía financiera)a aceptar los cambios impulsados por la reformista II República. Esta sigue siendo la versión oficial; y no hay más que asomarse a este mismo blog y ver las opiniones/consigna de algunos(hilketa, bres, jose-que ya no aparece con ese nick-,etc)para apreciar la fosilización de "La Gran Patraña" en sus mentes(igualmente fosilizadas, me temo, con ese lenguaje y amenazas de miliciano del 36). Reproduzco un post mío incluído en otro sitio: Asunto: España,10ª Economia en 1900 | | | Bandeja de entrada Frente a la versión negativa de la historia economica de España que ha dominado en las élites desde finales del siglo XIX, y que ha servido a los intelectuales marxistas para justificar la Guerra Civil como algo ineluctable dados el "atraso y la pobreza" del país, se va abriendo paso la realidad incontestable de las cifras. España era en 1900 la 10ª economia mundial, puesto que hemos ido mejorando hasta situarnos en el puesto 7 en el año 2004, en que adelantamos a Canadá. Desde entonces estamos perdiendo posiciones en favor de China, India, Brasil y, pronto, Rusia. En 1930, en vísperas de la desastrosa II Republica, España incluso había avanzado posiciones gracias a nuestra neutralidad en la I Guerra Mundial y al gran desarrollo economico durante la Dictadura de Primo de Rivera.Nada debería habernos llevado al desastre de la Guerra Civil; ésta se explica por la demagogia e irresponsabilidad de unos dirigentes mesiánicos de los partidos de izquierda obrerista(socialistas, comunistas, anarquistas), de los partidos jacobinos(liderados por Azaña) y de los partidos separatistas representantes de élites locales aldeanas y mafiosas.Casi como hoy, vamos. Reproduzco unos párrafos de un libro de historia de la economía española: Es España económicamente diferente? El profesor Gabriel Tortella se pregunta "¿por qué, tras un siglo de inquietante arcaísmo, comienza a modernizarse aceleradamente la población española precisamente con el cambio de siglo?” Desde luego, los datos prueban que "la natalidad y la mortalidad comienzan a caer de modo paralelo hacia 1900 hasta colocarnos hoy cerca de la norma europea”. Pero como dice Joaquín Arango: "La demografía se nutre de los dos principales ingredientes de las novelas policíacas, sexo y muerte". Y muchas veces lleva también ciertas dosis de misterio. A la pregunta ¿es España económicamente diferente del resto de Europa?, Gabriel Tortella nos responde que "la historia económica española presenta peculiaridades, pero, en conjunto, se ajusta bastante al patrón de la Europa occidental meridional”. Vicens Vives resume con gran precisión los rasgos característicos de la economía española en el salto del siglo XIX al XX que nos pueden servir de guía: "Un caso típico de industrialización en un área mediterránea con escasa densidad demográfica, defectuoso reparto del suelo agrícola, débil capacidad de consumo, bajo nivel técnico y notoria deficiencia del sentido económico moderno, en gran parte del pueblo español y en las altas esferas de la Administración.” Que España no es un caso extraordinario o exótico en su desarrollo económico a largo plazo lo muestra la evolución casi paralela de las curvas de renta por habitante de España, Italia y Francia durante los últimos decenios del siglo XIX y primeros del XX. También podemos tomar una foto fija en el cambio de siglo o, si queremos, dos años antes, en pleno desastre del 98. Si tomamos la renta por habitante de Gran Bretaña como punto de referencia, igual a 100, la renta per capita española en 1900 era de 41,2 equivalente a la de Italia, con 41,9, y casi el doble que la portuguesa, con 25,4. Estados Unidos tenía entonces una renta por habitante de 96,7, acercándose a la de Gran Bretaña, seguido de Francia, con un 62,4 y Alemania, con un 59,1 (Prados de la Escosura, 1993). Si recurrimos a la autoridad del profesor Carreras, la evolución del índice de producción industrial y el proceso de desarrollo económico (antes de la guerra civil y de la "larga noche de la industrialización” que supuso la autarquía de postguerra) apenas se vieron alterados por el desastre del 98. "No existe" - según Carreras - "discontinuidad alguna en el ritmo de crecimiento industrial en torno a 1900, ni en torno de 1890 o 1906. (...) Lo que hay en los noventa años anteriores a la Guerra Civil (...) es un largo período de crecimiento, unas veces algo más rápido, otras algo más lento, que da a entender que la tradición industrializadora es larga en España.” Los datos económicos, antes y después del 98, muestran una evolución de la economía española con peculiaridades propias pero, en general, muy semejante a la de sus vecinos e igualmente sensible a la influencia de los ciclos y tendencias del exterior. ¿Qué es lo que nos diferencia tanto de los demás países en el fin de siglo? A primera vista, podría ser el llamado Desastre del 98, la "quiebra del 98” - como la llamó Tuñon de Lara - que dejó a España moribunda o "sin pulso”, como la describió el conservador Francisco Silvela, tras la derrota militar frente a los Estados Unidos y la pérdida de los últimos restos del imperio colonial. Pero ya se encargó Jesús Pabón de recordarnos que el 98 tampoco es algo exclusivamente español sino que es "un acontecimiento internacional” y que, en años distintos y próximos, muchos países sufrieron fenómenos semejantes al nuestro. Basta con citar el reparto de las colonias portuguesas entre Francia y Gran Bretaña poco antes del 98: el desastre de Italia en Abisinia en 1896; el de Francia en Egipto en el mismísmo 1898, y que también conmocionó a todo el país; el de Rusia con la guerra de Crimea o el fin de shogunato en Japón. Se mire por donde se mire, la revisión histórica reciente del salto económico del siglo XIX al XX, realizada con datos estadísticos cada día más elaborados y ajustados a la realidad, nos permite aventurar que España no fue un caso anómalo y excepcional sino muy semejante al resto de Europa y más parecido aún a los países de su 'variante mediterránea'. Posiciones divergentes Por ello,

inteligentisimo el sr. Zubero...Un encanto de personaje, fino y ademas imparcial. Unos con el tiro en la nuca, otros con la bomba lapa, otros con el voto traidor en el Congreso de los Diputados, y otros con la pluma acerada y vengativa y subvencionada. !! Viva el Siglo IXX !!!

Quise escribir XIX

Diego, en serio y sin animo de ofender ni de polemica, Cuanto cobran Zapatero, Carod, Ibarreche, Montilla, De La Vega, etc etc etc por deshacer España y por que tios tan ex-normales como tu y como yo nos ataquemos y a veces nos insultemos, a imagen y semejanza de ellos?? Al fin y al cabo, la Cope es una empresa privada... Y ellos ,con nuestros impuestos, fabrican petardos dialecticos que nos devuelven y a los que tu y yo encendemos la mecha segun conviene... a ellos.

82 Diego Aznar mando a nuestros soldados a la guerra de Irak, en contra de la voluntad del pueblo. Verdaderamente fue una cifra muy pequegna comparada con el numero de soldados enviados por Norte America o Inglaterra. Los irakies estaban contentos de contender con los soldados espagnoles, tal vez porque para la mision que les encomendaron eran los mas adecuados,(crear un buen hambiente entre la poblacion). Los Zetapeceros no parais de echar en cara este hecho a Aznar y precisamente esta fue la catapulta que os envio adonde no teniais que estar. Ahora los terminos han cambiado, ahora es el partido Zetapecero que esta haciendo cosas totalmente en contra de la voluntad de la mayoria del pueblo espagnol. Esta vendiendo Espagna a los asesinos de Eta, Esta accediendo a una situacion muy peligrosa en Catalunya y El pais Vasco Esta sembrando fiebre nacionalista en Andalucia, Valencia, Galicia etc... Esta tratando de destrozar la nacion espagnola, para lo cual comete el peor de los delitos que un espagnol pueda cometer.. Alta traicion a la Constitucion. En resumidas cuentas, si Aznar puso en peligro la vida de 1500 soldados espagnoles en Irak, Zapatero esta poniendo en peligro la vida de una nacion de 42.000.000 de habitantes. Porque no dimite ya, antes de que su propia vida este en peligro?

diego dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 15:38: Lo mismo que Rajoy,Acebes,Zaplana,Trillo,Pujalte....cuando estaban en el gobierno y mandaban a nuestros soldados a Irak con el 90% de la opinion publica en contra,cuando nos mentian en la crisis del Prestige,en el accidente del Yak,nos engañaban sobre el 11m,negociaban con Eta en Burgos y Ginebra..... Por partes, chiquitín, por partes. 1.- Rajoy, Acabes Trillo, Pujalte.. mandaron a los soldados a Irak con el Parlamento a favor., Los del 90% de la población en contra te lo inventas tú. Y montásteis pollo tras pollo, con los actores/actrices (sic) en la calle. 2.- Lo del mentiras del Prestige lo dirás por las que vosotros contásteis (de nuevo en la calle con los peñazos de actores que tenemos). Vaya matraca que dísteis. Y, por cierto, las playas limpias, no ?(como el Madrid campeón de Europa, vamos) 3.- En cuanto a lo del Yak, Trillo ya asumió su parte de culpa. Y vosotros por el Cougar ? Porque de ese temita, hasta más ver, verdad, hermoso? 4.- En cuanto a las mentiras del 11-m, vosotros sois los campeones del mundo. Tu jefe Zapatero dijo que ya se sabía todo. Pues, hombre, podíais tener el detalle de compartirlo con los españolitos, no ? Ah ! que no se sabe todo ? Que no se sabe casi nada ? Ya ! Que no se quiere saber, vamos... Pues eso. 4.- Y lo de las negociaciones, se produjeron con un partido legal (ya sé que a vosotros ese pequeño detalle os parece nimio, pero no lo es, créelo). En cuanto a la ginebra, será la que tú te tomas "on the rocks". Por cierto, con Zerolo puedes ir a donde te dé la gana, faltaría más, porque estás en tu p,eno derecho. Pero no pretendas que todos seamos tan laxos, hermoso mío. Que tengas un buen día (o mejor, no) xao

(84) sinrodeos, cada vez se te va viendo más de qué pie cojeas. Dijiste: Porque no dimite ya [Zapatero], antes de que su propia vida este en peligro? Si es que se os ve el plumero-liberal a la legua... ¡Salud!

El cardenal Arzobispo de Madrid, tiene más sentido social y político que la inmensa mayoría de los políticos: "constituiría una gran contradicción sostener un discurso ético en relación con el bien de la unidad de Europa y negar el bien de la unidad de España" y "si no se resuelve bien el problema del terrorismo desde un punto de vista ético y moral, no quedarà tampoco políticamente resuelto". Se olfatea en el ambiente la caída de Zapatero. Y todos quieren colocar a sus esbirros en el poder. Sorprende el "amor" del ABC a Gallardón. ¿Tenemos pacto Prisa-Vocento a la vista? Polanco se frota las manos.

(85) Pescata, 3) Sobre lo del Yak, Trillo NO asumió ninguna culpa ni ninguna responsabilidad. Escurrió el bulto como una rata. Sobre lo del Cougar, algunos medios de comunicación y organizaciones afectas intentaron venderlo como un Yak II: no sólo usan el terrorismo para beneficiarse políticamente, sino también las muertes de soldados españoles. O sea, el colmo del despropósito: la derecha más derecha de España poniéndose en contra al ejército... y a la policía y la guardia civil cuando se les acusa de colaboración con el terrorismo en el 11-M. Y sobre las negociaciones con un "partido legal", como dices... bueno, si no recuerdo bien, Aznar autorizó contactos con el MLNV -- el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, que, si no me equivoco, no es nu partido político. Se me ocurren dos motivos, no excluyentes, por los cuales Aznar utilizó esta expresión: i) reconocimiento implícito a ETA de la existencia de una lucha y un conflicto; ii) escurrir el bulto para no decir "ETA", y así poder rechazar posibles acusaciones (que no se dieron) de estar pactando con ETA. ¡Salud!

86 Raimondo Yo ando con los dos pies hacia alante sin tambalearme,por lo cual yo no cogeo de ningun pie. Lo de que su vida este en peligro..No tiene nada que ver conmigo, yo tengo una gran percepcion de lo que esta aconteciendo en Espagna y veo que Zapatero esta jugando con fuego y quien con fuego juega con juego se quema. Yo soy una persona muy pacifista no me gusta la violencia. Pero en cuanto al caso de Zapatero, la estoy palpando y la estoy denunciando, tenemos que luchar el pueblo entero para que la incompetencia politica y la enagenacion mental de zapatero no llegue a ese extremo, (tambien te incluyo a ti Raimondo en esa lucha).

Mi experiencia repartiendo el Manifiesto por la Constitución en la concentración del sábado fue muy positiva. *Al principio estuve por la calle Génova con otra compañera y luego me dirigí hacia el centro de la Plaza. *La mayor parte del tiempo veía manos y manos a mi alrededor que querían que les diera el manifiesto. *Lo repartí a algunos periodistas como Ma Teresa Campos que estaba con un grupo de chicas muy jovenes. Cogió los manifiestos una chica y los enrrollo sin ni siquiera mirarlos. También por allí cerca estaba su hija Terelu Campos con una pegatina de "No a la Guerra" *También repartí el manifieso a victimas del terrorismo con el nombre de sus familiares asesinados en la frente. Al lado estaba Francisco José Alcaraz, muy rodeado de gente haciéndose fotos. *Unos de los cámaras a los que entregué el Manifiesto me dijo que si quería me hacía una entrevista, pero no me sentí preparado y le dije que fuera donde estaban las cajas y estaba el resto de la gente. De todos modos me preguntó interesado de que iba el tema y se lo estuve contando. Le pregunte y me dijo que era un periodista independiente, supongo que de los que luego vende su material a las TVs. *También estuve animando a los más entusiastas para que vinieran a la concentración del miércoles y entraran en la bitácora para ponerse en contacto. Había también muchos de toda España que tenían muchas ganas de hablar y a los que también animé para que difundieran el Manifiesto en sus respectivas ciudades. *Me dejo muy sorprendido la cantidad de mujeres mayores que me animaban diciéndome: "Que bien que los jovenes os estáis movilizando" y cosas por el estilo. *En fin, me lo pase en grande hablando con tanta gente y viendo tantos aspectos distintos de la manifestación. Se me pasó el tiempo muy rápidamente. tripticos@gmail.com

(90) sinrodeos, no haces honor a tu nombre. Estás diciendo que la vida de Zapatero corre peligro pero no dices exáctamente por qué. Dices que quien juega con fuego se quema, pero no dices exactamente cómo. ¿Qué violencia palpas? ¿Qué violencia denuncias? Sé claro, por favor. ¿Eres sinrodeos o conrodeos? ¡Salud!

92 Raimondo tu sabes bien que yo doy credito a mi nombre. Desde que participo en este Blog, estoy palpando muchisima violencia de vosotros los progres, violencia verval, violencia psicologica, violencia fisica con amenazas. Esto me preocupa por vosotros, porque a pesar de que sois una minoria aqui en el Blog, dais un buen reflejo representativo de vuestra totalidad. Me da la sensacion de que os sentiis acorralados, de que vuestra capacidad dialectica se agota con frecuencia y asi a menudo echais mano a las amenazas. En el caso del PSOE. Yo personalmente opino que se esta pasando y mucho, y que casualidad, le pasa como a vosotros, se le acaba el dialogo y recurre a sus comentarios intransigentes, a sus amenazas infantiles, a su tipica fabricacion de cortinas de humos multicolores. Raimondo creeme y no te lo digo en plan amenaza..tus lideres estan jugando un juego muy peligroso. El pueblo espagnol es un pueblo que a traves de la historia ha demostrado ser un gran encajador cuando se han producido situaciones como las que estamos viviendo, pero cuando se suelta, se suelta, arde Troya. Te repito que esto es lo que tenemos que evitar, unos y otros, Tal vez una politica mas democratica y menos abusiva de tus lideres, seria el principio del fin de mi temerosa corazonada.

He estado mirando quien es el tal Eduardo Madina. Parece ser un diputado del PSOE. Es verdaderamente inquietante constatar el nivel y la actitud de personajes que ostentan un acta de diputado. No me parece razonable, que un diputado se exprese con la iracundia y la cólera de un diego, hilketa o semejantes, propia de energúmenos. Muy preocupante. Tengo que decir, que mi frustración con respecto a muchas actitudes que censuro del PP, no son equiparables a la actitud que veo en la izquierda. Hay niveles. Por mucho que me molesten estas cosas del PP, verdaderamente la gente que dirige el PSOE, animando a los linchamientos a los que no se someten al mismo credo, me parece que bordea el guerra civilismo. Es muy preocupante la situación a la que están llevando al pais. De verdad que no se como va a acabar todo esto...

BRES. he estado leyendo tus posts y creo que tienes una gran preocupacion estetica,eso de "vamos vestidos de negro" "barras de hierro,no bates" no se, no se,todo este esteticismo me hace preguntarte: ¿eres gay?.Creo que tu y tus colegas podeis inspiraros enla guardia pretoriana de kim-il-jong dictador de corea del norte: botas negras,capas plateadas,metralletas y !patines! atacar patinando ,el colmo del kitch,te encantaria...

"¿Qué violencia palpas? ¿Qué violencia denuncias?" La peor de todas: la que proviene de la complicidad de un gobierno con una banda de asesinos armados, para imponernos la destrucción de la Constitución. Esa violencia de la que los raisitos son los cómplices efectivos. Por un lado los hilketas, por otro los raisitos, y todos con el mismo objetivo.Los asesinos y sus hipócritas ayudantes.

El tal Madina es un pobre diablo, que ETA le puso una bomba, lo dejó sin una pierna o algo así, y ahora se dedica a lamerle el culo a quienes le atizaron. Casos así no son frecuentes, por fortuna, pero se dan Como se da el caso de que la jefa de una de las asociaciones de víctimas del 11-M, promocionada por el PSOE, sea una comunista, es decir, nada mejor que una nazi, que se ha dedicado a desviar la culpa de los asesinos de su hijo para echársela a Aznar. ¡Qué personajillos!

Hablando de regeneraciones, desde aquí y a partir de ahora, imploro al que corresponda el nombramiento del candidato, por el PP, a la alcaldía de Madrid, que se olvide del nervioso Sr. Gallardón, y que se fije, en esa edila con carisma, y apoyos familiares, bien valorada por la ciudadanía, aunque relativamente nueva en esas funciones, pero que con toda seguridad se ganará el puesto a pulso. Cual es ANA BOTELLA. Comprendo que esta propuesta debe venir precedida de la propia aceptación de la interesada, por ello, y de rodillas, suplico que por el bien de España, acepte. Habiendo comprobado que nuestro embarazo no es posible, y que junto al ahorcamiento y el fusilamiento al amanecer, es, quizá, lo único que les queda por hacernos. Junto con el nombramiento de su esposa como candidata, podría estudiarse la participación de D. José María en la campaña electoral de la misma. Lo que nos jugamos es mucho.

J.oder, Ana Botella... Estamos apañados.

87# lector, su comentario provoca nauseas. No sé ni lo que decir, utilizando a las víctimas para sus propios fines y despreciando a las que no comulgan con sus intereses como si se trataran de perros sarnosos. Gente que tiene una historia triste detrás, tanto unos como otros. Yo habré criticado a Alcaraz porque él no habla sólo en su nombre, sino que se atribuye el de todas las víctimas, pero nunca jamás he criticado a ninguna víctima. No me quiero ni imaginar la reacción de este "personajillo" (en sus propias palabras) si se hablara como él habla de Irene Villa. De mi nunca leerá nada tan infame de nadie. Usted mismo se define con sus comentarios. Con mi más sentido desprecio: Un saludo.

85 No Dario, esa violencia a la que te refieres no se palpa.. se ve, se sufre. La que yo palpo es otra, es la que se puede avecinar, es la que esta pendiente de un gatillo suelto,la que depende de los razonamientos de un loco, la que enfrentaria a gente luchando por su pequegna nacion, la que ese ilustre iluminado esta provocando por doquier.

Estoy de acuerdo, sin rodeos. La actitud del chico del “talante” y su “proceso de Zap” (PAZ lo llama el) es de miedo. Se cargan todo, la constitución, y tras ella el país. Esto tiene un mal aspecto de narices....

#86# lector.- Conoce Ud. mi trayectoria, así que solo me permitiré, que aún en su error, le pida respeto para ellos también. Esta petición, no es gratuita, en caso de perdidas tan dolorosas, la razón no existe, se buscan culpables, y culpables cercanos, solo la creencia en el Altísimo, nos salva de la locura. Unicamente encontrando una cierta paz interior vuelve el raciocinio. A estos Sr,s, el haberse hecho públicos, antes de que llegara esa paz interior, les hará, que no llegue, y aún aunque llegara, el tener que retractarse públicamente, les hará perder esa oportunidad. ¡Por favor!, con las victimas, con todas las victimas.

El infame y el necio es usted, jartoman. Madina le lame el culo, directamente, a la ETA, y se compincha con los que están haciendo de ella quien dicta la política en España. Y la Manjón se ha proclamado ella misma comunista, no lo invento yo. Proclamarse comunista no es nada mejor que proclamarse nazi, salvo para personajes que han perdido todo sentido moral. Y no confundamos las cosas, creyendo que una persona, por haber sido víctima directa o indirecta de un atentado, se convierte en un héroe o cosa así. Hay un magnífico episodio de los Simpson en que Bart finge que un niño se ha caído a un pozo y pide ayuda, y se montan una enorme feria de "solidaridad" en torno a él. Homer.- Sí un héroe como ese niño Lisa.- Papá, ¿haberse caído al pozo le convierte en héroe? Homer.- ¡Bueno, ya ha hecho algo más que tú! Venía a ser así la conversación. Y ahí tenemos a este Homer Jartomán

Coincido con lector: Irene Villa es un personaje noble, porque defiende la unidad de España y la democracia. Pilar Manjón es comunista, y eso ya lo dice todo. El tal Madina es como el perro que lame los pies de quien le patea, y ataca ferozmente a quien tanto ha hecho contra la ETA como es Acebes. Los insultos que el pobre hombre ha vomitado contra Acebes, un político honesto, y por eso atacado con tanta furia por los corruptos y colaboradores de los asesinos.

Itaca como llevas tu fantasia ,espero que no te sigas traumatizando con tu carnet ,es verdad que el del video club solo pone catalan CATALANES POR LA IGUALDAD NO AL ESTATUTO NO A LA AUTODETERMINACIÓN SI A ESPAÑA

La repulsiva hipocresía de Raimondo. Puede que sea inconsciente, y entonces es peor.

93# lector, si no fuera usted tan triste, sería hasta cómico. Respondiendo así y confundiendo las cosas de esa manera sólo demuestra tener la altura moral de "la Veneno". Parecen sus comentarios más de una película de Berlanga que de la vida real. En fin, y no voy a perder más tiempo con una persona que hace comentarios de niño de doce años (no me extraña que vea tanto los dibujos animados). Un saludo de Homer J, si le hace feliz.

Hilario: socialismo es corrupción. Lo vemos a cada paso.

Está bien, Homer Jartoman, está bien. Muy bien argumentado

(94) Su mensaje anterior sobre Madina, lector, me da asco. Usted dijo "El tal Madina es un pobre diablo, que ETA le puso una bomba, lo dejó sin una pierna o algo así", como si le diera igual; seguramente le de igual, pues Madina es un socialista, que es casi comunista, y como usted leyó y memorizó de Moa (por algo se llama usted 'lector'), no es mucho mejor que nazi, y ¿qué menos que le salten una pierna de un bombazo? ¡Por nazi! Todo esto no obsta para que esté de acuerdo en una cosa con usted: "Y no confundamos las cosas, creyendo que una persona, por haber sido víctima directa o indirecta de un atentado, se convierte en un héroe o cosa así." Ni se convierten en héroes, ni tienen automáticamente la razón, ni tienen que ser los que decidan cómo funciona la política antiterrorista en este país. ¡Salud!

94 Hilario Esos insultos de ese tal Madina conta Acebes, hechos publicos en la prensa, aqui en en Reino Unido, le hubiera costado su puesto de Diputado. O dimitia o lo hubieran hecho dimitir a la fuerza. (Claro que la democracia en Espagna no es la misma que en el Reino Unido).

El colmo si es verdad la información e Flash que creo que así es ,no tienen verguenza ,avisan a la banda de la redada y nos hablan de paz es rendición e España en la voz de su presidente y conchabeo de los sociatas con los batasunos . El peor de los escenarios posibles delos que pudieran ser. La rosa envuelta por la serpiente coge significado con cada revelación de hechos que apoyan la imagen presentada por eta en el gara. Buenas tardes a todos y hasta luego tengo cosas que hacer Si Zamarro cambiar algo que funciona es de locos. Sin rodeos jejejeje lloran los"niños"? un abrazo

Usted, Raisito, es mucho peor que Jartoman, porque es mucho más hipócrita. Cualquiera que lea mi comentario y el de usted entiende perfectamente que lo que usted dice no tiene nada que ver con lo mío. Las víctimas pueden ser héroes o no serlo. Madina es cualquier cosa menos eso, y él y la Manjón tratan de culpar no a los asesinos, sino a quienes nos han defendido de los asesinos. Son ese tipo de gente, junto con los Zapo y compañía, quienes, por desgracia, están dictando la política "antiterrorista". Y usted no pasa de ser un miserable ayudante de todo ello: el ayudante de los ayudantes de los asesinos.

Ese Madina, o la Manjón, son tan extremadamente miserables como el mismo Zapo. Se prestan, explotando innoblemente el hecho de ser víctimas, a ayudarle a favor de los asesinos.

El peor sentimiento de los que experimentado en mi vida, es, com mucho, la lástima, cuya experimentación desposee de toda calidad humana del que se siente, dejandolo, además indefenso ante esa apreciación, este sentimiento, es totalmente involuntario, por cuanto, y pese a mi esfuerzo, no puedo dejar de sentirlo en contadas ocasiones, por algún participante en este blog.

Y Moa tiene toda la razón cuando dice que un comunista no es nada mejor que un nazi. Pero algunos simpatizantes del GULAG se hacen los ofendidos. ¡Qué banda, tíos!

Acebes fue uno de los mejores ministros y posiblemente el más eficaz, en la lucha contra la ETA. Tuvo la mala suerte de que algunos de sus policías le traicionasen, como parece haber ocurrido con el 11-M. No supo depurar el cuerpo de la mafia GAL y similares que dejó allí incrustado el PSOE. Para que el tal Madina lo cubra de esputos. Qué miseria.

Es una vergüenza nacional la callada por respuesta de Juan Carlos a todo lo que afecta a España, pero muy especialmente a lo que hace referencia a las víctimas del terrorismo. ¿Pero a qué jugamos, a ver qué es lo que pasa y después a decir algo en función de lo que interese? Esto no es serio. Los españoles dando la cara y el Rey mirando para otro lado. Juan Carlos condujo una transición política que ha generado cerca de mil muertos por el terrorismo y algo tendrá que decir en estos momentos en que los políticos de turno -Zapatero- quieren colaborar con los terroristas. Así no vamos a ningún lado.

103# lector, voy a romper mi palabra de no hablar con usted para contestarle. ¿Cómo se atreve a llamar hipócrita a alguien que ha mostrado su repulsa ante los insultos que ha proferido?, ¿Es que la selectividad que aplica a las víctimas no es hipócrita?, ¿Por qué no dice lo mismo de las víctimas de la AVT?. Espero de antemano que no lo diga. Usted y todos los que utilizan el doble rasero de "víctimas buenas y víctimas malas" son los hipócritas y cínicos. Mucho crédito a las palabras de unos pero insultos crueles para los otros. Eso es cinismo, señores, quítense la venda (si quieren, que no lo creo). Un saludo.

Como fácilmente entiende todo el mundo, el comentario 107, firmado como "lector" no me corresponde. Supongo que vendrá de Raisito o alguno por el estilo

107# ... lector, sin comentarios. Espero que el moderador no tolere esos comentarios tan soeces, por el bien de la imagen del blog. El insulto es el argumento del que no tiene argumentos.

Jartoman, así como Raisito va de listillo, usted no distingue el c.ulo de las témporas. Lo que está en cuestión es la defensa del estado de derecho, de la democracia y de la unidad de España. Alcaraz los defiende. Manjón o Madina, todo lo contrario. Ese es el "doble rasero", Homer.

114# lector, con este nick le será más fácil reconocerme. El que unas personas tengan unas ideas diferentes de las de usted, como usted las tiene diferentes de las suyas, no le dan derecho a insultar, y menos con el desprecio que lo ha hecho. Si usted actúa de esa manera, no se espere otra manera de actuar con usted. Por otra parte, lo que está en juego cada uno lo ve a su forma. Si usted no entiende eso es que no entiende la palabra "tolerancia", y si no la entiende, a lo mejor el q

Yo he expuesto aquí mis ideas, y usted ha manifestado el máximo desprecio y ofensa hacia ellas. Muy bien. Con el mismo derecho que yo le he replicado, Homer.

...el que confunde el culo con las témporas es usted. Podría empezar por preguntarse los mecanísmos que llevan a esa intolerancia, y en qué se diferencian las personas que la utilizan y que tanto critica y usted mismo. (se me fue el intro en el mensaje anterior) Un saludo.

(113) Lector, si le parece que voy de listillo, lo siento mucho, pero sólo estoy aprovechando para mostrar mi opinión ahora que no hay ningún impresentable que, defendiendo la libertad de expresión, borre o manipule mis mensajes. ¿Dice usted que Manjón o Madina no defienden la unidad de España, o la democracia, o el estado de derecho? Pues me va a tener que explicar en qué se basa para afirmar esi... Porque me parece que no tiene ni repajolera idea de lo que está hablando. Pero claro, es lo que lee todos los días en LD. Y se lo cree y luego tiene pesadillas. Y también se las cree. Y al final terminará como una cabra. Si es que no lo está ya. ¡Salud!

jartoman dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 18:05: 107# ... lector, sin comentarios. Espero que el moderador no tolere esos comentarios tan soeces, por el bien de la imagen del blog. El insulto es el argumento del que no tiene argumentos. SI TIENE RAZÓN pero el mensaje no era de lector era uno que suele suplantar personalidades de los que apoyan Zp y república vamos de los "suyos" así que recrimineselo a el En fin que sus compañeros de viaje emplean el argumento del insulto de continuo ¿no tienen argumentos? ,pues parece que no

117# acracia, es verdad lo que dices, no sabía que lo habían suplantado. 114# lector. Este es el comentario al que me refiero como soez: "84# El tal Madina es un pobre diablo, que ETA le puso una bomba, lo dejó sin una pierna o algo así, y ahora se dedica a lamerle el culo a quienes le atizaron. Casos así no son frecuentes, por fortuna, pero se dan Como se da el caso de que la jefa de una de las asociaciones de víctimas del 11-M, promocionada por el PSOE, sea una comunista, es decir, nada mejor que una nazi, que se ha dedicado a desviar la culpa de los asesinos de su hijo para echársela a Aznar. ¡Qué personajillos!" No sé qué entenderá usted por ofensivo, por otra parte, no le voy a traducir la respuesta que obtuve de usted. Un saludo.

La Manjón es comunista, por lo tanto una defensora acérrima de la unidad de España, la democracia y el estado de derecho. Madina defiende el "proceso de paz" que está echando abajo la Constitución. Por lo tanto defiende la unidad, la democracia y el estado de derecho. Raisito es un tontilisto que nos toma por tontos a los demás., y que con sus memeces terminará, además, como una cabra.

Sabido es ue la Manjon está por la república no es la legalidad vigente y que el tal Madina pues por el entendiminto con ilegales ,tampoco es apoyar la legaildad vigente ,o no? Venga Rimomdo no se bañe sin mojarse¿ que defiende usted? si es que defiende algo ,oprque sino es así ¿que critica de los denmás si usted no tiene postura definida que si la tiene y es clara por más que trate de no decirla el "salud" le delata

La Manjón dio a entender que la culpa del atentado del 11-M la tuvo Aznar. Eso solo ya la califica. Y más cuando ya sabemos que casi todos los implicados en el atentado eran confidentes de la policía, más dos o tres sujetos controlados por la misma policía... y que dejaron de estarlo días antes de la acción. Pero la Manjón (o el Madina) no muestran la menor preocupación al respecto. Menos mal que hay otros ciudadanos que no fingen que se han vuelto tontos de repente.

Esperando a los bárbaros José García Domínguez Los cánones del lugar común impreso en letra de molde, es decir del periodismo, ordenan pontificar que en todas las guerras la primera víctima es la verdad. Aunque lo cierto sea que no siempre sucede así. Sin ir más lejos, en esa reyerta tabernaria que enfrenta al clan Montilla contra el todavía Muy Honorable, lo que de entrada ha emergido a la superficie ha sido precisamente eso, la verdad. Un poco tarde, quizás. Porque cincuenta y un años de disimulo colectivo tal vez fueran demasiados, incluso para este pabellón de reposo de las boquitas precintadas que responde por Cataluña. Y es que el pobre Pepe Montilla seguramente no lo sepa, pero mucho antes de que se subiese al Shangai en aquel apeadero perdido de Iznájar, camino de Cornellá, los amos de la finca ya habían sentenciado que, jamás de los jamases, ninguno de su estirpe habría de ser presidente de la Generalidad. Sucedió en 1955, cuando una mañana radiante el abad de Montserrat, Aureli Maria Escarré, convocaba a su vera a un selecto ramillete de dirigentes de congregaciones seglares, la flor y nata de las más pías familias de Barcelona. Allí acudiría el doncel Jordi Pujol i Soley, a escuchar atento la parábola de san Agustín sobre la ciudad de Dios y la de los hombres con la que el hermético Escarré parecía señalar el camino. Y también allí, acto seguido, se fundaría CC, Crist i Catalunya, el germen de todo. Luego vendrían las largas sesiones en las que aquellos castos varones convinieron que fue Cataluña, toda ella, sin distingos, quien perdió la guerra frente al primitivo país de Montilla. Interminables veladas en las que las chicas, encabezadas por la alegre pubilla Marta Ferrusola, hacían ganchillo, mientras los elegidos destilaban los nombres de otros que debieran ser iniciados en su magna cruzada de reconstrucción de la pureza patria: los Narcís Serra, los Ernest Lluch, los Pasqual Maragall… Todo empezó allí. Mucho antes de que el propio Pujol se sintiera llamado a remachar por escrito la cuestión de los Montillas: “Ese hombre anárquico y humilde que hace centenares de años que pasa hambre y privaciones de todo tipo, cuya ignorancia natural le lleva a la miseria mental y espiritual y cuyo desarraigo de una comunidad segura de sí misma hace de él un ser insignificante, incapaz de dominio, de creación. Ese tipo de hombre, a menudo de un gran fuste humano, si por la fuerza numérica pudiese llegar a dominar la demografía catalana sin antes haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña”. Muchísimo antes de que, en 1976, durante una cena en la espaciosa residencia de Xavier Robert de Ventós en Pedralbes, Maragall y Serra acordaran que había que impedir como fuese que un PSOE “sin control catalán” se implantara en Cataluña (el lector que esté interesado por ese desliz entrecomillado, puede hurgar en las Memorias del muy lenguaraz fabricante de corbatas Xavier Muñoz). Todo empezó allí. Mucho antes incluso de que naciésemos los bárbaros.

Asi empezó la operación “Camelo 1981” que comentaba el otro dia. PSC 25 años de estafa electoral continuada. ¿Es Piqué una reedición de aquella operación en el PP? No lo duden

Bueno, me despido que tengo que trabajar. Sólo decir que hoy me están dando vergüenza ajena algunos comentarios, aunque no me quiero extender más porque no se me acuse de cómplice de los terroristas ni nada por el estilo. Un saludo al blog, y particularmente a raimondo, el abogado de las causas perdidas (no te esfuerces más, que es chocarse contra las rocas).Y no se cabreen tanto, que el dia está estupendo y todavía no se ha roto España, aún se pueden tomar una cervecita en el bar.

El tono de Pujol refiriéndose a la inmigración, todo un síntoma de la actitud racista de la Socialvergencia. “Ese hombre anárquico y humilde que hace centenares de años que pasa hambre y privaciones de todo tipo, cuya ignorancia natural le lleva a la miseria mental y espiritual y cuyo desarraigo de una comunidad segura de sí misma hace de él un ser insignificante, incapaz de dominio, de creación. Ese tipo de hombre, a menudo de un gran fuste humano, si por la fuerza numérica pudiese llegar a dominar la demografía catalana sin antes haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña”..

Me recuerda algunos comentarios de Hitler respecto a los eslavos. Ayyyy....cuantos años sembrando el menosprecio y la ignorancia. No me extraña cuando oigo a la gente en barna decir las sandeces que se dicen, o en este blog. Tanto veneno inyectado en vena...asi vamos¡

Querido Bres, personalmente -bien poca cosa soy- te agradezco la sinceridad de tu última intervención. Sé fiel a tu corazón, aunque sea de izquierdas. Sois tan necesarios para España como los de derechas. Pero no te dejes engañar. Hay falsos profetas tanto en la izquierda como en la derecha, lo importante es no dejarse engañar. Si el día de mañana llegara un buen político de izquierdas, yo también le votaría. Pero está todo muy revuelto y no es fácil acertar. Y desde luego Zapatero -como Gallardón- es difícilmente superable.

Pio, Pio, en algún momento pensé que podrías ser un hombre inteligente, con otras ideas que defender pero inteligente. Y cuento menos democrático, pero parece que la derecha de este país, le derecha más rancia y déspota NO ha aprendido nada de la democracia, no ha aprendido sus formas y su lenguaje. Sí, su lenguaje, porque la democracia tiene un lenguaje y la dictadura que sufrio este país otro. Pues bien el término "vascongadas" No forma parte del acervo democrático, por favor moléstese en utilizar la terminología de la democracia, en estudiar la constitución que dicen defender, y los Estatutos de Autonomía. En fin intente ser más serio en sus afirmaciones, todos ganaremos.

España recibirá un 40 por ciento menos de los fondos de cohesión de la UE para el periodo 2007-2013 http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276281228.html PETAZETA en el corazón de Europa....que caros salen los necios.

Sinrodeos (82) Amigo Sinrodeos, donde hay una amenaza larvada es en el mensaje (81) de Raimondo. El no le amenaza de muerte, pero está intentando implicarlo en amenazas. Quiere que sea Vd. quien lo diga explícitamente, para echar a correr chillando: "¿no os lo dije? ¡en el blog de Pío Moa se vierten amenazas de muerte! ¡asesinos!" Lo ha intentado con varios y desea obtener un rédito: o Vd. amenaza con la consiguiente pérdida de imagen o Vd. se autocensura. La misma técnica que cuando nos llaman fascistas: o se calla vd. o le llamaré fascista. Imáginese varias veces dos personas hablando, una de ellas es siempre Raimondo: —"No cruce ese barrio de noche, es peligroso" —"¿Me está Vd. amenazando?" —"No duerma la siesta en el brocal del pozo" —"¿Me está Vd. amenazando?" —"No debería Vd. jugar con esa pistola" —"¿Me está Vd. amenazando?" —"Por favor no se inyecte eso en vena" —"¿Me está Vd. amenazando?" Raimondo afirma que es apolítico. ¿Qué es entonces Raimondo? Un indecente y un granuja. Un cordial saludo, Sinrodeos.

¿Es una muestra de la democracia a la que aludes el condenar a alguien por referirse como Vascongadas a estas? ¿Desde cuando el termino “Vascongadas” es de origen franquista? Un poquito de historia por favor, antes de abrir la bocaza.

Ni que lo digas, Flash, hay que ver lo que nos cuesta la gente inculta que no tiene ni idea de Europa, ni de las ampliaciones ni del PIB de los recien incorporados, ni de geopolítica... No creo que haga falta decir que hablo de ti, ¿verdad? o quizá sí, nunca se sabe el nivel del interlocutor...

Vascongadas es justamente el término correcto. El absolutamente incorrecto, antidemocrático y antiespañol, es Euskadi.

Es sorprendente el trasluz de estas personas. De que enfermedad viral estarnan contagiados,parecen todos estar cortados con la misma tigera y parece que disfrutan colectinamente un suegno el cual les hace isensibles a lo que les rodea, son como los nignos de Hitler que eran capaces de delatar a sus propios padres, sin importarles de sus padres serian condenados a muerte. Se ve que el dogma les ha penetrado sus entragnas y comparten la misma enajenacion que su lider. "y no se cabreen tanto, que el dia esta estupendo y todavia no se ha roto Espagna, aun pueden tomar una cervecita en el bar...... Tendremos que apresurarnos y tomarnos unas cuantas en caso de que se rompa Espagna porque segun sus calculos, cuando esto suceda, se nos van a acabar las cervecitas en el bar. Saludos.

Ya no hablamos de las vascongadas??? Si, es un latazo explicar a los que no quieren entender, lo mucho que se ha perdido en las negociaciones europeas desde que ZP las lidera. En fin...que nivel¡¡¡

Flash, el término vascongadas... es anterior a la democracia te guste a ti o no. En serio mira la constitución si es que tienes alguna, o el estatuto vasco, si es que lo tienes. O si es que sabes leer...

De Illustrtator: "En su misión fundadora o restauradora de las esencias vascas, tal como él las imaginaba –es decir, bastante vagamente, aunque con mucho fervor--, Arana hizo un descubrimiento harto pasmoso: “He aquí un pueblo que, con ser singularísimo entre todos, carece de nombre” en su propio idioma. Existía un nombre tradicional, Euscalerría, o “Euzkelerría”, pero, hizo notar el fundador, no servía, porque además de tener demasiadas variantes dialectales, de las cuales él menciona quince, el término definía textualmente sólo a los hablantes del vascuence, y podía aplicarse a los forasteros vascófonos. Así, “un barrio de gitanos euzkeldunes, tales como los hay en Nabarra y Guipúzcoa, es “Euskelerría”, y no lo serían las grandes porciones de población vasca erdelduna que hay en Bizkaya, Alaba y Nabarra”. Esa carencia le llevó a inventar un nuevo término, conservando la raíz “euzko”, relacionada a su entender con “eguzki”, (“el del sol”), indicativa de procedencia oriental o bien de “veneración al sol como la obra más benéfica del Creador”. Así pues, por una u otra razón, la raza vasca de Arana sería un pueblo “sol” o “solar”, idea remitente, una vez más, a su exclusividad y preeminencia. Para formar una palabra que añadiera a “euzko” la idea de pueblo y tierra, Arana le aportó el sufijo –di, expresivo a su juicio de conjunto y localización, y común a todos los dialectos vascuences. Quedaría “Euzko-di”, transformado por una regla fonética en “Euzkadi”. Sus adeptos saludaron la invención con júbilo, viendo en él un hallazgo genial, “mágico”, en expresión de Manuel Eguileor, diputado nacionalista en la II República española: “Ahí tienes ahora las palabras de Arana-Goiri tar Sabin, el Maestro: palabras luminosas, tras la ceguera secular de la raza; profundas, como si el silencio racial durante siglos, en este aspecto del propio conocimiento, hubiese sido fructífera meditación; taumatúrgicas, porque levantaron a Euzkadi de su inconsciencia mortífera; creadoras de una nueva vida nacional, al infundir en las entrañas de la raza más vieja de la tierra el anhelo novísimo de supervivencia y renovación; aquel anhelo que se condensa maravillosamente en una sola palabra, la que no acertó a sacar durante cuarenta siglos nuestra raza del fondo de su alma, palabra mágica creada también por el genio inmortal de nuestro Maestro: ¡Euzkadi!”. Sin embargo la palabra no resultó del todo afortunada, porque el sufijo –di se aplica sólo a vegetales, de modo que Euzkadi ha sido tratada, en burla, como “bosque de plantas solares”, siguiendo la etimología de Arana, o como una reducción –involuntaria, claro -- de los vascos al nivel de vegetales. Unamuno, quizá el intelectual vasco más prominente del siglo XX y que ya destacaba cuando Arana inventó el término, lo trata con desprecio: “Ese nombre de Euzkadi, con k y todo, no quiere decir nada en vascuence, ni pasa de ser una invención, bastante caprichosa por cierto, de un improvisado lingüista” VER MÁS. Unamuno desdeñaba también el uso de la “k”, que, como la palabra Euzkadi, carece de toda tradición y refleja sólo la obsesión de diferenciarse. Por otra parte, no era hacer un gran elogio de las excelencias intelectuales de la raza atribuirle incapacidad, durante tantos siglos, de inventar un término que la identificase

Exacto. Es anterior a la democracia...y a la dictadura. Y? Adonde te lleva eso lince?

Josemaria, veo que tienes un trasero muy inteligente, porque al parecer piensas con él. También España es un término anterior a la Constitución y a la democracia, como lo son Francia, Inglaterra.. ¡Y hasta tu propio nombre josemaría! ¿Te haces cargo? ¡Tienes un nombre preconstitucional! Corre a cambiártelo rápido, josemaría

134# sinrodeos: "Es sorprendente el trasluz de estas personas. De que enfermedad viral estarnan contagiados,parecen todos estar cortados con la misma tigera y parece que disfrutan colectinamente un suegno el cual les hace isensibles a lo que les rodea, son como los nignos de Hitler que eran capaces de delatar a sus propios padres, sin importarles de sus padres serian condenados a muerte. Se ve que el dogma les ha penetrado sus entragnas y comparten la misma enajenacion que su lider" Aplicáoslo a vosotros mismos (cambiando "tigera" por tijera,). Respecto a lo de las cervezas, en fin, no era en serio pero esperaba no tener que explicarlo. Un saludo.

Gracias Fauno. Bien traido. Hay tanto listo por aquí...

Si leyeran toda la prensa de derechas se darían cuenta que a quien más molestan ustedes es precisamente a los que creen defender, a la oposición. Cuando alguna de las ventosidades que aquí sueltan encuentra eco en un medio digamos popular, ahí es donde le duele al PP, ahí es donde ha perdido x votantes. A la izquierda no le viene mal que el gobierno no se hable con la oposición. La Ley de la Memoria Histórica que pronto se aprobará en el Parlamento, carecería de sentido si el gobierno tuviera que hacer alguna concesión hablando con la oposición. Nosotros cavalgamos.

valdeval el término correcto es pais vasco o euskadi te guste más o menos eso fue lo que eligio la ciudadnia de esa comunidad autonoma, y lo que aprobo las cortes generales. El término vascongadas NO es correcto, de verdad lo siento, se que igual es mucho para ti tener que aprender un nuevo nombre cada 25 años pero chico asi son las cosas. Flash podemos hablar de 2 cosas a la vez incluso de más, algunos podemos hacer varias cosas a la vez, e incluso pensar por mi mismo...

lector XDDDDD

León y Santander de Castilla la Vieja.Y madriz capital de la MESETA CASTELLANA.

130Si Zamarro yo tambien habia captado algo parecido. Se acercan aqui como a tantear a los que ellos llaman fachas, a tantear su agresividad y cuando los tambaleas un poco, enseguida te muestran el brillo de su daga. Pero creo que almenos de alguna manera les hacemos pensar que es lo que importa. Un abrazo.

Dice lector: “El tal Madina es un pobre diablo, que ETA le puso una bomba, lo dejó sin una pierna o algo así, y ahora se dedica a lamerle el culo a quienes le atizaron. Casos así no son frecuentes, por fortuna, pero se dan Como se da el caso de que la jefa de una de las asociaciones de víctimas del 11-M, promocionada por el PSOE, sea una comunista, es decir, nada mejor que una nazi, que se ha dedicado a desviar la culpa de los asesinos de su hijo para echársela a Aznar. ¡Qué personajillos!” Si es que esta gente del PSOE es una degenerada. Fíojense en eduardo Madina, Eta lo deja sin pierna con una bomba lapa, y el tío, en lugar de estar por la unidad de España, contra la colaboración ETA-ZP y por la verdad del 11M, se dedica a “lamerle el culo” a los de la ETA. Y bueno, no solo los del PSOE son unos sinvergüenzas. Ahí tienen a esa “nazi” de Pilar Manjón, a la que los “moritos” de la ETA dejaron sin hijo, y encima, la muy traidora, se niega a manifestarse el sábado. Y con ella, la asociación (mayoritaria encima) de víctimas del 11M. Y eso por no meternos con el resto de estos “personajillos”, tipo las viudas de Enrique Casas, Fernando Buesa, o Erneste Lluch. Ni con ese periodista al que EtA dejó sin varios dedos con una carta bomba, Josu Erkoreka. Todos a favor del proceso de rendición ante la ETA!!! Y qué me dicen de esos otro personajillos de Basta Ya!!, tipo Savater, que no se manigiestan comoel sábado contra le proceso de rendición!!! Personajillos, personajillos, nazis y lameculos. Ultra...liberales saludos (Aguantará el post mucho hasta que el censor llegue?)

(89) Jartoman, ¿Cree que el que le vuelen una pierna a Madina le da bula para decir lo que quiera? Las expresiones del diputado Madina son tan abyectas como las de un vulgar Jartoman, con la diferencia de que el primero es cojo. Tras el atentado que sufrió, le tenía afecto a ese hombre. Luego dejé de oir sobre él hasta ahora, que sale con esas, San Eduardo Madina. ¡Pues vaya santo! ¡Bien dicho Lector! Estoy con Vd. Madina: está Vd. enfermo de odio, además de cojo y con mala leche. Jartoman: para sus nauseas le aconsejo Metoclopramida hidrocloruro solución, vía oral. Miserable.

Tanto en cuanto no cambie el marco legal que atañe a los partidos políticos en lo que queda de este país no habrá cabida a regeneración alguna. Por parte del PSOE y sus aliados circunstanciales, dado que están aprovechando las debilidades del sistema, no es de esperar una iniciativa para cambiar las reglas del juego. Ahondarán en las grietas para romper el sistema y establecer un régimen proclive a sus intereses. El PP lo más que está pidiendo es lo de "Virgencita que me quede como estoy", por lo que no ha asumido aún su enorme grado de culpa en el estado actual de la cosa política. Además de que no se les ve con ganas de dar más peso a las bases, que eso podría dar resultados incontrolados y nunca se sabe... Espero sinceramente equivocarme, pero esto tiene pinta de tener que degenerar mucho más para que haya una reacción popular que de paso a una nueva clase política. Entre que nadie suele aprender en cabeza ajena y el desconocimiento supino que tenemos sobre nuestra propia historia, estamos condenados a repetir errores del pasado para volver a descubrir lo que es en verdad la democracia. Agárrense que vienen curvas.

Lo increible es que no os dais cuenta!! El término No es el adecuado porque no es reconocido por la constitución, No vivimos en España, sino en el Reino de España, porque ese es el nombre oficial, reconocido en nuestros textos legales y ante las NN.UU. con el País Vasco pasa lo mismo,

No es correcto? Tengo que llamar Girona a Gerona cuando hablo castellano? Y London a Londres? Mira, oficialmente se puede llamar Euskadi, pero el termino vascongadas no es de origen franquista, es de origen romano. Y ya ves, con alguna sustancia histórica. Y procura no tropezarte si estas mascando chicle

josemaría, deja descansar un rato a tu trasero, que no cesa de producir ideas... Claro que vivimos en España. buen hombre, no te preocupes. Y tú te llamas josemaria aunque no aparezca en la Constitución. Tranquilo.

148# zamarro: "Madina: está Vd. enfermo de odio, además de cojo y con mala leche", anda, mira, como otro que yo me sé. Insisto en que el insulto es el argumento de los que no tienen argumentos. Usted sí que está comido por el odio, le recomiendo una tila, ya que no estoy muy ducho en farmacología, pero funciona. No le dedicaré las lindezas que usted me dedica porque no voy a caer tan bajo. La clase es algo que hay que ganarse a pulso, y usted carece de ella. Un saludo, zamarrín.

Ya llegaron los nignos del Hitler Zapatero. High Zarpartros.

(119) Hola Lector! La Manjón es una iluminada despreciable, que hizo el trabajo sucio al Psoe por encargo de Rubalcaba. Es abyecta. Y vienen aquí el cabrito (porque le quito años) de Jartoman y la víbora de Raimondo dando a entender que cuando alguien pierde un hijo está a salvo de decir necedades. ¡Lo que tiene uno que oir!

(142) Dice Bambi: "Nosotros cavalgamos" Sí. A lomos de un cerdo. :)

158 jartoman Hace ya dos horas que te estas yendo. Yo creo que te estas enganchando con el Blog de Moa. Que tendra el Blog de Moa que engancha a tantos progres? Saludos hartohombre.

Si hubiera una invasión de alguna tiranía extranjera, saldrían montones de gentuza dispuestos a colaborar con los invasores. Lo mismo ocurre con el terrorismo o cualquier mal: encuentra siempre gran número de mamporreros

¿Necedades, Zamarro? Ojalá fueran sólo necedades. Son auténtica colaboración con los asesinos.

Juan (149) Estoy totalmente de acuerdo con su diagnóstico y vaticinio. Esto irá a peor. ¡Qué pena! Un cordial saludo.

Sí, jefe

Evidentemente está escrito antes de todo lo que se conoce sobre el atentado de los confidentes. Pero sigue diciendo una verdad, en la medida en que hayan participado los islámicos: ¿Quién nos puso en la diana? Pío Moa Fue indudablemente esa promesa la que nos puso en la diana, no ya como un objetivo general, sino como objetivo concreto y directo. ¿Cómo podían ignorar los asesinos una promesa tan maravillosa para su causa? Cuando la matanza del 11-M, la izquierda socialista y comunista, más los separatistas lograron que millones de ciudadanos exculpasen a los asesinos y cargasen las responsabilidades sobre Aznar, con el argumento de que éste nos puso en la diana del terrorismo, al haber intervenido en la guerra para derrocar al genocida Sadam Husein. España sólo intervino en la guerra con apoyo político y moral, pero bastaba y, ello junto a la propaganda anti PP logró crear la impresión de una intervención española armada. Pero eso es lo de menos. Para los acusadores, Sadam no era un tirano genocida, sino un líder representante de su pueblo; y los terroristas no eran tales, sino vengadores del “mar de injusticia” causado por las democracias. En consecuencia, la matanza de Madrid, aunque retóricamente condenable, no dejaba de tener una faceta justiciera, mientras que la postura de Aznar carecía de cualquier justificación: él nos había atraído la venganza de los oprimidos. La torpeza extraordinaria de la derecha, su costumbre de replicar a las estocadas con alfilerazos, le impidió aclarar debidamente la realidad, facilitando con ello la confusión sembrada por la alianza izquierdista-separatista. Ante todo conviene insistir hasta meter en la cabeza de todo el mundo que España está, de modo general, en la diana del extremismo islámico, por cuanto éste, en sus propias palabras, lucha contra el mundo que llama cristiano. Dentro de ello, la posición de España como objetivo terrorista empeora, porque en el imaginario musulmán –y no solo en el extremista– España es Al Andalus, un territorio a reconquistar si Alá lo permite, que bien pudiera permitirlo en un futuro próximo. Los atentados de Nueva York y otros realizados en España precedieron a la guerra contra Sadam, no reaccionaron a ésta. Ello, como consideración general, pero ¿y en concreto? ¿Algún factor ha animado especialmente a los asesinos a golpear en Madrid y en el período electoral? Ante todo debemos observar que el terrorismo islámico no es tan ciego como algunos pretenden. Sus promotores se consideran en guerra contra el Occidente democrático y “cristiano”, y su estrategia está definida en el concepto de guerra de cuarta generación, que no diferencia entre objetivos militares y civiles, y en la que el impacto sobre la población a través de los medios de masas vale más, por su efecto de descomposición social, que grandes unidades del ejército. Ellos mismos han explicado esta concepción, y la experiencia demuestra que saben aplicarla. Dentro de esa orientación, el objetivo esencial actualmente parece consistir en hacer de Irak un segundo Vietnam para Occidente (y no sólo para Usa, pues de un fracaso en la estabilización de Irak resultaría especialmente perjudicada Europa). A ese fin tiene suma importancia romper la alianza que trata de proteger al pueblo iraquí de déspotas y terroristas. En estas circunstancias fue el candidato de las ansias infinitas de paz quien prometió, antes de las elecciones, la retirada de las tropas españolas que ayudaban a los iraquíes a construir una sociedad mejor. Fue indudablemente esa promesa la que nos puso en la diana, no ya como un objetivo general, sino como objetivo concreto y directo. ¿Cómo podían ignorar los asesinos una promesa tan maravillosa para su causa? Si ganaba el candidato de las sonrisas, ellos alcanzarían una victoria de la mayor trascendencia. Recientemente han salido a la luz unas consideraciones de terroristas islámicos sobre el 11-M, guardadas en el ordenador de uno de los asesinos. La masacre habría sido el medio deliberado para “poner fin al Gobierno del innoble Aznar”. Algunos analistas demasiado sutiles han querido ver en esas palabras una jactancia triunfalista a posteriori, no un proyecto previo, pues, ¿cómo podían saber por adelantado los criminales que su acción iba a provocar la derrota del PP y no un reagrupamiento de la gente en torno a él? Nunca pueden preverse del todo los efectos de un golpe así, cierto, pero en este caso no había muchos riesgos en la profecía. Otros documentos muestran que los terroristas conocían lo que nadie en el mundo ignoraba, es decir, la debilidad de la sociedad española ante el terror islámico, expresando la conveniencia de golpear a España para romper la alianza occidental en Irak. Una debilidad causada por la intensísima propaganda y movilización izquierdista-separatista durante la guerra y después, así como por la casi nula de respuesta del gobierno conservador. La confusión y la demagogia predominaban en nuestro país en mayor medida que en otros de la alianza pro estabilización de Irak. Por lo tanto era alta la probabilidad de que una gran masa de españoles reaccionase contra el PP y no contra los asesinos. Esta interpretación es coherente tanto con la lógica general del terror islamista como con los documentos disponibles de sus autores. En otro caso deberíamos creer que aquel golpea a ciegas, sin ningún objetivo preciso, achacándole así un grado de estupidez que quizá esté más bien en tales analistas. Al Qaeda hubo de tener en cuenta, forzosamente, la promesa socialista de otorgar al terrorismo islámico una trascendental victoria política rompiendo la coalición democratizadora de Irak. Victoria aún mayor de la que podía esperar. Pues luego de retirar efectivamente las tropas, facilitando la labor de quienes masacran indiscriminadamente a los iraquíes que aspiran a la democracia, el nuevo presidente español, felicitado efusivamente por “El Egipcio”, llamó a seguir su ejemplo a los países presentes en Irak. Para la historia quedará este hecho decisivo y desastroso: Al Qaeda, con un solo golpe, ha logrado cambiar de arriba abajo la política interior y exterior de una potencia democrática media como España. Un éxito casi increíble a costa de la vida de “sólo” 191 infieles. Zapatero cumple.

Está visto que pedir a los progres que razonen es pedir peras al olmo. Sólo saben insultar, y cuando se les paran los pies, se dedican a provocar y lanzar insidias. Eso va de acuerdo con su tradicional nulidad intelectual. Como diría Romanones, ¡vaya tropa!

#35# internet.- ¡La Virgen!, que mal disimula, el tal Gozalo, la suplica de un puesto al lado de Polanco, y eso que ha empleado todo su repertorio de “latinejos”, “extranjerismos” y figuras con el fin de enmascararse. Debería haberse esforzado algo mas, nosotros, sus apetecibles presas, nos merecíamos algo mejor.

Estas siempre han sido sus armas,la censura y la represion por que carecen de argumentos para rebatir lo que les dicen.

No nos callarán los censores. Afortunadamente nos queda la televisión, el grupo Prisa, la cadena "El Periódico", la prensa gratuita y otros pequeños reductos en que sí se respeta la libertad de expresión, no como en este blog. No nos callarán, aunque apenas tengamos medios, rediez.

Esta gente es despreciable. representan muy bien el pensamiento de Zapatero y su cuadrilla. Incapaces de argumentar, lo único que buscan es insultarnos y provocar, sin capacidad de discusión alguna. En cuanto a la opinión de Moa de hoy. También yo veo muy difícil que las voces más dignas (y escasas) dentro del PSOE en Vascongadas puedan hacerse oir en el seno de un partido ya corrompido. En cuanto al PP, aunque es obvio que es la únicqa esperanza que nos queda a la gente decente de éste país para parar el proceso de destrucción en el que esta cuadrilla nos ha metido, estoy de acuerdo con el Sr. Moa en que mientras no haya una renovación en sus dirigentes, para dar cabida a gente como Vidal Quadras y Mayor, no será posible que esta defensa sea del todo factible. Creo que se hace necesario pues, impulsar los movimientos ciudadanos, como el de difusión del manifiesto, pero es preciso también que mantengamos una actitud vigilante hacia el PP, para que esos sectores prisaicos y desviacionistas que la desidia de algunos y el oportunismo izquierdista de otros introdujo en el partido, no sean capaces de alzarse en algún momento con el poder. Yo por mi parte, aunque creo que es necesario mantener firme el voto junto al PP (nuestra única esperanza real en el corto plazo, insisto), sí creo que puedo hacer uso de mi voto y mi opinión para evitar caer en la trampa PRISAica. Por lo pronto, no votaré a Gallardón en las próximas elecciones.

¡Con la cantidad de cosas inteligentes y democráticas que decimos los progres, y no nos dejan expresarnos a nuestras anchas en este blog...! ¡Malvados! Tenemos que limitarnos a El País, la SER, las televisiones públicas, casi todas las privadas, la mayoría de las rados y los periódicos... Minucias. Pero venceremos.

Sus argumentos diego son de sobra conocidos, y forman parte de la estrategia mediática de los más infames grupos de poder de este país. si de verdad quiere entrar en el debate serio, trate de no repetir los editoriales de EL PAIS aquí. Para leer a Cebrián prefiero ir a su inmunda página web, no me hace falta tenerlo aquí a usted, alabando a los terroristas y sus colaboradores.

Lo grosero son sus post diego, pues ni siquiera alcanzan a ser irónicos. Para eso se requiere inteligencia. Aunque reconozco que si trata de provocar hilaridad con sus comentarios, lo consigue usted plenamente. Por ejemplo cuando dice usted que la AVT no habal en nombre de las víctimas. imagino que lo hace usted. O que el PP conovocó la manifestación del sábado pasado (se solidarizó con ella, los convocantes fueron las víctimas del terrorismo, que usted desprecia al afirmar que rugen). Si las vícitmas rugen, diego, usted, ni siquiera alcanza a barruntar cualquier cacofonía animal... Por otro lado, se ve que les duele como FJL está despertando la conciencia adormecida de este país. El servicio que está prestando a la democracia encontrará siempre la respuesta de gene como usted, alineada con ETA antes que con los demócrtas. Es buena señal. Ande, vaya a oxigenar su cerebro, desintoxiquese del PRISAismo, y verá cuales son las auténticas tribunas de la Inquisición en la España actrual. usted bebe de esas fuentes.

175 jOSE maria A quien tiene que juzgar el tiempo? A Rajoy y a Acebes. No sera que con el tiempo ellos van a ser los jueces de los maleantes a los que usted adora? Vamos Josema.. menos lobos.

Los progres siempre han sentido una admiración soterrada, y muchas veces desembozada, por los terroristas.

Y la intelectualidad izquierdista siempre alineada con la degradación moral... Para empezar , rosas blanca para ETA.

Después de su implicación en el 11-M, y tras más de dos años de su descarado encubrimiento, sin que las bases del PSOE manifestaran la más mínima oposición a sus líderes terroristas, el partido socialista, en expresión que les debe resultar grata, no tiene más futuro que el del basurero de la historia de España. Y es bueno que así sea. Un partido que lleva varios años reivindicando su pasado criminal en la guerra civil española lo mejor que puede hacer es disolverse. Sino, volverían a las andadas. El PP está en su momento crítico. O tira por la borda sus complejos centrista, que han hecho posible la actividad criminosa de los líderes del PSOE, y defiende con firmeza a España, la libertad y el Estado de Derecho, o correrá la misma suerte que el partido socialista. Lo que le suceda al PP importa menos, sus bases no se identifican sectariamente con unas siglas. Pueden sustituir un partido por otro y dá lo mismo.

Muy buenas sus intervenciones en el programa "Más se perdió en Cuba", a pesar de las continuas interrupciones del moderador don Julio Ariza.

Estoy en aprte de acuerdo con usted, Perasalo. Sin embargo creo que precisamente por el momento crítico que el PP vive, se hace necesario no especular con una improbable por otro lado, disolución del mismo. Creo que sí existe una importatínsima base social identificada con el PP, con las señas de este partido, que son precisamente las que usted evidencia (la unidad de España, el Estado de derecho y la libertad). Por eso creo que lo que es necesario realmente es que contribuyamos a regenerar ese partido, siendo críticos con los infiltrados de PRISA en su seno: Gallardón, Piqué y otros, y retirándoles a éstos nuestro voto, lanzando así nuestro mensaje claro.

Creoque lo de la crisis del PP cara a las elecciones es cuento sociata ,los diez mullones de votso del dia 14 M se mantendran porque este gobierno no hace nada bien y lo sabemos La crisis está en llegar a aquellos que no quieren pensar para que vean los engaños de Zp y poco a poco tanto esperpento deja al aire el engño ,sin contar la resión del 11M que todavía tiene mucho que aportar a la verdad de los hechos En fin alegría por que estamos con el bien ,le igualdad y los derechos de los ciudadanos españoles esperanza ,porque vamos a mejrar las cosas voluntad ,de luchar por nuestros derechos venceremos VIVA LA CONSTITUCION.

papa dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 20:25: A ver ex-terrorista -y como diría fejilos eso no es insultar sino decir la verdad- cómo co.nas puedes saber "Lo que desea la inmensa mayoría de los españoles". Explicame cómo puedes saber eso.¿Se lo has preguntado uno por uno?. Es que manda huevos pero esa verdad no quita la verdad delo que escribe ,que es cierto en fin que si quieres hacer algo positivo espón tus argumentos a favor de Zp ,y sino pues isgue así con propaganda que NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR CATALANES POR LA IGUALDAD

La mayoria de los ciudadanos españoles quieren lo mejor para españa y para todos los españoles estas de acuerdo o crees que no es así.

Quizás papa, para la gente carente de valores morales, como los suyos, no esté claro lo que la mayoría d elos españoles quiere. Pero resulta evidente, y mas desde la manifestación desde el sábado, que lo que no quiere el pueblo español, es un gobernante colaboracionista de la ETA, que pacta con los asesinos despreciando la sangre de las víctimas. Eso quizás usted no lo ve claro, pero el Sr. moa, como la gente decente de este país, sí lo sabe. Por fortuna España aún no ha sido modelada a la imagen de estos progres. Como dice el Sr. Moa, todavía no es tarde. Sin embargo, es urgente renovar líderazgos en este PP acomplejado y a veces, gallardonizado,, que nos da un día una de cal y a los dos otra de arena. Que es capaz de ir a la manifestación pero que al día siguiente le da un balón de oxígeno a quienes se sientan con los verdugos de ETA-Batasuna.

Acracia, lo tuyo es fuerte. Siempre que conecto estás tú ahí. Por favor, no desfallezcáis ninguno. Por supuesto: VIVA LA CONSTITUCIÓN.

JO buen análisis site lo crees que estas en tu derecho pero otros no temos la misma opinión y desde luego nos creemos con la libertad de manifestarnos por lo que creemos justo y para mi el manifestarse contra la guerra de Irak fue profundamente injusto ,si quieres ponemos argumentos porque lo considera usted justo y porque yo no Piense usted lo que crea conveniente ,por lo menos intenta pensar ,algún dia quizá vea las cosas de otra manera o no, pero estará seguro de querer pensar lo justo en el mundo saludos

.O. dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 20:36: Alcaraz no representa a la mayoría de los ciudadanos españoles. SI ESTO ES CIERTO LOS ESPAÑOLES SON UNOS MISERABLES Alcaraz como presidente de la AVT por supuesto Y el orgullos de ser socialista está con Redondo padre que estuvo en la manifestación ,o tiene más que ver con los asesinos delGAL y los trincas de Filesa y demás ,pues sigua orgullosos de sus tropelias que de casta le viene al galgo

J.O. Lo que debería avergonzarlos a ustedes es que sea el PP el único partido que hoy por ho etá al aldo de las víctimas, y escucha su voz.Incondicionalmente con las vícitmas, es el lugar que corresponde a la gente decente de este país. Y desde luego el Sr. Alcaraz está dotado de una dignidad moral muy por encima de todos eso que tratan de engañar llevando rosa blancas al Congreso, por ejemplo. Imagino que usted no estuvo en la manifestación del sábado, pero seguro sabrá que las cifras d ela CCAA son de un millón de manifestantes. En cualqueir caso, déjeme que le diga una cosa: la dignidad no puede medirse en cifras, y si nos felicitamos todos por el éxito de la manifestación se deb a que lo multitudianrio de la misma nos llena de esperanzas hacia este país. esperanzas que ahora toca al PP llevar adelante en la vía política. Pero no porque, como ustedes, midamos la digniodad de las vícitmas en un oportunista baile de cifras. Quién sí ha tratado de manipular a las vícitmas son los suyos, tratando de dar un pucherazo en la elección de Alcaraz para la presidencia de la AVT, o en su momento, colocando a Pilar Manjón al frente de la comisón que fue al Congreso ante la Comisón de investigación. Eso por no hablar del papel del comisariado para las víctimas. Comisariado no, Comisario político de ZETAP. Del 11M solo le diría que se informe, pero como seguro que ya lo está, solo me queda devolverle al nido de desinformadores prisaicos del que seguro viene.

Zamarro, Lector.- Disculpadme si insisto. El Sr. Madina, y Sra. Majón, bastante tienen con su perdida y con el problema que se han creado a sí mismos. El visceral odio que destila, y que dejó plasmado por escrito, el Sr. Madina, habla de lo irredimible de su estado, no tiene solución, proyecta ese sentimiento del que antes hablaba, y se regodea en él, sabiéndolo, es el origen de su odio. ¿Creeis que alguien así tiene alguna posibilidad de hacer las paces con la vida y ser feliz?. Y la Sra. Majón, el otro día se manifestó frente a la Audiencia, solicitando se le permitiera a ella y su grupo presentarse como acusación particular en el juicio del 11-M, ¿que hará cuando descubra que no hay a quién juzgar?, ya lo sabe, pero tiene al grupo detrás, ¿por qué no pidió, lo que de verdad le dicta su intelecto, y que no es otra cosa ,que el que se aclare todo?, ¿vosotros creéis que no tiene suficiente, con saber que se ha equivocado, y sin embargo, no poder dar marcha atrás?.

AHORA JO QUE HAS SACADO LA PATITA REPUBLICANA ME TENGO QUE REIR jejejejejeje eres un radical sectario que quieres quitarme los derechos que hoy tengo con la constitución para darme noseque que no es más barato que no es mejor que es porque a ti y cuatro mataos os tiene el coco comido LA FANTASIA HISTORICA donde vais a poner a los muertos entre vosotros se los cargais a Franco también? SI SOIS MENTIROSO Y TOTALITARIOS NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR CATALUÑA POR LA IGUALDAD VIVA LA CONSTITUCION VIVA EL REY

Esperanza si que lo que dices se corresponda con la realidad ,pero o es asi y el PP estará acabado si se salta la legalidad y apoyar la negociación política con eta sin batasuna legal es saltarse la legalidad vigente y el PP no lo va a hacer Y si lo hace Zp se mete en la boca del lobo porque lo vamos a denunciar Ni el presidente de España está por encima de la ley O tu crees que sí QUE NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR VIVA LA CONSTITUCION

JO Yo te lo repito Tu aqui en el reino unido ya estarias en el paro tras haber hecho ese comentario acerca del segnor Aceves. Es la forma mas pobre y repugnante que he oido yo a nadie tratar de atentar contra la reputacion de un politico rival.. Alqun dia en nuestra democracia espagnola, llegara que cualquiera que llame a otra persona fascista o facha o algo similar, sea objeto de detencion policial. Es una forma como otra cualquiera de discriminar en contra de un ser humano. Como decir sudaca o negro maldito y judio o marica o gibado etc etc.. La democracia tiene que mucho por desarrollar en Espagna hasta que los ciudadanos espagnoles nos hablemos con el respeto humano que merecen las personas.

Y si, hay posibilidad de regeneración en el Psoe ,pequeña pero existe Y es por la radicalidad de estos que gobiernan y sus alidados Son radicales libres peligrosos quieren el mal para muchos españoles y les importa un pito cuatro millones de firmas son una risas y papeleras donde tirarlas estos son los democratas y si sacaran a un toque 100000 peronas por la república mañana estamos luchando en la calle contra estos pero gracias a dios son cuatro locos radicales que por el esperpento continuo que montan caeran En las votaciones ,democráticamente a la calle por malos gestores y por ser mala gente VIVA LA CONSTITUCIÓN

Hoy en primera pagina en el diario The Sun. Viene un articulo en el cual con mucho rigor el periodico hacer una campagna para que los jueces en este pais que sean blandos a la hora de dictar sentencias, sean despedidos de su trabajo. Es conocido que hay una serie de jueces que su tacto juridico, se ha emblandecido y que a veces las penas son ridiculas con relacion a los delitos cometidos. Pero para eso esta la prensa en esta pais, para vender mas periodicos y para dar palos y asi luchar contra cualquier abuso de los de arriba. Saludos.

#162# locutor.- Después de leer su post, por el que le felicito, no encuentro muy descabellado, enlazar el atentado de Casablanca, como premisa previa, de desgaste del PP, así como que, la deserción de Irak, pretendía, precisamente, la descomposición de los aliados, hecho, que no se produjo, obligando a ZP, a tener que pedirlo públicamente, colocándose, por tanto, en evidencia. Según este razonamiento, es clara su implicación en el 11-M.

JEJEJEJE hay por hay alguna serpiente? cuidao no la pisen CATALANES POR LA IGUALDAD VIVA LA CONSTITUCIÓN cuanto cuesta una página en el Mundo CON EL MANIFIESTO POR LA CONSTITUCIÓN?

206 Hilketa Ya te esta dando la vena.. Porros....eh?

Víctimas traicionadas Ramón Pi EL profesor Mikel Buesa, hermano del socialista Fernando Buesa, asesinado por la ETA, lo dijo una vez de forma inmejorable: los familiares de las víctimas del terrorismo no se tomaron la justicia por su mano porque confiaron en el Estado de Derecho. No puede sorprender a nadie que ante la negociación del Estado con la ETA las víctimas manifiesten multitudinaria, pacífica y enérgicamente en las calles (y van tres veces) su repudio a esa política. Negociar con los terroristas significa inevitablemente ceder en una mesa a las exigencias que los asesinos reclamaban asesinando; eso se llama rendirse. De esta barbaridad sólo no se dan cuenta los que se obstinan en ser engañados. Negociar con los terroristas es hacer que la razón política aplaste a la razón jurídica, es dinamitar el Estado de Derecho, que no existe sin el imperio de la ley. Si las víctimas supervivientes del terrorismo confiaron en el Estado de Derecho en lugar de tomarse la justicia por su mano, es imposible no calificar al Gobierno como traidor a las víctimas. Los socialistas tratan de enmascarar la traición a las víctimas, al Estado y a la democracia con la milonga intolerable de “mirar a los ojos a los asesinos y pedirles que entreguen las armas”. ¿Por quiénes tomarán a los ciudadanos? Y Rodríguez echa balones fuera diciendo que "la gran mayoría de ciudadanos está empeñada en ver el fin de la violencia y la paz en el País Vasco y en toda España". O felonía artera y consciente (¿acaso quieren el terrorismo los que piden justicia según la ley?), o estúpido método Ollendorf: "What is your name?-It’s a beautiful day”. Pero, ¿y si resulta que al noble pueblo español le gusta vivir sometido a la arbitrariedad?

NO PUEDO ESTAR DE ACUERDO jose dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 21:10: Alcaraz, No representa a la totalidad de la población, como mucho representa a la AVt, y por las declaraciones de algunos de sus miembros, me temo que ni eso. Ahora bien este echo, no tiene por que ser malo, ni le quita legitimidad a su planteamiento, que no comparto pero que debemos respetar." La AVT es una bandera de los españoles de bien en la lucha contra el terrorismo nos sentimos representados por los que dieron su vida por España en manos de los enemigos de la democracia Ladeuda que tenemos con ellos los españoles de bien es impagable y se han mostrado siempre por el fin digno al terrorismo PERO DIGNO en fin que no que no tiene razón y lo sabe y si no lo sabe no es usted español llevando carnet español no demuestra sentir como español así yo lo veo CATALANES POR LA IGUALDAD no al estatuto

204 Hilketa Controlate hijo No des la nota.

¿La nota? ¿Cómo no voy a dar la nota después de los diez porros que me he fumado eb rápida sucesión? Me dicen mis amigos que no follo y que bebo y me emporro demasiado. Pero ¿qué más da no follar? Me hago muchas pajas, una a la semana, quees todo lo más que puedo, y me quedo tan a gusto. Luego voy a darme una vuelta por el blog, para ponerme a tono

J.O..- ¡Por favor!, de todo lo que ha escrito, si no se lo cree ni Ud., ¿cómo pretende que nosotros nos lo creamos?. Relájese, y no se esfuerce tanto. Ud. debe ser el teórico-ideólogo, del grupo de juventudes socialistas, que, habitualmente, nos visita ¿verdad?.

Los siento pero, pero borran mis mensajes...

Sinro: te invito a una paja colectiva y a una borrachera masiva en cuanto los amigos de los terroristas ganemos el referendum del Estatut.

Lo que más me fastidia de quienes manipulan mis mensajes es que me hacen decir la verdad, algo totalmente odioso

Hilke yo te la acepto y despues nos echamos un partido de tenis vale.

ASESINATO ASESINO HIKETA HILKETILLA eres lo que eres y no lo puedes evitar así que solo me moleto para no dejar de constatar que por la espada eres el rey y cantando ante la guardia mejor que los tres tenores sigue así que cuando te potes encima ni lo notaras

Hilke Llevais muy mal la cosa, creo que luchais por una causa contraria a lo que necesitais. Estais muy desmadrados, os hace falta un poco de orden, Por eso de alguna manera os acercais aqui porque sabeis que aqui hay mucho de eso. Luchar contra nosotros no os trae nada positivo. Al menos deberiais tratar de mandar vuestros post sin fanatismos, sin incordiar sin abstrastismos oscenos, Tal vez si hicierais esto podriamos llegar a algun acuerdo, al menos podriamos tratar de comunicarnos. Un saludo Hilke.

Alguie del "otro" lado decia que el insulto son la falta de razones que razon tenia porque sus compañeros el infame alianza son tipos del mal visible tipos como bres e hilketa verlos y saber que el mal existe y que tenemos que pelear es uno y te entra la alegría no tienes más que dudar ¿estaré equivocado y ciego? con esta gente sete aclara to ya luchon por lo verdadero por la verdad POR LA IGUALDAD POR LA CIUDADANIA VIVA LA CONSTITUCION CATALANES POR LA IGUALDAD 11M ENTIRA NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

Acrilico,ya se que toca llegar a 250, pero no seas tan panegirico.Lo que dices suena hueco y no por tanto repetir buen verso has de sacar.

200 Hilketa Hay has dado con la tecla, como no se me habia ocurrido. Esos es lo que vosotros haceis contiunamente... una paja colectiva. mira por donde Hilke ha descubierto la verdad.

Un ejercicio de imaginación: En un piso encerrados tipo gran hermano ,los representantes de la fauna que representan lo que por aquí pululan contra Moa y el manifieto y contra el PP Raimondo papa bambi bres hilketa quien llevaria la voz cantante? y quien sería el machaca? pues asi estan las cosa en la infame alianza

Y porque no reduces tu historia sagrada, la delos tres mil santos en este lema universal: Libertad,Igualdad y Fraternidad. Y sino guillotina pa los feos

A ver hilke Adonde estan esos mariscos no diras de los maricos de tus compagneror no? Ya te lo he dicho yo soy straight. Las mariconadas para los maricas.

mensaje censurado Ximmerman dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 12:05: Conviene recordar que el Grapo comienza sus acciones en agosto de 1975. Todos sabemos que en esa fecha Franco era una momia y el franquismo estaba periclitado. ¿Luego, Moa luchó contra Franco o el franquismo?. ¿Y por qué espero a que Franco estuviera casi muerto?. Parece que contra el franquismo luchó poco entonces y menos ahora: sin novedad. Bueno, he leído su libro "De un tiempo y de un país". Estuvo en el PCE desde los 20 años y luego en el PCE(r), es decir, más o menos desde 1968. Les pido perdón por haber dicho tantas bobadas.

No intento hacer versos y si suena hueco sobre todo si rebota en el vacio de tu cabezota jejeje que no que no ,la bolita donde está no os dejamos engañar

Viaje a ninguna parte cómprate una brújula made japan

Acracia. Es la hora de estos pobres desequilibrados, dejalos que se desahoguen un poco, pobrecitos no ha tenido su secion de terapia, por eso estan como una tapia.

#108# Zapaterovete.- En el aprecio que le profeso, apoyo mi seguridad de que con pocas palabras, me entenderá.Es conveniente dejar al Rey en paz, que aún no es su momento, y ahora no puede, ni debe, hacer declaraciones.

Moa está flojeando o miente. Conceder a un partido socialista (es decir corrupto) posibilidades de regeneración, es contradicción insalvable para el Moaismo. ¿Qué pasa?. Pregunta facilita, hasta yo mismo la respondo: Que incluso un partido tan corrupto como el PSOE tiene alguna posibilidad de regeneración, aunque remota, si saliera algún Besteiro o así.

Si Sinrodeos están desenmascarados son así así que a su bola , enfin les ssale más barato que el siquiatra y depaso dejan en buen lugar a sus aliados de gobierno La Infame Alianza al completo saludos y hasta luego

Acracia, Tu te imaginas a esta plebe en tiempos de Franco? EStarian cantando el cara al sol y dando gritos de viva Franco. Y andando por la calle en plan legionario. Son exactamente los mismos pero en epocas diferentes. Solo cambie la envoltura y el lider.

Eso ses lo bueno que los que les dejaron vendidos en el 36 sonahora para estos ejemplo a seguir ,vamos que son tontos del capirote ,así de animales a distancia o quieren como aquellos sus adorados lideres chupar dl bote y dominar ,y si no puen arramplar con lo que puan y vivir como nuevo rico Estas son así trepas y bestias y con franco serian somaten

(211) No sabes leer, Xim. Moa estuvo en el PCE y después no entró en el PCE(r)-Grapo, que no existía. Si lees el libro de Moa verás que estuvo primero en la OMLE (Organización de Marxistas Leninistas Españoles, la cual luego se convirtió en el Partido Comunista Reconstruido. Estos analfaburros funcionales...

(220) Y mientras tanto, los que hoy se compinchan con la ETA estaban reorganizándose con la protección de la Guardia Civil, de Flock y de Flock, sacando dinero a todo el mundo, entrenándose para cuando estuvieran en el poder.

Pues sí. Muy interesante el libro de Moa. Desde luego no pertenece a los de Flick y de Flock

Muy recomendable "De un tiempo y de un país". Me extraña mucho que Xim lo haya leído, y todavía más me extraña que haya recapacitado. Ese tío es un fanático muy bruto.

Desde luego, si Xim ha leído el libro "De un tiempo y de un país", puedes estar seguro de que no ha entendido ni jota.

La verdad, no puedo creerme que este Xim se haya vuelto tan honrado. ¿Será el Besteiro que necesita el PSOE?

Es por eso por lo que desacreditan a la persona ,porque a sus datos y reflexiones no las pueden demoler ,son datos reales ,y educiones lógicas de la razón ,así que todo su empeño es desacredita al autor este señor no tiene derecho ni a existir menos a pensar y menos a criticar a nadie aunque to lo que diga en datos sea verdad y sus reflexiones lógicas y su moral más allá de su obra no me importa como ciudadano de bien ni me deja de importar en fin que traen en su contra ENGAÑO sobre datos de su persona ,que tambien,sino sobre el hecho de su obra saludos

Como consecuencia de lo que expuse en días pasados, considero que el PSOE tendría posibilidad de regenerarse, siempre y cuando, abandonara posiciones extremistas ya superadas como son el marxismo, leninismo, etc. No obstante, su inclusión en la Internacional Socialista, y aunque el debilitamiento de la misma, es hoy día, mas que evidente, complica mucho el asunto. Considero, como fundamental, la premisa de aceptar el concepto progresista actual, mas moderado, centrando su discurso en la igualdad. Este concepto, acuñado ya, por la izquierda moderna de otros países, no tiene el inconveniente del agotamiento ideológico, que tanto ha perjudicado a las distintas ideologías de izquierdas. Otra ventaja, es que, al no atacar las creencias religiosas, no condena, a sus seguidores, a depender totalmente de su ideología, que como ya expuse, es la razón de la tendencia a la corrupción, al perderse la fe en ella, y producirse la frustración ideologica.

IDEAS DE AL LADO "Tras el baño de endorfinas del sábado es preciso volver a la realidad. Lo difícil no es convencer a los que ya estaban predispuestos a ello sino a los demás. La socialización de la duda que reclama LdP, exige un esfuerzo de imaginación, incidir en lo evidente y prescindir de lo accesorio, buscar mensajes claros y asumibles por cualquier ciudadano, desterrar el partidismo, esmerarse en unir crítica y cordialidad. Hacer ver, en definitiva, que es la libertad y la justicia de TODOS LOS CIUDADANOS lo que defendemos. Para los que uséis el eMule reitero un post del hilo anterior. No cuesta nada y lo leen miles. -Ir a "Compartidos" -A la izda seleccionar "Todos los archivos compartidos". A la derecha aparecerán los archivos que estamos bajando. -Con el botón derecho pulsar sobre cada archivo y seleccionar "Cambiar el comentario de este archivo" -Se abre otra ventana y en la pestaña "Comentarios" sale en la parte superior "Comentar este archivo" -En la barra en blanco escribid un mensaje. Yo pongo 11M-ATRIX, ingiere la píldora roja y entérate -Todos los que descarguen ese archivo podrán leer ese comentario. Sobre todo los jóvenes entienden bien ese mensaje."

Ya te dije a ti o a otro faltoso que donde me crie eso no eran insultos sino rebuznos naturales debes seguir en esa etapa de la vida ,en in yo apuesto que ante bres e hilketa tu machaca seguro solo es mi opinion ,y a ti a demás te gusta bribón

Zerolo negociando con algún batasuno ,que no le sacará para dejarle contento?

Pues si todos no nos criamos entre algodones y no somos quejicas y llamamos a mama y papa ,crecemos yn aprendemos o me has oido a ti o a alguien maltratar ,e injurias gruesas paque no sirven pana porque en el terreno de los burros si hay pelees ye pa terminar y no jugar por jugar en fin que no me entretengo más contigo veo que estas encantado con ser machaquilla ,disfruta chaval

Yo desde luego no voy a estar y el aviso que haceis es para que el no vaya( y denunciable) no se si tiene que ir sino es compromiso ineludible o noes algo que tenga por aprecio hacer pues entonces prescindir de ir ,yo eso haria ,el enfrentamiento se hace cuando uno quiere y no cuando quiere el rival que en la lucha la cabeza debe sopesar todas las alternativas y tomar la medida que mejor le convenga para la victoria final el valor si se tiene no hay que demostrarlo más que cuando sea necesario ,presumir e ir al compas que otros marcan no es ser valiente sino no saber pelear. En fin como siempre y si ahora es mi opinión.

"IMPORTANTE Martes 13, a las 7:30hr. reunión con D. Pio Moa en la cafeteria Andujar,c/Alfonso XI, nº4 (muy cerca de la c/ Alcalá y junto al edificio de la COPE ). Por favor, asistir Todos. Una buena ocasión para decirle a Moa lo que pensamos de él. Si yo tuviera cojones iría a decirle cuatro cosas, pero estoy capado"

Despues de los exaltaos ,bres e hilketa tenemos a los conspiradores puros alguien el mil nombres seguro ,el borriquito jose y sus múltiples personalidades ,conspirando(a lo mejor me equivoco por que yo soy un conspirador ) Y el Itaca más perdio que no sabe si lucha por la naci´n catalana o por los pobres frente a los ricos puede ser que en la nueva cataluña no haya pobres por ser toos ricos ,o no haya ricos por ser toos pobres O puede ser que quiera su corralito para seguir mamando el bote de la buchaca ajena en fin que lo que proponeis ambos es el más para buenos españoles y nunca conseguireis mas que pasar pena y seguir soñsndo con vuestra FANTASIA HISTORICA DEL ANTES Y DEL DESPUES CATALANES POR LA IGUALDAD NO AL ESTATUTO

Hasta ahí te contradices bvas a prohibir los porros y los alucinogenos,el consumo ,venga dilo públicamente que estas contra el consumo de estupefacientes y al que pillen a chirona Yo crei que eras de la progresia relativista y cono eres un clasico estalinista

Progresia relativista: relativo ala cuenta corriente del que quiere progresar lo estalinista ya sabemos con hechos lo que significa ,ser el machaca continuo de una padilla de bestias

Acracia No te molestes con los burros de turno. Luego viene el moderador, los borra y en paz. Y se tienen que aguantar. No te bajes a su nivel, son basura, efes fecales, podredumbre de las cloacas, No sabes?

Al descalificarme por fumar porros del juicio emitido me estas negando buen juicio por fumar esas en contra del porro entonces entiendo que creas que poduce mal juicio ,dime si es así Y si estas a favor ,a ti sientente mal? si es así por que lo haces ,tenias que estar en contra o eres idiota y si te sienten bien a ti porque a mi no ,soy diferente ,eres tu más ,pues creo que te equivocas soy igual que tu ni mas ni menos por lo menos en mis derechos alucino chaval?

Acracia El papa es mama el alguien es nadie y el otro catalanufla, seguro que un hijo de un emigrante andaluz que se cree que lo van a hacer ministro catalan de bellas artes, No leas sus articulos si los manda en catalan la norma de la casa solo acepta el espagnol..castellano que es la lengua oficial de Espagna y de todo el imperio espagnol. Acracia dales cuerda pa que se ahorquen que estan mas bonicos ahorcados.

IMPORTANTE Martes 13, a las 7:30hr. reunión con D. Pio Moa en la cafeteria Andujar,c/Alfonso XI, nº4 (muy cerca de la c/ Alcalá y junto al edificio de la COPE ). Por favor, asistir Todos. Una buena ocasión para decirle a Moa lo que pensamos de él. Yo iría si tuviera huevos, pero me pasa lo que a papa, que estoy capado y además soy tonto.

Como todo es según el momento a veces me entretengo un poco porque son el vivo reflejo de la Infame Alianza y hay que demostrarlo un rato cada dia si puedes por el tiempo ,si tienes razón y yo tengo corazon y sangre y por supuesto alegría de que estos obtusos sean la malquerida mejor que otro tipo de burros Los que callen piensan y hacen pero gracias otra vez sinrodeos y molestia ninguna solo estar con la verdad(mayoritaria delos españoles y del ser humano que tenemos derecho a ser dignos ciudadanos) hoy no ha mirado pero hay dias que han quedado retratados ,no se si lo han borrado normalmente s no insultan o amenazan como han hecho hoy no se les borra y si no suplantan personalidades y sino son reiterativos con una misma canción. Bueno no me enrrollo más saludos y tu dales suave que lloran y se quejan las nenazas nada mas que les suena un poco bruco es que empujar según por donde saludos

Lo que me maravilla del progrerío es su incapacidad para escarmentar. Leyendo los libros de Moa sobre la república y demás, se les nota la misma insolencia, las mismas insidias, la misma capacidad de provocar, etc. La gran mayoría son muy cobardes, pero si ven la ocasión de golpear y creen que quedarán impunes, no vacilan. Recibierno entonces una lección que debiera haberles servido, pero no, vuelven a las andadas.

Liborio: como dijo Marañón, esta gente se compone de canallas y de estúpidos. Los canallas son menos, porque exige algo de valor. Los estúpidos son muchísimos más, y por eso más peligrosos. Además no se cansan.

Papirulo IV, ya dijo en sus memorias, que si a alguien se le llama tonto, puede que ni se enfade, pero como se le demuestre que lo es, entonces no nos lo perdonará nunca.

Exclusiva: la juez Laurence Le Vert estuvo a punto de detener a la cúpula de ETA pero una filtración desde España les avisó La juez Laurence Le Vert, la principal colaboradora con España en la lucha contra ETA, estuvo a punto de detener en mayo a la cúpula de la organización Una “filtración” lo impidió.

Sin rodeos no le leo hace dias porque me confeso que lo que queria era luchar por contra los ricos ,el sentiminto es de rebeldia le es mas facil ser esoañol pero el err qu err que el rebelde sin causa no sabe que va hacer con los ricos catalanes igual se mete a che de los tiempos y arma una escabechina ,pero el sueñu nunca llegó a tanto ye tan fastidiao soñar con algo irralizable que ye como una utopía ,pero por si acso hay que recordailo porque chiflaos haylos en to los laos y si tien la posibilidad ye igual que un criu de dieciseis probando la metralleta por primera vez ,donde pon el ojo destroza por la cantodad de bales que salen no por otra cosa. Saludos

*He ido al Congreso de los Diputados y depositado en el escaño del Sr. Presidente del Gobierno, D. Jose Luis Rodríguez Zapatero una foto de Miguel Ángel Blanco, dos rosas blancas y he vaciado un bote de mercromina sobre ellas. Creo que el simbolismo del gesto no merece mayor explicación. Pero sí quizás el motivo que me ha llevado a hacerlo.** Tengo 42 años, estoy jubilado y soy padre de cuatro hijos. Me importa poquísimo que los medios afines a ciertos sectores me tilden de ultraderechista, fanático o todo lo que ellos quieran. No se trata de mí, ni mucho menos. No tengo ninguna imagen pública que proteger, ningún prestigio profesional que defender, ninguna honra personal que salvaguardar. Ya fui despojado de todo eso hace tiempo. Bienvenidos sean los insultos y la satanización si sólo me tocan a mi. Se trata de nosotros, los españoles. Y a todos los españoles ofrezco estas breves reflexiones.* *Jamás creí que llegaría a ver un momento en que unos españoles se vuelven contra otros con odio feroz, cuando casi todos creíamos enterrada para siempre esa espantosa guerra entre hermanos, entre vecinos, entre paisanos. * *Jamás creí que llegaría a ver campañas organizadas de criminalización de media España contra la otra media. Creí que habíamos aprendido de la historia.* *Jamás pensé que traíamos a nuestros hijos al mundo para lanzarles en un país de odios cainitas y de oscuros y sombríos caminos hacia olvidadas guerras.* *Jamás albergué ningún tipo de odio hacia nadie, tengo excelentes amigos socialistas, nacionalistas catalanes, vascos y gallegos. Admiro a todos aquellos que son coherentes con sus ideas y las expresan sin doblez, como Julio Anguita, Rosa Díez, Gotzone Mora, Maite Pagaza, Nicolás Redondo, Rosa Aguilar y tantísimos otros que dejaré de mencionar.* *Jamás sospeché que llegaría un momento en que no fuera posible tomarnos unas cañas juntos y discutir sobre nuestras diferentes ideas sin ningún tipo de problemas.* *Jamás olvidaré aquél fin de semana de julio del año 1997, en que casi ahogado, sin aire, esperaba junto a toda España ¡¡TODA ESPAÑA JUNTA, UNIDA COMO UN SOLO HOMBRE!! el fatal desenlace del chantaje que los criminales del terror pretendían imponernos a todos, mientras el tic-tac del reloj marcaba los últimos instantes de la vida de Miguel Ángel Blanco.* *Jamás olvidaré, aunque me condenaran a vivir tanto como Dios, el terrible grito de rabia y dolor que yo mismo y España entera proferimos tras esos dos secos disparos que acabaron con la vida de un inocente cuyo único delito fue el haber soñado. Y hoy ya no puedo soportar más. La convivencia en mi país se está quebrando, se rompe, la mentira y la anulación de las conciencias se extienden como una mancha de aceite por toda la sociedad española. España está en manos de un hombre enfermo. Y España debe despertar y reaccionar.* *¡NO HAY NINGÚN PROCESO DE PAZ!. ¡No nos dejemos engañar! ¿Cuántos policías, militares, guardias civiles y en general, miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado fueron masacrados antes de que por fin nuestras conciencias despertaran? ¿Acaso sus vidas eran de segunda categoría? ¿Por qué tuvimos que esperar a que empezaran a caer políticos, periodistas, civiles en general para tomar las calles? ¿POR QUÉ, ESPAÑA? ¿DÓNDE ESTÁ TU CONCIENCIA?.* *¡NO HAY NINGÚN PROCESO DE PAZ! No se trata de luchas partidistas, de rivalidades por el poder, se trata de que la paz no puede conseguirse renunciando a la libertad, renunciando a la dignidad, renunciando a la justicia.* *¡NO HAY NINGÚN PROCESO DE PAZ! Ningún país puede permitirse el derribo de todas sus leyes para contentar a un grupo criminal que pretende conseguir sus fines mediante el chantaje y la violencia.* *¿Acaso Miguel Ángel Blanco fue asesinado PARA NADA? ¿POR NADA?. Entonces el Estado le dijo a los terroristas que NO. ¡¡NO!!. Y con ello se firmó la sentencia de muerte de Miguel Angel. ¡¡España, HAY QUE SABER DECIR QUE NO!!* *Es esa sangre de Miguel Ángel Blanco la que deposité a través del simbolismo del betadine en el escaño del Presidente del Gobierno. Esa sangre es la que este hombre, al que la historia juzgará de forma implacable, ha tirado por el inodoro. Sus propios compañeros de partido se levantan, organizan la resistencia, se pronuncian asombrados contra un estado de cosas de locura y demencia colectiva. Este hombre ha manchado sus manos de sangre, y debe a los ciudadanos españoles muchas explicaciones todavía.* *Termino. Cuando la policía presente en el Congreso de los Diputados me acompañó para tomarme declaración, pude intuir en algunos de ellos signos de comprensión. Su comportamiento fue ejemplar, en todo momento me trataron con una atención y educación exquisitas, y no puedo por menos que mostrarles desde aquí mi más profundo agradecimiento y reconocimiento público a su labor callada, oscura, sacrificada y tantas veces criticada por la ignorancia o los intereses bastardos de determinadas facciones. No todo es trigo limpio, claro, pero hay muchos héroes y mártires desconocidos entre ellos.* *Por ellos, por todos los asesinados o mutilados por la mafia criminal, por España, el 10 de Junio ¡MANOS ROJAS POR LA LIBERTAD! ¡POR LA MEMORIA, LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA! ¡ESPAÑA, EL 10 DE JUNIO DEBES LLENAR TODAS LAS CALLES DE MADRID!* *Alejandro Campoy Osset*

#245 locutor.- El Gobierno lo ha negado, pero sabremos si es verdad, si Francia no acepta conceder la extradición a los 500 presos etarras que se encuentran allí.

Como para no negarlo porque eso si que es TRAICION

Si se confirma porque lo creen así los franceses? que pruebas tienen? sabes algo RAJ o alguien

Siempre lo olvidamos... Y estamos ante el partido de la corrupción, el terrorismo de estado y el entierro de Montesquieu

Zapo y su pandilla tendrán que ser juzgados muy severamente algún día. Ciertamente.

250# acracia ya.- Como siempre es mera especulación, pero mira: Ante una traición como esta, Francia que ya no se fiaba mucho de España y lleva algún tiempo mirando de reojo estas negociaciones, pensará, con buen criterio, que si se va a encontrar sola frente a ETA, (que recordemos reclama tres provincias francesas), y que si le concede la extradición a esos 500 individuos, y en llegando a España quedan libres, tendrá que luchar contra 500 terroristas mas, y eso la verdad no creo que lo consientan. Muy convincente tiene que ser ZP, para que traguen.

pags usa canada que hablan de las oncordancias numeric.ataques dellmado terrorismo internacional,se avanza la hipotesis de que el 11M fue un ataque organizado por la cia,para enfeudar a España profundamente en la guerra global por el petroleo.Su objetivo era neutralizar el porcentaje de rechazo de la inv de iraq,inclinando la balanza en sentido contrario es decir en el apoyo a la invasion de iraq,pero el resultado final fue el opuesto a la prevision.De hecho el plan general parece ser el "convertir a los paises del occidente cristiano en vengativas naciones del antiguo testamento contra el islam y a favor de israel y el control del petroleo",a eso se orienta la serie de los atentados..911 311 londres bali beslan (rusia) etc,todos ligados aprentemente por coincidencias numericas.Hay quien opina que este tipo de trabajos solo tienen capacidad para realizarlos los servicios secretos y ciertas organizaciones secretas (masoneria,illuminati,bnai brith,etc) que controlan los media y hollyood(la gran central de control del pensamiento).Volviend a España,para hacer el trabajo,la cia conto primeramente con el permiso del gobierno de Aznar otorgado un año antes para moverse libremente y trabajar dentro del territorio español,so capa de luchar eficazmente contra el "terrorismo islamico" rsponsable del 11S.El segundo ayudante estrategico fue ETA,que no olvidemos que era un viejo cliente del mando globalista internacional,habian trabajado juntos en la voladura de Carrero Blanco.La coincidencia estrategica de entonces era el descabezar la doble sucesion prevista por Franco para el final transformado del regimen franquista,un rey y un presidente Carrero Blanco de un regimen "democratico" en el que la izquierda (a la izda del pesoe estaria excluida.El regimen de Franco estaba llevando adelante desde 1968 un plan de construccion de armas nucleares y en noviembre de 1973,un dia antes del atentado,Carrero fue amenazado personalmente por H.Kissinger,gran arquitecto del globalismo masonico,la presion tenia como objeto la demanda de que España firmase el TNP (tratado de no proliferacion nuclear),junto al explosivo de ETA iban dos minas antitanque de una partida de seis que habian desembarcado en la base de Torrejon una semana antes,y cuyo destino nunca se ha aclarado...volviendo al presente,con estas ayudas y unos cuantos terroristas islamicos de guardarropia (confidentes de la poli g civil cni)se monta el 11M.¿porque el resultado es el contrario al esperado?.Bien,`para esto hay que pensar que los organizadores de toda la serie sangrienta ade atentados del "terrorismo islamico" son "ciertos sectores del capitalismo internacional,que al presente se hallan descontentos con el ritmo o direccion del proceso de globalizacion",aparte del grupo de Bush nucleado en torno a los "skull and bones"existen mas poderes que quiza no estan en todo de acuerdo con la direccion del nuevo orden mundial.La masoneria anglosajona (England-usa) es diferente de la masoneria Europea, gle o gran oriente de francia,y ya antes en otros momentos ha habido pelea y tension entre estas concordant orders.Como ejemplo el caso del asesinato del almirante Darlan en el norte de Africa para abrir paso a de Gaulle y ponerle al frente fue uno de esos momentos de tension entre las masonerias de este y el otro lado del atlantico.Como el control de prisa esta a cargo de la resp. log. "concordia" en Madrid,es verosimil pensar que aqui estaban al tanto y decidieron aprovecharlo para dar el golpe de timon....enfin es una hipotesis mas,pero espero que nos ayude a pensar... ¿que opinan vdes?

La verdad es que ,RAJ , pa francia la eta estado dinamita suelta y pa españa tambien es imposible Aque juega Zp porque el presidente de españa puede ser GENEROSO pero nunca vencido en democracia ,pues vence a todos los ciudadanos españoles y hoy mas que hace veinte años (que tambien)ESTAMOS ORGULLOSOS DE SER ESPAÑOLES en fin especular ,pero ojo pensar si. Flash si los mandriles un rato tiene razón victor tu que puedes datos de esos que faltan en las universidades y que aquí puen leelos ,y algún cacahuete

Y Zamarro para un "ignorante jejeje" que ye lo importante que se nos olvida VIVA LA CONSTITUCIÓN perdona si en alguna contestación de hoy no la inferí.

#254# juancastellano.- Con sinceridad, (Ud. no se merece menos), eso es un autentico novelón de serie B, la CIA, ha cometido, comete y cometerá errores mas o menos graves, pero de ser cierto lo que plasma lo expuesto, no es que cometa un error, es que Bush los estaría fusilando ya, o al menos colgando de los pulgares. En serio ese tipo de errores no los comete ningún tipo de Agencia de información del mundo, o mejor dicho, muy mal tiene que estar la cosa como para que una Agencia de información de un país se arriesgue de esa manera. Y otro detalle, vuelta al petróleo, pero si ese ya estaba en poder de las compañías petroleras norteamericanas, y es la idea-fijación de los izquierdosos. Me temo que se trata de una noticia de intoxicación, salida, muy probablemente de España, y que se ha distorsionado en el camino, desvirtuándola el hecho de haberle añadido demasiada fantasía (en ese aspecto se han pasado veintisiete pueblos).

Si juan demasiado de una vez además todo inconeso y vago que tendra que ver con las pruebas francesas para eso que dicen que pasa sinceramente tienes razón en poder pensar en una conspiración mundial pero eso no arregla na ,mas que el conociminto si ye cierto ,sino engaña gracias por las cospiraciones externas pero qaquí tenemos una interna de casa un sociata de los que no piensa hoy me dijo que el 11M ENTIRA que era como lo de Kénedi que nunca se sabria .asumir que las evidencias gracias ala tecnologia se dejen de vencer por un aparato de propaganda ye ser vencidos Por que de evidencias de aquí hablamos Asi que no despistarse y que no nos la cuelen y digo yo si dicen que estamos equivocados que no quieren sumision sino ciudadania tambien que hemos de temer si descubrimos la verdad pues que se unan tambien no la van a tapar decir yo mate porque quise y punto yo soy la ley NO LA LEY SOMOS TODOS CIUDADANOS IGUALES Y ESOS DERECHOS LOS TENEMOS VIVA LA CONSTITUCIÓN quiere alguien quitarnoslos?

En la actualidad vivimos sometidos por lo que se ha convenido en llamar “lo políticamente correcto”. Una corriente que arrolla las voluntades más precarias y convierte en tímidas o vacilantes las acomplejadas. Para oponerse a esta dictadura que inhibe el sentido común es imprescindible una cualidad fruto de la convicción y el valor… la entereza. Lamentablemente este rasgo es poco frecuente entre quienes nos gobiernan o entre quienes se proponen hacerlo. Es más, se sacrifican o se apartan (Vd., sr. Moa, ha mencionado a dos) a los que sí la poseen por las incomodidades que pueden crear. ¡Así nos va!

Y aquí viene cuando estos se asustan y chillan por la dignidad humana si no hay ley si ye to relativo yo soy mi ley mi pistola y que sea lo que dios quiera O no

Luis dijo el día 13 de Junio de 2006 a las 00:12: En la actualidad vivimos sometidos por lo que se ha convenido en llamar “lo políticamente correcto”. Una corriente que arrolla las voluntades más precarias y convierte en tímidas o vacilantes las acomplejadas. Para oponerse a esta dictadura que inhibe el sentido común es imprescindible una cualidad fruto de la convicción y el valor… la entereza. Lamentablemente este rasgo es Luis dijo el día 13 de Junio de 2006 a las 00:12: En la actualidad vivimos sometidos por lo que se ha convenido en llamar “lo políticamente correcto”. Una corriente que arrolla las voluntades más precarias y convierte en tímidas o vacilantes las acomplejadas. Para oponerse a esta dictadura que inhibe el sentido común es imprescindible una cualidad fruto de la convicción y el valor… la entereza. Lamentablemente este rasgo es poco frecuente entre quienes nos gobiernan o entre quienes se proponen hacerlo. Es más, se sacrifican o se apartan (Vd., sr. Moa, ha mencionado a dos) a los que sí la poseen por las incomodidades que pueden crear. De todas las reflexiones para mi el problema ye el que no las tengan quien nos gobierna ,pues quien tiene que ser ejemplo hase lo que hase y pues usted lo dice Así nos luce el pelo ASI QUE LO SABEMOS NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR HAY LEGALIDAD VIGETE CONSTITUCIÓN

y esto es espresión ciudadana o rotura de la legalidad? Piqué: "Que sepan estos de fuera que no nos vamos a acobardar ni a achantar" Después del recibimiento con insultos y amenazas, cuando Rajoy y Piqué accedieron al teatro fueron ovacionados por la militancia, que ha gritado vivas a "España, a Cataluña y al PP". En su intervención, Piqué dijo al auditorio que la gente que intentaba boicotear el acto tenía la misma "definición que me habréis visto dar en el inicio de la campaña". "No la voy a repetir porque queda mal, pero lo podéis decir vosotros", ha añadido en alusión a cuando tildó de "hijos de pu ta" a unos jóvenes que le habían llamado fascistas al inicio de la campaña. "Que sepan estos de fuera que no nos vamos a acobardar ni a achantar", ha sentenciado Piqué, que a continuación ha acusado a "personajes" como Montilla o Saura de alentar estos incidentes. Piqué ha dicho que "tienen su responsabilidad quienes con sus mensajes introducen la idea de que quien no piensa como ellos son enemigos de Cataluña, y quienes justifican agresiones u ofensas". Piqué ha cargado contra el líder de ICV, Joan Saura, al que ha llamado "personaje antidemocrático", y a Montilla, del que ha dicho que "no puede ser presidente de la Generalitat" por basar su política "en el enfrentamiento entre nosotros". Por su parte, Rajoy, en la misma línea que Piqué, ha dicho que "no aceptamos lecciones de gente que no da razones ni argumentos, que lo único que hace es eslogans y que luego cuando a uno le impiden hablar tienen la desfachatez de celebrarlo". "Con esos padres, este Estatut no es aceptable para nadie", ha sentenciado Rajoy, que ha subrayado que el PP catalán "ejercerá su libertad hagan lo que hagan unas personas o unos dirigentes políticos irresponsables", al tiempo que ha insistido en que el PP "va a seguir dando la batalla". "Reivindicamos nuestro derecho a hablar, a opinar y a ser libres", ha proclamado Rajoy, ovacionado por el auditorio. Piqué y Rajoy no han podido abandonar el lugar del mitin hasta un cuarto de hora después de que acabara, puesto que grupos de jóvenes independentistas rodeaban las diversas puertas del recinto ataviados con banderas independentistas y cacerolas. Militantes del PPC se han encarado con el grupo de jóvenes y los Mossos d'Esquadra policía ha tenido que crear un cordón policial para que Rajoy, Piqué y otros dirigentes populares abandonaran el recinto en una

Y ya estamos especulando, y mas que nada por no “callarme”, haré públicas mis sospechas sobre el 11-M. Creo que en el 11-M, actuaron solo dos grupos, uno el operativo terrorista que fue quien colocó las bombas, clásico acto de terroristas experimentados, me baso en: Empleo de explosivo militar, muy potente y con gran onda expansiva, lo que permitía que los paquetes no fueran demasiado grandes, sin material de proyección, evitan pistas y “matan menos”, explosión en las estaciones, para, otra vez, “matar menos”, sin procurar atraque, ni buscar una proyección determinada que hiciera masacre, da la impresión que se colocaron un poco al azar, las proyecciones, según las fotografías que he visto, iban dirigidas al techo y a los laterales de los vagones. No creo que fueran necesarios demasiados elementos en el comando, ya que subiéndose en Guadalajara, habrían tenido tiempo y oportunidad, de poner todas las bombas entre cuatro o cinco personas. Y sobre todo el explosivo empleado, es posible, que no fuera tampoco, el traído de Asturias, a no ser que le dieran el cambiazo cuando pararon en Burgos. Es evidente que avisaron al otro equipo “pone-pistas-falsas”, con una o dos horas de antelación, y por eso la chapuza de las pistas colocadas. FJL, ha preguntado hoy por los suicidas de los trenes, que anunció la cadena SER, esto me tiene mosca, por que no creo que estuviera previsto, colocar “suicidados” en los trenes, por el riesgo que esto entrañaba. A no ser que se le hubiera “convencido” a alguien para ello, lo cual es poco probable. También es posible que se le “incitara” a alguien o algunos, para que trasportaran explosivos en esos trenes, esto podría dar la impresión de suicidas, pero volvemos a los mismo hacerlo bien para que diera esa impresión es harto difícil. Otra hipótesis, es que lo que hizo la SER no fue ni mas ni menos que “pedirlos”, no se me ocurre mas. Si otra y verosímil, hubo otro comando de “moritos” que fueron los que colocaron las mochilas que no estallaron por que no podían estallar, que detonó la policía y que lo mas seguro, estaría previsto, que les “pillaran” las otras explosiones.

257 RAJ Tenemos que ser abiertos a todas las ideas, todas las posibilidades. Hace tan solo algo mas de dos agnos nunca nos ibamos a imaginar este desastre que estamos sufriendo. Hay arquitectos que planifican grandes edificios, grandes maravillas. Hay otro tipo de arquitectos que planifican la desolacion, el caos y situaciones como la nuestra, Esto no nos ha venido por arte de magia. Piense. Un saludo amigo RAJ

Por nucho que aquí se le critique tiene derecho a ser oido luego decides y si quieres no le oyes pero ir a insultar juventudes socialistas por movil es legalidad o que cono es mira elMadina ye de admirar pero juntase con Zerolo algo cambiolu hizolu más blandu de otra pasta en fin que pena de guaje pero sumisión NO PATRIA CONSTITUCIÓN Y CIUDANIA

raj257. gracias por el comentario.Pero hasta ahora no he visto una hipotesis verosimil,frente a la hipotesis oficial sembrada de dudas.No sabemos porque ni quien,vemos unos resultados en forma de cambios en la direccion de la historia,pero no podemos identificar que agentes actuan en la intrahistoria .No recuerdo si fue Pascal el que dijo que nuestro deber no es llegar al conocimiento de la verdad sino luchar por llegar a ese conocimiento,enfin un afectuoso saludo para vd y para acracia y los que queden a esta hora,hasta mañana

Es dificil hacerse una idea mental que como flash te llegue y digas fue así por que es complejo una partida de ajedrez entre tres en princio y a distancia ,con tiempo ,mucho tiempo ,mucho conocimiento de la naturaleza humana y del sistema y coincidencias tambien el coincidir ayuda a que pase en fin todo se escribió en prisión y con los aparatos del estado orejeando son los saltos de información que implica to en revesao pero claro doscientos muertos y queremos la verdad

En este último caso serian solo dos los "moritos" (dos mochilas, la otra no cuenta, al explosionar, los tedax, las dos, con los "datos" tuvieron que improvisar una mas), pero a estos dos, les dio tiempo a bajarse del tren, es evidente, que con tan poco tiempo, es muy difícil coordinarlo todo. Pero, de ningún modo, estos fueron los que colocaron los otros explosivos, ya que lo mas seguro, es que el explosivo de las mochilas detonadas, por los tedax, tampoco fuera del mismo tipo, que el de las explosiones.

Si sinrodeos se trata de construir con conociminto que lo tenemos y medios que tambien entonces a que estos juegos si se pasan estacazo y deja de decir chorradas chaval que el cocido ye pa toos y cuanto mas y mas sabroso a mas tocamos y mejor comemos en fin ye que estos que luchen por el hambre en el mundo ,quieren matar a los que comen que cosas tiene la vida MIENTEN ASESINOS NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

Okam oalgo así le llamaban la navaja de okam de lo posible lo mas sencillo que explique la causa Por ahí tedax implicados hasta las cejas en pruebas falsas a que tanto tapar si son ellos los que tenian que bramar y los GEOS esos si que tragan porque lo del piso pero si estaba controlado con todo lo que implica ES UN MONTAJE ENTERO Y HABLAMOS DE ENCUBRIMIENTO POR LO MENOS DE AHÍ PA ARRIBA QUEREMOS SABER 11M ENTIRA

Acracia No hay duda de que esos descalabrados, estan jugando un juego aqui en el Blog, no se si estan coordinados, si entre ellos se mandan e mailes y planean la forma de incordianrnos. Su finalidad principal es de terminar con el Blog, a ellos no les interesa que haya gente con buenas ideas proponiendo la manera de luchar contra su lider, contra el grupo de su lider. Por suerete no les esta yendo bien, entre algunos de nosotros y el moderador los estamos manteniendo a raya. El secreto tal vez es ignorarlos, pero de alguna manera hay que presentarles cara. Un suludo.

En el blog estando los que estamos estaos justos pero estamos ,pedro ,zamarro flash en fin tantos el otro dia hice una lista y eran muchos para dejarte alguno en fin que podemos porque defendemos razones y el estado y si quieren batalla pues como siempre en libertad tendrán su hora ,la que mosostros cada cual cosidere el mensaje bueno necesita extenderse Zp nos engaña vamos bien por que es el presidente de españa pero en una curva esti loco estreyanos pa conducir españa alguien mas centrau mariano

Se me ocurre que no tenían por que ser cuatro o cinco los del comando terrorista. Me explico, nosotros contamos que en una reconstrucción, debemos colocar las bombas en unos determinados trenes y a unas horas determinadas, con lo que la cosa se complica, pero si dos individuos, pretenden poner doce bombas, seis cada uno, en tres trenes, esos son los únicos condicionamientos, por lo que se trata de colocar una y otra, bajarse, subir a otro tren, el siguiente que pase, y así, en tres o cuatro estaciones, hecho. Recordemos que estamos hablando de terroristas experimentados.

Raj No sabemos de que nacionalidad eran los que colocaron las bombas.

Me parece increible la inocencia o ingenuidad de algunos. ¿Puede ser la Constitución la solución al problema de la unidad de España cuando es en su seno en el que se han estado gestando todos los males de la patria? No, no puede ser la solución, ni parte de la misma, cuando se es el problema en sí mismo. ¿Cabe regeneración en el PP? Tampoco. Durante ocho años pudieron cambiar las cosas, tuvieron de su lado una mayoría de gente de orden a la que traicionaron de la manera más bastarda, y aquellos que se supone han de traer la regeneración del partido formaron parte de los gobiernos que más competencias transfirieron a las provincias sediciosas. La reforma de la Constitución como alternativa, o el admitir la necesidad de la reforma, no hacen mella en el problema que ocupa. No se trata de hacer unos pequeños cambios al modo en que se pasa por un quirófano para retocarse los ojos o estirarse la cara. Se trata de una auténtica operación de cambio de sexo. A mí se me hace incompatible dar vivas a la Constitución y a España al mismo tiempo, de la misma forma que se me hace imposible meter en la misma frase al PP con la palabra honradez. Las corrientes de opinión existen porque algunos están demasiado apegados a la poltrona de la que comen, tal vez porque sean incapaces de hacerlo en otro campo profesional. Si realmente hubiese una persona honrada en ese partido hubiese presentado hace años su baja como militante. El PP tuvo la oportunidad como grupo parlamentario de echar abajo el Estatuto catalán, pero estaba demasiado preocupado y ocupado en que no saliese alguien que le tildase de facha y prefirió dejarlo pasar como ha pasado tantas cosas. EL 30 de marzo sólo unos pocos estuvimos delante de la sede del PSOE por la traición perpetrada a la nación española. Allí no había nadie del PP. La gente del PP sólo se manifiesta cuando se lo indican sus dirigentes y a la sombra de las organizaciones que les hacen la cama (léase AVT). Su masa borreguil es tan apática y maula como aquella otra de hace setenta años que militaba bajo las siglas de la CEDA. Sí, señores, son Uds, militantes y votantes del PP, los que conforman, en un país en el que sólo parece haber traidores y cobardes, ese 50% de población cobarde; el otro 50% son los traidores, y esos hay que buscarlos en las filas del PSOE.

Me "apeo", buenas noches.

Alomejor lo de los suicidios del piso de mostoles vino despues, cuando se dieron cuenta de que no habian dramatizado lo suficiente pues no habia ninguna prueba de terroristas suicidas. No se sabe de quien eran los 7 cuerpos que ayaron en el edificio bombardeado. Podian haber sido gente asesinada por ellos. (no huvo autosia)

Niteo fauno valenciano que le echo de menos quiero una paella che ,va que bola ,Cheste cuando arrasábamos la marabunta de la laboral y caña al mono ,al ZP que levita si en la realidad mas cotidiana del presidente ,esta la paz y que la mentira de la acusación de Mariano ye por que mariano esta apretau por los talibanes y la triple a con eses amenaces encima mariano facha reconozlo venga porfi que te yamo Venga yama que soi el presi y tu si crees en españa venga que te voy a convencer o a vencer directamente PUES NO DON MARIANO usted el despiestao perdilu el telefono del presidente de españa en estos tiempos total paque ye normal perder numeros de telefono y hasta tragarlos en papel pa que no los encuentres y algunos encontraos en manos de quien no debien nunca fueron explicaos y les llamades aveces como las de los suicidadas de leganes son implosibles así que con este timglau pèrdi el telefono el que se atenga a la ley que la conoz CONSTITUCIÓN y ojo que estoy mirando si ye tan facil la paz me opongo si los traes desarmaos al parlamento creere enti y te llamare aunque no me contestes

NO HAY LUGAR PARA EL OPTIMISMO. No hay un sólo medio de comunicación de televisión que es el único que cuenta hoy en día, que tenga la más mínima INFLUENCIA el PP, y mucho menos la gente del PP con las ideas claras, que es evidente que no son ni la mitad. Es increiblepero cierto: desde los medios estatales hasta a3, t5, ahora la seis y después las infinitas opciones de Polanco. ¿Como es posible, tras 8 años de gobierno? Y lo peor es que no se vislumbra ninguna opción ni se le espera. Es sorprendente que A3 que se llevó la gente que no podía ver los telediarios sectarios hasta la nausea de tve, termine haciendo esos chorra-telediarios, cretino-telediarios, que no dicen absolutamente nada... Y que a ninguna empresa le interese llevarse la audiencia de esos millones de personas que queremos algo más, de información de lo que está ocurriendo. CADA VEZ LO VEO PEOR. CON SINCERIDAD.

Eta anuncio la tregua permanente el dia 22 de marzo.Os suena esa fecha????a mi si,es el doble del 11(11-M) y ademas en marzo.Esto es una falacia de proceso,estaba todo preparado por el prisoe y eta

La ley siempre puede si es ley bajo su imperio vivimos eso hemos de exigir y presión compromiso no lo espere del votante del PP es por naturaleza autónomo o demasiado celoso de suprivacidad como para evidenciar modos que no le gustan que nos son suyos en fin en democracia si funciona bien estos males tienen solución y la constitución ,violada y humillada no esta vencida si los siudadanos estaos dispuestos a pensar independiente y a tener claro VOTO PP porquesiendo iguales es diferente gestiona mejor las mujeres estan por meritos no por falsa igualdad las mujeres eran ya iguales antes de la paridad son los derechos los que les habiamos quitado derechos de ciudadania que por cierto en muchos paises les faltan aquí muy cerca no hay que ir muy lejos y no volvemos patras pa cambiar primero saber que ye pa algo bueno sino CONSTITUCION y ciudadania y si algunos veis gana de plantar frente como es debido pues proponer opr ahí activista y unos cuantos etan repartiendo el manifiesto en fin gotas en el mar pero una gota hace que desvorde si hay energia detras dos cientos mil convencidos son mucha energia en fin CONSTITUCION Dimas dijo el día 13 de Junio de 2006 a las 01:13: Me parece increible la inocencia o ingenuidad de algunos. SI SOMOS INGENUOS NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR y nos gusta considerar que to el mundo es bueno hasta que demuestre lo contrario Zp demuestra lo contrario muchas veces el presi de españa no pue tirar doscientas mil(voces) firmas(ya no te pongo cuatro millones) y recoger treinta rosas por muy blancas que sean eso ye tener dos varas de medir evidentes Y NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR

AL MAL TIEMPO BUENA CARA si optimismo ninguno eso es falacia eso de ser optimo o mejor creerselo pues no pero si a la esperanza del corazon humano ,como siempre pobre corazón todo lo aguanta y en españa mas que vivimos como dios pero esclavos no esclavos de falta de derechos en nuestro tiempo no en España no conciencia desenmascarar de contrinuo la naturaleza del mal y si el dia 14 fuimos a votar diez millones fue de convencidos así que potimismo ninguno esperanza alegría y a las consciencias que nos engañan por la tele oiga mira y digame usted si no es para echarse a llorar pues así too Zp te quedan cuatro telediarios

CATALANES POR LA IGUALDAD buenas noches el palo plasta de la bandera seva pero el mastil sigue ,o no

este magnifico blog llevado por el gran PIO MOA se esta sembrando de nazis izquierdistas.no nos fijemos en ellos,no sirve de nada,solo intentan confundirnos y llevarnos a su terreno:la mentira,la sinrazon,el insulto,el sectarismo.Pasemos de estos fachas y pongamonos serios.Este blog tiene que ser como siempre,o mejor.aquio se tienen que dar los pasos para cambiar de gobierno. LA SUMA DE PEQEÑAS ACCIONES SERA LA UNICA QUE DE LUGAR A LA GRAN ACCION

Muy democrático lo de no colgar los comentarios que no interesan. ¿Nos jugamos algo a que éste tampoco sale? ¿Dónde está el mío que tenía que aparecer como 284?

Dimas dijo el día 13 de Junio de 2006 a las 02:17: Muy democrático lo de no colgar los comentarios que no interesan. ¿Nos jugamos algo a que éste tampoco sale? ¿Dónde está el mío que tenía que aparecer como 284? SI USTED CONFUNDE DEMOCRACIA Y UNA CASA PARTICULAR VA EQUIVOCADO o miente

O cree que este foro es de decisión democrática?

Miente Ud. y si no cuelgue el comentario que ha censurado. ¿O es que el miedo le paraliza, amiga?

Es usted asambleario ,de decisión comun cada cosa que sea?

Aprenda a escibir primero porque no la entiendo.

Doy de Mieres y tengo perru y paisanu en fin que diga que miento y no diga porque pues es lo de siempre queria decir algo que sea razonar o comunicativo o solo pasaba a insultar?

NO ESTAS EN OS TIEMPOS no hablas por telefono movil? pues imaginación y entendimiento y ganas claro pero seguro no tiene

Las mensajes no sabes lo que son ,los entiendes siempre o te cuesta?

Ya razonaba mi comentario, pero por lo que se vé a Ud. sólo le interesa intoxicar. No se preocupe, hace muy bien su trabajo de perro guardian y seguro que en Génova le premian con un hueso. Yo me tengo que comer sus insultos porque tiene Ud. el poder de poner y quitar en este foro. Preo no se preocupe que la Historia pone a cada uno en su lugar; o quizás ya lo esté haciendo.

El Estado liberal no cree en nada, ni siquiera en sí mismo. EI Estado liberal permite que todo se ponga en duda, incluso la conveniencia de que él mismo exista.Para el gobernante liberal, tan lícita es la doctrina de que el Estado debe ser sustituido. Es decir, que puesto a la cabeza de un Estado hecho, no cree ni siquiera en la bondad, en la justicia, en la conveniencia del Estado ese. Tal un capitán de navío que no estuviera seguro de si es mejor la arribada 0 el naufragio. La actitud liberal es una manera de tomar a broma el propio destino; con ello es lícito encaramarse a los puestos de mando sin creer siquiera en que debe haber puesto de mando ni sentir que obliguen a nada, ni aun a defenderlos. Sólo hay una limitación: la Ley. Eso sí; puede intentarse la destrucción de todo lo existente, pero sin salirse de las formas legales. Ahora que, ¿qué es la Ley? Tampoco ningún concepto referido a principios constantes. La Ley es la expresión de la voluntad soberana del pueblo; prácticamente, de la mayoría electoral. De ahí dos notas: Primera. La Ley –el Derecho– no se justifica para el liberalismo por su fin, sino por su origen. Las escuelas que persiguen como meta permanente el bien público consideran buena ley la que se pone al servicio de tal fin, y mala ley, la promulgue quien la promulgue, la que se aparta de tal fin. La escuela democrática –ya la democracia es la forma en que se siente mejor expresado el pensamiento liberal– estima que una Ley es buena y legítima si ha logrado la aquiescencia de la mayoría de los sufragios, así contenga en sus preceptos las atrocidades mayores. Segunda. Lo justo para el liberalismo no es una categoría de razón, sino un producto de voluntad. No hay nada justo por sí mismo. Falta una norma de valoración a que referir, para aquilatar su justicia, cada precepto que se promulgue. Basta con encontrar los votos que lo abonen. Todo ello se expresa en una sola frase: "El pueblo es soberano". Soberano; es decir, investido de la virtud de autojustificar sus decisiones. Las decisiones del pueblo son buenas por el hecho de ser suyas. Los teóricos del absolutismo real habían dicho: Quod principi placuit, legem habet vigorem. Había de llegar un momento en que los teóricos de la democracia dijeran: "Hace falta que haya en las sociedades cierta Autoridad que no necesite tener razón para validar sus actos; esta autoridad no está más que en el pueblo." Son palabras de Jurieu, uno de los precursores de Rousseau. LIBERTAD. IGUALDAD. FRATERNIDAD El Estado Liberal –el Estado sin fe, encogido de hombros– escribió en el frontispicio de su templo tres bellas palabras: Libertad, Igualdad, Fraternidad. Pero bajo su signo no florece ninguna de las tres. La libertad no puede vivir sin el amparo de un principio fuerte, permanente. Cuando los principios cambian con los vaivenes de la opinión, sólo hay libertad para los acordes con la mayoría. Las minorías están llamadas a sufrir y callar. Todavía bajo los tiranos medievales quedaba a las víctimas el consuelo de saberse tiranizadas. El tirano podría oprimir, pero los materialmente oprimidos no dejaban por eso de tener razón contra el tirano. Sobre las cabezas de tiranos y súbditos estaban escritas palabras eternas, que daban a cada cual su razón. Bajo el Estado democrático, no: la Ley –no el Estado, sino la Ley, voluntad presunta de los más– tiene siempre razón. Así, el oprimido, sobre serlo, puede ser tachado de díscolo peligroso si moteja de injusta la Ley. Ni esa libertad le queda. Por eso ha tachado Duguit de error nefasto la creencia de que un pueblo ha conquistado su libertad el día mismo en que proclama el dogma de la soberanía nacional y acepta la universalidad del sufragio. ¡Cuidado –dice– con sustituir el despotismo de los reyes por el absolutismo democrático! Hay que tomar contra el despotismo de las asambleas populares precauciones más enérgicas quizá que las establecidas contra el despotismo de los reyes. "Una cosa injusta sigue siéndolo aunque sea ordenada por el pueblo y sus representantes, igual que si hubiera sido ordenada por un príncipe. Con el dogma de la soberanía popular hay demasiada inclinación a olvidarlo. Así concluye la Libertad bajo el imperio de las mayorías y la Igualdad. Por de pronto, no hay igualdad entre el partido dominante, que legisla a su gusto, y el resto de los ciudadanos que lo soportan. Más todavía: produce el Estado liberal una desigualdad más profunda: la económica. Puestos, teóricamente, el obrero y el capitalista en la misma situación de libertad para contratar el trabajo, el obrero acaba por ser esclavizado al capitalista. Claro que éste no obliga a aquél a aceptar por la fuerza unas condiciones de trabajo, pero le sitia por hambre, le brinda unas ofertas que en teoría el obrero es libre de rechazar, pero si las rechaza no come, y al cabo tiene que aceptarlas. Así trajo el liberalismo la acumulación de capitales y la proletarización de masas enormes. Para defensa de los oprimidos por la tiranía económica de los poderosos hubo de ponerse en movimiento algo tan antiliberal como es el socialismo. Y, por último, se rompe en pedazos la Fraternidad. Como el sistema democrático funciona sobre el régimen de las mayorías, es preciso, si se quiere triunfar dentro de él, ganar la mayoría a toda costa. Cualesquiera armas son lícitas para el propósito; si con ello se logra arrancar unos votos al 1 adversario, bien está difamar de mala fe sus palabras. Para que haya minoría y mayoría tiene que haber por necesidad división. Para disgregar el partido contrario tiene que haber por necesidad odio. División y odio son incompatibles con la Fraternidad. Y así los miembros de un mismo pueblo dejan de sentirse de un todo superior, de una alta unidad histórica que a todos los abraza. El patrio solar se convierte en mero campo de lucha, donde procuran desplazarse dos –o muchos– bandos contendientes, cada uno de los cuales recibe la consigna de una voz sectaria, mientras la voz entrañable de la tierra común, que debiera llamarlos a todos, parece haber enmudecido. LAS ASPIRACIONES DEL NUEVO ESTADO Todas las aspiraciones del nuevo Estado podrían resumiese en una palabra: Unidad. La Patria es una totalidad histórica, donde todos nos fundimos, superior a cada uno de nuestros grupos. En homenaje a esa unidad han de plegarse clases o individuos. Y la construcción deberá apoyarse en estos dos principios: Primero. En cuanto a su fin, el Estado habrá de ser instrumento puesto al servicio de aquella Unidad, en la que tiene que creer. Nada que se oponga a tan entrañable trascendente Unidad debe ser recibido como bueno, sean muchos o pocos los que lo proclamen. Segundo. En cuanto a su forma, el Estado no puede asentarse sino sobre un régimen de solidaridad nacional, de cooperación animosa y fraterna. La lucha de clases, la pugna enconada de partidos, son incompatibles con la visión del Estado. La edificación de una nueva política en que ambos principios se compaginen es la tarea que ha asignado la Historia a la generación de nuestro tiempo

Procure usted ser millonario Se coge de las puntas, entre el índice y el pulgar de cada mano. Se aplica al objeto de observación. ¿Cabe exactamente el objeto en la medida? Entonces está bien. ¿No cabe, o no la llena? Entonces está mal. La cosa no puede ser más sencilla. Con tal procedimiento ha logrado un periódico de la mañana –admirable, fuera de eso, por mil motivos– juzgar toda suerte de acontecimientos. La medida –la medida que se suspende entre el índice y el pulgar de cada mano– se contiene en estas palabras: "Hay que respetar los derechos individuales." Como se verá, no se trata de ninguna frase cuya aprehensión cueste gran esfuerzo. Pero tiene una virtud maravillosa: una vez adquirida, libra a quien la adquiere, para todo el resto de sus años, de la enojosa necesidad de pensar. Los convencidos por la frase hallan resuelto para siempre el problema de valorar cualquier suceso político. ¿Se han respetado los derechos individuales? El suceso está bien. ¿Se han olvidado los derechos individuales? Él suceso está mal. Dictaduras, revoluciones, leyes..., cuanto de más complejo y profundo da de sí la vida de un pueblo, adquiere transparente simplicidad. Ahora bien, ¿qué son los derechos individuales? Imaginemos a un obrero del propio periódico descubridor de la norma. Ese obrero, desde hace varios años, trabaja en una linotipia. Le pagan bien, eso sí, pero el hombre vive sujeto a la linotipia varias horas cada jornada. Junto a la linotipia corre su edad madura. Una mañana, cuando alborea, el obrero –que ha pasado la madrugada frente al teclado de la linotipia– nota que le corre por la frente un sudor frío. Sus ojos comienzan a ver turbio. De pronto se le tuerce la boca en un rictus. Pesadamente cae al suelo. Lo recogen, sobresaltados, varios compañeros de tarea. Está sin sentido. Le mana de la boca tenue hilillo de sangre. Se ha muerto. El obrero deja viuda y seis hijos, ninguno de edad de trabajar. La viuda recibe un subsidio, más crecido por generosidad de la empresa que por imposición de la ley. Vive unos meses; acaso un año o dos. Pero llega una fecha en que resbala entre los dedos el último duro del subsidio. Ya no hay para comer en la casa. Los chicos palidecen por días. Pronto serán presa propia para la, anemia o la tuberculosis. Y para el odio. ¿Y entonces? Entonces, si la viuda del obrero tiene la fortuna de vivir en un Estado liberal, se encontrará con una Constitución magnífica, que le asegurará todos los derechos. Los famosos "derechos individuales' '. La viuda tendrá libertad para elegir la profesión que le plazca. Nadie le podrá impedir, por ejemplo, que establezca una joyería, o un Banco. También tendrá libertad para escoger su residencia. Podrá morar en Niza, en Deauville o en un palacio en las afueras de Bilbao. Antes se abrirá la tierra que permitir que se le ponga coto a la libre emisión del pensamiento. La viuda será muy dueña de lanzar un rotativo como aquel en que su marido trabajaba. Y como, además, las leyes protegen la libertad religiosa, le estará permitido fundar una secta y abrir una capilla. Toda esa riqueza jurídica, ¿no conforta a cualquiera? Claro está que la viuda acaso no sienta la comezón urgente de escribir artículos políticos o fundar religiones. Tal vez, por otra parte, tropiece con algún pequeño obstáculo para establecer una fábrica o un gran rotativo, por ejemplo. Pudiera ocurrir que su mayor apremio consistiera en hallar sustento para sí y para sus hijos. Pero eso es, cabalmente, lo que no le proporciona el Estado liberal. Derecho a comer, sí, sin duda alguna. Pero ¿comida? La pobre viuda tendrá que capitular en la dura pelea. Aceptará lo que le den por coser diez horas a domicilio. Ayunará para que sus hijos se forjen la ilusión de que comen algo. Y mientras, por las noches, en la buhardilla tenebrosa, se queme los ojos sobre las puntadas, no faltarán oradores liberales que preparen párrafos como éste: "Ya no existe la esclavitud. Gracias a nuestras leyes, nadie puede ser forzado a trabajar sino en el oficio que libremente elija." He aquí cómo el Estado liberal, mero declamador de fórmulas, no sirve para nada cuando más se le necesita. Las leyes lo permiten todo; pero la organización económica, social, no se cuida de que tales permisos puedan concretarse en realidades. Lector: si vive usted en un Estado liberal procure ser millonario, y guapo, y listo y fuerte. Entonces, sí, lanzados todos a la libre concurrencia, la vida es suya. Tendrá usted rotativa en que ejercitar la libertad de pensamiento, automóviles en que poner en práctica su libertad de locomoción ... ; cuanto usted quiera. ¡Pero ay de los millones y millones de seres mal dotados! Para esos, el Estado liberal es feroz. De todos ellos hará carne de batalla en la implacable pugna económica. Para ellos –sujetos de los derechos más sonoros y más irrealizables– serán el hambre y la miseria. Eso ya lo ha visto la Humanidad. Por eso, para juzgar los sucesos políticos, exige medidas más profundas que las del rotativo de la mañana. Quiere Estados que no se limiten a decirnos lo que podemos hacer. sino que nos pongan a todos, protegiendo a los débiles, exigiendo sin rencor sacrificios a los poderosos, en condiciones de poder hacerlo. Dos tipos de Estado intentan el logro de tal ambición. Uno es el estado socialista, justo en su punto de arranque, pero esterilizado después, por su concepto materialista de la vida, y por su sentido de lucha entre clases. El otro es un Estado que aspira a la integración de los pueblos, al calor de una fe común. Su nombre empieza con efe. ¿Puede decirse ya?

Dimas dijo el día 13 de Junio de 2006 a las 02:29: Ya razonaba mi comentario, pero por lo que se vé a Ud. sólo le interesa intoxicar. No se preocupe, hace muy bien su trabajo de perro guardian y seguro que en Génova le premian con un hueso. Yo me tengo que comer sus insultos porque tiene Ud. el poder de poner y quitar en este foro. Preo no se preocupe que la Historia pone a cada uno en su lugar; o quizás ya lo esté haciendo. `pimero quizá me he precipitado al llamarle mentiroso por presuponer que algo privado tiene que ser democrático en fin creo que la afirmación es evidente mente mentira así que corregido mi error le informo que haahbido un mal entendido yo le he dicho que se que esto no es un club democrático yo participo y mucho porque me parece importante y soyu unplasta pero lo de perro pues como y dije tengo perro igual equivocose pues usted no piensa de mi eso ,no yo soy para usted un perro porque me creo un ciudadano como usted o no? En fin que no tengo influencias de ahí el malentendido yo uno mas que piensa no insulta y no intoxica TIENE ALGO QUE EXPONER

APLAUSOS si así que no te gustan los liberales ni los millonarios? Ote gustan ambos? o unos mas que otros? que propones acambio de lo que tengo?

El otro es un Estado que aspira a la integración de los pueblos, al calor de una fe común. Su nombre empieza con efe. ¿Puede decirse ya? tu sabras

Nada de un párrafo de gracias. Escuetamente, gracias, como corresponde al laconismo militar de nuestro estilo. Cuando, en marzo de 1762, un hombre nefasto, que se llamaba Juan Jacobo Rousseau, publicó El contrato social, dejó de ser la verdad política una entidad permanente. Antes, en otras épocas más profundas, los Estados, que eran ejecutores de misiones históricas, tenían inscritas sobre sus frentes, y aun sobre los astros, la justicia y la verdad. Juan Jacobo Rousseau vino a decirnos que la justicia y la verdad no eran categorías permanentes de razón, sino que eran, en cada instante, decisiones de voluntad. Juan Jacobo Rousseau suponía que el conjunto de los que vivimos en un pueblo tiene un alma superior, de jerarquía diferente a cada una de nuestras almas, y que ese yo superior está dotado de una voluntad infalible, capaz de definir en cada instante lo justo y lo injusto, el bien y el mal. Y como esa voluntad colectiva, esa voluntad soberana, sólo se expresa por medio del sufragio –conjetura de los más que triunfa sobre la de los menos en la adivinación de la voluntad superior–, venía a resultar que el sufragio, esa farsa de las papeletas entradas en una urna de cristal, tenía la virtud de decirnos en cada instante si Dios existía o no existía, si la verdad era la verdad o no era la verdad, si la Patria debía permanecer o si era mejor que, en un momento, se suicidase. Como el Estado liberal fue un servidor de esa doctrina, vino a constituirse no ya en el ejecutor resuelto de los destinos patrios, sino en el espectador de las luchas electorales. Para el Estado liberal sólo era lo importante que en las mesas de votación hubiera sentado un determinado número de señores; que las elecciones empezaran a las ocho y acabaran a las cuatro; que no se rompieran las urnas. Cuando el ser rotas es el más noble destino de todas las urnas. Después, a respetar tranquilamente lo que de las urnas saliera, como si a él no le importase nada. Es decir, que los gobernantes liberales no creían ni siquiera en su misión propia; no creían que ellos mismos estuviesen allí cumpliendo un respetable deber, sino que todo el que pensara lo contrario y se propusiera asaltar el Estado, por las buenas o por las malas, tenía igual derecho a decirlo y a intentarlo que los, guardianes del Estado mismo a defenderlo. De ahí vino el sistema democrático, que es, en primer lugar, el más ruinoso sistema de derroche de energías. Un hombre dotado para la altísima función de gobernar, que es tal vez la más noble de las funciones humanas, tenía que dedicar el ochenta, el noventa o el noventa y cinco por ciento de su energía a sustanciar reclamaciones formularias, a hacer propaganda electoral, a dormitar en los escaños del Congreso, a adular a los electores, a aguantar sus impertinencias, porque de los electores iba a recibir el Poder; a soportar humillaciones y vejámenes de los que, precisamente por la función casi divina de gobernar, estaban llamados a obedecerle; y si, después de todo eso, le quedaba un sobrante de algunas horas en la madrugada, o de algunos minutos robados a un descanso intranquilo, en ese mínimo sobrante es cuando el hombre dotado para gobernar podía pensar seriamente en las funciones sustantivas de Gobierno. Vino después la pérdida de la unidad espiritual de los pueblos, porque como el sistema funcionaba sobre el logro de las mayorías, todo aquel que aspiraba a ganar el sistema ,tenía que procurarse la mayoría de los sufragios. Y tenía que procurárselos robándolos, si era preciso, a los otros partidos, y para ello no tenía que vacilar en calumniarlos, en verter sobre ellos las peores injurias, en faltar deliberadamente a la verdad, en no desperdiciar un solo resorte de mentira y de envilecimiento. Y así, siendo la fraternidad uno de los postulados que el Estado liberal nos mostraba en su frontispicio, no hubo nunca situación de vida colectiva donde los hombres injuriados, enemigos unos de otros, se sintieran menos hermanos que en la vida turbulenta y desagradable del Estado liberal. Y, por último, el Estado liberal vino a depararnos la esclavitud económica, porque a los obreros, con trágico sarcasmo, se les decía: "Sois libres de trabajar lo que queráis; nadie puede compeleros a que aceptéis unas u otras condiciones; ahora bien: como nosotros somos los ricos, os ofrecemos las condiciones que nos parecen; vosotros, ciudadanos libres, si no queréis, no estáis obligados a aceptarlas; pero vosotros, ciudadanos pobres, si no aceptáis las condiciones que nosotros os impongamos, moriréis de hambre, rodeados de la máxima dignidad liberal". Y así veríais cómo en los países donde se ha llegado a tener Parlamentos más brillantes e instituciones democráticas más finas, no teníais más que separamos unos cientos de metros de los barrios lujosos para encontramos con tugurios infectos donde vivían hacinados los obreros y sus familias, en un límite de decoro casi infrahumano. Y os encontraríais trabajadores de los campos que de sol a sol se doblaban sobre la tierra, abrasadas las costillas, y que ganaban en todo el año, gracias al libre juego de la economía liberal, setenta u ochenta jornales de tres pesetas. .................. Así resulta que cuando nosotros, los hombres de nuestra generación, abrimos los ojos, nos encontramos con un mundo en ruina moral, un mundo escindido en toda suerte de diferencias; y por lo que nos toca de cerca, nos encontramos en una España en ruina moral, una España dividida por todos los odios y por todas las pugnas. Y así, nosotros hemos tenido que llorar en el fondo de nuestra alma cuando recorríamos los pueblos de esa España maravillosa, esos pueblos en donde todavía, bajo la capa más humilde, se descubren gentes dotadas de una elegancia rústica que no tienen un gesto excesivo ni una palabra ociosa, gentes que viven sobre una tierra seca en apariencia, con sequedad exterior, pero que nos asombra con la fecundidad que estalla en el triunfo de los pámpanos y los trigos. Cuando recorríamos esas tierras y veíamos esas gentes, y las sabíamos torturadas por pequeños caciques, olvidadas por todos los grupos, divididas, envenenadas por predicaciones tortuosas, teníamos que pensar de todo ese pueblo lo que él mismo cantaba del Cid al verle errar por campos de Castilla, desterrado de Burgos: ¡Dios, qué buen vasallo si ovierá buen señor! Eso vinimos a encontrar nosotros en el movimiento que empieza en ese día: ese legítimo soñar de España; pero un señor como el de San Francisco de Borja, un señor que no se nos muera. Y para que no se nos muera, ha de ser un señor que no sea, al propio tiempo, esclavo de un interés de grupo ni de un interés de clase. .................... La Patria es una unidad total, en que se integran todos los individuos y todas las clases; la Patria no puede estar en manos de la clase más fuerte ni del partido mejor organizado. La Patria es una síntesis trascendente, una síntesis indivisible, con fines propios que cumplir; y nosotros lo que queremos es que el movimiento de este día, y el Estado que cree, sea el instrumento eficaz, autoritario, al servicio de una unidad indiscutible, de esa unidad permanente, de esa unidad irrevocable que se llama Patria. ................. Queremos menos palabrería liberal y más respeto a la libertad profunda del hombre. Porque sólo se respeta la libertad del hombre cuando se le estima, como nosotros le estimamos, portador de valores eternos; cuando se le estima envoltura corporal de un alma que es capaz de condenarse y de salvarse. Sólo cuando al hombre se le considera así, se puede decir que se respeta de veras su libertad, y más todavía si esa libertad se conjuga, como nosotros pretendemos, en un sistema de autoridad, de jerarquía y de orden. .................. Y0 creo que está alzada la bandera. Ahora vamos a defenderla alegremente, poéticamente. Porque hay algunos que frente a la marcha de la revolución creen que para aunar voluntades conviene ofrecer las soluciones más tibias; creen que se debe ocultar en la propaganda todo lo que pueda despertar una emoción o señalar una actitud enérgica y extrema. ¡Qué equivocación! A los pueblos no los han movido nunca más que los poetas, y ¡ay del que no sepa levantar, frente a la poesía que destruye, la poesía que promete! En un movimiento poético, nosotros levantaremos este fervoroso afán de España; nosotros nos sacrificaremos; nosotros renunciaremos, y de nosotros será el triunfo, triunfo que –¿para qué os lo voy a decir?– no vamos a lograr en las elecciones próximas. En estas elecciones votad lo que os parezca menos malo. Pero no saldrá de ahí vuestra España, ni está ahí nuestro marco. Esa es una atmósfera turbia, ya cansada, como de taberna al final de una noche crapulosa. No está ahí nuestro sitio. Yo creo, sí, que soy candidato; pero lo soy sin fe y sin respeto. Y esto lo digo ahora, cuando ello puede hacer que se me retraigan todos los votos. No me importa nada. Nosotros no vamos a ir a disputar a los habituales los restos desabridos de un banquete sucio. Nuestro sitio está fuera, aunque tal vez transitemos, de paso, por el otro. Nuestro sitio está al aire libre, bajo la noche clara, arma al brazo, y en lo alto, las estrellas, Que sigan los demás con sus festines. Nosotros fuera, en vigilancia tensa, fervorosa y segura, ya presentimos el amanecer en la alegría de nuestras entrañas.

Leeeeann, que a lo mejor aprenden algo, ¿no creen?

. Uno es el estado socialista, justo jajajaja tirania del grupo frente el individuo una elite que decida la ley untrauna para subvertir la legalida y a realidad ese es el odio que generamos estais en la creencia que esa sangria iba a hacer un mundo mejor o lo quereis vender porque ya ha ocurrido pero no no nos dejamos engañar pr tu mundo socialista justo pues sin rebolución eso que quieres no vendrá la insercia social lo llaman por eso sacudis fuerte?

España no es un territorio. NI un agregado de hombres y mujeres. España es, ante todo, UNA UNIDAD DE DESTINO. Una realidad 'histórica. Una entidad verdadera en sí misma, que supo cumplir –y aún tendrá que cumplir– misiones universales. * * * Por tanto, España existe: 1º. Como algo DISTINTO a cada uno de los individuos y de las clases y de los grupos que la integran. 2º. Como algo SUPERIOR a cada uno de esos individuos, clases y grupos, y aun al conjunto de todos ellos. * * * Luego España, que existe como realidad distinta y superior, ha de tener sus fines propios. Son esos fines: 1º. La permanencia en su unidad. 2º. El resurgimiento de su vitalidad interna. 3º. La participación, con voz preeminente, en las empresas espirituales del mundo.

Acaso siglos antes de que Colón tropezara con las costas de América pescaron gentes vascas en los bancos de Terranova. Pero los nombres de aquellos precursores posibles se esfumaron en la niebla del tiempo. Cuando empiezan a resonar por los vientos del mundo las eles y las zetas de los nombres vascos es cuando los hombres que las llevan salen a bordo de las naves imperiales de España. En la ruta de España se encuentran los vascos a sí mismos. Aquella raza espléndida, de bellas musculaturas sin empleo y remotos descubrimientos sin gloria, halla su auténtico destino al bautizar con nombres castellanos las tierras que alumbra y transportar barcos en hombros, de mar a mar, sobre espinazos de cordilleras. Nadie es uno sino cuando pueden existir otros. No es nuestra interna armadura física lo que nos hace ser personas, sino la existencia de otros de los que el ser personas nos diferencia. Esto pasa a los pueblos, a las naciones. La nación no es una realidad geográfica, ni étnica, ni lingüística; es sencillamente una unidad histórica. Un agregado de hombres sobre un trozo de tierra sólo es nación si lo es en función de universalidad, si cumple un destino propio en la Historia; un destino que no es el de los demás. Siempre los demás son quienes nos dicen que somos uno. En la convivencia de los hombres soy el que no es ninguno de los otros. En la convivencia universal, es cada nación lo que no son las otras. Por eso las naciones se determinan desde fuera; se las conoce desde los contornos en que cumplen un propio, diferente, universal destino. Así es nación España. Se dijera que su destino universal, el que iba a darle el toque mágico de nación, aguardaba el instante de verla unida. Las tres últimas décadas del quince asisten atónitas a los dos logros, que bastarían por su tamaño para llenar un siglo cada uno: apenas se cierra la desunión de los pueblos de España, se abren para España –allá van los almirantes vascos en naves de Castilla– todos los caminos del mundo. Hoy parece que quiere desandarse la Historia. Euzkadi ha votado su Estatuto. Tal vez lo tenga pronto. Euzkadi va por el camino de su libertad. ¿De su libertad? Piensen los vascos en que la vara de la universal predestinación no les tocó en la frente sino cuando fueron unos con los demás pueblos de España. Ni antes ni después, con llevar siglos y siglos hablando lengua propia y midiendo tantos grados de ángulo facial. Fueron nación (es decir, unidad de historia diferente de las demás), cuando España fue su nación. Ahora quieren escindirla en pedazos. Verán cómo les castiga el Dios de las batallas y de las navegaciones, a quien ofende, como el suicidio, la destrucción de las fuertes y bellas unidades. Los castigará a servidumbre, porque quisieron desordenadamente una falsa libertad. No serán nación (una en lo universal); serán pueblo sin destino en la Historia, condenado a labrar el terruño corto de horizontes, y acaso a atar las redes en otras Tierras Nuevas, sin darse cuenta de que descubre mundos.

Acracia, ¿por qué no termina de leer ningún texto? Vamos, es que no da ni una.

QUE NO QUE NO que es la unidad pero las glorias de los españoles las decidiran los ciudadanos la entidad nace pero emana d donde emana y un solo ciudadano es rey en derechos igual al que mas y juntos luego veremos lo que queremos o lo que sabemos dar pero tareas imperiales cargas a los ciudadanos deberes de ciudadania y mucha libertad de decidir e fin sale usted por los ddos laos ambos con mucho poder pal estao y poco para el ciudadano así lo veo yo buenas noches VIVA LA CONSTITUCIÓN CATALANES POR LA IGUALDAD

Yo aún seguiré un ratito. Buenas noches. Por encima de la constitución, la Patria; Por encima de ésta, sólo Dios. ARRIBA ESPAÑA VIVA CRSITO REY

QUE ME QUIES EMPANAR jajajaja meter entre panes pa deborar tate que estoy presto a volveme a domir......

Por encima de la constitución, la Patria; ahora no es así? la constitución no es la patria o esa es una luz que algunos mantienen a su conveniencia en fin dibago sigo durmiendo

No estan los tiempos para dormir...se en na en el curro aunque no des ni golpe ni ante esta tropa de chupopteros que estan en el gobierno Y radicales libres que levitan una reflexión e interrogante histórico del tipo quien homenajea a los que murierion siendo rojos o anarquistas a manos de otros rojos o anarquistas esos los mato franco? seguro como que empezo la guerra cargas te dan tus enemigos y tu das todo el bien que puedes dar Los anarquistas tradicionales que en esa época eran legión ,donde estan? son los autonomos de nuestro tiempo les que do eso en este mercado liberal la indeependencia buscarse la vida al abrigo de la ley pero en libertad incluso en el curro de jefes na

yo te reto en el franquismo las lenguas vernáculas fueron oprimidas más que ahora el castellano afirmo porque así me lo han transmitido los oprimidos en burgos en un pueblo de cien familias antes de la emigración despues unas dos tool invierno y en verano unas treinta o más de vascongados y catalanes la mayoria tambien de asturias y des estranjero suecos y to pues los catalanes hablaban con normalidad y yo así lo vi pero en casa fuera no ,poco ,con estraños nunca y los vs cos no sabia ninguno na de euskera si de los gudaris y su cancion y ls represion por el askatasuna i habia nacionales(armadas) en el pueblu de al lado Santo Domingo de Silos y se enfadaban por que habian estado luchando en vascongadas y no querian ir hablar vasco ,lemas de ruptura en fin que quiero esa refutación si pue ser "zapep.to dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 12:47: Lo que queda en evidencia, como se trataba de demostrar, es que la utilización de las lenguas vernáculas se realiza para menospreciar la lengua común de los españoles y una de las pocas francas que existen en el mundo. Y por favor que alguien nos intente demostrar que la persecución a esas lenguas, durante el franquismo, fue más feroz que la que sufre ahora el español para que me dé el gustazo de refutarlo."

Lo de hoy por la mañana del taliban de sacristía es para nota: "La suegra de Zapatero es una sectaria. Yo no la conozco pero me lo han dicho" ¡¡¡ Y todavía sigue hablando este tío en la emisora de los curas !!! Rouco Varela ¿eso que es? No contento se mete con la educación de las hijas de Zapatero. Pero bueno, ¿qué educación española le das tu a tus hijos, engañabaldosas, si los mandas a estudiar a EE UU?

El secretario de Estado de Interior no logró calmar a la juez Le Vert tras la filtración que impidió detener a la cúpula de ETA La noticia difundida ayer sobre la frustrada detención de gran parte de la dirección de ETA en Francia por esa filtración, cayó como una bomba en el Ministerio del Interior y en su titular, Alfredo Pérez Rubalcaba. Desde el Ministerio se intentó frenar la noticia diciendo que no era cierta, pero sin precisar más ni matizar exactamente qué pretendía negar, acogiéndose para ello a “razones de seguridad”. Las fuentes consultadas por ECD se mantienen en los extremos de la información, e insisten en que, tras la operación fallida, el secretario de Estado viajó a Francia para hablar con la juez Le Vert, quien sin embargo no se quedó conforme con las explicaciones recibidas. Fuentes policiales consultadas por ECD apuntan que una de las consecuencias de la difusión de la operación fallida contra la cúpula de ETA en Francia puede ser la salida del Comisario General de Información, Telesforo Rubio, con cuya labor parece no estar del todo conforme el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

¿Esta el Ministerio del Interior informando a la cúpula ETARRA de las operaciones policiales francesas para capturarlos? Eso parece entender la Juez anti-terrorista Le Vert. ¿QUÉ SABE ETA.....DEL 11M?

me haceis gracia estos analfabetos que no pueden pasar sin oir y eschuchar a federico ...irse al " bar" de enfrente y empaparos de vuestras teorias , de vuestros grupos ,que nosotros ni os escuchamos ,ni vemos ningun medio porque sois superaburridos ...no os ha dado Dios ninguna gracia y siempre de victimas ...cambiar el rollo...sois o analfabetos o pobres ignorantes o embaucadores de buena gente ,porque en todos sitios hay buena gente...y ahora ,una pregunta que siempre me he hecho :por qué franco jamás dijo una frase sobre vosotros los de izquierdas ?.y yo no soy franquista ni politico y me gusta la gente sencilla...el tipico engreido de todo no me gusta y existe en todos sitios,pero soy gente de orden que quiero lo mejor para mi pais...sin obligar a nadie...pienso que en catalunya se hable o la lengua oficial sea el catalan,pero hasta que yo llegue a un sitio que me lo exijan,yo como tú quiero hablar la lengua de mi madre y estudiar en esa lengua mi lengua....cuando llegue a un trabajo y e digan : aquí se habla catalan y si no ,ya sabe usted ...pues ya veré yo ,no ?...otra cosa : ha habido unos fondos europeos para un trasvase en alicante ,que iban las obras al 50%...se han parado ,por ser el alcalde del pp..y a devolver los fondos ....yo eso no lo comprendo ni nadie ,que sea normal .....eso es obra de un loco ,que no quiere a su pais....ese dinero nos lo daran porque hace años dos kilos de tomates valian un duro y hoy un kilo vale 3 € (500 pts)...no me explico mas ...tampoco soy economista....pero esas cosas no las entiende la gente ....y para terminar vosotros vais a ser erradicados de la vida publica ,cuando la gente coja un poquito mas de cultura y yo no siento locura por nadie ,pero el valor y la mesura y educación que tiene rajoy ,vosotros ni la conoceis ....sois el tipico envidioso ,liante etc e esa españa que no os aguanta nadie y la modestia no es lo vuestro ...y dejaros de guerras civiles ,que no conducen a nada y ya me callo....cuando ganó la ceda en el 33 ,no creo que todos fueran señoritos....y en aquella guerra lo siento por toda esa gente que tenía hambre y que a lo mejor lo hubiera conseguido de otra manera,pero juntandose con vosotros va uno al barranco...sois gente nerviosa ,que no sabe que todo cuesta mucho sacrificio y llegar españa hasta donde está ...yo por ejemplo he visto gente que ha pasado mucha necesidad y hemos ido saliendo poco a poco y ahora queremos control en todo y que no se crea cualquier analfabeto que hay que tirarlo...no teneis cultura...no os quiero ofender ..sólo que seais sensatos y trabajar un poquito más ,que vais muy atrás y estais haciendo mucho mal a españa

Mensaje para Solòn: Deus nos libre de un "xa foi".....

Aldo Moro.....¿Amenazado por el gran arquitecto del globalismo masonico en el año 1974?

El apatrida globalista amenazo al almirante y al politico democristiano abierto a la izquierda

¿Usted conoce el asesinato del almirante darlan,de cuyo asesinato se ha acusado a los masones ingleses? ¿conoce usted algo sobre el repugnante asesinato del general mason lopez ochoa en españa, castigado por la secta por desobediencia?