Hola, amigos, después de unas largas vacaciones vuelvo con vosotros, espero que me hayáis echado algo de menos. Ahí va esto: 'La yihad o guerra santa es la expansión de la comunidad musulmana por las armas. Es una acción piadosa puesto que somete nuevos fieles a la ley de Dios o bien, si rehúsan convertirse o someterse, los suprime. Hay que someter o exterminar a los enemigos de Alá, a los que se proclaman tales y a los que se sospecha que lo son'. 'Y según el Estado[medinés] crece y se organiza, el Corán admite que no todos los musulmanes harán la guerra[santa] con sus personas, pero impone a todos la obligación de contribuir a ella con sus bienes. La yihad o guerra santa construye la unión de la comunidad musulmana'. 'La yihad es, por consiguiente, guerra de Dios, y una de sus consecuencias es que los homicidios que en ella se cometen, a diferencia de los homicidios ordinarios, no entrañan reprobación moral, sino todo lo contrario. Los muertos en la guerra santa serán privilegiados al lado de Alá. Y el Corán pronuncia la bella fórmula: No digáis de aquellos que matan en el camino de Alá, están muertos; ¡Están vivos!, pero vosotros no lo comprendéis. Y un 'hadith[relato]' célebre, compuesto en la época de las conquistas, dice: 'El paraiso está bajo el relámpago de los sables'. (Recogido y bien documentado en su 'Mahoma' por Maurice Gaudefroy-Demombynes).

“¡Ojalá los cobardes, incluidos algunos clérigos musulmanes, supieran que ya han tenido lugar algunas guerras de cuarta generación y que ya ha quedado de manifiesto la superioridad del bando teóricamente más débil! En multitud de ocasiones los estados-nación han sido derrotados por naciones sin territorio. La nación islámica ha obtenido numerosas victorias en un período de tiempo muy breve. En cierta medida puede decirse que han sido más frecuentes en los últimos años que desde la época del Imperio otomano. Estas victorias se han logrado combatiendo contra los mejores ejércitos (…) En Afganistán, los Combatientes del Islam triunfaron sobre el segundo mejor ejército de la época (…) De manera similar, una sola tribu somalí humilló a Usa forzándola a retirar sus fuerzas de Somalia. Poco después, los Combatientes del Islam de Chechenia humillaron y vencieron a las fuerzas rusas. Posteriormente Hizbolá expulsó al ejército sionista del sur del Líbano. Es verdad que no todas las victorias del pasado dieron lugar a un gobierno de los vencedores, pero no es esa la cuestión que deseo examinar ahora. Por el contrario, el presente artículo está dedicado al análisis de la confrontación puramente militar y motivado por las afirmaciones que se han pronunciado en relación con el desequilibrio existente entre Usa y los Combatientes del Islam, lo que tendría como consecuencia, según los expertos, que la yihad y la victoria fueran imposibles (…) Durante las dos últimas décadas existen precedentes de que unidades reducidas de Combatientes del Islam hayan vencido a fuerzas mundiales y naciones poderosas a pesar de las enormes diferencias existentes entre ambas partes. “Algunas personas se opondrán a este análisis objetando que todas estas guerras implican choques entre naciones homogéneas y ejércitos invasores y que, por lo tanto, no pueden servir de ejemplo a Al-Qaida, que combate fuera de su territorio y en ocasiones en medios hostiles. Responderé a esta objeción: (…) Al-Qaida se enorgullece de que el 11 de septiembre aniquiló los elementos de defensa estratégica de Usa, un hecho que ninguna otra nación había podido lograr. Estos elementos son la advertencia temprana, el ataque preventivo y el principio de disuasión. Advertencia temprana: con los ataques del 11 de septiembre, Al-Qaida entró en los anales de los ataques sorpresa llevado a cabo con éxito, que son escasos históricamente, como, por ejemplo, el ataque japonés a Pearl Harbor en 1941, el ataque sorpresa llevado a cabo por los nazis contra la URSS, la invasión de Checoslovaquia en 1968 y la perforación de la línea sionista Bar-Lev en 1973.

La estrategia islámica combina las guerras de cuarta generación con la invasión pacífica, como señaló el presidente argelino Huari Bumedián en su día: “ SERÁ EL VIENTRE DE NUESTRAS MUJERES EL QUE NOS DÉ LA VICTORIA”

Venga, va, más tonterías no, por favor. El pueblo de los países musulmanes ha sido tradicionalmente humillado por el capitalismo occidental. Ellos se aferran a su fe como un modo de combatir esta prepotencia y esta falta de respeto a su condición de humanidad. Cuando eran marxistas y nacionalistas tampoco eran bienvenidos, es que los fascistas quieren que piensen como ellos. Además, la ultraderecha occidental ve una confrontación de igual a igual, el terrorismo islamista por un lado y por el otro el fanatismo neocon cristiano-literal. El problema es que todo el mundo se queda enmedio. Por el otro lado, el gobierno ZP es corrupto, miserable, ilegal? Por qué?

Espero que recuerden ustedes las normas ortográficas que propongo: "Lamentaba alguna vez Julián Marías la pasividad española. Exponía alguna situazión, algún problema, la jente escuchaba, encantada de oírle… i aí terminaba todo. No salía de los oientes o de los lectores una sola iniziativa ce transformase el discurso en algo práctico, en aczión. He podido comprobarlo muqas vezes. Tengo entendido ce España es el país europeo con menos asoziaziones en proporzión a sus habitantes. Esto es peligroso, porque, ya lo observó Tocqueville, las asoziaziones de todo tipo son la defensa contra los abusos del poder. Unos ziudadanos dispersos i desunidos constituyen un rebaño, fázil presa de los demagogos i propenso a las reacziones epilépticas. Además, nuestras asoziaziones suelen funzionar mal, caiendo a menudo en la picaresca, como se ve en tantas oenejés especializadas en parasitar los fondos públicos. Hai mucha propensión a figurar i mui poca a hazer, a trabajar. Lo atribuien algunos al carácter “individualista” del español actual, pero es justamente lo contrario, como ya observó Ehrenburg. El individualista busca la aczión y está presto a asoziarse, el gregario solo entiende de dispersión o de reunión en rebaño. Contra los abusos, fechorías e ilegalidades del gobierno se han manifestado zientos de miles de personas. Sería lójico esperar ce ese ambiente de protesta se tradujese en la formazión de grupos activos por todas partes, cada cual con un trabajo sistemático en torno a algún objetivo concreto: defensa de la AVT, apoyo a la investigazión sobre el 11-M, reivindicazión del pasado histórico, denunzia de los separatismos, denunzia del creciente peligro islamista, etc. Algo de eso hai, pero en un grado mui, mui insufiziente. Si solo un diez por ziento de los manifestantes se organizase de esta forma, el movimiento ziudadano sería imparable. Muqa jente pregunta: “¿I cé haze el PP?” Olvídense del PP i pregunten, más bien: “¿Cé puedo hazer yo?”. Son muqísimas las cosas ce puede hazer cada cual, y ce jeneralmente no haze. Me ha venido esto a la cabeza con la lectura del sigiente artículo, de Lucas Molina. Por supuesto, el PP gallego no haze nada.

¿Y en qué consisten las guerras de cuarta generación? "Las operaciones militares de cuarta generación se traducirían en un nuevo tipo de guerra, en la que los combates tendrían lugar mayoritariamente de forma dispersa. Los combates no quedarían limitados a la destrucción de los objetivos militares y de las fuerzas regulares, sino que incluirían también a las sociedades y buscarían aniquilar el apoyo que la población dispensa a sus soldados. Estos expertos declaraban que en este tipo de guerras las informaciones aparecidas en los medios de comunicación se convertirían en un arma de guerra más poderosa que las divisiones militares. De la misma manera recalcaron que en las guerras de cuarta generación la línea divisoria entre la guerra y la paz resultaría cada vez más confusa (…) Las nuevas operaciones militares se sustentarán estratégicamente en la influencia psicológica y en la mente de los que las planifican. No descansarán únicamente, como en el pasado, en los medios militares, sino también en el uso de los medios de comunicación. Y de las redes de información con la finalidad de influir en la opinión pública y a través de ella en la élite gobernante. (…) Las guerras de cuarta generación se desarrollarán tácticamente en pequeña escala, surgirán en distintas regiones del planeta y en ellas se atacará al enemigo de manera fantasmal, apareciendo y desapareciendo. Su enfoque será político, social, económico y militar (…) este nuevo tipo de guerra presenta enormes dificultades para la maquinaria de guerra occidental (…)

La verdad, no puede decirse que los islamistas no nos avisen con toda claridad. Son los quintacolumnistas de aquí los que intentan desarmarnos y despistarnos con respeto a la realidad más cruda.

De acuerdo, parvulesco, aplícate el cuento y más tonterías no, por favor. ¿Como que 'El pueblo de los países musulmanes ha sido tradicionalmente humillado por el capitalismo occidental. Ellos se aferran a su fe como un modo de combatir esta prepotencia y esta falta de respeto a su condición de humanidad.'? Ahora va a resultar que fueron los europeos los invadieron a los musulmanes...El expansionismo del Islam es un hecho, no una teoría. Por cierto, los países musulmanes no se desarrollan por culpa de ellos mismos, no de los occidentales. El Islam, que además de religión es una forma de vida, se lo impide. Véase Irán, Líbano, etc.

parvulesco (4) "Por el otro lado, el gobierno ZP es corrupto, miserable, ilegal? Por qué?" Veo que todavía no está usted convertido. A continuación unas recomendaciones para que vea la luz: * Lea todos los días LibertadDigital, lea los comentarios de gentes como Moa, Fede y demás coleguillas y que no se le ocurra criticar nada de lo que dicen. Pero nada de nada. Recuerde que si lo hace, será un masón. * Colabore en el blog de de Moa todos los días. Como plantilla de mensaje puede usar las siguientes: "La culpa de [motivo] es de Zapo el Asesino", "Los masones y los rojos vacian los pantanos para que los murcianos mueran de sed", "Los terroristas de ETA junto con los terroristas del PSOE pusieron las bombas en los trenes el 11-M para que les echaran la culpa a los terroristas musulmanes. Los masones ayudaron." Hay muchas posibilidades. * Insulte a los rojos en estos blogs y asegure que son ellos los que en realidad insultan. * En todos sus argumentos contra los rojos, nombre a Stalin y sus cientos de millones de muertos. Y responsabilice a Zapo de esos muertos. * No se olvide de recordar Paracuellos y a Carrillo. * Repita, como mantra, las afirmaciones de Moa y sus amiguitos 100 veces al día. ¡Y no las critique o las ponga en duda! Sólo entonces podrá usted comenzar con su conversión que le salvará del infierno. ¡Salud!

Los musulmanes, después de haberse impuesto en oriente próximo y norte de África, reduciendo a cenizas la brillante cultura cristiana que allí había, quedaron estancados ya antes del siglo X. Directa o indirectamente, todos los adelantos técnicos, científicos o de pensamiento les vinieron de occidente. Si no fuera por la medicina occidental, seguirían teniendo altísimas tasas de mortalidad infantil, por ejemplo. Y desde el turismo a las inversiones, desde las armas que emplean contra nosotros a las técnicas modernas de regadío, todo eso les viene de occidente. Lo que no acaban de asimilar son los ideales de la democracia y de la libertad del individuo. Nada detestan más.

España frente al Islam Pío Moa En la célebre polémica entre Américo Castro y Sánchez Albornoz hay pocas dudas de que este último se aproximaba mucho más a la verdad, y que las tesis de Castro descansaban en especulaciones tan arbitrarias como ofensivamente anticristianas. Da igual. Durante mucho tiempo, Castro ha sido reverenciado en las universidades españolas y extranjeras, no porque dijese la verdad, sino porque resultaba más “progresista”; y libros tan clarificadores de su falso método, como La España imaginada de Américo Castro, de Eugenio Asensio, pasaban inadvertidos, no porque no fueran agudos y veraces, sino porque no cumplían las exigencias ideológicas del mandarinato progre. El monopolio del progreso, autoadjudicado por una banda de cantamañanas intelectuales, ha hecho estragos en España durante muy largo tiempo, acallando agresivamente cualquier voz en contra, y de ahí un empobrecimiento y mediocridad de nuestra vida intelectual con pocos paralelos anteriores. Aun así, la cosa podría pasar hasta ahora por un lamentable triunfo de la estupidez en ciertos ámbitos, sin otras consecuencias, pero cuando en España ha abierto el integrismo islámico un nuevo frente, sobra toda frivolidad al respecto. Hay indicios, afortunadamente, de una reacción, en libros como Al-Andalus contra España, de Serafín Fanjul, reivindicación de la realidad histórica de la invasión islámica, que fue algo más que poemas y surtidores de agua en los palacios, como quieren hacernos creer los maurófilos: “ignorancia, despoblación y desertización africanas”. En esta imprescindible reacción entra España frente al Islam, de César Vidal. Que a estas alturas debamos descubrir lo evidente, es decir, la forja de España, en la edad media y mucho tiempo después, en lucha contra las invasiones y ataques musulmanes, revela el grado de pérdida de nuestra propia identidad después de largos años de lavado de cerebro, según el cual todos tienen derecho a defender su identidad, salvo los españoles, todos los nacionalismos son aceptables excepto el español, todas las religiones son dignas de respeto, menos la cristiana, , y uno de los mayores traumas de nuestra historia habría sido el predominio de esta religión y tradición sobre las “ilustradas” árabe y hebrea. La importancia del libro de César Vidal proviene, por un lado, de la panorámica general que ofrece de nuestra historia, desmontando los mitos maurófilos supuestamente progresistas, y por otro de su extensión hasta los tiempos actuales. Escrito antes de los últimos atentados, prevé lúcidamente la agresión en gran escala contra nuestro país, en nombre de Al Ándalus, en gestación desde hace años, y que la mayoría, influida por la necedad progre, se negaba simplemente a ver. Del máximo interés son algunos de los documentos presentados, muy dignos de análisis detenido, sobre el planteamiento bélico de los descendientes de Tarik y Muza, la guerra “de cuarta generación”. Baste señalar aquí la evidencia de que el fundamentalismo islámico ha declarado la guerra a España, que ésta va a pasar, empieza ya a pasar, a primera línea de combate, en paralelo con Israel, y que nuestra preparación al respecto es nula. Peor que nula. Una masa de población, engañada por largos años de falsificación intelectual y por demagogos sin escrúpulos, parece dispuesta a claudicar ante los agresores. No se trata, obviamente, de crear histeria antimusulmana. Se dice, y es indudable, que una parte muy importante de los musulmanes detesta esas violencias. Pero aun así no debemos olvidar dos cosas: según encuestas recientes, una ligera mayoría de nuestros vecinos marroquíes simpatizan ya con Ben Laden; y son los musulmanes moderados quienes deben, ante todo, combatir a los fanáticos, y no sólo con lamentaciones. A ellos debemos ayudarles, pero de ellos debe venir un esfuerzo resuelto. El libro de César Vidal, como otros suyos, no podía resultar más oportuno y más necesario. Pocos podrían recomendarse con más calor el momento actual.

zurriola, dices:"El expansionismo del Islam es un hecho, no una teoría" posiblemente, pero el expansionismo del cristianismo también es un hecho. es más, el catolicismo es la única religión con país propio, banco propio, embajadores en todo el mundo..... sólo es una puntualización.

Ante un gobierno ilegal 31 de Marzo de 2006 - 09:46:50 - Pío Moa Al aprobar un estatuto manifiesta, flagrantemente anticonstitucional, el gobierno y los diputados que lo han hecho no han destruido la Constitución, como a veces se dice, sino que se han puesto fuera de la ley. Pues solo faltaría que reconociéramos a un grupo de políticos corrompidos o irresponsables la facultad de situarse por encima de la ley. Tenemos, pues, un gobierno ilegal. Esta es la realidad, y a ella debemos atenernos: se trata de un golpe a la Constitución, de un golpe de estado, el reto más grave, con mucho, que hayan sufrido la paz y la libertad de los españoles desde la Transición, harto más grave que el 23-F. Las sociedades, señaló Toynbee, evolucionan o se hunden afrontando los retos que la historia les presenta, y esta es la ocasión en que, o vuelve a imponerse el espíritu y la letra de la ley, y con ella la convivencia en democracia, o se impondrá una caterva de políticos de cuya deleznable calidad moral e intelectual hemos tenido sobradas pruebas a lo largo de bastantes años, y de los que sólo podemos esperar una rápida descomposición de la sociedad española. Y, en el segundo caso, ni la paz ni la libertad serán ya posibles, porque es el respeto a la ley, precisamente, lo que las garantiza. Muchos se dejarán engañar pensando que la ciudadanía se someterá a su propio envilecimiento, aceptará sustituir la Constitución por el chanchullo entre políticos indignos, y que eso sería preferible a cualquier crispación o enfrentamiento. Vana e ilusión, además de necia. La caída de la ley significa la entrada en el reino del despotismo y la arbitrariedad, y, con ambos, de la violencia. Es indispensable reaccionar, es preciso articular un amplio movimiento cívico que frene el deterioro y exija, a su debido tiempo, responsabilidades a los golpistas, antes de que el estado y la sociedad entren en un proceso irreversible de ruina.

El terrorismo islamico, al igual que cualquier otro tipo de terrorismo, utiliza las muertes y los asesinatos como herramienta de desestabilización. Es decir no utilizan los muertos como medio de conseguir sus fines, los utiliza para desestabilizar los sistemas. Ellos buscan el caos en nuestro sistema occidental de vida. Caos en las comunicaciones (vease que ahora para subir a un avión hay que cumplir con mas tramites que si quieres una hipoteca), division de la opinion publica, division politica, caida de los mercados, subida de los combustibles, etc... Por lo tanto, les da igual si matan a uno que a dos mil. Su fin no es matar, su fin es acabar con la civilización occidental. Eso de que han estado humillados, es un cuento. No veo yo que Arabia Saudi o Kubait sean paises pobres, miserables. Su nivel de vida es altisimo. O sea que el que quiere puede. Sobre todo si nada en petroleo. Su problema es que la religión se superpone al poder civil. En realidad es la misma cosa. La religión lo marca todo. Con ese tipo de paises, ZAPO, quiere hacer una alianza de civilizaciones. Es decir, ellos pueden seguir apedreando mujeres, cortando clitoris a niñas, y declarando la guerra santa a todo el mundo y nosotros debemos de dejarlos hacer. Ellos pueden seguir lanzando Katiusas a donde les de la gana, que nadie les puede responder. Pueden seguir utilizando al pueblo palestino como excusa (por que es una excusa), para seguir amenazando a medio mundo. Pero esi si, debemos de ser amables con ellos y dejarles hacer. Ellos en cambio pueden seguir destruyendo estatuas de budas, pueden seguir llamando a la guerra, y pueden seguir armando un jaleo de mil demonios con solo que un periodico occidental los nombre. Yo con esos tios no voy ni a apañar duros. ZAPO les entregara algun dia Al-Andalus y sino al tiempo.

sobre el tema en cuestión, un interesante artículo: "Tras las declaraciones de Benedicto XVI Jihad no significa Guerra Nazanín Amirian Rebelión Cuando el Papa Benedicto XVI afirmó que "La violencia de la Jihad en el Islam contrasta con la naturaleza de Dios y del alma", muy probablemente había caído en los tópicos sin saber que Jihad, ese concepto fundamental del Islam, no significa ni Guerra, ni Santa, sino el esfuerzo o combate, y su sentido es "esfuerzo en la senda de Dios". El término que la religión mahometana utiliza para la guerra es Harb. Fiel la idea de la “religión” que proviene de religare - "atar dos veces" al creyente, individual y socialmente-, el Islam determina dos tipos de Jihad: el "gran Jihad" que hace referencia a la lucha espiritual diaria de los fieles, al entrenar el alma para controlar los instintos básicos y el perfeccionamiento interno, y el “Jihad menor” que no es otro que la defensa de los territorios del Islam, de sus habitantes y del propio Islam ante los peligros externos. En este sentido, Jihad legitima todo tipo de acciones y contiendas. Hay otras acepciones de Jihad más mundana como en la que se emprendió en el Irán de la era de Jomeini, al formarse varias brigadas llamadas Jihad sazandegui “la batalla por la reconstrucción”, cuya misión era llevar agua, luz y los servicios básicos a miles de aldeas desatendidas, o Jihad contra el analfabetismo. Más allá de la necesidad de cuidar la precisión en el uso del lenguaje sobre todo a estos niveles altos como el del líder de la Iglesia católica, además de cuidar el tacto, hay que ser justo en el momento de valorar los hechos históricos. Pues, no hay que olvidar que si bien es cierto que la religión mahometana es utilizada por parte de algunos para emprender acciones violentas, no es menos cierto que la religión cristiana ha sido utilizada por parte de, por ejemplo, George Bush para emprender las dos ultimas guerras –la de Afganistán e Irak-, que han dejado decenas de miles de muertos inocentes por el camino. Si no fuera por el hecho de que el presidente norteamericano identificara la “guerra contra el terrorismo” como una “cruzada”, y un choque entre el cristianismo y el Islam, no había podido contar con el voto y apoyo de millones de cristianos evangélicos, montar campos de concentración y exterminio como Guantánamo. Pocas veces como en las últimas tres décadas los dioses han sido invocados para justificar intereses político-económicos. “Tierra prometida”, “Pueblo elegido” “destino Manifiesto” o “El Bien contra el mal” han servido para manipular las convicciones más íntimas de los creyentes. A todas luces parece que mientras allí se necesita un Erasmus de Rótterdam para que separe la religión del poder político, aquí estamos siendo testigos de cómo su herencia se está echando a perder de forma sutil y progresiva. Cui bono? “A quién beneficia”, pregunta del derecho romano, que se presenta como la herramienta imprescindible para comprender cómo la nueva Cruzada o Guerra Santa sólo han hecho felices a las multinacionales de armas. ¡Que los líderes religiosos de allí y de aquí en vez de entretenerse y entretenernos en guerras religiosas, se preocupen por graves problemas de la humanidad, como una pobreza “terrorista” y obscena que inunde a miles de millones de personas cristianas, musulmanas o budistas!. ¡Y que de una vez por todas dejen en paz a los dioses!"

Buen dia tengas, Illustrator, por mi parte te hé echado de menos, al igual que a otros del primer tiempo, sin vosotros el nivel del blog baja, se nota vuestra ausencia, y se agradece vuestra vuelta. A todos los que suelen intervenir en el primer tiempo y a los que dá gusto leer Un saudo a todos, sin enumerar que son muchos, y alguno seguro se me olvida.

Volterra (10): De lo cual se deduce que la expansión de la civilización cristiana occidental ha sido la expansión de la técnica y la ciencia, de una literatura y una música superior a cualesquiera otras, del concepto de la libertad individual, en la cual se ha basado el desarrollo de los derechos individuales, los parlamentos, las elecciones libres, etc. También del matrimonio monogámico. Entre otras muchas cosas. La expansión del islamismo nos trae justamente lo contrario de todo eso. Nos trae el terrorismo de la cuarta generación, el velo o el burka, la shariá, la nulidad científica y técnica, el gobierno por oligarquías corruptas y brutales... Eso que Zapo y su banda de delincuentes llama "civilización".

Según parvulesco, (el nick esta muy bien elegido) “El pueblo de los países musulmanes ha sido tradicionalmente humillado por el capitalismo occidental” ¡Faltaría más! Los culpables, nosotros. La culpa de que estos señores obliguen a sus niños a recitar el Corán diez horas al día en vez de estudiar matemáticas, física, literatura y otras perversiones dignas de infieles la tiene el capitalismo, ¡claro¡ ¿No tendrá algo que ver con su atraso y su pobreza estas costumbres absurdas? ¿También es culpable el capitalismo de que ahorquen a los homosexuales, lapiden adúlteras y corten las manos de los ladrones? Lo peor de todo esto es que tenemos en occidente un numeroso grupo de “progres” (dispuestois a meternos de lleno en la edad de piedra) que en lugar de defender las conquistas de occidente en cuanto a la libertad de expresión y derechos humanos están dispuestos a rendirse a la primera de cambio al Islamofascismo con tal de atacar las democracias liberales. No es de extrañar que la izquierda en cuanto huele el fascismo (aunque sea islámico) se apunten los primeros. (Islam significa sumisión y quizá por eso simpatizan tanto con ellos) Señor parvulesco no se prive hombre, ¡el Islam le espera! Váyase, ríndase usted si no aprecia la libertad la yihad necesita voluntarios sobre todo ahora que todo parece apuntar que si mantenemos los valores en los que siempre hemos creído los hombres libres, y tanto nos ha costado conseguir, la confrontación es inevitable.

Claro que yihad significa guerra, está en sus textos. Pero usan el doble lenguaje que también sabían usar los comunistas y los nazis. Ellos siempre querían la paz, eran quienes se defendían los que estaban por la guerra. Y también defendían la libertad de los pueblos, eran los otros los que no, etc. etc. Y aquí tenemos una pequeña muestra abyecta de los quintacolumnistas de esta gentuza.

La estupidez y la canallería, siempre, la marca de fábrica de los progres. Antaño quinatolumnistas del comunismo, hoy del islamismo.

lo de parvulesco es de idem... Qué bárbaro!

De acuerdo en la tesis del quintacolumnismo socialista proislamista. Es una evolución lógica, el socialismo es ante todo un nihilismo, que ayer invocaba la lucha de clases y hoy la amalgama entre víctimas y verdugos. Es una doctrina antioccidental, contra todo lo que pertenezca a su propia sociedad, la que les ha engendrado y de la que viven. Son la pars destruens de la civilización. Son un engendro de renegados y han hecho un eficaz proselitismo entre las clases culturales para inocular a la población, la mayor parte de cuyos jóvenes son socialistas en su pasotismo y en su duda metódica, (aunque se digan apolíticos), el socialismo en su versión nihilista-plutócrata les provee una coartada magnífica: es su manera de creerse buenos sin renunciar al placer de la sociedad del bienestar. Es la aportación de la vieja reserva espiritual de occidente, la que fue educada en los mejores colegios religiosos, a la nueva humanidad. Las aportaciones de Cebrián y toda su escuela es la actitud y conducta de los renegados de toda la vida. Habría que investigar, dado que no trabajan sin cobrar, cuánto les paga la plutocracia islámica, por ser la nueva conciencia de occidente, por ser los nuevos adelantados del islam, a lo conde don Julián.

La troyana Casandra, hija de Príamo, recibió de Apolo, junto con su hermano Héleno, el don de la profecía. Pero negó sus favores al dios, y éste, en castigo, le escupió en la boca y la condenó a que sus profecías no fueran creídas por nadie, aunque fueran ciertas. Casandra profetizó en vano que Paris traería la desgracia a Troya. Después advirtió, junto con Laocoonte, que no debían introducir de ningún modo en Troya el caballo de madera que habían dejado los aqueos al fingir su retirada. Al caer Troya, Casandra fue entregada a Agamenón, que la lleva consigo a Micenas. Allí los dos serían asesinados por la mujer de Agamenón, Clitemnestra y su amante Egisto.

Esto fue a raíz del 11-M: Malas reacciones Pío Moa Ante los recientes y terribles atentados de Madrid, el alcalde Gallardón se apresuró a mostrar sus simpatías a los musulmanes, como si ellos hubieran sido las víctimas. Oficiosidad totalmente gratuita, cuando la población reaccionó sin el menor extremismo hacia ellos (el extremismo se dirigió, precisamente, contra los compañeros de partido del alcalde, por quienes no expresó éste tanta solicitud). Una obviedad en la que quizá convenga insistir es que musulmán no equivale a terrorista. Pero otra constatación no menos importante en estos momentos es que el número de musulmanes que simpatizan con el terrorismo o le encuentran mil excusas es francamente excesivo. Una reciente encuesta en Marruecos –una sociedad moderada, dicen los oficiosos– revelaba que algo más de la mitad de la población simpatiza con Ben Laden, y el porcentaje se dispara ante el terrorismo en Israel o en Iraq. Es decir, sin participar directamente en tales actos, muchísimos los musulmanes los apoyan o los encuentran disculpables. Y no hace falta ir a Marruecos, por desgracia, pues otro tanto vemos en España, donde las condenas a los atentados de Madrid por parte de las asociaciones musulmanas han distado de ser lo tajantes que debieran, y casi siempre han venido acompañadas de excusas. Cuatro mezquitas de Granada han condenado los atentados por “injustificables ante Dios y ante toda la humanidad, por ser irracionales e imposibles de argumentar y justificar bajo ningún tipo de ideología o creencia”. Suena bien. Pero a continuación los mezclan con una “enérgica condena a la masacre que se está haciendo con el pueblo palestino, el de Irak, Afganistán y Kosovo”, como si una cosa tuviera que ver con la otra. Puestos a repudiar enérgicamente, ¿por qué no condenan también la guerra del Congo o, mejor aún, las matanzas de cristianos en Sudán y otros lugares? Las excusas de los muslimes de Granada corresponden perfectamente a la propaganda de Ben Laden. Ésta también presenta sus crímenes como actos de defensa ante las “masacres de palestinos, de iraquíes, afganos y otros”. Por lo tanto, para nuestros ambiguos islamistas, los atentados serían condenables, pero no dejan de tener una justificación de peso, pues constituyen una respuesta, irracional y desesperada, desde luego, pero no difícil de comprender, a las tropelías del “imperialismo”. A la postre, los auténticos culpables serían las democracias occidentales. Debe recordarse a esos señores que, en efecto, en Afganistán ha habido matanzas, pero a manos sobre todo de los talibanes. Y que masas de iraquíes han sido exterminadas por otro musulmán, éste vagamente laicista, Sadam Husein, siendo perpetradas también por islámicos las carnicerías actuales de iraquíes. O que la mayor masacre de palestinos fue realizada por los jordanos. O que la violencia en Palestina procede de la demencial “intifada” desatada por Arafat y los suyos cuando parecía próximo el arreglo pacífico del conflicto, arreglo que evidentemente no deseaban quienes practican un terrorismo no menos salvaje que el de Madrid, unos políticos formados en la teoría y la práctica del terrorismo durante decenios. O que en Kosovo y en Bosnia ha sido precisamente Usa quien ha salvado a la población islámica. A ninguno de estos hechos aluden los islamistas granadinos, y da la impresión de que en el fondo les importan un bledo. Pero por eso mismo deben serles recordados constantemente estos hechos. Su denuncia va contra las imaginarias matanzas perpetradas, según ellos, por las democracias occidentales, y el culpable real de los atentados de Madrid, indican, sería Aznar y no los asesinos islámicos. Para terminar, una amenaza poco disimulada: “Todos estos tristes acontecimientos hacen que la paz, la cual ansiamos, sea cada vez más difícil”. ¡Buena manera de “ansiar” la paz! No menos inquietantes son declaraciones como las de Mansur Escudero, un psiquiatra español, líder de una asociación islámica, discípulo del psiquiatra comunista Castilla del Pino, y él mismo comunista antes de convertirse al Islam. Con estas credenciales, Mansur se permite darnos lecciones de democracia. Su Islam, asegura, “es compatible con la democracia”, y “para que los musulmanes respeten la ley debe empezar el estado español por aplicarles los mismos criterios que aplica a los católicos”, y financiar sus mezquitas, educación y culto. Declaración falsa, pues los musulmanes, como los católicos, pueden dedicar una parte de sus impuestos a sostener su confesión, aunque, siendo muchos menos, obtendrían también mucho menos dinero. La insolencia de Mansur resalta en su total falta de equidad: ¿qué estado musulmán financia el culto y la enseñanza cristianas? La actitud de la mayoría de ellos es abiertamente hostil, a menudo persecutoria, contra los cristianos, a quienes está prohibido casi siempre el proselitismo, cosa que no ocurre aquí con los islámicos. Si Mansur es demócrata, como él dice, ¿por qué no denuncia esa situación? ¿O está de acuerdo con ella? Por otra parte, ¿podría citar un solo país musulmán democrático? Lo más aproximado, y sólo eso, aproximado, es Turquía, y como excepción absoluta. La actitud de este y otros personajes recuerda a la de los comunistas, siempre exigiendo libertades que ellos jamás concedían, siempre utilizándolas contra la democracia y para imponer su régimen totalitario. El tal Mansur tiene escuela. El colmo de la desenvoltura llega cuando este señor propone la censura: “Hablar de terrorismo islámico debería ser ilegal”, porque, afirma, “Islam y terrorismo son conceptos opuestos”. Ojalá, pero si es así, ¿de dónde viene la simpatía de tan excesivo número de musulmanes hacia Ben Laden o Hamas, o por qué han de justificar tantos el terrorismo, empezando por el propio Mansur, aludiendo al supuesto “terrorismo católico o evangélico que practican Bush y sus secuaces”? ¿Coloca Bush bombas en Bagdad para destrozar a decenas de inocentes, o lo hacen los islámicos para someter a su tiranía a los iraquíes, mediante la violencia más desalmada? ¿Pusieron agentes de Bush las bombas de Atocha? Ah, los Mansur y compañía no acaban de aceptar el derrocamiento de corruptos tiranos y genocidas como Sadam y los talibanes, o la persistencia de Israel, único estado democrático de su zona. Seguramente hay muchos musulmanes razonables y deseosos de libertad y democracia, y no debe consentirse que su voz sea usurpada por quienes, como los aquí vistos, dicen oponerse al crimen, pero lo hacen de un modo demasiado parecido al de Batasuna con respecto a la ETA Pues en España tenemos larga experiencia de estos sofismas. Batasuna siempre ha lamentado los asesinatos etarras, pero, claro, la democracia española es tan brutal, opresiva e intolerante… Y el PNV no sólo los ha lamentado, sino también condenado, pero, claro, se trata de un “conflicto histórico”, y el gobierno de Madrid es en definitiva tan culpable como los terroristas, por no ceder a las exigencias de éstos, en sí mismas muy razonables. Esta demagogia ha hecho estragos en toda España durante decenios, y sigue haciéndolos, contribuyendo muy poderosamente al mantenimiento de los asesinos. Si no hacemos un gran esfuerzo por desmontar desde el primer momento las argucias de estos colaboradores subrepticios del terror, lo pagaremos carísimo.

A parvulesco 4 El pueblo fanático y violento que en el siglo XXI predica con bombas, asesinado, cortando cabezas y torturando, no puede poner a su Dios como ejemplo. La diferencia es que en el que yo creo, Jesucristo, se le humilló, torturo, se le vejó, lo clavaron en la cruz y murió asfixiado después de horas de suplicio. No pidió venganza, y sin duda es el muerto que más ha hablado a la humanidad de bondad (no violencia, otra cosa es lo realizado por el hombre). Sólo precisamos pararnos a a escuchar y leer lo que el papa ha escrito y leído. ¿te vale? Manu

Son respetables las opiniones y necesarias, pues el ser humano es variopinto en su cultura, educación e individual libertad. Que Zapatero acuse de extrema derecha a otros, es porque él está en la extrema izquierda tradicional marxista, aliada, de nuevo, con el terrorismo más peligroso para la supervivencia de España y de Europa. Que se llegue hasta criticar con desdén la reconquista, es querer congratularse con el fanatismo radical…por lo que pueda pasar., por lo del armamento nuclear islámico. Y sobre todo porque la cultura europea está fundada sobre el humanismo cristiano y destruyéndolo, Europa quedará como fruta madura para el terrorismo de cualquier color, sobre todo del islamismo radical que de nuevo quiere aliados traidores como entonces, para su expansión. Zapatero se muestra como enemigo de España y de Europa. Por ello sus aliados son el Islam y Eta para instalar una nueva civilización. Está buscando, con el falso nombre de la paz, el enfrentamiento de las civilizaciones para borrar la cultura occidental y sumarnos a la cultura maexista y dominio árabe. No se como va reconciliar estas dos tendencias políticas opuestas. ¿Se lo permitirá Europa? La izquierda europea, sí. El 11 M será su tumba, por eso quema etapas rápidamente. Ni izquierdas ni derechas, sino que estamos ante el peligro de extirpar al pueblo europeo, y ZP adalid de la destrucción, a lo que llama “paz”. El Papa ha cumplido su misión de advertir el peligro para occidente, pero nuestro gobierno es “el que se desliza por caminos peligrosos”, no la inventada extrema derecha de Zapatero, que MIENTE a su pueblo al que entregará a los terroristas marxistas e islámicos. La nueva civilización. ¿No hay peligro. ¿ZP no se ha alineado ya con los dictadores y totalitarismos enemigos de nuestra cultura occidental? ¿ Y sigue siendo Presidente de España?

Leo en la prensa lo siguiente: “CHIRAC DICE QUE HAY QUE "REFORZAR LA AUTORIDAD DEL GOBIERNO" Francia propone una conferencia internacional para financiar la reconstrucción de Líbano””” Entiendo: 1º) ZP. perderá el traserillo “”iluminado”” para ir a París a poner el dinero de todos. Ya lo ha hecho perdiendo fondos estructurales de la UE, perdiendo ayudas al sector olivarero, etc. 2º) ¿Quién tiene realmente intereses comerciales en Líbano, Francia o España?. ¿No podría España convocarla?. Una vergüenza de ZP.

LEO EN LA PRENSA LO SIGUIENTE: “”PIQUÉ ACUSA AL GOBIERNO DE "INTENTAR DESVIAR LA ATENCIÓN" Alonso y Chaves se suman a la estrategia de Zapatero al alertar de una "extrema derecha"”” Entiendo: 1º) El ministro “amigo” de ZP haría bien en pasearse más por la peluquería de su padre y escuchar a los clientes, que seguro que de política saben tanto o más que él. 2º) Además de aprender a hablar-¿qué oposición de juez aprobó?-. 3º) ¿Ha dejado de ser juez crítico? o, ¿fue alguna vez juez?. Una vergüenza más.

desde Holanda dijo el día 18 de Septiembre de 2006 a las 12:40: Buenos dias a todos! RAJ, te mereces cualquier halago, y muchos mas. Zamarro, amigo, ya hablaremos despues. Tengo solo unos minutos... Acabo de leer por el TXT de la CNN que ayer fue a Venezuela el presidente de Iran para afianzar lazos y endurecer su lucha contra EEUU. Van a empezar la fabricacion conjunta de "polvora y otros componentes para municiones". La internacional ...( no se como llamarla, es algo nuevo...) se reafirma. se define, da la cara, empieza a mostrar objetivos desvergonzadamente..., simultaneamente dentro de los EEUU se produce un debilitamiento, aparentemente. Nueztro ZP, alineado con la nueva internacional antiamericana, anticultura occidental. Al mismisimo tiempo Cebrian lamentando que nuestra cultura actual no este al nivel de Argelia, Marruecos., Mauritania, Tunez y Libia..., antesala de indemnizaciones monstruosas...( nueva forma de sacar dineros españoles a cuentas desconocidas para hacer uso de el despues ?...) La situacion es gravisima. Y no olvidemos, la ONU criticando a USA y dando felicitaciones a Cuba!!! Ayer dije que me alineaba con el Papa, hoy tambien lo hago con USA, porque se donde esta mi cultura. Y porque ya se que lo que quiera ZP CEBRIAN es precisamente lo contrario a lo que a Europa conviene. Tenemos demasiados frentes abiertos dentro de nuestra cultura para poder defendernos de ellos. La respuesta, si la hay, va a ser monstruosa.

Cuando decidí invadir la peninsula Ibérica, sabía que tenía todas las de ganar. Los partidarios del destronado Witiza conspirando, Rodrigo peleando con los vascones, y por si fuera poco, el gobernador de ceuta, puerto clave en el norte de áfrica, manda a Florinda a Toledo para completar su educación, y el Rey le enseña las técnicas del Kamasutra..jaja que tío el Rodrigo este, después dirán algunos que el precinto este no sirve para nada, sí hasta puede ayudar a desencadenar una guerra..jajaja. Por eso nosotros a nuestras mujeres no las dejamos salir de casa si no están bien abrigadas, no sea que nos salga un Rodrigo caliente de esos y nos fastidie la Yihad

[12] Zufs: Efectivamente, pero desde hace mucho tiempo convive con las otras formas de vida, no impone la suya. El Islamismo no es tolerante con las demás ideologías. Incluso en los países musulmantes más prósperos es imposible abrir una iglesia (o cualquier otro lugar de culto no musulmán).

Dice el párvulo: " ....". (me da vergüenza repetir las palabras). Y según este señor párvulo, como el capitalismo humilla a los mahometanos, éstos están en su derecho de coger a una enfermera, que lleva tropecientos años dedicada a cuidar mahometanos (lo de que sea monja es un añadido), y la convierten en un acerico. La salvajada de los mahometanos no tiene nombre. La salvajada verbal del párvulo que lo justifica, tampoco. Que no, que no es así. El Islam significa atraso. Significa muerte. Significa crueldad. Significa anticonstitucionalidad (léete el Corán, y luego la Constitución). Y luego, a hacerse las víctimas. Nos desprecian (a tí también párvulo), porque en sus mezquitas les repiten 5 veces al día que ellos son superiores, y nosotros somos los "perros", y tú párvulo, si eres ateo, más perro aún. Pero junto a ese desprecio, nos tienen envidia, una envidia atroz. Como si las construcciones, las redes de energía eléctrica, las carreteras, las redes de agua corriente,... las hubiese colocado aquí el inexistente Allah, ese falso y atroz dios que Mahoma se sacó de la manga. Menos rezar a falsos diosecillos mezquinos y miserables (Allah) y más currar. Menos vagancia y más currancia. Lo único que les saca a los vagos estos de la molicie extrema es la posibilidad de una buena algarada seguida de botín (robar tras una Guerra Santa, no es robar, es botín, y el botín es Santo). Va-gos y ma-le-an-tes.

El islamismo de hoy, es el viejo perro totalitario de siempre con un nuevo collar, la unica diferencia es que con este vamos a tener que luchar de verdad, a diferencia de lo que ocurrio con los comunistas. Estos atemorizados por la politica de MAD, debian cuidarse muy mucho de que pasos dar, porque el materialismo dialectico no te prometia una vida despues de la presente, y no les hubiese gustado convertirse en una nube de polvo radiactivo si se lanzaban contra Occidente, en cambio a los islamistas, eso no les preocupa en demasia, al fin y al cabo irian a parar al cielo con Mahoma, Ala y demas gaitas islámicas. Asi que teniendo en cuenta que la disuasión a la manera clásica no parece que pueda funcionar, si tenemos enfrente a un puñado de chiflados dispuestos a morir por sus creencias con tal de borrarnos a nosotros tambien del mapa, me parece que la única solución es prepararnos para luchar a muerte con semejantes individuos. Seguro que saldra un grupo de fulanos, compuesto de progres de toda laya, los cuales no durarian ni 15 segundos en esos regímenes que defienden, porque son gays o lesbianas o les gusta el sexo indiscriminado, (que sea mercenario eso no se puede saber a ciencia cierta), o beben alcohol, o toman drogas, o son ateos,o hacen cualquiera cosa que a los islamistas molestan. Pero en fin, como desde una sociedad aún occidental se pueden decir muchas chorradas contra ella y te sale gratis, pues asi nos va

Zufs, su post núm. 12 no da el nivel al que nos tiene acostumbrados. Aunque le parezca mentira no se está hablando de religión, sino de guerra. La expansión de la religión católica en el mundo, hoy día, no la hace el Papa a bombazos, además de que nadie en España teme hoy que la Iglesia nos extermine. ¿O va usted a mantener que la monja italiana asesinada en el hospital de Mogadiscio, era una terrorista que ocultaba bajo sus hábitos diez kilos de explosivos? Parece como si la expansión del cristianismo desde hace 2000 años, nos obligara en el siglo XXI a dejarnos matar por todo el que nos quiera invadir, islamistas, brahamanes, confucionistas, ortodoxos, en aras de una pretendida igualdad de oportunidades para todas las religiones del mundo. Me cuesta creer que sea usted el autor del 12.

El enemigo de occidente son los moros, o nos ponemos las pilas, o a ver quién se declara cristiano delante de estos animales, miren lo que le hicieron a la pobre monja en somalia, donde se dedicaba a ayudar a los pobres moritos. Desde luego los moros en Asturias lo llevan claro, aquí no pasarán, en su mapa de re-conquistas ya nos dejan fuera, todavía se acuerdan de Don Pelayo

"...y algunas, obras de locos y malhechores..." Mahoma era un beduíno, un árabe de una familia del desierto, de una tribu de asesinos-ladrones, que un día se fue al desierto, se subió a una montaña, se le calentó la cabeza, y se propuso hacer una religión para salvar a los judíos, que se habían extraviado, según él. De paso también quiso atraer a los cristianos. Los judíos se le rieron en las barbas, que no es para menos. Por eso los mahometanos tienen más manía a los judíos que a los cristianos. Los cristianos declinaron el "favor" que mahoma les quería hacer. "...y algunas, obras de locos y malhechores..."

Zufus...te hago una pregunta a ti a los tuyos...¿por qué no os pasáis al blog ese de Pepín donde sólo se hacen alabanzas del iluminado y su pandilla? Me da la impresión de que ahí os sentirías más cómodos. A no ser que a vosotroslo que os "ponga" , (utilizando la jerga de pepín), sea llevar la contraria y hacer de abogado del diablo.

No creo yo que al rey de Marruecos le vaya mucho el terrorismo islámico (porque se debe decir "islámico", no "islamista"). A él lo que le va es mantenerse en el poder y hacerse cada vez más rico, y para eso le conviene un islam moderado, puesto que tanto la desaparición del Islam como el Islam militante acabarían pondrían fin a su hereditaria satrapía. En la medida en que le vienen bien para jorobar a España, deja hacer a los yihadistas, dando una de cal y otra de arena; hoy te persigo, mañana hago la vista gorda. No es el caso de un Ahmadineyad, radical convencido que no ve la hora de acabar con su gran Satán; o sea, Israel, Estados Unidos, y nosotros -sí, también nosotros. Aun sabiendo qué integrismo se cobija en Arabia, Estados Unidos le da pelota a sus jeques, porque sabe que son mejores éstos, preocupados de vivir muuuuy bien, que un plebeyo yihadista. --------- Lo de que la Yihad es una lucha espiritual, es una memez como la copa de un pino. "Aquellos que sostienen la guerra santa con sus bienes, sin recurrir a los reproches ni a los hechos injustos para resarcirse de sus gastos, tienen asegurada su recompensa al lado de Alá, y estarán al abrigo de los temores y de las angustias." (Corán II, 264). ¡Ojalá la Yihad hubieran sido ejercicios espirituales, y ahora la ribera mediterránea no estaría llena de los invasores moros!

mimi, pepiño no puede hacer de abogado del diablo, ni de nadie, ya que no tiene carrera alguna, ¿no será que es el mismísimo diablo en persona?

Hace un año, los mahometanos montaron la famosa algarada de las viñetas. Yo tengo todas las viñetas, y no existe nada ofensivo en ellas. nada. Un musulmán al que por caridad se dejó entrar en Dinamarca, y se le dio la nacionalidad danesa, es el autor de la creación y difusión de las 5 viñetas considerables como molestas para el Islam. Un mahometano fabricó a medida esas 5 viñetas para crear la excusa de lo que luego se montó. A ese delincuente sarraceno, que se marchó al Líbano, y el estado danés acaba de salvar por 3ª vez la vida allí, se le ha acreditado como autor del desaguisado, a él y a sus complices musulmanes-daneses. Zapatero perdió el cu-lo en pedir perdón. Que retire sus peticiones de perdón, dado que ha quedado demostrado que las famosas viñetas eran un fabricado mahometano: ellos se lo guisan, ellos se lo comen. ¡Qué Zapatero retire unas disculpas injustas e innecesarias! QUÉ SE SUBA LOS PANTALONES. Y a los muertos asesinados por los sarracenos con la excusa de las viñetas ¿quien les resarce? ¿quien les pide disculpas? Zapatero, no. NUNCA. ----- Hoy están los salvajes montando otro numerito. Y por defender la "Guerra Santa". Y la izquierda cerril española, la del "NO a la Guerra", ahora enarbola la bandera del "SÍ a la Guerra". "SÍ a la Guerra". Dice la izquierda. "SÍ a la Guerra". Dice el PSOE. "SÍ a la Guerra". Dicen los artistas. "SÍ a la Guerra". Porque la guerra es "Santa".

Zufs, otra puntualizacion: Dices lo siguiente: "... posiblemente, pero el expansionismo del cristianismo también es un hecho. es más, el catolicismo es la única religión con país propio, banco propio, embajadores en todo el mundo..... sólo es una puntualización." Yo diria que el islamismo tiene las fronteras mucho mas difusas, su pais no es uno, claro, conocido, su pais son todos los pises islamicos , añadiendo el mandato de hacer musulmanes todos los demas..., su banco esta en todos los bancos que ni siquiera conocemos, su capital es la Meka, su Codigo Civil, o como queramos llamarlo, apenas lo conocemos..., la inmensa felicidad que disfrutan los subditos de esa religion, los empezamos a conocer... Zufs, el Cristianismo, religion blanda, tolerante, evolutiva, culta... No olvidemos donde empezaron la lengua castellana, los primeros libros, la pintura figurativa y simbolica con capacidad de evolucionar..., la musica, la literatura, la arquitectura no militar, etc etc etc etc etc etc etc , Estoy hasta los mismisimos de tantas criticas a la fuente de nuestra cultura. De NUESTRA CULTURA, Yo, Gabriel, NO tengo NINGUN sentimiento de culpa por ningun pasado de nadie que no sea yo mismo, y he viajado por algun pais asiatico, del medio oriente, y de Europa como para ver que tipo de evolucion cultural deseo para cualquier habitante de este planeta. Y llamar pais al Vaticano, anecdota en mitad de Roma, JOYA cultural de la humanidad, es toda una broma simpatica. Aunque soy plenamente consciente de que tiene mucho mas de pais que la España actual. Te ha faltado decir que tiene ejercito armado de potentes y modernas alabardas..., ( yo diria que el ejercito musulman esta en cada musulman...) Zufs, sabes que te aprecio, y no tomes personalmente mi ironia, tu post ha sido mi excusa para decir algo contra una corriente ideologica demasiado frecuente, y especialmente peligrosa en los ultimos meses. (Me disculpo por no acentuar..., hoy no tengo tiempo de volver a empezar y poner acentos, escribo con dos dedos) Un saludo

¡SÍ a la GUERRA! Este es el nuevo slogan de la izquierda española. La esquizofrénica izquierda española. ¡SÍ a la GUERRA! Si la guerra la monta un Saddam Hussein, un dirigente de Irán, uno de Libia, uno de Siria, o uno de cualquier país musulmán. ¡SÍ a la GUERRA! De un día a otro, Ana Belén, y las demás titiriteras, mostrarán estas pancartas en los balcones del Congreso de los Diputados.

Sólo una pregunta: ¿cuántas iglesias cristianas hay en Arabia Saudita?

43 filadelfo respuesta = 0

No creo que Pepiño sea el diablo, malvado le gusta serlo, al menos con los que él considera sus enemigos, la derecha que siempre es para él extrema. Pero no tiene nivel para ser el diablo, aunque ganas no le faltan. Tenemos a Don Julian reconocido en el Reino de España, don Cebrian, punta de lanza de la intolerancia socialista, avance del totalitarismo islamista contra la civilización occidental. Se hace necesario para los no alineados crear una democracia alternativa a la occidental Y España puede ser el ejemplo de esa nueva democracia, copiando la democracia orgánica del franquismo quizá tengan una solución estos chicos, claro que seguro imitan lo malo y no copian lo bueno Los etarras pudieron estar en el montaje de las bombas en Morata de Tajuña. Es una de las posibilidades que se pueden barajar. Y desde luego la mochila sigue en el candelero, como es posible que pasara inadvertida siendo tan peligrosa Como es posible que contuviera una tarjeta que no era necesaria para el mecanismo de activación y sí era pista básica en la pista de los moritos? Como es posible que los Tedax nos hablen de tres tipos de explosivos y los informes no aparezcan Poco a poco iremos conociendo las respuestas a estas preguntas básicas 11M ENTIRA ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ

Acabo de releer mi post 41. Ya dije que escribo sin tiempo..., pero veo que he dicho " ...pises islamicos...". Alguien habra pensado que quise decir paises islamicos. Confieso, que en este punto, yo no se lo que quise decir, leyendolo asi..., llego a dudar, por lo que lo dejo como esta y que cada cual interprete. Por otra parte, eso de las interpretaciones libres es el pan nuestro de cada dia!...

La solución a nuestros problemas ha estado en la cumbre de La Habana, una vez reunidos todos los tiranos y satrapas sean arabes, musulmanes o no lo que habia que hacer era enviar a Zp alli de manera urgente y mientras les cuenta las estupideces de la Alianza de Civilizaciones dejar caer una cabeza nuclear sobre el sitio donde se celebraba la reunión. Imaginad un mundo sin Zp, Chavez, Morales, Castro, Ahmadineyad y demas tiranuelos islamicos.

Acracia, tengo muy en cuenta tus comentarios, si pepiño no es el diabblo, déjalo en el diañu burlón como decimos por aquí. Ahora lo que sí me reconocerás es que el que necesita un exorcismo de manera urgente es zETAp. Mirar sus ojos, dan más miedo que los de la niña del exorcista, por no hablar de sus acciones Un saludo

esperteyu dijo "Desde luego los moros en Asturias lo llevan claro, aquí no pasarán, en su mapa de re-conquistas ya nos dejan fuera, todavía se acuerdan de Don Pelayo" Así se habla esperteyu, ya era hora, por fin alguien que conoce su historia. ¡Viva Don Pelayo! ¡Viva La Virgen de Covadonga!

Y dijo gonzalo, ¡Viva Don Pelayo! ¡Viva La Virgen de Covadonga! No, si al final los "moros", como decís, van a tener razón: se trata de una guerra santa... unos con sus profetas, otros con sus vírgenes... y el resto enmedio.

Raimondo, procura callar cuando ignoras lo que hablas. Te recuerdo, que ni Occidente ni los cristianos (que viene a ser lo mismo) han amenazado a nadie. Te recuerdo que don Pelayo defendió España de la invasión musulmana. Aquí yo no he hablado de guerra santa, pero ellos sí. Si lo vuelven a intentar, volverán a perder. Porque amamos al Dios verdadero.

Además Raimondo, he dicho "por fin alguien que conoce su historia". Cualquier persona de fe sabe cual es la trascendencia que tuvo la Virgen de Covadonga y Santiago Apóstol en la reconquista. Pero no espero que lo comprenda una persona que no ve más allá de donde alcanzan sus ojos. Que se cree las mamarrachadas que le inoculan por televisión y no conoce ni su historia ni su cultura.

Lo que hicimos fué defender nuestra tierra de los moros, y no pasaron, recularon, recularon, hasta que los echamos de España. Es lo mismo decir VIVA... que matar una monja ¡vaya rasero para medir! Se te vé el plumero Una recomendación no te metas con la santina, protege a todos los asturianos, hasta los ateos la respetan en asturias. Por algo será....

Además, seguid defendiendo a los moros los progres como tú. Todavía os creéis que la democracia la ha traído el marxismo y el socialismo. Debo recordarte que en los únicos países donde existe la democracia o donde antes se ha implantado ha sido en Occidente y no por ser Occidente, sino por ser países cristianos, porque el cristianismo siempre ha hablado en favor de la libertad individual de cada persona. Si ignoras eso, no podemos seguir con la discusión, porque desconoces lo fundamental.

Gonzalo, los que tú llamas "musulmanes" toda la vida fueron moros, yo así los llamaré. ¿no nos llaman ellos a nosotros infieles? y pretenden acabar con nosotros?

Comunicado de Prensa del Foro Ermua En apoyo de nuestro compañero Antonio Aguirre ¿Dónde queda la libertad de expresión y de discrepancia en el PSE y el PSOE? Bilbao. 15 de septiembre, 2006. Desde el FORO ERMUA queremos transmitir públicamente nuestra solidaridad y total apoyo a nuestro compañero Antonio Aguirre, hasta hace poco tiempo dirigente del PSE, a quien el Partido Socialista ha abierto un expediente sancionador que podría terminar en su expulsión del Partido. El expediente tiene su origen en las manifestaciones públicas de discrepancia frente a la política de cesión al nacionalismo y frente a la vía emprendida por el PSOE para negociar con ETA sin que ésta haya previamente abandonado de manera definitiva las armas ni haya asumido el compromiso de disolverse. También se basa el expediente en la presentación, como miembro del FORO ERMUA, de una querella contra Arnaldo Otegi, Rufino Etxeberria, Olatz Dañobeitia, Patxi López y Rodolfo Ares por desobediencia a la prohibición de toda actuación de la ilegalizada BATASUNA dictada por el Tribunal Supremo. La querella fue interpuesta a raíz de la reunión de BATASUNA y el PSE el pasado 7 de julio. Cabe recordar que el propio Tribunal Superior de Justicia del País Vasco había considerado con anterioridad como probablemente constitutiva de delito una reunión mantenida entre el Sr. Ibarretxe y Batasuna de características similares a la que mantuvo el PSE. Antonio Aguirre se ha limitado, por tanto, a poner en conocimiento de la Justicia la comisión de un presunto delito por parte de los dirigentes del Partido Socialista de Euskadi, a defender lo que era la posición oficial del PSOE y a participar en una asociación cívica como el FORO ERMUA que ha batallado durante años por la libertad, liderando, en compañía de otras asociaciones, la rebelión cívica contra ETA y contra los discursos totalitarios. ¿Es posible que el PSE haya llegado tan lejos que sea incompatible esa actividad con la militancia en sus filas? Se pretende expulsar a aquellos militantes que, manteniendo sus compromisos éticos, continúan defendiendo una postura de firmeza frente al terrorismo y frente al nacionalismo. Cabe preguntarse dónde queda la libertad de expresión y el derecho a la discrepancia en el Partido Socialista. Por otra parte, el PSE y el PSOE harían bien en no olvidar que la cesión desmedida ante el nacionalismo, los engaños sobre sus reuniones con ETA y la renuncia a la política de firmeza contra el terrorismo, para entrar en unas oscuras y torticeras negociaciones con ETA, sin que ésta haya previamente abandonado la violencia y cuando su derrota estaba más cerca que nunca, serán un baldón en la historia del Partido Socialista y se recordarán como la gran renuncia del socialismo a los principios democráticos, por el afán de perpetuarse en el poder a cualquier precio. Los responsables del aparato del partido deberían reflexionar antes de proceder a la purga de afiliados discrepantes, como Antonio Aguirre, ya que serán éstos los que, anteponiendo sus principios al afán de poder, salven frente a la historia la dignidad del Partido Socialista.

La historia de la Internacional Canalla es tan siniestra, que la unica forma de ocultar sus barbaridades del pasado, es cometer nuevas barbaridades en el presente. O es otra cosa lo que hacen PSOE S.A. Y PRISA S.A.?????

Sí, esperteyu, sin ningún problema, la verdad es que vienen a ser lo mismo. Musulmanes = moros. Es que me había molestado la tontería que había dicho Raimondo, y ya sabes, el lenguaje políticamente correcto se cuela por nuestros oídos y no nos enteramos. A partir de ahora serán los moros, y punto. jeje Un saludo en Cristo Jesús.

O sea, que no se trataría de una guerra santa entre "moros", como decís, y "cristianos", como queréis presentar a occidente, ¿verdad? Y a pesar de todo, gonzalo dijo "Aquí yo no he hablado de guerra santa, pero ellos sí. Si lo vuelven a intentar, volverán a perder. Porque amamos al Dios verdadero." Vaya, vaya... Luego afirma "Cualquier persona de fe sabe cual es la trascendencia que tuvo la Virgen de Covadonga y Santiago Apóstol en la reconquista." ¿Ah, sí? ¿Qué trascendencia tuvieron? ¿Ninguna? Perdona que no lo sepa, per es que no soy una persona de fe. Y luego Esperteyu dice... "Es lo mismo decir VIVA... que matar una monja" ...cuando en ningún momento he hecho referencia al comportamiento de los musulmanes violentos, no los he comparado con los que lanzan vivas a su Virgen, sino que me refiero a la componente religiosa que tanto unos como otros usan en sus argumentos. ¡Qué ganas de liar tenéis! Finalmente, esperteyu me avisa Una recomendación no te metas con la santina, protege a todos los asturianos, hasta los ateos la respetan en asturias. Por algo será.... ¿Pero es que yo le he faltado al respeto? ¡Salud!

QUEMAN IGLESIAS Y ASESINAN A UNA MONJA EN SOMALIA Un destacado líder islámico llama a los musulmanes a "expresar su ira" contra las palabras del Papa El jefe de la Unión Mundial de Ulemas (Sabios) Islámicos, el egipcio Yusef al Qaradaui, ha instado a los musulmanes a "expresar su ira el próximo viernes" por las palabras de Benedicto XVI en las que recordaba una cita sobre el Islam y el profeta Mahoma y por lamentar que no pidiera disculpas. Sin embargo pidió que los musulmanes eviten acciones de violencia como los ataques a iglesias y el asesinato de una monja italiana en la capital de Somalia. Para el secretario general de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, es "incomprensible" y "preocupante" esta reacción ante un discurso "que invita al diálogo". Si véis la foto que acompaña a la noticia, no tengo palabras, me recuerdan los ojos de zETAp cuando habla de la derecha

Partido Socialista de Euskadi Bilbao. 14 de septiembre 2006. Muy Sr/a mío/a: Le comunico que el PSE ha adoptado el acuerdo de abrirme un expediente disciplinario por la supuesta comisión de una falta muy grave por el hecho de haber presentado, como miembro de la Junta Directiva del Foro Ermua, una querella, el pasado 12 de julio de 2006, contra D. Arnaldo Otegui, D. Rufino Etxeberría, Dña. Olatz Dañobeitia, D.Patxi López y D.Rodolfo Ares por la reunión llevada a cabo por el PSE y BATASUNA el pasado 6 de julio de 2006 en San Sebastián, y por haber hecho pública la presentación de dicha querella. Adjunto para su conocimiento la siguiente documentación: (...) 2º - Mi escrito de contestación de Proposición de Prueba que he remitido por burofax a la Instructora del expediente. (Nota: El plazo entre la fecha del escrito informándome del expediente (21 de julio) y la de mi Proposición de Prueba (14 de septiembre) se suspendió al no considerarse hábil, a estos efectos,el mes de agosto) Entrando en el fondo del asunto (y aquí me remito también a lo que manifiesto en mi escrito adjunto de Proposición de Prueba que hago público) quiero añadir lo siguiente: A) Me ratifico y reitero todas mis actuaciones y opiniones públicas que he he realizado en mi condición de militante socialista y en mi condición de miembro de la Junta Directiva del Foro Ermua duranteloa úlyimos meses en todo lo que se refiere a la política llevada a cabo por las actuales direcciones del PSOE y del PSE en la lucha contra el terrorismo de ETA y en la permanente cesión a los postulados nacionalistas vasco y catalán. B) El PSE sigue bajo el síndrome de Estocolmo político ante ETA-BATASUNA como lo ponen de manifiesto los hechos y declaraciones de algunos de sus dirigentes y cargos públicos: 1º - Apoyo del PSE a los presupuestos de Ibarretxe para el año 2006 que incluyen ayudas económicas al entramado ETA-BATASUNA. 2º - Apoyo público a la celebración de la Asamblea de BATASUNA en el BEC de Baracaldo a finales de 2005, antes y después de su prohibición por el juez Grande-Marlaska. 3º - Instar continuamente a los fiscales para que no persigan la comisión de delitos poe parte de BATASUNA y petición reiterada a los jueces para que no apliquen el estado de Derecho, y en concreto la Ley de Partidos y el Código Penal. Todo ello amparado y bajo el "eufemismo" de adecuar la Justicia a los "nuevos tiempos". 4º - Dar "de hecho" por finiquitado el "Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo" así como el reconocimiento expreso del criminal Otegui como un "hombre de paz" e interlocutor político de los demócratas. 5º - Participación conjunta de dirigentes y cargos públicos del PSE con ETA-BATASUNA para llegar a acuerdos políticos que incluyen la posibilidad de gobernar conjuntamente en Euskadi y Navarra 6º -Propuestas de modificación de la actual política penitenciaria de dispersión de los etarras sin que ETA se haya disuelto ni entregado a la acción de la Justicia 7º - Minusvalorar, cuándo no obviar, los atentados, la "kale borroka", las amenazas y extorsiones que se han sucedido desde la tregua indefinida, que no definitiva, de ETA, así como manifestaciones públicas de que algunos presuntos miembros de ETA procesados y enjuiciados `por la Audiencia Nacional no son delincuentes, antes de que se pronuncien incluso los tribunales. 8º - Equipara la ilegalización de BATASUNA por los tribunales con la "ilegalización" del PSE y PP por parte de ETA. 9º - Acoso a los socialistas, asociaciones de v´ctimas y movimientos sociales que queremos seguir defendiendo la Constitución, el Estatuto de Autonomía y el Estado de Derecho, por medio de la acusación de que estamos poniendo palos en la rueda de ese llamado equívocamente "proceso de paz", hasta el punto inconcebible de decir que las víctimas del terrorismo no tienen que "hacer política" en estos momentos. 10 - "Invitar" a los socialistas vascos que no estamos de acuerdo con la actual políyica antiterrorista q que nos "vayamos" al PP, como una especie de insulto, al que yo al menos respondo que me enorgullexco de ir de la mano de las mujeres y los hombres del PP, en vez de ir de la mano de los que firmaron el Pacto de Lizarra con ETA para excluir al PP y al propio PSE de la política vasca. El resumen de todo esto es una política que , bajo el sínfrome de Estocolmo, el PSE está llevando a cabo y que es considerada por muchos socialistas, entre los que me encuentro, como una política COBARDE y TRAIDORA. C) Como he dicho en alguna ocasión, dentro y fuera del partido, algunos dirigentes socialistas nos quieren callar, pero si ni Franco ni ETA pudieron no lo van a conseguir ellos. D) Hay que dehar claro, una vez más, que los demócratas, en especial los vascos, no les debemos nada a ETA ni al nacionalismo en su conjunto y que lo que no han conseguido con ETA asesinámdonos no se lo podemos conceder porque nos dejen de matar. sería tanto como reconocer que mataban con razón y sus víctimas eran culpables de algo. E) Los no nacionalistas no toleraremos que como consecuencia del llamado "proceso de paz" nos conviertan de "derecho" (de hecho ya lo somos) en ciudadanos de 2ª en Euskadi, como pretende el nacionalismo en su conjunto (ETA incluida). Precisamente el objetivo de los socialistas vascos debería ser desmontar la "mafia nazi" instalada en Euskadi de la mano de ETA y el PNV durante los últimos años. F) Sobre el llamado "proceso de paz" por los gobiernos español y vasco mi respuesta es muy clara y contundente: No quiero la "pax romana", la paz de los cementerios, Exijo la paz basada en la libertad, la justicia y la dignidad. No quiero la paz de la claudicación, exijo que la libertad de los vascos no nacionalistas no sea sacrificada en aras de una falsa paz silenciosa y humillante que pisotee la memoria de los que han dado o se han jugado su vida por la democracia y la libertad en Euskadi y en resto de Euskadi. La paz no tiene precio político, porque entonces no sería paz, sería otra cosa, y aunque los gobiernos español y vasco así como algunos dirigentes socialistas y nacionalistas digan lo contrario ya se está pagando un precio político y las pruebas anteriormente mencionadas me remito. G) Por ello hago un llamamiento especial a los socialistas vascos para que se rebelen éticamente contra la actual política de caludicación ante ETA-BATASUNA y el nacionalismo vasco, que no ha tenido empacho en aprovechartse política, social y económicamente de una forma cínica, hipócrita y mezquina del terrible sufriniemto padecido por muchos de sus propios conciudadanos. H) Reitero de nuevo mi petición, no atendida y ni siquiera contestada, al Secretario de Organización del PSOE D. José Blanco de que me descuente de mi príxima cuota al partido la parte proprcional de los gastos en que se incurrieron en la celebración de la reunión entre el PSE y BATASUNA, porqie, con independencia del ilícito penal en el que ese pudiera haber incurrido, fue un acto inmoral por cobardía y traición que no estoy dispuesto a pagar con mi dinero ni con el de mi familia. I) No menoscabo la imagen de mi partido ni la de sus dirigentes cuando pongo en conocimiento de la Justicia y denuncio la comisión de un posible delito ni, como he dicho antes, en todo caso denuncio públicamente un acto inmoral. J) Menos aún, me lucro utilizando el nombre del Partido como se me acusa en el expediente, y por lo que he solicitado expresamente en mi recurso que adjunto que se elimine de raíz esa acusación, porque en caso contrario me veré en la obligación de demandar al PSE por atentado contra mi derecho al honor por injurias y calumnias. K) No vulnero las resoluciones del Partido al denunciar la celebración de la reunión del PSE con BATASUNA, porque por mucho que el Comité Nacional del PSE autorice una reunión de la dirección del PSE con la izquierda abertzale, Arnaldo Otegui, Rufino Etexeberría y Olatz Dañobeitia dejan de ser BATASUNA cuando se reunen con ellos. ¿O es que acaso tenemos los vascos que comulgar con ruedas de molino porque así lo decide el PSE? ¿Y si el Comité Nacional del PSE decide, aunque sea por unanimidad, que para los socialistas 2 y 2 son 5, nos van a aumentar automáticamente nuestras nóminas o pensiones las empresas en las que trabajamos o la Seguridad Social? L) Por último quiero hacer un nuevo llamamiento a mi partido para que recupere el espíritu y la letra del pacto que firmó con el PP y el Gobierno de España: el "Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo" como el mejor instrumento para luchar contra el terrorismo de ETA y el nacionalismo excluyente que se beneficia del mismo. En definitiva lo que pido es que la foto de Rosa Díez con Mª Pilar Elías (concejal del PP en Azkoitia y viuda de un vasco asesinado por ETA) sea la foto del presente (no la del pasado como dijo Rodríguez Zapatero) y la foto de Genma Zabaleta (parlamentaria del PSE) con la etarra Jone Goirizelaia sea la foto de la ignominia, no la del futuro como también dijo Rodríguez Zapatero en una frase que fue un insulto en toda regla al conjunto del socialismo vasco. Termino estas manifestaciones públicas condenando los últimos atentados llevados a cabo por ETA en Getxo, Elorrio y San Sebastián, con agresiones incluidas a ancianos y a sedes del propio PSE. También exijo una explicación pública del Presidente del PSE, Jesús Eguiguren, sobre su reunión con Julen Madariaga en lo que fue el comienzo de la traición a todos los demócratas pergeñada por la actual dirección del PSE y del PSOE. Reciba un cordial saludo, Antonio Mª Aguirre Tejada

Buenos días esperteyu, yo también tengo en cuenta tus opiniones que me parecen muy acertadas, y lo de pepiño ye por decir ¡que qué más quisiera él que llegar a nivel de gran diablo! se queda en como dices diablillo burlón, o más preciso burlesco o del que burlarse, si no estuvira en tanta proximidad al poder. Un abrazo amiga, y Puxa Asturies. ESTE GOBIERNO ES VAGO E INEFICAZ. 11M ANIPULACIÓN. manipulación de la información Quien manipuló las bombas para montar los mecanismos de detonación tan complejos?

Aqúi el único que tiene ganas de liarla eres tú. ¿O qué pasa, que aquí el único pensamiento válido es el laicista, el ateo, en el que no cuenta Dios? Pues Dios cuenta en la historia de España, y contará, por mucho que no quieras y no te guste. Dios contó en la reconquista desde Covadonga por parte de don Pelayo. Dios contó desde el principio en España. Y Dios siempre ha estado cuidando y protegiendo España, y por mucho que no te guste es así.

Yaveh, Dios de los cristianos no ha traido a este mundo mas que odio,guerra y egoismo a este mundo. Recordemos ya como apoyo la masacre de Jerico por parte de los israelitas-hebreos masacrando y asesinado a los pueblos libres que alli vivian, como bien cuenta el exodo pentateuco de la biblia ( Dios de todos? Dios sin maldad? Dios es amor? ) Recordemos otro acontecimientos historicos como la quema de brujas, la inquisicion, la guerra santa para recuperar Jerusalem.... Como bien se recuerda en ese dialogo ente el liberal anglicano Joseph Winter ante los suyos: " Es el Dios cristiano el que no ha traido mas que odio ha este mundo, el que esta detras del odio irlandes, del fanatismo del IRA () " Pido por favor que esta argumentacion no sea ofensiva para el pueblo cristiano, pido por favor que se sepa contextualizar bien

Dijo gonzalo Debo recordarte que en los únicos países donde existe la democracia o donde antes se ha implantado ha sido en Occidente y no por ser Occidente, sino por ser países cristianos, porque el cristianismo siempre ha hablado en favor de la libertad individual de cada persona. ¡Moooc! ¡Respuesta incorrecta! Las raíces de la democracia aparecen en Atenas y continuan en la República Romana. Luego, a pesar del cristianismo, la democracia no apareció por Europa hasta pasado mucho, mucho tiempo. Así que di mejor que la democracia se basa en las culturas griega y romana en vez de en el cristianismo. ¡Salud!

Si alguien tiene razones para levantar la voz en contra de esa alianza de civilizaciones es la muje occidental Por eso Fallai era tamn importante como altavoz en contra del totalitarismo que todos reconoceran anulan a la mujer totalmente como ciudadana , o no? Esperemos que no acierte como Casandra 11M ENTIRA O que acertando no le hagamos caso y los peores augurios sean realidades.

Antisistema, lee algo que no sea un panfleto propagandístico, que esas teorías son muy bonitas, pero son sandeces. ¿Quién eres tú para decir que puede o no puede hacer Dios? El Dios del Nuevo Testamento es un Dios nuevo (no es que sea nuevo, es el mismo de siempre), no puedes hablar de cristianos y mentar el Antiguo Testamento. ¿Y tú qué sabes si eran pueblos libres los que allí vivían? El discurso victimista déjalo para otro debate, que aquí no cuela. Infórmate sobre cuáles fueron los motivos de las Cruzadas en Jerusalen. A ver si te vas a creer que fueron allí a combatir moros por su gustito. Manda narices la incultura que hay. La Inquisición, cosa por la que ha pedido perdón el Papa, no juzgó (que no era ella quien ejecutaba las condenas) a más de 1000 personas en España con pena de muerte en más de 3 siglos. Ahora, libertario, me cuentas cuantas personas han muerto con los regímenes libertarios que tanto amáis vosotros: socialismo leninista, estalista, maoista, de ceceuscu, de corea del Norte, del Vietnam, atentados libertarios (anarquistas), y un largo etc. Además lo que pueda decir un liberal, me importa tres pares de narices, te puedo nombrar cientos de liberales que hablen bien del cristianismo. Y me voy a comer, adiós. Un saludo en Cristo Jesús.

Y vaya cómo dejaron los moros turcos la acrópolis y el resto de Grecia, lo destruyeron casi por completo. Por donde pasan los moros, arrasan con cualquier cultura que no sea la suya. Los moros cuanto más lejos mejor. Cualquier mujer con dos dedos de frente no se acercaría a uno de ellos. ¡ay qué ver cómo tratan a la mujer!

Gonzalo: Estás disfrazando creencias cristianas con xenofobia, y éso no es muy evangélico, te lo aseguro; Por otra parte la xenofobia no es una postura ideológica ni politíca, es una disfunción psicologíca, así que tenlo en cuenta por tu salud mental.

Mirad todos, Libertad, nos ha dado un ejemplo de razón e inteligencia superior: Caga en todos sitios excepto en el retrete, PATÉTICO. ¡Cuánto imbécil hay suelto!

Bueno no vendrás a decir que Yavé vino a destruir una paz mundial, preexistente a su rebelación Venga, que todos sabemos en qué circunstancias se "instaló" Yavé entre los hombres Y era uno más de los Dioses, y no precisamente el más sanguinario No nos tomes por tontos, y sigue leyendo tebeos, en Conan ya te aparecen dioses peores que Yavé, o no te los crees? Pues tus cuentos de comic parecen haber salido Raimondo y sus críticas y constatación de amenazas a su persona Venga, venga, que nos conocemos, no crees en el peligro islamista? No piensas que Ceuta y Melilla, junto con Canarias peligran con este rumbo de digregación nacional, paralelo al auje de un terrorismo islamista tan difuso que puede ser manipulado para ser lanza de gobiernos contrarios a España? Claro me olvido que tú no crees en España Un saludo

zamarro, el 12 sí era mío. evidentemente en el siglo xxi a la iglesia no le hace falta pegar tiros ni quemar en la hoguera a nadie. y a estas alturas de la historia, conociéndonos todos, sin tierras nuevas por descubrir y demás, no debería hacerle falta a nadie. ya debería ser hora de que se hablase y se entendiese la gente. desde holanda, en la formación de "nuestra cultura" han intervenido además del cristianismo, muchas otras culturas. que el cristianismo arraigó profundamente en europa y participa enormemente en la cultura europea cierto, pero las culturas se van haciendo a base de mezclas. la patata llegó a españa porque se descubrió américa y se trajo de allí. que sería de "nuestra tortilla" sin ella. :) como eso, un montón de cosas que por haber sido un imperio y haber ido de aquí para allá, se importaron y pasaron a formar parte de "nuestra cultura". con el imperio británico, otro tanto de lo mismo. con los franceses igual..... tranqui, no tengo motivos para tomarme a mal nada. mimi, no sé quiénes serán para tí los míos. para mí, los míos son mi madre, mi hermano, algún que otro familiar, no muchos, 2 ó 3 amigos de donosti, donde nací, 2 ó 3 amigos de canarias, donde vivo y 2 ó 3 de andalucía que conocí. tú sabrás a quién te refieres. en realidad a mí me da igual. ______________ RAJ, esto viene del hilo anterior, pero como no sé si pasarás, te lo contesto aquí. el kung fu es un nombre genérico para un montón de estilos muy diferentes entre sí. no es lo mismo el win chun, del sur, donde mucha gente vivía en barcas, con poco espacio para moverse, con posturas elevadas y escasa espectacularidad que cualquier estilo del norte, montañoso, con posturas bajas, con necesidad de gran fortaleza en las piernas. vaya, que entre los muy distintos estilos de kung fu, los hay más y menos dinámicos que el karate, en sus también distintos estilos. en cuanto a lo que dices de que el kung fu está considerado como una variante del karate, decirte que no sé por quién. porque el kung fu es bastante más antiguo que el karate, que tras empezar a crearse en china, se desarrollo en okinawa para terminar en japón. como tal, el karate se conoce desde 1800 y pico. en tai chi, como en los otros estilos de kung fu o de karate, hay distintas escuelas. al igual que el karate, tiene una "coreografía" básica, por utilizar el mismo término que empleas tú. en función de la escuela, esa coreografía varía en cuanto a la cantidad de movimientos. evidentemente, al igual que ocurre con los katas en el karate, es una forma de aprendizaje, luego es obvio que tú puedes encadenar las técnicas de la manera que mejor te plazca. cierto es que hay escuelas de tai chi que no siguen una "forma" (lo que en karate vendría a ser el kata) pero eso no quiere decir que la gente vaya por libre. en cuanto al tema del deporte, es una concepción mayormente occidental. las artes marciales, además de una parte deportiva tienen mucho de forma de vida. son algo más que un deporte. otra cosa es que una persona sólo quiera aprender la parte deportiva, que es generalmente lo que pasa cuando unos padres mandan a sus hijos al "gimnasio". si lo ven como "gimnasio" lo están viendo como un simple deporte. por último, si como dice forrest gump, un tonto es el que dice tonterías, creo que me has insultado sin necesidad.RAJ, el kung fu es un nombre genérico para un montón de estilos muy diferentes entre sí. no es lo mismo el win chun, del sur, donde mucha gente vivía en barcas, con poco espacio para moverse, con posturas elevadas y escasa espectacularidad que cualquier estilo del norte, montañoso, con posturas bajas, con necesidad de gran fortaleza en las piernas. vaya, que entre los muy distintos estilos de kung fu, los hay más y menos dinámicos que el karate, en sus también distintos estilos. en cuanto a lo que dices de que el kung fu está considerado como una variante del karate, decirte que no sé por quién. porque el kung fu es bastante más antiguo que el karate, que tras empezar a crearse en china, se desarrollo en okinawa para terminar en japón. como tal, el karate se conoce desde 1800 y pico. en tai chi, como en los otros estilos de kung fu o de karate, hay distintas escuelas. al igual que el karate, tiene una "coreografía" básica, por utilizar el mismo término que empleas tú. en función de la escuela, esa coreografía varía en cuanto a la cantidad de movimientos. evidentemente, al igual que ocurre con los katas en el karate, es una forma de aprendizaje, luego es obvio que tú puedes encadenar las técnicas de la manera que mejor te plazca. cierto es que hay escuelas de tai chi que no siguen una "forma" (lo que en karate vendría a ser el kata) pero eso no quiere decir que la gente vaya por libre. en cuanto al tema del deporte, es una concepción mayormente occidental. las artes marciales, además de una parte deportiva tienen mucho de forma de vida. son algo más que un deporte. otra cosa es que una persona sólo quiera aprender la parte deportiva, que es generalmente lo que pasa cuando unos padres mandan a sus hijos al "gimnasio". si lo ven como "gimnasio" lo están viendo como un simple deporte. por último, si como dice forrest gump, un tonto es el que dice tonterías, creo que me has insultado sin necesidad.RAJ, el kung fu es un nombre genérico para un montón de estilos muy diferentes entre sí. no es lo mismo el win chun, del sur, donde mucha gente vivía en barcas, con poco espacio para moverse, con posturas elevadas y escasa espectacularidad que cualquier estilo del norte, montañoso, con posturas bajas, con necesidad de gran fortaleza en las piernas. vaya, que entre los muy distintos estilos de kung fu, los hay más y menos dinámicos que el karate, en sus también distintos estilos. en cuanto a lo que dices de que el kung fu está considerado como una variante del karate, decirte que no sé por quién. porque el kung fu es bastante más antiguo que el karate, que tras empezar a crearse en china, se desarrollo en okinawa para terminar en japón. como tal, el karate se conoce desde 1800 y pico. en tai chi, como en los otros estilos de kung fu o de karate, hay distintas escuelas. al igual que el karate, tiene una "coreografía" básica, por utilizar el mismo término que empleas tú. en función de la escuela, esa coreografía varía en cuanto a la cantidad de movimientos. evidentemente, al igual que ocurre con los katas en el karate, es una forma de aprendizaje, luego es obvio que tú puedes encadenar las técnicas de la manera que mejor te plazca. cierto es que hay escuelas de tai chi que no siguen una "forma" (lo que en karate vendría a ser el kata) pero eso no quiere decir que la gente vaya por libre. en cuanto al tema del deporte, es una concepción mayormente occidental. las artes marciales, además de una parte deportiva tienen mucho de forma de vida. son algo más que un deporte. otra cosa es que una persona sólo quiera aprender la parte deportiva, que es generalmente lo que pasa cuando unos padres mandan a sus hijos al "gimnasio". si lo ven como "gimnasio" lo están viendo como un simple deporte. por último, si como dice forrest gump, un tonto es el que dice tonterías, creo que me has insultado sin necesidad.

Raimondo tienes mucha razon. Gonzalo no tienes ni putaa idea La democracia nace en Grecia, y eran politeistas y unos lujuriosos viciosos de la ostia, que no te enteras. La base de la Democracia es la razon, el racionalismo y NO el dogmatismo ni el fanatismo. Por eso nace en Grecia la democracia, porque en ella nace tambien la filosofia Es precisamente la religion catolica el germen de oscurantismo de toda la europa mediaval.

Dijo gonzalo "Aqúi el único que tiene ganas de liarla eres tú. ¿O qué pasa, que aquí el único pensamiento válido es el laicista, el ateo, en el que no cuenta Dios? Pues Dios cuenta en la historia de España, y contará, por mucho que no quieras y no te guste. Pues parece que aquí el único pensamiento válido es el tuyo, por mucho que no quiera y no me guste... y luego somos intolerantes los "laicistas" y "ateos", como que fuera lo mismo. En fin, ver para reir. ¡Salud!

Zufus...te hago una pregunta a ti a los tuyos...¿por qué no os pasáis al blog ese de Pepín donde sólo se hacen alabanzas del iluminado y su pandilla? Me da la impresión de que ahí os sentirías más cómodos. A no ser que a vosotroslo que os "ponga" , (utilizando la jerga de pepín), sea llevar la contraria y hacer de abogado del diablo.

Este Gonzalo es el claro ejemplo de un ser vendido en cuerpo y en alma a la irracionalidad religiosa. No atiende a razones cientificas ni historicas, solo a cuestiones de odio y de fe. En fin... El Dios del Nuevo Testamento es un Dios nuevo? entonces el del Antiguo no valia? Entonces lo que me contaron fue mentira? en cual creo en el nuevo o en el viejo? Yo soy muy conservador y prefiero creer en el viejo

sorry, la vejez me ha hecho pegar dos veces el mismo texto.... estos temblores.... ;)

PRIMERO NUestro apoyo al PAPA que los tiene bien puestos y se ha atrevido con amenaza de su vida a llamar a las cosas por su nombre. Ojalá tuvieramos como presidente de gobierno un lider de la categoria de Ratzinger. SEGUNDO de un partido con un pasado TERRORISTA como el PSOE no espero menos que lo que están haciendo ahora. AQUI HAY QUE CONDENAR A TODOS, si SE CONDENA A FRANCO TAMBIEN A INDALECIO PRIETO; LARGO CABALLERO Y NEGRO que fueron tan asesinos como el primero.

Pero en fin, esto es lo que queda de ese liberalismo ejemplar del siglo XVIII, revolucion francesa, independencia de EEUU. Aquellos que sacaron a Europa del fanatismo religioso y el oscurantismo para llevarlo a la racionalismo y apogeo de epocas pre-cristianas como la griega o romana. Ya no queda nada de esa derecha. Solo quedan servidumbres fanaticas, el IRA... Vosotros sois tambien Terroristas , aunque no os guste. Creeis que es el islam el unico germen de fantismo religoso. Pero vuestra religion es fanatica y fascista tambien, antidemocrata por naturaleza ( Nacional-catolicismo , Franco, dictadura, os habeis olvidado ). Pero que historia nos quereis contar ahora? pensais que la gente es tan estupida como para creer vuestros cuentos estupidos? Un poco de argumentacion sensata y dejar de decir tonteria coma las de Gonzalo

nemo, ya he dicho quiénes son los míos. gracias por recomendarme ese blog. cuando me apetezca, ya iré, pero también te digo que yo aquí no me siento incómodo.

Indalecio Prieto y Largo Caballero fueron elegidos por sufragio universal en unas elecciones democraticas, Y Franco a golpe de fusil. Tonto del culo que eres mas inculto que Pio Moa.

Gente de izquierdas, ateos, pido a Dios que os ilumine y tengáis fe...Es terrible que aún permanezcáis en el error. Os deseo sinceramente que recuperéis el juicio y que luchéis por la libertad y la razón. Debéis hacer un esfuerzo por libraros de esa secta en la que estáis. Ya se que en el fondo no os creéis lo que decís, pero todavía hay algo en vuestro corazón que os impide reconocerlo. Ojalá que la sinceridad y honestidad termine por conquistaros y así recuperaros para el bien. Yo os quiero como a hermanos que necesitan ayuda y por eso ruego por vosotros.

Cristianismo = Terrorismo Cristianismo = Terrorismo Cristianismo = Terrorismo ( Grupo IRA, irlanda,cristianos ) Cuando la gente utilice argumentos sensatos para hablar de las causas y consecuencias de la religion en nuestras sociedades pues yo comenzare tambien a hablar en serio y abandonare yo tambien la demagogia y el argumento facil y manipulador.

Antisistema, Segun eso, Hitler tiene excusa, ya que fue elegido democraticamente.

Antisistema dijo el día 18 de Septiembre de 2006 a las 14:55: Indalecio Prieto y Largo Caballero fueron elegidos por sufragio universal en unas elecciones democraticas, Y Franco a golpe de fusil. Lo que hace que los muertos causados por ellos tengan disculpa, y los causados por Franco, no. ¿Me equivoco? Pues vaya...

Gallego, con esa argumentacion acabas de poner en evidencia tu categoria moral y tu ineptitud a la hora de mantener un intercambio de ideas sensato. Eres un demagogo Hitler fue elegido democraticamente, pero luego se cargo la democracia invadiendo otros paises y tomando decisiones por su cuenta ( Algo asi como Aznar ) y masacrando judios ( si esos que creen en dios )

Ascenso al poder Tras su derrota en las elecciones de 1932, Hitler promovió una ola de revueltas y violencia callejera que forzó al débil e inestable gobierno al colapso. Paul von Hindenburg se vio forzado a pactar con Hitler, que fue nombrado canciller alemán el 30 de enero de 1933 con la colaboración de los católicos de Franz von Papen y sus socios. Disolvió el Parlamento y convocó elecciones, liderando el Partido Nacional-socialista. Una semana antes de las votaciones, se produjo un incendio en el edificio del Reichstag y Hitler, tras acusar a la oposición comunista y social-demócrata del incendio, promulgó leyes de excepción, eliminando y persiguiendo a muchos adversarios políticos. Consiguió la mayoría en las elecciones de mayo (aunque muchos historiadores señalan que no logró un apoyo importante por parte del pueblo alemán inicialmente). En poco tiempo, logró afianzarse en el poder, detentando los cargos de canciller y presidente de la República a la muerte de Hindenburg (2 de agosto de 1934), nombrándose a sí mismo Reichsführer. Estableció el nacional-socialismo como único partido legal. Eliminó a los oponentes de su propio partido y a colaboradores de dudosa fidelidad durante la llamada «Noche de los cuchillos largos», iniciando el proceso de eliminación de diversos grupos raciales, políticos, sociales y religiosos que consideraba «enemigos de Alemania» y «razas impuras», lo que más tarde le llevó a crear los campos de concentración para llevar a cabo la liquidación sistemática de comunistas, judíos, Testigos de Jehová (Bibelforscher), gitanos, enfermos mentales y homosexuales, principalmente, así como a un intenso rearme. _______________ de wikipedia

Antisistema: como el Gobierno del Frente Popular había sido elegido en unas elecciones democráticas (estoy dispuesto a admitirlo), la quema de iglesias, el asesinato de Calvo Sotelo,las amenazas de la Pasionaria en el Parlamento, etc etc... ¿eran democráticas?

Franz von Papen (29 de octubre de 1879 - 2 de mayo de 1969) fue un político y diplomático alemán de la República de Weimar y del Tercer Reich, cuyas políticas fueron importantes para ascender a Adolf Hitler al poder. Conocido por sus intrigas, se le llamó el diablo con sombrero de copa. Hijo de una rica familia Católica de Westfalia, Papen sirvió como soldado en el frente Turco durante la Primera Guerra Mundial. A su vuelta se incorporó a la política, uniéndose al Partido de Centro, también conocido como Partido de Centro Católico. El 1 de junio de 1932, fue sacado de la relativa oscuridad cuando el presidente Paul von Hindenburg lo eligió para sustituir al actual Canciller, Heinrich Brüning, líder del propio partido de Papen. Este cambio fue motivado en gran parte por la influencia del General Kurt von Schleicher, cuando era el consejero más cercano de Hindenburg. _______ de wikipedia

El partido popular, compuesto por elementos como GALLEGO, un partido amarillista que lee los periodicos y luego saca ideas politicas, un partido antidemocratico, un partido antiliberal vendido al fanatismo religoso y que ha abandonado todo horizonte de razon... De verdad creeis que estos tios vuelven a gobernar España..... jajajajaja

El Partido de Centro (Deutsche Zentrumspartei o solamente Zentrum), a menudo llamado Partido de Centro Católico, fue un partido político Católico en Alemania durante el Segundo Reich (Kaiserreich) y la República de Weimar. Fue fundado el 21 de marzo de 1871 para proteger los derechos de la minoría católica en la nueva Alemania, el partido ganó fuerza durante los años 70 (1870-1880) en su reacción contra la 'lucha cultural' (Kulturkampf) de Bismarck contra la Iglesia Católica. El partido destaco por la mezcla de clases a las que representó, yendo desde los trabajadores católicos hasta los aristócratas. Tras el final del Kulturkampf, el Partido del Centro hizo las paces con el gobierno y a menudo formó parte de las coaliciones que dieron la mayoría en el Reichstag a varios gobiernos. Si bien el partido apoyo al gobierno para el inicio de la Primera Guerra Mundial, muchos de los dirigentes de su rama izquierda, en particular Matthias Erzberger, se mostraron a favor de un acuerdo negociado, siendo él una persona clave en el tránsito a la "Resolución de Paz" del Reichstag en 1917. El Partido de Centro, cuyos principios pragmáticos generalmente dejaban abierto el apoyo tanto a una forma de gobierno monárquica cómo republicana, probó ser uno de los pilares de la República de Weimar participando en cada gobierno de Weimar entre 1919 y 1932, a pesar de la defección de su rama Bávara en 1919 para formar el Partido del Pueblo Bávaro. Su electorado también demostró ser menos susceptible al "encanto" del Nazismo frente a la mayoría de partidos burgueses, debido en gran parte a sus fuertes vínculos con la Iglesia. El Partido de Centro entró en la oposición por primera vez, tras el despido cómo Canciller de su líder, Heinrich Brüning, en 1932. El partido se mostró ineficaz en la oposición a la toma de poder por los Nazis, cuando la mayoría de sus delegados votaron a favor en el acto de investidura de Hitler, en Marzo de 1933. El partido fue disuelto poco después por los Nazis. El Partido de Centro fue refundado después de la Segunda Guerra Mundial, pero pronto la mayoría de sus miembros se mezclaron con otros partidos confesionales para formar la Unión Demócrata Cristiana (abreviado CDU en alemán). _____________ también de wikipedia. en resumen, en todas partes cuecen habas.....

Antisistema, seamos serios, no insulte la inteligencia de los lectores. Justificar los crimenes de unos dirigentes por haber sido elegidos democraticamente es de un cinismo inadmisible. Pero es que ademas no es verdad, a Largo Caballero se le da el gobierno cuando este vergonzosamente deja en solitario, en pleno inico de la guerra civil, a Casares Quiroga y demás, parecida táctica a la utilizada por Hitler para ser canciller. Negrin lo mismo, ellos se lo guisaban y ellos se lo comian, mientras unos ilusos se mataban por ellos en el frente. Largo Caballero e Indalecio Prieto intentan llegar al poder armando la revolucion sangrienta en octubre del 34. Julian Besteiro y AzaÑa le dijeron que aquello era una locura, pero la mula tozuda de Largo Caballero, como así le denominaba Claudio Sanchez Albornoz, siguió adelante sin importarle los crimines ni la sangre derramada, se creía el muy imbécil el Lenin espanol. Con estas acciones, como reconocio Salvador Madariaga, el PSOE quedaba deslegitimado para cualquier accion democrática, habia elegido la ruptura violenta con la republica que llevaria a la guerra civil.

Libertad, 65, Limpiate la boca, so cerdo, porque toda la mi.erda se te ha quedado pegada a la lengua!!! Que cultura hay en España!!!!! asi no podemos ir a ninguna parte. ,

Gonzalo,amigo, No te esfuerces, nunca lo entenderan. No entenderan la influencia de la Virgen ni de Santiago. Es como hablar a los melones. Incluyo un post mio de ayer, sobre la divinidad. desde holanda ©™ dijo el día 17 de Septiembre de 2006 a las 11:46: Alguien puede negar, seriamente, después de pensar un rato, que el ser humano es BASICAMENTE FE? Que no es posible vivir sin FE, sin caer en la depresión? Que quizás la perdida de FE es lo que lleva al suicidio? Se puede vivir sin FE?

Esto es, precisamente: "Decir que Zapo y los suyos son agentes de esa “civilización” contra la nuestra, quintacolumnistas de la yihad, describe correctamente la situación."

La democracia actual apenas triene en común con la democracia ateniense más que el nombre. Aquella era una democracia inviable, asamblearia y fracasó. La democracia occidental se basa en la libertad del individuo, mientras que en la polis el individuo contaba mucho menos. De esa idea surgen los derechos humanos y demás, así como la democracia representativa y los parlamentos, que hunden sus raíces en la edad media. El pensamiento español de la Escuela de Salamanca contemplaba la democracia y unas ideas económicas pre liberales, pero con la llegada de los Borbones no se desarrolló. Las formas que siguieron evolucionando hacia las concepciones actuales proceden del protestantismo, especialmente en sus variantes calvinista o puritana. Hay mucha gente que confunde las cosas.

Jajajaja... yo debo ser un caso extraño, vivo sin fe, y vivo de pu-ta-ma-dre... en fín. Simplemente quería decir que, efectivamente, el señor moa es como sopechaba un fascista rancio y descerebrado, así como todos ustedes, que aquí le comen el ciruelo con fervor. No salgo de mi asombro. Están enfermos, son peor de lo que imaginaba antes de entrar en sus blogs... están totalmente locos. No hay más conclusión. No se puede razonar con ustedes. Están enfermos.

"Que no es posible vivir sin FE, sin caer en la depresión?" Claro que no es posible. Ya lo dijo Chesterton. Quienes dejan de tener fe en Dios no es que no crean ya en nada, es que depositan su fe en cualquier cosa. Lo que ocurre con nuestros progres, que terminan creyendo en la yihad.

No es raro que los progres del PSOE se alien con todas las dictaduras del mismo signo que en la tierra hay. Es su destino, siempre han ido de la mano de terroristas y antisistemas asesinos. Un socialista moderado, Albornoz, que no los cato enseguida dijo de ellos "El PSOE en aquella epoca no entendia ni entendio jamás lo que era la democracia, no aplastar al adversario sino entenderse con él, se cargaron la república. Le prepararon el terreno a Franco para que que estuviera en el poder todo lo que estuvo"

yo caigo en la depresión por no llegar a fin de mes. no tener fe no agrava la situación. podría creer que cuando muera iba a ir al cielo o al infierno y seguiría sin llegar a fin de mes. para salir de esa depresión no me sirve rezar. me sirve un mejor trabajo, o un menor gasto... pero no rezar ni tener fe en un dios o en otro.

dijo voivoda "Ya lo dijo Chesterton. Quienes dejan de tener fe en Dios no es que no crean ya en nada, es que depositan su fe en cualquier cosa. Lo que ocurre con nuestros progres, que terminan creyendo en la yihad." Parece mentira que gente que pueda creer en la existencia de un ser omnipotente, omnisciente y omnipresente no sea capaz de concebir que hay gente que no tiene fe. Por ejemplo, Chesterton, demostrando muy poca imaginación, asume que la fe existe *siempre*, y todo el mundo dispone de ella, pero que mientras algunos la depositan en el sitio correcto (es decir, casualmente en *su* religión, vaya casualidad), otros la depositan en lugares equivocados (como simplistamente voivida dice, los progres en la yihad, tontería digna de un blog como este) Pues no, señores. Se puede pensar que todas las religiones son lo mismo, pero respetando a los que las profesan, eso sí, siempre que nos respeten a los que no creemos. Y se puede vivir sin fe, en ningún dios, y no tener dudas existenciales; pero a la vez es posible tener principios morales. Y eso es precisamente lo que a algunos les asusta... O que esos principios morales no sean los que Dios quiera... o Alá, que a fin de cuentas, es lo mismo. ¡Salud!

Este Papa la ha liado con sus palabras: Aparte de sulfurar a los musulmanes con esas declaraciones, lleva años sulfurando a nosotros los occidentales prohibiendonos f.ollar y hacernos pajas; Hay personas que tíenen una capacidad especial para sulfurar a todo el mundo.

Por una vez y sin que sirva de precedente, estoy casi de acuerdo con raimondo. No es necesario creer en algo para no caer en la depresión. Yo fui educado en la religión católica y, gracias a eso, ahora soy agnóstico. Lo mismo que Oriana Fallaci, que decía que era atea católica. Yo no soy ateo, porque no puedo negar la existencia de lo que afirman los creyentes pero tampoco me lo puedo creer. Y he dicho que soy agnóstico gracias a la religión católica, porque me enseñaron a pensar y me permitieron disentir. Si hubiera sido musulmán, me habrían ejecutado.

Buenas tardes a casi todos los blogueros: Si un ex presidente del gobierno español da la mano a los representantes de un país fascista, mientras hace declaraciones antinorteamericanas y antiisraelíes a diestro y siniestro, sinceramente me dan ganas de que alguien, alguna vez, en algún Tribunal Internacional, juzgue a estos imbéciles de mi país que en nombre de una "progresía" mal entendida nos están alineando con los amantes de la concepción de vida islamista, con sus presupuestos y con sus tesis, tan sólo porque odian a los Estados Unidos de America. Y todo ello en el justo momento en que la Agencia de la ONU para la Energía atómica acaba de denunciar que Irán se está saltando todos los tratados internacionales al respecto y que los Estados Unidos está solicitando ayuda de sus aliados (España ya no lo es), para pararle los pies al fascismo islámico. !Toda una delicia de España!. En esta confrontación entre dos concepciones del mundo, que no le quepa duda a nadie quién va a ser el vencedor. Y el vencedor no va a tener a El Corán como Carta Magna.

97. Loulogio dijo:Jajajaja... yo debo ser un caso extraño, vivo sin fe, y vivo de pu-ta-ma-dre... en fín. Desde luego ...si fuera cierto , serías un caso extrañíiiisimo. Lo malo es que tengo la sensación de que no es tu caso. ¿Te suena eso de "dime de que presumes y te diré de què careces"? En realidad sospecho que eres tremendamente infeliz y que tienes una lucha interior que entre otras razones te hace venir a este foro. Lo que es mucho pedir es que lo admitas ahora, pero creo que con el tiempo, irás reconociendo tu error.

Por cierto...es lamentable el éxito que tiene entre la gentuza, expresiones del tipo "de pu-ta madre". Es una más de las expresiones de esta tendencia progre hacia la ordinariez y el mal gusto generalizados. Es un reflejo de sus almas. Ademàs, habla muy mal de las madres de los que las dicen, porque lleva a pensar que se enorgullecen de tan lamentable actividad.

Nemo, ¿de dónde has salido?, pareces un personaje de otras épocas, serías muy interesante para los antropológos, porque tipos como tú abundan muy poco; Si no existieras, nemo, habría que inventarte.

La Vicevogue de nuevo en el Vaticano (En nombre de la alianza de civilizaciones, la vicevogue entregará a un portero del secretario del edecan del Vaticano la siguiente propuesta de discurso "Urbi et Orbe" para que Su Santidad logre el apaciguamiento de la justa ira del islam) Propuesta socialista de Discurso del Santo Padre: "Nos, atendiendo a la justísima santa ira que embarga a los hijos del islam, atendiendo a las piadosísimas y justas reconvenciones de los hermanos Pepiño (que inició estudios de derecho) y ZP proclamamos: 1 Nos adjuramos de nuestras últimas declaraciones que ofenden a los hijos del profeta. 2. Creemos justo, en post de la paz, que si bien todos los cristianos estamos obligados a respetar los preceptos islámicos cuando hoyamos tierras del profeta, recíprocamente respetemos esos mismos preceptos cuando ellos pisan nuestro suelo. Aún más es preciso convencer a nuestras mujeres de que sólo con una actitud respetuosa que incluya, si es preciso, el velo en lugares públicos, honraremos nuestra sed de apaciguamiento. 3. Alentamos a los hijos de la Iglesia a seguir el glorioso ejemplo del querido pueblo español que, ante los atentados de Madrid, creyó prudente culpar a su propio gobierno de la muerte de hombres mujeres y niños, entendiendo los motivos de los autores materiales y sus posibles socios, tanto islamitas como etarras, redimidos por su sed de justicia. Reconvenimos a quienes tachan de cobarde esta actitud. 4. La sed de verdad, que embargó a los votantes socialistas en aquel preciso momento, debe agotarse, colmados sus justo objetivo de cambiar el gobierno. El silencio de los corderos de Dios debe ser ahora recomendado a todos los hombres de bien. 5. Propugnamos, pues, la alianza de civilizaciones, exhortando al pueblo de Dios a rendir las bases de nuestra cultura "corruta" y decadente ante los preceptos del Islam. 7. Si estas palabras no sirven para apaciguar a los hijos del profeta, aprestémonos a poner ambas mejillas y hasta el recto. (Según nuestras fuentes el edecan de Su Santidad ha llamado a Vazquez para decirle que se piiiiiii el discurso por el piiii.Toma conceto)

España corre el peligro de pasar al basurero de la Historia, vendida y traicionada por sus gobernantes en connivencia con sus enemigos internos y con sus sempiternos enemigos externos.

Gallego #78 Exacto gallego, y si me permites una puntualización mucho más sanguinarios Largo Caballero, Prieto, y demás. Me explico: A) Franco es acusado de ser el causante de X muertos -la realidad es que estaría en torno a X/5). B)Prieto, Largo Caballero, Negrín,... fueron responsables de,.... pongamos X/10 muertos. C) Los muertos atribuidos a Franco habrán de dividirse entre 39 años. Los atribuidos a Largo Caballero, Prieto, Negrín,... deberán dividirse por su periodo de permanencia en el poder: 5 años, aproximadamente, de 1931 a 1933 y de 1936 a 1939. D) La tasa (cociente) de los muertos atribuidos a Franco, sería q=X/195. E) La tasa (cociente) de los muertos debidos a argo Caballero, Prieto, Negrín,... es q'=X/50. F) Asignale a X el valor que quieras y el resultado será este: q < q'. Y en forma de proporción, los muertos de Largo Caballero, Prieto, negrín,... son 39 veces superiores a los de Franco. ¡QUE DESAPAREZCAN DE LOS CALLEJEROS SUS NOMBRES Y ESTATUAS! Conclusión

a Nemo (106) En un pais culto y con gente reflexiva, jamás podría triunfar un partido criminal como el PSOE. lo saben perfectamente, saben que cuanto más analfabeto, borrico, ordinario sea el pueblo más fácil presa será de sus demagogias por eso inventan LOGSES para idiotizar, los nacionalsocialismo lo mismo, venga todos analfabetos! Si en este pais se leyera más historia, iba a votar al PSOE sólo una minoria de porreros marginales, pero ya ves, en un país de cazurros y catetos como es la Spain de ZP, poco se puede esperar.

Para terminar con este gobierno golpista desde el 11-M, e ilegal desde el Estatuto de la "nación" catalana, sólo cabe la aplicación del artículo 8.1 de nuestra Constitución por parte de quienes dicho artículo determina: las Fuerzas Armadas. ¿Por qué existe tal silencio al respecto en nuestra prensa, incluida Libertad Digital? ¿Tanto pánico hay a que puedan llamar golpista a quien reclame la aplicación de la Constitución? ¿Cuándo se atreverá algún periodista a plantear la cuestión?

112...estoy muy de acuerdo contigo. De hecho, estoy seguro de que el ejército actuará en cumplimiento de su deber en caso de que la cosa llegue a extremos de evidente ruptura. Yo creo que están en una situación de alerta, pero con la precaución de no dar un paso en falso. De todas formas, admito que para mi gusto, ya hace tiempo que debieron intervenir y hacer que el zapo y los oteguis y demàs gentuza sea procesada.

Quasimodo(110) Si normalizas por el tiempo, si me creo que te salga eso que dices. Si además cuentas las batallas innecesarias que se prolongaron sabiendo que estaban perdidas como las del Ebro, sólo por el ego y el mantenimiento del liderazgo de un elemento inclasificable como Juan Negrín López, la cifra debería ser muchisimo más abultada. Este elemento además participió junto a los stalinistas en el exterminio de gente del POUM y anarquistas. Como sería la cosa con el tal Negrín, que el propio Ciprano Mera, aunque equivocado hombre cabal y leal, se vió forzado a acabar con la dictadura negrinitista. Negrín escapó del fusilamiento que le tenian aguardado en Madrid desde Alicante via cartagena, En el Vita se llevó 300 millones de dólares de la época. Vivió como un marajá, comprandose una mansión de lord en Inglaterra. En fin que los roldanes del PSOE son historia de toda la vida, y los dirigentes criminales y asesinos también.

112...de lo que no me cabe duda tampoco es de que en el caso de que el ejèrcito actuase en cumplimiento de su deber, no encontraría la más mínima respuesta por parte de la gentuza, los terroristas, los no a la guerra, etc, etc. porque al primer tiro al aire, se irían todos a casita a llorarle a mamá. Por supuesto, los del no a la guerra y los farandurleros, cuando vieran claro quién manda, se harían más derechosos que Franco.

Lo dicho por Zapatero este fin de semana sobre la derecha, demuestra la poca talla humana de Presidente que nos ha caído en suerte, este hombre inane, venido del 11-M aún por probar que no han sido sus amigos de ETA quienes han ayudado a producir la mayor matanza de España, ni es precavido ni respetuoso para aquellos a los que gobierna, que es todo el país. Es peligroso como los energúmenos del frente Popular del 1.931 al 1.939. Con un Pepiño Blanco (Asamblea de Madrid 2.003- y escuchas telefónicas de personas privadas), una Ave rapaz nocturna, con ojos y nariz de pico corvo colocados entre dos ojos vidriosos acechando “su presa” PP, con apenas 40 cm. De altura, de color mezclado de rojo y negro como el futuro que nos depara con esta gente en el poder, no puede ser nada que un Masón, es decir “veneno” en su más puro estado. KaKofi

Dijo nemo, "112...de lo que no me cabe duda tampoco es de que en el caso de que el ejèrcito actuase en cumplimiento de su deber, no encontraría la más mínima respuesta por parte de la gentuza, los terroristas, los no a la guerra, etc, etc. porque al primer tiro al aire, se irían todos a casita a llorarle a mamá. Por supuesto, los del no a la guerra y los farandurleros, cuando vieran claro quién manda, se harían más derechosos que Franco." ¡Ah! ¡Cuánto abundan estos blogueros de tan profundas convicciones democráticas por este blog! Para que luego digan los rojos que este blog es de ultraderechistas. ¡Mentiras de los masones! ¡Este blog, y los que lo visitan, menos los rojos pagados por el PSOE, son muy demócratas! ¡Pero de toda la vida! ¡Salud!...

"Que no sea Casandra". Si bien se mira la historia del Arca de Noé, es el antecedente de previsión anticipatoria -a la que nadie hace caso- más antigua que se conoce. Y eso se explica porque si bien algunas pueden ser verdaderas hubo muchas más que resultaron falsas -entre las llamadas profecías y los llamados profetas- antiguos y modernos. Muchas veces el ser humano resuelve sus problemas personales disolviéndolos en una hecatombe mundial, que desearía se produzca y que efectivamente es posible que ocurra. Alguna vez se ha escuchado decir a quien tiene problemas de trabajo insolubles, "ojalá (derivado de oh, Alá) se prendan todos los expedientes y papeles de la justicia, o de la oficina". También: "por mí que se venga el mundo abajo", después de haberse peleado con la esposa. Sería interesante conocer qué les importa a quienes viven en el territorio vasco con miedo y guardaespaldas, si es cierto que son la mayoría. O a los charnegos catalanes discriminados por los carolingios con "i". O al más de un millón de indigentes que dicen hay en España. Las guerras siguen siendo un problema de élites que no se ofenden por más que les digan p-utas y p-utos de España; porque eso no les afecta atendiendo al refrán 'llámame perro y échame pan'. Problema de élites lo fue la guerra civil y si no pregúntenselo a los campesinos aldeanos, un sector social siempre perjudicado, cualquiera que fuera el que ganase.

Cuando un dirigente político se cree estar por encima de la ley, y en consecuencia ser superior a los demás, lo único que demuestra son sus concepciones despóticas y autoritarias del poder, además pone de manifiesto un hecho evidente, ¿qué quiere ocultar a la Justicia? ¿11-M y demás? Los Zsapos tienen tendencia a pensar que están por encima de la Ley, y que pueden hacer y deshacer a su antojo sin responder ante nadie, con lo simple excusa de que la responsabilidad política, penal y civil la purgan las urnas... Asi pues ya sabemos lo que tenemos que hacer en las próximas elecciones. Así verán, cuán equivocados están si piensan que se nos va a olvidar toda su corrupción.

117. Raimondo, hijo, no te has enterado en què consiste la democracia, por lo que veo. Consiste en el cumplimiento de las leyes aceptadas por la mayoría. De eso estoy hablando cuando dije lo del 112, tronco. El ejército tiene una obigación legal en cumplimiento de la contitución que por mayoría hemos votado. Es el gobierno corrupto que pactando con terroristas está fuera de la ley. Es que cuando se quiere ser torpín, no hay nada que hacer...

Raimondo: Existe un país, en el norte de África, que se llama Morocco. Los habitantes se llaman a si mismos “moros” y “moritos”. Nosotros lo llamamos a veces “Marruecos” y “Marroquí”. Existe una isla, al Oeste de Europa, que se llama Great Britain, los habitantes se llaman a si mismos “british”. Nosotros acostumbramos a llamarlo “Gran Bretaña”, y a los de allí “británicos”. ¿Está mal dicho “moros” y british, empleando las voces suyas, de ellos? ¿Sabías que en Filipinas existe un autodenominado frente Moro de Liberación de Filipinas? ¿Qué hay de malo en llamar moro al moro; al pan, pan; y al vino, vino? Creo que te equivocas.

No se porque los fachas atacais tanto a los musulmanes, gracias a ellos, a los 70.000 moros que Franco se trajo de Africa, y que furan la punta de lanza que masacraba pueblos y ciudades españolas, Franco ganó la guerra civil, deberiais estarles gradecidos eternamente.

121...efectivamente...y por extensión de tu razonamiento , ¿qué hay de malo en llamar a la izquierda, izmierda? ¿o llamar a los izquierdistas, gentuza, o mari-cones de mierda? A las cosas hay que llamarlas por su nombre.

A varios: He visto que varios sostienen que la Democracia nació en Grecia, tal y como es ahora. Como chiste, bueno, muy bueno. En realidad, la Democracia, tal como la entendemos aquí y ahora, nació en USA (Estados Unidos de Norteamérica), y no hace ni 100 años. Antes, los de USA, tenían una democracia, en que los negros NO contaban ni votaban, los amarillos tampoco, los pieles rojas tampoco, y las mujeres, nasti de plasti. En Grecia, ¡Ah! La Hélade, los dánaos, que bonito todo aquello. La “democracia” entre comillas, solo existía en Atenas (Ática). De 400.000 habitantes que pudiera tener Atenas, si descontamos los extranjeros, los esclavos, las mujeres, y los nilos, así como a los viejos, es posible que se sacasen 15.000 individuos en edad de elegir en Asamblea. La “Democracia” sí existía, entre ese selecto y muy reducido grupo. Y con reglas que no tenían que ver con las nuestras. Allí, a un Sócrates, se le obligó a suicidarse, simplemente porque su conducta “escandalizaba” a los menores. A un Zerolo o a un Gala les hubieran hecho confetti. No invoqueis a los antiguos helenos, que tenían sus peculiaridades.

Atención a la perla de "A" (121). El razonamiento es muy sencillo. En Gran Bretaña (en inglés, Great Britain) viven los británicos (nótese la relación); así pues, en Marruecos, que en inglés es Morocco, viven los moros. El hecho de que el nombre de Marruecos en su idioma sea Al-Mamlaka al-Maghribiya (en caracteres latinos; المملكة المغربية en árabe) no parece importar mucho.... La relación con Filipinas es evidente y se deja como ejercicio al lector. En fin, lo tuyo ha sido una solemne tontería, "A". Podrías haber dicho que lo de moros era por el color de su piel; total, ya sabemos que no eres racista. ¡Salud!

Y no olvideis, que Allah no existe, Mahoma no es más que un impostor, un loco y un malhechor. Su obra se centra en jalear la parte más salvaje y primitiva del cerebro humano (la cocodriliana), para crear sangrientos conflictos, a modo de Gran sacrificio Humano para el Sanguinario y Salvaje Diosecillo que es Allah.

124...confeti con la Zerola y la Gala de mierda? PUes mira tú por dónde no me parece nada mal esa democracia. Ademàs , supongo que la gentuza ingnorante con edad mental reducida tampoco podría votar...Pues mira cuánta sensatez en esa democracia...ojalá la practicáramos aquì también.

he disfrutado leendo la primera página del blog. ¡Qué bien habéis respondido a toda esa ralea de progres que hoy no quiere guerra, mañana sí, al día siguiente ya veremos! etc etc etc Qué gentuza, pero que poca vergüenza y que poco nivel intelectual! La única explicación es que todos nuestros progres disfrutan del cerebro del pez; olvidan tan rápido que no pueden sino fabricar una moral de progreso nueva cada minuto. Fuerza y honor contra el Islam

nemo dijo 117. Raimondo, hijo, no te has enterado en què consiste la democracia, por lo que veo. Consiste en el cumplimiento de las leyes aceptadas por la mayoría. De eso estoy hablando cuando dije lo del 112, tronco. El ejército tiene una obigación legal en cumplimiento de la contitución que por mayoría hemos votado. Es el gobierno corrupto que pactando con terroristas está fuera de la ley. El ejército tiene obligación legal de acatar la constitución y las leyes vigentes: como todo dios en España. Así pues, el ejército tiene que seguir las órdenes del Gobierno. Un ejército que se ponga a "pegar tiros al aire" y a "demostrar quién es el que manda"(nemo dixit, 115) por su cuenta no es un ejército, sino más bien una pandilla de delincuentes. Y, por cierto, la democracia es eso... y mucho más. ¡Salud!

129. Raimondo...¿y què contempla la constitución si el gobierno de españa traiciona deliberadamente a la patria y la vende al mejor postor que en este caso son terroristas y separatistas que quieren acabar con ella?...mira chaval ...dèjate de monsergas.

Vete a ca.gar a morilandia Ibrahim o como co.ño te llames. Nosotros no tenemos nada que ver con Franco, si acaso tú, que puede que seas un hijo ilegítimo del caudillete y la mujer de algún moraco africano.

"A" también dijo, en (124) "He visto que varios sostienen que la Democracia nació en Grecia, tal y como es ahora. Como chiste, bueno, muy bueno." Desgraciadamente no dice quién y dónde (fácil, con el número de mensaje basta) ha dicho eso. Voy a recordar, sin embargo, mi mensaje 65: "¡Moooc! ¡Respuesta incorrecta! Las raíces de la democracia aparecen en Atenas y continuan en la República Romana. Luego, a pesar del cristianismo, la democracia no apareció por Europa hasta pasado mucho, mucho tiempo. Así que di mejor que la democracia se basa en las culturas griega y romana en vez de en el cristianismo." Un saludo...

(130) nemo dijo "129. Raimondo...¿y què contempla la constitución si el gobierno de españa traiciona deliberadamente a la patria y la vende al mejor postor que en este caso son terroristas y separatistas que quieren acabar con ella?...mira chaval ...dèjate de monsergas." Pues no lo sé qué propone la Constitución. Creo que hay algún artículo por ahí en el que se dice que el presidente del Gobierno puede ser acusado de traición... Si así lo es, no sé a qué esperas: tienes vías para acabar con ese que te parece un tirano. Pero desde luego lo que la Constitución no prevé es un "Alzamiento II - El Retonno"... demasiada caspa ha habido ya en España.... Salud

Raimondo caraculo, vete tú también a deponer a morilandia o a la telepsoe, te están esperando para darte un premio listillo.

Insisto: En época romana, antes de que el salvaje asesino y ladrón beduino llamado Mahoma se inventase la Salvaje superstición que es el Islam. Aquella zona ya se conocía como Mauritania (habitada por moros), El Norte se conocía como Berberia (habitada por bereberes que no son exactamente moros) y al este se llamaba Numidia (habitada por númidas). El famoso Yugurta era númida, y la Numidia llegaba hasta más o menos Cartago antigua. Los moros se dicen a si mismos moro y morito y el Frente Moro para la Liberación de Filipinas existe, es el principal gupo terrorista de las Filipinas, y no viene de Marruecos precisamente, sino de Indonesia. Y los de Turquía se llaman turcos. Y los del Indostán, Indios. Y los de Rusia, rusos. Me podrás decir: son versiones algo castellanizadas ¿y qué? Pero lo que se está discutiendo aquí es por qué la izquierda enarbola el ¡SÍ a la GUERRA! ahora, a favor de los salvajes, y en contra de los intereses de España. ¡SÍ a la GUERRA! Al parecer ahora sí os gusta la guerra. ¡SÍ a la GUERRA! Y hace un año, con las falsas viñetas (falsificadas por musulmanes daneses, está probado) también apoyabais a los salvajes. ¡SÍ a la GUERRA! izquierda esquizofrénica. ¡SÍ a la GUERRA! eso sí os gusta. ¡SÍ a la GUERRA! Hipócritas.

Si no me equivoco, el camino lógico para la entrada a la casa de Morata/Chinchón, pasa por el desvío del PK 28,600 Enlace M-313 a Morata de Tajuña. ¿Es correcto? Justo en ese nudo, existe una cámara de la DGT de grabación constante, que incluso puede verse desde la propia página de la DGT en: http://www.dgt.es/trafico/camaras/tramo_a3_28600_4.... [IMG]http://www.dgt.es/camaras/camara-2700001-221.jpg[/IMG] Hasta aquí, me gustaría que los que conoceis esta zona de Madrid, lo confirmaseis ó desmintieseis. Para los Peones Negros que conozcan la mecánica de la DGT, una pregunta: ¿Durante cuanto tiempo se guardan las secuencias de video de estas cámaras? Si alguna vez, dispusieramos de estas imágenes, me encantaría contar las Kangoo y los Skoda que toman ese cruce... :-) Un saludo a todos! PUES BIEN: DESPUÉS DE MANDAR ALGUNOS CORREOS CON INFORMACIÓN AL RESPECTO, MI SORPRESA ES QUE ENTRO ACTUALMENTE AL ENLACE WEB DE LA DGT Y APARECE EN LA CÁMARA DEL CRUCE DE MORATA INFORMACION NO DISPONIBLE http://www.dgt.es/trafico/camaras/tramo_a3_28600_4... ¡OJO!, ESTO ES EXTREMADAMENTE MUY EXTRAÑO, PUESTO QUE LLEVO DIAS VISUALIZANDO ESA CAMARA EN CONCRETO, PERO AL PONER EL POST ESTA MAÑANA, LA CAMARA HA SUFRIDO ¿UNA AVERIA?

a Varios: Pongo mi mensaje a "varios" porque son varios los que dicen lo mismo. revisa los mensajes, verás que no eses tú solo. E insisto, la democracia de Grecia, no tenía nada que ver con lo de ahora. Ni el idiota griego tiene nada que ver con el de ahora. Ni el soldado griego tiene nada que ver con el de ahora. Otros tiempos.

Desde el más profundo de los respetos que me puede inspirar un anciano senil, cuyos últimos vestigios de cordura los perdió tiempo ha. Le pido, le suplico, por la poca dignidad que le queda, que deje de decir pamplinas día si día también, no alimente a esta banda de hooligans fanaticos que tiene usted por seguidores. No lo haga, deje de hacer el ridículo, vayase a casa, pongase Raza en el DVD si tanto añora los tiempos del Caudillo, aquel contra el que usted, si usted, luchó, usando métodos que no todos compartiríamos, pero bueno, eran otros tiempos. Lo que no tiene sentido es esta cruzada que está usted llevando a cabo, luchando contra molinos de viento, cual caballero andante, de senil semblante. Dejelo ya, hagase un favor, haganos un favor, y hagale un favor a toda esta pandilla de fanaticos que tiene por seguidores. Ate. La voz de su conciencia.

Los musulmanes son inasimilables en las sociedades occidentales. No hay más que verlo en otros países con más emigración musulmana que nosotros, como por ejemplo en Francia (argelinos, etc), desde los primeros años 60. En la actualidad, hay barrios en las ciudades francesas, que son unos ghettos absolutos, donde la gendarmeria ni se atreve a entrar... Y esto está empezando a ocurrir aquí. Hay ciudades españolas en las que ya han empezado a formarse barrios-ghettos, en los que poco a poco van obligando a sus antiguos habitantes a abandonar sus casas y negocios de forma bastante mafiosa. Luego exigen sus mezquitas, sus cementerios ( entierran en tierra, que es muy poco higiénico y que prácticamente se ha abandonado ya en nuestra sociedad por nichos y panteones), sus mataderos (sacrifican a los animales por degüello, así a pelo), a parte de lo de los velos de sus mujeres, casamientos obligados, su mes de Ramadán (todo un problema para los empresarios que los contratan). Y por último su cultura, que prácticamente son analfabetos funcionales para lo que es nuestra cultura occidental, de la que se aprovechan en lo que pueden sin contrapartida alguna... ¿Y esta gente exige disculpas de las opiniones que surgen en Europa sobre ellos, su religión y su forma de vivir? Esto es el colmo. Es como si los emigrantes españoles en Alemania hubieran formado barrios cerrados totalmente mafiosos , exigido iglesias católicas y sacerdotes, comer cocido y demás sustanciosas comidas típicas españolas y que encima si los alemanes dijeran algo, amenazarles... el acabóse...

Lo que sí es insultante es que los moros nos llaman a los españoles "perros" como expresión más corriente. A veces emplean las más suaves "idólatras" y "politeístas", o "infieles", o "apóstatas" (se supone que tú y yo hemos apostatado ¡del Islam! Antiguamente empleaban la voz "rumí" Los ateos, los descreidos, tienen nombres más pintorescos. ¿Eres ateo Raimondo? como veo escribes en caracteres árabes, no tendrás dificultad en encontrar las palabrajas.

Gracias. He recibido las respuestas que esperaba. Sin fe no es posible vivir. Estudiamos de niños porque tenemos fe en acabar los estudios y aprender... nos casamos con alguien porque tenemos fe en una bonita vida con esa persona... tenemos fe en nuestro futuro... tenemos amigos porque tenemos fe en su amistad... y asi con todo. No se si la Virgen y Santiago existieron, pero su existencia era tan real para las gentes de aquel tiempo, como la amistad de nuestros amigos lo es ahora para nosotros. No sentirnos solos nos da una fuerza especial, necesaria a menudo. Quizas la fe en Dios es lo que nos conecta con el Universo, quizas Dios es una fuerza inmensa, el origen del Big-Ban...., o quizas lo que llamamos fe es una conexion con nuestros instintos de supervivencia, es decir, algo positivo , creativo..., o quizas son precisamente asi porque Dios existe. Ni idea. Pero creo que la fe puede ser algo de eso o mucho mas y muy distinto. Lo que si creo es que la fe es necesaria. Que cada uno la llame como quiera y la enfoque como le parezca. Si Dios existe, puede estar en todas ellas, y si no existe, la fe es una proyeccion positiva de nosotros mismos. Que tampoco esta mal. Quizas esto es lo que Dios queria... De lo que estoy seguro, porque es historico, es que Santiago jugo un papel fundamental en la Gloriosa Reconquista. Santiago o la idea de Santiago, que es lo mismo, o casi...

Mientras que la civilización judeo cristiana ha tenido una evolución en la que há fusionado la tradición greco romana, los islamistas está claro que en gran parte de sus facciones no há asimilado ninguna tradición de democracia o de derecho que no sea la sharía que inmana directamente de su religion Eso es un hecho a día de hoy Y cualquier comparación es evidente que obvia la realidad Por más que se empeñe raimondo o el lorondo Y a raimondo hay que considerarle como de merece, está escribiendo un libro sobre el revisionimo y quien lo apoya, y aquí tiene su material base, de aquí saca el filón que le lleva a pensar que él es un democrata de verdad aunque no crea en la actual constitución, y su ideal de sociedad me dá que necesita para implantarse una autoridad total sobre todos los sectores de la sociedad, un totalitarismo que dijéramos Un saludo

A "A", de nuevo, ya te he respondido, y ha quedado claro que lo de la "Democracia como la entendemos ahora" (como dices) no lo he dicho yo: he hablado de raíces de la democracia en las culturas griega y romana. Entiendo que la primera vez te pudiste equivocar, pero la segunda sólo puede ser una estupidez o una mentira por tu parte: todavía no tengo muy claro cuál de las dos. Hala, a seguir bien. Mañana más.

Lo siento, uno más antes de irme... Veo que "A" tiene el mismo odio/asco por lo ateos /o lo que el entienda por ateo) que el que cree que tienen los musulmanes... Al parecer no se diferencia tanto... Venga, ¡hasta mañana!

Evidentemente el idiota griego, no tiene que ver con el de ahora. El idiota de ahora, es el que enarbola y justifica el ¡SÍ a la GUERRA! para defender a una salvaje superstición, que practica sacrificios religiosos humanos. ¡Qué grandiosa Hecatombe! más que una hecatombbe, eso es la Guerra Santa, máximo Sacramento del Islam. NOTA: Hecatombe, era un gran sacrificio (de animales) que practicaban los antiguos griegos, matando un centenar de bueyes, eso quiere decir hecatombe (100 bueyes). Los musulmanes practican en cambio sacrificios humanos (también de animales), pero agrada más al falso diosecillo9 salvaje y cruel que llaman Allah,. el sacrificio humano, en particular el practicado en la Guerra Santa.

Los ateos, los descreidos, tienen nombres más pintorescos. ¿Eres ateo Raimondo? como veo escribes en caracteres árabes, no tendrás dificultad en encontrar las palabrajas. ¿Donde he puesto yo en este comentario, o en cualquier otro mío algo despectivo por los ateos? No lo encuentro. Pero eso sí, todo lo sarraceno sí está lleno de comentarios despectivos por los ateos. El Islam, sí. Yo, no. Aquí escriben de vez en cuando personas que sostienen que son ateas, y que respetan las creencias de los demás, y se las recibe con cortesía y cordialidad. Los ateos y los de conducta sexual "peculiar" lo tienen muy crudo en el Islam. Si el islam, al que tanto aparentemente aman, triunfara aquí, la cabeza les habían de cortar. El Islam lo deja muy clarito "a judíos y cristianos, les dareis la oportunidad...." pero al que no cree en nada, ninguna oportunidad. A los animistas, tampoco. Cosas del islam.

A VER MOA, para cuando ese libro titulado "LA HISTORIA CRIMINAL DEL PSOE" eso si iba a recibir críticas y palos de los buenos, pero sólo por borrarle la sonrisa al Sr Zapatero, merece la pena intentar el esfuerzo.

Al Qaeda advierte al Papa de que él y Occidente están "condenados" y proclama la guerra santa El Cairo.(EP/AP) .- Las excusas ofrecidas ayer por Benedicto XVI durante el rezo del Angelus, en las que dijo sentirse consternado por las reacciones que ha suscitado su lectura sobre la expansión del islam a través de la violencia, no han bastado al mundo musulmán. Muchos de sus líderes religiosos las han considerado insuficientes y el brazo de Al Qaeda en Iraq se ha pronunciado hoy amenazando con una guerra santa contra "los adoradores de la cruz" hasta "la derrota de Occidente". En las protestas de ayer, una monja fue asesinada a tiros en Mogadiscio y dos iglesias fueron atacadas en Palestina. Al Qaeda en Iraq y sus aliados han advertido al Papa de que él y Occidente están "condenados" y proclamó que la Yihad (guerra santa) continuará hasta que el Islam domine el mundo. El Consejo de la Shura de los Muyahidines, una organización que aglutina a grupos extremistas suníes y que incluye a Al Qaeda en Iraq, emitió un comunicado en un foro en internet sobre las declaraciones del Pontífice la semana pasada sobre el Islam, cuya autenticidad no puede verificarse. "Vosotros, infieles y déspotas, (sabed) que continuaremos nuestra Yihad y nunca nos detendremos hasta que Dios nos avale para cortar vuestro cuello y enarbolar la bandera del monoteísmo cuando el mandato de Dios se establezca y gobierne a todos los pueblos y naciones", reza el comunicado. El grupo afirma que los musulmanes saldrán victoriosos y se dirigió al Papa como al "devoto de la cruz" afirmando que "usted y Occidente estáis condenados como podéis ver por la derrota en Iraq, Afganistán, Chechenia y todas partes". "Romperemos la cruz, derramaremos licor e impondremos el impuesto de la cabeza, sólo entonces lo único aceptable será la conversión (al Islam) o (la muerte por) la espada". La declaración afirma que el Corán dice a los musulmanes en varias ocasiones que la "Yihad continúa y nunca debería detenerse hasta que el día de la derrota en el que esta religión termine victoriosa". Además, el grupo acusa al presidente estadounidense, George W. Bush, de iniciar una "nueva campaña de cruzadas contra el Islam con su invasión de Afganistán e Iraq mientras que el siervo de la cruz, el Papa del Vaticano, continúa su camino con este flagrante ataque contra el Islam, su profeta (...) y especialmente su declaración sobre la Yihad".

La represión de la rebelión cristiana contra el establecimiento de la sharia en Sudán en 1983 causó más de dos millones muertos y unos 4 millones de desplazados. Los cristianos libaneses lucharon contra la islamización de su país durante la guerra civil que comenzó en 1975. En los albores del siglo XX, los cristianos armenios y asirios fueron castigados con genocidios por sus intentos de independencia. A día de hoy, la resistencia cristiana activa contra la islamización en Indonesia, Nigeria y en otros países africanos es manifiesta en las masacres de civiles cristianos, la quema de aldeas, la huida de poblaciones. Los occidentales, y especialmente los europeos, hacen oídos sordos a los sufrimientos de los cristianos que se resisten activamente a la islamización, culpándoles con frecuencia de sus propias desgracias

Solo falta que aquí alguien ponga que como he hablado de los judíos, ¡Soy antisemita! puestos a mentir y deformar las palabras, ¿para qué parar? Es curioso, pero en el tema de hoy, varias personas salen hablando bien de la Religión Católica, y de sus santos. Yo no he empleado ni una sola palabra para defender la religión Católica. No creo haga falta. Lo que está en tela de juicio es el salvajismo de una falsa religión, de una superstición, montada alrededor de un falso y cruel diosecillo, Allah, por un malhechor habitual, llamado Mahoma. El montaje, con el supremo Sacramento del sacrificio ritual humano de personas, eso sí es lo que está en tela de juicio. En realidad, yo sí soy ateo. Y a mucha honra. Y me molestan sobremanera las supersticiones como el islam o la antigua "relición" azteca. A mí los sacerdotes cristiano-católicos en su día me dejaron en paz (no era obligatorio hacer la 1ª Comunión no ingresar en la iglesia). Hoy, les dejo en paz. Y por mentar un trozo de un texto de Historia, que es lo que ha hecho el Papa Ratzinger, no es para "condenarle a muerte". Curiosamente, los chicos del "abuelo Paco" tampoco obligaban a nadie a afiliarse a falanje, ni a ser de la OJE, no lo hice en su día, y no me pasó nada. ¿Será obligatorio afiliarse al PSOE mañana? ¿Me podré evadir de la obligación? que incertidumbre tengo.

Dicen que Israel tiene armas genéticas bastante avanzadas para liquidar a grupos étnicos concretos,si bien con efectos colaterales,pero quién sabe,quizá acaben siendo el mal menor.O eso o bombardeos masivos,pero la gran guerra contra el islam está servida,España saldrá muy maltrecha,si sale,de ella.

Lo que sí es más que viable es la esterilización masiva con cierta contaminación de alimentos,agua o fármacos.

El fundamentalismo islámico no existe. Es sólo Islam y punto. Más bien la pregunta que nos deberíamos hacer es cómo interpretamos el libro del Corán. Vemos repentinamente que los más importantes voceros e intérpretes del Islam son políticos de occidente. Ellos conocen mas que todos los oradores de las mezquitas, esos que gesticulan horribles sermones en contra de todo lo que sea judío o cristiano. Los políticos occidentales identifican un Islam bueno y un Islam malo, sabiendo inclusive hallar las diferencias existentes entre ambos. Pero existe un problema, ninguno de estos interpretes occidentales sabe leer una palabra en árabe. El Idioma del Islam Como se ve, mucho es lo que se oculta tras el lenguaje de lo políticamente correcto, de hecho se ha perdido la verdad. Por ejemplo, cuando en occidente hablamos sobre el Islam, tratamos de utilizar nuestro idioma y aplicar nuestra terminología. Hablamos del Islam en términos de democracia, fundamentalismo, parlamentarismo y toda clase de términos tomados directamente de nuestro léxico. Mi profesor, uno de los principales orientalistas en el mundo, dice que hacer esto equivale a un reportero tratando de escribir una nota sobre un partido de críquet usando términos del béisbol. No se puede utilizar para una cultura o civilización el lenguaje de otra. Para el Islam, usted tiene que utilizar el idioma del Islam. Principios del Islam Permítaseme explicar los principios que rigen la religión del Islam. Por supuesto, todo musulmán reconoce el hecho de que hay sólo un Dios. Pero esto no es suficiente. Un musulmán reconoce no solo el hecho de que hay un Dios, sino que Mahoma es su profeta. Sin estos fundamentos de la religión, no se es musulmán. Pero por sobretodo, el Islam es una civilización. Es una religión que primero y antes que nada establece un sistema legal exclusivo que sumerge individuos, sociedad y pueblos con reglas de conducta. Si usted es musulmán entonces debe comportarse según las reglas del Islam, las cuales son establecidas en el libro del Corán y difieren notablemente de las enseñanzas contenidas en la Biblia. La Biblia Expliquemos las diferencias. Desde el punto de vista de los eruditos y estudiosos, la Biblia relata el nacimiento del espíritu de una nación en un largo período de tiempo. Pero más importante aun, la Biblia conduce a la salvación, y lo hace de dos maneras. El judaísmo conduce a la salvación nacional — no solamente la nación queriendo tener un estado, sino una nación deseosa de servir a Dios. Esta es la idea que se encuentra detrás del relato bíblico hebreo. El Nuevo testamento que se nutre de la Biblia Hebrea lleva igualmente a la salvación, pero personal. Luego, tenemos dos clasificaciones de salvación, las cuales con frecuencia se unen o yuxtaponen. La palabra clave es salvación y esto significa que todo individuo es guardado por Dios Mismo quien lo guía a la salvación por medio de Su palabra. Es la idea contenida en la Biblia, ya sea que nos refiramos al Antiguo o Nuevo Testamento. Todas las leyes en el texto bíblico, hasta las más pequeñas, apuntan en realidad hacia este hecho de la salvación. Otro punto sobresaliente de la Biblia es la idea de que el hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios. Esto intuye que usted no anda por ahí destruyendo la imagen Divina. Por supuesto, muchas personas toman las reglas de la Biblia para cambiarlas por completo. La historia es testigo de las masacres hechas en el nombre de Dios y de Jesús. No obstante, tanto el Judaísmo como la religión Cristiana hablan de honrar la imagen de Dios y sobre la esperanza de salvación, siendo éstos sus dos fundamentos básicos. La Esencia del Islam Veamos ahora la esencia del Islam. El Islam nace con la idea que debe gobernarse al mundo. Establezcamos un contraste entre las tres religiones. El Judaísmo habla de la salvación de un pueblo — simplemente que al final de la historia, cuando el mundo sea un mejor lugar para vivir, Israel como nación habitará en su propia tierra, gobernado por su propio rey y sirviendo a D'o. Por su lado el Cristianismo plantea la idea de que todos los habitantes del mundo puede salvarse de sus pecados. El Islam por su parte habla sobre gobernar al mundo. En este momento podría hacer una cita directa en árabe de lo que dice el Islam, pero este no es el objetivo, así que lo haré en inglés, dice así: “Alá envió a Mahoma con la religión verdadera para gobernar sobre todas las religiones”. La idea, entonces, no es que todo el mundo se convierta a musulmán, sino que el mundo entero se someta a la autoridad y dominio del Islam. En el año 634 DC al establecerse el imperio Islámico, en siete años — 640 DC — se crea el centro del imperio. Se tomaron leyes y normas directamente del Corán y de la tradición atribuida al profeta Mahoma para crear un sistema jurídico o legal. Tanto judíos como cristianos podrían convivir bajo el régimen Islámico con la condición de cancelar un impuesto comunitario y aceptar la superioridad Islámica. Obviamente, los judíos y cristianos bajo el Islam fueron humillados y sigue siendo hoy así. Mahoma Sostiene que Todo Profeta Bíblico es Musulmán Mahoma reconoció la existencia, antes de él, de los profetas de la Biblia. Sin embargo, también Mahoma dijo que todos estos profetas eran musulmanes. Abraham era musulmán. De hecho, el mismo Adán fue el primero de ellos. Igualmente Isaac, Jacob, David, Salomón, Moisés y Jesús fueron musulmanes y todos sus escritos son similares al Corán. En conclusión, debido a que la totalidad de sus héroes fueron musulmanes la historia mundial es en realidad la historia del Islam. De la misma forma, los musulmanes han aceptado el hecho que los profetas bíblicos traen consigo algún tipo de revelación. Según ellos Moisés, trajo el Taurat, que equivale a la Torah, y Jesús trajo el Ingeel, que equivale al Evangelio — y se conoce como Nuevo Testamento. La Biblia vs. el Corán Luego, ¿porqué la Biblia no se parece en nada al libro del Corán? Mahoma explica que tanto judíos como cristianos falsificaron los libros. Si los judíos y cristianos no hubieran falsificado y cambiado sus escritos, la Biblia sería idéntica al Corán. Sin embargo, debido a que cristianos y judíos poseen algo de la verdad y revelación, el Islam concede no destruirlos [por ahora]en una guerra. Pero las leyes islámicas son muy claras — los judíos y los cristianos no tienen derechos a existir independiente. Pueden vivir bajo la norma del Islam que se les proporcione sometiéndose a las reglas promulgadas especialmente para ellos por el mismo Islam. El Dominio Islámico y la Yijad ¿Qué sucede si los judíos o los cristianos no desean vivir bajo las reglas del Islam? Entonces sencillamente el sistema Islámico tiene que luchar contra ellos. A esta lucha se le llama Jihad. Jihad quiere decir guerra contra aquellos que no están dispuestos a aceptar el dominio superior islámico. Sean judíos, cristianos, politeístas o de cualquier religión. Esto es Yijad como no tenemos tantos politeístas, al menos no en Medio Oriente — la guerra se centra principalmente en judíos y cristianos. Hace poco, leí un panfleto distribuido por Osama bin Laden. En él se hace un llamado a Jihad contra el principal líder del mundo cristiano: los Estados Unidos. No porque los norteamericanos sean aliados de Israel, sino por haber mancillado con sus mugrientos pies la tierra sagrada de Arabia. Hay estadounidenses donde los no-cristianos no deberían estar. En el panfleto no se hace una sola referencia a Israel. Sólo habla de la profanación hecha por los Estados Unidos al hogar del profeta Mahoma. Las Dos Casas El Corán percibe al mundo dividido en dos — una parte, sometida en el presente al dominio del Islam y otra parte a someterse supuestamente en un futuro. En el Islam hay muy clara separación del planeta. Cada nuevo estudiante del Islamismo lo sabe. El mundo es considerado Dar al-Islam (casa del Islam) — es decir, el lugar donde el Islam gobierna — y el resto del mundo se denomina Dar al-Harb — es decir, casa de la guerra. El Islam no lo llama “casa de los no-musulmanes”, sino que lo califica como “casa de la guerra”. Es la casa de la guerra la que será conquistada al final de los tiempos. El mundo continuará siendo casa de la guerra hasta que se someta al total dominio y soberanía del Islam.

La Ley Islámica Dentro de la visión del Islam sobre este mundo existen igualmente estrictas normas que rigen la vida común de los mismos musulmanes. Básicamente en el Islam no existen diferencias entre sus escuelas legales. Se pueden observar no obstante cuatro corrientes o facciones dentro del Islamismo en lo relativo al minucioso detalle de las leyes. En todo el mundo las naciones islámicas siempre han favorecido alguna de estas escuelas o corrientes. La escuela de leyes islámica más rigurosa se llama Hanbali, y su origen proviene principalmente de Arabia Saudita. En la escuela Hanbali no hay sitio para juegos ni coqueteo con las palabras. Si el Corán habla de guerra, entonces significa guerra sencillamente. Por siglos el Islam se ha caracterizado por perspectivas e interpretaciones diferentes. Gente muy valiosa atraída por las enseñanzas del Islamismo ha querido entender las cosas de manera diferente. Incluso se ha intentado extraer tradicionalismos de boca de los profetas con el fin de que mujeres y niños no sufran o mueran como consecuencia de la guerra. Existen así mismo tendencias mucho más liberales, pero no debemos olvidar que la corriente Hanbali es la más estricta siendo hoy por hoy la escuela que mayoritariamente se encuentra detrás de los actos terroristas en el mundo. Podemos hacer referencia a otras escuelas de leyes Islámicas, pero al hablar de la lucha contra los judíos o los Estados Unidos, es siempre la escuela de Hanbali la que resalta, se sigue y obedece. Tierras e Islam La civilización del Islam creó una importante y fundamental regla en relación con la tierra y es que ningún territorio sometido al dominio islámico podrá alguna vez ser des-islamizado. Si el enemigo [no-musulmán] logra conquistar el territorio dominado antes por el Islam, éste se considerará siempre propiedad del Islam. De ahí que cada vez que se haga referencia al conflicto árabe-israelí, se escuche la palabra — territorios, territorios y más territorios. El conflicto árabe-israelí encierra otros aspectos, pero el tema de la tierra es clave. El Islamismo no sólo ve la civilización cristiana como un adversario religioso, sino que la considera un tropiezo, un muro de contención, una molestia en el logro de las metas y fines islámicos. El propósito del Islam es servir de fuerza militar divina, es decir el ejército de Alá, donde cada musulmán se convierte en un soldado de este ejército. El musulmán que entrega su vida luchando por diseminar y extender la cultura islámica se constituye en un shaheed (mártir) no importando la forma que muere, porque — y he aquí lo importante — se trata de la guerra eterna entre dos civilizaciones. Luego, el conflicto bélico nunca termina. Es una guerra que está allí porque Alá lo diseñó así. El Islam debe someter, regir y gobernar. El conflicto bélico nunca tiene fin. Islam y Paz En el Islam la paz únicamente puede existir dentro del mismo mundo Islámico; hay paz sólo entre musulmanes. Para los llamados no-musulmanes, es decir los enemigos del Islam, sólo puede haber una opción — un cese al fuego hasta que el guerrero de Alá adquiera mayor poder. Es una guerra que continua hasta el final de los tiempos. La paz solo puede venir si el lado Islámico obtiene la victoria. En esta guerra las civilizaciones disfrutan únicamente de períodos de suspensión del fuego. La medida tiene su origen en un importante precedente histórico, al cual hiciera casualmente referencia Yaser Arafat al hablar en Johannesburgo después de la firma de Israel de los Acuerdos de Oslo. Permítaseme recordar que aunque el documento de Oslo trata sobre paz — si lo lee usted ¡no lo creerá! Pensará que está leyendo algún relato de ciencia-ficción. Es decir, al leer los Acuerdos de Oslo no podrá creer que el documento fue firmado por los israelíes, gente tan versada y conocedora de la política y civilización Islámica. Semanas después de la firma de los Acuerdos de Oslo, Yaser Arafat habló en una mezquita en Johannesburgo pronunciando un discurso donde pedía disculpas: “¿Creen ustedes que firmé algo con los judíos contrario a lo que dicen las reglas de nuestro Islam?” (a propósito, tengo una copia grabada de este discurso de Arafat y lo he escuchado de su propia boca). Y continúa Arafat: “No es así He hecho exactamente lo que el profeta Mahoma hizo”. Cualquier cosa que se supone hizo el profeta Mahoma es un precedente. Lo que Arafat estaba diciendo era “Recuerden el relato de Hudaybiya”. En ese lugar el profeta hizo un acuerdo de paz por 10 años con la tribu de Kuraish. Pero a los dos años Mahoma entrenó a 10.000 soldados para marchar posteriormente sobre la Meca ciudad de los Kuraishis. Obviamente, Mahoma siempre tenía algún pretexto. Así, en la jurisdicción Islámica, hay ahora un precedente legal que permite establecer acuerdos de paz por un máximo de 10 años. Pero, la Jihad [romper los acuerdos de “paz”] debe reactivarse en el primer momento disponible, En Israel ha tomado más de 50 años a nuestro pueblo entender que no se puede discutir sobre paz [permanente] con los musulmanes. Al mundo occidental le tomará otros 50 años comprender que hoy se encuentra en estado de guerra con la pujante y fuerte civilización islámica. Debemos de una vez entender que al discutir sobre guerra o paz, no podemos enfocar el tema en términos belgas, franceses, ingleses o alemanes. Se habla de guerra o paz siempre en términos del Islam. El Cese al fuego como Táctica ¿Qué hace que el Islam acepte o no un alto al fuego? En realidad una sola cosa — un enemigo demasiado duro y fuerte. El cese a toda acción bélica constituye solo una medida táctica. A veces, el Islam tendrá que acordar un cese de las hostilidades en condiciones humillantes, y esto está permitido porque Mahoma también aceptó un cese al fuego en condiciones parecidas. Es lo que Arafat expresó con tanta vehemencia en Johannesburgo. Cuando los políticos de occidente escuchan estas cosas rápidamente responden: “¿De qué me habla? Usted vive en la Edad Media. Usted no entiende los mecanismos modernos de la política y la diplomacia”. Pero ¿cuáles mecanismos? No hay sitio para mecanismos políticos donde rige y acciona el poder. Además, quiero decir que — todavía no hemos visto el sangriento final. En el momento que el poder radical musulmán se apropie y controle de armas de destrucción masiva - químicas, biológicas o atómicas - éstas serán empleadas. No tengo la menor duda de ello. Ahora que por fin sabemos que enfrentamos una guerra y que lo máximo que podemos obtener de ella son treguas transitorias, debemos preguntarnos cuál es el mayor componente en el cese al fuego árabe-israelí. Y es que el bando islámico es débil mientras el otro lado es fuerte. En los últimos 50 años, desde el establecimiento de su Estado, las relaciones entre israelíes y el mundo árabe se han basado exclusivamente en el poder disuasivo. Cuando hay Islam, hay Guerra Lo que tenemos hoy en Yugoslavia y en otros países es debido a que el Islam logró meterse en estos sitios. Dondequiera que se permita el acceso al Islam, habrá guerra. La guerra viene simplemente como consecuencia de la actitud misma de la civilización Islámica. ¿Porqué se asesina salvajemente a los pobres de Filipinas? ¿Qué es lo que realmente pasa entre Pakistán y la India? Infiltración Islámica Otro aspecto adicional que debemos recordar. El mundo Islámico no sólo se manifiesta abiertamente mediante una actitud bélica, sino que también batalla por infiltrarse. Una de las cosas que occidente no entiende ni presta mayor atención es el hecho del tremendo crecimiento y desarrollo actual del poder Islámico dentro de las sociedades occidentales. Lo que sucedió en Norteamérica y en las Torres Gemelas hace poco no es algo que vino de afuera, sino de adentro. Y si Estado Unidos no despierta, un día de estos los norteamericanos se levantarán afectados — en el mismo país – con una guerra química o probablemente nuclear. El Final de Los Tiempos Es relevante entender cómo cada civilización percibe el final de los tiempos. Sea Cristianismo o Judaísmo, sabemos exactamente la visión de los tiempos del fin. En el Judaísmo, es referida por Isaías — paz entre las naciones, no sólo una, sino todas las naciones. La gente no tendrá necesidad de armas y la naturaleza misma sufrirá un cambio — un hermoso fin de días y el reino de Dios gobernando sobre la tierra. Paralelamente, el Cristianismo muestra en el libro de Apocalipsis el día que Satanás será destruido. Desaparecerá el poder de las tinieblas y del mal. Esta es la visión Cristiana. Veamos cómo el Islam concibe este tiempo. Hablo ahora como historiador. Para el tiempo final, el Islam ve al mundo completamente musulmán, bajo dominio total Islámico. Victoria completa y final. No habrán cristianos, porque según las tradiciones Islámicas, los musulmanes ahora en el infierno deben ser reemplazados por otros, y los otros son los mismos cristianos. Tampoco existirán judíos, porque antes de la venida del fin de los tiempos, estallará una guerra contra los judíos donde todos serán destruidos. Citaré ahora el enfoque de la mismísima tradición Islámica, de los libros leídos por los niños musulmanes en las escuelas: Todos los judíos morirán. Huirán para ir a esconderse detrás de los árboles y de las piedras, y en ese día Alá dará bocas a las piedras y a los árboles para expresar: “Oh Musulmán acércate aquí, hay un judío detrás de mí, asesínalo”. Esto es fundamental en el Islam. Sin lo anterior, el fin de los tiempos no puede llevarse a cabo. ¿Es Posible Poner Fin a Esta Danza Bélica? La pregunta que en Israel nos hacemos es qué pasará con nuestro país, ¿hay posibilidades de terminar con esta danza bélica? La respuesta es: “No. No, en un futuro inmediato”. Lo que sí podemos hacer es buscar la situación donde podamos conseguir relativa calma por algunos años.

¿En Grecia Democracia plena? Claro no hay más que preguntárselo a los periecos y a los ilotas. En fin otra chorrada más de algún indocumentado, progresista.

es que en grecia ´tenían prácticas sexuales "modernas" y solamente por eso eran demócratas

La izquierda sostiene habitualmente muchas tonterías. Una que lleva tiempo es que los de USA no han ido jamás a la Luna, porque a la Luna no se puede ir ¿será porque no hay carreteras? Las películas las hicieron en Hollywood y son una falsificación. Con lo que cuesta una película de Hollywood, a lo mejor sale más barato un lanzamiento de la NASA ¿tampoco existió la NASA? ¿ni von Braun?. En realidad, la Luna está solo a unos 384.000 Km. de la Tierra de distancia media. Existen camiones que ruedan en su vida útil más de 10 veces esa distancia. No es una distancia enorme. Cualquier coche de gasolina puede hacer esos kilómetros si está bien cuidado. Uno con motor Diesel, puede hacer la ida y la vuelta, y más. A la Luna, ni existen carreteras, ni pueden existir. No se puede tirar una cuerda tampoco, ni en cable, ni un edificio de 384.000 Km. de altura. Así no se puede ir. Pero sobre 1687, Isaac Newton, dio la solución. Con sus “Principia Matemática...” Existe el llamado Principio de acción y reacción. Que es el fundamento de los cohetes (de los de feria, de los de guerra,...). Solo basta construir un fuselaje, con un depósito para el combustible, otro para el comburente (en el espacio entre Tierra y Luna no existe posibilidad de tomar comburente del medio ambiente), una cámara de reacción, unas toberas de escape, unas aletas de dirección y unos giróscopos. Si se quiere llevar seres vivos, la cosa es más complicada, y más aún si se pretende llevar a seres humanos. Naturalmente, el resumen anterior es una gran simplificación. Se requiere el trabajo coordinado de un montón de gente para que todo funcione bien. Si antes de 1970 el hombre de USA ya llegó a la Luna, y lo hizo varias veces, hoy gracias a la microminiaturización, será más fácil. ¿quién será el primer español en ir a la Luna pagando? ¿Garzón quizás? Donde pueden estar los originales de USA (los ejemplares de copia que se almacenaron en la España de Franco, aquí sí están). La respuesta puede ser que muchas de las fotografías de la NASA se almacenaban en tarjetas perforadas de 80 columnas (Hollerith), y esas tarjetas pueden haberse perdido, haberse achatarrado, o simplemente sea difícil comprobar el contenido de los lotes de tarjetas. Las máquinas tipo IBM 029 (me parece que era una perforadora de 80 cols.) o IBM 5442 (creo era una lectora lenta de tarjetas de 80 cols.) hace mucho tiempo que desaparecieron, junto con los Técnicos que las entendían. La Izquierda, como siempre, sosteniendo falsedades. ¿Acaso la Memoria Histórica también negará por Ley que el Hombre fue a la Luna? Los musulmanes sostienen que Cervantes era Mahometano, y que Colón también. En sus libros, el Quijote es una gran obra de los musulmanes, que además, descubrieron América. ¿La Memoria Histórica también apoyará estas falsedades?

someterse o morir dijo el día 18 de Septiembre de 2006 a las 18:26: -------- "someterse o morir" -------- ¿Os habeis enterado ya? Esa el la tolerancia de la superstición llamada ISLAM. Al final, gracias a la estupidez de la Izquierda española, nos podemos ver todos con un trozo de trapo liado a la cabeza. Lo siento por los de l PSOE, que con la aficción que tienen a robar, les veremos sin manos...

Evidentemente, la democracia en Europa y el concepto de sociedad, tienen sus orígenes en las culturas griega y romana. Obviamente, el catolicismo ha ejercido su influencia sobre la democracia, pero negativa: colonización, inquisición, nacional-catolicismo, etc. Mayor ha sido la influencia de la Revolución Francesa para aumentar los derechos de los ciudadanos, y por tanto positiva. Una desventeja de los paises con religión islámica es que sus colonizadores no les permitieron realizar su propia revolución, como ocurría en Europa.

La única revolución ciudadana de verdad fue la de los EEUU,que son la única democracia con separación de poderes real.Ah,y la suya fue en 1776,13 años antes que la gabacha,sangrienta y terrorista como pocas.

Hy hay poco rojo por aquí,tan buena es telezETApé,o es el blog de pepino blando,el borderline de Palas?

Según "el código secreto de la Biblia" este año es el del Armaggedon,veremos,se va calentando la cosa

creo que pepino blando debe donar su minúsculo cerebro a la ciencia americana cuando muera, porque como españa será entonces al-andalus, no habrá ciencia que valga, sólo lapidaciones y dhimmitud, ah, y casas de barrillo seco

como cierre de la cuestión "Democracia y Raimondo" ve parte del mensajito del "Brutus": ---- 73 Antisistema dijo el día 18 de Septiembre de 2006 a las 14:41: Raimondo tienes mucha razon. Gonzalo no tienes ni putaa idea La democracia nace en Grecia, y eran politeistas y unos lujuriosos viciosos de la ostia, que no te enteras. La base de la Democracia es la razon, el racionalismo y NO el dogmatismo ni el fanatismo. Por eso nace en Grecia la democracia, porque en ella nace tambien la filosofia Es precisamente la religion catolica el germen de oscurantismo de toda la europa mediaval. ------ Cuando son varios, los que sostienen algo, y en varios comentarios cada uno, me parece bien replicar con un "Varios:" ------ veo que ahora marcos tambien quiere seguir con la democracia, nada menos que en el islam. ------------------ ------------------ "Una desventeja de los paises con religión islámica es que sus colonizadores no les permitieron realizar su propia revolución, como ocurría en Europa." ------ Según marcos, la culpa de que los países musulmanes no hayan avanzado, se debe a los "colonizadores". Hasta que acabó la 1ª Guerra Mundial, Todo el Oriente medio era el Impoerio Otomano (musulmán), que era una Gran Potencia degradada, pero que durante siglos, podía considerarse el Imperioo más potente que existía sobre la Tierra. ¿Quien ha colonizado a la musulmana Turquía? Marcos, no te enteras. Si ahora mismo el islam triunfara en el mundo, destruirían todas las bibliotecas, emisoras, aviones, hospìtales, puertos, líneas de energía eléctrica, en fin... todo lo que no existía en tiempos de Mahoma. Volveríamos a las cavernas, y a las caravanas de dromedarios. ¿Avances? ¿que aporta el islam hoy? n-a-d-a. Solo Terror, que eso sí está en el Corán. ¿Por qué sosteneis el VIVA LA GUERRA?

"Cuando hay Islam, hay Guerra, ( se dice más arriba) Lo que tenemos hoy en Yugoslavia y en otros países es debido a que el Islam logró meterse en estos sitios. Dondequiera que se permita el acceso al Islam, habrá guerra. La guerra viene simplemente como consecuencia de la actitud misma de la civilización Islámica". El mundo occidental está ya minado de islamistas. Antes o después vendrá su intento de dominio mundial. Esto será la guerra, pero ZP y sus “tontos útiles”tienen la formula: ENTREGARSE Pero antes hay que disgregar a Europa y con ello aislar a Estados Unidos. Si el mundo donde hay libertades está unido, ese dominio árabe será imposible. Más ser Príncipe de la paz que destruya la civilización occidental, (con sangrientas geuerras?) es un título por el que ya se hacen méritos. 11M MENTIRA, Y España con Europa.

¿Por qué apoyais el VIVA LA GUERRA? VIVA LA GUERRA dicen los izquierdistas VIVA LA GUERRA si la hacen los mahometanos. VIVA LA GUERRA dicen los Titiriteros. VIVA LA GUERRA dicen los hipócritas. --- Vivir para ver... a los de izquierda diciendo: VIVA LA GUERRA

En USA viven judíos por número de algunos millones. ¿Conflictos? ninguno. En España viven judíos. No se sabe cuantos, pero no son 1.000 ni 2.000, sino muchos más. ¿conflictos? ninguno. En Europa viven judíos. Muchos, muchos. ¿conflictos? ninguno. ---- En todo el Mundo, en cuanto hay 1 solo musulmán, hay follón. Siempre haraganeando, siempre haciéndose la víctima, pero con un orgullo y un complejo de superioridad que no le cabe bajo la chilaba. Si los mahometanos son bastantes, entonces el follón está servido. Hay quien dice que no les comprendemso ¿como que no? si fueron los invasores de esto durante casi 1.000 años, y hubo que echar a los últimos por insoportables. Y no se los echó en tiempos de los Reyes Católicos, Sino muchísimos años más tarde.

81. Antisistema, El que lo elijan a usted democráticamente, no lo hace inteligente. Fíjese en nuestro Zapo: un idiota elegido por sufragio universal. Prieto y Largo elegidos por sufragio universal casi hunden España. Franco (bajito y con el culo gordo) da un golpe de estado y hace de España una nación seria. Al menos Senegal la respetaba.

Pero lo que se está discutiendo aquí es por qué la izquierda enarbola el ¡SÍ a la GUERRA! ahora, a favor de los salvajes, y en contra de los intereses de España. ¡SÍ a la GUERRA! Al parecer ahora sí os gusta la guerra. ¡SÍ a la GUERRA! Y hace un año, con las falsas viñetas (falsificadas por musulmanes daneses, está probado) también apoyabais a los salvajes. ¡SÍ a la GUERRA! izquierda esquizofrénica. ¡SÍ a la GUERRA! eso sí os gusta. ¡SÍ a la GUERRA! Hipócritas.

¿Pero que q

Pero, ¿que quieren y votan los izquierdistas?,¿que sus hijos y nietos dejen de ser libres y someterse a las leyes islámicas y que a sus hijas le extirpen el clítoris, a los homosexuales los maten, que apedreen a las mujeres... que el que quiera ser libre del Islam pague un tributo... ser esclavos? Pobres progresistas que suspiran no solo con volver a la República sino a las costumbres de la edad media mas abyectas. Este Gobierno adula al Islam solo por odio a la civilización occidental. Pacta con Eta y defiende a Hezbolá.

Marcos: referente a tu post (159) ¿Has leído a Tocqueville? Pues la primera revolución como ya se ha dicho, tuvo lugar en 1776, y dio lugar algo que empieza "Nosotros, el Pueblo..." ¿Y a Oriana Fallaci? Pues bien, los Padres Fundadores eran profundamente religiosos y, curiosamente, una vez acabada su Revolución, se dedicaron a lo que mejor sabían: progresar. Los revolucionarios de 1789 al 93, ateos, "racionalistas" e "ilustrados" ellos, se deicaron a rebanar el pescuezo a los que no pensaban como ellos (monárquicos o no). ¿Por qué hay tantos que olvidáis el "Amaos los unos a los otros..." (Dime otra Religión quelo tenga como su precepto central).

Para el "cargado de razón" raimondo y su articulo 9: Veo que está usted totalmente iluminado así que le voy a dar yo también unos consejos a parvulesco (4) para que no se deje llevar hacia el sindicato del crimen que tan vilmente nos puso a los socialistas como asesinos; total por cargarnos a unos terroristas y de camino a unos pocos inocentes que pasaban por ahí: 1) Lea todos los días El País y visite regularmente la página web Los Genoveses, ambos paradigmas de la objetividad y falta de manipulación. En ambos sitios encontrará la verdad absoluta y la maldad que destila el PP que se atreve de forma vil a hacer oposición. Para aderezar todo puede usted también ver los canales de televisión, ejemplo de veracidad y de pluralidad (ninguno de ellos en manos de políticos o de empresas afines al gobierno... afortunadamente). Escuche diariamente a Gavilondo que jamás miente ni tergiversa. Con esto, usted irá encaminado casi irremediablemente hacia la verdad absoluta y verdadera, propia de nuestros ideales y podrá luchar contra la contaminación y el peligro para la democracia que supone oír, leer o visionar cualquier otro medio que no sean los indicados. Y jamás se le ocurra criticar lo que le dicen, recuerde que si lo hace será un fascista. 2) Si colabora con los genoveses le podría servir como plantilla: “La culpa de todo la tiene el PP o en su defecto Aznar” y si nieva y los conductores se quedan atrapados ni se le ocurra decir que la imprevisión es del gobierno, la culpa la tienen los conductores por salir cuando no deben. Ya sabe repita como mantra 1000 veces al día “la culpa es de el PP o Aznar o en su defecto de los ciudadanos, jamás es nuestra”. 3) El fascismo y el capitalismo salvaje son los responsables de la pobreza del mundo. Ni se le ocurra mencionar a la URSS por ser el ejemplo vivo socialista de la abundancia y la justicia. Y hablando de justicia, a China ni mencionarla. No podemos consentir que el ejemplo para la pluralidad que supone China sea mancillado por unos fascistas. 4) La UCD fue la responsable del GAL por la infiltración franquista en la policía. En cualquier caso hay que tener presente que nosotros jamás asesinamos vilmente, nosotros luchamos por el pueblo y la democracia y frente a ellos cualquier otra consideración humana carece de importancia porque está justificada la muerte si con ello alcanzamos la justicia social en todo el mundo. Mejor aún, el GAL jamás existió y la corrupción, tampoco, prohibido hablar de ellos y si alguien habla no es mas que un casposo e intoxicador. 5) Los socialistas jamás tuvimos corrupción en nuestras filas, esas son historietas inventadas por el “sindicato del crimen”, seres abyectos que propalaron una serie de patrañas que jamás hubieran visto la luz si no es por su culpa. 6) Cuando se nombre a Stalin, trate de tomárselo a mofa y pásese por el arco del triunfo los millones de personas que ajustició (nosotros nunca asesinamos). Todo está justificado para nosotros porque poseemos la verdad absoluta y eso no lo puede ensombrecer millones de muertos porque total, eran todos unos fascistas que se lo merecían. Además es mentira, Stalin jamás mató a nadie y mucho menos lo encarceló. 7) Si alguien nombra a Carrillo, ya sabe, lo de Paracuellos es mentira, allí no se asesinó a nadie. En la Guerra Civil fueron los fascistas los únicos que asesinaron. Nosotros los demócratas jamás matamos a nadie, sólo hay víctimas republicanas que eran los garantes de la democracia y la libertad. Siguiendo estas sencillas normas podrá usted estar en posesión de la UNICA verdad que existe, la verdad absoluta propia de la progresía y de igual forma evitar unirse al fascismo con lo que podrá seguir siendo un demócrata de toda la vida

no creo que sea ese el unico rabillo que tengas.

antena 3,razon,abc y como no el campeon de la manipulacion mundo.

me ha dicho, que tienes un rabillo donde debias tener un rabo.

pero tos ustedes jodios escupierillas del copon, no pesais ni lo que una cagarruta de miiiiiiiiiiiii cabra, so cerdos. me cisco en el fascio,en el franquismo,en los franquistas y hasta en vuestro dios del copon.

Su impacto sobre España fue muy desigual.Toledo apenas lo dominaron 300 años, Sevilla 500 justitos,la Mitad norte apenas siquiera la pisaron, del Duero solamente subían en expediciones,por el lado navarro-aragonés llegaron bastante arriba,pero retrocedieron también en 3 siglos. Ocho siglos solamente duraron en lo que hoy son las provincias de Málaga,Granada y Almería,y en esas zonas y lo que hoy son Valencia y Murcia se quedaron emboscados muchos hasta que en 1609 hubo que expulsarlos por su manifiesta deslealtad al Estado que les acogía,cooperando frecuentemente con el enemigo turco.

Eso que llaman Estambul,que fue 14 siglos cristiana y lleva 7 y medio de barbarie, es el mejor ejemplo del destino de los pueblos cobardes y de las consecuencias de la insolidaridad entre cristianos y la corrupción de no pocos de entre ellos. España, Sicilia se cuentan entre los escasos territorios retornados a la Humanidad tras siglos de sometimiento.Viena es un ejemplo milagroso de salvación in extremis y de espíritu de lucha defensiva cristiana.

Viva la Virgen del Pilar!Viva Santiago Matamoros!¡Santiago y cierra España! Ya esta bien de ser tan cobardes.Me avergüenzo que los progres prefieran a la gentuza de los moros y ataquen a un hombre de paz como Benedicto XVII. Y Europa, durmiendo.

Para el 175: Estoy total y absolutamente de acuerdo contigo, no son mas que unos manipuladores... son el sindicato del crimen. Recomiendo a todo buen demócrata que no ose acercarse lo más mínimo a ellos o a cualquier otro medio que no sea El Pais, son todos voceadores del sindicato del crimen.

el 181 tiene razon no podemos permitir que existan otros periodicos ay que acavar con ellos

el Antisitema no es como dice el A, que tenga cerebro de cocodrilo, es que lo tiene de mosquito, y solo sabe hacer lo que el loro de la esquina de mi calle: insultar, con las 4 palabrotas que le han enseñado: loro, cacatúa, cotorra, papagayo, lo que se quiera, y a estas aves, mejor no tenerlas muy en cuenta.

Ay raimondo, que me mondo: Si nos ha salido mentiroso, o mentirosón. Vaya, vaya, cuando pierde la razón, también pierde los papeles.Y se vuelve soez, e insulta a todo el que le contraría. Hombre, si tiene el PC configurado para escribir en el pérfido sistema de signos de los salvajes de la ablación de clítoris. Y hasta escribe como ellos. ¿Será uno de ellos, en pleno proceso de conversión? así se explican los salvajes ataques de hoy. Qué miedo. Cuanto soez. Cuanta mentira. Cuanta manipulación. Se te ha pillado en franca contardicción con hace unos días. M e n t i r o s o .

El día en que sus socios de alianza exponen claramente su opinión sobre Occidente,los sumisos faltan a su cita con el blog,la gimnasia les pone más que enfrentarse ante el espejo a la monstruosa realidad en que se están encenagando sus corrompidísimos líderes,la alianza rojiverde. Ah,y olvídense de que los zapos y segolenes repartan lo cobrado del moro,la buena vida,en la izquierda es siempre,como en el Islam para una selecta minoría. Aún recuerdo las caras de los alemanes orientales cuando la TV empezó a sacar reportajes sobre aquellas ostentosas y confortablemente occidentalizadas villas en que,con despensas surtidísimas.bodegas lujuriosas y garajes dignos de un jeque árabe,se daban la gran vida sus amos mientras ellos esperaban 10 años por un zulo de 30 metros o el miserable Trabant,un cochecito de dos cilindros,motor de motocicleta y carrocería de cartón piedra.

el resto a la hoguera.

Demasiado tranquilo está esto hoy, a pesar de ser el tema del día de lo más candente. ¿por qué? No lo entiendo. Me voy. ¡Arriba España!

Para Osudo: Tampoco tengas tanta consideración por Estados Unidos, te recuerdo que fué poblado con la escoria de Europa, con los muertos de hambre y de éso tampoco puede salir algo muy positivo. Muchos estadounidenses algun no se han quitado la peste y el mal olor de los barcos emigrantes.

Para 181: Eso es mentira. No eres mas que un fascista y un manipulador. La República Democrática Alemana era eso: DEMOCRÁTICA. Estaba llena de justicia social. El socialismo llevó la igualdad y la libertad a sus ciudadanos. El estado les proveía de todo lo que necesitaban. No hubo persecuciones ni encarcelamientos. El GAL no existió. La corrupción en el PSOE no existió y Roldán nunca se fugó. Eso son invenciones del sindicato del crimen. El 11M no fué un atentado terrorista islamista, fué un acto de defensa contra occidente y reacción de la justa ira islámica por su opresión. No importa si murieron inocentes, está justificado y es culpa nuestra los occidentales fascistas.

Qué es de Ximmerman, Bres, Hicketa, OLga...? Ya no están? Ya no hay nivel en ete blog?

79. Antisistema. El islamismo es una tontería sin importancia cuando un país está unido. En EEUU los muertos en las torres gemelas son "pecata minuta" comparado con la que ha organizado su ejército en Irak y Afganistan y la proporción de muertos Usa/Otros podría ser 1/100. En Europa, como en España, la sociedad está dividida. Europa, España, tienen un problema de identidad que tenemos que resolver. Cuando sepamos quienes somos, el islamismo desaparecerá aquí como problema. Primero deben desaparecer los que los defienden; aquellos que, llamándose antirracistas, están dispuestos a suprimir a 100 ciudadanos de España, para hacer valer los derechos de un terrorista suicida; aquellos que, como Antisistema, no tienen capacidad para ver las diferencias entre la religión católica y el islamismo. Será un esfuerzo ímprobo, pero se puede hacer, y hay que empezar ganando las próximas generales. Con ello demostraremos a personajes como el usuario Antisistema que están equivocados, y que estarán equivocados siempre, pues su error proviene tanto de su incapacidad intelectual como de su falta de espíritu crítico, es decir, de su fanatismo.

Dónde se ha metido la guardia roja.

dónde?

Con riesgo de hacerme repetitivo, volveré a expresarlo, y tantas veces como sea necesario (con el permiso de Ud.s, , por supuesto), si, ello, sirviera de algo. Esto no implica que esté totalmente de acuerdo con #153# y #154# “someterse o morir”, aunque debo reconocer, que en su mayoría, sí estoy de acuerdo con él. 1.- El Islam y la democracia son incompatibles. 2.- La estructura de las sociedades europeas es cristiana. 3.- Ninguna sociedad islamista, podrá jamás adaptarse a una democracia, sin relajar sus creencias. 4.- Cualquier religión colectiva, permite la evolución a la religión individual, menos el Islam. 5.- La única religión mayoritaria que mantiene hoy día, el concepto de guerra santa, es el Islam.

Es una tortura leer los textos de Antesistema y otros semejantes. Hablan de cultura, de ciencia, de todo, sin entender de nada, repitiendo tópicos, con innumerables faltas de ortografía, sin sintaxis, sin nada... DOS EJEMPLOS Alguien habla de la democracia griega y se olvida de la esclavitud que la sustentaba. Olvida que las ideas cristianas, disfrazadas, fecundan ideologías al parecer muy lejanas al cristianismo. Admiro y escucho con respeto a los ateos, a los agnósticos cultos,que saben lo que dicen, no a algunos ignorantes que acuden aquí a dejar sus deposiciones. Otro habla del oscurantismo "mediaval" cuando fue la iglesia la que en sus monasterios preservó precisamente la cultura... NO, NO Y NO No puedo aceptar que la opinión de un indocumentado tenga igual valor que la mía, allí, donde bien informado, emito una opinión matizada,educada y bien redactada.

107. Suevo. Suevo ¿por qué se alarma tanto por los posts 105 y 106 de Nemo? ¿Qué tiene de interesante Nemo para los antropólogos que no tenga usted?

de lo que ya estoy,pero por favor hableme usted ahora de los reyes catolicos, ¿a que heran mu buenos?.

117. Dice Raimondo en su post 117: "¡Salud!..." Salud.

Para Zamarro: Porque es un tipo interesante, claro desde un punto de vista antropológico; Yo he conocido una pluridad de personas y de ambientes y nunca he conocido un tipo así; Parece de otra época; Es como Albania, un país medieval metido en frasco de formol, claro con sus burros en vez de coches y con sus clanes.

Suevo: Lo siento pero, para ser un puñado de desarrapados, hay que ver hasta dónde llegaron en 150 años. Insisto ¿Has leído a Tocqueville? Porque él venía de un entorno aristocrático con auténticos motivos para despreciar a los yanquis. Además, y aunque nuestras Cortes de la Edad Media son uno de los primeros ejemplos de control al Poder (Hay que recordar que hasta el César Carlos se las vió y deseó), Allí si que funcionó (y funciona) algo llamado "Democracia directa" (y lo sé por datos directos, no por referencias) ¿Cuántos no desearíamos poder elegir y exigir a la persona, y no tragar con lo que dicte el Partido de nuestra proximidad?

195 Para el amigo RAJ. En teoria, todo suena perfecto, pero siento decepcionarte, en la practica, desde aqui podemos observar que en Europa se esta comenzando a dar todo lo contrario. El islamismo esta ya muy metido. Por eso gente como G y como yo damos la voz de alerta. La unica manera de que en Espana se repita lo de la reconquista y expulsion, seria... primero derotar... o mejor dicho pisotear a este gobierno impio e ilegal. Despues seria cuestion de hacer memoria, y si es necesario... de nuevo, que no quede en pie ninguna mesquita en nuestro pais. Saludos.

"De la démocratie en Amérique" es una joya de imprescindible lectura,uno de esos libros que resultan asombrosamente resistentes al paso del tiempo. Y,por favor,hablar de los EE.UU., padres de todo el progreso del siglo XX y libertadores y democratizadores de Europa hace solamente 60 años,como una banda de miserables es penoso. Es pecado haber tenidp padres,abuelos o tatarabuelos pobres y haber sido capaz de elevarse de la miseria original?

Estados Unidos tíene elementos positivos y negativos y la mayoría de los negativos son por su origen desarrapado, de ahí su cultura popular tan vulgar, ya que le falta un poso aristocrático y de clase.

Los británicos siempre los tuvieron por nuevos ricos, y el desprecio europeo a Estados Unidos siempre vino por su falta de origen noble. Es la verdad, lo que no quita que Estados Unidos tengan elementos positivos que yo los reconozco.

Hay que joderse con el poso aristocrático,si hubieras conocido a tus antepasados de hace 150 años te asquearía su olor,te repugnaría cómo trataban a sus mujeres, no aguantarías el hedor de su aliento. Y eso si eran gente fina y rica.

Suevo Y si EEUU tiene tantos aspectos negativos, Porque la progresia se aferra a vivir al modo de los yankis?

para 198. heran, heran, si señó

Perdon Suevo Quise decir... porque la progresia es un probre imitacion de la manera yanki..

Del blog "Martinito": Islamophobia pratensis Con la publicación hace pocos días de este artículo en Webislam, Abdennur Prado ha cometido una vileza y un craso error. La vileza ha sido calumniar a una serie de escritores con la acusación de que sus opiniones acerca de la ideología islámica o del islamismo militante son incitaciones a odiar a los musulmanes. El craso error ha sido escribir para tontos. Tontos hay muchos, de eso no cabe duda. Pero sólo los mediocres, o los embusteros, escriben para tontos. Por otra parte, hay tontos peligrosos. Verbigracia, hay que ser tonto para creer que la libertad de expresión en Europa se puede suprimir por el sencillo procedimiento de coser a puñaladas a un director de cine. Pero un tonto de esa clase asesinó a Theo van Gogh. Es sólo un ejemplo. Comentemos, sin pretensiones de agotar el tema, algunos de los puntos más salientes del libelo. El primero y más obvio es la trampa de insinuar que el objeto del antisemitismo haya sido o sea la religión judaica. El objeto del antisemitismo han sido y siguen siendo los judíos, sean religiosos o no, ortodoxos o reformados, asimilacionistas, agnósticos o ateos o convertidos al cristianismo. El antisemitismo es la persecución del pueblo judío. No consta que el muchacho judío que hace unos meses fue secuestrado y torturado hasta la muerte en París fuera escogido por su fe religiosa. El segundo es la trampa de identificar a las personas con sus ideas, credos u opiniones. Un judío no puede dejar de serlo, pero un cristiano o un comunista sí. En teoría, un musulmán también. Desgraciadamente, a nadie se le oculta que en las sociedades islámicas la apostasía es un crimen, punible no sólo con el ostracismo social sino con severas sanciones penales, que pueden llegar hasta la pena capital. Razón de más para que cualquier persona civilizada, lejos de odiar a los musulmanes, sienta gran lástima por tantos millones de personas privadas de libertad para decidir su opción religiosa. Y no sólo eso, sino gran indignación ante el escándalo de que la libertad religiosa, consagrada en todos los instrumentos internacionales de derechos humanos, sea impunemente negada en el mundo islámico. El tercero es la trampa de pretender que la calumnia o el insulto excusan de razonar o refutar. El señor Prado cita una decena de textos críticos hacia la ideología islámica o condenatorios del islamismo violento para calumniar a sus autores, pero lo que no hace es refutar ninguna de esas citas. Le costaría trabajo refutarlas, pero debe de pensar que no vale la pena, porque escribiendo para tontos da igual lo verdadero que lo falso. Bajemos a lo concreto: En la cita 1: “El islam nace con la idea [de] que debe gobernarse al mundo. [...] La idea [...] no es que todo el mundo se convierta a musulmán, sino que el mundo entero se someta a la autoridad y dominio del islam”. ¿Esto no es verdad? ¿No está en los textos fundacionales de la religión de Mahoma? En la cita 2: “[...] los musulmanes, pueblo esclavizado ideológicamente durante siglos y siglos al que jamás se le permitirá pensar por sí mismo”. Nosotros no llamaríamos “pueblo” a los musulmanes, pero ¿la esclavización ideológica y la falta de libertad de pensamiento no son verdad? En la cita 3: “[...] odiaba a los judíos. ¿Por qué? Porque son monos y cerdos. ¿Quién lo dice? Lo dice el Corán”. ¿Ah, no es verdad que eso diga el Corán? Creíamos que sí lo dice, en la sura 2:65, en la sura 5:60 y en la sura 7:166. Claro que todas nuestras ediciones del Corán son traducciones. ¿Habrá habido una conspiración universal para corromper todas las traducciones del Corán, como según el Corán los judíos y los cristianos se dedicaron, todos a una, a corromper los textos de la Biblia? En la cita 4: “¿Qué quiere decir islam moderado? [...] no niego que existan musulmanes pacíficos [...]. Lo que nunca se ha visto en parte alguna es un musulmán moderado. Islam y moderación son términos antitéticos. [...] Para un musulmán, es decir, para alguien que se somete a la preceptiva coránica, la moral cristiana es licenciosa; la libertad de costumbres de las sociedades secularizadas, sencillamente intolerable.” Acaso aquí el autor debería haber hilado más fino, y haber hablado de musulmanes tibios, de musulmanes a medias, de musulmanes acomodaticios, que afortunadamente son mayoría. Pero que el musulmán “radical”, el islamista, tiene de su parte el Corán y la Sunna, ¿lo puede negar alguien con los textos en la mano? En la cita 5: El texto atribuye a “los islamistas” llamar “perros y cerdos a los infieles, incitar al odio y a la muerte a sus hijos desde que balbucean las primeras palabras”. ¿Es falso que en las escuelas palestinas, por ejemplo, se haga eso? En la cita 6: “Cuando los musulmanes dividieron a la gente entre musulmanes y no musulmanes, y llamaron a luchar contra los demás hasta que estos creyesen en lo que creían ellos, ellos empezaron este choque y empezaron esta guerra.” ¿Es falso eso? Nosotros creíamos que estaba claramente prescrito en la sura 2 y otros puntos del Corán. En la cita 7: “La guerra islámica contra todos, pero empezando por judíos y cristianos, es decir nosotros. Y no ha empezado ayer, lleva siglos, es un deber transmitido de generación en generación desde los tiempos del profeta Mahoma.” ¿Esto también es falso? ¿Resultará que nos han llegado maliciosamente falsificados no sólo el Corán y la Sunna, sino también las historias de Europa, de África y de Asia? En la cita 8: “Estos infieles carecen de derechos, sus vidas y sus propiedades son lícitas para cualquier musulmán, sin importar a qué casta pertenezca éste.” Es evidente que se habla de “infieles” no pertenecientes a la “Gente del Libro”, a la que el islam sí reconoce algunos derechos. Referido, pues, a animistas o hinduistas o budistas, ¿esto no es verdad? En la cita 9: “Cada grupo religioso y cada grupúsculo asesina en nombre de Alláh.” No habrá que repetir otra vez que la inmensa mayoría de los musulmanes no asesina a nadie, pero los que sí asesinan, ¿en nombre de quién lo hacen? En la cita 10: “Visión del mundo que el Corán codifica: Alá ha dado a los creyentes misión de exterminar a los infieles contumaces”. ¿No lo dice? ¿Qué dice, pues? Calificar de “odio religioso” a la denuncia de tiranías, opresiones y violencias ejercidas en nombre de una visión del mundo que presume de ser mucho más que una religión, que presume de ser una guía completa para ordenar la vida individual y colectiva en todos sus aspectos, que presume de estar llamada a dominar el planeta, que presume de ser la definitiva y universal revelación de la deidad, que presume de que todo hombre y toda mujer llega al mundo siendo musulmán (el infiel no se convierte, “revierte”), es una farsa y un insulto a la mayor parte de la humanidad. Sí, incluimos entre los insultados a los millones de hombres y mujeres que no son musulmanes porque en ningún momento de su vida decidieran serlo, y a quienes sencillamente no se permite dejar de serlo. De la ideología islámica y nuestro inalienable derecho a detestarla seguiremos hablando aquí sin necesidad de parafrasear al señor Prado. Pero el juego de disfraces que se le ha ocurrido como base de su amenaza a la libertad de pensamiento y de expresión nos induce a seguirle en los reinos de la parábola. Escribe el señor Prado: “La demonización del islam en su conjunto constituye una ofensa hacia millones de personas que nada tienen que ver con las desviaciones políticas que tanto nos preocupan”. ¡Qué bien! ¡Qué fácil! ¡“Desviaciones políticas”! En Argelia, en Egipto, en Marruecos, en Nigeria, en Sudán, en Afganistán, en Pakistán, en Tailandia, en Filipinas, en Indonesia, en Malasia, en Iraq, en los Territorios Palestinos, en el Irán de los ayatolás, en Chechenia, en Londres, en Nueva York: ¡cuántas desviaciones políticas! ¿De dónde habrá podido salir tanto desviado? ¿Del Corán y la Sunna? No, por cierto, lo asegura el señor Prado que de ahí no; ¿de dónde, pues? ¿De qué? Misterio insondable. Pero imaginemos que así fuera, y tomándole la idea del juego de disfraces al señor Prado imaginemos que en tantas regiones del mundo se sucedieran los asesinatos de inocentes, los atentados con bombas, las decapitaciones de rehenes y otras sanguinarias atrocidades, y que sus autores hubieran dado en la manía de acompañar sus desmanes con el grito de “¡Adoración a Amida Buda!”. Al cabo de unos años de ver crecer y multiplicarse la impía costumbre, ¿qué estarían haciendo los sinceros budistas? ¿No estarían clamando a voz en grito contra semejante iniquidad? Muchos manifestarían su repudio y su aflicción públicamente, en calles y templos, con la palabra y con la presencia, una y otra vez. Algunos abjurarían formalmente por no tener nada en común con tales monstruosidades. No faltarían quienes estuvieran dispuestos a desagraviar la figura de Amida Buda con la entrega de su propia vida, “escudos humanos” en mercados y colas de autobús. Las comunidades budistas rivalizarían en socorrer a las víctimas, en hacer algo menos infernal su vida de lisiados, ciegos, inválidos. Acreditarían ante el mundo el valor y la autenticidad de su fe atendiendo, consolando, acogiendo, derramando compasión y caridad frente a la inhumana blasfemia. ¿Estamos viendo algo de esto en la realidad “que tanto nos preocupa”?

conio se me atraviesa el ingles.. es una probre imitacion de la manera yanki..

Vamos a ver: En el siglo XIX ya se disponía de agua corriente, pero claro, no lo disponían los pringados que entraban en el isla de Ellis, asi que mis antepasados no olian mal y además estan enterrados en iglesias. Y como dije antes Estados Unidos tíene elementos positivos y negativos, algunos de los negativos es la influencia masonica y protestante Viva el catolicismo.

#202# sinrodeos.- Un saludo amigo. Precisamente a eso me refiero. Si en Inglaterra (bueeeno, Reino Unido), unos paquistaníes de segunda generación, no estaban integrados en la sociedad inglesa, eso demuestra, bien a las claras, cuanto digo, “... 3.- Ninguna sociedad islamista, podrá jamás adaptarse a una democracia, sin relajar sus creencias.... “. (Quizá debería haber escrito: “se adaptará”, en lugar de “podrá adaptarse”). Que nadie piense, en una soplapollez de alianza de civilizaciones, como ya pasó en esta península, que hubo de soportar, dos invasiones mas, la de los almohades y la de los almorávides, para recordarles a los moritos de aquí, que, según el Corán, no se podía comer jamón, ni beber vino, por muy bueno y sano que fuera y/o estuviera.

De nuevo don Pío se muestra excesivamente cauteloso, cuando dice que el amigo de Zapo simpatiza con el terrorismo. Cada gesto, cada palabra, cada acto de este individuo me confirman que no simpatiza ¡es uno de ellos! (y no me refiero al amigo, que también). Dice el Sr. Moa que nos corresponde a nosotros que Fallaci no sea Casandra ¡¡¡Ojalá sepamos ser Clitemnestra!!! Permitidme que adjunte un artículo preocupante: ESTO ES LO QUE TENEMOS Jueves, 07 de Septiembre de 2006 La Legión retrasa su viaje al Líbano hasta noviembre porque los BMR están averiados: dudas también con los carros de combate. El Congreso da hoy luz verde al envío del contingente español al Líbano. Los primeros en desplazarse serán los 500 Infantes de Marina. Más tarde, llegará la Legión. El motivo: los blindados BMR no están en buenas condiciones. Y hay dudas también con los carros de combate. Según ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes militares, el primer relevo que llevará a cabo una Brigada de la Legión se producirá en noviembre próximo porque “se está trabajando duro para recuperar los BMR averiados”. Los vehículos no están en condiciones por culpa –explican- de un “mantenimiento deficiente del material” y se trabaja ahora a marchas forzadas. Por lo pronto, los cerca de 500 Infantes de Marina que se desplegarán dentro de unos días en Oriente Próximo se desplazarán con vehículos Hummer y los blindados Mowag Pirahna, sin que se hayan especificado cifras exactas. Sin embargo, las fuentes consultadas aseguran que el armamento con el que marchará el contingente español “no es el más adecuado” para el despliegue. Se echa en falta el empleo de carros de combate como los Leopard “después del esfuerzo financiero que se ha hecho para adquirirlos”. Si no se envían, añaden, es por “la escasez de conductores y de barcos disponibles para transportarlos”. Otra de las preocupaciones que tiene el Ministerio de Defensa es la composición del Batallón legionario. Según explican mandos militares, este contingente “estará formado por soldados traídos de distintas unidades que no se han adiestrado nunca juntos”. En caso de posibles enfrentamientos con miembros de Hizbulá, señalan, actuarán en desventaja por esta falta de coordinación. Además, advierten: “Líbano no es Bosnia”. Por último, destacar que existe incertidumbre en el Ejército ante el envío de otros medios de transporte para el Líbano como son los helicópteros. Todo parece indicar que se destinarán para esta misión helicópteros Cougar. Hay que recordar, que 14 de los 17 Chinook de los que dispone Defensa continúan en tierra por no disponer aún de certificados de aeronavegabilidad.

Suevo Tambien hay catolicos en EEUU.

El texto de antes no lo dije yo; Pero reconozco que su autor se sabe la historia de Estados Unidos y el elemento masonico ha tenido su influencia y el protestantismo; A mi personalmente me gusta mas el protestantismo que el catolicismo, lo digo desde un punto de vista histórico, no teológico.

Las cosas en España irán a peor en lo que a inmigración en general se refiere y al islamismo en particular. Poco puedo hacer para evitar la violencia que se avecina. He tomado una decisión: En el piso tercero en el que vivo, tengo una maceta bastante grande con un ficus. Por mi puerta pasa el progre del barrio casi todos los días, un individuo maloliente, siempre emporrado y con unas rastas más sucias que la bombilla de una cuadra. Podría llamarse Raimondo, Papa, Cepe, Serr, Hilketa o cualquier otro. Un día, cuando los crimenes y asesinatos religiosos y racistas sean algo cotidiano en España, esperaré a que pase mi progre, calcularé con precisión y le soltaré un macetazo que le tengan que meter el algodón en la cabeza con un rastrillo. No voy a solucionar nada con ello, pero me voy a quedar muy a gusto. Decidido.

Muy Recomendable. http://lainvasion.blogspot.com/

no hay gente mas fanfarrona,engreida e ignorante y por supuesto malvada.

Sin rodeos, el catolicismo es minoritario, la mayor parte de la poblacion norteamericana es protestante y este país tíene un importante sesgo protestante; Mi usurpador en eso tenía razón.

que tienes en la cabeza.

Mandos del Ejército y la Armada, preocupados por la falta de reclutas, las renuncias de oficiales y la ausencia de conductores para el Líbano. Fuente: El Confidencial Digital Las Fuerzas Armadas alcanzaron la cifra de 76.203 efectivos de tropa y marinería el pasado mes de junio. Sin embargo, existen graves carencias. El modelo actual de reclutamiento prevé hasta 120.000 efectivos. Las principales carencias están en la Armada y el Ejército de Tierra y el Líbano las ha dejado a la luz. El Confidencial Digital ha podido constatar, gracias al testimonio de mandos militares del Ejército de Tierra y de la Armada, la difícil situación que se atraviesa. Se trata de las dos fuerzas más castigadas por la falta de personal. En la Armada: El reclutamiento en la Armada “va especialmente mal”. Durante el ejercicio 2004, las cifras de soldados descendieron respecto al año anterior. En 2005 las cifras de altas y bajas se mantuvieron estables. Ese año, la Armada cerró el año con 11.285 soldados y marineros, que representan el 75 por ciento de los efectivos contemplados en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006. A día de hoy, los mayores problemas de reclutamiento se están produciendo en las unidades embarcadas, no en los destinos de tierra. Además la falta de nuevas incorporaciones empieza a afectar también a los oficiales. El Cuerpo General de la Armada es ya la última opción de preferencia entre los jóvenes que aspiran a entrar en las academias generales. Por otro lado, la desmoralización “está adueñándose de los mandos”. Por ejemplo, el año pasado “un 25% de los tenientes de navío renunciaron al mando”, denuncian las fuentes consultadas, al tiempo que advierten que “esto en la Armada es especialmente flagrante pues si no mandas en un empleo es prácticamente imposible que mandes en los siguientes”. La única unidad de la Armada que parece no reducirse en el número de efectivos sino todo lo contrario –va en aumento-, es la Infantería de Marina. Hay que recordar que el pasado viernes el Congreso autorizó el envío de 490 de sus integrantes para la misión en el Líbano. La Armada tiene inmovilizadas varías fragatas de la clase Santa María por falta de marineros. COMENTARIOS DE LECTORES: Cid Campeador (11/09/2006) 09:50 p.m. Es curioso leer que Mandos de la Armada están preocupados por la falta de personal. Conozco el tema desde dentro y puedo asegurar que de "forma general" a los mandos de la Armada NUNCA le han preocupados sus subordinados. Repito NUNCA. Sí estoy de acuerdo con que le preocupen la renuncia de oficiales. De eso siempre se han preocupado. Recuerdo como hace unos años expulsaron a cientos de Cabos Profesionales porque sobraban, nadie se acuerda ya de eso, pero yo digo que a mas de uno que sigue en activo se le tenía que caer la cara de verguenza. En la Armada al personal de marinería siempre se le ha tratado con la punta del pié, no sé a que vienen ahora tantos lamentos. En el Ejército de Tierra: El Ejército de Tierra, alcanzó en 2005 la cifra de 51.330 militares profesionales de tropa. Este número representa casi el 85 por ciento de los efectivos contemplados en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006. Sin embargo, las unidades de la Fuerza de Acción Rápida del Ejército, por poner un caso, están a la mitad de su capacidad. El caso es especialmente preocupante en las Brigadas de infantería ligera de la Legión, paracaidista y aerotransportable) y en el Mando de Operaciones Especiales. La Brigada de Montaña tiene en la actualidad menos de 800 hombres y, por falta de personal, ha tenido que renunciar a la artillería. Las Brigadas Mecanizadas y la Acorazada también tienen graves problemas de reclutamiento. Uno de los mandos militares consultados advierte que una de las razones por las que no acuden carros de combate al Líbano se debe a la “falta de conductores que los manejen y de barcos para su transporte”. Por ejemplo, la División Acorazada “Brunete” no ha sido desplegada en territorio libanés porque “el grado de alistamiento de las brigadas que las componen baja del 40 por ciento; es decir, no son unidades aptas para el combate”. El reclutamiento en el Cuerpo de Sanidad es muy complicado. Además, “los médicos militares evitan ir destinados a unidades de combate pues así pueden disponer de consulta privada. Si van a unidades militares o a buques de la Armada para realizar maniobras o participar en misiones, es imposible que puedan atender a su clientela...”, advierten los mandos. Y concluyen: “esto pasa porque los médicos militares, como en general todos los militares, ganan menos que los civiles”. Por otro lado, los mandos militares destacan que el reclutamiento no es el único motivo de la falta de soldados. Estás son algunas de sus apreciaciones: La calidad del reclutamiento es mala: el soldado vive en un régimen de disciplina militar, carece de derechos de reivindicación sindical, el régimen de ascenso es muy limitado y a los 45 años, rescinde contrato con Defensa a menos que ascienda al grado de sargento. Por otra parte, al haberse externalizado la Sanidad Militar, “muchos soldados han descubierto el truco de conseguir que un médico perteneciente a un sociedad médica les firme una baja psicológica y se van a su casa o a trabajar en la economía sumergida percibiendo el sueldo íntegramente, igual que los que trabajan”. La conclusión que realizan los mandos consultados es que “empieza a notarse la desidia y el maltrato presupuestario de las Fuerzas Armadas que han caracterizado a los últimos gobiernos y el actual. Gastamos mucho dinero en armas sofisticadas para alimentar a la industria pública de defensa, pero el nivel de preparación para el combate es nulo”. Este confidencial se ha puesto en contacto repetidas veces con los departamentos de comunicación del Ministerio de Defensa, del Ejército de Tierra y la Armada, que han preferido no hacer ningún comentario sobre este particular. Quebraderos de cabeza en el Ministerio de Defensa por el cansancio de las tropas que deben ir al Líbano: voluntarios forzosos por exceso de misiones El departamento que dirige José Antonio Alonso no da abasto. El exceso de trabajo del personal militar por el número de misiones en el extranjero acumuladas está provocando enormes quebraderos de cabeza a los responsables del envío del primer contingente al Líbano. Y la cosa va a más. Según ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes militares, cada día que pasa, los responsables del Ministerio de Defensa son conscientes de que la “sobrecarga de trabajo del personal” destinado fuera de España va en aumento. Como decimos, el número de misiones acumuladas en el extranjero está provocando el cansancio de los soldados lo que se traduce en la falta de efectivos voluntarios para este tipo de cometidos. Los militares consultados aseguran que, hasta hace muy poco tiempo, no era un problema disponer de soldados españoles dispuestos a acudir por propia voluntad a operaciones fuera de nuestro país. Ahora, “la mayoría son forzosos”, reconocen a ECD. Además, en el caso concreto de los soldados que saldrán próximamente hacia el Líbano se advierte que el despliegue proyectado tendrá lugar en el marco de la Fuerza Interina de Naciones Unidas (FINUL) y ahí “estas dificultades aumentarán”. El primer relevo de las tropas españolas que ahora parten hacia Oriente Próximo se producirá el próximo 1 de noviembre pero si la misión en territorio libanés se agrava, el despliegue deberá prolongarse más allá de lo estipulado. Y hay que tener en cuenta que actualmente hay 2.000 efectivos españoles desplegados en otros países. De hecho, el total de efectivos previstos por Defensa para ser desplegados por el extranjero es de 3.000 y para el Líbano se espera que acudan 1.100 soldados. Como las cuentas no acaban de salir, se prevé una reestructuración de fuerzas en los Balcanes.

para 218 heran, heran, si señó

"Ir aprendiendo a nadar que os falta poco. Yo he llegado en patera, pero los españoles vais a salir de aquí a nado" http://lainvasion.blogspot.com/

Y antonio en esto tíene razón; Los Estados Unidos no son la cuna de la civilización occidental, en algunos aspectos es una imitación grotesca de la cultura europea.

....Siento la muerte de ésa valiente mujer, ORIANA FALLACI. ...retrató con asombrosos datos, el " fariseismo " que exíste en las alturas políticas de Europa...sobre todo de su tierra , ITALIA, donde las autoridades, no sólo facilitan las leyes a los ARABES, también les han cedido parte del patrimonio-critiano-artistico, museo, conventos, iglesias,...todo para el hermano árabe.. ...por desgracia se está pareciendo cada vez más CASANDRA..

Amigo RAJ Este es el punto en el que coincidimos, por supuesto que no pueden adaptarse, porque para adaptarse de lleno, deberian de renunciar a sus creencias. Pero como caso contrario, lo que sucede es que de alguna manera aprobechan la flexibilidad de la forma sociopolitica contemporanea que el liberalismo ha traido, para no solo no adaptarse, sino para seguir aferrados a su cultura y su religion, con la idea de que algun dia seran mas y dominaran. Sino con las armas, sera con la invasion y procreacion de masas. Un saludo.

Yo no tengo nada que ver con esos rollos vuestros de nacionalismo. Sois todos muy so puercos. Para mí sois todos iguales, vascos, catalanes, madrileños y andaluces, no tengo nada que ver con vuestras tonterías. Tengo tanto asco a un separatista vasco, como a uno que no lo es, y al resto de los españoles". Y tras esto remató: "A ver si os matáis entre vosotros, marranos. Mejor será para nosotros". http://lainvasion.blogspot.com/

eso explicate cojone.

119 Si tu le llamas protestante a eso. Yo no le llamaria protestante. El cristianismo en EEUU, esta acercandose mucho a como era en sus origenes, se le puede definir con el nombre de Evangelistas, pero no tiene nada que ver con el protestantismo que llevaron los britanicos. Salud.

En el callejero de Oviedo hay varios antepasados míos,caciques asturianos que ejercieron cargos en Madrid,algún ministro. Como algo sé de sus vidas y obras, por muy elegantes y perfumados que fueran, no creo que aguantase un solo día junto a ellos,mucho menos conociendo sus opiniones privadas sobre sus señoras,a las que no debían tratar muy bien. Insisto,uno es lo que consigue por sí mismo,es muy bonito haber tenido un tatarabuelo ministro y doctor, que sin ese componente de valoración del esfuerzo y logros individuales tan caro a los estadounidenses, de nada sirve si uno sale indolente o excesivamente pagado de sí mismo. Tengo parientes consejeros de banco y drogatas, con mayordomo y pensionistas de mínima, soy profesional liberal y no creo merecer más valoración por un apellido que por la calidad de mi trabajo o por cumplir la ley.

A ver el ".../antonio" este parece un poco tonto ¿no?.

La solución de la emigración tíene un rasgo útopico, que es el desarrollo integral de los paises tercermundistas, pero como no se va a realizar este hecho, por lo menos a corto y medio plazo, tendremos que buscar soluciones prágmaticas; El control de fronteras no podrá ser nunca efectivo ante las masas de deseheredados, por lo tanto se debe promover una integracion de los emigrantes en las sociedades de acogida, pero sin que las sociedades de acogida renuncie a su identidad cultural y étnica. Pero este hecho nunca se podrá llevar a cabo, sin en los países occidentales siguen teníendo tan baja tasa de natalidad, lo que ocurre que el propio liberalismo de nuestras sociedades han hecho personas individualistas, consumistas y hedonistas y mientras que en nuestra sociedades se den estas escalas de valores, siempre habrá una baja tasa de natalidad.

mismamente hasta tu grandisima puterrima madre, es decir tu put madre.

Juan dijo el día 18 de Septiembre de 2006 a las 22:21: A ver el ".../antonio" este parece un poco tonto ¿no?. Pues sí Juan, además de tonto es un ignorante.

....ESTÁ faltando con urgencia, un partido con dos huevos que sepa defender con autoridad todos los ultrasjes que se están haciendo a la religión católica. ... en BARCELONA , hay un grupo que se manifestará, parece, el sábado 23,en contra de leyes que conciernen a la prostitución... el cartel que lo anuncia no es ni para comentarlo.... de lo ofensivo que resulta la imagen de un crucificado... ...no sólo es ofensivo, sino tambien de COBARDES ,QUE NO LOS TIENEN PARA HACER LO MISMO CON UNA IMAGEN DE mahoma... ..+

Sin rodeos los evangelicos son calvinistas y los calvinistas obviamente son protestantes ya que no aceptan la autoridad del papa del Roma, no creen en la inmaculada concepción de la vírgen María , no adoran a los santos ni a las imagenes y abogan por la libre interpretación de la Biblia... ¿Esto es catolicismo?.

Esta forma de pensar y actuar se remonta al siglo XVII cuando los puritanos se establecen en Massachussets. Los colonos, que estaban impregnados en fanatismo religioso, vieron en América o Nuevo Mundo en la “Tierra Prometida” o “Nuevo Israel”, y su propio destino, como predestinado o “divino”, “superior” y que por tanto, les daba derecho a dominar el mundo por la voluntad y gracia divina. Como el pueblo de Israel, ellos decían: “somos el Pueblo Elegido por Dios” para “civilizar” a las razas o pueblos incrédulos, e “iluminarlos con la palabra de Dios”. Originariamente servia a los yanquis, pues “justificaban” las masacres de indios americanos. El Manifest Destiny también sirvió para excusar la conquista de México. Creen que ese “derecho divino” es una misión a cumplir por los EE.UU. La “salvación” estaría en salvarse, en salvar, en “elegir” (y auto elegirse) y dirigir hegemónicamente, por la gracia, -designio y mandato- de Dios, para crear el Nuevo Orden Mundial Estadounidense como lo proclamara Bush padre el 11 de septiembre de 1990 (el “New World Order” también denominado por los illuminati como “Novus Ordo Seclorum” o dictadura universal de EE.UU. por los siglos de los siglos. Esta especie de logia o club de súper magnates del PNAC planifican y ejecutan la Guerra Santa o Cruzada redentora contra el etiquetado “Eje del Mal” (axis of Evil). Se sienten predestinados para cumplir la sagrada misión encomendada a los lideres de EE.UU. Hacen suya la frase de Albert Beveridge de 1900: “Dios designo al pueblo de EE.UU. como su nación elegida para dar inicio a la regeneración del mundo”. El PNAC, ultraderechistas del movimiento evangelista-fundamentalista, reencarna las creencias del Manifest Destiny, y cuentan para ello, con las armas (atómicas) del Juicio Final. “La superioridad nuclear de EE.UU. - dice el PNAC- será un elemento esencial para preservar la dirección americana en un mundo más complejo y caótico” Diciendo además: “En la actualidad EE.UU. no tiene rival a escala global. La gran estrategia de EE.UU. debe perseguir la preservación y la extensión de esta ventajosa posición durante tanto tiempo como sea posible”

quien heres realmente, es decir justo lo que pareces un jili...integral.

Suevo Si aqui en Inglaterra cojen a alguien indocumentado, o ilegal, no tardan apenas nada en deportarlo a su pais. Porque en Espana no se hace lo mismo? Ah, yo te lo digo... Porque en Espana funcionan a nivel democratico, pensando como son de liberales en otros paises de Europa, pero se equivocan.... De liberales nada. Si acojen a un numero determinado de emigrantes, es porque eso esta matematicamente calculado, porque en ese momento, esos emigrantes son beneficiosos para la economia, pero cuando les sobran... No tardan nada en quitarselos del medio. Mas o menos como el Zapo. MAL RAYO LO PARTA.

Noto alguna tragiversación histórica por parte de algunos líderes de opinión y ejemplo de ello lo tenemos en la poca información que tíene sin rodeos sobre el catolicismo, el protestantismo y su influencia en países como Estados Unidos. A lo mejor es para buscar un punto de encuentro con los neocon, pero con ello tragiversan la Historia.

Si Suevo. Los evangelistas tienen sus propios conceptos, pero son Iglesias independientes, no oficiales.

petardos, salid que habra para todos.

Una conclusión muy concienzuda, supongo que del PP o próximo a él: "Además, advierten: “Líbano no es Bosnia”"

150 A. Me parece lógico que se irrite con la demagogia de Los Canallas. Ahora, que la Iglesia es más tolerante y que no se mete con nadie, los progres nos van a imponer otra religión que nos obliga a rezar cinco veces al día con el culo en pompa mirando a La Meca. Y encima, cuando alguien no se deja, lo llaman fascista. :|

...EL RAY nos va ha partir a nosotros si ZAPATERO no desaparece del mapa político. .... cuando aputaba por la oposición, ya me parecía un YENA, ahora que esta donde no debe, es una YENA CON SANGRE EN LOS COLMILLOS.. ...un déspota de mucho cuidado que el tiempo nos dirá el daño que está haciendo...

La dureza manifestada en no concesión de papeles ni derechos sociales a ilegales funciona,vaya que sí lo hace,en Suiza,por ejemplo.En Francia no regularizan hace ya bastantes años y últimamente en lugar de importar exportan gente (a España,quién lo hubiera dicho en 1970,con tantas asturianas y gallegas de sirvientas y fregonas en París). No hay mito más endeble que el del "hambriento" que emigra. Las migraciones siempre han sido fenómenos teledirigidos por los estados receptores,lo grave de la situación actual es que son paraestados (mafias) quienes las pilotan,haciendo el fenómeno autónomo de los deseos de los que mandan en el país receptor. Pero emigran desde comarcas muy limitadas,son clanes enteros lo que se transplanta,siendo corriente el fenómeno en el Magreb de pueblos que han exportado la mitad de su población a Francia o Bélgica (todos al mismo destino) mientras a 20 km los hay de los que nadie ha emigrado. Tampoco son los más pobres los que suelen emigrar, hay bastante universitario desencantado y mucho aventurero o, en el caso de Europa (no de USA), simples cazadores de prestaciones sociales (la web de senegelaisement es elocuente al respecto).

Sin rodeos: Es que no existe un protestantismo, existen una serie de protestantismos, debido al principio de la libre interpretación de la Biblia. La primera confesión protestante fué el luteranismo y de aquí surgió el calvinismo o evangelicos, los anabatistas, los anglicanos, los prebisterianos de Escocia, etc. Y del anglicismo surgió el metodismo y con la idependencia de Estados Unidos de la corona británica surgió un anglicanismo, ya no dependiente del arzobispo de Canterbury.

antonio#233 ¿¿¿???

Y a todas estas confesiones les denominamos confesiones protestantes.

Entonces Suevo... Un testigo de Gehoba es protestante?

Se parecen en bastantes cosas,ambos son tierra cristiana infiltrada de musulmanes que poco a poco fueron destrozando la posibilidad de convivencia. Y ahí está Kosovo,abrumadoramente serbio en 1970,con la infiltración albanesa y huída de serbios devenido enclave muslime. Granada capital y comarca es la zona española con más potencial "libano-kosovar"

Es Jehová,no Gehoba!

...NOSOTROS VINIMOS EN PATERAS... pero vosotros os vais a ir a nado...así de chulos se muestran algunos moros con los residentes en las islas.... ...ellos sí pueden....las autoridades les amparan, hacen bien. ...+

Para sin rodeos: No, los testigos de jehová no son protestantes; Coinciden con la mayoría de las confesiones protestantes el estudio de la Biblia, pero no son protestantes, porque se han llevado por unos derroteros fuera de los ámbitos de las confesiones protestantes, como cierto sentido apocalítico y un fuerte sectarismo, así como unas formas bastantes primitivas de proseletismo, ya que infrautilizan los medios de comunicación y prefieren el viejo método de puerta a puerta.

A ver cuándo esa caterva de rojas sale a la calle con pancartas en farsi rugiendo contra el barbudo persa que dice pestes de la mujer.

Pero Suevo Las dos religiones (Testigos y Evangelistas) tienen mucho en comun..

No dicen esos que en el cielo solamente caben 144.000? Sería contraproducente anunciar por la televisión un producto tan elitista,yo creo que se han vendido en los últimos 100 años casi tantos rolls royce como plazas venden los testigos para toda la eternidad.deberían venderse no puerta a puerta,sino,como los Manolos,en cuatro exclusivísimas tiendas en las ciudades más importantes del mundo. De marketing,efectivamente,saben poco,son bastante paletos.

A los testigos de Jehová, a los mormones y otras confesiones de este estilo no se le consideran protestantes, porque se van por unos derroteros propios, protestantes son los luteranos, evangelicos o calvinistas, anglicanos, prebisterianos, anapbatistas, metodistas, etc. que no se van por derroteros propios y entran más en la teología cristiana tradicional.

Debemos recordar que el protestantismo estuvo prohibido en España hasta el año 1969, ya que el régimen franquista no respetó la libertad religiosa hasta sus ultimos años.

Esos miserables huérfanos del imperio otomano,sirios y egipcios travestidos de una nacionalidad inexistente con nombre tomado de gentes que nada tienen que ver con ellos,andan quemando iglesias cristianas. Y la UE dándoles dinero. Parece que estos que dirigen Europa no aprendieron psicología en el patio del colegio o,peor,eran los gafotas pelotas a los que el chulo de la clase pegaba y robaba constantemente. Y así siguen,que la personalidad se forma en esos años.

...DÁ LA IMPRESIÓN QUE ÉSTE TAL ...Suevo tiene una empanadamental , llena de complejos , entre ellos el de EDIPO... desea borrar con su vervorrea toda señal de su antepasado.... que posiblemente fuera un " adicto " al régimen de francisco, el tio paco , como se le llamaba en los inumerables chistes que se decían cuando él vivia. ... no se esfuerce éste fulano , que ya no hay persecuciones.... de momento, ...por que estos rojos núnca se sabe... ..+

Pero los testigos de Jehova representan ya una institucion a nivel mundial,mientras que los Evangelistas, son grupos aislados. No?

Cuentan que en mi ciudad el obispo de ella, despues de la guerra civil ordenó a un grupo de falangistas que se cargaran un pastor evangelico; Tengo entendido que fué avisado por los propios falangistas y el tio se largó a Argentina, donde aun viven sus descendientes... Una buena novela,¿verdad? o un buen estudio para historiadores,¿verdad bres?.

Aparte del enfermo mental de Antonio,hoy no nos visita el primo tonto de Zapo ni la proteica Olga-dizque-rubia-y-bella (y maurófila,lo que hace la necesidad),ni Bres,el macarrilla asturiano penando los asesinatos de su abuelo con medalla pensionada. Una pena,el tema da para que se luzcan en toda su miseria moral.

LAS CLASES DE RELIGIÓN ... en horas de clase. e..están sucediendo cosas que tienen mas interés que el saber, en qué se basan los evangelistas y los " jeovases " .. que tiene unos 150 años como mucho ... ..+

Sin rodeos, no soy un experto en teología protestante, pero una de las características de las confesiones protestantes, menos en el anglicanismo, no existe una jeraquía episcopal y se basa en grupos aislados, precisamente la cosmovisión norteamericana de pequeñas comunidades, recelosas de los poderes públicos, tíene un importante sesgo protestante. Y es verdad, sin rodeos, los testigos de Jehová tíenen un número bastante alto de seguidores y si tíenen menos influencia social que deberían tener es por lo que dije antes..., infrautilizanlos medios de comunicación y como llevan a las ultimas consecuencia el precepto evangélico de " A César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios", les está prohibido a sus miembros meterse en politíca y así no tíenen una influencia en la clase política.

Ahi esta el problema. Suevo. Cuando se abrio la puerta a la libertad religiosa, tambien se le abrio al mismo demonio. Este introdujo a sus masones que iban fichando gente por todos los rincones de Espana y mira la que se nos ha liado. Si a ese diablo le hubieran puesto unas puertas de acero puro, no estariamos como estamos.

El gangster Zapo... "Extrema derecha 18 de Septiembre de 2006 - 19:56:55 - Luis del Pino Parece que cunden los nervios. No es para menos. Mucho ojito a las posibles jugadas, porque parece que Zapatero está dispuesto a huir hacia adelante, aunque se lleve por delante a su partido, a la izquierda en general e incluso al actual sistema político. Precisamente porque me parece gravísimo lo que ayer le he oido a Zapatero, quiero profundizar con este artículo en sus palabras. La información sobre el 11-M que ha salido ya a la luz ha provocado un vuelco en la opinión pública, especialmente a raíz de las revelaciones de El Mundo a la vuelta del verano. Hoy, nuevo capítulo de Casimiro García Abadillo que ahonda en una de las hipótesis de trabajo: si es verdad que los pringados a los que se ha querido responsabilizar del atentado participaron en el 11-M, entonces alguien tendrá que explicarnos las conexiones con ETA que aparecen. Por otro lado, publica Libertad Digital un nuevo capítulo en el listado de despropósitos jurídicos en que se ha convertido la instrucción del sumario. ¿Cómo es posible que la declaración de un testigo aparezca modificada en el Auto de Procesamiento? ¿Pero en manos de quién estamos? Aunque lo más preocupante es, precisamente, la escalada de declaraciones extemporáneas del gobierno Zapatero, agitando espantajos de la extrema derecha para tratar de amedrentar al PP. Mucho me temo que preludian un verdadero empeoramiento de la situación y son el indicio inequívoco de que ahora es cuando empieza verdaderamente el terreno peligroso. ¿Qué estará dispuesto a hacer Zapatero para parar la catarata de revelaciones sobre el 11-M? Porque Zapatero y su Gobierno son conscientes de que las revelaciones van a continuar. Y de que la información es cada vez más preocupante. Y de que está empezando a calar en la opinión pública la sensación de que estamos ante un episodio atroz. Y de que está comenzando a saltar la información a los periódicos internacionales. Hace no mucho tiempo, un amigo policía me avisaba de que tuviéramos cuidado con las jugadas desesperadas de quienes se ven cada vez más acorralados. "Ten cuidado", me decía, "con que os metan dos kilos de coca en el coche para pillaros por narcotraficantes u os descarguen fotos de menores en el ordenador para luego deteneros en una operación contra la pederastia". Mi respuesta fue que, sinceramente, no creo que esos riesgos existan. Sería excesivamente burdo. Pero, por si acaso, ahí queda la advertencia. Advertencia a la que no di mayor importancia hasta oir en Telecinco a Fernando Múgica denunciando amenazas y hasta no escuchar a Díaz de Mera pidiendo que se le garantice la seguridad de sus hijos. ¿Se puede saber en qué Estado vivimos? ¿Cómo es posible que quienes investigan una masacre terrorista o proporcionan datos sobre las investigaciones puedan sentirse atemorizados por cumplir con su obligación? ¿¿¿Cómo puede llegar a darse esa sensación de temor en un régimen democrático??? El propio Zapatero se ha encargado ayer de avisarnos de por dónde pueden ir los tiros: ha insinuado que los que piden que se investigue el atentado del 11-M son "la extrema derecha". ¿Qué significan esas declaraciones de Zapatero, reiteradas hoy por el ministro Alonso? Siento verdadera curiosidad. ¿Van a enviar a las concentraciones cívicas a alguno de los agentes del CNI infiltrados en la extrema derecha para hacernos una foto con él? ¿Van a inundarnos el blog de mensajes de contenido xenófobo? ¿Van a sacar de nuevo a pasear el ruido de sables con el que ya avisaron hace unos meses (cuando el episodio del teniente general Mena)? Déjeme el señor Zapatero corresponder a su aviso con otro: si piensa que puede conseguir algo tratando de amedrentar a quienes investigamos, me temo que ha perdido el contacto con la realidad. Nada, ni nadie, va a hacernos callar. Y aunque nos hicieran callar a nosotros, la sociedad civil seguirá buscando la verdad. Y aunque hicieran callar a la sociedad civil, las víctimas del 11-M seguirán reclamando justicia. Y nadie va a poder parar eso. Yo no sé qué es esa extrema derecha de la que usted habla, señor Zapatero, pero a cambio sé algo mucho más importante. Sé que los que investigamos con honestidad y objetividad la masacre podemos mirar a los ojos a las víctimas de los atentados sin que se nos caiga la cara de vergüenza. ¿Y usted, señor Zapatero? ¿Puede usted mirarlas a los ojos? P.D.: Quinto día sin que el PSOE se querelle contra quien ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional pidiendo que se investigue si fue el jefe de seguridad del Partido Socialista el que coordinó el chivatazo a ETA.

Suevo Menos mal que los testigos no se inmiscuyen con el poder politico, sino imaginate, con el comedero de coco que se traen.

Sin rodeos, ¿no estás de acuerdo con la libertad religiosa?... Es una de la libertades básicas y está reconocida en todas las constituciones democráticas del mundo.

.... LOS T. DE JEHOVÁ tienen una teoría que difiere mucho en su práctica-interior lo mismo de los evangelistas. ... una pura y dura dictadura muy bien estructurada, que somete y dicta toda clase de movimientos de sus miembros. ...hay un abismo que se desconoce, y haría palidecer a mas de uno que esté en contra de la religión católica.

Suevo Preguntale a cualquier musulman si esta de acuerdo con la libertad religiosa.. A ver si no te da una hostia.

A toda esa caterva de progresistas (¡que término más ridículo!) y ateos los van a jo...robar bien jo...robados los moros cuando llegue el momento.¿Acaso creen que se van a librar de la hecatombe que se está cociendo?. Pobres imbéciles...

(268) Recuerden ustedes: "No hay pruebas ni las habrá" "Los héroes de la cal viva"

Sin Rodeos: Para tí en España ¿sólo podía estar la religión católica legalizada?.

199. Suevo. No me lo parece. Encuentro que Nemo es una persona con sus particulares puntos de vista, que no se apartan de lo normal más de lo que pueda hacerlo usted. Es mejor respetar los puntos de vista ajenos. Se ahorra uno problemas y se vive más feliz. Se lo aseguro.

"Hace no mucho tiempo, un amigo policía me avisaba de que tuviéramos cuidado con las jugadas desesperadas de quienes se ven cada vez más acorralados. "Ten cuidado", me decía, "con que os metan dos kilos de coca en el coche para pillaros por narcotraficantes u os descarguen fotos de menores en el ordenador para luego deteneros en una operación contra la pederastia". Mi respuesta fue que, sinceramente, no creo que esos riesgos existan. Sería excesivamente burdo. Pero, por si acaso, ahí queda la advertencia. Advertencia a la que no di mayor importancia hasta oir en Telecinco a Fernando Múgica denunciando amenazas y hasta no escuchar a Díaz de Mera pidiendo que se le garantice la seguridad de sus hijos. ¿Se puede saber en qué Estado vivimos? ¿Cómo es posible que quienes investigan una masacre terrorista o proporcionan datos sobre las investigaciones puedan sentirse atemorizados por cumplir con su obligación? ¿¿¿Cómo puede llegar a darse esa sensación de temor en un régimen democrático???

Al suevo ese que escribe, oye tio los moros son etnicamente mas cercanos a los españoles que un señor de Finlandia o un eslavo de polonia, a ver si te vas a creer que los españoles son de pura raza aria. Yo me desternillo cuando leo que Franco instauró "El dia de la Raza", que raza, la española? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ! Si supiera Franco que los informes de la legión Cóndor respecto del Generalisimo decian que Franco en el ejército prusiano no hbiera pasado de Sargento, JAJAJAJAJAJAJAJ! Además Hitler no soportaba a ese hombre bajito moreno y con bigotito, qu encima le pidió en la famosa reunión de Hendaya todo el Magreb y Gibraltar, Que se ha creido ese estúpido!, gritó Hitler a su canciller, JAJAJAJAJAJAJA! Bueno vuestro amado Caudillo, el mejor hombre del siglo XX segun Moa, no era mas que un criminal de guerra, que tuvo la suerte de recibir su merecido

ZP ha vendido su alma al islamismo, creyendo que con éllo aseguraba su poltrona. Es un traidor a España con mayúsculas y, según el Corán, tendría que ser decapitado en la plaza pública.

Suevo La religion como decia C. M. es el opio del pueblo. Porque en los paises musulmanes solo se permite una religion? la suya. Porque en Espana tenemos que permitir todas.?. para que sirvan de caballito de Troya? y al final se sabe que la religion es un arma politica, un estandarte, un deseo de dominacion. Tu Suevo de verdad quieres que nos dominen otras gentes, que nos destrocen nuestra historia, nuestra cultura? No seria justo verdad? Pues asi es la cosa, amigo.. Como decia el refran O TODOS MOROS O TODOS CRISTIANOS..

(271 MALLORCA dijo el día 18 de Septiembre de 2006 a las 23:10:) Esa información tengo yo también. No parece una religión como otra cualquiera. Es considerada por muchos como una secta.

Ibrahim, estoy de acuerdo contigo, está demostrada que la mayoría de la población de la península íberica está emparentada con la poblaciòn del mogreb y antes de la invasión musulmana del siglo VII; Sólo en le norte hay más afinidad étnica con respeto la mayoría de los pueblos europeos; En España hay algo que no es Europa, que la hizo una rareza dentro de Europa y el mundo occidental; Cuando España era la potencia hegemónica en el siglo XVI, gran parte de la peninsula, tenían elementos no europeos y no sólo los moriscos.

278 Ibrahim, tío, pero tú eres tonto o masticas leche?. ¿Qué merecido recibió Franco, salvo morir de viejo en una cama de la Seguridad Social que él mnismo creó?... mamarracho.

Como nos decía un profesor de Historía en EGB: "De Pedrafita para abajo todos moros".

282 Suevo, tontín, ¿demostrado por quien?, ¿por tí?... no llegas a tanto, sólo sirves para perder el tiempo en un blog que ni siquiera es de tu cuerda.

Hay que tener mucho cuidado con estos masones republicanos de ZP y compañía, pueden vendernos al Islam, como los otros masones republicanos del 36 nos vendieron a Moscú. No olvidemos, que además, el actual gobierno no es legítimo y, este tipo de situaciones suelen acabar muy mal.

Un problema no identificado o mal diagnosticado nunca tendrá solución. Reconozcámoslo abiertamente: ¡estamos en guerra!. El Islamismo Radical ha declarado la guerra (11S) a Occidente -el Gran Satán según ellos- y el Occidente Progre y de izquierdas, de inspiración –y algo más- masónica, ha decretado en la sombra, el comienzo (11M) de su última y gran revolución pendiente, la que liberará al ser humano definitivamente de la miseria en que, las trabas morales de la religión judeo-cristiana lo tienen sumido durante milenios (el cristianismo culpable de todas las miserias multiculturales del mundo moderno) y para ello no duda en aliarse estratégica y circunstancialmente con el primero. Ambos contendientes, bien organizados globalmente, coinciden en que hay que limpiar la contaminación cristiana de Occidente y del mundo, y hay que eliminar a los contaminadores y a sus cómplices. Primero será Israel, luego la iglesia Católica, y por último el hueso más duro de lo que aún queda de firmeza en el país de la democracia EEUU. Luego vendrá el intento multicultural de la progresía masónica de integrar y apaciguar al islamismo radical que sin despeinarse engullirá al occidente laicista, esta vez desarmado de valores y adocenado en el hedonismo. Así cayó Roma y así empezará nuestra próxima Edad Media de barbarie nuclear. La verdad que fundamentó a Occidente volverá a renacer, pero no lo llegaremos a ver.

Con la presunta superioridad étnica de los gallegos,digo yo que tan celtas no serán cuando en toda la europa celta se conservan sus lenguas salvo en el mitificado Norte de España.además los moros sí saquearon Lugo y lo poco que había saqueable en Galicia, luego Santiago fue un invento de reyes asturianos.

Antonio: Este hecho estan de acuerdo la mayoría de los historiadores de todas las tendencias y todos los antropologos; Pueden que esten equivocados, como cualquier teoria, pero tíene visos de estar en lo cierto, teniendo en cuenta la trayectoría histórica de la peninsula; Ortega y Gasset en "La España Invertebrada", aseguraba que este hecho estaba uno de los fudamentos de los problemas españoles.

A Antonio 284, perdona tio, me he dejado el "no", que cambia todo. Gracias Suevo, veo que eres un tio legal, tienes razón, soló en algunas zonas del norte se encuentra algo de íbero autóctono, aunque les pese, pues son los vascos, los menos "mezclados" de todos. del resto, de todo, íberos, romanos, griegos, judios (fenicios), cartagineses, godos, àrabes, en fin un totum rebolutum, donde esta gloriasa peninsula puede dar personajes tan dispares y negros en la historia como toda la ralea de dictadores, sinvergüenzas y corruptos, pero tambien genialidades absolutas, literarias y artísticas. Por eso mismo no le veo yo tanto miedo a esa mezcla que nos viene, pero si nosotros somos el productos de una mezcla continuada!, y no somos tan feos leñe!

Ya está por aquí uno dando carnets de qué/quién es europeo y no. ¿Complejos en los prejuicios....?

Los héroes de la cal viva y los del tiro en la nuca van a traernos "la paz"

Por cierto, los unicos que saquearon la ciudad de Lugo fueron los suevos, en unas jornadas que se donominaron "Las pascuas sangrientas", de donde viene del dicho popular en todo España de... "Os van a dar la pascua". Almanzor no saqueó Lugo, saqueó Santiago; Lugo se libró por sus murallas romanas, que aun existen por cierto y por una treta que no esta demostrada históricamente y de donde viene el apellido de Bolaño.

Ya podían reponer los lumbreras de las televisiones las imágenes de los budas de Beslam cuando a unos que se dicen estudiantes islámicos (talibaners) les dió por fusilarlos y volarlos. Pero quienes mandan en los medios de comunicación ahora son los hippies de antaño que solía decir esta manida frase: "¿Qué pasaría en una guerra si nadie va?. ¡Pues que la perdemos!. ---------------------- http://www.telefonica.net/web/villacadima/spain2.swf

Con la I GM el liberalismo derrotó a los totalitarismos imperiales alemán austrohúngaro y turco,sustituyendo sus regímenes tiránicos por semidemocracias (en Europa no se puede aspirar a más que legislocracias caciquiles),con variantes, y se produjo el reparto del petróleo,objetivo importante de aquella contienda;de ahí salieron,dibujados con tiralíneas,los actuales estados de Oriente Próximo y Medio. Como efecto colateral,la guerra fue aprovechada por elementos marxistas para controlar Rusia,que tras una guerra civil degeneró en tiranía marxista. En la IIGM el liberalismo derrotó a los engendros totalitarios en parte debidos a la IGM y en parte a la crisis de 1929. El socialismo salió indemne por su habilidad de ser primero aliado y luego sucesivamente víctima y verdugo (con ingente ayuda militar americana) de su primo hermano el nacionalsocialismo la III GM fue difusa, larga y global,terminó en 1989 con el fin del gran país socialista,dejando residuos y habiendo utilizado como proxies,entre otros,al Islam más totalitario (si cabe hablar de grados en el feroz totalitarismo islámico) la IV GM empezó con terrorismo,terminará seguro con un holocausto nuclear que dejará en minucia los 50m de muertos de la IIGM.

Los moros apenas estuvieron el norte y su influencia fué nula, no así el resto de la península, sobre todo Andalucia; Con esto no quiero decir que los del Norte sean superiores a los del Sur, simplemente son distintos.

Te equivocas Itm87, sí veremos el renacer de Occidente, porque todo va a ir mucho más rápido de lo que pensamos; pero la guerra con el Islam será devastadora; el Islam será derrotado definitivamente. La francmasonería y el sionismo desean esta guerra cuanto antes y, la están impulsando, precisamente para eliminar por un lado al Islam y, por otro, para renovar el poder masónico-sionista después de una Gran Guerra Mundial, tal y como hicieron Roosvelt, Churchill y Stalin -los tres grandes masones del siglo XX- que se repartieron el mundo en Versalles.

Zamarro: es una discusión inútil la que se traen sobre lo de Largo Caballero, Prieto y demás. En realidad la II Republica era un timo por todos los lados. El sistema electoral era peor que el proporcional que tenemos ahora, que ya es malo, el que sacaba por encima del 40% se quedaba con todos los votos, eso quería decir que un partido en solitario no tenia nada que hacer, aunque fuera el más votado, si una agrupación de partidillos rocambolescos unidos sacaban más votos. Eso fue lo que pasó en el 31, 33 y 36. Luego se elige a un Frente Popular que en conjunto tuvó menos votos que la CEDA. Pero lo que pasa a partir de ahi es lo mas antidemocratico que hay y fue una de las causas de la guerra civil. Ni largo caballero, ni prieto nada fueron elegidos por sufragio universal si elegidos por el presidente y aprobados por el parlamento. Por eso se elige a Casares Quiroga de presidente de gobierno por parte de Azana,después de que este se hubiera cargado a ALcalá-Zamora. Casares Quiroga, presidente de gobierno y Azana, pertenecientes al mismo partido, no representan ni llegan ni al 10% del total de votos y sin embargo controlan la política, era el PSOE el mayoritario, pero no quiere entrar para desgastar al gobierno, en PLENO ALZAMIENTO!!! Casares QUiroga cuando ve todo el follón dimite, Azana nombra a otro que no era nada, Martinez Barrios, tampoco resulta entonces Azana nombra a Jose Giral, y ya vamos por 3 en menos de 3 días y Largo Caballero tan tranquilo el tio!!!! Esto era la Republica, ni democratica ni nada, una autentica mafia de politicos incompetentes. NO es raro que un enanito regordete como el franquito les ganará la guerra sin apenas despeinarse.

278. Ibrahim Dice: "Bueno vuestro amado Caudillo, [...] no era mas que un criminal de guerra, que tuvo la suerte de recibir su merecido" ¿Llama usted "recibir su merecido" a aglutinar en su mano la jefatura del Estado, el legislativo, judicial y ejecutivo durante casi 40 años y morir en la cama de viejo tras haber fusilado o exiliado a sus enemigos? Qué extraña forma tuvo Franco de recibir su merecido. :)

Para La Momia: No estas muy equivocado en tus apreciaciones, pero no fué en Versalles donde Roosvet, Churchill y Stalin, si no en Yalta, que dió Europa Oriental a los comunistas.

Sin Olga la gordita,sin zamarro,sin acracia,sin pantera,sin sin rodeos,sin papa,sin la cabra,sin antonio y sin el puto y puro fascio, esto es una mierdaaaaaaaaaaaaa.

En la invasión de 711-722 se saqueó Lugo,Santiago no existía entonces porque lo crearon los asturianos después. De los suevos la verdad es que no se sabe apenas nada,no ha documentos. A mí me intriga del mito céltico del norte español que no se conserve lengua alguna. Si no se conserva es que los romanos limpiaron étnicamente con gran crueldad,así que genes deben quedar pocos. Los germánicos que entraron a la península eran muy pocos y se superpusieron al elemento autóctono,supongo que pariente de los bereberes. Hoy con la genética se puede saber todo,todo,los avances dejan atrás todo lo que se daba por sabido hace apenas diez o veinte años. Pero a los vascos,por ejemplo,les molesta que les digan bereberes,pierden originalidad,y así tantos y tantos,realmente hay demasiada política manejando los presintos hechos diferenciales españoles. cuando se instituyó el ejército de leva en España,la única diferencia destacada entre los quintos según origen era,a decir de los informes,que los navarros sacaban casi un palmo al resto de soldados.

Señores, no he podido leer hoy este blog pero ocurren cosas tristísimas para España: El ínclito Moratinos se rinde a Gran Bretaña y renuncia a Gibraltar. ¡No solo traicionan a España, es que son bergantes masones que venden a su propia madre! Dios mio, que pena de España...¿ Y nos quedaremos con los brazos caidos? "Betas", no...simplemente cobardes.

298. Gallego. Gracias por la información, francamente interesante.

La actitud del PSOE y Moratinos con lo del Papa no tiene nombre. Saben que han metido la pata hasta el fondo y que se han quedado en evidencia una vez más. Les van los regímenes donde no hay libertades.

Largo Caballero espera el desgaste, hasta que Azana no tiene más remedio que aceptar sus condiciones. Donde esta aquí el sufragio universal? Pero a la Largo Caballero le pega el golpe de Estado su socio, el conocidisimo sinverguenza Juan Negrín López. Largo Caballero se niega a propuesta del consejero mandado por Stalin, a liquidar al POUM, a fusilar a Andrés Nin, pero Negrín no pone ningun problema y los sovieticos presionan obligando a Largo Caballero a dimitir. La primera orden que da Juan Negrín es fusilar a Andrés NIn. después hay que aguantar a estos progres decir que si aquello era una democracia. Olaya, ALbornoz, Ortega etc decian que lo de Negrin era una dictadura y lo sufrieron de primera mano. Si aquello hubiera ganado la guerra, viendo como se la gastaba Stalin con los suyos, no dudo que se habría producido una serie de purgas probablemente peor que las de FRANCO, ya que no hay que con toda seguridad los stalinistas se habrian cargado a la totalidad del bando republicano, cosa que Azana decia claramente, más a los del bando nacional. Eso sin contar con que hoy seriamos un pais como Albania, padeciendo hasta finales de los 80 el modelico regimen de la URSS. en fin, giliprogres.

La cuarta gran guerra se cobrará mínimo 500m de vidas,qué menos que un orden de magnitud por encima de la segunda. Quizá haya que repoblar Europa,teniendo que elegirse entre indios de la India y de América,con los eslavos camino de la extinción voluntaria no queda otro material,qué será mejor?

278. Dice Ibrahim: "pero si nosotros somos el productos de una mezcla continuada" Y lo dice como si mezclarnos fuera igual que ir todos juntos de romeria o a la feria de Sevilla. Esa mezcla no fue voluntaria, sino impuesta por guerras que produjeron, a lo largo de los siglos muchos millones de muertos que sería mejor evitar. Pero parece que eso es para usted irrelevante.

Para Lugo: No soy historiador, soy economista, pero te recuerdo que las fuentes de Paulo Orosio e Isidoro de Sevilla son las principales fuentes sobre la época sueva; La mayoría de los historiadores se han encontrado con una escasez de fuentes sobre las invasiones germánicas y por éso poco se sabe de la invasión de los anglos, sajones y jutos en Britania, la de los francos en Las Galias, la de los suevos el noroeste de la peninsula íberica, la de los visigodos en la mayor parte de la peninsula, la de los ostrogodos de Italia. En la época sueva, durante del reinado de Miro, se produjo una emigración de britanos cristianos que huian de las invasiones anglo-sajonas y se establecieron en las actuales comarca de A Mariña y Terra Cha, en la actual provincia de Lugo.

Zamarro, Hay tantos trapos sucios, tantas monstruosidades escalofriantes del bando "bueno" de Zapatero que uno sólo puede concluir que lo de Franco fue el mal menor.

Y segun tengo entendido las autoridades visigodas se rindieron en Lugo ante la invasión musulmana, como la mayoría de las plazas de la peninsula; Por eso no hubo saqueo. He buscado las fuentes ahora y está en los estudios de Abel Vivela, un historiador local de Lugo. Y La ciudad de Lugo fué sede de la corona sueva, en la época del rey framtan.

"¿No ha hecho Dios de la sabiduría de este mundo una tontería? Puesto que el mundo con su sabiduría no reconoció a Dios en su sabiduría, Dios se complació en hacer bienaventurados a los creyentes mediante una predicación necia. No muchos sabios según la carne, no muchos poderosos, no muchos nobles son llamados. Sino lo que es necio ante el mundo lo ha elegido Dios para deshonrar a los sabios; y lo que es débil ante el mundo lo ha elegido Dios para deshonrar a lo fuerte. Y lo innoble ante el mundo y lo despreciado lo ha elegido Dios, y lo que es nada, para aniquilar lo que es algo. Para que ninguna carne se gloríe delante de él." (Pablo, 1 Cor. 1,20 ss.) Con perdón, pero estas ideas apestan de un modo insoportable. ¿Y esto forma parte, según algunos, del fundamento de Europa? ¡Qué horror! Prefiero la violencia declarada a esta total destrucción subrepticia e innoble.

Lo que FLASH ha querido decir en sus posts anteriores es esto: http://lainvasion.blogspot.com/2005/11/ponga-un-mojam-en-su-foro.html Zamarro, como siempre, buenisima la historia del vecino progre. Es todo un ejemplo a seguir. Aqui en Holanda, hace un par de dias se discutio en el Parlamento la idea de que si dos terceras partes de los votantes lo aprueba, se legalizaria la ley islamica. La fathia ( o como cogno se llame ! ) en Holanda!!!!!!!! No añado nada porque me faltan las palabras. Lo del canalla Cebrian, y lo de Iran y Venezuela, me tienen totalmente hecho polvo. No le veo salida. Solo un atentado . Y todo lo que sea razonar, lo estais haciendo excelentemente. Mi presencia no añadiria nada nuevo. Solo un par de improperios y nada mas. Zamarro, sobre su crueldad, tengo que dejar claro que leerle a usted es una de mis razones para entrar en este blog. Me gusta su crueldad, creo que casi siempre merecen la estocada, como bien dice, las estocadas de ellos van contra España . Me gusta la descripcion de los mensajes...la fosa craneal..., estupendo! No se le ocurra irse de aqui algun dia sin despedirse, porque quiero , en algun momento, mandarle algo hecho por mi. Puro y simple agradecimiento a los buenos ratos pasados con todos sus posts.

Cierto Suevo, fue en Yalta, no en Versalles. Gracias por tu apunte.

Ibrahim, Eres tonto.

Leo en la prensa lo siguiente: “”DENUNCIA LAS CONDICIONES INSALUBRES EN LAS QUE TRABAJAN El SUP pide a Zapatero que atienda "con el corazón" no sólo a los inmigrantes, sino también a los policías que les custodian””. ENTIENDO QUE: 1º) ZP debe-y está obligado- a que se construya la integración a base de la ley y la fuerza dentro de las 200 millas marinas, NO ATENDER AL CORAZÓN como dice el SUP. El corazón funciona en términos de igualdad y predisposición SINO, NI EN UNA PAREJA. Quien ODIA A OCCIDENTE no atenderá nunca al corazón. 2º) Canarias tiene lo que se merece al haber apoyado en la Comisión del 11-M a este Gobierno, a pesar de las RECIENTÍSIMAS amenazas del señor Rivero. 3º) Si Canarias quiere que se le ayude, ellos deben de ser menos egoístas y mirar por las políticas nacionales que interesan a todos. ¿No queríais pasar por alto el 11-M etarroislámicoa?. Pues ahy teneis el verano del 2006 senegaloislámico-como se ha empezado ya a demostrar al existir mafias de Al-Quaeda en Segengal colando gente en Europa-. 4º) ¿Esto no es una invasión y una guerra ya perdida?. ¿Un catalán puede sentirse libre dándose un paseo por algún barrio plagado de árabes del Maresme?; según me comentaba un amigo esta misma mañana en algún barrio de Mataró, ¡en absoluto!. ¿Es justo que a estos inadaptados-algunos odian relacionarse con no musulmanes- se LES REGALE EL PERMISO DE TRABAJO OBTENIDO ILEGALMENTE y a continuación LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA?. Un saludo para mi PP de Canarias. ¡El futuro de Canarias y de España!. ¡Gracias Coalición C por tus errores!.

Queria decir sharia . Odio aprender ciertos nombres, ciertas cosas y meterlas en mi mundo!!!!!!!

El nivel de estulticia y adoctrinamiento del progrerío patrio es preocupante. Hoy he leído asombrado en un foro que el Islam "civilizó Europa" y,agárrense,que hace un siglo los europeos cultos iban a estudiar a las universidades de Egipto e Irak. Sabrá el LOGSEano de turno lo que han sido Bolonia, Salamanca, Oxford, Cambridge, La Sorbona, Heidelberg, desde hace casu un milenio? Sabrá el cafre que Irak es un invento anglofrancés dibujado en 1921 sobre los restos del imperio turco? Con relativismos moral-culturales tan aberrantes y fundados sobre burdas mentiras, qué se puede esperar? Alguna vez me he preguntado sobre la condición del progre medio por vía de extrapolar hacia abajo desde sus élites (Pepino Blando,Terrorista Masón III); hoy lo he comprobado,el progre medio tiene un CI en torno a 70, la primaria por terminar y dudo que control de esfínteres completo. ¡Qué tropa!

ANA, Que brillante eres siempre!!!!! Que razon tienes, tambien siempre!!!!

A todo esto,¿Sabéis que en aguas canarias hay al menos 1 Gb (un billón anglosajón o mil millones) recuperables de petróleo? Seguro que no tiene nada que ver que el gobierno deniegue permisos a Repsol y sea tan complaciente con Miramamolín. A precios corrientes esa bolsa vale 50.000m de euros,casi nada. descontando costes de extracción y según las condiciones técnicas y geológicas de la extracción y la tasa de descuento a aplicar, el NPV del campo en cuesrión supera los 15.000 y probablemente los 20.000m de dólares. ¿Razón suficiente para un 11M y si fuere menester una guerra? Valórelo cada cual.

Un guerrero de la luz siempre hace algo fuera de lo común. Puede bailar en la calle mientras camina hacia el trabajo. O mirar los ojos de un desconocido y hablar de amor a primera vista. Un guerrero de vez en cuando expone una idea que puede parecer ridícula, pero en la que él cree. Los guerreros de la luz se permiten días así. Él no tiene miedo de llorar antiguas penas, o de alegrarse con nuevos descubrimientos. Cuando siente llegado el momento, abandona todo y parte para su aventura tan soñada. Cuando entiende que ha llegado al límite de su resistencia, sale del combate sin culparse por haber hecho una o dos locuras inesperadas. Un guerrero no pasa sus días intentando representar el papel que los otros escogieron para él. Buenas noches.. , ..dondequiera que estés.

los musulmanes alcanzarón cierto esplendor y por breve tiempo en persia, siria y spain, omeyas y abasies. y por breve tiempo, su originalidad consistio en copiar lo que habian hecho griegos antiguos e indios. Pero ese esplendor duro muy poco tiempo y el mundo musulman en casi su totalidad era barbaro a más no poder, tribus nómadas y fanáticas como almohades y almoravides, marroquies que eran los gachos, autenticos garbanceros analfabetos de la época que acabarón con Al-andalus.

310. Gallego. Y sin embargo, simplemente llegando a esa conclusión tan cierta, se gana uno el nombramiento de fascista por La Canallería.

Zamarro, no quieras ver tu a la canalleria progre, esos son de los que cuando trincan el poder hacen purgas ya no con los "enemigos" sino entre ellos mismos. No dudes que la república de haber ganado, habría liquidado con más ganas y entusiasmo primero a un par de milloncitos de espanolitos republicanos y a todos sus dirigentes. Ya no digamos lo que hubieran hecho con el bando nacional. A ver si algun dia alguien escribe sobre los planes que tenia nuestra canalleria stalinista patria al respecto, que datos los hay.

313. Gracias por sus palabras GdH. Con usted no se encuentra uno sólo nunca en el blog. Sé que cada día las cosas se van a poner más cuesta arriba para La Canallería de la extrema izquierda. Seguro, amigo G.

ZP está actuando como un agente cualificado del Islam en Occidente. Se está preparando, a poco tiempo vista, el comienzo de una re-islamización de Al-Andalus. Para éllo es preciso que vayamos perdiendo los españoles nuestras señas de identidad progresivamente; bien por la desmembración y división de España; bien por la entrada masiva de inmigrantes que nos lleve a un tipo de sociedad multiétnica y multirreligiosa, etc.; bien por la estudiada descristianización de España, mediante leyes anticristianas -Ley del aborto, Ley Divorcio exprés, Ley matrimonios homosexuales, Ley Enseñanza Laica, etc.-

324. No lo dudo, Gallego. Nadie en su sano juicio lo dudaría. Que 70 años después estén otra vez buscando el enfrentamiento de los españoles, da una idea de lo que habría pasado si llegan a ganar la guerra. Pero tienen varios problemas para salirse con la suya. Esos problemas son: Gallego, RAJ, Cristina, Leadlag, Flash, GdH, Acracia, Ana, BastaYá, Ronin, Rondy, Esperteyu, Paracuellos, Momia, Crítico, UnoLHG, QRM, Aquiles... Lamento no recordarlos todos. De momento, para ir haciendo boca: según la encuesta realizada para el diario La Razón en Madrid, Aguirre y Gallardón tendrían mayoría absoluta en la comunidad y el ayuntamiento. ¡Animo amigo, sólo quedan quince meses!

....Efectivamente los del norte de ESPAÑA son los que menos mezcla tienen , son por lo tanto los MAS LEGÍTIMOS ESPAÑOLES, ... pero los hay de mala uva... ...sobre todo los nacionalistas,a mas nacionalismo = individualismo...lo esencial del caracter español ... los independentistas , son como decía SALVADOR DE MADARIAGA ; ESPAÑOLES ... PERO DE LA PEOR CLASE. --+

Zamarro, para empezar, reciba un fuerte abrazo! Acabo de encontrar esto: El socialista y presidente del Senado Italiano, Marcelo Pera, afirma en su libro Sin Raíces, que la tolerancia, la convivencia, el respeto son principios básicos en Occidente. Pero si alguien rechaza la reciprocidad de esos principios, “y nos declara hostilidad, o la yihad, entonces debe quedar claro que es nuestro adversario”. Y continúa diciendo que la auténtica “prueba del nueve” es que “ si los miembros de la cultura B muestran libremente que prefieren la cultura A y no viceversa, si por ejemplo los flujos migratorios van del Islam a Occidente y no al revés”, entonces hay razones para creer que A es mejor que B. Siempre ha sido peligroso subirse a la grupa de Dios y viajar con Él a la velocidad de la luz. Desde ahí, no se ve nada, porque a la velocidad de la luz, el ojo humano no ve nada. Al nihilismo le pasa lo mismo. En vez de la grupa de Dios, nos autoreducimos a una mota de polvo minúscula. Y desde esa posición no se ve nada tampoco. Ya va siendo hora de vivir de pie, de hablar y dialogar como hombres que tienen libertad y razón, que cometen errores, pero que saben rectificar , porque errare humanum est. Pero si no se quiere ni siquiera debatir las razones por las cuales uno cree o no cree en una cosa, es porque quizás en el fondo su posición se asienta sobre bases muy quebradizas que utilizan el ruido de la violencia para esconder su propia debilidad. Un cordialisimo abrazo

"De momento, para ir haciendo boca: según la encuesta realizada para el diario La Razón en Madrid, Aguirre y Gallardón tendrían mayoría absoluta en la comunidad y el ayuntamiento." Buenas noches, Zamarro. Para valorar eso correctamente hay que tener en cuenta que el candidato socialista aún no se conoce.

Lo último que he mandado no es mio, ya me gustaría a mi!!! http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6398

330. Hola Pink. En efecto. Cuando se conozca el candidato socialista, es muy probable que hagan nuevas encuestas. Me temo que, a la velocidad que se están descubriendo circunstancias nuevas en el sumario del 11-M, el único socialista que aceptaría enfrentarse a Gallardón es Antonio Hilketa y para la comunidad... la pareja de Hilketa: la cabra. Pink, le deseo una noche plácida y divertida en el blog.

...AÚN QUE LE PESE A ALGún ignorante es la religión CRISTIANA la que civiliza y forma a europa. ... son los reyes españoles, y sobre todo CARLOS V,quien impide que el mundo árabe entre en europa ... a ellos se les debe que no tengamos el atraso social que tienen los moros. ... es la historia elemental y básica que todos hemos aprendido o debemos saber... ..+

Hola fachillas, Esto esta un poco amuermado no? solo estais los trastornados de siempre con vuestras paranoias. Y el peor Moa con sus sandeces sobre el 11M. Creo que algunos sois tan tontos que os lo creeis (Ja! que bueno!)... bueno que no sea nada cuidaros las meninges, abur

Para llorar, y defecarse en los sectarios ""gobiernos y lobbys progresistas""... Dos hermanas ancianas piden los beneficios fiscales de una pareja gay Zamarro, en la lista, entre otros , falta nuestro querido sinrodeos!! Las ancianas, que siempre vivieron juntas, han acudido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos al verse discriminadas por la ley Dos ancianitas inglesas que siempre han vivido juntas tienen miedo de que al morir una de ellas el Estado se lleve buena parte de la herencia, quizá incluso al casa familiar. Cosa que no pasaría si fuesen "mujer y mujer", es decir, pareja lesbiana. Así que han llevado el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos: quieren poder heredar como si fuesen un matrimonio. Como recuerda el TELEGRAPH, desde el 2005 las parejas homosexuales, aunque no son matrimonio en Inglaterra, tienen los beneficios fiscales de un matrimonio en tanto que "unión civil". Los esposos (o parejas civiles) no tienen que pagar impuestos por heredar de un cónyuge muerto. Los hermanos y parientes sí. Joyce Burden, de 88 años, y su hermana Sybil, de 81, durante años cuidaron de sus padres en la casa familar con dos tías, hasta la muerte de ellos. Heredaron la casa de sus padres pero si ahora una muriera y la otra heredara, el peso de los impuestos de herencia sería tan fuerte que perderían la casa. Si hubiesen podido inscribirse como pareja lésbica, se beneficiarían de la ley, pero no pueden por ser hermanas (y además ni son lesbianas ni quieren serlo). "No tengo el estatus de una lesbiana", protesta la anciana señora Joyce. "Esto es un insulto a los solteros que hemos cuidado de nuestros padres ancianos; no lo llamo justicia". Basicamente, se les discrimina por no tener sexo lésbico... o al menos por no poder "unirse civilmente" como tal. Su unión de hecho y afectiva, como hermanas que han vivido juntas siempre, no es premiada por la sociedad. Si hay sexo, sí; si son parientes, no Abogados de la casa Speechly Bircham han declarado al TELEGRAPH que es dificil que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos defienda a los parientes que heredan. "El problema con los parientes que cohabitan y los impuestos de herencia es dónde pones al línea divisoria. ¿Cuánto tiempo deben haber cohabitado? ¿Y que pasa con los parientes adoptivos, o los medio-parientes? ¿Y con otras relaciones afectivas como una madre anciana con su hija?" Ya cuando Inglaterra debatía en la Cámara de los Comunes las uniones civiles se rechazó una petición tan razonable como esta: exención de impuestos por herencia a familiares cercanos que han vivido juntos como adultos durante 12 años o más. En cambio, se aprobó igualar legalmente a millones de matrimonios con las "uniones civiles", incluso del mismo sexo.

Ja, ja... Pero, ¿por qué, si Gallardón también está en el ajo traidor, dicen, no? Mismos deseos, Zamarro.

.... Los rojillos ..como siempre.. que otros le arrelen la casa, que ya se encargaran ellos de desmontarla. ...+

...AÚN QUE LE PESE A ALGún ignorante es la religión CRISTIANA la que civiliza y forma a europa. ... son los reyes españoles, y sobre todo CARLOS V,quien impide que el mundo árabe entre en europa ... a ellos se les debe que no tengamos el atraso social que tienen los moros. ... es la historia elemental y básica que todos hemos aprendido o debemos saber repetición de la jugada , por si acs.

335. GdH. Es cierto. Me dejaba a unos cuantos y voy a ponerlos a todos juntos: Gallego, RAJ, Cristina, Leadlag, Flash, GdH, Acracia, Ana, BastaYá, Ronin, Rondy, Esperteyu, Paracuellos, Momia, Crítico, UnoLHG, QRM, Aquiles, Sinrodeos, Pianisto, Moot, Lucía, Will, De al Lado, Lector, Ilustrator, Quasimodo, Salvador Padiar, Pedro, Madrileño. ¡Qué grandes sois todos!

... A LA DERECHA, y sobre todo a sus gobernantes les falta el descaro y la poca verguenza de la izquierda. a una furcia otra. ...de lo contrario se los meriendan y no se enteran , ..teniendo el major pescado , no saben venderlo, y con los GALLARDONES no contemos , si no queremos que nos claven la daga. ..+

Gracias G.D.H. Por el recordatorio. Pues yo a veces me pregunto que Hitler en realidad no perdio la guerra contra Inglaterra, tal vez lo que hizo fue contaminarles, pegarles el ramalazo. Hasta ahora he dicho las cosas buenas de por aqui, pero las malas...que son muchas mas que las buenas... al igual que cuando escribo del asunto espaniol, me esplayo,, de este es mejor que tenga cuidado con que mis dedas no pulsen las teclas herroneas, porque alomejor me puedo llevar una sorpresa inesperada. El Big brother, en este pais esta cada vez mas Big..Chiquillo con esto de los adelantos tecnologicos, nos tienen mas controlados que a los de Guantanamo...Y como dice mi amigo G. Cuidadito si tienes un poco mas dinero de la cuenta, no te mueras, que ya estan ellos al acecho para sacarte el 40 por ciento, por impuesto de herencia. Cuidadito si eres un anciano enfermo y te tienen que hacer una intervencion quirurjica, que te venden tu casa para costearla, en fin voy a parar el carro o si sigo tendre que seguir en calo.. para despistarlos un poquillo. Saludos amigos.

334 Pedro Jeta No me extraña que haya elegido un pseudónimo de periodista para firmar su sesuda intervención. Evidentemente eso de la ortografía a Vd. le importa lo mismo que la ética... o que la estética. No obstante, y sabiendo que no le importa, le digo que el imperativo de cuidar es cuidaOS (o cuidense si tuviese la delicadeza de tratarnos de usted -no pido imposibles, tranquilo-) En cualquier caso, duerma a gusto. Tanta paz lleve como descanso deja.

336. Le confieso Pink que no me agrada Gallardón, pero si Madrid lo prefiere votándolo, no seré yo quien se oponga. No me gusta su pelo: parece que su abuela le haya hecho una abatanada peluca de punto. Pero eso no es razón para no votarlo. Tengo que marcharme ya. Buenas noches.

338 MALLORCA Estoy de acuerdo en todo excepto en la primera frase. Es cierto que el cristianismo sirve de aglutinante a Europa. Pero no es él el que la civiliza y forma, sino que más bien a pesar de él la Europa actual es como es.

339 Zamarro Ignoro qué méritos he hecho para me ponga en un rol tan distinguido, pero crea que me siento muy honrado. Muchas gracias.

Sinrodeos, es un placer recordarte!! Y LEON NOEL tambien es de los buenos, y MELO, que escribe poco, pero creo que lo hara mas a menudo..., Y seguro que se nos queda alguno mas dando vueltas por nuestra fosa craneal...!

345 y 346 Moot (no sea modesto, amigo), GdH: deberíamos tener una lista con aquellos que con más calor intentan defender aquello en lo que creemos: una España mejor y más fuerte. Será una lista abierta, pero poco a poco se irá construyendo. Será divertido. Y ahora tengo que irme a dormir. Un abrazo.

Aceptadas las dos cosas. Yo tambien me voy a dormir, es una brillante idea, cada dia estoy mas roto, sera por dormir poco por culpa de todos vosotros??

...LAS universidades, bibliotecas,los hospitales, los orfanatos... la enseñanza en suma de la caridad y de los derechos humanos es y nace del cristianismo. ...es ése espíritu cristiano el que establece las bases de la europa que conocemos, con algunos rebetes de la antígua Grecia. ... apesar de los bárbaros, del imperio romano y sobre todo de los moros. ...+

....Efectivamente los del norte de ESPAÑA son los que menos mezcla tienen , son por lo tanto los MAS LEGÍTIMOS ESPAÑOLES, ... pero los hay de mala uva... ...sobre todo los nacionalistas,a mas nacionalismo = individualismo...lo esencial del caracter español ... los independentistas , son como decía SALVADOR DE MADARIAGA ; ESPAÑOLES ... PERO DE LA PEOR CLASE repetición de la jugada X S A C SO. ..

344 The Pink Panther. Dice Vd. que: "Es cierto que el cristianismo sirve de aglutinante a Europa. Pero no es él el que la civiliza y forma, sino que más bien a pesar de él la Europa actual es como es". Creo que está en un error, lamentablemente sería muy largo explicarlo convenientemente pero la misma idea de Europa nace de la cristianización del Imperio Romano. Y es la cristiandad (que no el cristianismo) la que actúa como crisol en el que se funden las diversas culturas que formarán, con el devenir de los siglos, el ser europeo. Evidentemente, dicho así, parece una declaración de autoridad, no lo es. Permítame recomendarle la lectura de "La formation de l'Europe et les invasions barbares" de E. Demougeot. Creo que es el libro más elocuente sobre el particular. Saludos.

Pero supongo que habrás oído alguna vez, incluso dicho, que la Iglesia se ha modernizado con el tiempo. Esto quiere decir QUE HA TENIDO que adaptarse (y lo que le queda) a cambios sociales fundamentales para sobrevivir en Europa. Luego Europa es como es a pesar del Cristianismo.

352 T.P.P. La Iglesia es un invento con dos mil años de vida, claro está que ha ido evolucionando, mejor que nadie. Pero no entiendo el silogismo. La Iglesia se ha adaptado a las nuevas circunstancias y con ello a ido logrando que Europa también se adaptara. Por así decirlo es causa y efecto.

No puedo con las pestañas, me voy a la cama. Buenas noches a todos.

...LAS universidades, bibliotecas,los hospitales, los orfanatos... la enseñanza en suma de la caridad y de los derechos humanos es y nace del cristianismo. ...es ése espíritu cristiano el que establece las bases de la europa que conocemos, con algunos rebetes de la antígua Grecia. ... apesar de los bárbaros, del imperio romano y sobre todo de los moros. REPETIMOS. ES TODO LO CONTRARIO AÚNQUE NO SE QUIERA CREER, EUROPA és lo qu és gracias a sus enseñanzas cristianas. puede no gustarnos , pero lo contrario sería estar hablando el árabe. ..+

351 Moot-TC Yo no pongo en duda lo que dices. Yo hablo de lo que ha llegado a ser Europa. Y a mí me parece que Europa hace tiempo que se desprendió de su cristianismo. Obviamente existe una comunidad cristiana importante... Pero esto son cosas privadas. Tomo nota del libro.

...ÉSO del " invento " suena a sociata mal informado y mal formado, perdona, pero no se sostiene, ni ésa teoría ,ni hay invento que dure 2000 años, ...juzgar la historia con filosofismo ateos nos lleva a un graso error. ..+

Buenas noches. A los buenos... y a los mejores.

Panterita...una cosa es lo que tú quisieras que sea y otra cosa es la realidad. El que seas un tipo lleno de complejos y prejuicios, no cambia la realidad, y el que te repitas a ti mismo tu propio discurso a lo mejor lleva a que lo creas, pero tampoco afectará a la realidad.

Piérdete, Nemo. He dicho buenas noches.

Zamarro!!! Tengo que saltar de la cama para recordar que hemos olvidado a Mallorca!!!!!

Desde aquí quiero prestar mi apoyo y ánimo a los soldados Españoles que participan en la guerra de Afganistán. Son tiempos difíciles porque están sufriendo ataques de los islamistas pero el ejército Español a pesar de algunos políticos demagogos es un ejército responsable que lucha y luchará contra el terrorismo islamista donde sea

Las palabras del Papa han sido correctas y la gente no debería de extrañarse, muchos ya llevamos mucho tiempo advirtiendo del peligro del islám radical. El Papa no ha hecho más que decir la verdad: el islám radical amenaza occidente y el Papa no tiene porqué pedir perdón, porque no ha mentido ni cometido pecado. Cuando Zapatero promueve una ineficaz y fracasada "Alianza de Civilizaciones" se supone que es para corregir un supuesto enfrentamiento entre civilizaciones, es decir , el islám y occidente. El problema es que Zapatero aún no nos ha contestado de que lado está. Aunque lo suponemos, suponemos que será del lado de lso que le llevaron a la Moncloa, de los terroristas, como siempre.

Bien, veo que el PP ha espabilado y ha hecho lo que era evidente: pedir responsabilidades al gobierno por su mala gestión especialmente en galicia y en canarias. En galicia ya han convocado una manifestación multitudinaria, pero parece que en Canarias no están apretando bastante. Yo calculé que el PP debía de ganar unos 100.000 votos con la mala gestión del PSOE en Canarias y Galicia. En Galicia ya ha quedado más que patente la incompetencia del gobierno de la xunta. Pero en Canarias creo que el PP no está apretando lo suficiente, debería de sacar mayor tajada política. El PP ya ha planteado soluciones concretas y claras al problema de la inmigración, soluciones que el gobierno se niega a aceptar. Pero no sólo debe de basarse en arreglar el problema la actuación del PP, el PARTIDO POPULAR DEBE DE ECHAR TODA LA RESPONSABILIDAD DE LO QUE ESTÁ PASANDO EN INMIGRACIÓN EN CANARIAS A COALICIÓN CANARIA. EL PP DEBE DE FORZAR A COALICIÓN CANARIA A ROMPER CON EL GOBIERNO O DE NO HACERLO RESPONSABILIZARLO DIRECTAMENTE DE LA INMIGRACIÓN MASIVA Y DESCONTROLADA. Creo que el PP ha fallado en Canarias, en galicia como digo, ha quedado claro a los ojos de la opinión pública que el gobierno la cagó. Pero ahora hay que ir a canarias.