****El término “etarra” lo inventó Ramón Pi, un poco en broma y un poco en desprecio. Pero hizo fortuna y ha llegado a emplearlo casi todo el mundo. El término Euzkadi lo inventó Sabino Arana. Pero hizo fortuna y ha llegado emplearlo casi todo el mundo.

Si Al Ándalus hubiera prevalecido, los restos de España en la Península Ibérica (...) Los andalusíes y los sefardíes también eran españoles. Negarlo supone identificar "España" con cristianismo o catolicismo, lo que impediría considerar a los ateos o agnósticos como españoles o auténticos españoles.

"Sin embargo no podré escribir ya este libro, como otros muchos que se me ocurren (una indispensable historia, sintética y clara, del PSOE, por ejemplo). Lo expongo con la esperanza de que algún historiador joven recoja la idea y ponga manos a la obra. " !Dígaselo a su amiguete César Vidal,que escribe libros de historia(o de cualquier cosa) en menos tiempo que una persona tarda en leerlos !

Vaya, pues es una pena no ver esos dos libros, sin duda. El dedicado al PSOE y a estos lideres perversos, fuese dicha perversidad alimentada por la ideología o por patologías sociopatas varias, o por combinación de ambas. ¿Por qué razón no podrá vd escribir esos libros?...me ha dejado esa frase un tanto inquieto, la verdad.

****Lo sorprendente de las influencias musulmanas o árabes y sefarditas en España no es que sean grandes, sino que sean tan pequeñas para un contacto de ocho siglos Ahora resulta que la persecución y la expulsión a las que fueron sometidos judíos y musulmanes se llama contacto. La perversión del lenguaje...

#4 ¡Hombre, TheFlash, está claro: el terrorista arrepentido está dedicando todo su tiempo a la interesantísima polémica inter-nacionalista y a sus libros de viajes!

Mescaler "el terrorista" Yo creo que los terroristas mas bien son los que asesinaron a192 personas en Madrid para dar un golpe de estado. Terroristas son los que quieren dejar a los catalanes sin poder sintonizar la cadena cope. Vamos a ver como acaba la manifestación , que ya debe estar en la calle en cataluña. ANIMO compañeros, Españoles , todos luchamos por el futuro de España , incluso por el futuro de traidores a España como los PROFESIONALES DEL BLOG progres que escriben con impunidad en este magnifico marco de libertad. ANIMO ESPAÑOLES , LUCHEMOS TODOS POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN , que en definitiva la lucha por la LIBERTAD. El Empecinado.

#7 Mira, Empecinado: la impunidad es algo que tiene que ver con los delitos, y escribir mis opiniones no es un delito.

Buena idea Moa, si incluyes unos cuantos retratos de agresivos derechistas convencidos de salvar unos valores dando rienda suelta a sus demonios interiores recubiertos de retórica política. Y si a la hora de indagar en ese fondo oscuro al que aludes profundizas en las causas individuales, íntimas, familiares, de que haya tanto individuo dispuesto a odiar y matar en nombre de una ideología, sea la que sea. El mundo está lleno de odiadores que desconocen las raíces de su odio. Cuando las ideas y las circunstancias se suman para disculpar un desahogo colectivo de ese odio se producen las atrocidades y los genocidios. Moa,no eches más leña ideológica a ese fuego personal que consume a tantos. ¿Que otros de otras ideologías opuestas también lo hacen? Razón de más para que dejes de atizar odios a diario contra esos espantapájaros ideológicos que te has construido: las tiorras, los chorizos,los puteros.

Pero bueno Mescaler, si no estais de acuerdo con lo que escribe el señor Moa o los caballeros que aqui escriben defendiendo nuestro pais. ¿Por qué seguis escribiendo aqui , por qué ocupais vuestro valioso tiempo perdiendolo,donde nadie os hace caso? Yo solo le encuentro una respuesta, y es que seais asalariados del PSOE-ETA .Sino porque ibais a perder vuestro tiempo aqui. Seguro que os encontrariais mucho mas agusto y entre compañeros en blogs progres traidores a España. Un saludo El Empecinado.

mescaler Es cierto que las opiniones, ni deben ni pueden ser un delito, pero parafraseando a Oscar Wilde, la mayoría son una estupidez. Y además remacha "hay muy pocas opiniones de los demás, que valgan la pena ser escuchadas" En tu caso particular y sin ánimo de ofender, no le falta razón, sobretodo si hubiera podido lee tu comentario #1.

epecinad: Alternas tus mensajes entre el lloriqueo persecutorio y la arenga guerracivilista. ¿Por qué pides ayuda a quien difícilmente puede dártela y nunca contestas a mis invitaciones a que hables "de otra cosa"? Ten por seguro que tus sentimientos de ser perseguido disminuirían enormemente. ¿No quieres dejar de ser perseguido por ventura? Pues no es imposible. Pero como has sido perseguido por quien no quieres admitir que sea tu vedadero perseguidor, NECESITAS aferrarte a la creencia de que otros te persiguen. Recuerdo a un chico que se sentía perseguido. Unas voces lo acosaban y acusaban. Cuando yo le animaba a que me hablase de sus sentimientos y vivencias personales, de sus familiares, decía que tenía que pedirle permiso antes a sus voces. Lo hacía y las voces le negaban ese permiso. Era un círculo vicioso muy difícil de romper. Al final su nada tranquilizadora madre lo encerró en un psiquiátrico para que dejase de odiarla a base de pastillas que lo redujesen a un estado de docilidad semi-insensible. Lo de siempre. Al paso que vas, epecinad, un día vas a agredir a alguien por mirarte mal, por ser del PSOE o por cualquier otra fantasía tuya y te verás psiquiatrizado sin comerlo ni beberlo. Allá tú.

Moa acusa a Azaña de tener ideas simples... Pero el terrorista arrepentido no tiene ideas, en plural, sólo tiene una y bien simple: la izquierda encarna el mal absoluto. De cualquier crimen, la izquierda (y en especial la española) será su principal o único responsable. Ante la dura realidad de que la derecha también ha cometido ese crimen, Moa acude al recurso de bajar las cifras o justificarlo por las circunstancias del momento.

Mira mesca, como el que presumo a ti te gusta "etadi" queda como cursi y poco apropiado para denominar a los patriotas nacional socialistas te propongo otro mucho mas apropiado Etasunos, que incluye además las dos ramas de la organización, la política y la militar. Los del maletín y los de la parabellum.

#10 Bueno, Empecinado, eso de que no nos hacéis caso es falso. Tú mismo me estás haciendo caso en este momento. El mismo Moa ha respondido hoy a una precisión que hice sobre el término incorrecto "etarra". Y escribo, lo he dicho muchas veces, porque me divierte. No estoy haciendo una penitencia ni cobrando por ello, como os gustaría creer. Saludos, Mescalero

#11 Precisamente mi comentario #1 no es una opinión, sino una realidad. Que la palabra Euzkadi la inventó Arana no lo discute nadie; y que ha hecho fortuna es más que evidente. Tampoco es un opinión que los españoles destruyeron masivamente los códices mayas, aunque este hecho le disguste profundamente a DeElea.

#12 Yo creo que lo que El Empecinado necesita es la compañía de otras personas a las que también ve como "perseguidos", Moa y los moaístas.

Es cierto: ni andalusíes ni sefardíes eran españoles. Al-Andalus nunca fue España. España se hizo precisamente contra Al-Andalus, y se hizo cristiana. Este fundamento cristiano de España es tan grande, que precisamente la difusión del ateísmo coincide con la disolución de España. La prueba no puede ser más evidente.

#14 No hay más que recurrir al castellano. Si a los miembros de Sendero Luminoso los llamamos "senderistas", no veo ningún problema en llamar "etistas" a los miembros de ETA. O mejor, ni siquiera concederles el honor de acuñar una palabra para ellos, igual que no las tenemos para los miembros del IRA o de las FARC.

Que las fuerzas que pugnan por deshacer España sean precisamente las fuerzas anti-cristianas demuestra dónde reside el ser de España. Pero esto, evidente y obvio en España, no lo es menos en el resto de Europa: cuando Europa se denominaba "la cristiandad" era pujante hasta el extremo de europeizar al resto de las culturas del mundo. Cuando se aparta de sus raíces, pugna por mantener el espejismo de su peso en el mundo cuando lo cierto es que el centro de éste se ha desplazado al Pacífico y al oriente.

#18 denebola, no digas herejías. Según el maestro Moa, España y la nación española ya existían cuando llegaron los musulmanes. Y qué repulsivo es eso de no considerar españoles a esos judíos sefardíes que durante siglos conservaron la lengua castellana y las llaves de sus casas de Toledo...

Para los "Tres mosqueteros" (Mescalerín del Dr. Montes, Zimmito el pollo frito, y Gadi el de los molinos de viento.... que como todo el mundo sabe "eran CUATRO" (+ alruga, "la verruga") con PRISA (ahora Media-PRI): http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/qJ_CT5ju9eI No desesperéis que ¡Hay VACUNA! tomad ejemplo (muchos "nos vacunamos" hace un tiempecillo)...

Los judíos han sido siempre y por encima de todo judíos. No lo estoy juzgando, simplemente digo que ninguna nacionalidad ha podido nunca borrar el carácter de los judíos como tales judíos. Y es cierto que España existía ya antes de la llegada de los musulmanes. Por eso precisamente decimos que ellos nunca fueron españoles y por eso precisamente hablamos de Reconquista.

Mescalero. En esta sociedad donde se nos ha excluido a los que queremos ser libres, no podemos expresar nuestras opiniones en libertad. No se puede hablar de crisis porque entonces eres un facha, no se puede hablar de "Guerra de Afganistán" poque solo ha existido en la historia una GUERRA ,que es la guerra de Irak, y eres un facha si dices que Felipe Gonzalez envio soldados a la I Guerra del Golfo. Mescaler están ustedes haciendo mucho daño,tratandonos con mucho odio y solo le puedo decir que una sociedad donde se trata con odio a media España sin motivo,no puede acabar bien. El odio solo trae mas odio. De la destrucción de España ni usted ni los suyos sacan nada bueno. Entre en razon, los afrancesados en la guerra de independencia contra los gabachos que se refugiaron en Francia , fueron tratados muy mal y tuvieron que volver a España. Igual de como trataron a los republicanos que se refugiaron en Francia. Recapacite porque Francia no paga a traidores. El Empecinado.

“Estimados amigos y compañeros oprimidos por el yugo estatalo- español, comienza Moa su hilo de hoy... Yo por el único yugo con el que estoy oprimido hoy, es el que llamamos el yugo nacionalista, pues en la Cataluña de hoy, no puedes escuchar ninguna radio, leer prensa o ver cualquier televisión de ámbito regional o local, en donde no te lancen el mismo mensaje de victimismo, de rencor o hasta de odio diría yo. Yo no se si la dictadura de Franco oprimió, aunque parece que sí, al menos a una parte de españoles, sobretodo en los años cuarenta y al principio de los cincuenta, pero como yo viví solo el tardo franquismo, no puedo opinar debidamente, aunque lo lamente. Pero es que ahora este nacionalismo de tenora y pandereta, me oprime a mi, siendo lo grave que estoy consciente de que realmente me están oprimiendo o tratando de tutelar mi libertad. Pero no solo es esto, sino que con sus politicas irracionales están montando un tinglado que seguramente si nadie lo remedia, puede acabar en mas opresión, con el grave peligro que tienen de cruzar alguna linea roja, que nos podría llevar al desastre. Dios no lo quiera. Además no quiero entrar en el debate de si unos oprimieron mas o menos que los otros, porque sería un debate estéril, pues a mi lo que me importa es que me están oprimiendo ¡¡AQUI Y AHORA!!.

cuando Europa se denominaba "la cristiandad" era pujante hasta el extremo de europeizar al resto de las culturas del mundo Si te refieres a los siglos XVI-XVII, no es cierto. En esa época, Europa sólo "europeizó" América, pero no porque europeizara sus culturas, sino porque las destruyó. Sobre las culturas china, india o musulmana, la "europeización" fue mínima.

#23 Si existía antes, no pudo hacerse después. A ver si te aclaras.

mescalero quien tiene que aclararse eres tú. Desgraciadamente, ya sé por experiencia que tu distancia de toda verdad es tan grande que podría acumular aquí un comentario por minuto hasta esta noche y no podría abrirte los ojos ni un poquito. La ceguera de elección es desde luego la más completa. Revoloteas por las periferias y algo te repele del nucleo de las cosas. Tardas segundos en estar enredado en terminologías y perdido porque eres incapaz jerarquizar los hechos. Creo que una parte de tu problema proviene de que nunca has tenido lecturas adecuadas. La wiki no proporciona visiones de conjunto, sino una montaña de hechos de cuya relativa importancia no puedes hacerte la idea. Das ejemplos cada día de tu incapacidad para ordenar las cosas. Queden tus comentarios como testimonio de una generación malograda en las pozas de la izquierda, y excusa para explicar las cosas cuando apetezca, que no es el caso hoy.

#28 Ahora te sales por la tangente, cuando podías haber quedado bien respondiendo que lo que querías decir es que España se reafirmó o se robusteció en la lucha contra el Islam. En cambio, prefieres criticarme. A tu gusto, muchacho.

Fracaso de la manifestación de Ciutadans: Unas 500 personas protestan en la sede del CAC por la polémica de las licencias de radio http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/22/barcelona/1227352598.html

¿No te das cuenta mescalero? Supongo que no. Tú vives en la tangente. Tú nunca vienes aquí a defender ninguna tesis, sino a oponerte a las tesis de los demás. Fíjate, sabías perfectamente qué era lo que yo quería decir, pero has buscado la discusión estéril. Supongo que habrá culpa tuya y otra parte será de tu ideología, que ha probado empírica e irrefutablemente su incapacidad para construir nada útil, y por otro lado su eficacia en la destrucción. ¿Por qué no tienes la hombría de exponer claramente tus tesis y después defenderlas? En lugar de eso vives como el negativo de lo que aquí se dice. ¿Comprendes mescalero? No es que yo me salga por la tangente, es que tú estás tan alejado de la racionalidad que no siempre apetece hacer excursiones tan lejanas e improductivas.

Sherme: Ten cuidado porque tú también puedes verte etiquetado de enemigo de España y rojo por masón, cuando vengan los Moabitas a purificar la Península. Lo de Federico tiene un rollo del propio FJL demasiado largo para empezar....en otro momento. Cristina Losada me parece muy válida en sus ataque a la estupidez nacionalgalleguista. Yo fui de "izquierdas", pero a mi manera, una manera por cierto bastante más lúcida, independiente y humanista que la de Pío Moa o las variantes más moderadas de filocomunistas de mi generación. Para algunos sigo siendo de izquierdas, para otros soy un facha-por estar comntra el aborto- en fin, hay que despreciar las etiquetas que nos cuelguen y saber cuáles son las convicciones reales propias. denebola los judíos no son ni han sido sólo judíos. De entrada hoy día muchos no son creyentes en el judaísmo, incluida buena parte de la población de Israel. En España hubo miles de conversos, por convicción y por miedo. Se ha llegado a escribir que muchos de los perseguidores de la Inquisición eran conversos. Eso ha sido refutado convincentemente por el historiador judío Netanyahu, pero eso no obsta para que muchos españoles actuales, sin sospecharlo, podamos tener antepasados judíos. Cuando lees a Hirsi Ali y ves lo que personas que huyen del fanatismo islámico buscan y aprecian del Occidente actual verás que la referencia es la descreida Ilustración, la crítica del fanatismo religioso, la libertad para las mujeres del ámbito opresivo del culto a la virginidad y la obediencia,valores todos en los que quienes más han destacado han sido los disidentes occidentales de la tradición cristiana, no sus ortodoxos defensores. Lo que buscan en Europa no es el espíritu colonial de los conquistadores católicos en América latina, o protestantes en el Norte o belgas en el Congo,es la Europa de la igualdad para hombres y mujeres, de la libertad de pensamiento y expresión, no la Europa medievalizante a la que vosotros queréis volver.

Estoy escuchando la cope.He oido al presidente de Ciudadanos y ha recordado las palabras de Azaña defendiendo la libertad.No comprendo nada, Azaña creo que no hizo mucho por la libertad , sino al contrio,creo que tuvo mucha culpa en la destrucción de la republica y de la libertad. NO comprendo nada.

¿fue inevitable que el marxismo diera lugar a tales regímenes de pesadilla, o que las ideas nazis causaran el Holocausto? Todos los determinismos históricos, realzan el hecho de que son las "condiciones objetivas" las que determinan las situaciones y que las personalidades individuales son irrelevantes. Hoy, apenas creo en esto. El régimen bolchevique fue lo que fue, porque existieron Lenin, Troski,Stalin,etc. Si sus conductores hubiesen sido otros, aún siendo marxistas también, con toda probabilidad, el régimen hubiese sido diferente. Contra la consigna marxista: "La Historia no se detiene y la hacen los pueblos", cada vez tengo más claro que son las personas individuales, unas mucho más que otras, las que hacen la Historia.

#13 Hombre, denebola, si decir que los andalusíes y los sefardías eran también españoles no es exponer claramente mis tesis... Quizá yo viva en la tangente (lo tomo como un elogio), pero tú estás asentado en el fanatismo y el dogma. Y no se puede debatir con un fanático.

No estoy entre los aficionados a la ficción pessoana o tolkiena, pero he de reconocer que el texto (y la firma) de Prisciliano Quiroga es genial. A propósito del catolicismo de España: ¿De que está hecho el pan?: De trigo (/centeno, maíz, mezcla). Sin embargo tiene: sal -normalmente y de siempre-, leudantes y diversos, -en la panificación actual- agua, levadura, calorías de horno, fuerza de amasado, experiencia humana, etc. etc. Ahora que los politicos y filolocos entran a saco en la retórica barata de la alegoría torpe, supongo que se me entiende.

Otro nivel de las semblanzas abordaría cómo llegaron estos personajes a influir de tal modo, pues sus rasgos personales los vemos un poco por todas partes, entre individuos corrientes, sin que estos adquieran una influencia histórica comparable. ¿Qué tipo de selección los llevó a sus puestos prominentes? ¿En qué medida se ha debido al azar su ascensión y su ascendiente? ¿Que se debe entender por azar?.¿Es azar que Santiago Carrillo, fuese hijo de un prominente dirigente socialista y fuese introducido y respaldado por su padre en el aparato del PSOE desde muy joven?.¿O que Indalecio Prieto fuese protegido por el millonario Horacio Echevarrieta y poder así descollar, sin lo cual no hubiese pasado de periodista del montón?, y así podíamos seguir.

Yo , la verdad, no me acabo de aclarar con el rollo este que se trae el sr. Moa con los Bofarulles, Aixa, Brétemas y demás. Me parecen recursos literarios, pero a veces parece que él mismo ha dicho y dado a entender que son personajes reales, así que no sé a qué carta quedarme.

"Quizá yo viva en la tangente (lo tomo como un elogio), pero tú estás asentado en el fanatismo y el dogma. Y no se puede debatir con un fanático." Mírate bien mescalero: acaparas el 20-30% de las intervenciones en el blog. No hay hilo que no empiezes tú insultando al propietario del mismo, que te da una libertad que tú no le darías a él. De hecho, tienes tu propio blog pero nunca lo has revelado aquí. Escribes por la mañana, por la tarde y por la noche. A diario y en festivos. Tus tácticas las hemos analizado y expuesto aquí con todo detalle y ejemplos, y son las típicas de la propaganda goebbelsiana. Una vez me ocupé de eso y en otra ocasión lo hizo jlh y alguno más. Pero el fanático soy yo.

# 39 ¡Hombre¡, me gustaría saber cual es ese blog, para echarle un vistazo.

[Objetivómetro] manuelp #34 Eso de las "condiciones objetivas" es una de esas tonterías del marxismo que pretende, en el siglo de la "Ciencia" y el "cientifismo", el XIX, tener una capacidad para conocer la verdad "objetiva" (que en Ciencia, según el "método científico", es posible mediante la realización de experimentos a pequeña escala , con predicción de resultados, para confirmar o rechazar las teorías o hipótesis propuestas, cosa que el marxismo y/o el leninismo nunca hicieron, a menos que hacerse con el poder por las bravas en uno de los países más grandes de la Tierra se le llame experimento que, de cualquier manera, fracasó). El gran problema que tienen los pretendidos análisis de las "condiciones objetivas" es que son ....SUBJETIVOS ya que no existe un "OBJETIVÓMETRO" que nos permita medir su estado como se miden la presión y la temperatura. La Revolución (fallida) del 34 por el PSOE, por ejemplo, fue consecuencia de que Largo Caballero, presidente del Comité insurreccional, convenció a sus compañeros de que las "condiciones objetivas" de la burguesía y de las fuerzas que apoyaban al Gobierno radical-cedista permitía un golpe exitoso.Es decir, sin "objetivómetro" (y éste no existe) te puedes dar de bruces contra el muro, contra el Muro de Berlín, como le ocurrió al Socialismo, como evidencia de su tremendo (y costoso) fracaso (cien millones de asesinados...y sigue la cuenta en Corea del Norte, Cuba, y los etcéteras que se quieran en la América hispana (Latina, para los progres del barrio).

El marxismo no es sólo falso: es brutalmente falso. Es el espíritu. La falsedad destructiva del marxismo ha quedado suficientemente acreditada. Igual que el poder de la Palabra, la Paz y la Caridad. En la familiaridad con ellas de unos hombres ya lejanos que se retiraron a Montecassino está la semilla de nuestra cultura. De nosotros mismos por tanto. No es difícil comparar el evangelio de la violencia y el tipo humano que produce con el verdadero Evangelio y la elevación del espíritu de la humanidad. Diez minutos de paz para el espíritu: http://es.youtube.com/watch?v=uRXW3lLcag4&feature=related

[América Latina] Como bien dice mescaler, los términos o palabras son inventadas por personajes diversos y, después, por las causas que fueron, unos tienen éxito y son empleados (como etarra o Euskadi) y otros no. Así pasa con eso de "América Latina", inventado por los franceses para diluir el papel de España en la América hispana, argumentando que en en esa parte del continente americano también son oficiales otros idiomas latinos (como el portugués o el francés), como resultado de la acción histórica de otras naciones europeas...como Francia. Aunque para la acción de Portugal en Brasil, ya tendríamos la expresión "Iberoamérica"). Sin duda el término "América Latina" ha hecho fortuna pues lo emplean millones, entre ellos los propios iberoamericanos. Pero el argumento francés para eso de "Latino" tiene objeciones graves, a saber: = La presencia del francés se da en Haití y en Guadalupe-Martinica, zonas muy pequeñas frente a la inmensidad hispano-portuguesa (ibérica). = De la misma relevancia que el francés en las Antillas es el inglés y el holandés, que no tiene nada de latinos, y representan poco en un continente en 1ue 600 millones de personas habán un idioma ibérico (español o portugués). = Se podría aceptar lo de "América Latina" si se incluyera el Canadá francés (Quebec), pero eso no es aceptado ni por los franceses ni por los propios quebequeses (con lo que lo de "América Latina" se entiende, como otra condición añadida por los franceses, sólo aplicable a la parte del continente al Sur del Río Grande). CONCLUSIÓN: "América Latina", expresión utilizada por millones de personas, es incoherente y de imposible definición con criterios ajustados a la evidencia objetiva (que no a la percepción subjetiva). http://es.wikipedia.org/wiki/Antillas

[Gregoriano de Silos] denebola #42: Me he copiado en enlace. El espíritu y la paz que revela el gregoriano es superior, como la música de Bach: http://es.youtube.com/watch?v=M_LLFfFXaUA&feature=channel

#43 Y, sin embargos, palabras inventadas por Moa, como "useño" o "ciencista" no han tenido ningún éxito. Lo que son las cosas o qué injusto es el mundo...

#44,lead Nada se puede decir después de escuchar esto. Sólo dar gracias a Dios.

La izquierda quemalibros, de ayer, hoy y mañana. http://hjoselasso.blogspot.com

"Pero la relación entre los actos y las ideas políticas queda siempre un tanto problemática: ¿fue inevitable que el marxismo diera lugar a tales regímenes de pesadilla, o que las ideas nazis causaran el Holocausto? Probablemente. Pero siempre persiste un elemento de oscuridad." Un elemento de oscuridad que puede ser decisivo. Un elemento que pueden ser las acciones de unos hombres concretos en la oscuridad. Desde la segunda guerra mundial está bien claro donde está la oscuridad: en los servicios secretos. En la España de los últimos cuarenta años esa oscuridad es luminosa. Casi todo lo decisivo ha sido organizado y manejado por los servicios secretos. La mano que mece la cuna es la que domina el mundo.

Esta chica, Cristina Almeida, perece que entró en política para evacuar por su boca todos los complejos y demonios que le corroen el espíritu, parece, que desde su más tierna infancia. No la he escuchado, jamás, decir un pensamiento, una reflexión que merezca algún tipo de consideración. Se limita a arengar al populacho, con palabrería para bobos o, a soltar frases manidas para azuzar los zafios instintos de los cuatros imbéciles, que piensan con el pubis y actúan con el culo. Es una triste galería a la que arranca algún aplauso esta mujer. Hacia tiempo, que no oía nada de semejante señora, pero veo que permanecer oculta en el cuarto de baño, no ha servido de nada. Llega, ve, quema. Como no puede convencer, ni puede vencer, pues, nada se muere en deseos de prender fuego a los libros de D. Cesar Vidal y a toda letra impresa que no le lama su careto y el del resto de la ralea semejante en color y olor. Color ocre de necrófila política y olor de basura podrida del pensamiento materialista. ¡Que manía! Creo que a lo largo de la historia, todos los que han quemado libros, son precisamente, quienes son incapaces de escribir dos líneas y transmitir una opinión, una idea. Del papiro a Gütenberg, cuando no entras en el engranaje de la maquinaria del poder, se quema lo escrito, a su autor y a quienes lo secunde. Utilizan el arma de la tea, del pirómano, pero, ojo, no tienen nada de “piraos”.

[Ciencismo] mescaler #45: Moa no ha inventado el término "ciencismo" que, ciertamente, no aparece en el diccionario como tampoco aparecen otros términos relativos a escuelas filosóficas, como el "historicismo" (que Karl Popper criticó en sus libros como "La miseria del historicismo" o "La sociedad abierta y sus enemigos") o términos científicos como "moderar" (reducir la energía de los neutrones de fisión nacidos rápidos en un reactor de fisión térmica) o "epitérmico" relativo a la energía de los neutrones que es intermedia entre la térmica (eV) y la rápida(keV o MeV). Sobre el "ciencismo", nada menos que el mayor filósofo español de los últimos 100 (o más años), Xavier Zubiri, se refiere a él: http://www.zubiri.org/works/spanishworks/nhd/cienciayrealidad.htm Además, por 25 € de nada te puedes comprar los tres tomos del "Teoría central del Ciencismo", de Francisco Marseillan: http://articulo.deremate.com.ar/MLA-43308975-_JM

Elementos de oscuridad. El primero de los elementos de oscuridad que me viene a la memoria es el comportamiento de la inteligencia alemana respecto a Lénin. Este señor estaba desterrado en Suiza y fue conducido a Rusia por los alemanes, tras pactar con él que, tras la toma del poder por parte de Lénin, Rusia dejaría de ser una nación beligerante en la entonces llamada Gran Guerra. En este "elemento de oscuridad", como en otros, he observado que suele haber algo de pasarse de listo, de no percatarse que una acción, que aparentemente da ventaja a alguien, a la larga, puede provocar una gran desventaja, no sólo al inicialmente favorecido, sino a toda la humanidad. Saludos.

# 43 lead En la vida lo natural es evolucionar con la edad y adquirir cada vez más conocimientos. Por eso de jóvenes nos tragábamos aquello de que la Patria y la familia eran instituciones opresoras ideadas para amargarnos la vida y luego cuando salimos al mundo y vimos que este no es precisamente un chollo, sino que es más bien como dice el tango: "Verás que todo es mentira, verás que nada es amor, que al mundo nada le importa, yira,yira", y que precisamente la familia y la Patria constituyen unos de los escasos pilares en que podemos apoyarnos en esta vida, nos damos cuenta la mayoría, excepto algún ejemplar de esos que no maduran sino que se pudren con la edad, estilo del desequilibrado cantamañanas que pulula por aquí, que el concepto y la realidad de nación es algo que merece la pena defender.

#38 amiguete manuelp. Si tienes dudas de qué esas historietillas y personajilos de la polémica inter-nacionalista del sr.Moa,son reales..entonces me demuestras que ser una persona cultivada,y el más elemental sentido común no van siempre de la mano. No me extraña que luego os creaís la España al borde de la guerra civil y el apocalipsis,que cada día anuncian aquí y en la COPE. Saludos majo.

# 51 gorucho Es un tema muy interesante ese que plantea usted y que a la izquierda comunista nunca le ha interesado investigar demasiado. Es evidente que a Alemania le interesaba muchísimo que Lenin llegase a Rusia conociendo sus tesis de "paz inmediata". De hecho cuando llegó a la estación de Finlandia en San Petersburgo, lo primero que hizo fue abroncar a los entonces directores del periódico del partido por su linea editorial favorable a continuar la guerra. Gracias a las unidades trasladadas del Frente ruso los alemanes pudieron desencadenar la casi irresistible ofensiva de la primavera de 1918 en el Frente occidental, que estuvo en un tris de acabar con la derrota completa de los aliados.

manuelp #52: De acuerdo con tu comentario. En efecto, madurar es evolucionar, sometiendo a crítica las ideas recibidas e incorporando la experiencia propia a la visión que tenemos del mundo y del hombre. Por eso, precisamente, los sistemas totalitarios no tienen más salida que perecer (llevándose, eso sí, a millones de personas por delante) porque, al no ser libres, no permiten someter a a crítica las ideas oficiales recibidas ni estar abiertos a la observación crítica de la realidad, interpretada por ellos desde la ideología que siempre, siempre prevalece sobre ella. Por eso, también, la falsedad de la supuesta "extensión de la educación" que se atribuye a los totalitarismos, como la tan cacareada del régimen de Castro en Cuba: esa "educación" sirve de poco al ser ideologizada y carecerse de libertad para aplicar los frutos de la misma.

# 53 capu.llete zimmie ¿Cuando y dónde he dicho yo que España esté al borde de la guerra civil y el apocalipsis?. Si se aburre porque cada vez le contesta menos gente a sus cap.ulladas, dediquese a leer para poder escribir algo más que las paridillas a las que nos tiene acostumbrados.

# 55 lead Además de que esas supuestas maravillosas sanidad y educación de Cuba, son en gran medida un "bluff". Recuerdo haber visto, hace ya muchos años, un programa de "La Clave", en cuyo debate un cubano conocedor del tema se dedicó a desmontarles "vis a vis" a los dos ó tres progres de la tertulia la tesis de que había sido el castrismo el artífice de esos logros. Les demostró, con cifras en la mano, que antes de Castro, Cuba tenía uno de los índices mayores, sino el mayor, de calidad en asistencia sanitaria y educación de toda América Latina. Igualmente hace poco, he visto algún reportaje, en el que se ve la paupérrima situación de los centros de asistencia sanitaria de Cuba, en los que se carece de lo más elemental.

Publicado en el blog "Comentarios políticos y sociales" el 21/XI/2008 De la semana que termina (2008/11/21) El cambio de régimen, que tan atropelladamente están perpetrando los que malgobiernan España, hoy jauja, ofrece un panorama desolador. La actualidad se desangra a borbotones, y el paciente, como venimos señalando metafóricamente (o no) presenta encefalograma plano. Muchos se comportan como si lo que les circunda no fuera con ellos a fin de mantener el espejismo: esa la moda estadística. Nos dicen que somos unos alarmistas. Otros dan por vendido el pescado y obran en consecuencia: son los centristas que consideran consumado el cambio de régimen y se acomodan ante lo que casi ya está aquí. Pero quedamos unos pocos que creemos que hay que dar sepultura al fallecido, rezar por él y refundar España: igual que no es posible resucitar un cadáver, no se puede recuperar la España de la Concordia. Es preciso y urgente crear algo nuevo desde los cimientos seculares de nuestra Nación. No es un contrasentido: España es una comunión en la Fé y en la libertad que se halla por encima del tiempo y su esencia está a salvo de estados, iluminados, cobardes, conformistas, arribistas y otros fichajes. La Nación es su depositaria y guardiana. Entretanto, veamos que hacen… Una cúpula. La "Capilla Sixtina del siglo XXI" la llaman los progres. Es lo que pasa cuando se es analfabeto: se es osado y no se tiene sentido del ridículo por ladrar (que no hablar) tonterías. Ahora dicen que es "arte" a plantar cuatro pegotes en un techo y darles colorines. Puede que se refieran a que aguanten la gravedad sin caerse, pero no. Es "arte" porque les parece "bonito". Al no tener gusto, ni criterio, como ha costado un pico, tiene que ser "bonito". Pues no. Luego dirán que trabajar por amor al arte es sinónimo de gratuito, pero como esto no es "arte", el que lo ha perpetrado se lo ha llevado crudo. Por no ser, no ha sido ni original. Nos preciamos de ser claros y vamos a llamar a las cosas por su nombre, una vez más: la cúpula de barceló (Miguel Angel sí merece mayúsculas, este no) para la sede de las naciones unidas en Ginebra es una ba-su-ra. Podríamos decir "mierda" pero no queremos que digan que nos hemos vuelto unos malhablados. Lo de "genio español" es para pitorrearse de los españoles, porque ni es genio, ni se sentirá español al ser progre y quien así le ha calificado, el inefable líder del malgobierno, ha mostrado en reiteradas ocasiones desprecio hacia su Patria. Ha costado unos cuantos millones: como tragan con todo, ¡qué fácil es derrochar el dinero de los españoles! Lo bueno de querer ser un alcalde olímpico es que uno se traslada a la morada de los dioses. Allí, departiendo relajadamente con Zeus, Ares, Afrodita, Hera y demás, entre libaciones de ambrosía, es fácil creerse un dios más, como mínimo un héroe de la altura de Hércules o Jasón. Cuando se produce un incidente, uno no está para esas historias mortales y manda a sus subalternos para explicar cómo una concesión municipal denunciada puede estar abierta con decenas de denuncias a sus puertas. Difícil es. Lo imposible es aclarar cómo negocios de personas honradas pueden estar sin los permisos pertinentes meses y meses. Luego vienen los dirigistas y te sueltan, muy serios ellos, que "la crisis es porque hace falta más control del estado que ha habido mucha libertad" (los pobrecitos no son lumbreras), será para quien pueda pagarla porque los demás no podemos dar un paso sin que papá-estado nos pregunte que estamos haciendo. Cada vez que pagamos, contestamos. Otros quizás paguen para que no se les pregunte… Lo contaremos como un chiste. "Va un comunicador progre y dice que lo que pasó el 14m (de 2004, suponemos) es la mayor deslealtad que ha visto en su vida". Carcajadas. Estamos de acuerdo en lo de "deslealtad", pero con diferencia de fechas. La mayor fue el 11m y desde entonces de forma ininterrumpida. Continuadamente a lo largo del tiempo durante estos cuatro años en que se está destruyendo nuestra Patria con la complicidad por comisión y omisión de millones de españoles (lo son) que han votado a la siniestra. Con participación de unos medios de manipulación que han secundado las consignas del partido. Ahora se han sumado los centristas, que además nos han engañado a unos cuantos millones más. Todo eso es deslealtad. Lo demás es agit-prop, propaganda de la escuela leninista. Como la labor de él y la de sus discípulos mariprogresines. Siguen justificando el liberticidio a manos del cac(a). Estos piensan que somos estúpidos, lo que hacen sumar un insulto a una afrenta. Hasta hay centristas que piden "exorcismos", (el peor "madero" es el que da palos), porque son conversos: los últimos en sumarse al nuevo régimen y haciendo méritos para que no les llamen fachas y les dejen su parcelita del negocio que imaginan heredar. Ilusos. Que se dejen de cuentos, si no están con España, están contra España, como los siniestros: quieren callarnos, los testigos les molestan y les sobran para el cambio de régimen que están pilotando. Esa sí que es una prueba piloto. Pero, ¡cuidado!, que los pilotos se pueden estrellar… La última moda intervencionista es que el estado (es decir, nuestro dinero) avale todo lo que ocurrírseles pueda. Hipotecas, coches, fondos sin fondos, lo que sea. Es lo mismo que si a una persona que está en la fila del inem se le acerca un menesteroso y le suelta "oye, colega, no te preocupes que yo te avalo". O lo que es igual: "si no pagas tus cargas porque te frío a impuestos, no te preocupes que te voy a incinerar del todo cobrándote lo que te avale". Y aún se sorprenden de que la solvencia de las administraciones públicas (que nos han endeudado hasta las cejas porque sus deudas son nuestras) se mire con lupa y la desconfianza sea el espectro que más se aparezca en este mortecino noviembre. No se salvan ni los Estados Unidos, pero con "avalar", todo solucionado… por cierto, ¿quién "avala" a los estados? Es escandaloso el doble rasero malgubernamental para permitir a unos y prohibir a otros. Si una pandilla de indeseables toma una zona de la Ciudad Universitaria de Madrid para hacer gala de su "antifascismo" (cuando ellos lo son, y de qué violenta manera), las fuerzas de seguridad dejan hacer porque reciben órdenes de ser muy demócratas. Si un grupo de personas va al Valle de los Caídos (que sean falangistas o no es algo que no le debe importar a nadie, si es que hay libertad de conciencia), respetuosamente y sin algaradas, para escuchar una misa de aniversario por algunos difuntos, las fuerzas de seguridad les someten a cacheos y controles porque reciben órdenes de ser muy demócratas. Como en la república revolucionaria que esta alegre gentecita echa de menos (después de morir Franco, antes no), los perros rabiosos campan por sus respetos y los ciudadanos de orden son coaccionados y humillados, más cuanto más católicos sean. En eso están, por muchos ciegos que haya que quieran seguir siéndolo… Vamos a insertar, por su interés, un documento en forma de anexo que aparecerá en la parte inferior del margen izquierdo de nuestro blog, hasta el martes, 25 de noviembre, titulado "el gran oriente de francia y zp", de César Vidal, extraordinario como es costumbre en él. Fue editorial de su programa "La Linterna" en la Cope, el pasado viernes 14, y lo ha publicado en su web (http://www.cesarvidal.com/, cuyo vínculo figura entre nuestros "enlaces recomendados"). A los amigos que figuran en nuestra lista de correo se lo remitiremos en el envío a continuación de nuestro "Comentario". Los siniestros nos llaman paranoicos y otras cosas por incriminar a los hijos de la viuda como responsables (autores, coautores o cómplices) de las ruinas que padece España en los últimos dos siglos y del odio que profesan a todo lo Católico. No es paranoico quien fundamenta sus sospechas en hechos objetivos, nos remitimos a la historia y al magnífico testimonio de este autor, además de Ricardo de la Cierva, por mencionar sólo dos, entre otros que sustentan estas afirmaciones. Correctas afirmaciones. Treinta y tres años pensando que Franco estaba muerto y resulta que murió anteayer. Eso explica parcialmente el encono progre: es que se pensaban que aún vivía. Como les falla el subconsciente (el inconsciente les funciona de lujo) siguen comportándose con la rebeldía de mayo del 68 y están instalados en ese bobalicón estado de desobediencia adolescente. Ya lo decía el tango, "que veinte años no es nada". Pero han pasado más de treinta. Setenta desde la guerra. Y siguen con su revolución y sus ansias liberticidas. Que lo son y mucho: a una rojifascista presumida de demócrata feminista (totalitaria en suma) le entran ganas de quemar los libros de César Vidal y de "alguno más" (en "El Corte Inglés", que estos mariprogresines son muy pijos y unos esnobs y no van a cualquier sitio a realizar sus compras); rechazan reconocer a una monja su labor humanitaria porque es religiosa y luego les correrían a gorrazos en la logia; siguen empeñados en pervertir a la infancia con reparto de preservativos bajo el nombre de "educación", y perseveran en darnos derechos como matar niños en el útero de sus madres o matar a enfermos indefensos en su lecho de dolor. Podríamos continuar, pero al final de la semana no queremos cansarles más. Es su revolución. La nuestra es impedírselo para que España siga siendo un préstamo que nos hacen nuestros hijos. Por la Refundación de España.

ANEXO I - "El gran oriente de Francia y zp", de César Vidal (www.cesarvidal.com) El pasado viernes, leí un editorial en La Linterna que provocó una conmoción extraordinaria hasta el punto de que ha sido una verdadera multitud la que ha pedido su texto. Lo reproduzco a continuación. Corría el año 1801, cuando en el puerto francés de Brest se constituyó la primera logia masónica formada por españoles. Su nombre era La Reunión Española y de ella sabemos que tuvo 26 miembros, entre los que había varios sacerdotes. La finalidad de la logia era obvia. Napoleón pretendía crear, valiéndose de la masonería, una quinta columna que corroyera España desde dentro y que la facilitara su dominio por parte de Francia. Algo más de seis años después de la constitución de aquella primera logia masónica en Francia, Napoleón invadió España y, de manera bien significativa, los traidores más destacados se encontraron en las capas superiores de la pirámide social española. En las últimas horas, hemos tenido acceso a documentación procedente de la obediencia masónica conocida como Gran Oriente de Francia. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes: 1. En uno de los documentos denominado el Librito blanco de la laicidad, el Gran Oriente de Francia indica que "la laicidad pretende liberar al niño y al adulto de todo lo que aliena y pervierte…especialmente…el orden religioso". 2. El documento del Gran Oriente de Francia afirma igualmente que "la moral laica… es esencial en la construcción de la armonía social y el reforzamiento del civismo democrático." 3. Ese mismo documento del Gran Oriente de Francia señala que "la educación laica" es una de las condiciones para la igualdad en la sociedad y que "la escuela laica…debe ser preservada de toda penetración confesional" 4. En ese mismo documento, el Gran Oriente señala que "si las iglesias quieren existir… la religión debe convertirse en un asunto privado y las iglesias no pueden estar dotadas de status oficial". 5. De manera bien significativa, este mismo documento del Gran Oriente de Francia indica que la regulación legal del "nacimiento, la vida y la muerte" no deben ser consideradas "bajo el ángulo de la religión" lo que abre la puerta a fenómenos legales como la ampliación del aborto o la legalización de la eutanasia. 6. Este mismo documento del Gran Oriente de Francia subraya igualmente que "los progresos de la ciencia deben verse libre de toda influencia… especialmente de grupos religiosos" lo que es una manera apenas oculta de abogar por la experimentación biológica sin restricciones. 7. Este mismo documento del Gran Oriente de Francia insiste en que "la laicización del estatuto del cuerpo (amor y sexualidad, muerte, enfermedad) no está concluida" considerándose como meta la regulación de "las modalidades sociales de la vida de las parejas y de las familias", un eufemismo para el matrimonio de homosexuales. 8. Finalmente, en este documento del Gran Oriente de Francia, se indica la necesidad de evitar influencia religiosa en la cultura y la creación artística y en la información y la comunicación. 9. En documento emanado del Gran Oriente de Francia y fechado el 31 de octubre de 2007, esta obediencia masónica se refiere a la ley de memoria histórica señalando que "en la hora en que España se apresta a cumplir con valor el examen de uno de los períodos más sombríos de su historia, el Gran Oriente de Francia quiere manifestar su apoyo a este necesario trabajo de memoria". 10. En este mismo documento, el Gran Oriente de Francia lamenta, sin embargo, que el Vaticano haya beatificado "a cerca de quinientos religiosos víctimas de la guerra civil española" e indica que "mientras que la decisión del gobierno español debería ser saludada por todos, algunas corrientes – entre las más reaccionarias – trabajan para reafirmar la actualidad de ideologías que no pueden sino inquietarnos". 11. A la hora de interpretar la crisis económica, en otro documento de fecha 17 de octubre de 2008, el Gran Oriente de Francia, como ZP, la atribuye a que "el viento del liberalismo sin freno arrastraba todo a su paso" y señala la solución, también como ZP, en la "refundación de un estado providencia". Y 12. Hoy, el diario Le Fígaro ha informado de que tras conceder Sarkozy una silla a ZP para que asistiera a la reunión de Washington, el presidente español dijo al francés: "Todo lo que me pidas te lo daré". A la vista de estos datos procedentes del Gran Oriente de Francia, cabe formularse algunas preguntas: 1. ¿Es casualidad que la asignatura de Educación para la ciudadanía reproduzca el modelo masónico educativo?. 2. ¿Es casualidad que la ampliación del aborto y la legalización de la eutanasia preconizadas por ZP se encuentren entre las metas de la masonería?. 3. ¿Es casualidad que el matrimonio de homosexuales defendido por la masonería haya sido uno de los proyectos estrella de ZP?. 4. ¿Es casualidad que la ofensiva laicista de ZP se corresponda milimétricamente con los planes expresos de la masonería? 5. ¿Es casualidad que la vía libre para los experimentos científicos sin ningún tipo de barrera moral que defiende el ministro Soria se corresponda con las tesis de la masonería? 6. ¿Es casualidad que el análisis erróneo y demagógico de la actual crisis económica que realiza ZP sea el mismo que propugna la masonería? 7. ¿Es casualidad que la masonería respalde el proyecto parcial y sectario de la mal denominada memoria histórica? 8. ¿Es casualidad que los movimientos separatistas de Vascongadas y Cataluña coincidan con el deseo histórico de Francia de mantener ambas regiones como estados colchón que debiliten a España? 9. ¿Tiene alguna relación el juez Garzón con la masonería? 10. ¿Tienen alguna relación ZP con la masonería? 11. ¿Ha tenido algún papel la masonería en la concesión de una silla en Washington para ZP? Y 12. ¿Qué legitimidad tiene ZP para prometer a Sarkozy que le dará todo lo que le pida?. Todas y cada una de estas preguntas deberían recibir una respuesta clara y veraz porque, de lo contrario, tendríamos que temer que a los doscientos años de que el pueblo español se alzara contra la invasión francesa, nuevos traidores estén entregando la patria en manos de sus enemigos y que, una vez más, el instrumento privilegiado para esa traición sean las logias masónicas.

#58-59 egarense... Pues eso...

[Música para mantenerse despiertos] Hace unos días, en la madrugada, puse en el blog de Federico, aquí al lado, un enlace a la más excelsa música para insomnes: las "Variaciones Goldberg", de Bach. Visto que el blog, lógicamente, sestea a esta ahora, aquí van las 5 últimas variaciones, con la repetición del "Aria da capo": http://es.youtube.com/watch?v=Rtt1msnwlZQ

# 61 Sin duda de un gran virtuosismo. Aqui tiene algo más fácil del mismo Bach, pero muy ameno,los conciertos de Brandenburgo, este el 3º. http://es.youtube.com/watch?v=16AscICqXf8

Bueno al fin despues de no se cuantos meses se le escucha al tal Mescalero una "tesis" que puede ser discutida o al menos es minimamente interesante.... "Los judios sefarditas y andalusies eran tb. españoles" Supongo que en realidad quiere decir que eran tan españoles como castellanos o leoneses. Para centrar la cuestión un poco, sería interesante que antes respondiese a dos o tres preguntas aparentemente sencillas ¿Son los portugueses españoles? ¿Serian españoles solamente los muladies y mozarabes de Al-Andalus o tb. todas aquellas invasiones posteriores de bereberes, almoravides y demas musulmanes? Y sobre todo ¿Era España una entidad anterior a la invasión musulmana o la crearon los Reyes Catolicos? Supongo que despues de despotricar tanto contra las tesis de Moa su opción es la primera en tanto que solo se podría considerar españoles a gentes y pueblos herederos de una entidad previa. Y si no lo son es de cajón que solo se podrían denominar hispanos o españoles en tanto en cuanto se viesen agrupados por un criterio geografico o incluso "étnico" más que otra cosa. Pero claro eso incluiría a portugueses y por otro lado podría excluir a los judios. Así que si no es mucha molestia ilustrenos y aclarenos a los demas si es posible estos 3 o 4 puntos en concreto, para saber así de que hablamos. Manuelp, no se canse. A Mescalero es posible que le adornen ciertas virtudes como por ejemplo la tenacidad o perseverancia, pero obviamente carece de otras como son el valor o la coherencia. Es un cobarde y nunca dará la dirección de su blog. Entre otras cosas porque es muy probable que le aterre la idea de tener que defender, esta vez entre "enemigos", las posibles afirmaciones que pudiese mantener en el mismo y que aqui suelta con contagotas no sea que le den para el pelo a las minimas de cambio.

[Bach] manuelp #62: Sí, señor, muy bueno (por cierto, los primeros compases son la sintonía de la cadena de televisión CNN International). Si te gusta Bach (y a quién no) ahí va la versión de la Suite #3 por el cellista letón de escuela rusa Mischa Maisky (la bourrée la tocaba mi hija con muy pocos años en el grupo Suzuki con el que se inició en el violín; ahora ella toca en una Orquesta Sinfónica, aquí, en Madrid): http://es.youtube.com/watch?v=m0dWyGsroNI&feat... En la parte derecha, expandiendo Bacholoji encontrarás la Pasión según San Mateo entera, por la Orquesta Barroca de Amsterdam dirigida por su creador, Ton Koopman).

# 63 gorgias_ No estoy excesivamente de acuerdo en que mescaler haya expuesto ninguna tesis, pues le falta exponer los argumentos demostrativos de esta, esos que usted le pide. De momento, dejemóslo en que ha hecho una proposición, que como todas las suyas en este blog es "ad adversus" ó como se diga en latín lo de "llevar la contraria". Por la experiencia que tengo, los debates con él son imposibles, porque, como no busca llegar al conocimiento de lo que se trate, cuando ve que va a un callejón sin salida, se salta las vallas y se tira por otro camino. Algo así como otro elemento del blog, famoso por sus arranques lunáticos, si bien es verdad que no es tan insultón, debido probablemente a que no padece del desequilibrio que afecta al otro. Lo de saber que blog tiene, era mera curiosidad, para cotillear en él, a ver de qué iba la cosa, no porque pensara participar, esto de la realidad virtual, cada vez me parece más pérdida de tiempo y energía.

[Criminales políticos, buenos sentimientos y refinamiento musical] Como dice hoy Moa, de su artículo en Época: ...y ser "buenas personas" en otro sentido, tal como algunos criminales de guerra nazis podían tener una cultura refinada y ser buenos padres, por ejemplo, adorados por sus hijos o hijas. En efecto, los buenos sentimientos y la cultura refinada no aseguran nada en las relaciones con los demás, sólo la satisfacción del que los posee. Los buenos sentimientos con los próximos, por ejemplo, son compatibles con el odio más retorcido y criminal con otros; es el comportamiento característico de gentes con sentido tribal: máxima benevolencia con la tribu propia (siempre que no se aparte de los códigos establecidos por los dirigentes del colectivo) y máxima crueldad con la tribu ajena, a la que se procurará exterminar. Karl Popper, en su La sociedad abierta y sus enemigos señala que los totalitarismos (el socialismo comunista y el socialismo nazi, como ejemplos cumbre del despropósito humano) son reaccionarismos que buscan conseguir sociedades tribalizadas, como las tribus primitivas. Curiosamente, esas ideologías reaccionarias, que han llegado a establecer el genocidio sistemático industrializado, sobre todo el socialismo comunista, son presentadas por muchos que se tienen por intelectuales progresistas (es decir, que se supone creen en el progreso del hombre y la sociedad) como el camino a seguir para la emancipación del ser humano de los poderes que le oprimen. Con lo que llegamos al absurdo de proclamar a las más crueles y despóticas de las opresiones que en la Historia ha sufrido el hombre (el comunismo stalinista y el nazismo hitleriano, sin olvidarnos del comunismo maoísta y del de Pol-Pot) como "la liberación de la opresión", "la nueva sociedad" y el "hombre nuevo". Nada nuevo bajo el Sol, ciertamente: la servidumbre voluntaria, que describió Étienne de la Boétie hace ya 500 años.

Venga, manuelp, reconoce que estás deseando saber qué blog es para poder entrar en él y ponerte a insultar a diestro y siniestro...

#67 Piensa el ladrón que todos son de su condición.

#68 Claro, jaritos, como vosotros no insultáis nunca...

#69 El que otros insulten no quita la razón a mi comentario.

[Sintonía de CNN International] Perdón: La sintonía de la cadena de televisión CNN International son los primeros compases del concierto de Brandenburgo Nº 5: http://es.youtube.com/watch?v=49IOKnhX0Sk&feature=related

# 64 lead Está bien. Este "Aleluya" de Haendel siempre me ha parecido una música que expresa, por encima de su asimilación religiosa, la esencia- en buena medida cristiana- de nuestra civilización europea occidental. http://es.youtube.com/watch?v=UavAJnAd52o Una civilización, por la que vale la pena, vivir y morir. Mucho mejor que yo, lo expresa Jean Larteguy en su novela "Los Pretorianos", en la escena final, en la que el capitán francés Pierre Lirelou le habla a su compañero el teniente americano Lexton, poco antes de sucumbir ante el asalto de los soldados chinos en la guerra de Corea. —El teniente Rebuffal —dijo Lirelou— me recitó un día una de esas breves poesías japonesas de tres o cuatro versos... —Un hai-kai —precisó Lexton. —Por la noche frente a un ejército numeroso en su hoyo dos hombres. »Nos han abandonado frente a un pueblo inmenso que, dentro de un momento, nos caerá encima y que mañana invadirá el mundo. En Indochina sentí la tentación de pasarme a su lado, porque ese pueblo era la fuerza y la vida, mientras que nosotros éramos estériles, desengañados y cínicos, pero me acordé de la tierra donde nací. Es un país de granito y de matorrales. Los hombres van taciturnos y lentos; las mujeres se visten de negro cuando envejecen y comienzan su reinado. A algunas de ellas las llamamos las Césaras, las mujeres de los césares, porque los emperadores de Roma, cuyas legiones pisaron nuestro suelo, según nosotros imaginábamos, tenían que tener mujeres como aquéllas, inexorables y puras en su grandeza, en la nobleza de sus rasgos y en la lealtad de sus gestos. »Ellas fueron las que me impidieron ser un traidor, ya que todas nuestras angustias y nuestra agitación, el desquiciamiento del mundo, sus guerras y sus revoluciones pierden todavía su fuerza al venir a atacar nuestras ciudadelas de granito, defendidas por las Césaras. »He creído en la fraternidad universal, en la unión de las razas y que sólo contaban el amor y la buena voluntad. Pero esto ya no puede ser, porque para que las razas se unan es necesario que aun queden razas, y para que los hombres puedan ser hermanos, que aún existan hombres. Pronto no quedará más que una inmensa masa anónima y triste, inclinada sobre tareas elementales, vigilada por técnicos, a su vez sometidos a los robots que ellos mismos habrán creado y que ya no serán capaces de detener. Debajo de nuestras montañas niveladas habrán quedado enterradas las viejas y ya no quedará un solo lugar para los hijos de las Césaras. Cuando el día comience, dentro de unos minutos, nuestras dos vidas habrán llegado a su término, y yo moriré como un hombre de mi ley, sabiendo que esta ley está condenada, pero que yo no podría conformarme a ninguna otra.