Menú

Todos a la manifestación

256

Es posible que, por motivos familiares, me sea finalmente imposible asistir a la manifestación del día 3, pero deseo en todo caso expresar mi completa solidaridad con sus objetivos y llamo a todos a participar en ella.

La única política posible y aceptable con respecto a la ETA es la aplicación estricta de la ley, y el gobierno de Aznar demostró, por primera vez desde la transición, que ese no es solo el camino más justo, el único acorde con el estado de derecho, sino también el más eficaz. Por extraño que suene, nunca antes de Aznar se había seguido, a causa de la presión permanente de los amigos del terrorismo en pro de la "salida negociada", o "política". Con todo, nunca antes de que la pandilla de Zapo llegase al poder se había dado una política oficial de tan desvergonzada colaboración con los asesinos, pisoteando la Constitución, escupiendo sobre las víctimas y sobre toda la sociedad española.

Recuerdo cuando, antes de que comenzaran estas movilizaciones, muchas personas advertían que la gente de derechas no saldría a la calle, que la calle sería siempre de las izquierdas. Pero ¡vaya si ha salido! Gente de derechas y de izquierdas, porque también en la izquierda hay mucha gente descontenta de la Infame Alianza. 

Pero, al margen de estas grandes movilizaciones, es preciso ocupar la calle de forma permanente con pequeños grupos que repartan propaganda, con acciones como las de los peones negros, con pegatinas, carteles, etc.  Deben formarse grupos de propaganda en todas partes, empeñados en mantener viva la denuncia del proceso de guerra a la Constitución propiciado por el gobierno y los asesinos.   

----

Bilbao. 28 de enero, 2007. 

Queridos amigos del Foro Ermua:

Aunque algunos de vosotros ya os habéis adelantado, queremos recurrir a todos para solicitaros, como en otros momentos de apuro, vuestra ayuda para cubrir los gastos de la manifestación del 3 de febrero en Madrid: Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la Negociación.

La enormidad de los gastos en que estamos incurriendo para contratar los equipos, materiales y servicios que demandan una movilización de semejante magnitud, nos ha colocado ya en estos momentos en un insostenible estado de endeudamiento al que deberemos hacer frente a partir del dí­a 4 de febrero. La futura viabilidad económica de nuestra asociación depende de las aportaciones que recibamos de vosotros en estos próximos días, por lo que nos vemos forzados a apelar nuevamente a vuestra generosidad.

Podéis efectuar el ingreso de vuestros donativos en una de las siguientes cuentas bancarias:

BBVA 0182 0005 14 0011508495

Foro Ermua 

(Corresponde a una oficina en Bilbao) 

 Banco Popular 0075 0353 48 0600389228 

Gestoras Cí­vicas del Foro Ermua 

(Corresponde a una oficina en Madrid) 

Aprovechamos la oportunidad para comunicaros que el Gobierno Vasco volvió a denegarnos en la convocatoria de 2006 la única subvención solicitada por el Foro Ermua y que el Ministerio de Interior nos ha concedido al Foro Ermua en la última convocatoria (2006) una cantidad de 2.341,61 euros. Huelga ningún comentario.

Con nuestro agradecimiento, recibid un fuerte abrazo,

Junta Directiva

Foro Ermua

 www.foroermua.com

--------

Estimado Odiseus:
 
El día 3 de febrero aprovecharé, con unos amigos, para vender un buen montón de libros, entre los que destacan 2 o 3 títulos de Pío Moa, además de los dos de Jesús Laínz y el de Santi Abascal. ¿Tienes capacidad de convocatoria para echar una mano? Si es posible, que los voluntarios se pongan en contacto con jm.empecinado@gmail.com, y desde allí les explicaremos toda la ayuda que necesitamos.
 
Cuanta más gente haya más mesas podremos montar y será todo más eficaz.
 
Muchas gracias
 

256
comentarios
1 vstavai, día

DIÁLOGO, IDENTIDAD Y NIHILISMO. Es sabido que la ética discursiva ( también llamada ética comunicativa) se desarrolla a partir de los trabajos de dos filósofos alemanes: Apel y Habermas. Dicen que el objetivo propio de los lenguajes es la comunicación, como algo contrapuesto a los fines estratégicos, manipuladores. En el primer caso, las personas que dialogan se reconocen mutuamente como seres capaces de argumentación racional, como ciudadanos iguales en derechos. A pesar de que esta ética no se ocupa de los contenidos morales sino de los procedimientos para llegar a acuerdos racionales, tiene atractivo. ¡Qué bonito dialogar, sin imposiciones y con respeto mutuo! ¡Qué feo y autoritario rechazar el diálogo! Pero estos filósofos saben perfectamente que hay situaciones en las que no se produce un diálogo racional. Esto sucede cuando no hay una situación de simetría entre los hablantes. Es decir, cuando hay una situación de desigualdad que hace que la situación de diálogo sea injusta. Estos casos se alejan demasiado de la ‘situación ideal de diálogo’, en la que los hablantes se reconocen como iguales en dignidad y en derechos. ¿A qué viene todo esto? Por mi parte, que estoy harto de la cantinela indiscriminada de ‘diálogo’. Cuando se habla de diálogo, indiscriminadamente, se están avalando (por ignorancia o maldad) situaciones profundamente injustas. Una de ellas se produjo en un lugar que debería ser respetable, el Parlamento. En este caso, el Parlamento español. Pero fue un diálogo farsa. Un talante farsa. Un Parlamento de pega. ¿Por qué? Ibarretxe fue al Parlamento a dialogar. Pero quiso hacerlo en unas condiciones no permitidas por la legalidad vigente. El Plan Ibarretxe desborda cualquier marco legítimo de reforma estatutaria si atendemos a las competencias que pueden asumir las Comunidades Autónomas (artículo 148 de la C.E.) y las competencias exclusivas que detenta el Estado (artículo 149 de la C.E.). ¿Por qué ser tan rígidos? ¿Por qué no tener talante y saltarnos a la torera las leyes vigentes? Si alguien hace en serio esta pregunta es que le gustaría vivir (¿) en una sociedad sin reglas, o con reglas-florero. Las aparto cuando me interesa y las acato cuando me conviene. Ninguna sociedad civilizada puede vivir despreciando las leyes vigentes. Decía M.T. Cicerón: ‘Seamos esclavos de la ley para que podamos ser libres’, aunque aceptar las leyes (especialmente las democráticas) no exige que seamos esclavos. Pero creo que la idea de Cicerón queda suficientemente clara. Por tanto, si podemos prescindir de la legalidad vigente cuando nos place y sustituirla por el diálogo y buen rollito cuando un Presidente de Comunidad Autónoma viola la Constitución, ¿por qué una violada no debería ofrecer diálogo al violador? La violada mostraría buen talante si en vez de pedir sanciones (lo que es antiguo y casposo) dialogara con el violador. El ‘violador’ de turno, Ibarretxe, llevaba en su mochila las ‘razones’de las pistolas. ¿Es que alguien cree que se le tomaría en serio si no hubiese, detrás, una banda terrorista? ¿Se puede hablar de diálogo racional cuando uno de los dialogantes maneja votos de organizaciones que no condenan los asesinatos? ¿Dialogaría usted con alguien que le pegara capones y patadas en la espinilla? Sólo si es un masoquista o se autoengaña por cobardía. Pero, si así fuera, no se trataría de un verdadero diálogo. Sería una farsa de diálogo. Por cierto, no creo que ningún país europeo aceptase este diálogo-farsa en su Parlamento. ¿Será porque no tienen talante? Y ahora viene la identidad. La cuestión de la identidad personal es compleja y ha dado lugar a diversos planteamientos. Sumariamente, me remitiré a la destacada aportación del fundador de la psicología social, George H. Mead, que rebatió las visiones solipsistas del ‘yo’, y lo hizo a partir de una comprensión social. Es decir, la conciencia no se hace a sí misma por medio de un discurso interior sino que se construye a partir de la interacción con otros discursos. Por tanto, somos capaces de construir un ‘yo’ privado, a partir de una experiencia pública que podríamos llamar ‘interaccionismo simbólico’. Pero aquí me interesa más la llamada ‘identidad nacional’. Para empezar, no está de más recordar que el nacionalismo no tiene pensadores que puedan compararse, ni de lejos, al pensamiento liberal. Por ejemplo, a Locke, Kant, J.S. Mill o Tocqueville. Dentro de la tradición comunitarista la nación se presenta como un mundo capaz de proporcionar valores, según los cuales puedo vivir. En este sentido, es la comunidad a la que pertenezco la que me proporciona la identidad. Somos lo que somos a través de nuestra identidad nacional. Pero el problema no es si estoy influido por ‘lo social’ sino, si ‘lo social’ me determina, lo que es muy diferente. Una cosa es que seamos seres sociales y otra, muy diferente, que seamos ovejas del rebaño. Las ovejas no tienen identidad personal, salvo para el pastor. Uno de los graves problemas que esto puede plantear es la oposición entre los valores asociados a una comunidad concreta y los valores asociados a la tradición liberal. Me refiero a los derechos individuales que tienen pretensión de universalidad. Claro que, de la misma manera que Ibarretxe miente cuando presenta su proyecto como un proyecto democrático y dialogante, los nacionalistas pueden afirmar que ellos, también, defienden los derechos individuales. Lo dicen, pero no lo cumplen. Que se lo pregunten a los familiares de las víctimas en el País Vasco, a los que llevan escolta y a los que no se atreven a hablar de política por miedo. Si son de los ‘otros’, claro. ¿Serán derechos humanos sólo para los míos? ¿Por qué, realmente, los nacionalistas tienen problemas con los derechos universales? Porque los derechos universales no discriminan. Se aplican tanto a los ‘nativos de pata negra’ como a los charnegos, forasteros y otra gente de mal vivir. Y es que ‘el origen’ es discriminatorio y sirve para poner a cada uno en su sitio. Los nativos primero, luego, en un escalón inferior, los ‘otros’. El origen de los ‘nativos’ es un signo diferenciador, pero de diferenciada superioridad. No sólo somos diferentes sino, además, superiores. Por ejemplo, el desprecio que sufren (hablaré del País Vasco pero, desgraciadamente, no es el único lugar) los que no tienen el privilegio de ser de ‘pata negra, sector RH’. Recuerdo que en mi niñez algunos niños, en el colegio, insultaban a otros llamándoles ‘chueta’. Los insultadores se sentían orgullosos de su origen, probablemente influidos por sus padres y otros. Se sentían superiores por no estar ‘contaminados’. Finalmente, el nihilismo. Como todos los conceptos importantes tiene diferentes versiones. Me centraré en algunos aspectos de Nietzsche que nos tocan de cerca. Cuando el mundo se presenta a nosotros como vaciado de valores, entramos en la sensación de desengaño de la Totalidad. Hemos entrado en el nihilismo psicológico, que se manifiesta, al menos básicamente, en los siguientes aspectos: sentimiento del absurdo, pérdida de fe en una totalidad de sentido, y conciencia de que este mundo es sólo una especie de ‘espejismo’. Si esto es correcto y se puede aplicar a buena parte de la sociedad actual, nos encontramos en una situación muy difícil. ¡Ojalá me equivoque! ¿Por qué? Porque se devalúan todos los principios superiores (de carácter ético o político) que podrían dar sentido a la vida. En esta situación aparece un sentimiento de absurdo, de egoísmo y de indiferencia. Una sociedad desmovilizada, desmotivada, es incapaz de luchar por algo que no sea la propia e inmediata satisfacción. Además, al no haber valores superiores la posición ante los problemas es: ¿Qué más da? ¿Por qué no? Todo es relativo excepto la propia relatividad. Aceptemos con talante y buen rollito lo que sea, pero que no suponga esfuerzo. Estoy cansado, no quiero problemas y nada vale la pena, excepto yo. Remedando a los nuevos filósofos franceses podríamos decir: Dios ha muerto, Marx ha muerto, y yo no me encuentro nada bien. PD. Las democracias europeas, para calmar a Hitler y evitar que un conflicto local se convirtiera en un conflicto general, hicieron concesiones al Fuhrer. Pero las concesiones no amansaron a la fiera. La Wehrmacht invadió Bohemia y Moravia el 15 de Marzo de 1939, preludio de la 2ª guerra mundial, el 1 de Septiembre del mismo año. Sebastián Urbina. Febrero 2005.

2 vstavai, día

Antonio Burgos carga contra el cinismo etarra y el inmovilismo ciudadano 10.01.07 | 11:30. Archivado en ABC (PD / Redacción).- El último comunicado de la banda terrorista ETA ha generado no pocas reacciones en la prensa. Pero sin duda la más clara y directa es la del siempre genial Antonio Burgos desde su columna en ABC: "No hay en Eurasia nación donde el Índice de Cinismo por Habitante sea tan alto. Hasta los asesinos son cínicos". A Antonio Burgos nunca le falla la puntería en su columna en ABC. Ahora a cuenta del infame comunicado de ETA, en el que dicen que mantienen el "alto el fuego", a pesar de las dos muertes de su `tregua-bomba´. Empieza el artículo directo, como acostumbra: "Tanto es el cinismo, que aquí el ` ¡a por ellos! sólo se lo dicen a la selección nacional de fútbol. Los policías y los jueces hace ya años que no lo oyen para derrotar a la ETA". Tal y como dice: "No acaba ahí el cinismo habitual de los asesinos, al proclamar que el alto el fuego sigue en pie. Más que de Gara esto es de libro Guinness: España es el único país del mundo donde una bomba que destruye un aparcamiento y mata a dos personas no rompe el alto el fuego. Me recuerda lo del rayo de sol por el cristal, `sin romperlo ni mancharlo´, del catecismo de Ripalda. Aunque más cínico que todo es aceptar como lo más normal que los asesinos decreten el alto el fuego. ¿Qué alto y qué fuego?" (...) "El alto el fuego lo declaran las naciones soberanas beligerantes, y aquí no hay guerra ninguna. Razón por la cual es totalmente cínico hablar de pazzzzzzzzzzzz (copyright Ignacio Camacho). La paz viene tras la guerra, y aquí no estamos en guerra con nadie, aquí no hacemos más que poner muertos de nuestro lado, por 819 me parece que vamos ya". Lanza una dura crítica al letargo en el que parecemos todos sumergidos, a pesar de que ETA continúe con sus atrocidades: "El dolor de España ante los dos ecuatorianos asesinados y enviados a su pueblo por SEUR 10 ha sido completamente descriptible, de cínico y casi inexistente. Un dolor homologable a aquel colectivo mirar para otro lado ante los militares, policías y guardias civiles asesinados por la ETA en las Vascongadas en los 70 y 80. Esos aviones de Torrejón los habíamos visto ya, en un trágico puente aéreo de ataúdes de guardias civiles desde Sondica a Armilla. Esa madre en la miseria de la aldea andina, rota por el hijo muerto tan lejos, también nos suena de entonces, de las serranías andaluzas". "Y ante todo esto, como entonces también, la dormición de la conciencia colectiva y la capacidad de respuesta de la sociedad, preocupadísima por las uvas de la Nochevieja y los regalos de Reyes y ahora por los chollos de las rebajas de enero. No sólo ZP estaba en Doñana. España entera sigue aún como en una inmensa Doñana donde una sociedad sin pulso lo ve todo como lo más inevitablemente normal, como el que contempla una catástrofe natural". Como ejemplo de cinismo máximo, la postura del Gobierno al respecto: "Las pancartas de las manifestaciones del sábado serán una antología de solemnes chorradas, en la ceremonia colectiva del cinismo. En la que las más altas cotas las alcanza, como siempre, el Gobierno. Los que llegaron al poder utilizando y manipulando la matanza del 11-M tienen el cinismo de decir ahora que no es lícito usar el terrorismo para hacer política, pidiendo responsabilidades y respuesta". En el centro de todo este pastel del cinismo, el uso de la "unidad" en boca del Gobierno: "A la cabeza de todo, la llamada a la «unidad». ¿Qué unidad? ¿Unidad de qué y para qué? (...) De la unidad de los partidos a la unanimidad del fascismo no hay ni una cuarta. Máximo cinismo cuando se apela a la unidad para no hacer lo que se debe: cumplir y hacer cumplir la ley, mandar a la Policía y aplicar el Código Penal". "¿Se apela acaso a la unidad de los partidos para que la Policía detenga a los asesinos de la llamada violencia de género, a los traficantes de drogas, a los conductores suicidas? ¿Se pide acaso la unidad de los partidos para aplicar el Código Penal a los ladrones, a los defraudadores, a los uxoricidas, a los pirómanos?".

3 El_Criti, día

Sólo he ido a una manifestación política en toda mi vida, porque siempre he detestado la política, pero estamos en un momento de la democracia que considero que es necesario manifestarse para acabar con este locuelo de presidente de gobierno. Don Pío, no se preocupe, cientos de miles y con suerte millones, iremos por usted.

4 vstavai, día

Estimado Odiseus: El día 3 de febrero aprovecharé, con unos amigos, para vender un buen montón de libros, entre los que destacan 2 o 3 títulos de Pío Moa, además de los dos de Jesús Laínz y el de Santi Abascal. ¿Tienes capacidad de convocatoria para echar una mano? Si es posible, que los voluntarios se pongan en contacto con jm.empecinado@gmail.com, y desde allí les explicaremos toda la ayuda que necesitamos. Cuanta más gente haya más mesas podremos montar y será todo más eficaz. Muchas gracias

5 castella, día

Veo que el comentario de hoy de Moa enlaza con el asunto sobre el que estabamos debatiendo en el hilo anterior. Pienso que es todo parte de lo mismo. La corporación del PSOE está intentando que ETA venzan, como mínimo políticamente, como pago al silencio de ETA sobre los atentados del 11-M.

6 amme, día

De la parte "económica" que se precisa para mantener esta presión debemos hacernos cargos todos los españoles de bien. No lo tomen a broma, pero cada uno de nosotros, en nuestro entorno, podemos hacer de propagandistas y extender el mensaje de apoyo económico al Foro de Ermua. Si los españoles somos capaces de mantener subvencionados a parásitos titiriteros...¿no vamos a ayudar al Foro de Ermua? Mantengan a la vista y en los medios que puedan la numeración de la cuenta corriente. ¡Aportaremos, seguro, algo!

7 Sherme, día

Criti: También yo me he preguntado por el GEO, Torronteras, muchas veces y, que yo sepa, no ha salido nada de la investigación de quienes profanaron sus tumba y quemaron el cadáver... y eso que el entonces ministro de Interior, el compi Alonso, dijo que "Se sabría en 24-48 horas" lo que había pasado y se detendría, cómo no, a los culpables... de esto hace ya 3 años... también... ¿es que nadie va a piar? ¿no se les cae la cara de vergüenza a los policías decentes de que esto siga así?

8 castella, día

El enlace que Moa ha colocado de la página del Foro Ermua no funciona, por eso coloco aquí el correcto: http://www.foroermua.com/

9 El_Criti, día

#7 Sobre el 11-M, creo que lo importante para investigar y saber la realidad de la trama, no es fijarse en el 11-m, ni mucho menos. Hay muchas circunstancias que rodearon al atentado, pero que iban paralelas y estaban relacionadas directa o indirectamente con el 11-m. ¿ Qué paso con la tumba del Geo profanada ? ¿ Fue un acto islamista o tan sólo una incineración del cuerpo a posta para borrar posibles pruebas ? ¿ Qué paso con bombas encontradas fuera de Madrid en railes de vias de tren en las fechas del 11-m ? ¿ Quién era el individuo de la cinta islamista donde se reivindicaban los atentados ? ( esa cinta me parece un cutre-montaje pseudo islamista ) Seguro que ya hay gente que sabe la verdad del 11-m, aparte de los autores y coautores/colaboradores, pero... ¿ Porqué no nos dicen la verdad ? ¿ Porqué los EEUU o Israel dicen de una vez que eso de atentados de corte islamista -ellos mejor que nadie sabrán si fueron islamistas o no- nanai de nanai ? Está claro que sobre el 11-m la gente pasa del tema, porque no se quiere comer la cabeza y lo fácil es pensar que fueron varios islamistas yq ue ya lo sabemos todo y que lo hemos arreglado todo con la retirada de tropas de Irak... El 11-M huele a podrido y no porque lo diga LD o lo diga la COPE o lo diga SAN PEDRO, huele a podrido porque hay gato encerrado y bueno, cuando quieran nos lo cuentan.

10 castella, día

Banderas de España y carteles contra ETA y el PSOE en la manifestación del 3 de febrero.

11 castella, día

Como les duele a los izquierdistas que portemos la bandera de España. En la manifestación izquierdista de hace unas semanas no había casi ninguna.

12 Sherme, día

En el hilo anterior, creo que alguien echaba encara a Aznar lo de la supresión de la mili, y que quizás por eso "se habría perdido" algo de espíritu patriótico... este artículo demuestra una mentira progre más... ¿Luchar por la libertad obligados? por Tim Kane Desde 2003 hasta 2005 –o sea después de que comenzara la guerra en Irak– la quinta parte más rica de la población ha estado sobrerrepresentada en el ejército en un 23%. Han pasado 33 años desde que Estados Unidos se deshizo del servicio militar obligatorio y se transformó en un cuerpo militar totalmente voluntario. ¿Es acaso hora de volver a los días de la mili? El congresista demócrata Charlie Rangel cree que sí. Entre sus planes está mantener sesiones en el Congreso sobre ese tema en breve. Durante años, Rangel ha estado diciendo que los norteamericanos ricos están "ausentes" del ejército. No hace mucho, rechazó la existencia de cualquier sentido del deber en la generación más joven de Estados Unidos. "Si un joven tiene la opción de escoger una carrera decente o ingresar en el ejército para luchar en Irak, puede usted apostar su vida a que no estará en Irak", aseguró en el programa Fox News Sunday el 26 de noviembre. Es una calumnia bastante peculiar contra los voluntarios en uniforme. La retórica de la lucha de clases es el pan y el agua de los progres, pero resulta increíblemente insultante cuando se aplica a la integridad de los soldados norteamericanos que se encuentran luchando en una guerra de verdad. Rangel está hablando de personas que han escogido la profesión de las armas, hombres y mujeres que creen que es el camino más honroso en la vida. Hay que acabar con el pernicioso mito de que las fuerzas armadas están llenas de soldados tontos. Es uno de los vómitos que más apestan en la película de Michael Moore Fahrenheit 9/11. Fue lo que se le escapó a John Kerry en su "broma" chapucera poco antes de las elecciones. Y es algo que la izquierda lleva diciendo demasiado tiempo sin que se le cuestione. En el meollo de este debate hay una pregunta fascinante: ¿Es Estados Unidos una nación de víctimas o una nación de héroes? ¿Es tan difícil imaginar a una persona joven e inteligente escogiendo luchar por la libertad en el extranjero? En 2005, se alistaron unos 80.000 jovenes en el ejército y venían de algunos lugares sorprendentes. Desde 2003 hasta 2005 –o sea después de que comenzara la guerra en Irak– la quinta parte más rica de la población ha estado sobrerrepresentada en el ejército en un 23%. Mientras tanto, el porcentaje de reclutas de los barrios más pobres cayó del 18% en 1999 al 14% en 2005. Las tropas también tienden hoy a tener una mejor educación que la media. Las puntuaciones de los exámenes de aptitud militar muestran que "los reclutas tienden a tener una mayor aptitud cognitiva que la población civil joven", según un estudio de 2004 elaborado por el Departamento de Defensa. Presionado por Chris Wallace, el entrevistador del programa de la Fox, Rangel simplemente descartó los datos sin argumentación ninguna y luego hizo una nueva afirmación: casi todos los reclutas "vienen de comunidades con una tasa de desempleo muy, muy alta". Pues tampoco. Nueva York tiene una ratio despropocionadamente baja de reclutamiento, 0.72, que es 28 puntos porcentuales más baja que la media nacional, y también tiene una tasa de desempleo relativamente baja. Sin embargo, Montana tiene una tasa de desempleo aún más baja pero la proporción más alta de reclutamiento militar de todos los estados: 1,57. En conjunto, la correlación entre los índices de desempleo y reclutamiento entre todos los estados es negativa, no positiva (un porcentaje insignificante estadísticamente de -10.7%) Rangel también argumenta que la guerra es menos probable cuando se impone el servicio militar porque los que toman las decisiones políticas no quieren poner a sus propios seres queridos en peligro. ¿De verdad? En los últimos 60 años, Estados Unidos ha luchado dos guerras (Corea y Vietnam) con el servicio obligatorio y dos guerras (las dos de Irak) con voluntarios. Simplemente no hay base alguna para decir que el servicio militar obligatorio mantiene la paz, pero ha de decirse que las guerras libradas así contaron con más tropas y hubo mayores bajas. La cúpula militar de Estados Unidos se opone firmemente al servicio militar. Los generales y los almirantes sostienen que debilitaría la capacidad en las misiones y crearía enormes problemas estructurales y administrativos. Pero incluso si todas esas ficticias aseveraciones sobre la mili fueran ciertas, el problema filosófico sigue allí: obligar coactivamente a realizar el servicio militar daña la libertad individual. Es curioso ver la manera en que Rangel y sus colegas intentan evitar la polémica renombrando el proyecto como "servicio nacional". También eso sería un voluntariado falso, coaccionado. Los norteamericanos aceptan a veces restricciones sobre su libertad, pero sólo para fomentar el bien común. Por eso tenemos límites de velocidad e impuestos a la gasolina. Darle el poder al Gobierno para que controle y restrinja el empleo de todos los jovenes estadounidenses durante dos años no es algo que pueda llamarse bien común. Los nuevos líderes demócratas de la Cámara de Representantes se han querido distanciar de la idea de Rangel, llegando incluso a afirmar que el Comité de Medios y Arbitrios que él preside no tiene jurisdicción sobre el tema. Se equivocan. Deberían pensar que si Rangel fuera en serio con su deseo de cerciorarse que todos por igual "compartamos el sacrificio", podría pedir que se instaurara un impuesto de tipo único. Mejor aún, podría poner fin a las deducciones fiscales de los grupos que defienden intereses especiales y a los gastos que genera su propio comité. Incluso podría propugnar un sueldo más alto para los militares. Con respecto a la mili, el presidente, el Congreso y la nueva cúpula demócrata deben rechazar la idea así como la noción de un voluntariado obligatorio. Cuando uno se pone a reflexionar en esto, nada es más apropiado que fortificar la libertad individual en nuestro país. Es por lo que nuestras tropas luchan en el mundo entero. ©2007 The Heritage Foundation * Traducido por Miryam Lindberg Tim Kane es director del Centro de Comercio Internacional y Economía de la Fundación Heritage.

13 riesgo, día

Precisamente lo del GEO parece más un aviso navegantes que otra cosa, es decir el que hable acabará como este señor, tenemos tanta impunidad que somos capaces de sacarlo de la tumba y quemarlo dejandolo de señal para el resto de posibles observadores de irregularidades en la intervención del piso controlado que era el de Leganes. Zp salió a anunciar por sorpresa la retirada de Irak el mismo día que aparecio el cadaver de Torronteras profanado. Casualidad??

14 amme, día

"El PP considera "insólito" que una de las huidas de Jarrai participase en una rueda de prensa el sábado y no se la detuviera" http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276297824.html ------------------ Lo insolito será no tener puesta ya una denuncia contra el delegado del gobierno de San Sebastian, que tenía que tener conocimiento de esa reunión y otra denuncia al consejero de Interior del gobierno vasco Sr.Balza, que tambien tenía que tener conocimiento para autorizar esa reunión, y en caso de que fuese "ilegal" habrá que expedientar a los responsables de la Policia vasca que hicerón caso omiso a la orden de detención que tienen expresa, dada por Tribunal Supremo. Ya veremos en que queda la defensa del Estado de Derecho, que vigila el Sr.Fiscal General y el gobierno del PSOE, debe hacer prevalecer...¿o tampoco?

15 castella, día

13 riesgo, Pienso que la profanación de la tumba del GEO, probablemente, fue un intento de apuntalar a la falsa versión islamista, fingiendo que esta profanación había sido hecha, precisamente, por islamistas.

16 lupa, día

castella #137 Cierto , el Corona de Aragón y el avión derribado son antecedentes. Yo incluso voy mas alla , no creo que lo que nos contaron sobre los GAL fue exactamente asi, sino que hubo colaboración ETA-GAL para montar un espectaculo cara al publico. El_Criti #9 Cierto es que los escenarios perifericos nos sirven para descubrir toda la trama de desinformación e incubrimiento. Sin embargo para llegar a los autores materiales hay que estudiar los focos de explosión de los trenes , ahi es donde hay chicha. Yo veo las ultimas actuaciones de Gomez Bermudez y me da buenas vibraciones. Creo que en las proximas semanas y meses vamos avanzar mucho. Sanchez Manzano es un buén candidato para cantar la Traviata a las primeras de cambio.

17 El_Criti, día

Estoy convencido riesgo de que la tumba profanada de ese individuo esconde gato encerrado, tengo esa corazonada... Pero yo no creo que lo hicieran como manifestación de impunidad, sino para borrar posibles pruebas... A mi lo que me gustaría saber es los comunicados de la CIA y MOSSAD sobre el 11-m... Pero no los oficiales , sino todo tipo de comentarios que pudieron hacer en esas fechas, no la versión oficial que ahora interese contar al (supuesto) gobierno de España.

18 castella, día

16 lupa, A mí también me inspira cierta confianza Gómez Bermúdez. Y por otra parte, también a mí me parece que Sánchez Manzano tiene pinta de debil... no sé, me parece que puede ceder.

19 amme, día

LA CÚPULA MILITAR "TIENE TODO SU APOYO" Alonso proclama ahora que no tolerará "ninguna ilegalidad" ni de la Guardia Civil ni del Ejército http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276297800.html ---------------- Perdonen la pregunta del tontito: ¿LA CÚPULA MILITAR TIENE TODO SU APOYO? o ¿EL TIENE TODO EL APOYO DE LA CÚPULA MILITAR?

20 Sherme, día

15.- Yo también creo eso.. de hecho rápidamente dijeron en los medios "prisaicos" que era para que no entrara en el Paraíso .. como si en el Paraíso musulmán pudiera entrar un "no creyente". Apountaron a los árabes para apuntalar una "versión oficial" aún hilazada... los mentirosos de la Comisión para la Mentira del 11-M en el Congreso la apuntalaron ... en un año.. y ni aún así. Al final lo sabremos todo, los jueces decentes lo pondrán en claro ... mientras sigamos pidiéndolo... QUEREMOS SABER LA VERDAD, ese lema ha hecho que toda la morralla que echaron encima para taparlo se vaya desvaneciendo poco a poco y siga vivo en la mente de los españoles de bien.

21 bremon, día

El Presidente y su Gobierno, ¡lástima de España!, han perdido el sentido de la realidad cívica, policial y jurídica. Civica, porque las calles se llenan contra su rendición a Eta y él se sonríe. Policial, porque hasta se le pierden 19 terroristas y una de ellos actúa en una rueda de prensa. La Policía creo que ya no sabe qué debe hacer en nada. Pero sí, obedece (tiene que hacerlo) y detienen a políticos del PP aunque a la semana considere el juez que no hay causa contra él. Brillante insidiosa acusación. Jurídica, porque otro juez encarga a un policia procesado por falsificación de documentos, que aporte los documentos del 11M que han estado vigilados por él. El Juez Garzón anula su voluminoso expediente contra Batasuna y sus dependentes, valorando que es falso cuanto antes proclamó y aplicó como justo. El mejor futuro Ministrable. Dialoga de tu a tu, todo el poder de un Gobierno, con unos facinerosos asesinos como "otro poder" para llagar a acuerdos que destruyan su Nación. Rompe la identidad de su pueblo en democracia para llevarlo a un totalitarismo izquierdo-comunista, contra la libertad y la Constitución. Es decir gobierna desde el nihilismo oscurantista provocando enfrentamientos, odios, divisiones y toda clase de locuras que perturban la paz (divisiones crueles) para la que dice va a dedicar todas sus fuerzas. Es una lucha suicida contra Dios y contra la Nación que preside. ¿Le amenazan las pistolas etarras? Y los medios de comunicación están a su servicio traicionando con la desinformación al pueblo.

22 castella, día

20 Sherme, Sí, pero mira, vuelvo a poner un comentario que he puesto en el hilo anterior: Habéis pensado en que se podría hacer, si se demostrase que la corporación de poder del PSOE está encubriendo a los verdaderos culpables del 11-M, y, no obstante, debido a la corrupción generalizada en el régimen, no se les pudiese enjuiciar debidamente, y en la práctica quedasen impunes, vivitos y coleando. ¿Sería compatible la perduración de la corporación del PSOE con la democracia? ¿Y si la respuesta fuese, no?

23 riesgo, día

Castella, si eso hubiera sido así se habrían producido detenciones, seguro, de islamistas cogidos al azar Parece que las heridas del GEO no fueron convenientemente estudiadas por el médico forense, y podrían haber sido pruebas contra la versión oficial de la intervención en Leganes Lo cierto es que huele muy mal, y las promesas de llegar hasta el final y saber quien realizó el ultraje se esfumaron rapidamente. 11M ENTIRA

24 castella, día

Tengo que irme.

25 lupa, día

El_Criti #17 Nos hemos descuartizado los sesos en ese episodio. Hay muchas cosas que no cuadran. Primero no tenemos muy claro en que circunstancias murió. Uno declara que por herida en la yugular, otro declara que por herida en la femoral. Despues parece que alguien vió un hundimiento del hueso occipital. Bueno, lo del hueso occipital no es compatible cuando se ve el casco de los Geo , que protege esa zona de manera muy eficaz. Lo del desangramiento tambien huele mal, sabiendo que habia un equipo SAMUR a pié de cañon esperando. Paquirri murió desangrado despues de media hora. Tampoco está muy claro quien le hizo la autopsia.

26 riesgo, día

Lo cierto es que cuando lo GEOS llegan al piso un vecino se identifica como policia y dice que vive en el piso colindante, así que pueden entrar en su casa para saber la distribución del piso a asaltar Este piso estaba controlado por la policia totalmente. Demasiadas casualidades 11M ENTIRA

27 Sherme, día

22.- Difícil me lo pones, castella. Porque yo sí creo que "parte del P$0€" estuvo implicada, incluso más allá del encubrimiento por motivos electorales... y veo muy difícil que se lleven ante la Justicia (aun sin "depurar") a los culpables tanto materiales del 11-M como de esos encubridores (que hay encubridores materiales e intelectuales, casi más culpables estos segundos). Quizás "España" habría de juzgarlos a esos.... queda bonito, pero desgraciadamente poco real.. además con esa "impunidad" que la izquierda tiene... o lo justificaban o lo olvidaban a losd tres días .. memoria de Peces (con Barba) es lo que tienen..

28 vstavai, día

Pío Moa. ¿De la historia a la charlatanería? Lleva ya una temporada mi amigo Pío Moa preocupado por el ateísmo (así, en bloque, monolítico) de hoy en día. A varios de sus comentarios al respecto en su blog (a destacar la serie última de estos días) ha venido contestado Eduardo en Bilbaopundit: Diciembre 2006 - Pío Moa, o la charlatanería en respuesta a: - De la ciencia a la charlatanería - Ateísmo y datos empíricos - Ateísmo y totalitarismo - Método científico y ateísmo ===== Setiembre 2006 - La materialidad del espíritu en respuesta a: - La espiritualidad de la materia y posteriormente - La necesidad espiritual ===== Julio 2006 - Y ahora…Pío Moa en respuesta a: - Éxito y fracaso *** Parece ser que el ateísmo mundial vendría bastante bien representado por dos personas y un par de frases sueltas, que es todo lo que nos ofrece Moa en sus últimos comentarios. Es lástima que cargue tanto contra esta frase de Weinberg, capada de su contexto y reteniendo tan solo la parte que suena más despectiva: "cuenta mentiras, provoca mil malicias y acaso no tenga ya mucha vida dentro, pero en un tiempo fue bella. Quizá la echemos de menos cuando se haya ido". Lo que dijo exactamente fue: "I'm glad to have the chance to address this without any hope of answering the question: If not religion, what? Certainly I'm not one of those who would rhapsodically say: Oh, Science, that's all we need to do is understand the world, look at pictures of the Eagle nebula and it’ll fill us with such a joy we won’t miss religion... I think We will miss religion. I see religion somewhat as a crazy old aunt. She tells lies, and she stirs up all sorts of mischief and she’s getting on, and she may not have that much life left in her, but she was beautiful once. When she’s gone, we may miss her". Me parece bastante prudente y alejado de pretensiones científicas omniexplicativas. También lo veo alejado de esta otra frase que Moa adjudica por igual a Dawkins y Weinberg: "El mundo precisa despertar de la larga pesadilla de la creencia religiosa". Habría que ver igualmente de donde sale la frase y su contexto. Y en cualquier caso, por lo que a Dawkins se refiere, dicha frase también quedaría matizada por otras como ésta: "No doubt there are many people who do need religion, and far be it from me to pull the rug from under their feet". Pero esto no son más que minucias. El tema central, el asunto al que verdaderamente apunta Moa es el debate. Quiere debatir con los "ateos" (grupo monolítico) y les acusa de rehuir el debate: "A muchos ateos les irrita que se les aplique el método, científicamente indispensable, de contrastar sus teorías con la evidencia histórica derivada de su práctica. El método les parece excelente cuando se emplea, mejor o peor, con la religión (para concluir, como Weinberg, que la humanidad habría vivido desde sus orígenes en una negra pesadilla. Siendo así, no se entiende bien cómo ha podido subsistir siquiera); pero les resulta intolerable cuando se emplea con ellos. Lo cual revela una actitud dogmática que, si tiene algún sentido en el ámbito de la creencia religiosa, en el del ateísmo se vuelve radicalmente contradictorio." Aparte de la que creo es una atribución capciosa a Weinberg -eso de que "la humanidad habría vivido desde sus orígenes en una negra pesadilla"- que se basaría en una interpretación torcida de la frase comentada más arriba, no aclara Pío Moa de donde saca eso de que a "muchos ateos" -tal vez aquí se refiera a otros(?), no a estos mismos(?)- "les irrita que se les aplique el método, científicamente indispensable, de contrastar sus teorías con la evidencia histórica derivada de su práctica". Creo que todo esto está bastante forzado por Pío Moa. Es el escenario que quisiera ver delante. Estaría bien que aclarara en qué se basa para sostener tal cosa. Conociendo como conozco a Pío Moa, no tanto personalmente sino a través de su obra como historiador minucioso, riguroso e intelectualmente honrado, tiendo a pensar que estos comentarios suyos tan mal trabados son quizá, más que otra cosa, un divertimento de diletante ocioso aderezados de cierta provocación gratuita para darle vidilla al cacao mental. O eso, o el turrón no le sienta bien. [Actualización] Compruebo que hoy Pío Moa continúa con su relato compuesto por personajes que no sabemos si existen de verdad o tan solo dentro de su cabeza.

29 vstavai, día

De Bilbaopundit: Pío Moa, o la charlatanería December 29, 2006 Pío Moa (se parte de un oportuno recordarorio en un comentario anterior) ha dedicado las últimas entradas de su bitácora a comentar las relaciones entre Ciencia y Religión, tomando como punto de inicio ciertos pasajes de las jornadas Beyond Belief –que alcanzaron una amplia repercusión en la blogosfera, incluyendo esta misma bitácora. Steven Weinberg y Richard Dawkins, en particular, han servido el blanco para el pundit gallego. El físico y el biólogo habían confesado en La Jolla, en efecto, su deseo de librarse algún día de la "pesadilla religiosa". Pero construir un discurso crítico sobre la base de un exceso retórico o verbal, no parece la vía más adecuada hacia la honestidad intelectual. A pesar de la brevedad de las entradas, la acumulación de inconsistencias, aberraciones ópticas y simples frivolidades en los textos de Moa es tan grande que no resulta nada fácil responderlas una por una. Éste fragmento llama en especial la atención: Dicho en otras palabras: la ciencia no puede discutir el concepto de Dios, pero sí puede (y quizá debe) examinar los efectos de la creencia y del ateísmo. Eso tendría verdadero interés. Y en otro lugar, la misma idea: Lo cual demuestra, una vez más, cómo la mentalidad científica no impide la charlatanería cuando se sale de la especialidad. Una actitud científica exige constatar, en primer lugar, que el fin de la religión lleva varios siglos anunciándose (y muy posiblemente seguirá siendo anunciado dentro de otros cuantos). Y, en segundo lugar, que entre tanto se han impuesto en el mundo sistemas basados en la liquidación de la religión, y no estaría de más examinar sus consecuencias antes de hablar de pesadillas. Se queja don Pio Moa de que los científicos se salgan de su "especialidad" para criticar el concepto de Dios. Un lamento paradójico tratándose justamente del "historiador" gallego, que se había significado por mantener una justa querella contra los "especialistas" de la historiografía española. Si para disertar sobre la guerra civil no es necesario el título de historiador: ¿Habrá que ser teólogo para hablar de Dios? Más aún, ¿es necesario ser un hombre devoto para comprender qué es esa cosa llamada religión? No le reprochamos a Moa, cayendo en su propia trampa, que se aventure a elevar juicios sobre el ateísmo o la religión sin ser él mismo un "especialista" en lo sagrado, sino que sus juicios sean tan apresurados y mal fundamentados. Quizás habría que recordar aquí la célebre divisa humanista, en boca de Terencio: Nihil humanum a me alienum puto. Nada de lo humano nos debe ser ajeno. Por ello no cabe imaginar un cerrojo más impenetrable al tratamiento crítico de la religión que la reducción de su análisis al gremio de los "especialistas": sacerdotes, monaguillos, teólogos, fabricantes de pan ácimo, académicos de las humanidades &c. No puede esperarse que el conocimiento del fenómeno religioso avance dos pasos si se confía en exclusiva a la profesión de las comunidades religiosas, o a las "experiencias" de los creyentes. El dogma de estudiar la religión qua religión no ha hecho más que entorpecer su comprensión auténticamente científica y filosófica. Daniel Dennett –a quien es casi seguro que Moa no ha leído- destacaba la necesidad de ampliar el campo de estudio científico religioso precisamente contra el gremialismo de los humanistas y teólogos. Durkheim, por ejemplo, había insistido en que nadie podía siquiera proferir una palabra sobre religión si no poseía algún "sentimiento religioso". Y, en especial, Mircea Eliade: Un fenómeno religioso solo puede ser reconocido como tal si es comprendido dentro de su propio nivel, esto es, si es estudiado como algo religioso. Intentar comprender la esencia de tal fenómeno mediante los medios de la psicología, la fisiología, la sociología, la economía, la lingüística, el arte o cualquier otro estudio, es falso; se pierde su elemento único e irreductible – el elemento de lo sagrado (citado por Dennett). Establecer, por principio, que un fenómeno determinado sólo puede ser comprendido dentro de sus claves internas sería tanto como afirmar que sólo las mujeres pueden practicar una auténtica crítica "feminista", o que sólo los pederastas con "sentimientos pedófilos" pueden entender realmente la esencia de la paideia. Ni la religión, ni el feminismo, ni la pedofilia pueden ser reducidos a "juegos de lenguaje" (por recurrir a la idea del segundo Wittgenstein) cuyos misterios sean únicamente conocidos por los jugadores. Esta idea es un fraude puro y simple. Dios es un tema científico como cualquier otro, aunque ésto no significa que su "esencia" se agote en un campo categorial concreto (por ejemplo, en la física cosmológica). *** Lo más preocupante es que las "críticas" de Moa se basan más en un posicionamiento partidista que en un verdadero escrutinio racional. Recogen también un peligroso movimiento del "conservadurismo" español hacia un sobrenaturalismo que permita añadir munición a la lucha ideológica contra la izquierda. Quizás no lleguen tan lejos como algunos católicos polacos, que desean coronar a Cristo como rey de Polonia, pero si estas tendencias fructifican -y están fructificando, quizás no tardaremos demasiado en que los conservadores españoles propongan el estudio del Diseño Inteligente en las escuelas públicas. Una propuesta que, a tenor de comentarios anteriores, puede que no perturbara mucho a Moa. Tampoco habría que pasar por alto que la izquierda hoy es mayoritariamente favorable a la religión, pese a las incesantes letanías sobre el supuesto avance del "laicismo" en occidente. Y no sólo por la inane fascinación que sienten los progresistas hacia el Islam. De hecho, este "progresismo" o socialismo del siglo XXI le debe mucho más al cristianismo posconciliar (tras el Vaticano II) que a Marx, Lenin o Stalin. El socialismo hispanoamericano se declara también hoy indigenista y "cristiano", siguiendo la tradición de los monjes españoles y sus reproches a la brutalidad de los conquistadores. Y las raíces que unen a la Izquierda con el Cristianismo, por cierto, pueden ser rastreadas en una espléndida publicación reciente de Antonio Escohotado. Al fín y al cabo, puede que la táctica "espiritualista" o sobrenaturalista no sea la más franca para ganar la guerra de la ideología.

30 vstavai, día

Pío Moa finaliza así la última entrada de su bitácora: (…) Pero siendo el materialismo una actitud del espíritu, decía, no puede prescindir del sentido, y por tanto de la fe. Por ejemplo, el ser humano y su consciencia aparecen para un materialista como el resultado de una evolución imprevisible e innecesaria. La consciencia se presenta como resultado de una acumulación gigantesca de cambios genéticos al azar sin finalidad alguna, y posiblemente no existiría en todo el universo más que en la Tierra. Bueno, pues aun así el materialista tendrá que encontrarle algún sentido: la adaptación al medio… aun si el espíritu humano tiende más bien a adaptar el medio a sus deseos sin sentido. Una forma peculiar de fe, en fin. Todo el artículo es un compromiso entre materia y espíritu, un híbrido que toma partes del espiritualismo, en particular la "fe", y del materialismo ("cambios genéticos al azar sin finalidad alguna") para formar un conjunto muy poco convincente. Pero Moa malinterpreta la evolución. La teoría de la evolución nunca ha establecido que todos los cambios naturales sean "adaptativos"; el sentido de evolucionar no es adaptarse; la adaptación es -en cualquier caso, una consecuencia secundaria. Lo único que podemos predecir, y siempre como promedio, es la reproducción diferencial de los genes más adaptativos del acervo génico. Existen, en cambio, muchos rasgos humanos para los que no se ha encontrado ningun sentido adaptativo. Steven Pinker señalaba que este podría ser el caso de la música. Al dividir el mundo entre "materia" y "espíritu", Moa retrocede a un dualismo cartesiano insostenible. El error de Descartes consistió en separar la realidad en dos órdenes (uno pensante, y otro físico) que se comunicaban a través de una misteriosa glándula pineal, o a través de una prodigiosa "armonia preestablecida" -por el diseñador universal, al cual llamamos Dios. Hoy sabemos que la moralidad humana no habita en un mundo aparte, y que las ideas éticas no las segrega la razón pura kantiana, sino que residen en el cerebro -interactuando con el orden social. Antonio Damasio explicó en su obra más conocida el caso de Phineas Gage, que tras una grave lesión en el lóbulo frontal perdió definitivamente su capacidad para la prudencia moral, a la vez que mantenía intactas otras propiedades mentales. El "espíritu" o "conciencia" no es nada distinto de la red de información neuronal que procesa el cerebro a través del sistema nervioso. El "alma" humana no entra en el cuerpo por ninguna glándula especial o espiritillo ("tengo un cierto espiritillo fantástico acá dentro, que a grandes cosas me lleva" -Cervantes), sino que se forma progresivamente a través del minucioso proceso de división celular que comienza con la fecundación del óvulo. Lo que llamamos "cuerpo", por otra parte, no deja de ser un gran club de células para los genes egoístas. Al menos, esta es la imagen que nos proporcionan las ciencias de la evolución. El propósito consciente o "sentido" que resulta de este proceso nada tiene que ver, en principio, con la fe -que es un concepto esencialmente religioso, una "forma peculiar de confianza" en el "diseño" (y en la creación) divino del mundo. La "consciencia", adaptativa o no, es un sistema mental gracias al que podemos fomentar nuestros intereses egoístas a largo plazo, en lugar de dejarnos llevar por los intereses inmediatos. Este es el verdadero sentido biológico del sentido. Por eso, como escribía Richard Dawkins, "tenemos el poder de desafiar a los genes egoístas de nuestro nacimiento". He aquí las bases biológicas de lo que los economistas austríacos llamaron "preferencia temporal", justamente el tipo de previsión consciente que ha permitido construir la civilización, a partir de la biología humana, y nunca contra ella. La vida humana no es tanto "materia que puede escoger" (Lynn Margulis) cuanto que, quizás, materia que puede preferir. La civilización no se opone a la biología por la misma razón que el espíritu no puede rebelarse contra la materia. Nada hay que objetar al sintagma "la espiritualidad de la materia" siempre y cuando se complete con "la materialidad del espíritu". Posted in Religión, Ciencia & Paraciencias |

31 riesgo, día

Todos los elementos que posibilitan una acción como la del 11M no se basan solamente en la

32 vstavai, día

Y ahora…Pío Moa July 28, 2006 Primero Juan Manuel de Prada y ahora…Pio Moa. Una parte significativa del "centro-derecha" español están perdiendo el rumbo y se dirige inevitablemente hacia el naugrafio intelectual. De la tibia oposición de "perfil bajo" a la manera del terrible Rajoy a uno de los últimos artículos de Pío Moa en su blog, donde se apunta a la moda del antievolucionismo que está cundiendo como una epidemia entre la derecha hispana más influenciable por el "lobby" norteamericano: ¿Hasta qué punto es científico el darwinismo? Digamos que hasta ahora ha superado bastante bien las críticas, aun si subsisten serias dudas. Donde no hay muchas dudas es en cuanto a su aplicación a la esfera de la conducta o, más ampliamente, de la psique humana: casi todas las barbaries con pretensiones científicas, del siglo XX y ahora, se apoyan en el darwinismo. Ello no es casual. En definitiva se trata de la sustitución de los conceptos no científicos de Bien y Mal por los aparentemente más racionales y manejables de Éxito y Fracaso. Se trata de la destrucción de la moral, de la atormentadora esfera de la moral. Publicado el 26 de julio de 2006, en la bitácora Presente y Pasado de Libertad Digital. Quizás Pío Moa ha leído, o ha tenido noticia, del panfleto antievolucionista de Ann Coulter, Godless, the church of liberalism. Coulter intentaba "ilustrar" ahí las consecuencias inmorales del darwinismo apoyándose en una publicación de Richard Weikart, From Darwin to Hitler. Por supuesto, y como apunta Larry Arnhart, la rubia conservadora no ha leído a Weikart muy cuidadosamente, y desde luego, no ha leído ni las tapas de los libros de Charles Darwin. Weikart insists that the connection between Darwin and Hitler shows that a Darwinian ethical naturalism must have moral cosequences (similar al "no es casual" de Moa). But he overlooks the fact that the influence of the social Darwinists on Hitler’s Nazism had little to do with any correct understanding of Darwin an Darwinian science (…) In response to my analysis of this book, Weikart now says that the title of his book is inaccurate, because it does not convey his true argument. He has said to me: "I don’t argue the kind of straightforward ‘Darwin to Hitler’ thesis that yo claim." Rather, he insists that he stated clearly in his book that "Darwinism does not lead inevitably, or of logical neccesity, to Nazism. En Darwinian Conservatism, Conferencia en la Asociación Americana de Ciencia Política. Cualquiera que analice de buena fe los origenes del racismo en la "doctrina" nazi comprenderá que esta no solo no tiene nada que ver con el darwinismo, sino que resulta ser su antítesis. Los orígenes del nazismo se encontrarán mejor en las fuentes del idealismo alemán, con sus teorías sobre la evolución orgánica del espíritu en su despliegue a través de las razas y culturas, así como en el antisemitismo del siglo XIX e incluso en ciertas doctrinas "revolucionarias". El origen del racismo es la metafísica y la mala literatura, no la verdadera ciencia. Ha sido justamente el avance del evolucionismo en el estudio de los orígenes del hombre aquello que ha desbaratado las bases biológicas y "científicas" del racismo. Sea en las hipótesis poli o monogenistas, todas las ideas evolucionistas apuntan al parentesco elemental de todos los miembros de la especie humana. Además, el Darwinismo popularizado por la consigna de Herbert Spencer: "La supervivencia del más fuerte" (en realidad, la supervivencia del más adaptado - The surviving of the fitest) no es una buena descripción del evolucionismo. La idea de Darwin, que ha producido tantos frutos en la ciencia biológica (hasta el punto de que Dobzhansky pudo escribir y fundamentar que "nada tiene sentido en biología excepto bajo el prisma de la evolución") no trata simplemente de una tautológica "supervivencia del fuerte", sino de la adaptación variable de los organismos a distintos entornos teniendo en cuenta las variaciones genéticas hereditarias. La ciencia evolucionista no proporciona ningún apoyo al racismo biológico ni puede servir como munición contra la "naturaleza humana". Entre otras cosas, porque nada en la "naturaleza humana" es ajeno a la historia de su evolución.

33 riesgo, día

acción de un rama del Psoe asentada en los servicios de seguridad Si a Zp y a estos radicales que le apoyan se les ocurre la brillante idea de montar a los principes en un avión al exilio saldrán las pruebas de su implicación junto a los etarras Las banderas republicanas delante de millones de manifestantes contra le guerra de Irak tuvieron que hacer saltar todas las alarmas de los vigilantes del sistema Y se dejó hacer la masacre para tenerlos controlados, a los radicales, implicados en un asunto que si sale a la luz los pondrá en su sitio

34 NASAKI, día

http://www.veritas-11m.com/presentaciones/11M.pps#267,1,Diapositiva 1 Mirad esto, asi tal vez nos enteremos mejor de lo que están haciendo los peones negros para SABER LA VERDAD DEL 11-M

35 5326, día

Vuelvo con un tema que ya planteé, con cero respuesta, en mayo, más o menos. Entonces dije que, igual que los gays tienen su dia del orgullo, también lo tienen otros colectivos, e incluso las pu.tas de Paris se han manifestado en su dia del orgullo pu.ta. Vuelvo a insistir en que hay que usar sus armas, son el lenguaje que entiende la masa, es publicidad, es darse fuerza a sí mismos... Dia del orgullo español, o como mínimo, ir a todas las manifestaciones con orgullo, con pegatinas donde diga: orgullo de ser español! Y reivindicar calles a las víctimas del terrorismo, y mejor aún, a las victimas de ETA. Pura contrapropaganda pura y dura, además de acto de justicia.

36 NASAKI, día

Un post que he leído en el blog de Luis del pino, referente a la cinta coránica. ................................................. "El 25 de octubre e 2004 compareció en la Comisión Parlamentaria NEDAL ZIAD, contratado interino en el Gabinete Técnico de la Comisaría General de la Policía. Fue a él a quien encargaron que tradujera la cinta en árabe hallada en la Kangoo y los vídeos de reivindicación, ya que se encontraba en Canillas haciendo de intérprete en un curso de biogenética para policías extranjeros. Son interesantes las preguntas de los diputados Del Burgo y Olabarría sobre el contenido de la cinta de la Kangoo. Contesta que es una cinta comercial con la sura tercera recitada. E insiste en que no contiene ninguna amenaza ni llamamiento a la violencia, la yihad o la guerra contra el infiel. Que todo el contenido trata sobre la revelación de como habría de ser el diálogo que Mahoma debía sostener con aquellos cristianos y judíos que por estar influidos por la Biblia y los Evangelios no le reconocían como profeta... Se ha dicho y escrito tanto en algunos medios de comunicación sobre el tono amenazador y violento de lo grabado en esta cinta que bueno es leer lo que dice el propio traductor en el Congreso."

37 NASAKI, día

Desde Holanda: Tienes toda la razón y mi apoyo. deberíamos propagar el orgullo de ser Español y manifestarlo cuando así se requiera ( yo lo hago), no solamente eso, además, discuto? con quien se tercie, sobre la desventura que estamos teniendo con este Desgobierno, la traición de éste y a la deriva que nos está llevando. Tambien estoy de acuerdo en conmemorar, mediante una plaza o calle, a las víctimas del terrorismo, se lo merecen, sobre todo ahora, que están tan desprotegidas por parte del gobierno y sintiendo una impotencia, dificil de sobrellevar. Saludos amigo.

38 riesgo, día

Buenas tardes a todos y hasta el próximo fin de semana, y desde luego todos a la manifestación, y a ayudar al Foro de Ermua que es de las pocas asociaciones que defienden la dignidad de los ciudadanos españoles 11M ENTIRA ESPAÑA Y LIBERTAD

39 lupa, día

NASAKI #36 La cinta "coranica" es un artificio para uso interno de la Policia. Esta pensada para lanzar el mensaje "el gobierno miente" desde el primer momento. Parece que el rumor ya corria en el aparcamiento de la Kangoo y ese era su función, provocar el rumor. A efectos practicos daba igual que si contenia versos del corán o los cuarenta principales de Alejandria.

40 DeElea, día

Primero leí esto: amme dijo el día 24 de Enero de 2007 a las 23:27: He cenado con unos amigos, entre ellos, algunos militares, y les planteé el tema de la Guardia Civil, mas específicamente sobre la noticia: RÉPLICA DE LA UNIÓN DE OFICIALES DE LA GUARDIA CIVIL AL INFORME DE MESQUIDA http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_127... Llegamos a una conclusión interrogativa: ¿Estos, a cuantos oficiales representan? parece ser que son una minoria entre la oficialidad de la Guardia Civil, eso sí, con "marchamo" de "progres". Luego esto otro: 5326 dijo el día 25 de Enero de 2007 a las 15:22: Esto es IMPRESIONANTE TOTALITARISMO PURO Y DURO. Dictadura peor que en los últimos años de Franco, MUCHO PEOR. Con Franco nadie entró en la carcel por criticarle. Ahí va la noticia: "ES EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN UNIFICADA DE MILITARES Ingresa en prisión un brigada por criticar la gestión del Gobierno en el accidente del Cougar" 122 5326 dijo el día 25 de Enero de 2007 a las 15:30: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12... Pues el bueno de D. Jorge Bravo, el Brigada que tiene, él solito, más de eso que hay que tener que todos los demás BARBIS del Ejército Español, léase comparsas de Zapatero, ha tenido suerte de que no esté todavía funcionando la Guardia Pretoriana Personal de Zapatero, la Zapestapo, porque si estuviera, le habrían dado de desayuno al pobre Brigada, como si de leones del circo romano se tratasen. ahora esto otro: amme dijo el día 29 de Enero de 2007 a las 19:42: LA CÚPULA MILITAR "TIENE TODO SU APOYO" Alonso proclama ahora que no tolerará "ninguna ilegalidad" ni de la Guardia Civil ni del Ejército http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_127... ---------------- Perdonen la pregunta del tontito: ¿LA CÚPULA MILITAR TIENE TODO SU APOYO? o ¿EL TIENE TODO EL APOYO DE LA CÚPULA MILITAR? Y con estos mensajes me viene a la memoria algún izquierdoso que se jactaba en este blog que “ellos” controlaban la cúpula militar, y la cúpula militar esta compuesta por oficiales de alta graduación. Amme, me da la impresión de que Vd., y sus comensales confundieron la indispensable disciplina y jerarquía en la preparación y ejecución de las cosas de la milicia y la guerra, con la libertad individual, una persona que se considere liberal no puede permitir que su sociedad mantenga dos “castas” la de los hombres libres liberales y la de los lacayos sin voz (los militares , principalmente no oficiales) pues en una pirámide jerárquica de “ lacayos sin voz” ¿a que servilismo no puede estar sometida la base de la pirámide? Sinceramente Amme creo que los amigos de Vd., o confundieron disciplina, jerarquía y valores militares, con libertad individual de cada ciudadano, o simplemente se trata de que Vd., ceno con unos Oficiales de la “cúpula”, eso si oficiales muy diferentes a los de la GC del enlace que pone Vd.,….yo en mi humilde opinión si fuese el caso y tuviese que elegir me quedo con los del manifiesto. No me parece ético que se pretenda mantener fuera de los derechos de la constitución que no de sus obligaciones a unos ciudadanos por el hecho de pertenecer a la milicia, el ejército esta formado por ciudadanos españoles y como ciudadanos españoles también tienen derechos. Por un miedo injustificado y con propósitos nada claros, se ha politizado la cúpula militar y creo que a un oficial le será mas fácil ascender a la cúpula por “amistades” políticas e ideológicas” que por capacidad cualidades y meritos, y se ha pretendido trasladar a la sociedad que mantener amordazados y oprimidos a los militares es cosa normal y necesaria, y cuando se pone en duda esta miserable condición, siempre se menta el demonio del “ejercito franquista” o “el ejercito golpista” y lo cierto , lo verdaderamente cierto es que el ejercito esta formado por ¿ciudadanos? españoles y las cúpulas son nombradas a dedo por los políticos, y los militares no parece que pidan poder sindicarse, con el fin de realizar huelgas u otras acciones, cosa que saben imposible y contra producente, sino simplemente asociarse en asociaciones de militares con el fin de defender sus derechos constitucionales robados.

41 lupa, día

NASAKI #36 La cinta "coranica" es un artificio para uso interno dirigido a la Policia. Estaba pensada para lanzar el mensaje "el gobierno miente". El rumor de la cinta parece que ya corria desde primera hora por el aparcamiento de Alcalá. A efectos practicos daba igual si contenia versos del corán o los cuarenta principales de Alejandria.

42 NASAKI, día

¿Pena de muerte en España? http://www.debate21.com/articulos.php?id=2256 ............................................... Lupa: Gracias por tu información.

43 El_Criti, día

De todas formas no hay que centrarse en el 11-m para pedir la dimisión de este gobierno, ni tan siquiera el proceso de mentira-paz... La actuación de Zapatero ha sido a nivel global, lamentable, en todos los campos y materias posibles, desde política internacional hasta política de inmigración, política de seguridad, hasta política hidráulica.... En definitiva, son muchas las causas para pedir a cualquier persona con un poco de cabeza que no vote a este gobierno, pero está claro que en la cúspide están los atentados golpistas del 11-m, por supuesto. Un saludo a toda la gente de bien, saludos, xao.

44 NASAKI, día

Para Zapatero Barajas no ha existido ¡Viva la ETA, abajo el PP! http://orel.blogia.com/

45 opq5, día

vstavai En estos momentos, en mi opinión, no hay nada tan científico como el evolucionismo, mientras en comparación el antievolucionismo parece pura palabrería o simplemente demagogía. Esto no quiere decir que la Evolución lo explique todo, pero evidentemente es un camino muy interesante a seguir para progresar en un tema tan importante.

46 amme, día

DeElea: Mi comentario del día 24 era sobre la representatividad que tendría la Unión de oficiales de la GC si se comparase con el total de la oficialidad que tiene el benemérito Instituto. El comentario del "marchamo" progre fué dicho, al parecer por manifestaciones con tendenciosidad politica emitidas en otros foros, por personas que se identificaban con la citada organización. En mi concepto es la disciplina lo que diferencia al militar del resto de ciudadanos, la entrega o sacrificio a una Institución, militar desde su fundación, y hablando de la GC el tercer pilar es el honor, honor que no es solo la actitud personal del que se hace guardia civil, sino que está referida incluso al propio uniforme. Partiendo de la base de que a nadie se le obliga pertenecer a la GC lo lógico es dejarla antes de contravenir las normas, manifestandose, encima con el uniforme, y por si fuese poco...con el puño izquierdo en alto, simbologia manifiestamente política, de izquierdas, tan torpe como si hubiesen practicado el saludo fascista. Dicho esto, soy el primero en declarar la sangrante diferenciación salarial, las humillantes deficiencias a que someten a la GC y a sus familias, y sin duda, reconocer que es necesaria una reorganización mas acorde a los tiempos que corren, por ejemplo, disminuyendo el numero de generales que los precisos. Pero todo esto se puede tratar y se trata en otros lados, menos en la plaza pública, menos en manifestaciones, que están prohibidas, y menos vistiendo el uniforme, que es lo que le diferencia del resto de los ciudadanos...para bien, o para mal. Pero la elección de vestirlo fué siempre libre y personal. Finalmente, sobre la existencia de "castas", no...no las hay, hay empleos, con una normativa de ascenso clara. Que ud. es el primero en firmar sus examenes, y sobre todo, en aceptar su nombramiento. Así que por fraudulento que este fuese, es ud. y nada mas que ud. el que lo acepta y ejerce. Que su falta de integridad le permita acomodarse a un puesto para el que ud. mismo se sabe incapacitado será siempre su problema. Esto jamas lo verá en la vida civil.

47 msanchez, día

La Libertad es la capacidad que permite al ser humano actuar dentro de un orden como el desee. Hoy con el régimen nacional socialista del partido ganador del 11-M, y junto al hijo del GULAG Llamazares, venidos de la guerra de Irak, Prestige, calles, Ramblas y algaradas con agresiones y bombas a sedes de su oposición, no son lícitos, ni legitimo. No tiene derecho democrático alguno a pedir nada a nadie democráticamente hablando. Rodríguez Zapatero es un traidor a los ciudadanos de España y a sus propias bases, mientras firmaba con Aznar el pacto por las Libertades, se entrevistaba con ETA, asesina. ¿Quién es este individuo para pedirnos ahora, que le respetemos? ¿Qué legitimidad tiene, cuando desde su partido asediaba sedes, apedreaban estas, y lanzaba a la gente a la calle para manifestarse con ayuda del Grupo PRISA? ¿De que están hablando el inane Sr. Blanco? ¿Qué legitimidad nos van a pedir ahora estos males nacidos, si en el 11-M, 12-M, 13-M y 14-M, lanzaban a sus hordas contra el pp? Gabilondo como delincuente en un país normal, estaría entre rejas, y la calaña que le sigue en esa empresa a trabajos forzados. ¡¡pero de que va esta gentuza!!

48 amme, día

Y siguiendo al hilo de lo anterior: LA cupula militar no se politiza. Se pueden politizar las personas, las que por su debilidad se prestan a todo lo que Ud, De Elea, refería. Es la integridad de la persona la que flaquea y rompe lo que de militar tiene esa persona. ¿Existen? Si, como en todo colectivo, pero si hiciesemos una valoración estadistica, son minoría quienes rompen sus principios comparados con los que cumplen como militares con fé, entrega y disciplina inquebrantables.

49 DeElea, día

Dije yo: No puede permitir que su sociedad mantenga dos “castas” la de los hombres libres liberales y la de los lacayos sin voz (los militares, principalmente no oficiales) pues en una pirámide jerárquica de “lacayos sin voz” ¿a que servilismo no puede estar sometida la base de la pirámide? Dijo Vd.: Finalmente, sobre la existencia de "castas", no...No las hay, hay empleos, con una normativa de ascenso clara. Parece evidente que aquí hablamos de cosas muy distintas, Vd., confunde la estructura jerárquica, los “empleos” (soldado, sargento, brigada, coronel, general) con “castas” y eso no es de lo que se trata, como ejemplo le preguntaría ¿conoce Vd. una empresa en la que los empleados sean todos directores generales? no conozco que ningún empleado tenga la categoría laboral que tenga, que no disfrute de los mismos derechos constitucionales como ciudadano que otro cualquiera, bien pues esto no lo puede decir un militar con respecto a otro cualquier ciudadano español. Por eso digo DOS castas la de los ciudadanos A (con derecho de asociación) y la de los ciudadanos B sin derecho de asociación o presos por ejercerlo como el brigada mencionado. lo primero que quiero aclarar es que deben existir unos limites “mínimos” en las restricciones que se hacen de sus derechos constitucionales en correspondencia con los cometidos que desarrollan para la sociedad determinados grupos laborales o humanos, en mi cabeza no cabe ni que los militares se manifiesten de uniforme ni que puedan organizar huelgas, esto es de cajón, como es de cajón que si bien los Bomberos, por poner un ejemplo, si pueden ir a una manifestación (no confundir manifestación con huelga) vestidos de uniforme, no deberían al igual que los militares tener derecho a huelga y quien dice los Bomberos puede hablar de otros cuerpos y funcionarios del estado. Supongamos que los bomberos tuviesen prohibido por ley el derecho a huelga, ¿podrían crear a pesar de ello una dos o las que quisiesen, asociaciones profesionales de bomberos y desde ellas criticar la política forestal de incendios u otra cosa cualquiera mientras cumpliesen y acatasen las normas o políticas que critican? Bien parece que por esto se ha arrestado al brigada del ejército, no por manifestarse de militar en una plaza pública. Si como he dicho repruebo que se manifiesten los militares de uniforme, y que tengan derecho a huelga, por mi lado apruebo que se puedan asociar y que se puedan manifestar o manifestarse siempre dentro de los cauces legales y democráticos de la nación. Y con las limitaciones pertinaces y por otro lado parecidas a las de las naciones democráticas y liberales de las que se supone queremos formar parte.

50 amme, día

DeElea: Perdone pero efectivamente me equivoque al tratar lo de las "castas" entendiendolo en concepto que no era el propuesto por Ud. De acuerdo con su ultimo párrafo, pero tendra que aceptar que las manifestaciones como suelen ser las civiles, no están permitidas en ningún ejercito ni organización militar del mundo. Ni la Gendarmeria, ni Carabinieri lo tienen permitido. Si se es militar se tiene que aceptar esas "menguas" de derechos civiles. Son necesarias, y las hay, otras formulas establecidas para poder materializar las inquietudes de los militares en los Ejercitos y el la Guardia Civil.

51 5326, día

NASAKI, He estado trabajando hasta ahora mismo, por eso no te he contestado. Gracias!!!, y gracias también por llamarme amigo, me gusta. Pensaba hace rato sobre estas cosas, manifestaciones, slogans, y me vino a la cabeza una imagen , una manifestación de cientos de miles de personas que, de vez en cuando, al grito de "ESPAÑA!, PISANDO FUERTE!!" daban una patada o dos al suelo. Fuerte, haciendo ruido, con cierto ritmo, para hacerlo todos a la vez. Se que parece una chorrada, pero a los grupos se les mueve con slogans, con movimientos conjuntos..., que se lo pregunten a los neozelandeses, a los maories, seguro que sabes a qué me refiero, o a los hinchas de futbol. Está muy bien gritar contra Zapatero, pero está también bien gritar a favor de España. Y que sea un grito o un slogan que se pueda usar en cualquier situación, como pegatina, como producto de marketing, y me gustó eso de pisando fuerte. Seguro que a ti se te ocurriria otro mejor, o a algun amigo o amiga del blog, o de fuera, pero creo que necesitamos una frase que nos anime. Un abrazo, amigo. PD, Oí por la radio hace unos dias que maria Sharapova, en el partido con que ganó la final de Australia, gritaba "Vamos!!", en español!, parece que Arancha S. Vicario ha creado un slogan de éxito...

52 sinrocom, día

Tal vez para llegar a las urnas, no hay que ir con las manos vacias. No se pueden tomar riesgos, si esta en peligro la unidad de España y su futuro. Cuando la montaña, no va al pueblo, el pueblo debe de ir a la montaña. Las calle ya hace tiempo que dejo de pertenecer a la izquierda, cuyas manifestaciones, solo son seguidas por fachas izquierdistas, o por los pesebreros a sueldo. En cambio las diversas manifestaciones que se estan organizando, en nombre de la justicia, y del estado de derecho, arrasan, y se distinguen por la correccion, y el sentiendo humano que se palpa en el aire. Los once de cada mes, de aqui hasta que se convoquen las elecciones, pueden representar un punto de union y coordinacion para llevar a cavo el plan que hoy propone Moa. Necesitamos un centro donde se puedan diseñar diversos slogans y dibujos representativos, para fabricar millones de octavillas y pancartas.(Yo llevo muchos años, presenciando como se hacen esas cosas por aqui, por estos paises, antes de las elecciones), y destinarlas a todos los lugares donde se celebran las reuniones de los 11 de cada mes. Necesitamos convencer a toda la gente que participan en los onces, que todo el mundo se encargue de repartir las octavillas, que a su vez, si se les acaban, que hagan copias, y que encarguen a la gente a la que las reparten, de hacer lo mismo y asi poder conseguir una distribucion continua. Sobretodo, hay que convencer a los votantes del PP, que esta es tal vez la manera mas eficaz de luchar en contra del monstruo mediatico, para que tengamos colaboradores del PP en cada pueblo y ciudad de España. Si cada persona puede hacer 10 fotocopias, eso no representaria un gasto considerable. Hay que hacer llegar el mensaje a la gente que esta oscegada, con el rollo del izquierdismo, con ese falso altruismo. Hay que cerciorarse de que cada votante,que en su momento deposite su voto en las urnas, que vaya a votar al PSOE, esta cometiendo un acto suicida. Hay que hacerle ver la realidad, de que con ese voto; no solo esta votando al Psoe, sino que tambien a la eta, a la delincuencia, a la inmigracion ilegal, a la corrupcion de la justicia, a la inseguridad del ciudadano, a la corrupcion politica, al deterioro social y economico de nuestra nacion, a darle la razon a los separatistas, etc, etc, con el fin de que el que vote al Psoe, que sepa perfectamente a lo que se esta ateniendo. Yo estoy por la labor, si alguien mas se apunta, para eso esta el Blog. Un saludo.

53 5326, día

Sinro, Pues claro que estoy contigo!!! Un abrazo, socio.

54 El_Criti, día

http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276297800.html LA CÚPULA MILITAR "TIENE TODO SU APOYO" Alonso proclama ahora que no tolerará "ninguna ilegalidad" ni de la Guardia Civil ni del Ejército ---------------- Lo interesante no es saber si el señor de las detenciones ilegales tolerará o no ilegalidades, ya que él, ha sido el primero en cometer ilegalidades. Lo interesante es saber si la Guardia Civil y el Ejército van a seguir tolerando las ilegalidades del gobierno

55 El_Criti, día

ESTRENO DE SÁNCHEZ DRAGÓ AL FRENTE DE DIARIO DE LA NOCHE Ortega Lara es "radicalmente contrario a la negociación con ETA" y rompe su silencio porque "ahora se insulta a las víctimas" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297848.html Nueve años y seis meses después de que la Guardia Civil rescatara a José Antonio Ortega Lara del zulo en el que había permanecido secuestrado durante 532 días, el funcionario de prisiones ha roto su silencio en la primera entrevista concedida a un medio de comunicación por una razón, "durante muchos años las víctimas del terrorismo eran respetadas y ahora se nos insulta, dicen que nosotros no queremos la paz" y por eso ha matizado "nadie más que nosotros queremos la paz, pero una paz basada en la justicia". En el estreno de Sánchez Dragó al frente de Diario de la noche, Ortega Lara se ha mostrado "radicalmente contrario a la negociación con ETA" y ha recordado cómo el día de su liberación le dijo al ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, "entiendo que su gobierno no haya negociado".

56 axius, día

Ahí va un soneto con estrambote y todo: Qué perrísima suerte la de España tener un mandamás cagapoquito, un títere integral, un finiquito, una pose, una sombra, una cucaña. Sembrando del franquismo la cizaña, elevas la república hasta el mito y lloras a tu abuelo, ¡pobrecito!, con cándida memez y mala saña. Amigo de Fidel y de Morales, de Chávez, del Islam y el reyezuelo, batasuno de honor por lo que vales. Has picado, pardillo, en el anzuelo del Carod y el Arnaldo, y sin avales has echado a mi patria por el suelo. Que el Dios que no conoces te ilumine, errático masón, turbio señuelo.

57 sinrocom, día

Se van a desenmascarar en brevedad, muchas verdades del 11.Mentira, y estos fachas progres sociolistos, que tanto se reian al respecto se van a ir quedando sin orejas, de los tirones que se van a llevar, incluidos locutores, periodistas, politicos y vecinos izmierdistas; y por supuesto los desgraciados boicoteadores, que tantas nauseas nos han causado en este Blog.

58 sinrocom, día

53 G. Pues nos va a ser util tu ayuda. Vamos a necesitar muchas caricaturas. Con el primero que vamos a empezar es con el hermano del ministro de justicia, (perdon, queria decir de injusticia), y despues, hay bastante repertorio, hasta llegar, al Zapo pintado de rojo, luciendo sus cuernos de diablo. Un abrazo socio.

59 amme, día

Redondo Terreros: “Si el Gobierno escoge la estrategia de la derrota de ETA, habrá acertado” http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2007/01/26/redondo_terreros_si_el_gobierno_escoge_l ----------------------- Otra voz socialista que se declara contrario a la política de Zapatero. De sus declaraciones resalto: "No creo que tengamos que pensar mucho en lo que vayan a hacer los miembros de Batasuna, ni el entorno de ETA. Hay que establecer una estrategia que no depende de lo que ellos hagan, sino de nuestra voluntad." "PSOE y PP tienen que ponerse de acuerdo. Así que pienso que esto es un error grave. Tiene que discutirse todo lo que se plantee en las Cortes y no escudarse en ninguna conjunción parlamentaria para impedir una discusión."

60 Goseri, día

No entiendo muy bien de dónde sacáis tanto odio, esa manera de insultar a los que no piensan como vosotros. Yo voté al PSOE el 14m y creo tener el derecho a que no se me insulte y se me calumnie de manera tan salvaje e infundada. Me considero español y estaré siempre contra el terrorismo. Creo que para el poco tiempo que ha pasado desde que disfrutamos de democracia en España, ésta goza de muy buena salud. Por eso para mí es incompresible que personas como vosotros se dediquen a atacar al contrario, que no enemigo, de esa forma tan horrible y sangrante. Creo que estaría bien que todos hiciésemos un intento por serenar nuestros ánimos y valorásemos en su justa medida todo lo que compartimos, que es mucho. En este blog se tilda a los socialistas de ladrones, de personas sin moral alguna, de estar detrás del atentado del 11m... No sé muy bien el objetivo que se persigue afirmando una y otra vez toda esta sarta de salvajadas. Si no respetase a la gente que no piensa como yo mi vida sería mucho más triste. Tengo muchos amigos de derechas y no tenemos ningún problema al respecto. Nos respetamos. ¿Por qué no lo intentáis? Sólo se trata de aceptar las reglas del juego. Acaba de pasar un período de 8 años donde ha gobernado la derecha, ahora está gobernando la izquierda y, en unos años es seguro que volverá la derecha. Y no pasará nada... Bueno, no pasará nada si conseguimos tranquilizar nuestros ánimos, si intentamos comprender al que no piensa como nosotros y respetamos el juego de la democracia. Que bastante esfuerzo nos ha costado conseguirla en España. Un saludo a todos. SErgio Instrucciones

61 Sherme, día

Goseri: Comienzas dando por sentado que "nosotros" sentimos "odio" por los "contrarios, que no "enemigos". Primero odio demuestran quienes por ejemplo PISOTEAN y vejan la tumba de Gregorio Ordoñez y los que disculpan tal acto "porque no la destrozaron" y acusan a LD de mentir. Nadie acusa a "los socialistas" del 11-M, tergiversas o amplias a quienes imputamos por habernos ocultado o haber fehacientemente FALSIFICADO pruebas, que son PERSONAS CONCRETAS, pero que "todos vosotros" (o casi todos salvo HONRADAS Excepciones) disculpais una y otra vez. Aquí criticamos "esta joven democracia", porque NO NOS PARECE QUE esté tan sana como dices y la criticamos PARA MEJORARLA y no hacer que NADIE pueda valerse de ella PARA DESTRUIRLA. Harías mejor en leer lo que decimos y no hacer "juicios de valor " por lo que tú creas que decimos, pensamos o creemos. Y no pienes que "todos nosotros somos iguales", porque aquí cada uno piensa a su forma y manera y muchas, muchísimas veces no estamos de acuerdo. Si vienes con PREJUICIOS, ya sabemos por dónde nos vas a salir, espero equivocarme, sinceramente.

62 Sherme, día

Otra cosa ¿a qué te refieres con "bastante esfuerzo nos ha costado conseguirla"? Es algo repetitivo, ¿qué esfuerzo es ese? Que yo sepa, conseguirla la conseguimos porque las Cortes franquistas se gicieron el harakiri, y el esfuerzo del "pueblo español" fue votar la Constitución, y no alinearse con "EL ANTIGUO RÉGIMEN" ... ¿o es que te refieres, cómo no, a la "guerra civil"? ¿o te refieres a la 2ª República, que tampoco es que se "luchara con esfuerzo" mucho por traerla, pues que se sepa vino por unas "elecciones municipales" y el abandono del Poder del Rey... Si los españoles hemos "sufrido y nos hemos esforzado" es para detener a los terrorista que han querido ACABAR CON LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD, y que en vascongadas LO HAN CONSEGUIDO, porque allí cualquier atisbo de LIBERTAD es reprimido por esa gente del conglomerado ETA-TNV. Contra ellos los españoles SÍ NOS HEMOS ESFORZADO, hast que ha llegado el líder de TU partido y se EMPEÑA en traernos una Pazz de "una guerra" que nosotros desconocemos, y se empeña en que los asesinos "tienen sus razones" que "hay que negociarlas". Mira NO, no se puede pactar con los que quieren ACABAR CON LA DEMOCRACIA, así de sencillo.

63 amme, día

Goseri, llevo mucho tiempo participando en este blog y puedo asegurarte que los insultos y la mayor demostración de intolerancia surgió siempre por parte de individuos que se definian de izquierdas. La base del blog es historicista, la historia que escribió Pio Moa que efectivamente deja patente muchas verdades ocultas de nuestro pasado reciente. No son ofensivas, son datos históricos. parece ser que eso no le agrada a la izquierda. Bien. Luego los temas que a diario expresa Moa se tratan con total libertad, y ahí surge siempre el oponente izquierdista que empieza por insultar, hasta el punto que se ha retringuido el acceso al blog. La tolerancia es cierto que se ve comprometida en España pero todo tiene su causa..dice el refran "quien siembra vientos, recoge tempestades" Yo no voto PSOE pero nunca he gritado Zapatero asesino, ni he asaltado sedes del PSOE, ni he infringido la ley alterando el día de reflexión...A eso súmale las actitudes antidemocraticas del PSOE y del Gobierno de ZP, con el Pacto del Tinell, con el intento de anulación social y política del P.P., de las acusación de extrema derecha, de fascistas, etc,etc. Como bien dice Sherme... a ver cuanto te dura la capacidad de dialogo respetando las normas. Por mi parte, si vienes con buenas intenciones se bienvenido al blog aunque pienses diferente a mi, pero te pido que argumentes lo que quieras, pero no insultes, ni con ideas preconcebidas de que aquí somos intolerantes. Gracias

64 00001, día

Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez De mi mayor consideración: ***Aquí se han hecho propuestas regularmente,llevaderas,imaginativas e inteligentesque bien conducidas tendrían gran efecto en el sentir sociopolítico de mucha gente. ***Observo con desagrado que Vd. las ha ignorado sistemáticamente todas.Ni un comentario. ***Como alternativa insta a repartir cuartillas por las esquinas-cuartillas de coger y tirar--que no tendrían,bajo mi punto de vista,efecto alguno.Dejémos eso para anunciantes de discotecas. ***Que resulte eficaz el entusiasmo de los que usted alberga intelectualmente en su blog. Otra cosa puede dar a entender que no lle ni una línea de algunas aportaciones extraordinarias. ***Repito un mí muy modesta: retire al hombre-mueca del portal de este lugar. Da "yu-yu" y mal fario. Muy afectuosamente,como siempre. Dios le guarde.

65 00001, día

lle = lee Corregido

66 00001, día

Otro: un mi muy-----debe decir: una mía muy modesta

67 Sherme, día

Hombre, Leon, es "desagradable de ver", pero es la portada de uno de sus libros... igual que ha puesto la del más reciente, el de "La República que acabó en GC", que es magnífico, no solo por la edición que es buenísma, sino por las fotos y los comentarios. La foto de la portada es sensacional. para guardarla y verla cuando, dentro de unos años, y acordarnos de que una vez hubo aquí esta pesadilla, causada por ESTE ILUMINADO.

68 Sherme, día

Una muestra de cómo es "la Zapatera francesa": http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_35644.html La izquierda post-muro a fuer de no tener ideas está cayendo en la inanidad y en la estupidez como estrategia de campaña. Cascarones guaperas con menos seso que un mosquito...

69 Sherme, día

Socialismo, disfraz de dictaduras Luis Pazos La causa real por la que el socialismo estatista sigue siendo invocado en el siglo XXI, a pesar de haber empobrecido a muchos países en el siglo XX, es que justifica la concentración ilimitada del poder en manos de los gobernantes. Muchos analistas se preguntan por qué el socialismo, a pesar de su evidente fracaso evidenciado por la caída del muro de Berlín, todavía existe en algunos países como Cuba y Corea del Norte, mientras se instala formalmente como una opción social en Venezuela. La causa real por la que el socialismo estatista sigue siendo invocado en el siglo XXI, a pesar de haber empobrecido a muchos países en el siglo XX, es que justifica la concentración ilimitada del poder en manos de los gobernantes, pero en nombre de los pobres y de la miseria. En Cuba hay un señor que con el disfraz del socialismo ha gobernado 48 años y ha hecho lo que le place. No es necesario ser sociólogo para identificar que esa isla vive desde hace décadas bajo una grotesca y empobrecedora dictadura; sin embargo, gracias a que ese gobernante se dice socialista y se la pasa insultando a los ricos y a los imperialismos, todavía tiene las consideraciones y el respeto de un gran número de intelectuales en América Latina. En el caso de >b>Venezuela tenemos a un socialista populista que llegó al poder democráticamente, al igual que Hitler. Su táctica para ganar popularidad es repartir dinero entre las familias pobres, tal como lo imitó un partido político en Ciudad de México. Muchos dictadores son populares porque generan esperanzas entre los pobres y, aunque no les resuelven los problemas de fondo ni los sacan de la miseria, les dan dinero para resolver transitoriamente algunas carencias. El socialismo real, que se instrumentó el siglo pasado en la Unión Soviética, Europa del Este, China, Vietnam y otros países, no resuelve ningún problema social sino que los agrava, mientras acumula la concentración económica y política del poder en el grupo gobernante. El socialismo real disfraza despotismos y dictaduras, bendecidas muchas veces por una democracia mal entendida. La democracia no es sólo el voto mayoritario en elecciones periódicas, sino el cotidiano respeto a los tres derechos fundamentales del hombre: vida, propiedad y libertad. Cuando los gobernantes no respetan esos derechos fundamentales y los que de ellos se derivan, como sucedió con Hitler en Alemania y está pasando hoy con Chávez, aunque hayan sido elegidos por mayoría de votos, no se les puede llamar demócratas. © AIPE Luis Pazos es el director del Centro de Investigaciones sobre la Libre Empresa (México)

70 lupa, día

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=10552 El sucesor de López Aguilar no será una mujer y se maneja el nombre de López Garrido para Justicia Vamos apañados, ademas de comunista, tonto del culo. Bería y Stalin estan brindando en sus tumbas.

71 00001, día

***Saludos afectuosos a todos los amigos y a los que no lo sean,de todo corazón. ***Sherme: Ta lvez tengas razón.Lo que le faltaría a la foto es un corazón atravesado por una espada,un mandíl y un compás. *** Sr. Goseri: Si es cierto que alguien no pudo contener su indignación ante lo que está produciendo el PSOE a modo de gobernación,también lo es que no hay modo de contenerse ante la indignidad y troceamiento de nuestra parte por iletrados totales,bachilleres,voguversaces que pasarán a la historia llevándole ventaja en perversidad e ignorancia de párvulos a Fernando VII. ¿Eso es insultar o definir? Con afecto y sin rencor. Dios le guarde.

72 Sherme, día

71.- Te puedo asegurar, querido Leon, que tontos como ese no duran un par de tenidas... y de los malos-malos nos alejamos los demás...

73 00001, día

71 Corrigenda Parte : Patria

74 Goseri, día

Sherme: esto que dice Pío hoy no es precisamente una muestra de amor y respeto: "nunca antes de que la pandilla de Zapo llegase al poder se había dado una política oficial de tan desvergonzada colaboración con los asesinos, pisoteando la Constitución, escupiendo sobre las víctimas y sobre toda la sociedad española." ¿Colaboradores con los asesinos? En este caso Pío tendría que ir a los tribunales, ¿no? a denunciarlo. "¿Escupiendo sobre las víctimas?" ¿En verdad crees que este tipo de manifestaciones ayudan en algo? Yo creo que no, pero bueno, supongo que como estoy engañado por el PSOE o peor, soy uno más de ellos, es decir, un ladrón colaborador de terroristas; pues mi opinión no es digna de este blog. ¿Es eso? Saludos y serenidad, SErgio

75 00001, día

***Colaboradores con asesinos: Ejemplo: Carod Rovira acota la zona geográfica donde se puede asesinar. Perdón por la intromisión. Dios le guarde.

76 Sherme, día

"Pandilla de Zapo" es un término "limitado", unos cuantos que son los que mandan. Y muchos otros que siguen y obedecen, si tú eres de esos, tú dirás... de entrada, ¿puedo creer que si votas a Psoe, estás "engañado por él? ¿o no puedo creerlo, cuanto más yo también voté hace mucho tiempo "P$0€", y me siento engañado por ellos? No sé si es colaborar con los asesinos, desde luego "ponerles las cosas difíciles" no lo han hecho. Al menos esa es mi apreciación ¿puedo? Escupir, quizás sea demasiado fuerte, pero "espetarle" a la mutilada madre de Irene Villa, que "á él también le mataron a sus abuelo" ... como poco es burlarse de sus dolor... ¿o tampoco puedo apreciarlo así? No sé si eres un "ladrón que colabora con terroristas" ... ¿a qué te dedicas? ... de "los tuyos"... ¿se sabe ya quien dio el chivatazo para que huyeran los que recaudaban dinero para ETA? ¿Han pillado ya a los 21 que quedan por detener y que, por ejemplo, una de ella dio una rueda de prensa el sábado?

77 El_Criti, día

En este clima mediático-golpista los grandes profesionales independientes quizás no serán los que más cobren , pero si los que se labren un prestigio profesional periodistico de primer orden. En esos periodistas independientes que trabajan en pro de la verdad y siguiendo un código ético y profesional tendrán su premio, enhorabuena Don Dieter Brandau, es ud uno de los "grandes": http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297874.html EL JURADO TIENE EN CUENTA SUS MÉRITOS COMO REDACTOR JEFE Dieter Brandau, premio "Micrófono de Plata de los Informadores" por su labor al frente de Libertad Digital

78 Sherme, día

Goseri: Desde luego, colaborar con los que se oponen a ETA... tampoco mucho. Caldera le negó una subvención a la AVT, y fuimos muchos los que aportamos dinero para que hiciera la atención a las víctimas como venía haciendo. Y al Foro de Ermua, casi todos socialistas, les han dado de subvención 2.400,51 euros ... no sé si eso es escupir o no... pero a mi por lo menos me parece una miseria... Sin embargo el PSE votó a favor de los presupuestos del PNV y la partida en que le daban a los familiares de la ETA una pasta... Y son varios millones de euros que se vienen destrozando en vascongadas por el terrorismo callejero y "la pandilla de Zapo" no hace nada por detenerlos, cuanto que pretende "sacar de cárcel" vía Tribunal Cosntitucional, ya que les han fallado en la Audiencia Nacional, a su más destacado etarra... que hace "dieta" en UN HOSPITAL. Es más, la ferretería del militante del PP que quemaron, no se ha considerado "atentado terrorista", con lo que no se puede acojer a esas ayudas... no se´si eso es "escupir" o no... pero como no estaba por "el proceso" a lo mejor era por eso... Demasidos "accidentes" ¿no?

79 Goseri, día

Sherme: A ver, yo no pretendo defender todo lo que puedan hacer o decir la gente en la que deposité mi confianza el 14m y mucho menos cada cosa que se le ocurra al Carod de turno. Entre otras cosas porque sería un ejercicio ridículo que sólo demostraría una total falta de criterio por mi parte. Lo único que reivindico es mi derecho y el de muchos españoles a ser respetados. No me parece una cuestión sin importancia. Sherme, puedes opinar lo que quieras. Pero en justa reciprocidad también tendrías que hacer un pequeño esfuerzo por aceptar mis opiniones con el debido respeto. Yo no vengo a reventar ningún blog ni nada por el estilo. No creo haber insultado ni faltado al respeto a nadie. Y bueno, si crees que el término "odio" lo utilicé con ligereza pues lo retiro y ya está Saludos y serenidad para todos, SErgio

80 amme, día

Goseri: colaborar. (Del lat. collaborāre). 1. intr. Trabajar con otra u otras personas en la realización de una obra. 2. intr. Escribir habitualmente en un periódico o en una revista, sin pertenecer a la plantilla de redactores. 3. intr. contribuir (ǁ concurrir con una cantidad). 4. intr. contribuir (ǁ ayudar con otros al logro de algún fin). ----------------- Zapatero colabora con ETA en la elaboración de lo que llaman ambos "proceso de pazzz", eliminando por todos los medios la participación del PP. como solicitaba ETA, desvirtuando el lenguaje y la intencionalidad llamando "accidentes graves" a los atentados terroristas, erigiendo como "hombre de paz" a Otegui, engañando cuando afirma que De Juana quiere la paz,etc ----------------- escupir. (Del lat. *exconspuĕre). 1. intr. Arrojar saliva por la boca. Escupir en el suelo. 2. tr. Arrojar de la boca algo como escupiendo. Escupir sangre. 3. tr. Echar de sí con desprecio algo, teniéndolo por vil o sucio. 4. tr. Dicho de un cuerpo: Despedir a la superficie otra sustancia que estaba mezclada o unida con él. 5. tr. Despedir o arrojar con violencia algo. Los cañones escupían balas y metralla. 6. tr. Dicho del cutis: Hacer salir y brotar postillas u otras señales después de una calentura. 7. tr. Hacer escarnio de alguien. 8. tr. vulg. Contar lo que se sabe, confesar, cantar. 9. tr. Taurom. Dicho de un toro: Soltar el estoque después de tenerlo clavado. 10. prnl. Taurom. Dicho de un torero o de un toro: Echarse fuera de la suerte. no ~ alguien algo. 1. fr. coloq. Ser aficionado a ello. ---------------------- Zapatero escupe a la victimas cuando hace escarmio de ellas, semejandolas a "sus fijaciones familiares", o permitiendo que se las maltrate de palabra y obra como no defendiendolas o simplemente no ayudándolas económicamente.(vs Foro Ermua 2.300 escasos €/año)

81 Sherme, día

Una más, Goseri, y perdona.. ¿por qué tiene que dar Pío Moa "muestras de amor" o "respeto" a Zapatero, su "pandilla", sus militantes o sus votantes? ¿Se la conceden a él, o a nosotros, los militantes, simpatizantes o votantes, por no decir ya a la "pandilla del PP" algo menos que insultos por parte de "la cúpula" (por no decir más) del Psoe? Desde a D. Pío llamarle terrorista, mentiroso y colaborador de la policía franquista (¿en qué quedamos?) a asesinos, autoritarios y fascistas a todos los del PP (dirigentes y votantes) , no creo que sea "muestra de amor y respeto" por esa parte...

82 Goseri, día

Amme: Disculpa, pero sigo pensando que acusar al gobierno de la nación de "colaborar con terroristas" es algo demasiado grave como para hacerlo a la ligera. Si hay pruebas de tal colaboración Pío Moa tiene la obligación moral de acudir a los tribunales y si no, dejar de hacer acusaciones sin pruebas. Lo de "escupir", bueno, ¿qué quieres que te diga? ¿que es una metáfora acertada? ¿que aporta algo a algún tipo de debate? Yo no lo creo, pienso que manifestaciones de este tipo sólo ayudan a crispar más el ambiente y a que españoles de buena fe, como tú y como yo, se enfrenten cuando lo que tendrían que hacer es trabajar unidos por una España mejor. Saludos y serenidad, SErgio

83 Sherme, día

Vale, Goseri, acepto que retires "odio", pero aceptaria mejor que leyeras y demostraras y hasta protestaras por tal o cual comentario con el que no estés de acuerdo argumentado tus opiniones. Espero que así lo hagamos ambos, y todos... pues tampoco "nosotros" "estamos exentos de pecado"... un saludo.

84 Goseri, día

Sherme: Lo de "amor" lo escribí en sentido irónico, pero si quieres también lo retiro. No es mi deseo ofenderte. Respecto a Pío Moa y de lo que le acusan. Tenía entendido que fue miembro del GRAPO, pero bueno, si estoy equivocado corrígeme. Saludos y serenidad, SErgio

85 El_Criti, día

82# Las pruebas las ha dado el propio diario Gara, en donde los terroristas dicen que el gobierno llegío a acuerdos políticos con una banda terrorista ilegalizada, el gobierno llegó a pactar con los terroristas el incumplimiento de la ley y la legalidad. Además el recurso para juzgar al presidente del gobierno está limitado al art.102 CE y para eso hace falta mayoría del parlamento. Yo creo que la gente de bien está indignada con lo que está haciendo el gobierno llegando a acuerdos políticos con los terroristas y que la gente de bien se va a manifestar el día 3 de febrero contra el gobierno y los terroristas, sin duda.

86 El_Criti, día

84# En efecto, Moa fue miembro del GRAPO. Y a día de hoy que se arrepiente de sus actos comenta que ningún gobierno democrático debe de ceder políticamente a los terroristas. Por tanto, Moa, como ex-terrorista arrepentido y reinsertado para la democracia ( muy a pesar de los titiriteros, proetarras y extrema izquierda ) es el más indicado para sugerir como no se debe de actuar con el terrorismo. Saludos.

87 Goseri, día

Sherme: Respecto de los insultos de la cúpula del PSOE al PP: Pienso que los insultos van y vienen de unos a otros, y no creo que entrar en debates sobre quién insulta más o menos sea algo productivo. De hecho creo que todos deberíamos aportar nuestro granito de arena para que nuestros representantes se comportasen de una manera digna y respetasen la confianza en ellos depositada por la totalidad de la ciudadanía. A mí me da cierta pena ver como nuestros políticos han abandonado los argumentos y se han dejado llevar por el insulto y el "tú más". Supongo que en esto estaremos de acuerdo. Saludos y serenidad, SErgio

88 Sherme, día

Goseri, "tenías entendido"... de entrada no "has leido", "conoces" ni su historia ni sus motivaciones/disculpas... que lo fue, sí, que no lo es ya... quizás por eso le atacan a él de forma personal, porque cuando intentan atacar a sus libros ... se ve un festival... Yo tampoco busco ofenderte, que quede claro.

89 amme, día

Goseri: Colabora con los terroristas cuando deja de aplicar la Ley de Partidos y rompe el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Incido mas, no solo colabora con ETA y sus propósitos sino que TRAICIONA los acuerdos con el PP. desde antes incluso de firmarlos. Es así de sencillo... Podrás o no aceptarlo, pero la realidad vivida hasta ahora me aferra a considerar que SI colabora con el terrorismo, que este ha ganado fuerza desde que "andan de tratos", que para eso no se han cortado un ápice en traicionar lo firmado con el PP. y que además, pusieron "la guinda" con la firma del Pacro del Tinell con ERC, etc que es antidemocrático por excluyente. Ahora tengo que dejaros, ya volverá en la tarde.

90 El_Criti, día

#74 EL gobierno y representantes del gobierno si han escupido e insultado gravemente a las victimas del terrorismo, así como en muchas ocasiones han menospreciado a los manifestantes de la AVT, llegando a humillar hasta a un discapacitado físico, cosa por la cual pidió perdón Iñaki Gabilondo, pero por la que todavía los socialistas Pepe Blanco y López Garrido no han pedido perdón: http://www.avt.org/garrido_perdon.html Por tanto, son las propias víctimas las que dicen que este gobierno las está maltratando, ayer mismo, Ortega Lara dijo en una entrevista que tras ser liberado, le comentó al entonces ministro de Interior , Mayor Oreja ( PP ) que comprendía que su gobierno no hubiera negociado con los terroristas. Saludos.

91 Goseri, día

El_Criti: Respecto Pío y su pasado terrorista: Siento disentir contigo en este punto, pero no creo que sea Pío el MÁS indicado para opinar sobre esto. Aunque sí es verdad que habiendo estado convencido de que matando inocentes se podían mejorar las cosas es seguro que ahora, rehabilitado, tiene mucho que aportar al debate. Por otra parte, ¿qué opinas de los etarras que como Pío se han rehabilitado? ¿Son también los más indicados para opinar sobre el tema? Saludos y serenidad, SErgio

92 El_Criti, día

El clima de crispación se arreglaría si el PSOE pidiera perdón a las víctimas del terrorismo, especialmente Pepiño Blanco y López Garrido, pasando por Gregorio Peces Barba , el hermano del ministro de justicia y el presidente del gobierno, Rodriguez Zapatero. Mientras el gobierno siga insultando a las victimas del terrorismo y premiando a los terroristas, la única obligación moral de la gente de bien es manifestarse el día 3 de Febrero con el Foro de Ermua en Madrid.

93 Sherme, día

Goseri: Por cuanto "quien insulta a quien" ... no sé si atacar a lo que parece UN ERROR o una forma de NO GOBERNAR BIEN, segú su criterio de Oposición es "insultar" ... no sé ... como no sea lo de "bobo solemne" ... ¿le han llamado asesino? "Fhürer" o algo parecido? ¿le han acudado de "intento de golpe de estado"? (me refiero a los dirigentes del PP), porque aquí sí somos muchos los que creemos que el Prisoe (¿puedo llamarlo así, o "crispo"?) sí aprovechó (cuando menos) los atentados terroristas de 11-M para acceder a un poder, enmerdando la labor de gobierno del PP, y sometiendo a la ciudadanía a unos días "de crispación" intolerables...

94 bremon, día

Ante lo que se expone tan científicamente, que es de alabar, sobre la materia, la fe y Dios yo quisiera comentar: La Sabiduría dice (13,9): “Si tanto llegaron a saber, que acertaron a escudriñar el universo ¿cómo no encontraron más presto al Señor del mismo”? DIOS, LA LIBERTAD, LA REALIDAD Síntesis de una entrevista al filósofo Robert Spaemann “Yo diría que los empiristas reducen la realidad a lo que puede percibirse inmediatamente por los sentidos. Esto no es racional ni responsable. Si, “para mí sólo existe lo que vivo y experimento”, entonces yo diría: una persona que fuese consecuente con ese planteamiento resultaría tan amoral que sería preferible no tener nada que ver con ella. - Si el hombre surgió en un momento determinado de la historia de los vivientes. ¿Se introduce en el hombre la razón súbitamente desde fuera? Aristóteles así lo establece. Pero si queremos pensar en la razón como un producto de la evolución... ¿cómo puede surgir de repente, en un proceso evolutivo, algo que ya no puede explicarse en modo alguno de forma evolutiva? - La idea de Dios no llegó al mundo desde el principio a través de los escritos bíblicos. Desde la Antigüedad griega existe una teología llamada natural. Pablo en el Areópago de Atenas dice “Yo os hablo de Aquel de quien vuestros poetas dijeron: En él vivimos, nos movemos y existimos”. Si la idea de Dios no existiera desde antes en el hombre, entonces los escritos de la revelación (aún bíblica) caerían en el vacío, puesto que estarían hablando de la revelación de un ser del que nadie sabría lo que realmente significa. La idea de Dios presenta hoy un camino distinto del que se daba en la Edad Media porque dan por sentado que el mundo posee una estructura racional que, por ejemplo, establece que nada sucede sin una causa suficiente. Este supuesto ha sido cuestionado por Kant, pero sobre todo por Nietzsche porque la idea de que el mundo es accesible a la razón, posee un fundamento teológico. En consecuencia Michel Foucault dijo: “No tenemos derecho a creer que el mundo pueda proporcionarnos un semblante legible”. Pero si el mundo no nos proporciona una faz inteligible, entonces el discurso racional, pensándolo bien, no tiene sitio en el mundo de ninguna manera. Nietzsche no solo niega la idea de Dios sino también la idea de la razón. Las cosas son para él representaciones antropomórficas, representan unidades que en modo alguno existen en la realidad. Y así afirma. La imagen que tenemos de nosotros mismos es una ilusión sistemática. Hoy, o nos tomamos en serio como personas lo que por otra parte implica la idea de Dios, o borramos también la idea del hombre.-Pienso que el eclipse de la idea de Dios supondría al mismo tiempo el de la idea de la libertad. La idea de libertad se niega en el materialismo moderno, de acuerdo con él, el hombre no es libre. Lo más sorprendente de esto es que quienes discuten la libertad del hombre en el campo de la teoría, de la ontología y de la ciencia, en la práctica proclaman con énfasis esa libertad, al tiempo que reclaman para sí una autonomía ilimitada y una ilimitada autorrealización. Me parece que la idea de Dios es la que funda la idea de libertad, es decir, la que conduce a ella y a que el hombre se reconozca como un ser libre y responsable. Reconocer la libertad del otro constituye un momento integrador de la propia libertad. Creo que esto está asentado precisamente en la idea de Dios. - ¿Que es lo que se entiende por crisis de la posmodernidad? La posmodernidad es ella la crisis. - Desde el principio el hombre se esfuerza por afianzarse en un mundo que le es hostil. Pero, en mi opinión, hoy hemos llegado a un punto en el que el desarrollo natural cambia bruscamente: ya no constituye un instrumento para la liberación del hombre, sino que se convierte en un proceso en el que el hombre mismo se vuelve tan poco objetivo que ya no queda posibilidad alguna de libertad. - Las Iglesias juegan un papel público de extensa eficacia. Las manifestaciones de las Iglesias son habitualmente del tipo de aquellas que muestran ciertos límites. Yo creo que el concepto de límite, en este contexto, es realmente importante. El respeto constituye un concepto fundamentalmente de lo ético. La concreción de lo que no se debe hacer se produce, entre otros factores, a través de las Iglesias, pero su influencia ha retrocedido, por lo que no debemos basar nuestra actuación solo en ellas, y la necesidad de esas limitaciones debe no solamente ser transmitida por las Iglesias”. Francisco Arrabal escribiendo de Benny Lévy, secretario de Paul Sastre, dice “Eran tiempos en que a Dios se le daba por muerto, a los ángeles por desaparecidos y al demonio por regenerado. Hasta los rinocerontes, contagiosos de padres a hijos, despreciaban, por vulgar, a un Dios, que solo era Dios.”.... Para nuestra felicidad, Benny Lévy, ha elegido meditar sobre la transcendencia. Las circunstancias políticas solo resuelven los problemas existenciales de los filósofos de cucharilla y porra. En Jerusalén le dije: “Se ve que Dios le habita”...por su sonrisa de felicidad”. Sánchez Cámara comentando la situación actual dice que hoy “se encuentra uno de los síntomas más claros del extravío filosófico de Occidente: el absolutismo imperialista de la ciencia, que ha puesto el materialismo y el relativismo más atroz como meta de la única felicidad y verdad.”

95 El_Criti, día

91# El terrorismo busca fines políticos por la fuerza, por las armas. Por lo general esos fines políticos suelen ser de carácter totalitario y hasta que uno no deja de apoyar esos fines totalitarios no se regenera, sino que simplemente defiende los mismos fines totalitarios sin utilizar la violencia. Además etarras regenerados no conozco ninguno, más que nada porque le habrían volado la cabeza.

96 El_Criti, día

¿ Cómo el gobierno puede seguri en un proceso de chantaje, dónde los terroristas no han entregado las armas y siguen poniendo bombas ? Señores, es de cajón, no, no nos confunden. Este gobierno tiene compromisos o cosas secretas con los terroristas y nos está mintiendo. EL 3 de febrero a Madrid.

97 bremon, día

Proyecto inteligente Imaginemos que la ciencia en sus diversas teorías llega a descubrir todos los eslabones suficientes para una demostración de la cada día más enigmática teoría darwiniana, en algunos aspectos. ¿No quedaría más confirmada una Sabiduría Ordenadora de la vida y el Cosmos llegando a descubrir que “la tierra era soledad y caos y las tinieblas cubrían el abismo pero el espíritu de Dios aleteaba sobre las aguas? Gen. 1,1,2 La misma petulancia esnobista lleva a otros a descubrir al neurólogo Ramachandran, que comentado por novedosos periodistas, aquel afirma algo así como, que “Dios vive en el lóbulo temporal izquierdo de nuestro cerebro, un poco por encima de la oreja”. Deduciendo que al ser afectada esa pequeña masa del lóbulo, aún los místicos pudieron nacer de una lesión cerebral. Y así Santa Teresa por ser epiléptica, se miraba, como todos los místicos en los ojos de Dios. “San Pablo a lo mejor, cuando cayó del burro, se atizó con una roca en la sien izquierda, y de ahí su repentina conversión”... Aún no sabemos, esperamos que un sabio lo descubra, qué accidente o enfermedad sufrieron los otros Apóstoles, los millares de mártires, los Santos Padres, los Obispo, los Presbíteros, los monjes...los cristianos de todos los tiempos, los budistas, los mahometanos...los pintores, arquitectos, los escultores, los filósofos, los escritores, los poetas... los periodistas... creyentes. Evolucionismo y creacionismo. Mauricio Blondet No se trata de un error en la teoría de Darwin, porque filosóficamente hablando es una teoría muy buena, como lo fue cuando Aristóteles afirmó que todos los cuerpos tendían a ocupar su posición natural. Pero una explicación global y totalitaria desprecia la complejidad múltiple que envuelve la evolución de las especies. En aquel momento era inimaginable la transmisión de los genes y hoy se sabe que la lógica de la transmisión de las características hereditarias es lo más importante. Martín Descalzo, escribe: “En este sentido Jesús predica algo subversivo, revolucionario: porque viene a destruir todo un orden de valores y anuncia un orden nuevo. Nunca jamás se predicó revolución como esta. ¿Y qué abarca esta revolución? Ya lo hemos dicho, todo: Abarca el interior y el exterior, lo espiritual y lo mundano, el individuo y la comunidad, este mundo y el otro”. Dios es un misterio en su naturaleza divina, de otra forma no sería Dios. Pero no lo es en su relación con la existencia, de ahí la búsqueda a través de los siglos de Dios aun en los dioses. El hombre por su lógica limitación se ve forzado a creer en infinidad de misterios. Y en el transcurso de su historia en crecimiento, la ciencia va descubriendo progresivamente nuevos horizontes y desecha antiguos conceptos del saber y no pocas leyes. Pero ciencia y fe si son auténticas jamás podrán estar en contradicción. “La ciencia, dice Juan Pablo II, puede purificar a la religión del error y la superstición, mientras que la religión puede purificar a la ciencia de la idolatría y los falsos absolutos”. Dios no podía repetirse a sí mismo, y se mostró visible en imágenes y símbolos, engarzando en cada obra suya algo de su esencia. Dios para ensancharse a sí mismo no tuvo más remedio que crear la materia y la vida. Ludwig Wittgenstein a quien sus seguidores lo presentan como agnóstico, tiene escrito. ¿”Qué sé sobre Dios y la finalidad de la vida?” Y en otro de sus escritos responde: “Bueno y malo dependen, de algún modo, del sentido de la vida. Podríamos llamar Dios al sentido de la vida, esto es, al sentido del mundo. Y conectar con ella la comparación de Dios con un padre. Pensar en el sentido de la vida, es orar. Creer en Dios quiere decir ver que con los hechos del mundo no basta. Creer en Dios quiere decir ver que la vida tiene un sentido. Sea como fuere, de alguna manera y en cualquier caso somos dependientes, y aquello de lo que dependemos podemos llamarlo Dios...”“ Cuando algo es bueno, también es divino. Extrañamente así se resume mi ética. Solo lo sobrenatural puede expresar lo Sobrenatural. Lo bueno es lo que Dios manda. Dios Hijo (o la palabra que procede de Dios) es lo ético.” Francisco Arrabal escribiendo de Benny Lévy, secretario de Paul Sastre, dice “Eran tiempos en que a Dios se le daba por muerto, a los ángeles por desaparecidos y al demonio por regenerado. Hasta los rinocerontes, contagiosos de padres a hijos, despreciaban, por vulgar, a un Dios, que solo era Dios.”.... Para nuestra felicidad, Benny Lévy, ha elegido meditar sobre la transcendencia. Las circunstancias políticas solo resuelven los problemas existenciales de los filósofos de cucharilla y porra. En Jerusalén le dije: “Se ve que Dios le habita”...por su sonrisa de felicidad”. ¿Cuando sepamos la secuencia genómica humana completa, sabremos qué es lo que hace la química y donde empieza, y qué es la vida? ¿Descubriremos en un astro el misterio de la primera generación espontánea por evolución de moléculas orgánicas, a pesar de la demostración de Pasteur de que esta es imposible? Pasteur decía: “Por haber estudiado mucho a lo largo de mi vida, tengo la fe de un bretón. Si hubiese estudiado más, tendría la fe una bretona” Muchos científicos no quieren amar y buscar la Sabiduría, pero no se necesita ser científico para ser receptáculo de una parte pequeña de la Sabiduría. San Juan de la Cruz siente así la elevación sublime de su alma en esa sabiduría. Entréme donde no supe y quedéme no sabiendo toda ciencia transcendiendo. De paz y de piedad, era la ciencia perfecta, en profunda soledad, entendida vía recta; era cosa tan secreta, que me quedé balbuciendo toda ciencia transcendiendo. Toda la hermosura de las cosas están impregnadas del amor de Dios a su Hijo, fueron creadas en Él, por ello ante una flor, ante las espumas de un acaudalado río que se hacen voz en el acantilado, ante el canto de las aves en la alameda y en las moreras, ante la belleza de una noche de plena luna, en la llanura del desierto, y del mar, oímos: un silencio impregnado de admiración:- es el silencio sonoro- de la voz amorosa - en misteriosa quietud, - de Dios Padre a su Hijo, - canción de cuna como de amor materno,- que solo se oye en la calma de los sentidos, - porque el Padre hace que le acune a su Hijo todo el universo - en un espacio que es su cielo - incrustado de galaxias, un carrusel, y vida en crecimiento. Yo quiero escuchar esa voz,- y unir la mía a ese fantástico y amoroso concierto,- porque a toda esa musicalidad, soy invitado en libertad-. Quisiera como Juan de la Cruz, en mi simple comienzo del camino, verte y cantarte: Mi Amado, las montañas los valles solitarios nemerosos, las ínsulas extrañas, los ríos sonorosos, el silbo de los aires amorosos. Dios no puedo hacer el mundo de otro modo salvando la libertad, y a través de miles de millones de años hace que la naturaleza regida por sus normas, en crecimiento y evolución, repitiese constantemente la vida material, animal y humana en una eclosión matinal de primavera, verano, otoño, invierno.

98 Sherme, día

Goseri: De entrada, no es los mismo aquel GRAPO que el indicriminado terrorismo etarra ... sin disculpar a ninguno... aquel GRAPO buscaba "objetivos concretos"... para, según ellos acabar con el "Régimen fascista" (según su pensamiento), estos atacan a la LIBERTAD DE LOS españoles y nuestra DEMOCRACIA. Terrorista reinsertados ha habido en el Psoe bastantes... y muy celebrados por todos... claro que MOa no se "reinsertó" en el P$0€, ni tan siquiera "en la izquierda", ahí les duele, que se declare "liberal"... vamos... un facha.

99 Goseri, día

Sherme: 11m-14m: ¿En verdad no pensáis que el PP no sólo perdió votos en esos días, no sólo por la actitud del PSOE, sino por la suya propia? Pienso que si el gobierno de ese momento se hubiese comportado más honestamente con la ciudadanía en esos días la derrota electoral hubiera sido menor. De todas maneras de ahí vienen casi todos los problemas. Al gobierno del PSOE no se le ve, desde gran parte de la derecha, como un gobierno legítimo. En mi opinión lo único que arreglaria esto sería la convocación de elecciones anticipadas. Creo que sería algo realmente positivo para todos nosotros. Saludos y serenidad, SErgio

100 El_Criti, día

Goseri, lo más importante: Ha sido el PSOE de Zapatero quién ha roto las reglas del juego, la concordia, la transición, la estabilidad, la nación, ha sido Zapatero quién en su actuación política ha sobrepasado todos los límites, diciendo que el PP no quiere la paz por no apoyar pagar un precio político a ETA y por defender el Pacto Por las libertades y contre el terrorismo, pacto que firmó el psoe en su momento. Ha sido Zapatero quién firmó el Pacto del Tinell para excluir al segundo partido más votado de la democracia de las instituciones en Cataluña, ha sido Zapatero quién se llegó a mofar de las graves agresiones al PP en Cataluña por parte de la gente de su partido, ha sido la izquierda quién ha roto todos los puentes y toda la ética en la forma de hacer política, a ella, y no al PP le corresponde volver a la moderación, le corresponde volver al Pacto por las libertades y contra el terrorismo, le corresponde pedir perdón a las victimas del terrorismo. En definitiva, no se puede culpar a los agredidos de que se defiendan. Zapatero con su política guerra civilista ha hecho mucho daño a la sociedad, ahora que sea la izquierda quién pida moderación es de traca.

101 El_Criti, día

Zapatero se ha dedicado a llevar una estrategia política guerra civilista e infame y lo va a pagar caro, los Españoles le vamos a parar los pies a este energúmeno.

102 Sherme, día

Goseri: ¿qué más honestamente? Atender a las víctimas, contar EN TIEMPO REAL el estado de las investigaciones, no cargar policialmente contra "espontáneos manifestantes " que estaba CERCANDO sus sedes. No ponerles una denuncia por DIFAMACIÓN a quienes dijeron que "intentaban un golpe de Estado"... fueron otros los que INVENTARON SUICIDAS y que decía "Que todo el mundo sabía quien había sido ... ¡Aznar.! ¿honestidad?

103 El_Criti, día

La gente está hasta el gorro, la realidad de la calle se impone a la de las televisiones: inmigración, delincuencia, bandas criminales, más impuestos, acceso a la vivienda imposible, división en la sociedad, actitudes guerra civilistas de la izquierda, antisistemas y okupas... En definitiva, hay un sector muy importante de la sociedad que está hasta las narices de este gobierno y otro sector de la izquierda que está indiferente o decepcionada de lo que está haciendo este gobierno. Por tanto, hya que invitar a las izquierdas que crean en España, en la libertad, en la derrota del terrorismo, en la concordia que sigan el ejemplo de Rosa Diez, Gotxone Mora, Buesa... Zapatero ha intentado dividir la sociedad en 2 y hechar mano del voto de los nacionalistas, pero estoy seguro que hay un sector de la sociedad con sentido común que va a dar la victoria a Don Mariano Rajoy, que ha demostrado ser una buena alternativa a este gobierno. Así que de momento, el día 3 a Madrid por la Libertad y a seguir llevando en palmetas a Rajoy a la Moncloa.

104 Goseri, día

El_Criti: No es la izquierda la que pide moderación, soy yo. Un ciudadano más que se expresa en un blog, nada más. Bremon: La inteligencia no surgió de repente. La inteligencia, como cualquiera de nuestras características, es el producto de la evolución. Sí, parece ser que alguien capaz de diseñar y crear como el ser humano es producto de un proceso carente de motivación y objetivo. Es una suerte que todos nosotros estemos aquí discutiendo, una suerte. A todos: bueno chicos, me voy a comer. Saludos y serenidad para todos!!!

105 Sherme, día

Goseri: Independientemente de lo de 11-M a 14-M, y de lo de la huida de Irak (que según ellos era el detonante del atentado) el Psoe en su Programa decía: "Nada ha dado ni dará mejores frutos para la erradicación definitiva del terrorismo que la combinación de la acción policial decidida y constante, la eficaz cooperación internacional, la movilización de los ciudadanos y la unidad de los demócratas. Basándonos en estas convicciones, propusimos al Gobierno un Pacto de Estado por la Libertad y contra el Terrorismo en el que se incluía el compromiso de renunciar a la utilización del terrorismo como arma electoral. Los socialistas creemos que hay que comprometer todos los recursos morales y materiales en la lucha contra el terrorismo y en la reparación de sus efectos. Por todo ello, �� Nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo suscrito entre el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación y, en especial, a renunciar a la utilización política del terrorismo; nos comprometernos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva. ¿Por qué su empeño en romperlo? para hacer justamente lo contrario y "negociar" con terroristas?

106 sinrocom, día

64 LEON NOEL De antemano, un afectuoso saludo. Yo estoy de acuerdo con lo de la publicidad a grande escala, hecha de una manera a traves de la cual se puede alcanzar a las masas. Aqui en este blog, es cierto que se pueden elaborar las mas sofisticadas ideas, y se puede alcanzar un nivel muy elevado, pero si nos ponemos a analizar el efecto mediatico que pueda tener en si, es bastante infimo, pues aqui no se alcanza a ninguna audiencia amplia, no somos mas que unos cuantos blogueros, mostrando nuestro desacuerdo con la situacion y nuestra repulsion a ciertos individuos que voluntariamente tratan de contaminar el funcionamiento del Blog. Si bien como he dicho antes, algunas ideas originales y sofisticadas puedan servir de inspiracion a alguien que le puedan servir, no creo que el impacto del blog, pueda representar una forma a gran escala de lucha y rendimiento en contra del antisistema y de las barbaridades, que aqui se denuncian. Ahora bien, la utilidad de este blog, podria ser bastante importante, si nos organizamos, y si con nuestras ideas, pudieramos ejercer influencia en las masas, influencia del conocimiento que aqui venimos adquiriendo mes tras mes. No podemos retransmitir en radio o en periodicos, porque no existe radio Moa, ni el diario Moa. Pero si de nosostros nace algun tipo de iniciativa ahora en este momento, a poco mas de un año de las elecciones, mediante la cual pudieramos aportar nuestro granito de arena, ya nos podriamos dar por satisfechos, de que del Blog salio algo, con lo que se ayudo a mejorar la situacion. En otras palabras, siguiendo su comentario, si imaginamos que toda España es una discoteca megagigante, y los millones de panfletos que se podrian repartir, enseñaran a la gente el son y el compas que aqui se crea, este Blog hubiera cumplido una mision importante para hacer reflexionar a mucha gente, y para abrir los ojos de los que no quieren ver. Sr. LEON. Estoy hablando en gran escala.. avionetas, tirando miles de panfletos donde hay grandes concentraciones de gente, como en las playas, en la entrada de los campos de futbol, en las concentraciones, en los botellones, en los parques; asi como una multitud de gente dejandolos por debajo de las puertas, el los buzones de correos, etc. Si no lo intentamos, nunca podriamos saber cual seria el resultado. Cualquier forma de lucha es buena, sobretodo si esta hecha con el proposito de evitar la violenta. Una saludo.

107 El_Criti, día

#104 Goseri En efecto, la izquierda no pide moderación, sigue empeñada en no rectificar y pedir disculpas a las victimas del terrorismo y en seguir con su política de Pacto del Tinell. Le agradezco que pida moderación, pero este no es el lugar más adecuado, podría ir a otras webs o diarios de izquierda donde se viene desarrollando una estrategia política y propaganda guerra civilista. Ni un minuto de respiro a un gobierno guerra civilista y anitdemocrático. Saludos y que le aproveche.

108 hispana, día

"compromiso de renunciar a la utilización del terrorismo como arma electoral." El psoe utilizo la muerte de 192 personas, para ganar las elecciones el 14M. Mintiendo descaradamente a los ciudadanos. Violando la jornada de reflexion. manifestandose en frente de las sedes llamando asesino a aznar. Al comprometerse con algo el psoe, debe a los Españoles ese compromiso, y si no lo cumple, su deber es dimitir, ha mentido al pueblo, a usado al pueblo, y se rie del pueblo. Utilizo el atentado como arma electoral, y seguidamente al ganar rompio el pacto. Son motivos mas que suficientes sin entrar en los demas desastres, para decir que este gobierno es ilegitimo, y lo es porque no es legitimo, y no es legitimo porque no dice la verdad, porque no actua conforme a las leyes. Dimision ya de los mentirosos.

109 El_Criti, día

¿Recuerdan la agitación permanente que sufrimos los Españoles por el accidente del Prestige? http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/30/ciencia/1170149346.html http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2005-08-23&num_edi_on=1453&cpn=1276259035&seccion=SOC_D Y ahora, ¿ Dónde están ? Ah si, están en lo suyo, el guerra civilismo: http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276285947

110 hispana, día

Sinro: A mi me parece perfecta la idea, es mas podriamos hacerlo mediante mails, cada uno de nosotros tiene familia, amigos, dentro y fuera del Pais, nosotros se lo mandamos a nuestros contactos y esos a su vez a los suyos, en una semana imaginate la gente que puede tener en sus manos la informacion. utilicemos el "pasalo" famoso y veremos como funciona. Que te parece?. Un saludo amigo.

111 hispana, día

Sinro: Es mas, nosotros podemos fabricar esos folletos, aqui en el blog, con la ayuda de todos, y cuando este terminado mandarlo por mail a todo el mundo, podemos mandarlo a los demas blog afines, a todos las paginas web que podamos, y cuando entre la gente tambien lo ve. La red es importantisima, nos une a todos nosotros y nos une con los demas paises. Creo que seria bueno utilizarla. Un saludo.

112 Sherme, día

En fin, Goseri, moderación, vale. Como verás nadie te ha insultado por tus intervenciones. Pero no nos pidas por "moderación" "pelillos a la mar", porque no nos olvidamos de nada que este mal gobierno (a nuestra opinión) ha hecho, ni de lo que dijo y No cumplió, ni de los líos en los que nos ha metido. Los españoles elegimos a este gobierno para gobernar, y para mejorar el bienestar de los españoles que somos los "contribuyentes", no para se liara a cambiar leyes, hacer estatutos nuevos y meternos en follones interminables de politiqueos varios, por no decir la resurrección de viejas heridas, ya curadas, con un sentido de deslegitimación de un partido y unos ciudadanos que NO INTERVINIERON en aquella guerra civil (ni Fraga lo hizo) y encima "honrar" al único "dudoso" superviviente de aquella guerra, el "doctor horroris causa" Santiago Carrillo Solares para mayor escarnio. Moderación, vale, ¿me podríasindicar una sola norma, ley, o decisión de gobierno encaminada a mejorar la economía de las empresas de las que viven los españoles? ¿una sola medida que haga que seamos más ricos? ah, que como no sea "repartir" un gobierno socialista NO SABE cómo CREAR RIQUEZA... pues vaya... ¿y cómo piensa "alcanzar" a Alemania en 2010? ¿"pinchando" a E-on? Ya, ya... pero los gays se pueden casar... pues vale... ya para cuando vuelva el PP que arreglen la economía de nuevo... que se la vamos a dejar... como se líe la guita... con 3 millones de parados inmigrantes y otros tantos autóctonos... menudo futuro... eso sí a zETApé le quedará una buena "pensión" y no precisamente con huéspedes...

113 Soren73, día

95 - El_Criti Sí que hay ejemplos de etarras reinsertados: - Onaindía, ya fallecido. Creo que fundó Euskadiko Ezquerra, la cual acabó siendo parte del Psoe. Aunque ya falleció. - Jon Juaristi. Estuvo afiliado al Psoe pero es próximo a las tesis del Pp. De hecho dirigió la Biblioteca Nacional y el Instituto Cervantes. qe yo sepa no ha debido participar en actos terroristas pero sí militó en la organización. Y luego supongo que habrá otros tipo Soares Gamboa y demás.

114 mescaler, día

Lo que tenéis que hacer es rascaros un poco el bolsillo y pagar un cartel de treinta metros de altura en el que se lea: "ZAPO COLABORA CON ETA" (Pío Moa) www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa Lo ponéis en una plaza céntrica de Madrid y ya veréis qué efecto tiene. Todos los medios de comunicación se harían eco de él (alabándolo o criticándolo, da igual) y su eficacia se multiplicaría. Saludos y de nada por el consejo Mescalero

115 mescaler, día

Estoy pensando que mucha gente no va a saber quién es "Zapo", así que sería preferible poner "Zapatero". Saludos, Mescalero

116 Soren73, día

mescaler, Me parece que lo de rascarse un poco el bolsillo sería algo más que un poco. A fin de cuentas una lona, dependiendo de la ubicación, podría costar unos 80.000 € al mes. Bueno, quizás por la zona de Libertad Digital (c/ Jaun Esplandiú) los precios sean más bajos. Del orden de 50.000 € - 60.000 €

117 mescaler, día

Pongamos un par de semanas, 40.000 euros. Entre 5.000 moaístas (seguro que estarán en la manifa del sábado), a 8 euros por cabeza. Vais con unas huchas y todo arreglado. Saludos, Mescalero

118 vstavai, día

Es una lástima que se haya perdido la ocasión con los premios Goya: un grupo con pancartas bien grandes: "TITIRITEROS PRO ETARRAS", "SINVERGÚENZAS" ETC. No hay que darles tregua. Una buena pancarta para la manifestación: "Negociar con los asesinos es colaborar con ellos" Otra: "Dialogan con los asesinos, escupen sobre sus víctimas" Otra: "ETA y el gobierno, contra la Constitución" Otra: "¡Abajo la Infame Alianza de corruptos, separatistas y asesinos"

119 hispana, día

Sinro: Por cierto el otro dia hablaste de la inseguridad ciudadana y de la delincuencia, te voy a decir algo para que conste, como sabras rumania ha entrado el dia 1 de enero en la comunidad, con lo cual los rumanos que vivian en España sin papeles, pueden optar al permiso de residencia, bueno pues que sepas que no les estan pidiendo los papeles de antecedentes penales de su Pais de origen. Y te lo digo con conocimiento, ya que son muchos amigos los que tengo de esa nacionalidad y al preguntarles el otro dia me comentaron que no, es mas a ellos les parecio raro. Imaginate la mafia legal que vamos a tener aqui. Pues eso, nada mas, solo queria comentarte eso a ti y a los demas amigos del blog.

120 vstavai, día

Observo que cuando los progres tenían acceso libre, el número de mensajes triplicaba o cuadruplicaba al de ahora. Desgraciadamente se trataba de auténticas cagadas. Está visto que esta gente no da más de sí. Por desgracia la discusión entre gente que se da la razón mutuamente tampoco resulta muy interesante. Y además siguen los progres soltando sus basurillas, y los tontos siguiéndoles la corriente. En fin, qué se le va a hacer, es el nivel de este país.

121 hispana, día

Buenas pancartas vstavai: y por supuesto no olvidar una pancarta: La de nuestro amigo acracia: Este gobierno miente y es ineficaz.

122 vstavai, día

La idea de una gran pancarta no es mala ni es tan cara, ni remotamente. Como la de grandes pintadas. Ese imbécil de mescamierda a veces tiene buenas ideas. Habría que estudiarla.

123 Soren73, día

¿Un par de semanas? No sé si dejaran tan poco tiempo. Ten en cuenta que los costes de producción de la lona también son caros. Y eso si se hace en Madrid. En Barcelona es todavía más caro, que hay que pagar impuestos revolucionarios al ayuntamiento. Igual les compensa más tenerlo un mes o dos. Más que nada para reducir el coste por impacto visual. Igual con un proyecto "llave en mano" sale por unos 100.000 €, que en tre los 5.000, salen a 20 €/cabeza. No es mucho Y el impacto será mucho mayor que hacer las octavillas y tirarlas desde un avión (que luego, ¿quién als recoge del suelo?). Para lo del avion, mejor contratar un cartel. Pero eso, en zonas costeras.

124 vstavai, día

"Este gobierno miente y es ineficaz" Parece muy flojo para lo que realmente hace: colabora con la ETA y ataca la Constitución. Otra: No al proceso contra la paz y la libertad. No a la colaboración del gobierno y la ETA.

125 hispana, día

vstavai: No consiste en darnos la razon, consiste en tener un lugar de encuentro las personas que pensamos mas o menos igual, donde comentar lo que pasa, lo que paso y lo que puede pasar. Yo personalmente aprendo mucho en este blog, y prefiero este sistema muchisimo mas que el antiguo, nos permite desarrollar mas los temas, nos permite aprender cosas, en fin no se a mi me gusta y he conocido gente super interesante.

126 vstavai, día

Es imposible hacer un cartel de 30 metros, hombre. ¿De dónde lo cuelgas? De cualquier sitio que lo hicieras te pondrían una multa muy elevada. Cosas parecidas, pero no desmesuradas, se pueden hacer, pero por sorpresa y sin firma, dejándolas caer desde una terraza y teniendo avisados a medios que la reproduzcan. Algo así.

127 vstavai, día

Blog de Arcadi Espada: 30 de enero Retales (I) "Hechos como las bombas que ayer estallaron en el País Vasco, atribuidas a ETA, contribuyen a aumentar la alerta en el Gobierno y las dudas sobre las posibilidades reales de abrir un proceso de paz, cuya decisión está ahora en manos de la banda terrorista. A ella corresponde responder con el anuncio de una cese definitivo. "El asesinato de una persona por la banda pondría en marcha inmediatamente el proceso de ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas si esta formación no lo condenara claramente", señalan fuentes gubernamentales." (El País, 16 de mayo 2005) (II) Sobre la manifestación del mafioso Ibarreche contra los jueces: ¿La primera vez? En absoluto. En 1984 el presidente Jordi Pujol también sacó las masas (más o menos) porque se veía acosado por los fiscales Mena y Villarejo, que habían interpuesto una querella por su gestión en Banca Catalana. Fue al término de esa manifestación ridícula e inolvidable cuando Pujol pronunció desde el balcón de la plaza de Sant Jaume la frase/tipo del nacionalismo: "El Gobierno ha hecho una jugada indigna."

128 mescaler, día

Claro que se puede, vstavai. Se cuelga de una fachada. En Madrid hay bastantes. Saludos, Mescalero

129 El_Criti, día

Qué ambientazo el día 3... PD: pueden llevarse cámaras de video domésticas los asistentes, ya que las televisiones de Zapo no retransmitirán la manifestación y ante la duda, mejor llevar una cámara personal.

130 mescaler, día

Vuestra capacidad de movilización tiene un límite, que se sitúa alrededor de las 200.000 personas. Nunca vais a sacar a más gente a la calle. Y tanta manifestación puede acabar aburriendo a los peperos, sobre todo cuando se den cuenta de que así no consiguen derribar al gobierno. Saludos, Mescalero Saludos,

131 El_Criti, día

130# Ahora a parte de bufón, ¿¿te dedicas a contalibilizar la asistencia a las manifestaciones?? ¿ Y cómo cuentas los asistentes, de uno en uno según las imágenes de las televisiones de Zapo ? Somos la inmensa mayoría de Españoles los que estamos hasta el gorro de toda esta panda de impresentables que están arruinando el pais, constitucionalistas, derechistas, católicos, apolíticos cansados inmigración y terrorismo... Nos vamos a manifestar las veces que haga falta por España, claro que si. A ver quién aguanta más, si Zapo o los Españoles. :-)

132 El_Criti, día

No es la gente del PP, sino la sociedad civil: pasando por Españolistas, liberales, constitucionalistas, derechistas, católicos, apolíticos cansados de la inmigración masiva y delincuencia... Estamos hasta el gorro de este gobierno y nos vamos a manifestar las veces que nos lo pidan, juas.

133 Ronin, día

Y ahora, una pequeña lección de Historia: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_35565.html

134 mescaler, día

Somos la inmensa mayoría de Españoles los que estamos hasta el gorro de toda esta panda de impresentables que están arruinando el pais, constitucionalistas, derechistas, católicos, apolíticos cansados inmigración y terrorismo... Estoy convencido de que hay una mayoría de españoles opuesta a negociar con ETA. Pero de ahí a deducir que hay una mayoría que conside al Gobierno "una panda de impresentables" o esté dispuesta a votar al PP va un gran trecho. La situación del PP me recuerda a la que se vivía cuando AP presentaba como candidato a Fraga. Por supuesto que este tipo suscitaba grandes adhesiones, pero eran más lo que, simplemente, no le podían ni ver. Para contar manifestantes, el procedimiento es conocido: se mide la superficie ocupada y se multiplica por la ocupación media. Y vosotros nunca habéis superado la cifra de 200.000. Saludos, Mescalero

135 axius, día

130. Mescaler Las manifestaciones, grandes o pequeñas, sirven para manifestar un descontento, son perfectamente constitucionales y dejan poso en el sentir colectivo de las democracias. Pero mejor sería no tener que llevarlas a cabo porque significaría que no habría motivo de protesta. Y no es el caso, sñor mío; existen hoy en España multitud de motivos de protesta "patrocinados" por el gobierno que padecemos (Daños morales reiterados a las víctimas el terrorismo, parcelación de nuestra geografía, caos en la inmigración,cesión ante el empuje etarra, procesos de asfixia a los católicos, intentos de imponer en las escuelas otra "Formación del Espíritu nacional", etc., etc. Así que motivos para manifestaciones no nos faltan. Claro que si tú cuentas los manifestantes como lo hace "tu" gobierno, falsearás las cifras. Pero ya estamos acostumbrados a las mentiras crónicas e esta izquierda desnortada.

136 Goseri, día

Bueno, parece que el entusiasmo se desborda. Sherme: A mí que los gays y lesbianas se puedan casar me parece algo fantástico, más derechos y más libertad para los ciudadanos. Y lo de la economía: La tasa de paro de 2006 se sitúa en el 8,3%, la más baja desde 1979. Esto es un éxito del que en mi humilde opinión pueden sentirse orgullosos tanto PP como PSOE. Y bueno, eso de que no se me ha insultado lo dejaremos, ¿no? Saludos y serenidad para todos Bienvenido Mescalero

137 mescaler, día

axius, TÚ crees que existen esos motivos, TÚ te manifiestas, y santas pascuas. ¿Te lo impide o te lo ha impedido alguien? Ahora que, si crees que no falsear las cifras, hay que meter a veinte o treinta personas por metro cuadrado, o, como hace el Gobierno de la Comunidad de Madrid, considerar que todas las calles cercanas también estaban repletas de gente, entonces te equivocas. Saludos, Mescalero

138 mescaler, día

...si crees que, para no falsear las cifras... Saludos, Goseri Mescalero

139 Contable, día

A mí, como etarra reinsertado, me basta con YOYES, la etarra aquella que por dejar de serlo, paso a ser VICTIMA DEL TERRORISMO. Lo demás, medias tintas. Y figura en las listas de Víctimas del Terrorismo.

140 Contable, día

¿Por qué asesino la mafia ETA a YOYES, que se quería reinsertar?... ...Y lo demás, huelga.

141 Contable, día

Y al Partido Nazi Vasco (PNV) hay que ilegalizarlo por: 1.- Racista. 2.- Genocida. 3.- Belicista.

142 Contable, día

En cualquier país civilizado (de Europa), no se toleran partidos racistas, ni genocidas, ni belicistas. ¿Por qué en España sí se toleran y se miman partidos como el partido nazi vasco (PNV) que reúne las tres propiedades?: 1.- Racista. 2.- Genocida. 3.- Belicista.

143 Goseri, día

Contable 140: ¿Es una pregunta retórica, no? Saludos y serenidad

144 Contable, día

A ver, a ver, a ver... ...que presiento que alguien me va a intentar justificar la SUPERIORIDAD manifiesta de la raza euskaldún... SÍ, lo del rH negativo etc, etc, etc. ¡¡¡ G I L I P U Á S !!!

145 vstavai, día

Tras el fracaso de la manifestación fascista del PSOE y comparsas a favor de la ETA, contra la paz y contra la Constitución, es importante que la manifestación de los demócratas esté a la altura de las anteriores. Han sido algunas de las manifestaciones más nutridas de la democracia en toda España. Y eso que decían que nadie iba a movilizarse por la libertad y contra los asesinos y sus cómplices. Pero la presencia en la calle tiene que ser mucho más permanente.

146 Contable, día

A ver, a ver, a ver... ...¿cual es la definición precisa de maketo?

147 mescaler, día

Tras el fracaso de la manifestación fascista del PSOE y comparsas a favor de la ETA, contra la paz y contra la Constitución Ni fue un fracaso, ni fue fascista, ni fue a favor de ETA, ni fue contra la paz, ni fue contra la Constitución. No has dado ni una. ¡Cómo se nota que no estuviste allí! Saludos, Mescalero

148 Contable, día

¡Vaya! Unas razas superiores a las otras. Pues que el estúpido ése del "Parvulario", el Alpargatero, Zapatero, o como se llame, nos explique cuales son los criterios para determinar si este menda es un MONO o un SUPERMÁN euskaldún. O, ¿habremos de preguntárselo al Arzalluz, que hizo un Master de razismo NAZI en Muenchen (Bayern)? Claro, la cuna del Nazismmo. Creo que ahora sí empiezo a verlo calro.

149 Goseri, día

Contable: Lo siento, pero es que estoy un poco perdido, ¿quién ha sido el que ha dicho hoy aquí que los vascos pertenecen a una raza superior? Saludos y serenidad para todos, Sergio

150 Contable, día

Razas superiores, razas inferiores, razas intermedias, jodó... En este TETRIX, a donde iremos a parar? ------ La respuesta correcta es que son unos malnacidos. Unos ABORTOS frustrados, los del partido nazi vasco, y los qu quieren ahora revitalizar la URSS. Ale, a defecar a la vía, por INHUMANOS. S A L V A J E S

151 mescaler, día

Contable, teniendo en cuenta que Arzalluz nació en 1932 y el poder nazi terminó en 1945, debemos concluir que Arzalluz hizo un master nazi a la tierna edad de ¡13 años! (o antes). ¡Realmente es un superdotado! O tal vez los nazis seguían impartiendo clases de racismo en la Alemania de posguerra, no hay que descartarlo... ;-) Saludos, Mescalero

152 vstavai, día

Por supuesto, hay mucha gente a favor de la ETA, como de Castro o del Gulag. Por supuesto, no van a decirlo abierta y claramente. Su táctica es el disimulo, aunque sus hechos están bien claros. Zapo, sin duda, está a favor de la ETA, no hay más que ver cuánto han ganado esos asesinos desde que ese tipejo subió al poder. Un poco como Hitler: acceden legalmente al poder, y desde él destrozan la democracia y el estado de derecho.

153 vstavai, día

Naturalmente que Arzallus tiene un claro componente nazi. La ideología nazi es anterior a su toma del poder y posterior a su derrota. Como el racismo, después de la guerra, dejó de ser aceptable, lo enmascaran más, pero sigue siendo el alfa y omega de la ideología peneuvista. Eso y el odio a España. Pero tienen muchos cómplices, no hay que olvidarlo. Puede decirse que el PNV ha sido a su vez el mayor cómplice de la ETA hasta que llegó Zapo.

154 NASAKI, día

Crean una agrupación de inmigrantes latinoamericanos antisistema para las municipales valencianas Otro partido más que se define a la contra: "para arrinconar a la derecha excluyente". El partido Movimiento por el Cambio, que agrupa a inmigrantes latinoamericanos, aspira a presentar candidatura al ayuntamiento de Valencia en las próximas elecciones municipales de mayo a través de una agrupación electoral, una lista avalada por 5.000 firmantes del censo electoral... http://paz-digital.org/new/content/view/4212/2/ ................................................ Si esto sigue así, diremos aquello de : "A mi casa vendrán, y de ella me echaran"

155 Goseri, día

vstvai (152): ¿Eso que has dicho es en serio? Porque si es así algo habrá que hacer, ¿no? Saludos y serenidad para todos

156 Papulus, día

154# NASAKI Por suerte, al no ser comunitarios, no tienen voto. Voz les estan dando el PSOE y Entesa. Vamos, los de siempre. Pero me da, que esta gente del "jodierno" esta por la labor de concederles voz y voto.

157 Goseri, día

NASAKI 154: ¿Te echarán?¿nos echarán? ¿de dónde? ¿y adónde nos echarán? ¿Cómo lo harán? Habrá que hacer algo, ¿pero el qué? Saludos y serenidad para todos

158 NASAKI, día

Goseri: Ud. como buen progre, seguro que tiene la contestación. En Cataluña, ya lo hacen los okupas...

159 Contable, día

Pues creo que el tal de Juana Chaos está haciendo un Master en adelgazamiento. Yo tengo algo de sobrepeso, tendré que contactar con él a ver como me pasa el Método.

160 Contable, día

Y eso de las Razas superiores, las razas inferiores, las razas intermedias, como que no me acaba de entrar.

161 Contable, día

Lo de la raza superior, ¿tendrá que ver, con que se les sube el bigote enparte a encima de las cejas, de tal suerte que son unicejos, o suprabigotes, o algo similar. Es claro que los típicos vascos son así. Bigote superior --> raza superior. Piedras superiores ---> razas superiores. Me parece que ya voy entendiendo algo. G I L I P U Á S

162 Soren73, día

126 - vstavai, ¿Es imposible hacer carteles de 30 m? ¿Y cómo crees que hacen las lonas que cubren los edificios? Lógicamente cuesta un dinero. Pero hacer un folleto en papel barato y entregarlo en las escaleras del metro también cuesta un dinero; y luego observa el resultado que tienen, prácticamente la mayoría acaban en el suelo. Respecto a colgarlo, lógicamente hay que pagar por el espacio. y hay que pagar a la Comunidad de Vecinos. Tienen que ser edificios en obras, que son los que pueden tener lonas para tapar el andamiaje. "..., se pueden hacer, pero por sorpresa y sin firma, dejándolas caer desde una terraza y teniendo avisados a medios que la reproduzcan" Bien, en el caso de que pudieses colgar algo, ¿cuánto tiempo estaría colgado? Y si avisas a los medios, ¿qué te hace suponer que van a ir? Haz algo espectacular, hombre, para ganarte la presencia de los medios. Te aseguro que una lona en plena Gran Vía o Castellana poniendo de vuelta y media a Zapatero iba a convocar medios y televisiones a punta pala. ¿O te crees que una sábana cutre grafiteada con algo así como "Zapo, vete a la m.ierda" iba a llamar la atención?

163 josecho6, día

El tío este de la serenidad para todos me recuerda a las pelis de ciencia ficción serie B: "venimos a traer la paz para todos, tranquilos, serenidad quietecitosparaos humanos agresivos y terribles" Anda, Goseri, vete a escribir memeces a El Mundo, periódico progre y sereno

164 mescaler, día

¿Por qué "sin firma", vstavai? Si Moa está convencido de que Zapatero colabora con ETA, ¿por qué no va a firmar ese gran cartel? ¿Acaso tiene miedo? ¿Le ha pasado algo por decirlo en el blog? Saludos, Mescalero

165 mescaler, día

No os habéis dado cuenta de que "goseri" es un anagrama de "riesgo", o sea, acracia. Nuestro amigo se ha dado cuenta de la inutilidad de la crispación y ahora está dando los pasos necesarios para corregir su actitud. Saludos, Mescalero

166 5326, día

Goseri, Voy a ser breve. Hay que respetar lo respetable. De acuerdo. Este gobierno ha mentido desde que está en la dictadura. Ha detenido personas inocentes. Ha castigado a militares fieles a la Constitucion, no ha cumplido casi ninguna de las promesas que ha hecho. Ha enfrentado a los españoles entre sí, de una manera que sólo conocian nuestros abuelos. Ha hecho prácticamente desaparecer a la oposición, acto de por sí antidemocratico al máximo. Con la sonrisa benevolente de gentes como usted, parece ser. Para ésto, ha hecho calar en las mentes de los incultos y manipulables la opinión- fascista- de que la oposición es la extreema derecha y que hay que marginarla...Eso no se ve en Europa desde los tiempos de Lenin y su hijo cultural, Estalin. Ha violado todas las leyes que ha necesitado violar para imponer de modo siempre antidemocratico sus intereses, sea contra el interes de España, sea contra el de Europa. Nunca ha habido un pais en Europa tan expedientado y que produzca tantos problemas y tanta desconfianza como el de Rodriguez Zapatero, y lo digo yo, que vivo en Holanda. Y se lo que es libertad, democracia, respeto social, y se lo que es España, porque paso parte del año en los dos paises. Nunca un pais europeo se ha dejado insultar tanto, menospreciar tanto, nunca un gobierno europeo ha permitido ni estimulado el separatismo y el odio tanto como éste, que prefiere destruir la paz social de los españoles antes que garantizar aquello que juró o prometió cumplir al iniciar su ( des) gobierno. Nunca un gobierno ha destruido la economia española en tan poco tiempo, y eso lo veremos en unos meses, cuando el llamado en Europa "efecto Aznar" empiece a frenarse de modo más evidente. Las desgracias de éste ( des) gobierno son sólo comparables a las de la sanguinaria segunda república española. Nunca un gobierno español, y casi se podria decir que mundial, desde los tiempos de los romanos, ha estado desde el principió dirigido a conseguir una venganza familiar. Nunca un presidente de gobierno español se ha inventado una guardia pretoriana personal como la de zapo. Nunca una mujer de presidente de gobierno español ha expulsado de su piscina a los legítimos poseedores de ella, los guardias civiles, ni nunca un presidente de gobierno español se ha ido de compras a Londres en un avión militar con su suegrecita..., Nunca un presidente de gobierno español ha sido tan rastrero, tan miserable, nunca un ministro de gobierno español ha dicho que le han pegado y luego se ha visto que no era verdad, ni nunca se ha premiado a los policias que mintieron con una pensión vitalicia con su dinero y el mio. Nunca hemos estado aliados a los dictadores más miserables del planeta ni tan lejos de las democracias como hoy con Rodriguez Zapatero. Nunca nos ha gobernado un presidente tan bajo en moral, ni nunca un presidente en el mundo se ha permitido decir en voz alta que su patria es el mundo, o cualquier otra cosa que su Patria, y éste memo lo ha hecho. Nunca un presidente de gobierno ha sido tan vacio, tan lleno de si mismo y tan vacio de cualidades "simplemente normales". Nunca un presidente de gobierno en el mundo ha presumido de no tener principios ni etica ni moral, y zapatero si lo hace. Espera usted que yo respete a éste ser amorfo, inmoral, apatrida, indigno, etc etc etc ...????? La falta de criterio de lo que debe de ser una Nación, con mayúsculas, de personas como usted, no me obligan a aceptar a éste imbecil que okupa la Moncloa tan indignamente. Vuelva usted con un Presidente que piense opuesto a mí, pero que PIENSE ALGO POR ESPAÑA, y le respetaré y me callaré. Por ahora, solo me queda el derecho a gritar a los cuatro vientos las indignidades de lo que nos ahoga, el Dictadosr Zapatero

167 josecho6, día

Llevamos años y años oyendo a todos esos degenerados nacionalistas, siempre los mismos, el arzalluz, ardanza, garaicoechea, imaz etec etc etc. Me da la impesión de que llevan siglos en el machito y viviendo del cuento y de la estupidez colectiva: Co.ño, es que no hay nadie en ese paradisiaco pais vasco que los jubile, los entierre y los mande a tomarpolculo de una vez? Jo.der que asco dan todos.

168 josecho6, día

Tú, gilimescaler, qué carajo te pasa con los nicks estúpido? Ocúpate de decir algo jugoso o vete tú también a tomarpolculo memo!

169 NASAKI, día

...El gobierno de CiU ha labrado un trabajo de cambio profundo de los cimientos de la sociedad, ha sido este trabajo el que ha propiciado todo este "nazionalismo"; una compañera de Jaén me contaba, escandalizada, que el catalanismo está presente absolutamente en toda la educación, incluso su marido, catalán de muchas generaciones, se escandaliza de los libros de texto -un ejemplo es que, en matemáticas o geometría, cuando calculan un rectángulo, ese rectángulo es la bandera catalana, ¿te parece eso normal? Lo malo es que no es algo aislado, sino que todos los libros son así... http://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=5&id=9

170 Soren73, día

Caramba, hay que reconocer que leer a josecho6 tantas "delicadezas" le da a uno una paz de espíritu...

171 Goseri, día

5326 (166): ¡Menos mal que ibas a ser breve! Con ese panorama que me has pintado lo que me extraña es que España entera no esté en la calle gritando Zapatero dimisión. Bueno, por suerte la realidad es menos trágica y actualmente en España se vive bastante apaciblemente (aunque algunos políticos nos intenten día a día demostrar lo contrario). Sería muy cansino rebatirte toda esa retahíla de desgracias con las que según tú el señor Zapatero nos ha obsequiado en tan sólo 3 años. Además, supongo que no serviría de nada. Sólo decirte que yo no escribo aquí para defender al señor Zapatero ni a nadie, tengo otras motivaciones. Por ejemplo, no me gusta el desprecio o compasión, según qué casos, que se muestra aquí y en otros lugares afines, hacia los votantes de izquierda (aunque no lo creáis algunos de nosotros no somos ni tontos ni diablos). No creo que sea sana esa actitud, sólo produce crispación y no creo que genere nada positivo. Pienso que la polarización de la sociedad no es algo por lo que debamos trabajar o esforzarnos y, en este blog, con Pío a la cabeza, es lo que más veo. Espero que me entiendas y que no interpretes mi aparente falta de combatividad como una especie de desprecio a tus argumentos. Simplemente es que pretendía ser breve. Saludos y serenidad para todos, SErgio

172 lupa, día

Zapatero secunda la campaña de presión del Gobierno vasco contra los jueces porque nadie puede impedir la libertad de crítica http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297896.html A este paso el siguiente que comenzará una huelga de hambre sera Zapatero

173 00001, día

30 de enero de 2007.Santa Martina.Martes Para Bremón: ***Un excelente y hermoso desarrollo.Te felicito muy cordialmente. ¿Sabes cómo me aficioné a la Astrofísica y conocí lo que es la singularidad,intuí que tenían razón los que hablan de Universo abierto,de que cuanto la "infinitud cosmológica" de que los cuantas debían trasladarse al estudio del macrocósmos,etc.? Por la fe y la constancia de mi pequeñéz ante El. Despues,si me dicen que han medido un nanosegundo,un femtosegundo o un attosegundo y que el primer enfriamiento (a menos 30 ªC)duró algo así(billones de billones de millones de parte de un segundo)me puedo permitir dudarlo. Ël y siempre El en el no-tiempo me ama.Lo sé y me tranquilizo. *** SINRO.- Tal vez haya alguien en el blog que pueda acceder a alguna Tribuna abierta de los pocos periódicos no vencidos (vencidos,vendidos,,...¡qué más da) ***A eso me refería. Con un trabajo muy,muy,muy, preciso y atañente al penoso porvenir que nos preparan. ***Entre nosotros : el hombre-mueca y la banda del Empastre no resisten dos bombazos más. El señor J.L.R.Z.,repito,dimitirá en dos meses. ***Si convida,a sabiendas,a los otrso a unas bodas que no pueden nunca celebrarse,no traiciona a ETA,sí a sus compatriotas que sufrirán las iras de aquella. Dios os guarde.

174 00001, día

L.N. Adennda et corrigenda. ...De que la infinitud cosmológica debía trasladarse a los cuantas. ***Es lo que piensan los más inteligentes científicos.Yo,humildemente,opino igual.

175 00001, día

SINRO: me olvidaba. Moa no debe ser Moa-ex máquina,debe alentar todo esto y que sepamos que se entera de algunas cosas formidables que se ecriben en estas cibernéticas cuartillas. Saludos.

176 amme, día

171 No tenga duda de que el proximo sábado día 3 España entera gritará: ¡Zapatero dimisión!

177 5326, día

Zapatero dimisión, pero también Zapatero responder de sus actos perjuros y criminales.

178 Sherme, día

ZAPATERO SECUNDA LA CAMPAÑA DE PRESIÓN A LOS JUECES El PSOE acepta debatir una moción del PCTV para excarcelar a De Juana mientras veta las del PP para acabar con ETA Dos semanas después de el PSOE promoviera una iniciativa en el Congreso para boicotear las mociones del PP para derrotar a ETA, el PSE ha aceptado que el Parlamento vasco lleve al pleno una proposición no de ley del PCTV, los herederos de Batasuna-ETA, para pedir a la Cámara que exija la excarcelación "incondicional e inmediata" del sanguinario De Juana. Sucede el mismo día en que Zapatero secundara la campaña de presión de Gobierno vasco a los jueces. Ea, si esto no es "escupir" que venga alguien y nos cuente qué es....

179 hispana, día

5326 con amor: Tu post 166, es muy muy bueno. De acuerdo en todo. y no solo que este de acuerdo, si no que es verdad 100%. Un saludo amigo

180 5326, día

Criminal es también colaborar con criminales o con bandas criminales. Y lo de Zapatero es simple colaboración. Sin él, no habría sido posible cometer todo lo que se ha cometido en España. En el post que mandé a ese señor del que no recuerdo el nombre, fuí evidentemente brevísimo. Y a se escribirán libros sobre sus locuras. Ser de izquierdas y no apoyar a Zapatero es inteligente y lo hace muchísima gente. Ser de izquierdas y apoyar a Zapatero, significa simplemente, ser tan memo como él. Al hablar de Zapatero estamos hablando de un TONTO OBJETIVO.

181 5326, día

Hispana, llego tarde a mi trabajo.... Hasta luego, y gracias!!!

182 vstavai, día

Un poco ingenuo, y en esa medida falso, pero bueno. El gobierno no comete "un error", sino que colabora con los asesinos. Clarísimamente: POR LA LIBERTAD, DERROTEMOS JUNTOS A ETA NO A LA NEGOCIACIÓN “Si me matan, no quiero que digan en mi epitafio que moría por la paz, sino que luché por la libertad” Mario Onaindia. Es una obligación moral comenzar mostrando nuestra solidaridad con Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, asesinados por ETA en la T4 de Barajas el 30 de diciembre, y con sus familiares y amigos, así como con el resto de los casi mil asesinados, los heridos y mutilados, los extorsionados, los amenazados, los desterrados, aquéllos a quienes el terrorismo ha dejado una marca indeleble en sus vidas. Con el brutal atentado de Barajas ETA ha puesto de manifiesto, una vez más, su naturaleza criminal y fascista. No es nada nuevo: desde hace decenas de años la banda ha venido ejerciendo la violencia con el único objetivo de obligar a los representantes políticos a sentarse a negociar bajo amenaza y chantaje e impedir que los ciudadanos podamos pensar, expresarnos y comportarnos libremente. Por eso el proyecto terrorista ataca directamente a la libertad, al Estado de Derecho y a la Constitución que pretende violar y por eso son la Constitución, el Estado de Derecho y la libertad los que requieren una defensa activa y comprometida de toda la sociedad. Ése es el motivo de que esta manifestación sea algo más que la expresión de la solidaridad con Carlos Alonso, Diego Armando y el resto de las víctimas: es también la expresión pública de la coincidencia y unidad de todos los presentes en el rechazo frontal del terrorismo y de cualquier negociación con los terroristas. No es una convocatoria ni de izquierdas, ni de derechas, ni de centro, es una convocatoria para todos los ciudadanos que quieran defender la libertad, confíen en el Estado de Derecho, en la derrota de ETA y que se opongan a la negociación con los asesinos. En un asunto de tan vital trascendencia no debe haber otro objetivo que la disolución total de ETA y la entrega de las armas: ésta es una cuestión de principios democráticos irrenunciable. Y para conseguirlo es necesario sacar las enseñanzas adecuadas de las equivocaciones cometidas a lo largo de tantos años de existencia de la banda. No queremos mirar atrás para reprochar nada a nadie, sino para aprender de los errores y no volver a incurrir en ellos: 1. Debemos aprender de nuestro pasado que ETA no pone en riesgo la paz, sino la libertad y que cuando se ha hablado de “proceso de paz” para referirse al diálogo con los asesinos, se ha utilizado un término engañoso; España no está en guerra: no volvamos a repetir este error. Pedimos que no se hable de paz, cuando lo que se requiere es un proceso de libertad y de aplicación de la ley, para que haya justicia. 2. Debemos aprender de nuestro pasado que las víctimas del terrorismo que dicen “no a la negociación” no hacen partidismo, sino que defienden los principios y valores por los que muchos de ellos se han convertido en víctimas. No se han politizado como víctimas, sino que precisamente los han convertido en víctimas, en su mayoría, por sus posturas políticas o personales frente a ETA o frente al nacionalismo o por su entrega en defensa del Estado de Derecho. Por eso ha sido una equivocación establecer diferencias entre las víctimas y olvidar las peticiones de las asociaciones que mayoritariamente las representan. No volvamos a repetir este error. Pedimos que se respete y escuche la opinión de las víctimas, sin estigmatizarlas y sin acusaciones de politización que sólo vienen a hacer más profunda la herida que les ha dejado el terrorismo, ya que se les supone incapaces de tomar mantener opiniones o tomar decisiones al margen de los intereses de los partidos políticos. Seamos solidarios con todas las víctimas de ETA, hoy especialmente con Carlos y Diego, por la cercanía de su asesinato, pero con todas las anteriores también. 3. Debemos aprender de nuestro pasado que las mal llamadas treguas de los terroristas no son más que una parte de su estrategia terrorista, una pieza lógica y esencial de su proyecto para imponer su voluntad por medio del terror y obligar al Estado a sentarse a negociar bajo amenaza. Ha sido una equivocación responder a esa estrategia con ofertas de diálogo o modificaciones de la política antiterrorista: no volvamos a repetir este error. Pedimos el compromiso firme para no volver a modificar jamás la actitud y las medidas contra ETA porque ésta decida declarar una tregua. Sólo el anuncio incondicional del abandono inmediato y definitivo de las armas y de toda la actividad terrorista, acompañado de hechos que lo acrediten con absoluta seguridad, deberá valer para los demócratas. 4. Debemos aprender de nuestro pasado que no hay nada que negociar con ETA. En primer lugar porque no hay espacios legítimos entre la Democracia y el proyecto liberticida de la banda. Y en segundo lugar porque los intentos de diálogo no son gratuitos: sirven para legitimar a los terroristas, para hacerles concebir esperanzas y para que puedan recomponer sus fuerzas y animar a sus bases; la política de hacer, prometer o insinuar concesiones no logra, como se ha visto, más que fortalecer a los terroristas. Por eso la negativa a cualquier diálogo o negociación es el único camino para que pierdan toda esperanza de conseguir ninguno de sus objetivos y se extienda así entre sus filas y simpatizantes la desmoralización. Una desmoralización que acelere la degeneración y consiguiente derrota de ETA y la conquista de la libertad. Frente al fascismo de ETA no cabe más alternativa que la firmeza democrática, la movilización ciudadana y la persecución judicial y policial. Por eso, cuando se han abierto escenarios de negociación con la banda, se ha tomado el camino equivocado: no volvamos a repetir este error. Pedimos que se rechace cualquier tipo de diálogo o negociación con ETA y que se apueste por su derrota con todos los instrumentos del Estado de Derecho. 5. Debemos aprender de nuestro pasado que la unión de las principales fuerzas políticas de España en una política antiterrorista sustentada sobre bases claras y de firmeza, apostando por la derrota de ETA y contra la negociación, es el mejor camino para reducir a los terrorista a la incapacidad y marginalidad y conseguir, finalmente, su derrota y el triunfo de la libertad. La ruptura del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo fue una equivocación: no volvamos a repetir este error. Pedimos la recuperación del Pacto de Estado por las Libertades y contra el Terrorismo en toda su integridad. Pedimos unidad en la lucha antiterrorista basada en unos principios conocidos y claros que eliminen del horizonte cualquier posibilidad de negociación o final dialogado con la banda. Precisión en los términos, solidaridad y respeto a las víctimas, unidad en la firmeza y en la defensa de la libertad y la Constitución, rechazo explícito y contundente de toda negociación, abandono de cualquier horizonte de final dialogado de ETA y compromiso para obtener su derrota con todos los medios del Estado de Derecho. Ésas son nuestras peticiones y nuestras democráticas exigencias. El criminal atentado de ETA en la T4 de Barajas exige una respuesta ciudadana y popular masiva, como la que ejemplarmente protagonizó la sociedad española tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Como entonces se puso de manifiesto, sólo una multitudinaria respuesta social de este tipo –capaz de desbordar y superar las divisiones y los recelos partidistas– tiene la fuerza necesaria para combatir a los terroristas, sus cómplices y quienes los amparan, los financian o los justifican. Exigimos a todas las fuerzas políticas democráticas que se unan a la inmensa mayoría de los españoles para llevar a cabo esta urgente tarea. Quienes se opongan a este camino de unidad y firmeza asumirán una gravísima responsabilidad ante la sociedad española. _________________________________ NOTA: El Foro Ermua comunica que esta declaración ha sido enviada por correo certificado al Presidente del Gobierno, Consejo de Ministros, principales directores de informativos, secretarios generales de los principales sindicatos, así como a líderes de los distintos partidos con representación en el Parlamento.

183 Sherme, día

ES RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO QUE NO LO QUISIERA REMITIR" El PP recuerda que exigió tres veces en la comisión del 11-M el documento que Hernando ocultó Eduardo Zaplana considera que el falso testimonio del coronel Hernando en la Comisión del 11-M, que negó la existencia de un documento sobre el seguimiento de la UCO a Trashorras, "certifica que hay cosas que hay que explicar". "Se va aclarando quién ocultaba y quién mentía", ha afirmado el portavoz del PP, que ha recordado que su grupo pidió hasta tres veces que se presentara el informe, del que se ha revelado que se intentó destruir. Según Zaplana, la situación "es responsabilidad del Gobierno". Respecto a la petición urgente de la Audiencia del testimonio de Hernando, Zaplana ha preguntado a quienes vetaron las preguntas del 11-M en el Congreso "qué van a decir" ahora.

184 bremon, día

A sinrocom a hispania y otros: Debemos hacer algo, aunque creo que el juicio del 11 M, y lo que piensa ya una gran parte del pueblo sobre este Presidente mentiroso. darán bastantes razones para demostrar que el enfrentamiento-llamado paz- de Zp es un engaño más de su talante dictatorial, radical y antiespañol. Pero, si fuese posible, además de algunas ideas ya dichas, que al principio parecen descabelladas, a través de Pio Moa y otros, se podría conseguir que en La Razón y el Mundo, se hiciese cada semana un resumen de este blogs. Si hubiese que pagar creo que entre todos lo podríamos sufragar, y al mismo tiempo aportar algunos anuncios que los entendidos podrían conseguir. Para ello se podría hacer un comentario o bien a la Editorial o a algún Articulo de los dos periódicos traídos por Pio Moa. O, ¿Pio Moa no podría hacer un resumen del blogs en un articulo personal?

185 Ronin, día

El PSOE acepta debatir una moción del PCTV para excarcelar a de Juana mientras veta las del PP para acabar con la Eta. A los asesinos les ha salido mal lo de la "huelga de hambre". Este gobierno traga, no le queda mas remedio, lo tienen cogido y bien cogido, no contaba con los jueces realmente independientes. Fallo. Este gobierno y la Eta contaba con la excarcelación del asesino, los medios del gobierno de hecho ya empezaban a calentar motores para "explicar humanitariamente" la excarcelación. Algo ha fallado, la Eta se impacienta. Cabreo contenido de los traidores mal disimulado con ataques a los jueces y naturalmente al PP. Así no hay manera de hundir España. Son tan penosos que hasta el tonto del pueblo se está empezando a dar cuenta de todo lo que se traen entre manos.

186 Soren73, día

184 - Bremon, ¿No crees que la mayor parte de los lectores de El Mundo y La Razón ya son votantes del Pp? Entonces, ¿qué sentido tiene hacer publicidad ahí? Tendríais que llegar a los que no son votantes, ¿no te parece?

187 NASAKI, día

Desde Holanda:(166) Sé que ahora no estas por aquí, pero quiero hacerte saber que estoy de acuerdo en la exposición - por cierto- muy breve, que le has hecho "al progre". Yo no lo hubiera hecho mejor, tienes una gran fluidez de ideas para hacer tus comentarios- que a la vez de certeros- son muy sabrosos. !!!Me gusta como escribes lo que sientes, AMIGO!!!

188 NASAKI, día

BREMÓN: Has tenido una mágnifica idea, me apunto a los resúmenes de este blog para sufragar gastos.

189 hispana, día

bremon: Muy buena idea, entre todos podemos hacer cosas, y vamos perfilando las ideas, esperemos que don Pio nos lea y nos ayude.

190 NASAKI, día

Según Russell, la postura de Zapatero sobre el Holocausto ya era conocida desde hace un año, cuando el eurodiputado del Partido Popular, Alejo Vidal-Quadras, explicó en Radio Intereconomía que, durante una cena semi-oficial, el presidente del Gobierno dijo entender bastante a los nazis, ya que los judíos son, en su opinión, un problema. http://www.debate21.com/noticias.php?news_id=25

191 lupa, día

NASAKI #190 Voy hacer una cosa, amigo. Tengo en casa para ponerme a modo de pin mi "talantometro". En mi cazadora de cuero forrada de piel de cordero queda muy muy chulo. Es una insignia de la Luftwaffe , esvastica incluida, en latón brillante y original. Las reacciones de los progres son elocuentes! Va a ser que al final voy a quedar "chic" ? Los del PP de Cienpozuelos no demostraron buenos reflejos con lo del "dia del genocidio palestino". Yo en su lugar hubiera hecho rapidamente una tirada de 5000 estrellas de david amarillas , tamaño palma de mano,para poner en la pechera. Y a repartir entre los viandantes de Cienpozuelos. El efecto hubiera sido fulminante.

192 NASAKI, día

Lupa: Ya sabes que estos progretas, son muy malos, pero algunos hasta tontísimos.

193 Sherme, día

Jorl NASAKI, eres un mohtruo ... ¡qué pedazos de enlaces pones!, amigo... "El artículo de FrontPage Magazine asegura que los petrodólares saudíes han comprado el silencio de muchos periodistas españoles, que “ganando menos de 1000 euros al mes conducen BMVs y parece haber un pacto de silencio en muchos periódicos para no formular ni una sola pregunta”. Además, considera que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es claramente anti-semita en su comportamiento público y en sus tratos privados para presionar a la comunidad judía para que no se manifieste. Tras denunciar que el paraíso español de coexistencia no incluye a los judíos, se recomienda a los lectores no hacer turismo en España.

194 NASAKI, día

!!!No tiene desperdicio!!! Vaya tío cer-do http://www.debate21.com/noticias.php?news_id=40

195 mescaler, día

lupa, tienes suerte de pasearte por España con una insignia nazi. En la Alemania de la nada progre Angela Merkel acabarías en el trullo. Saludos, Mescalero

196 hispana, día

Nasaki: muy bueno el enlace, y gracias a eso he visto la noticia del desgraciado ese de mallorca. Pero que le pasa a este Pais?, se le ha ido la pelota a todo el mundo, pero que pesados con el regimen anterior, porque no se ocupan del desastre del regimen dictatorial zapateril. Que ruina de Pais, te lo juro no entiendo como hay gente que apoya a estos delicuentes socialistas.

197 lupa, día

mescaler #195 El dia que yo luciendo esa insignia pase igual de desapercibido que con una estrella roja o con la camiseta del Ché tendremos democracia.

198 Ronin, día

¿Irá Zapo? http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297900.html Se admiten apuestas, venga Zapo, por la unidad de todos los españoles contra el terrorismo seguro que irás, jejeje. Que bien pillao te tienen ¿eh capullo?

199 mescaler, día

Vaya, entonces Alemania no es una auténtica democracia. Saludos, Mescalero

200 lupa, día

mescaler #199 En lo que respecta a libertad de expresión y la publicación de opiniones fuera de "lo politicamente correcto" tienes toda la razón. Alemania no es una autentica democracia. Por no tener , no tiene nisiquiera una constitución, sino una "ley fundamental" que no estuvo nunca respaldada por ningun referendum.

201 mescaler, día

El Reino Unido o Israel tampoco tienen Constitución. Supongo que no las consideras democracias, lupa. ¿O me equivoco? Salduos, Mescalero

202 Soren73, día

Vaya, creo que Inglaterra tampoco tiene Constitución. Y los Estados Unidos, ¿hicieron algún referendum para votar su constitución? Ahí la verdad es que estoy un poco pez en historia; pero no me suena. Espero que alguien me saque de mi error.

203 Ronin, día

Alemania es una democracia sensata, tras su experiencia de los años 30-40 aprendió mucho. Aprendió que a los totalitarios ni agua, ya sean nazis o comunistas. Sí, comunistas, he escrito bien porque además de la experiencia nazi tienen la experencia de la RDA. Es igual de lamentable y condenable llevar una esvástica (6 millones de asesinados), que llevar una hoz y un martillo (100 millones de asesinados). ¿Alguien lamenta esta "falta de democracia"?.

204 lupa, día

mescaler #201 Reino Unido tiene la charta magna que goza de aceptación unanime (supongo)por esos lares. En lo que respecta a la libertad de expresión son ahi bastante mas tolerantes que en Alemania. El caso de Israel, en lo que a su constitución refiere lo desconozco. El parlamentario ingles tiene , en mi humilde opinion, mucha mas legitimidad democratica que su homologo español, porque ha ganado a pulso una circunscripción para el solito. Y si te das una vuelta por la camara baja veras que ahi es mucho mas divertido el debate, porque cada diputado se debe a sus votantes y no al partido.

205 Soren73, día

Ronin, Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero te sugiero que revises el post 200

206 Sherme, día

Lo de este ......¿qué se puede decir que no merezca y no se haya dicho... ¿carajote?... no tiene nombre: ZAPATERO AMPARA LAS PRESIONES EN LA LIBERTAD DE CRÍTICA El CGPJ exige a los nacionalistas que pongan fin a la campaña de hostigamiento a los jueces vascos El Consejo General del Poder Judicial ha hecho pública este martes una declaración institucional en la que reclama el "cese inmediato de cualesquiera campañas, manifestaciones o declaraciones que pretendan hostigar y deslegitimar a los jueces que administran Justicia en la Comunidad Autónoma Vasca". El pronunciamiento del CGPJ se produce un día después de la manifestación contra los jueces que el PNV llevó a cabo en Bilbao. Zapatero ha respaldado las presiones y Rajoy le ha recordado que todos somos iguales ante la ley. Por el contrario, el Gobierno vasco dice que el lehendakari "no es un ciudadano más".

207 Goseri, día

Hola de nuevo a todos. Me parece una idea excelente lo de hacer resúmenes del blog. Esto es algo digno de conservar... Supongo que en los resúmenes los comentarios de gente como Mescaler también estarán presentes, ¿no? Saludos y serenidad para tod@s

208 Sherme, día

Me voy a tomar algo de Primperán para que se me pase la vomitona .... que es que he entrado desde el enlace de NASAKI a un artículo del Pepino Blanco y he aparecido por su blog (ya se puede dar por contento el hetero-doxo este ¿sabrá qué significa?) un idiota más que ha pringao por allí... y su perfil... jorl .. y dice haber "colmado sus vanidad" ... jajajaj .. arggg que me voy...puoff... luego vuelvo si se me pasa... bueno quizás después de ver por teleMadrid al Sánchez Dragó, ¡qué buena la entrevista de ayer a Ortega Lara ¿qué gran tipo! .. uf .. ya se me va pasando ... no hay como pensar en la buena gente..

209 lupa, día

Ronin , Soren73 Pongo aqui el ultimo articulo del Grundgesetz (Ley fundamental), primero en aleman y despues os lo traduzco. Artikel 146 [Geltungsdauer des Grundgesetzes] Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist. articulo 146 (Duración de la ley fundamental) Esta ley fundamental , que entra en vigencia despues de alcanzar la unidad y libertad de Alemania y es valida para todo el pueblo aleman , pierde su vigencia aquel dia en que se alza una constitución acordada libremente por decisión del pueblo aleman. .... Todavia estoy esperando aquel dia que el pueblo aleman decida tener una constitución.

210 5326, día

LUPA, muy muy bien tu #197#, y el #200#, y claro, el # 204#, pero en lo que estoy totalmente de acuerdo, y totalmente en activa beligerancia, es contra la tremenda dictadura y ataque a la libertad de expresión que significa no poder hablar del nazismo en ciertos términos, y tener que aguantar el cinismo de ver a los que se declaran comunistas, o marxistas, a los que llevan banderas rojas, estrellas rojas, camisetas del psicokiller Ché, y que además piden que les pida perdón hasta la última abuelita del último pueblecito perdido de España que va a la iglesia a rezar..., y lo comparo totalmente con la hipocresia suprema de los que defienden el aborto y están en contra de las corridas de toros o del transporte de animales en camión, por razones "humanitarias".....Qué cínica es la izquierda!!! NASAKI!, gracias, amigo, pero me abrumas y sólo tengo el mérito de haber soltado de memoria un par de cosas y la fluidez es fruto de la indignación, eso si, tranquila, de leer que por fin tenemos democracia y que el Rey de los zapatos es respetable...jajajajajajajajajajaja!!!!!!!!! Hay que reirse a veces en el blog!!!!, respetar a Zapatero, si ya no le respetan ni en su partido!!!!!, ese tio debe de tener pánico, de no saber de donde le vendrá la bomba que le puede venir, si de Eta o si de su propio partido para acabar con él y echar la culpa a Eta... Un abrazo desde holanda a los dos!

211 5326, día

Esto ya es demasiado!!!!!: Asesores internacionales de Ibarretxe dicen que el atentado de Barajas es “una nueva oportunidad para la paz”Aseguran que supone un "desafío y un reto al proceso, pero no significa que sea el final del mismo".@El Confidencial Martes, 30 de enero de 2007 El grupo permanente de expertos internacionales creado por el lehendakari del Gobierno vasco, Juan José Ibarretxe, para avanzar en la búsqueda de la paz aseguró hoy que el atentado de ETA en Barajas del 30 de diciembre pasado, que acabó con la vida de dos personas, supone "un desafío", pero también una "nueva oportunidad para fortalecer el proceso de paz". El grupo de asesores está formado por el ex primer ministro irlandés Albert Reynolds; el ex ministro de Defensa y Asuntos Constitucionales de Sudáfrica durante el apartheid, Roelf Meyer; la ex representante de Human Rights Watch ante las Naciones Unidas, Joanna Weschler; el director del Centro de resolución de conflictos de la Universidad de Columbia (EEUU), Andrea Bartoli; y el ex director de resolución de conflictos y derechos humanos en el Centro Carter, Harry Barnes. Tras reunirse en Vitoria con Ibarretxe y el Consejo Político que ha formado –integrado por sus consejeros Joseba Azkarraga (EA) y Javier Madrazo (EB)- , estos expertos internacionales en materia de derechos humanos y resolución de conflictos comparecieron de forma conjunta ante la prensa para explicar sus conclusiones de trabajo. Las conclusiones del grupo de trabajo, según Meyer, parten de la idea de que el atentado de Barajas supone un "desafío y un reto al proceso, pero no significa que sea el final del mismo". Argumentó que esto es así porque, tanto antes como después del atentado, según dijo, las opiniones públicas vasca y española se han mostrado "a favor de la solución pacífica y negociada del conflicto". Explicó que el atentado supone una "nueva oportunidad para fortalecer el proceso de paz y permitir unas nuevas negociaciones". Meyer recalcó que "no podemos permitir que un sólo incidente", -citó como ejemplos el atentado de ETA de Barajas o el realizado por el IRA en Canary Wharf -, "pueda hacer descarrilar todo un proceso de paz". Es de destacar que el atentado del IRA ocurrido en Londres, en 1998, es utilizado de forma recurrente por los líderes de la ilegal Batasuna para explicar lo ocurrido en Barajas. En ambos casos se trató de bombas de alta potencia que provocaron la muerte de dos personas en cada uno. Zapatero ‘no ha cerrado la puerta’ ni ETA tampoco Meyer resaltó que los conflictos “sólo” se resuelven a través del diálogo y la negociación y, a continuación, explicó que es "tan contraproducente como el atentado los que dicen que se debe detener" dicho proceso de paz tras la acción violenta de ETA. A preguntas de los periodistas, recalcó que el atentado de Barajas fue un acto "contradictorio" con un proceso de este tipo, pero "el Gobierno de Zapatero no ha cerrado la puerta y ETA ha dicho que no supone el final del alto el fuego". El político sudafricano abogó por que en una nueva oportunidad "todas las partes puedan tener representación política" y apuntó que, en estos momentos, lo que se debe hacer es "construir el propio proceso" y no hablar de sus "contenidos", ya que se debe restaurar la "confianza" entre los agentes. Paralelismo con Irlanda En la comparecencia ante los medios también tomó la palabra el primer ministro de Irlanda entre 1992 y 1995, Albert Reynolds, impulsor junto a John Major de la Declaración de Downing Street. Reynolds vio "paralelismo" entre lo sucedido en Irlanda y en el País Vasco tras los atentados de Barajas y de Canary Wharf por parte de ETA y del IRA y se preguntó si no se podía haber evitado la acción terrorista del grupo republicano irlandés si se llega a incluir al Sinn Fein en las negociaciones del proceso antes de que se produjera. En el acto, el lehendakari agradeció el trabajo de estos asesores y dijo que él y su Gobierno van a "trabajar" porque se cree una nueva oportunidad por la paz y la normalización política. Ibarretxe reiteró que va a seguir "hablando con todas las formaciones políticas aquí en Euskadi y con el Gobierno español", para que, como ha sucedido otras veces cuando ETA ha "roto el alto el fuego", no haya "una caída al vacío". http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=21104&edicion=30/01/2007

212 5326, día

LA NUEVA DOCTRINA DEL INCIDENTE!!! Vamos a ver. Es admisible que sea condenable con pena de carcel hablar del nazismo, y que se pueda decir que el atentado de Barajas, Perdón!!, LOS CRIMENES DE BARAJAS!!, son buenos para algo, y que son sólo un incidente.....??? Yo me pregunto qué pasó de verdad con los incidentes de Mauthausen, Dachau y algún otro lugar incidental, donde ocurrieron un número no determinado de incidentes...según la doctrina esos individuos!!!

213 amme, día

Chaves tapa el escándalo de Chiclana con recalificaciones masivas (PD).- La Junta de Andalucía ha decidido llevar a cabo un plan de recalificaciones masivas en Chiclana de la Frontera para tapar el escándalo urbanístico que ha sacudido la localidad gaditana, según destapa El Economista en la edición de este miércoles. En los últimos años, en Chiclana se han edificado cerca de 40.000 viviendas ilegales, sin control por parte de las autoridades. Este escándalo urbanístico fue destapado el pasado lunes por El Economista, diario que dirige Amador G. Ayora. El alcalde de la localidad, el socialista José María Román, propuso la recalificación de los terrenos, algo que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía paralizó el proceso. Ahora la Junta de Chaves ha dado luz verde para seguir adelante con estos planes. En total, si sale adelante el plan, se recalificarán 14,5 millones de metros cuadrados para reconvertir todas las fincas ahora rústicas en urbanizables. http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/01/30/chaves_tapa_el_escandalo_de_chiclana_con ----------------------------- ¡Hala! para que si lo deseaís podamos reflexionar un ratito...mañana. Hoy os dejo que estoy cansado, fué un día duro para mi. Por cierto, de esto el Fiscal General ¿se habrá enterado?...pues, ¡tampoco!, solo les interesa Marbella. Buenas noches, a todos.

214 Madriles, día

Los españoles queremos vivir en democracia y en libertad, con respeto a nuestra cultura, a nuestra religión, y a nuestro modo de vida, a nuestra más genuina idiosincrasia, en esto coincidimos casi todos, entonces ¿cómo es posible

215 Madriles, día

Lo siento se me ha "escapao" el comentario apenas iniciado, ahora tengo que terminarlo; aunque a veces una vez terminado no me gusta, lo borro todo y comienzo uno nuevo, aprovecho para saludaros a todos, amigos.

216 Papulus, día

Zapatero habría dicho en una cena semi-oficial que entiende a los nazis, ya que los judíos son un problema www.debate21.com/noticias.php?news_id=40 Sin comentarios

217 Papulus, día

Cada dia me afirmo mas en mis propuestas de cambios en la Constitucion. Es cada vez mas imprescindible.

218 Soren73, día

lupa, No te discute lo que comentas de la Ley Fundamental; pero no por eso Alemania deja de ser menos democracia. O por lo menos lo veo así. Desde Holanda; yo no quiero comunistas ni en pintura. No soy marxista. Y no quiero que nadie me pida perdón porque a mi tío lo fusilasen los republicanos. Eso fue hace ya muchos años y agua pasada no mueve molino.

219 Madriles, día

Resulta difícil comprender cómo pueblos tan añejos, cultos, desarrollados, como los españoles, los franceses, los ingleses, los alemanes, y los europeos en general, no somos capaces de asentar democracias dignas, en las que los derechos de los ciudadanos sean mínimamente respetados; los españoles llevamos cuarenta años soportando un terrorismo brutal, en el que una banda de criminales asesina sistemáticamente a otros españoles por el mero hecho de serlo, personas inocentes que lo único que pretenden es vivir honradamente en el cumplimento de sus deberes de ciudadanos corrientes; algo muy gordo está fallando en nuestra sociedad, cuando después de tanto tiempo, y a pesar de que la inmensa mayoría repudiamos a los criminales, nos sigan chuleando, y cuando el gobierno de la Nación, en lugar de apoyar a la mayoría que somos la gente de bien, nos quiere imponer la "lógica" diabólica de los criminales.

220 sinrocom, día

218 Soren 73. Eso de que a tu tio lo fusilasen los republicanos, hay que verlo para creerlo, tu eres demasiado joven para esas cosas. Te habla la voz de la experiencia. (Al menos que tu padre pudiera ser tu abuelo).

221 Soren73, día

Sinro, "(Al menos que tu padre pudiera ser tu abuelo)." Amigo, ahí le has dado. Y mi padre nació en 1915. Y ya está muerto también. A toda mi familia paterna les pilló la guerra en Madrid. Mi abuelo ejercía de notario. Y bueno, todo eso son rollos familiares que tampoco vienen ahora al caso. Por cierto, está enterrado en el Valle de los Caídos. Era capitán del ejército nacional.

222 Soren73, día

Me refería a mi tío, obviamente. Mi padre no está enterrado en Madrid.

223 josecho6, día

Eh rojos, meteos la paz de espíritu por donde os quepa malnacidos. ¿De qué espíritu habláis ateillos cobardes? Ahí tenemos a nuestros pesuqueros y nacionatas, con sus cerebros de andar por cas, preocupadísimos porque la vida de un energúmeno que debería estar muerto, corre grave peligro. ¿por qué co.ño tenemos que soportar a estos cabr.nes?

224 josecho6, día

La cólera está creciendo y será una cólera al lado de la cual la de Aquiles no será nada.

225 sinrocom, día

Sorem,73,no importa,la edad que tenia tu padre cuando nacieste, lo que es dificil de entender, es que como tu teniendo esa sangre heroica española, ahora estas metido en la encebollada zataperil. Espero que el glog te sirva al menos para que reflexiones en muchos aspectos. Saludos.

226 josecho6, día

Pero qué clase de pijadas estoy leyendo? ¡Pero si en Europa, hasta que los yanquis han cojido la costumbre de venir a salvarnos, nos hemos estado matando con denuedo extraordinario durante siglos! Pero si lo de la paz desde la segunda guerra es al extraordinario y raro! Qué carajo tienen que ver la democracia y la paz? Nada, absolutamente nada.

227 sinrocom, día

Sorem 73, mi tio tambien es un heroe español, y sus restos yacen cerca de los de tu tio, en el Valle de los caidos. Mi tio no murio con ningun uniforme militar, era una persona civil, de la que se presumia que tenia ideas de derechas. Saludos.

228 5326, día

Soren, Tu abuelo y el mio eran amigos. No te digo más, pero de eso si estoy seguro. En serio.

229 Momia, día

Criticamos a los sociatas por sus sucios montajes políticos, culturales, etc., que van dirigidos a la manipulación de una sociedad que asiste inerme al ataque mediático nuestro de cada día, y hacemos bien, por la cuenta que nos trae, pero resulta necesario criticar también, la imbecilidad de cierta derecha; siempre me ha gustado telemadrid, una televisión dinámica, joven, actual, cerca de los madrileños, y lejos de dogmatismos ideológicos obsoletos; pero francamente, no entiendo qué es lo que pasa con el famoso "diario de la noche", ahora con Sánchez Dragó, un personaje literario importante -qué duda cabe-, pero incoherente con el pensamiento de los ideales del centro derecha español: acabo de presenciar cómo al comunista José Saramago, le regalaba, ante las cámaras de TV, un libro titulado "El evangelio de Judas", dónde se postula al apóstol deicida como un hombre ejemplar, es decir, que como el que no quiere la cosa, nos mete una patada en los coxones a todos los creyentes cristianos, a lo que no se atreven tan desvergonzadamente, dígase lo que se diga, los informativos de ZP.

230 Soren73, día

Saludos Sinro, buenas noches. :) No te preocupes por mí. Llevo reflexionando muchos años y dudando de todo más años todavía. De mi tío, respecto a sus ideas políticas, creo que como la mayoría de los militares, era apolítico (es más, no se si sabes que en Jaca creo que durante la dictadura de Primo de Rivera hubo un levantamiento y mi tío estuvo a punto de participar en él; y por alguna razón que desconozco mi abuelo lo consigió evitar). Lo que sí era es profundamente cristiano. Y antes de morir fusilado escribió unas cartas a sus padres y a su mujer. Cartas que tenemos nosotros ahora. Y en ellas solicitaba a su familia (entre otras cosas) que perdonase al bando contrario y a los que le iban a fusilar. Y eso, para mí, sí que son valores. Sabiendo que le iban a fusilar, fue capaz de hablar desde la caridad cristiana y pidió a su familia el perdón para sus verdugos. Lo demás, es accesorio. Vestimenta. Lo importante son los valores que lleva uno dentro. Buenas noches.

231 Soren73, día

Desde Holanda. Pues hombre, qué te voy a decir. No sé si eran amigos; si lo dices, algo sabrás por la profesión de tu abuelo. ¿Era también notario? Buenas noches, que mañana toca madrugar.

232 Sherme, día

Bueno, anoche Sánchez Dragó hizo una magnífica entrevista a una grandísima persona, Ortega Lara (con él cualquiera se hubiera lucido, desde luego). Eso le elevó el "share" a casi el docble que con germán Yanke. Hoy nos da la patada en la boca del estómago con Saramago. Hace unos días le hizo una entrevista en su programa de libros s Santiago Carrillo, del que fue conmilitante, y bueno, estuvo en plan "reconciliatorio". Creo que Sánchez Dragó va a su aire, pretende estar en otros tiempos, por encima del bien y del mal y hacer lo que le viene en gana como "autor" (que no director) de un telediario. Imagino que hoy el share le habrá caído a los suelos, yo, al menos, he aprovechado cuando ha salido Saramago para zapear denodadamente, imagino que otros igual. El tiempo dirá, pero me parece que ( ayer no lo hizo y dio algunas noticias) hoy ha dicho que no dirá "noticias que él considera irrelevates", pues menudo telediario... veremos. También dijo que entrevistaría a Otegui... cosas veremos, Sancho... veremos si lo celebrado de ayer no nos hiela el corazón mañana... también puede ser cosas del share... pero me da que a SD le da un poco igual...

233 amme, día

Del Olmo archivó una denuncia contra Hernando aunque tenía probado que mintió en la comisión del 11-M http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276297936.html ---------------- Si esto está confirmado es gravisimo, escandaliza y solivianta la paz ciudadana minando la confianza en la Justicia, Sr.Fiscal General...¿o tampoco?

234 jRipper, día

Jack the Ripper Ibarreche NO quiere respetar a la Administración de Justicia. Al efecto, convoca una algarada. En esto estamos, y la izMierda dice que NO puede ser considerado Ibarreche como otro español más, que ha de estar por encima de la Justicia, ya que ha sido elegido democráticamente. ¡Cuánta tontería! Según esto, ¿para que procesar a aquella concejala del PSOE del Ayuntamiento de Marbella. O al resto de concejales “elegidos democráticamente”?. ¿Para qué meter en la Cárcel a José Barrionuevo Peña? ¿Para qué perseguir a Nixon, hasta hacerle dimitir con deshonor a cambio de dejarle escapar? Nixon solo era culpable de MENTIR. ¡¡¡ Qué cara más dura tienen los nazis vascos !!!. 11-m ETA pringada hasta las cejas

235 jRipper, día

Jack the Ripper Aquí TODOS hemos de ser iguales ante la Ley. Y si Ibarreche asesina a su esposa, que responda como uno más. Y si Ibarreche roba, que responda como uno más. Y si Ibarreche quebranta la Ley con los conmilitones terroristas, que responda como uno más. ¿Adonde iríamos a parar si no? ...y NO veo claro que el Rey se escape de ser uno más. Si el Rey mata a alguien, ¿por qué ha de ser Irresponsable? ¿Acaso es un dios, o un hijo de un dios? Que sea igual que todos, y que pague impuestos. En Inglaterra ya lo hace la Reina, pagar impuestos. 11-m ETA pringada hasta las cejas

236 jRipper, día

Jack the Ripper Parece que nuevamente vuelve a subir el coste de la vida. Y la izMierda insistiendo que esto va bien. Bien para los usureros esos que tanto se anuncian en todos los Medios. Mientras tanto, a rascarse el bolsillo 1.200€ más por persona y año, a partir de YA. La letra ya la tienen, ahora toca ponerle música. 11-m ETA pringada hasta las cejas

237 jRipper, día

Jack the Ripper Y se me olvidaba: Un cordialísimo saludo a desde Holanda, Hispana, León Noel, Liberal, Moot-TC, y tantos y tantos otros... Y especialmente un zamarreño saludo para SinRodeos y el noble Acracia, que durante este mes se han tomado unas pequeñas licencias vacacionales. Y no podía faltar un saludo al simpar Zamarro, a quien se echa en gran falta. ¿Quién va a llevar y mantener la Lista de zamarro en su ausencia? ...y de las moscas, solo echo en falta a Zufs, que daba una nota de colorido a esto... 11-m ETA pringada hasta las cejas

238 jRipper, día

Jack the Ripper ¡Un mes! Un mes entero sin el puerco ese de Sadam Husein. Parece que hasta se respira mejor. 11-m ETA pringada hasta las cejas

239 00001, día

31 de enero de 2007.Miércoles.San Juan Bosco Sr. Jack el Destripador: ***De la idoneidad,justificación y actitud de la Monarquía escribí hace unos días sugiriendo un planteamiento claro en un dossier que podría confeccionarse al modo que se menciona en varios comentarios ut supra y que propuse,para su divelgación,que el "real tema "encabezase el memorandum de agravios. ***Por supuesto no me olvidé de citar las presidencias de consejos de administración y consejerías en general de la família política conseguidas ignoro de qué modo. Dios te guarde. Afectuosamente., LEON NOEL

240 jRipper, día

Jack the Ripper De cara a la manifestación del día 3, no se olvide que el primer asesinato de los racistas vascos de la ETA fue cometido sobre una niña de menos de 2 años. Hoy sería una mujer de alrededor de 49 años. Se tiene la costumbre de “evitar” mencionar a esta persona, que a pesar de tener solo un año y medio, fue la primera víctima de los cacos y gángsteres de la banda ETA. Y es que esta banda de cacos y maleantes, se INTENTA escabullir de su responsabilidad por los atentados cometidos sobre niños. 11-m ETA pringada hasta las cejas

241 jRipper, día

Jack the Ripper ...y Pinocho (léase JLR Zapatero) afirmando que los asesinatos, los lesionados, las familias destrozadas, los cuantiosos daños materiales y morales,... ...son solo ACCIDENTES. Este sujeto (JLR Zapatero) no debe olvidar que él tampoco está por encima de la Ley. Y si delinque (yo creo que ya lo ha hecho reiteradas veces), es reo, como cualquier hijo de vecino. Faltaría más. 11-m ETA pringada hasta las cejas

242 jRipper, día

Jack the Ripper ¿DÓNDE ESTÁN LOS MUSULMANES MODERADOS? Cosas que se dicen en las mezquitas Por Robert Spencer El programa Dispatches, del Channel 4, emitió el otro día un reportaje grabado con cámara oculta en varias de las más importantes mezquitas británicas, entre ellas la de Green Lane (Birmingham). El reportero descubría que en ellas se predicaba el supremacismo islámico, el odio al judío y al cristiano y el sometimiento de la mujer. ---- Las mezquitas, cómo no, se han puesto en guardia. Así, y por poner un ejemplo, la de Green Lane ha colgado un comunicado en su página web en el que puede leerse: Es extremadamente decepcionante, pero en absoluto sorprendente, que Dispatches haya decidido retratar a los musulmanes de la peor manera posible. Dispatches ha optado por el sensacionalismo y no por lo sustancial, y mostrado, así, una absoluta indiferencia por que las relaciones interconfesionales sean pacíficas. Esta supuesta investigación con cámara oculta no hace sino fomentar los prejuicios contra los musulmanes por el largamente contrastado método de seleccionar determinadas declaraciones y presentarlas de la manera más incendiaria. Los redactores del comunicado eluden la cuestión de que es difícil, por no decir imposible, seleccionar en iglesias, sinagogas, templos budistas o hinduistas declaraciones tan incendiarias y odiosas como las grabadas por Dispatches en la mezquita de Green Lane. A continuación damos cuenta de algunas de ellas, que tienen por objetivo la mujer: – Alá dispuso que la mujer fuera intelectualmente deficiente (incluso las que cuentan con un doctorado). Así la creó. Su mente es deficiente, está incompleta. Se le suben las hormonas a la cabeza. Se necesitan dos testimonios de mujer para compensar el testimonio de un hombre. – Debemos obligarlas a llevar el hiyab desde que cumplen los diez años, y a golpearlas si no lo llevan. – Los hombres mandan sobre las mujeres. Dondequiera que vaya él, ella debe seguirle; y no se la debe permitir salir de casa sin el permiso de él. ¡Qué incendiarias! ¡Qué extremistas! ¡Y qué indudablemente coránicas! En el libro sagrado de los musulmanes se afirma que el testimonio de una mujer vale la mitad del de un hombre: "Consigue dos testigos de entre tus hombres; si no puedes, entonces toma por testigos a un hombre y a dos mujeres, para que, si una de ellas se equivoca, la otra la corrija" (Corán 2:282). Asimismo, se dice que los hombres mandan sobre las mujeres, y que las desobedientes deben ser golpeadas: "Los hombres mandan sobre las mujeres, porque Alá hizo al uno para que fuera superior a la otra, y porque ellos dedican su propiedad [al sostenimiento de las mujeres]. Así pues, las mujeres buenas son las obedientes, las que guardan el secreto que Alá guardó. Y aquellos de vosotros que temáis que se rebelen, reprendedlas y condenadlas a dormir en camas separadas, y azotadlas" (4:34). Volvamos a las palabras grabadas en Green Lane. Las que siguen tienen que ver con el Reino Unido y el Estado islámico: – Debéis vivir como un Estado dentro del Estado hasta que os hagáis con el control [del Estado]. – Queremos que se apliquen las leyes islámicas y anular las elaboradas por el hombre. – Los musulmanes no deben conformarse con vivir en algo que no sea el Estado islámico total. – Os exhorto a estar entre ellos, a que empecéis a cultivaros para cuando llegue el momento, y llegará pronto, en que las tornas cambien y los musulmanes estemos en posición de fuerza. Cuando ese momento llegue, la gente ya no será asesinada injustamente. – Alá dijo: Y yo dominaré. Desde luego, se trata de dominio político. En parecidos términos se han expresado teóricos de la yihad en el siglo XX como el egipcio Sayid Qutb o el paquistaní Sayed Abul Alá Maududi. Palabra de Qutb: La función del islam no consiste en asumir los conceptos de la yahiliya [la sociedad de los infieles], tan en boga en el mundo, o compartir territorios con un sistema yahili (…) El islam no puede mezclarse con la yahiliyah. O prevalece el islam o prevalece la yahiliya, no hay solución intermedia. El mando es de Alá o de la yahiliyah, no hay solución intermedia. O impera la sharia de Alá o imperan los deseos de la gente (...) El más urgente deber del islam es deponer la yahiliyah, controlada por el hombre. Palabra de Maududi: [Los no musulmanes] no tienen absolutamente ningún derecho a manejar las riendas del poder en parte alguna de la tierra de Dios, ni a ocuparse de las cuestiones que atañen a los seres humanos de acuerdo con sus erradas doctrinas. [Si lo hacen,] los creyentes estaríamos obligados a hacer todo lo posible para desalojarlos del poder y obligarlos a vivir sometidos al estilo de vida islámico. Pero ni Qutb y Maududi se inventaron nada. Sus palabras no son sino extrapolaciones de pasajes coránicos como el 9:29, donde se dice que los musulmanes ejercerán el poder del Estado sobre judíos y cristianos, a quienes obligarán a pagar "con total sumisión" un tributo especial (la jizya). No hay ningún concepto en el Corán, la tradición y el derecho islámicos que sancione la convivencia en igualdad de musulmanes y no musulmanes bajo un Estado islámico: los musulmanes tienen que estar por encima. De hecho, Mahoma dijo: Lucha en el nombre de Alá y a la manera de Alá. Lucha contra aquellos que no creen en Alá (...) Cuando te encuentres con tus enemigos politeístas, invítalos a seguir uno de estos tres caminos. Si optan por cualquiera de ellos, acéptalo y abstente de infligirles daño alguno. Invítalos [a convertirse] al islam; si aceptan, acéptalos y desiste de combatirlos (...) Si rechazan el islam, exígeles la jizya. Si lo aceptan, acéptalo y guarda tus manos; si lo rechazan, invoca la ayuda de Alá y combátelos (Sahih Muslim, 4294). Evidentemente, hay muchas maneras de interpretar éstos y otros pasajes. Pero el hecho de que las opiniones vertidas por los musulmanes que aparecen en Dispatches puedan encontrarse sin gran esfuerzo en las escrituras islámicas sugiere que el problema es mucho mayor que el que pudiera representar la existencia de unas cuantas mezquitas que parecían moderadas pero resultaron ser extremistas. Se trata de un problema que hunde sus raíces en el islam tradicional, y hay que tenerlo muy en cuenta. Los musulmanes británicos que rechacen sinceramente el supremacismo islámico, la instauración de la sharia en el Reino Unido, el sometimiento de las mujeres y los infieles, y que acepten la idea de que musulmanes y no musulmanes deben vivir siempre como iguales, esos musulmanes no deberían denunciar el reportaje de Dispatches. Todo lo contrario, deberían celebrar la oportunidad que les brinda para expulsar de sus filas a los "extremistas" y hacer explícito su rechazo a la interpretación literal de la Sunna y del Corán. Por el momento, no han hecho nada parecido. En vez de ello, el Consejo Musulmán del Reino Unido, el Comité Musulmán de Asuntos Públicos del Reino Unido, la Federación de Sociedades Islámicas Estudiantiles y la Misión Islámica del Reino Unido han denunciado el reportaje por "islamófobo". Ninguna de estas entidades ha tomado medida alguna contra la expansión de la interpretación del islam que se refleja en el programa, o para combatir los elementos del islam que incitan a la violencia e inculcan el supremacismo. Y esto, claro, es bien revelador. ---- ROBERT SPENCER, director de Jihad Watch, columnista de medios como Front Page Magazine o National Review y autor, entre otros libros, de The Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades). 11-m ETA pringada hasta las cejas

243 00001, día

Dedicado a los socialistas que ignoran lo que es,fu y será el socialismo. ESPAÑA,UNA GRANDE Y LIBRE,LE PESE A QUIEN LE PESE. ***Vamos a decir la verdad,que eso no es malo. España es la Patria de todos los españoles,se quieran o se odien. ¿De Gloriosa Historia?Algo de eso hay pero no tanto como para que ,óbvios los artístas eminentes,el Imperio que no conocía las puestas de Sol,de...,déjadme pensar,poetas excelsos,Vitoria y el Derecho Internacional...,sí,sí lo sé,América,gloriosa gesta,si todo se hizo bien sin menoscabo de nadie. ***Lo cierto y verdad es que no aportamos más de un celemín en el desarrollo político-social de Europa( ese conjunto económico-asimétrico e irrealizable que se quiera hacer pasar como una unidad, ¡vamos como el Sacro Império! ¡ensoñaciones!) ni del Universo Mundo. ***Ni siquiera aportamos utopismos (De la Sagra,Abreu y otros,"copiaron y pegaron" como ahora se dice en lenguaje cibernético. Sanz del Río se fue a ver lo que Krause montó y se lo trajo--despues de todo no me parece tan mal ahora,corregido ,el panenteísmo de Hans Christian Krause). ***Ni siquiera aportamos revoluciones,utopísmos o idealísmos propios.NADA. ***¿Alguien me puede rebatir eso? ***Las utopías fueron de importación absoluta. Saint Simon (que quería hacer llegar el mar hasta Madris),Baboeuf (el dinero ,corruptor universal... Cosas de la Revolución francesa),Bunarotti,Ettienne Cabet,Robert Owen, y naturalmente Proudhom,tan inciso en Pí y Margall,que se volvió loco por sus contradicciones del final de su vida y Bakunin y Kropotkin. ***Hitler y,mayormente Stalin quisieron d+hacer de España su amante (cierto que Stalin se vió derrotado,por primera vez,en España).

244 jRipper, día

Jack the Ripper léete ésta: 27 Libra dijo el día 29 de Agosto de 2006 a las 19:37: Al pasearse por los diferentes comentarios que aparecen en LD, es posible comprobar que mientras una mayoría de los comentaristas pone de manifiesto la objetividad de quien lee para saber y reconocer lo que el pasado puede enseñarnos, hay un grupo de oligofrénicos y otro de atrincherados, estos últimos siempre de izquierdas, que se manifiestan desde la aparente posesión doctrinaria de la verdad. Como se trata de algo lamentable, como también lo es insultar al columnista (no confundir con comunista), lo mejor que podemos hacer quienes estamos abiertos a la verdad y a evitar los errores del pasado es saltarnos las contribuciones de esa gentuza que lo único que desea es emponzoñar la convivencia de los españoles con el veneno de sus resentimientos y de sus impulsos inconfesables. ---- Pero yo sustituiría la palabra “contribuciones”, por la más ajustada “deyecciones”. 11-m ETA pringada hasta las cejas 00009

245 jRipper, día

Jack the Ripper León Noel: Creo que al que se le derrotó por primera vez, en España, fue a Napoleón Bonaparte. El Pueblo Español, y sus Ejércitos, tras Áquel, derrotó por primera vez en la Historia al Rey (Emperador) de los franceses, que con el apoyo de traidores españoles, colocó aquí a su hermano, José Bonaparte, como Rey de España. José I Bonaparte, Rey de España, durante un breve período. El hasta entonces Rey, y su hijo, a golfear y comer de la mano de napoleón, en Francia. Y ello con ayuda de un grupo de españoles descastados y traidores. Cuando volvió la Monarquía, de la mano de Fernandito VII, todos sabemos lo que pasó con aquel retra... --- En España, efectivamente, se reprodujo la situación: se estaba constituyendo aquí una república satélite de la URSS. Como los rusos aprendieron la amarga lección que los alemanes les dieron en Baviera, se colocó aquí a unos Títeres (los Teleñecos), como Azaña o Negrín, pero quien mandaba estaba en la hipertrofiada embajada de la URSS, con Orlov a la cabeza. Y el Pueblo Español se sublevó nuevamente. Y lo siguieron una pequeña parte de los Ejércitos. Y echaron a los invasores rusos. Y se pidieron responsabilidades a los españoles felones y traidores. La Guerra Civil que acabó en 1939, una 2ª Guerra de la Independencia. En el siglo XIX contra el francés. En el siglo XX contra el ruso. La Historia se repite. Una vez más. --- Pero antes de en España, a los socialistas rusos ya les sacudieron los finlandeses en Karelia. Varias divisiones blindadas y mecanizadas socialistas rusas, invadieron Finlandia, para anexionársela, siendo bloqueadas y después destruidas, por civiles campesinos finese, armados con... escopetas de caza. El pequeñísimo Ejército finés, al final, también apoyó a la resistencia de los civiles. Como en España. Pero antes en el tiempo. ---- ¿Qué pasó en Baviera? Que los comunistas rusos, ayudados por comunistas alemanes, colocaron como primeros cargos de Baviera a 3 rusos comunistas, a los que se les falsificó la documentación para pasar por alemanes. Una bacigalupada, no más. Y los bávaros no tragaron. Se sublevaron, y pidieron ayuda al gobierno central. Hubo tiros. Y los tres rusos, falsos alemanes, cayeron en los desórdenes subsiguientes. Cuando llegó la hora de fagocitar a España, lo intentaron hacer mejor. ¡¡¡ No coló !!! 11-m ETA pringada hasta las cejas

246 jRipper, día

Jack the Ripper León Noel: Y mientras estas cosas sucedían en Baviera, o casi al tiempo, ¿qué sucedió en Berlín? Pues que una alimaña terrorista fugada de la cárcel, donde cumplía condena en firme, se escapó, siendo sorprendida y muerta a orillas de un lago próximo al Zoo (al Zoo de entonces, hoy está al final del Ku’damm). La tal alimaña era la inventora del tiro en la nuca, Rosalía Luxemburg Loewenstein (alias Rosa Luxemburgo). Murió con ella su cómplice, otro criminal llamado Karl Liebneckt o algo así. La tal Rozalía también hizo trampas para conseguir papeles como alemana, sin serlo. Era una especie de Polaca, pero también traidora a Polonia. En realidad era una judía socialista y pro rusa. En berlín también les salió mal. 11-m ETA pringada hasta las cejas

247 00001, día

Sigo: ***Desde 1.820,España se odió en dos mitades desesperadamente. ***Cuando hubo oportunidad (1.820,1.834,con Mendizabal,Madóz)se desposeyó a la Iglesia Católica de su excesiva--¿por qué no?--fortuna material y se echó a arder (1.835,1.909,1.931,1.934,1.936)todo lo que oliera a cura. ***Con el clero siempre ha habido un amor-odio desde antes de la inquisición.Muchos terratenientes hacían heredera a la Iglesia para salvar su alma y,así,los predios eclesiales llegaron a ser inmensos. (Me duele,pero es verdad).Curas,barraganas...ya se sabe.Pero todos somos pecadores. ***Cluny y Císter nos dieron noticia del saber e hicieron maravillas con piedras y letras (cito aquí,con reverencia, al abad Oliba,obispo de Ripoll). ***El párroco sabía ye le labrador le tomó afecto por ese lado del saber aunque no le gustase que fuera a tomar chocolate con el señorito. ***Con estos mímbres y unos penosos reyes borbones nace la criatura : el PSOE (1.879). Hay hambre e incultura y se arremangan,esa es la verdad. ***Los españoles pesamos poco y medimos alrededor de 1m56 cms.,como medía Beethoven. Los Anselmo Lorenzo(anarquísta),Lafargue,Tarrida de Mármol,Soledad Gustavo,ya lo estaban-arremangados--. ***Pero el PSOE toma trochas y no sendas y va confundiendo al personal y ,porque no pudo,al Buen Dios.. Los republicanos jacobinos están haciéndose.La "Idea" se crece y hasta se harta de gatillo. ***El PSOE (hoy PSE o...menos,no sé),desde entonces,y más desde que dejó la pana (hoy Gucci o Versace) en el vestir, ha enfermado a España con su desgraciado hacer y mandar. ***Loo,con perdón por la cursilería,a Besteiro,De los Ríos,al Dr.Vera, y pocos más. ***Tampoco nunca han aportado genialidades al común.Sí: la entrada en ese disparate místico(?)-financiero que es Europa (¿Tenemos los españoles algo que contarnos con los "hermanos" rumanos,por ejemplo ? . ***Dejaré lo de la manos en las arcas publicas para otro día.Estoy cansado. ¿Vale,Zapatero?. Ordena que te traigan diez Mortadelo y Filemón. Dios os guarde. Afectuosamente,sin rencor siempre.

248 jRipper, día

Jack the Ripper “Viendo cómo algunos solicitan a Zapatero que denuncie la presión de los nacionalistas contra nuestro Estado de Derecho, parecería que algunos han olvidado cómo el presidente del gobierno del 14M ha sido -y sigue siendo- quien lidera el acoso” editorial 11-m ETA pringada hasta las cejas

249 00001, día

Jack: ***Reconocer que el comunismo bélico,no el dilettante de Rosa Luxembourg o Karl Liebnecht,se derrotó en nuestro suelo por primera vez es impopular pero se la pura verdad. Saludos.

250 lupa, día

Jack the Ripper Queria ampliar o corregir un par de datos: Campaña ruso-finlandesa empezo el dia 30.11.1939 y acabó el dia 12.3.1940 Rosa Luxemburg la tiraron como cadaver al Landwehrkanal http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:RosaLuxemburg2a.jpg Ese sitio estaba a 10 minutos de mi casa. Baviera : A que no conocias un detalle de esa republica sovietica de corta duración! El delegado de la Reichswehr para el soviet militar tiene un nombre: Adolf Hitler Curioso, no?

251 bremon, día

Ante el mare mágnum que ha organizado consciente y planificadamente el Sr. Presidente de España, quedan tocadas en desprestigio, todas las instituciones políticas, judiciales y policiales, con el enfrentamiento buscado, entre los pueblos de España. Todo un ataque, desde la Presidencia, contra la Constitución. Es un volver al año 36 donde al Gobierno se le fue de las manos la gobernabilidad y el control de la sociedad. La política, ya no es el arte de gobernar, sino de mentir y aliarse con los que odian a España y sus asesinos carniceros, intentando convertir al único partido de Oposición, (más de media España) en enemigo a combatir desde todas las Instituciones políticas. La justicia es politizada del tal forma que se intenta, de facto, (no de palabrería) que pierda su independencia, y así se da: el Fiscal General, Del Olmo, Garzón, Jueces por la democracia, y por otro lado el defenestrado Fungairiño, Bermúdez ( el esperado hombre justo) y un pequeño grupo de jueces que de nuevo se juegan la vida ante las ordas izquierdistas (República), a quien el Presidente justifica como protestas constitucionales al margen de donde se deben producir los argumentos jurídicos, los tribunales, que es donde la ley las permite. Las fuerzas policiales estan “tocadas” en algunas de sus cúpulas por la falsificación documental ante un Juez o perjuros ante una Comisión (que todos sabemos era falsa por politizada). Sin que los chivatazos a terroristas, ni las falsas pruebas ante el juez Del Olmo adquieran responsabilidad alguna ante la ley. Solo como españoles, sin inclinación alguna política, a todo su Pueblo, el Sr. Presidente, nos ha colocado al borde de la locura popular. Y todo estaba, pensado y bien pensado. Es la hoja de ruta para conseguir la cacareada y falaz “paz” que nos conduce a mayores y permanentes rendiciones una vez llegados al poder los insaciables terroristas. ¿Ahora si podemos hablar de paz, porque desde el poder ejecutivo se ha buscado, de nuevo, la división y enfrentamiento de las dos Españas? El PP no gobierna, es el partido socialista el autor de este mare mágnum de planificada destrucción para los enfrentamientos. ¿La Constitución a nadie encomienda el mantenimiento de la unidad de España ante un enemigo externo o interno? “Simpatizantes de Ibarretxe llaman "fascistas" y "provocadores" a miembros del Foro de Ermua en la puerta del TSJPV” ¿Los asesinos son los hombres de paz y los asesinados asesinos? “Del Olmo archivó una denuncia contra Hernando aunque tenía probado que mintió en la comisión del 11-M” Esta es su España Sr. Presidente Esta es la España de los socialistas con cien años de honradez. ¡POBRE ESPAÑA! Si ganais por la violencia contra la ley, ¿convencereis? ¿O perdereis también este vuestro segundo enfrentamiento entre españoles?

252 opq5, día

"Montilla dice que "una operación contra Cataluña" ha motivado que Gas Natural no adquiera Endesa" Montilla majete, lo que hubo con Gas Natural no fué una OPA en sentido estricto, sino una presunta maquinación para alterar el precio de las cosas, con el presunto apoyo del gobierno, como la realidad ha demostrado. Es decir que alguien en Septiembre del 2005, en la Costa Brava, le ofreció a Gas Natural, Endesa a precio de ganga y además sin pagar un duro, en una opreación rocambolesca que no podía sino salir mal. Si esto es un ataque a Cataluña, me temo que el presunto indigena Montilla, no sirve para el puesto donde está, pues para hacer solo victimismo, quedaba mejor Pujol, que para esto era un experto.

253 opq5, día

En mi post anterior he hablado del presunto indigena de Montilla, porque parece que el indigenismo esté de moda en el mundo, al menos en el mundo hispano o latinoamericano en general. Tenemos a Evo Morales, al Correa ecuatoriano, vaya una pieza el tío, el Humala peruano, el golpista Chavez, el Fidel Castro como indigena intelectual y en España tenemos a Ibarretxe, en mi opinión el Revilla de Cantabria, al Jordi Pujol, indigena con matricula de honor en el peor sentido, el Maragall, que desprestigió el indigenismo hasta cotas jamás vistas y ahora el presunto indígena Montilla, que como es de Córdoba debe hacer méritos indigenistas, si quiere vivir en la paz politica, que pueden vulnerar cuatro necios que se creen la guardia pretoriana de las esencias catalanistas.

254 DeElea, día

***Ni siquiera aportamos revoluciones,utopísmos o idealísmos propios.NADA. ***¿Alguien me puede rebatir eso? ***Las utopías fueron de importación absoluta. Saint Simon (que quería hacer llegar el mar hasta Madris),Baboeuf (el dinero ,corruptor universal... Cosas de la Revolución francesa),Bunarotti,Ettienne Cabet,Robert Owen, y naturalmente Proudhom,tan inciso en Pí y Margall,que se volvió loco por sus contradicciones del final de su vida y Bakunin y Kropotkin. Como en una bruma veo y entiendo su mensaje Sr. León Noel, bruma pesada y densa, como de ensueño de adormidera, aumentando el peso de mis extremidades e irritando mis cansados ojos (por causas que no vienen al caso no he dormido esta noche y por causa de mi desasosiego político en vez de dormir siesta, o mejor antes de dormir me he pasado por LD) y heme Sr. León aquí en un quiero y no puedo, un no puedo ahora que será después; Sr. León ¿ideales? ¿Ideas? ¿Utopías? Por suerte en nada se parece Vd., al Sr. Masson ni por desgracia yo al abate Denina, pero también le voy a responder a una pregunta: “Ni siquiera aportamos revoluciones, utopísmos o idealísmos propios.NADA. ¿Alguien me puede rebatir eso?”. España ya reunificada y tomada granada se lanza con una tremenda vitalidad fuera de si, ¿Qué movió a los Hispanos (los romanos llamaron hispania a toda la península ibérica) a lanzarse a semejante expansión política, militar, cultural y religiosa?, se dirán muchas cosas y como el buen jamón ibérico serán verdades como el tocinillo entreverado del jamón, inercia militar a causa del final de la reconquista, ansias de poder político y comercial por ejemplo, se dirán también mentiras. Motivaciones de avaricia, crueldad, explotación, y toda esa mortadela de mier.da de la España negra exagerada hasta el paroxismo, pero el verdadero jamón la verdadera sustancia fue una enorme y maravillosa explosión casi colectiva de espiritualidad, de fe, bañada de misticismo y de amor cristiano. No juzguen por terceros lean Vds. las obras de esos hombres y mujeres que configuraron el espíritu y la vitalidad del pueblo Español, y como Español fue conocido por los demás pueblos, y Españoles nos llamamos desde entonces, ni Hispanos, ni Galos, ni Ingleses ni franceses, Españoles ni mas ni menos letras que las justas, y sí, el espíritu que movió a esos hombres de los que creo que ni como Diógenes el perro con una linterna encontraríamos siquiera uno, fue el espíritu de una utopía, unos quieren un mundo socialista, otros un mundo nihilista, otros un mundo ateo y cientificista, pero a los españoles aquellos, Dios guarde en su gloria, lo que querían era un mundo cristiano, como diría un castizo ¡como Dios manda!, querían cristo para ellos y para todos y dárselo a conocer a los que no lo conocían, para esos españoles poco importaba donde hubiese nacido cristo pues para ellos cristo era español y españoles todos los cristianos del orbe, no por nación y nacimiento sino poniendo el cristianismo por encima de la nación, ¡ mucho afecto en las almas de aquellos enteros españoles la vida y las palabras de aquel pobre judío sacrificado en un madero dejaron!, y según se fueron olvidando las impresiones, la ¿utopía? y las energías vitales de este nuestro pueblo se fueron apagando y hay siguen apagándose. ¿Y en esa época de esplendor y de vitalidad llenando el mundo del uno al otro confín de nuestro nombre y hechos que no por mancillados con mentiras envidiosas dejan de ser en su gran mayoría honrosos, cuantos hombres y mujeres poblaban la península? ¿Acaso cinco millones? ahora no recuerdo, si alguien lo sabe con certeza y no le importa, que lo diga, y así podremos valorar en la medida humana la magnitud de la gesta. Y hablando de españoles antiguos me ha venido a la memoria Xan Fendestestas (creo que era asi, me recordaba vagamente su lenguaje a ese antiguo modo de hablar) que cosas……….. Ahora si, me marcho a soñar que derribo gigantes felones traidores y zapateros con mi lanza, que no molinos de viento Dios guarde a España y a los Españoles

255 Soren73, día

Vamos a hacer otra prueba España Grande Libre

256 riesgo, día

España Una, porque es singular Grande, para dar bienestar a sus ciudadanos Libre, pues no puede ser de otra manera