PIO MOA que lo que falla es el sistema completo. Una constitucion que permite que un payasete como ZP el hechizado, haga y deshaga a su antojo, es una chapuza y hay que cambiarla. SEPARACION DE PODERES REPRESENTATIVIDAD POLITICA en EEUU ZP estaria durmiendo la mona en Central Park y aqui lo tenemos de presidente.

Pero, esto, vá en serio... O sea, que se podía cambiar un régimen político, ganando simplemente unas elecciones de rebote...Joder...

No puedo creer lo que estoy leyendo, tanto librito sobre la guerra civil y acabas habalndo como Calvo Sotelo o Gil Robles... 75 años después. Por favor, señor Moa, pásese a la historia Medieval, como el eximio profesor Aznar, y al menos alégrenos los oídos hablando como Gonzalo de Berceo o el Arcipreste.: Buenas palabras y menos hiel...

¿Se podrá deshacer lo cambiado cuando gane el PP? ¿Habrá guerra si no es así?

Lamentable la actuación del P.P. Debil, timorata, apocada. Estamos ante un paso mas hacia el descuajeringue de España, como nación, ante la pasiv idad de unos y el temor de otros. Ni la republica fue capaz de llegar tan lejos. Y mientras tanto los telediarios llenos de leonores y hermanitos, y el abuelo, fondon, dando las gracis por las felicitaciones. Pero.., Señor, habra mañana para alguien más?

Porque te guste o no te guste esos que llamas "políticos delincuentes" porque te da la gana, representan al menos a 11 millones de españoles. ¿Eso te jode?

"Es la hora de los ciudadanos, debemos insistir, frente a un gobierno y unos partidos antiespañoles y antidemocráticos, situados voluntariamente contra la Constitución". Dirigido a los seguidores cordobeses del maestro Moa. Plataforma Cívica "Cordobeses por la Libertad" El blog: http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com El e- mail: cordobesesporlalibertad@hotmail.com Nuestro lema: "Por una democracia auténtica. Únete a nosotros." "Cordobeses por la Libertad ha surgido gracias a la iniciativa de un grupo de cordobeses provenientes de diferentes ámbitos. Nuestro objetivo fundamental es concienciar y mentalizar a los cordobeses de que la democracia actual es imperfecta, y fomentar el espíritu crítico, el debate racional y el compromiso de denuncia de las situaciones que vulneren los derechos que caracterizan a las sociedades realmente democráticas. Es cierto que contamos con escasos medios y apoyos, pero consideramos que son suficientes para empezar y constituir una gestora, con el fin de tener una serie de reuniones que sirvan para programar acciones y actividades. La primera de ellas será la creación de una página web, pues, hasta ahora, hemos venido utilizando un blog gratuito y una dirección de correo igualmente gratuita (que, no obstante, serán mantenidas). Nuestro objetivo es abrir este espacio virtual a todos nuestros simpatizantes, colaboradores y miembros, así como coordinarnos con toda la ‘blogosfera’ crítica con el sistema y afín a nuestros ideales, que hemos plasmado en el Manifiesto, Ideario y Decálogo, amén de todo lo expuesto en las diversas secciones temáticas del blog. Pretendemos con ello aprovechar la ventajas de comunicación que nos ofrece el apasionante mundo de Internet, para así convertirnos en un grupo de presión que sea azote de los políticos que nos mal gobiernan. Los miembros de "Cordobeses por la Libertad" estaremos siempre alerta, acechantes, prestos a denunciar todos y cada uno de los desmanes y abusos de los políticos que amenacen con desvirtuar las bases democráticas. Internet, particularmente la blogosfera, es hoy el peor enemigo de cualquier régimen totalitario o pseudo- democrático. Si algo hemos detectado en estas nuestras primeras andanzas es que somos muchos los descontentos, aunque es verdad que estamos descoordinados. Luego vendrá la hora de darnos a conocer, para lo cuál organizaremos un acto público de presentación. Posteriormente, buscaremos el protagonismo en la prensa local, organizaremos coloquios y conferencias sobre temas de interés, escribiremos y publicaremos artículos críticos, también organizaremos y apoyaremos manifestaciones, y, por supuesto, ofreceremos nuestro apoyo y colaboración a las organizaciones y entidades de carácter nacional, afines a nosotros, para las acciones que pretendan desarrollar en Córdoba. Uno de los puntos de nuestro decálogo establece que queda excluido todo ánimo de lucro en cualquiera de las actividades desarrolladas por nuestra plataforma, ni siquiera pedimos una cuota de pertenencia. Nuestro sistema de trabajo será por objetivos, es decir, para una acción puntual, la presupuestamos y afrontamos su coste. No lo pienses más, únete a nosotros. Envíanos tus datos de contacto a la dirección de correo electrónico cordobesesporlalibertad@hotmail.com datos que serán confidenciales, pues sólo accederá a ellos el coordinador de la plataforma, que contactará con cada uno de vosotros personalmente. Cada día somos más."

Esto es un paso más, y por escrito, del golpe y cambio de régimen que está perpetrando Zapatero (zETAp). No se pueden salir con la suya. 'Estado plurinacional'.... Esto es ilegal e inconstitucional.

Hace 70 años teníamos al ejercito, ¿quién nos proteje ahora?, en la siguiente generación ya no quedará España y nuestra cultura habrá desaparecido. Yo desde éstas modestas líneas anímo a la sublevación y después a la justicia severa (justa)contra éstos impresentables.

(papa dijo el día 27 de Septiembre de 2006 a las 17:29:) Si puedes leer léete la Constitución, lo que dice sobre la nación española. Si estás contra eso eres un extremista. Hay procedimientos democráticos para reformar la Constitución y no saltársela.

El consuelo, es que será justicia musulmana...Jejeje...Os vendrá bién a los progres...un poquito de sharia...

papa: Estaís en el poder, por desgracia eso significa que la justicia es vuestra, actuar pues en consecuencia y aplicar justicia severa (justa) contra los populares; que pasa, no hay pruebas?, tampoco indicios?, en una cosa te doy la razón, hay mucho popular impresentable.

2 - gallego La mejor prueba de que en USA Zapatero no estaría durmiendo en Central Park es que tienes a Bush II de presidente.

Esos delincuentes no representan, sino que traicionan a los votantes. Pasa como con los nazis, que también "representaban" a muchos millones de alemanes...para llevarlos a la catástrofe.

En vez de Johnathan, o Jordi...Mustaphá...Driss..."Sus" lo mereceis por modelllnos...

Jo.der con el argumento de Ynestrillas, un tarado mental: Del Pino gana dinero con sus investigaciones. C.oño, como los periódicos y las radios que investigan y denuncian las fechorías del PSOE: cada vez tienen más lectores y oyentes, y por eso más publicidad. Lo normal en una sociedad democrática. En cambio, que demuestre Ynestrillas que Del Pino cobra de fondos públicos, de fondos reservados, de subvenciones sacadas del bolsillo de todos nosotros. Eso lo hacen los sociatas y los separatistas, una especialidad de la casa.

La verdad es que ZP y sus avalorios nos estan metiendo en una gorda.... ¿como puede existir tanta cara dura y tanta irresponsabilidad? ¿Que pretende ZP, que nos callemos? Qué pretende este Señorito del café y el cortado matinero y universitario con su politica de hechos consumados: ¿que el precio a nuestras protestas sea una guerra civil?, pues hay que recordarle al loco señorito que en nuestra España sólo existirán las guerras que él nos traiga pero los que nos sentimos españoles no nos callaremos....

""sometimiento voluntario del PSOE frente a los nacionalistas..." De ahora mismo:LA GENERALIDAD DICE QUE "NO PRESIONARÁ" A LOS EDITORES Asociaciones para la Lengua (CAL) exige que sólo viajen a la Feria del Libro de Frankfurt autores que escriban en catalán La Coordinadora de Asociaciones para la Lengua (CAL), ha exigido a la Consejería de Cultura de la Generalidad que a la Feria del Libro de Frankfurt sólo vayan autores que escriben en catalán. El consejero de Cultura de la Generalidad, Ferran Mascarell, ha respondido que su departamento no presionará a los editores cuando seleccionen a los escritores que participarán como invitados en Frankfurt, en la que la cultura catalana es la invitada de honor en la edición de 2007. No son los nacionalismo, sino el nacionalismo . Hay uno solo y mientras no se lo identifique bien de modo que todo el mundo lo conozco es imposible combatirlo: el catalán. El suscripto aclara que es partidario de la independencia catalana, por vía de la expulsión inmediata, si hubiera dignidad, cosa dudosa, cuando ni siquiera dejan de comprar los productos "made in" ese lugar. Eso de los nacionalismos hace recordar una comparación benévola (por si no dejan publicar otra malévola). La madre con varios hijos para evitar que se genere discriminación hacia el que siempre hace fechorías, los reprende a todos sin distinción. El enemigo es poderoso, qué duda cabe, hay que andar con pies de plomo allí está la fuente de la guita que puede comprar todos los sicarios que hagan falta. En la democracia manda el dinero. Una victoria militar da derechos a quiénes no los tenían antes, aunque a la larga puedan sustituir a los antiguos adinerados. Un presidente democrático lo único que hace y puede hacer es moverse en la cresta de la olas dando la razón al más fuerte, como dice Sócrates que es la verdadera justicia aplicada. Como por aquí andan hispanoamericanos que hablan mal de Repsol, que vayan sabiendo que la susodicha es catalana y no española.

Les vendrá bien a los progres atemperar sus instintos con espiritualidad coránica...Si ellos joden España, jodámosles el Circo, y hagámonos musulmanes masivamente...

Mira Papa de la m vete a un blog de progres ...y no digas mas gansadas ..que eres un pol la bo ba de aqui te espero

papa Que tienes que decir en contra de esto.... Obviamente esos diputados no dan estado legal a nada, solo a su propia ilegalidad, por así decir. En el Congreso, gimotea el PP "se ha derogado la Constitución". Pues no. Cuando unos políticos delincuentes atacan la ley, no es la ley la que queda anulada, sino ellos los que quedan fuera de la ley. Y esto debe tener consecuencias. Y el PP debiera advertir que ninguna decisión inconstitucional será aceptada, empezando por los estatutos. Y si el PP no puede, Ya tendriamos que pensar nosotros en la manera.

Curso de ética periodística 27 de Septiembre de 2006 - 10:34:47 - Luis del Pino La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha emitido una serie de autos en los que rechaza los recursos presentados por los imputados contra el Auto de Procesamiento de Del Olmo. A raíz de ello, los dos medios (El País y El Paisillo) con los que el Gobierno trata de mantener ante la opinión pública la falsa trama islamista del 11-M se han descolgado ayer y hoy con un tratamiento informativo que merecería pasar a los cursos de ética periodística de las facultades de Ciencias de la Información. Sin ánimo de ser exhaustivos: Presentan esos medios el rechazo de los recursos de los procesados como si se tratara de un trámite procesal ya concluido, olvidándose de recalcar el pequeño detalle de que las vistas de los recursos continúan y que la Sección Cuarta todavía tiene que resolver sobre los recursos presentados por las acusaciones particulares. No creo que suceda, porque este acto procesal es, más que nada, un puro trámite, pero ¿qué dirían si la Sección Cuarta estimara en los próximos días alguno de los recursos de las acusaciones? Presentan esos medios dicho trámite procesal como si fuera la madre de todos los trámites procesales, el espaldarazo decisivo a la versión oficial, cuando en la práctica se trata más de un trámite que de otra cosa, porque quien tiene que decidir ahora sobre si se cierra la instrucción o no es otra sección de la Sala de lo Penal. Los abogados de las defensas y de las acusaciones tienen un plazo de veinte días a partir del 29 de septiembre para presentar sus alegaciones contra el cierre de la instrucción y solicitar nuevas diligencias. ¿Qué dirían esos medios si la instrucción tuviera que volver a Del Olmo para realizar diligencias adicionales? Destacan esos medios como fundamental uno de los aspectos de uno de los autos (que la Sección Cuarta considera "acreditado" que el explosivo utilizado en los trenes fue Goma-2 ECO), olvidándose de reseñar otro aspecto bastante curioso de esos mismos autos: que se ha rechazado la solicitud de procesar a Ben Laden (jefe máximo de Al Qaeda) por el 11-M. ¿Pero no decían que era un atentado de Al Qaeda? ¿Entonces cómo no se procesa a Ben Laden? Destacan esos medios que la Sección Cuarta considera acreditado que lo que se utilizó en los trenes es Goma-2 ECO, pero se olvidan de resaltar que el propio jefe de los Tedax, en su declaración judicial, afirmó que no es posible determinar el tipo de dinamita utilizado. ¿Cómo se come la contradicción? ¿Está acreditado o es imposible de determinar? Destacan esos medios hoy en su portada que hay un informe policial "secreto" que dice que los terroristas del 11-M aprendieron a utilizar bombas con móviles en un campo de Al Qaeda en Afganistán, cosa que entra en contradicción con el hecho de que los jueces consideran que no hay motivo para imputar a Ben Laden. Si Al Qaeda no tiene nada que ver, ¿para qué se saca un informe que no guarda relación con la causa? Hablan esos medios del informe policial sobre ese supuesto aprendizaje en Afganistán olvidándose de informar de que son ya docenas los casos detectados en el 11-M de informes policiales manipulados, dirigidos, mutilados o directamente falsificados. ¿Piensan a estas alturas que sus lectores conceden alguna credibilidad a esos objetivos informes policiales? Hablan esos medios de que los terroristas del 11-M aprendieron a montar bombas con móviles en Afganistán, olvidándose de mencionar que cada vez hay más dudas de que en las bombas del 11-M se usaran móviles y olvidándose de mencionar también que el Gobierno oculta la información sobre los restos de los artefactos recogidos en los focos de explosión. ¿O es que quien aprendió en Afganistán fueron los que fabricaron, a lo largo del propio 11-M, la mochila de Vallecas, que ésa sí que tenía teléfono móvil? Hacen esos medios una encendida defensa del juez Del Olmo, diciendo que se puede sentir orgulloso de la instrucción realizada. Se olvidan, casualmente, de resaltar las duras críticas que la Sección Cuarta ha hecho al Auto de Procesamiento. ¿No les da apuro presentar como un espaldarazo a Del Olmo unos autos en los que se atacan duramente los aspectos técnicos de la instrucción? Hacen esos medios una encendida defensa de Del Olmo frente a los ataques, dicen, de quienes sostienen que la instrucción le viene grande. ¿Se estarán refiriendo al periódico El País y a los editoriales que dedicó a principios de este año a arremeter contra Del Olmo, uno de los cuales llevaba por título Tarjeta roja a Del Olmo? Coinciden esos dos medios tanto en su línea editorial de hoy como en la noticia de portada sobre el 11-M, lo cual excluye que esa noticia sea fruto de las investigaciones de sus periodistas y es indicio, por el contrario, de que ambos medios publican coordinadamente lo que desde el Gobierno o el PSOE se les filtra. ¿Pero no les da vergüenza renunciar a su oficio de periodistas y reducirse a sí mismos a la condición de simples mamporreros? Olvidan esos medios trasladar a sus lectores la contundencia con la que las asociaciones de víctimas presentes en la causa han solicitado la realización de nuevas diligencias de prueba, porque consideran que la investigación no ha permitido aclarar casi nada. ¿Creen esos medios que a sus lectores no les interesa la opinión de las víctimas? ¿O es que la información que no conviene al amo no se puede destacar, aunque eso implique ningunear a esas víctimas a quienes sus amos no vacilaron en utilizar para ganar unas elecciones? Y no sigo porque, en el fondo, me importa un bledo si esos dos medios conocen lo que es la ética periodística o no. Lo bueno de la actual situación es que ambos medios son, desde hace ya mucho tiempo, irrelevantes en lo que a la investigación del 11-M respecta. Una irrelevancia que se han ganado a pulso. 357 comentarios

Y fomentar la emigacion progre...hacia los oasis de libertad (Cataluña y Vizcaya)...Y quedarnos solos y felices con Spain...

Hace poco más de cinco siglos los Reyes de España espulsaron a los Judios, hoy en pleno siglo XXI es urgente la expulsión inmediata de todos los islamistas y especialmente los magrevies de nuestra sociedad, no podriamos olvidarnos tampoco de los venidos de los países de Este, aunque en éste caso se estudiaria cada caso en particular. No podemos permitirnos el "suicidio" de consentir una nueva generacíon en nuestra casa (nación) de éstos imigrantes cuya principal misión es la de carcomer los cimientos de nuestra civilización. Aquellos que tengan porder y vías para encaminar lo anterior está en la obligación moral de iniciar de inmediato dicha cruzada. Pensar en nuestros hijos, os ayudará.

papa se enrojece cada dia mas. De tanto enrojecerse, un dia, por la noche no vamos a poderlo ver, porque se esta enmegreciendo.

25 Si

Que vá...! Yo quiero ver antes de morirme un mestizo de muslim y modelllna...

Papa sorry quise decir ... ennegreciendo. True?

papa Dentro de poco el mundo se va a quedar solo,porque va a arrasar con toda la basura. Esa es la idea, su dueño se har multimillonario, porque sera el unico periodico disponible, ya que los directivos de los demas periodicos estaran en el trullo.

papa ... a ver si cuando te vean tan negro, te van a deportar... jejejeje.

Si efectivamente, me acabo de tomar un capuchino.

Me pregunto papa que has estado haciendo todo este tiempo ausente, sera que no salio el sol?

papa somos negros de tomar el sol en la playa, pero tu ya sabemos, tanto rojo, se convierte en negro...

En una entrevista del sectario Gabilondo al Cardenal Amigo, éste le contesto a la cauciosa pregunta del susodicho que la COPE era una bendición de Dios. Efectivamente así és, pero yo dicho que también es un "don" de Dios el no nacer progre. Viva el sentido común, el menos común en el mucho maravilloso de los progres.

Bush le da mil vueltas al retrasado de ZP. Por favor, que en las entrevistas se lleva de calle a los periodistas. El ZP ganó porque entre los inutiles del PSOE, al parecer este destacaba con nota y por supuestos por los atentados del 11-M. ZP estaria durmiendo la tranca en Central Park, eso te lo puedo asegurar, no me lo imagino debatiendo con Bush Jr, le iba a dar hasta en el carnet de identidad. Y otra cosa, que esta de acuerdo con una Republica como la de los EEUU no significa que este de acuerdo con la forma en que eligen al presidente, por compromisarios de partidos.

Hay algo que debería estar establecido legalmente, ya que cada uno de los señores diputados lo son en representación de TODOS LOS ESPAÑOLES: ningún individuo que no reconozca a España como nación o, lo que es exactamente lo mismo, la soberanía nacional de TODOS LOS ESPAÑOLES, puede ocupar un escaño en el Congreso. Podrá hacerlo en un ayuntamiento, incluso en una cámara autonómica, pero NUNCA en el Congreso, que es la cámara que representa y simboliza la SOBERANÍA NACIONAL. Y por Ley. Ahora bien, en este aspecto concreto del nacionalismo/separatismo de diversos partidos españoles ha ocurrido desde que estamos en democracia que la oligarquía política de la UCD (extinto Movimiento) comenzó dando el brazo y, desde entonces, socialistas y populares se han dejado cortar las orejas y la nariz (y a veces parece que hasta las partes pudendas o "cojones de español"), hasta el momento actual, donde Zapatero ha expuesto su propio cuello al hacha.

Qué tiempos aquellos en que en el Congreso se sentaban los señores diputados nacionales... de HB.

En realidad, lo más radical del PP actual es Ángel Acebes, un conservador moderado o "carca", que en cualquier caso fue ministro en varias carteras (Administraciones Públicas, Interior) en los dos gobiernos Aznar, y nadie entonces pensaba ni por asomo que fuera de "extrema derecha", luego hay que colegir de todo ello que ha sido a posteriori (después del 11-M), cuando se orquestó toda la campaña contra él: primero se le trató como a un mentiroso (precisamente a Acebes, un hombre que a buen seguro considera que la mentira es un grave pecado, aun en política), y luego como al rostro duro de la "extrema derecha", junto a Zaplana, que sería algo así como el "rostro moreno" de la susodicha extrema. Quiero decir que es más difícil encontrar un radical en el PP que una aguja en un pajar, o que un socialista con remordimientos de conciencia respecto a las atrocidades socialistas cometidas en el siglo pasado (en este país y en todos los que conquistaron, gobernaron u hostigaron los socialistas soviéticos, islámicos o de cualquier otra índole).

"Al hilo del comentario último de esta tarde, sobre impunidad..." Un Gobierno inseguro de sí mismo y afectado por una interna debilidad, se reafirma enérgicamente y siente recelo de toda fuerza que no sea la suya, (lease: oposicion PP); no puede soportar su juego libre y, como medida de seguridad, les sofoca, ahoga y quiere paralizarlos. Tenemos el ejemplo: un sistema judicial corrupto, con trabas burocráticas muy densas, prohibiciones, trámites, dilaciones, etc., que disipan el entusiasmo y suspenden el desarrollo de toda iniciativa. Tal vez por esta razón tengan que existir cadenas como la COPE, El diario el MUNDO y Gente que como Luis del Pino y compañia. Espero que pronto tengan la TV digital como anunciaba Jimenez Losantos y no el "BOE" televisivo del gobierno, junto con Prisa. ...Y así tal vez , la mentira no quede impune.

El siguiente mensaje fue publicado por primera vez en el Foro de Libertad Digital el 1 de septiembre de 2003. El curso de los acontecimientos... (1 de 2) Las autonomías se han revelado como una maquinaria perversa de justificación del anhelo de pesebre público y de gratificación sentimental para los jóvenes enfrentados a los desafíos de un mundo cada vez más abierto, a la creciente “precariedad laboral” y a la “competencia desleal” de los inmigrantes. A muchos de sus hermanos mayores de la generación anterior les ha servido para instalarse en el presupuesto público gracias al florecimiento de burocracias autonómicas y para-presupuestarias. Así, por ejemplo, han brotado universidades públicas hasta en cada comarca, filólogos “normalizadores” y otros comisarios políticos en cada pueblo, animadores culturales en cada barrio, artistas subvencionados por todas partes y otros muchos puestos laborales de esa guisa. Los jóvenes que se incorporan al mercado laboral en las CC.AA. se preguntan: ¿Por qué no me ha de alcanzar también a mí la teta pública? Claro que muchos de ellos no se lo confiesan a sí mismos tan crudamente. Prefieren pensar que sus posturas políticas responden a impulsos que se les antojan más nobles. Tan “nobles” como hacer pagar de una vez a esos malditos españoles los agravios ancestrales a su “pueblo”... Ese es el motivo esencial del arrastre imparable del nacionalismo entre muchos jóvenes. Eso explica, sustancialmente, el repunte de ERC en Cataluña: chavales que llegan a las elecciones y quieren colocarse en el cada vez más amplio universo laboral manejado por los nacionalistas, se autojustifican en ese “derecho” porque son más nacionalistas que nadie y al mismo tiempo respaldan a los que más claramente se lo prometen. Por eso Maragall propone aún más burocracias superpuestas a llenar con nuevos apalancados (la Corona de Aragón, nada menos): le es urgente captar la imaginación, y el voto, de esos jóvenes (y alguno no tan joven) subiendo la apuesta por los subsiguientes chollos funcionariales y para-funcionariales. Ya verá él cómo reconduce el asunto después de las elecciones. Mientras tanto, ante el descaro demagógico de Carod-Rovira él envida más. Y aún falta el órdago... Pero es que ese es precisamente el proceso de fondo de nuestro estado de las autonomías: una puja infernal de todos contra todos. Succión creciente de fondos públicos para aliviar tensiones y acallar a los que aún no han conseguido subirse al carro de los paniaguados. Mecanismo que puede escapar de control como la resonancia mecánica. Incremento enorme y creciente de las oportunidades de corrupción. En realidad... ¿no es todo esto una vasta corrupción? Mal pronóstico. Hay serias posibilidades de destrucción traumática, ya incipiente en algunos territorios, de la convivencia por centrifugación territorial o quiebra económica, o ambas cosas. Pero no nos engañemos. El curso de los acontecimientos y el olvido de dónde están las raíces del problema nos aboca a la obstinación en el mismo camino: la sumisión vergonzosa ante los nacionalistas en su destrucción progresiva de la convivencia común y de las libertades individuales y a lo mejor, al final, a una confrontación de carácter más rudo y complicado, y de resultado más incierto de lo que muchos creen. Un camino mucho más peligroso (y quién sabe hasta qué punto trágico y sangriento) del que hubiera sido posible de haber contado con dirigentes políticos mejores y de representación más fortalecida para afrontar las presiones espurias. Los nacionalistas tienen de su lado varias cartas muy sólidas, formidables. Entre ellas están: - El Sistema Electoral que sobrepondera de manera impropia su mandato en la sede de nuestra soberanía compartida: el Congreso de los Diputados. Su pequeña representación puede ser clave para formar el Ejecutivo. Ya lo ha sido anteriormente. - Unas maquinarias burocráticas y de gasto, rivales de la general, en aumento y que, como ya he comentado, son muy atractivas para muchos jóvenes y permiten una creciente red clientelar. Es especialmente importante su control sobre la enseñanza pues les permite inculcar el fanatismo y la tergiversación de la Historia entre los jóvenes. - Incipientes réplicas, más o menos explícitas, en otras autonomías de su exitosa estrategia política. Lo que aumenta de manera creciente el número de aliados con el correr del tiempo. - Una cultura dominante que se dice, obscenamente, “progresista”. En realidad colectivista y enemiga de la libertad y de la responsabilidad personal, y que favorece la adopción de actitudes vitales y políticas cínicas y cobardes o simplemente estúpidas e irreflexivas. No sólo no supone ningún peligro para sus propósitos sino que los favorece en grado sumo. - El más poderoso de los dueños de medios de comunicación que es coadyuvante a sus intenciones ya que: 1) Su apuesta estratégica como línea editorial ha sido siempre la apología de la miserable cultura predominante. No se trata sólo de un artero aprovechador de los bajos instintos y pueriles razonamientos de los que en política son eternamente adolescentes, sino que es uno de sus puntales. 2) Debido a las regulaciones legales, tiene como prioridad el medro, la presión y el chantaje para conseguir el favoritismo y la connivencia de los políticos, que fue la clave de su enriquecimiento y consolidación económica antaño y parece que pretende que lo siga siendo en el futuro. Sus empleados aprenden pronto que para prosperar en la empresa deben anteponer, a la ética periodística, la intimidación y destrucción de las figuras políticas (y no sólo políticas) menos sumisas a su amo entre las presentes en cada momento en cualquier terreno. En el ámbito político, si no tienen éxito contribuyen con su gran poder a debilitar enormemente a los ya endebles líderes decantados por el tramposo Sistema Electoral que sufrimos. De esa forma facilitan, y no poco, la victoria de los nacionalistas en cualquier confrontación. Si tienen éxito, ayudan a colocar al frente de las instituciones a sujetos aún peores, hipotecados, que deben un gran favor a su amo. Sujetos con las virtudes propias del lacayo, que son peleles para la rapacidad y superior determinación y claridad de propósito de los nacionalistas. Por otra parte, su posición hegemónica tiene un efecto multiplicador de su poder mucho más allá de sus medios. Sus asalariados son los mejor pagados, los de condiciones laborales más asentadas y mejores perspectivas “profesionales”, sus plantillas son las más nutridas y las más proclives a aumentar. Los redactores y colaboradores de los otros medios tienen buenas razones para elaborar artículos, crónicas y opiniones que sigan la estela de los que se propaguen desde las empresas de don Jesús. Hay que labrarse un currículum... por si acaso. - Y lo más importante: un discurso central que, si se acepta la premisa sectaria (en el caso vasco, además racista) inicial, resulta absolutamente coherente y de seguimiento muy sencillo por parte de sus adictos. Estos obtienen, en consecuencia, un plus de eficiencia del menor esfuerzo empleado en sostenerlo y una fuerte gratificación emocional (ellos son de “los buenos” en un mundo de buenos y malos, y “los otros” les deben desagravios sin fin y son los culpables de todos los problemas) que los hace especialmente inasequibles al razonamiento si no se ven enfrentados permanentemente a un discurso alternativo especialmente preciso, razonado y consecuente. Esto explica lo compacto de la base social nacionalista y es el suelo pétreo sobre el que se asienta la arrogancia y la agresividad de sus dirigentes. Esto es lo que los hace tan peligrosos y seguros de sí mismos. La posibilidad de que sus votantes, mediante un Sistema Electoral menos indecente, puedan optar de forma efectiva a la elección de propuestas políticas no sectarias, cabalmente articuladas y expuestas sin complejos en igualdad de condiciones, es su gran temor oculto. Así se entiende la extrema virulencia de sus reacciones ante personalidades como Vidal-Quadras. Perciben, con razón, que la igualdad de oportunidades de elección entre todos los líderes y discursos políticos podría ser realmente y a largo plazo su auténtico talón de Aquiles.

Papa 42:¿Que es lo que le podia interesar al PP?

El curso de los acontecimientos... (2 de 2) Sin embargo, lo peor de todo es la fragilidad, confusión e inanidad de los discursos que a duras penas balbucean casi todos los representantes políticos que dicen que quieren oponerse a los nacionalistas secesionistas. No se puede esperar mucho de los que (¡a estas alturas!) siguen esgrimiendo alegatos colectivistas más o menos marxistoides. Lo más probable es que la mayoría de ellos no haga nada efectivo y continúen (eso sí, amparados, justificados y jaleados desde los principales medios de comunicación) con sus habituales monsergas demagógicas y cantinflescas, congruentes con su indigencia ideológica. Mientras, seguirán dedicándose sus mejores esfuerzos a sus mezquindades y chanchullos habituales... Si es que no acaban sucumbiendo, como parecen indicar sus más recientes ocurrencias, al colaboracionismo más o menos encubierto. Ya lo han hecho la mayoría de los antiguos (hoy vergonzantes) comunistas y bastantes socialistas. Pero tampoco es muy tranquilizador el impreciso discurso de Rajoy. Ni es muy alentador que Aznar, el jefe de gobierno que menos ha transigido con los nacionalistas vascos, no se haya distinguido por su brillantez argumental o pedagógica. Que haya resultado tan decepcionante en su actitud con la situación en Cataluña. Y que no haya promovido ninguna reforma del Sistema Electoral. El hecho es que la mayor oposición realmente efectiva a un deterioro aún más progresivo y acelerado de la convivencia común y de las libertades individuales es en última instancia un difuso y desestructurado deseo de permanencia del statu quo asentado en una situación económica percibida de momento en suma favorable; así como un decreciente, si bien todavía considerable, sentido de pertenencia a la misma comunidad. Pero esto no tiene porque ser ni la única ni la mejor salvaguarda posible de nuestras libertades. Como se ha demostrado en otras ocasiones históricas, probablemente una de las mejores armas que pueden proporcionar los sistemas democráticos ante estas amenazas es el surgimiento orgánico de líderes capaces de dirigir, organizar y expresar el esfuerzo conjunto de los que no quieren verse arrastrados por los que claudican ante los ataques a las libertades y derechos ciudadanos. Desgraciadamente nuestro Sistema Electoral no sólo da, de manera asombrosa, bazas enormes e ilegítimas a los nacionalistas, sino que además pareciera creado para promocionar dirigentes débiles e incapaces, proclives a adoptar decisiones políticas tan nefastas como el actual Código Penal o la infame Ley del menor. Como ha quedado establecido en los últimos 25 años, los nacionalistas saben aprovecharse de los peores de esos dirigentes para avanzar resueltamente y son capaces de no retroceder sustancialmente ante los menos malos. Pero es que su estrategia es ganadora: avanzar o esperar, haciéndose más fuertes gozando de estupendos sueldos y prebendas a cargo del presupuesto, para avanzar posteriormente, cuando “mejoren” las circunstancias. No es extraño que sean tan soberbios. Además, como conocen la naturaleza inepta y entreguista, o cuando menos pusilánime, de la mayoría de sus posibles adversarios siempre actúan con la gran ventaja de la iniciativa y de la capacidad superior de maniobra que les otorga la constatación de la impunidad de sus alevosas deslealtades, cuando no siniestras complicidades, anteriores. Los nacionalistas se aprestan a un nuevo asalto que, parece, pretenden final. Tal vez se salde, como casi todos los anteriores, “simplemente” con otro paso más hacia el abismo. Con alguna hipoteca más para nuestra prosperidad económica. Con un quebranto más para nuestros derechos y libertades. Con un poco más de sufrimiento para los mejores de entre nuestros conciudadanos en el País Vasco y Cataluña. El viciado Sistema Electoral vigente ha sido lo que más ha contribuido, de varias maneras concurrentes, a darles la fuerza indebida con la que parten y a situarnos en el escenario en que nos encontramos, y que ellos manejan con la confianza del tahúr que juega con cartas marcadas. Si no lo cambiamos, este indigno Sistema Electoral seguirá siendo su mejor arma. La más insidiosa y eficaz. La que sostiene casi todas las demás. Probablemente será, para mal, el arma que decidirá la contienda. ...Y ahora, a seguir entretenidos con lo de la sucesión de Aznar http://blogs.libertaddigital.com/Carolux/index-2006-05-02.php

... SIEMPRE la misma cantinela; al PP le falta el valor y le sobra verguenza. ... Se pierde circunloquios y aborrece al personal. ... AL CONTRINCANTE hay que golpearle antes de que te deje a tí caos. ... pero los de PP está un poco en babia , y se las meten de dos en dos. ...Ecepto Esperanza AGUIRRE y alguno mas, los demás tienen éso que acertadamente dice Federico J.Losantos, maricomplejines

27 de setiembre de 2006.San Vicente Paul.Miércoles Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez De mi mayor consideración: Quisiera,con su permiso,efectuar varias precisiones: 1ª.-Estoy de acuerdo en que la "lógica" de este Congreso es manifiestamente contra lege,no por la confección sino por el acabado,si cabe aquí la broma. 2ª Sin embargo la Constitución debe renovarse cuanto antes y,mientras,preservar su estricta autoridad ante cualquier embate. ***Renovarla porque,a modo de ejemplo,las Autonomías son un artifício absoluto y se han mostrado una canalón de salida de dinero que las mismas impiden controlar.De ahí las presuntas,notables y variadas corrupciones. *** Los años de su gestación,salvo las que se autollamaban históricas,hubo que buscar bandera,héroe e hímno a calzón quitado. Hubo que tomar escuadra y cartabón y dibujar un mapa para algunas que no asombrara. Vgr.:Castilla la Mancha (Si no se hizo héroe de Autonomía a Don Quijote fue por un pelo) . *** La ley electoral sostiene que vayan al Congreso quienes han conseguido un número de escaños aunque nunca hayan plantado sus reales en más de tres o cuatro províncias. (¿Qué sabe un diputado catalán,`por ejemplo,de los problemas de Ceuta?. *** Es singular que un tortosino y uno de la Seo no tengan de que hablar ya que poco tienen en común y pertenecen a la misma Comunidad. Esto sirve para un sevillano y un almeriense (de idiosincrásia muy semejante a un murciano) *** La inactividad de la Corona la desmejora a nuestros ojos,mucho más en momentos difíciles como los que atravesamos. Las monarquías,con sus inclinaciones,besamanos y demás litúrgias deben salir del ¡¡Hola!! y lugares semejantes antes de que los radicales la emprendan. 2ª Sabino Arana pudo enloquecer,no lo dudo. Prat de la Riba vino de donde todos tenían su raíz el CENTRE ESCOLAR DE CATALUÑA,de donde procedían los catalanismos románticos de Narcís Verdaguer y Callís,Domenech y Montaner y los que fueron primero,provicialístas,luego,algunos Regionalistas y por fín,catalanistas.Pero Prat fue hombre muy culto y la Mancomunitat un ejemplo de buenhacer en nueve años.Sólo al final,murió con cuarenta y siete años,se le enturbiaron las ideas con aquello de Iberia,etc. No era,pues,un orate. Por cierto la palabra separatismo fue escrita y pronunciada,que yo sepa,sólo por Valentí Almirall,por puro romanticismo,al princípio;por convicción más tarde. Ni Mañé y Flaquer desde el Diario de Barcelona ni,por supuesto Cambó,la pusieron en su boca. Decía Plà,más tarde,que si en cada pueblo de Cataluña se encontraba un "catalanista",sólo uno,estaríamos de suerte. Este estado de cosas llegó hasta 1.923. Muchas gracias por su atención.Me dejo de utopías.Algún día me darán la razón. ***Respeto por la Constitución y la Monarquía. Si algo cambia será por la voluntad nacional,como solía decir Espartero. Un afectuoso saludo. Dios le guarde

Opinión de La Vanguardia Pedro Schwartz 27-09-06 Preocupa la inmigración El lunes de esta semana, en el programa Ágora de TV3 que dirige Ramón Rovira, aparecimos tres inmigrantes (temporales) en Catalunya (el andaluz y ex-ministro Manuel Pimentel, el novelista marroquí Tahar Ben Jellloun, y un servidor, que es economista madrileño); y dos trabajadores locales (el catedrático Josep Oliver y el comentarista Francesc Sanuy). Hubo gran mezcla de idiomas: el francés, catalán, castellano (o español como lo llaman en América). Es una señal de los tiempos: las personas y los lenguajes nos movemos como nunca antes. En la tertulia hubo acuerdo en que iba a ser muy difícil impedir la entrada de más inmigrantes. De los cinco millones de extranjeros que ahora viven en España sobre una población de cuarenta y cuatro, un millón se compone de residentes en su segunda vivienda o jubilados, y cuatro de trabajadores foráneos. Soy tan impreciso en las cifras porque los hay legales, pero otros muchos ilegales, cuyo número sólo podemos adivinar porque se empadronan en los municipios y tienen cartilla del Servicio de Salud. En la Comunidad de Madrid, las estadísticas indican que es inmigrante un 17% de la población residente y un 25% de la población activa. Las proporciones no serán muy distintas en Catalunya. Esto parece enorme pero la llegada en masa no ha hecho sino empezar: si en los últimos cinco años se cree que han llegado a España más de tres millones de trabajadores inmigrantes, seguramente vendrán otros tantos en los cinco siguientes. El atractivo de una economía en crecimiento, las obras públicas como las del tren de alta velocidad AV (ya no es AVE, pues le han quitado la ‘E’ de España, no se vayan a ofender los nacionalistas), la demanda de servicios domésticos y asistenciales, las necesidades de nuestros hospitales, suponen una incesante demanda de mano de obra. La oferta también responderá a esta llamada con entusiasmo: por mar, los subsaharianos (como se llama ahora a los negros de África); por aire los iberoamericanos, peruanos, ecuatorianos, bolivianos; por tierra , los nuevos europeos,: polacos, rumanos, búlgaros – y no olvidemos los marroquíes, que siguen viniendo. Desde el punto de vista puramente económico, la inmigración contribuye a nuestra prosperidad. La Caixa acaba de publicar los resultados de un cálculo estadístico de cuánto han añadido anualmente los inmigrantes al crecimiento del PIB por persona de los países europeos, de 1995 a 2005. Así como en el Reino Unido el resultado es levemente negativo, en Irlanda la contribución de los trabajadores inmigrantes se calcula en un 4,5% anual; y en España en un 3,8% por término medio cada año de ese decenio. Lo más llamativo para nosotros es que, sin inmigrantes, nuestra economía habría decrecido en un 1,2% anual. Se trata de una interpolación basada en supuestos que algunos llamarán heroicos, pero esas cifras corresponden con lo que nos entra por los ojos: sin inmigrantes la economía española no sería tan boyante como la vemos. La prevención contra esos nuevos entrantes tiene dos elementos: el cultural y el asistencial. Cuando voy a Barcelona en los últimos tiempos noto reacciones casi histéricas ante el peligro que corre la “identidad” catalana por las invasiones foráneas. El presidente Pujol mostraba una preferencia casi perversa por los inmigrantes polacos y marroquíes porque, pensaba él, tendrían necesidad de aprender catalán: en cambio a los latinos les bastaría su español nativo, lo que pondría en peligro la cultura catalana. Pensaría que los norteafricanos se pondrían a bailar la sardana delante de las mezquitas. La cultura catalana, por Dios, no corre ningún peligro. La tienen ustedes hasta en la sopa. Incluso puede hacerles daño tanta catalanidad, como nos hizo a los españoles el nacional-catolicismo. La cuestión no es cultural ni idiomática. La verdadera cuestión es si el Estado de Bienestar favorece o dificulta que en el ánimo de los extranjeros prenda la democracia y la ciudadanía. El aviso dramático nos lo han dado los jóvenes musulmanes franceses de la tercera generación. Francia se preciaba de su empeño en asimilar a los inmigrantes para hacer de ellos franceses de cuerpo entero, cualquiera fuese el color de su piel. El fracaso no nace del generoso impulso de hacer de todos los residentes ciudadanos iguales de la República, sino del efecto corruptor de un sistema social que combina una rígida reglamentación del mercado de trabajo con una generosa asistencia pública. El mejor integrador de las personas de otra cultura es un puesto de trabajo; nada hay tan desmoralizador como la sopa boba. Lo argelinos de la “banlieue” han recibido educación gratuita viven en casas subvencionadas, gozan de medicina subvencionada, reciben subsidios de paro, sólo quieren empleo protegido, aspiran a una pensión pública generosa. No es de extrañar que no se integren en la sociedad productiva. El otro revulsivo es el que los nacionales se sienten desplazados de los servicios sociales, educativos, de salud por los recién llegados. En España crece el resentimiento de los padres que no encuentran sitio para sus hijos en los colegios, de los enfermos cuya espera se alarga porque familias enteras de inmigrantes copan la atención de médicos y hospitales, de los jubilados que temen que las contribuciones de los recién llegados sean insuficientes para mantener sus pensiones. Lo dijo Milton Friedman: el Estado de Bienestar no puede sobrevivir a la libre inmigración. Habrá que reformarlo.

G.de Hol. Un saludo afectuoso.Me quiero desenganchar de esta "lujuría" de opiniones porque luego ando buscando mi tiempo. Un abrazo G.

En España hay una gran demanda para los colegios concertados, en su mayoría católicos. Su rendimiento es mayor que los de enseñanza pública, con menos gasto. Y los jefecillos sociatas procuran enviar a sus hijos a colegios privados, igual que prefieren vivir en ayuntamientos gobernados por el PP.

desde holanda para sinrodeos dijo el día 27 de Septiembre de 2006 a las 19:00: Sinrodeos, Hoy estas defendiendo, por lo que veo, la libertad de tener religion en las escuelas. Aqui, en Holanda, pais no religioso, que respeta la libertad religiosa de la gente, existen escuelas catolicas, sin ninguna polemica ni restriccion hispana. Mi hija va a una de esas escuelas. Leen la Biblia, se enseña religion, principios religiosos, catolicos, morales, etc. Las clases son obligatorias. LA ESCUELA ES GRATUITA. Justo enfrente hay otra no catolica, ninguna religion, Y NO PASA NADA, los catolicos NO SON INSULTADOS!!!, claro, estamos en Holanda, no en Africa del Norte. Donde hay el fundamentalismo agnostico. El Estado paga estas escuelas, y es justo que asi sea. Tu lo sabes, estas de acuerdo, y has defendido bien el tema. Pero todavia hay gente que no entiende este derecho. Un fuerte, sincero y amistoso abrazo desde Holanda

Este mensaje fue publicado por primera vez en el Foro de Libertad Digital el 1 de octubre de 2003. Colectivismo electoral... (1 de 2) Bueno... Ya está aquí el órdago de los nacionalistas. Frente al desafío nacionalista, y otros problemas también gravísimos, nuestro SISTEMA ELECTORAL, que es un notorio fraude de los más básicos principios democráticos, se sostiene porque sirve eficazmente a los intereses de ciertos individuos pertenecientes a grupos fuertemente cohesionados. Como: 1) Los aparatchiki de todos los partidos políticos. Al bloquearse (mediante el mismo SISTEMA ELECTORAL amañado que es el sostén imprescindible de sus tropelías y corrupciones) la aparición de discursos y líderes políticos de integración comunitaria realmente convincentes, la gente se ve obligada a escoger entre las escasas y miserables opciones que se le ofrecen, y de las que ellos son los oligopolistas. 2) Magnates de los medios de comunicación que obtienen un siniestro poder extra de chantaje sobre los representantes políticos debido a la debilidad del vínculo elector-elegido. Poder que emplean, a menudo, en difamar e intimidar a los que les son menos manejables (debido a que tienen criterio propio, principios o escrúpulos morales) y promocionar a los que les son más serviles (debido a que no los tienen). 3) Proteccionistas y ventajistas de todo tipo, que ven incrementada enormemente su capacidad de coacción: activistas de la antiglobalización, agricultores que rechazan la llegada de competencia del tercer mundo, corporativistas como los de diversos colegios profesionales, trabajadores apalancados en sectores trufados de regulaciones políticas con capacidad de dañar al público con sus acciones de presión, comerciantes en contra de la libertad de mercados y horarios, “empresarios” ventajistas ávidos del apoyo de los políticos ante la competencia, “artistas” devotos de la “excepción cultural”... 4) Demagogos colectivistas “de izquierdas”: - Como esos que todo lo arreglan con más gasto público y más intervencionismo. Quitando el dinero a “los que más tienen” para dárselo a “los que menos tienen”. “RE”-distribuyendo la riqueza para una mejor “justicia social”. Y ya se sabe: el que parte y reparte... Ellos, y sus mentores en los medios de comunicación, encandilan fácilmente a un gran número de personas educadas en la irresponsabilidad, el gregarismo, el resentimiento y el afán de rapiña de los recursos económicos de sus conciudadanos. (Bueno... dentro de este grupo lo de la cohesión es más discutible, como se ha visto en la Asamblea de Madrid, puede haber trifulcas con el reparto) - Otros aprovechados con otras variantes de los discursos ”progresistas”: abundantes llorones en las CC.AA. de menor riqueza, administradores y beneficiarios de subsidios de toda laya, ecologistas “profesionales”, listos vividores como los gestores de muchas ONG, numerosos funcionarios (especialmente entre sanitarios y educativos)... 5) Demagogos colectivistas nacionalistas, en sus variantes: - Racistas como la inmensa mayoría de los nacionalistas vascos. - Administradores de astutas estrategias bien asentadas. Es el caso de inteligentes reaccionarios como muchos nacionalistas y regionalistas, sobre todo entre los que actúan en Cataluña. Personas que estiman que, en esta gran pelea de todos contra todos, la mejor trinchera para el que cree que tiene mucho que perder (y para los más cínicos incluso mucho que ganar) es el discurso localista demagógico y sentimental cuyo trasfondo esencial es que el gasto público, alimentado por la presión fiscal que se haya de soportar, sea lo más cercano posible. Vienen a cavilar que, si no se puede resistir al colectivismo demagógico de la cultura de fondo dominante, lo mejor es agazaparse en el más próximo a sí mismos que resulte políticamente viable en cada momento. Si además él y las personas que le importan cuentan con títulos de privilegio en el escenario promocionado (por “lengua” materna, por “estirpe” familiar) frente a terceros presentes o por venir, pues mejor aún. Además todo este estado de cosas permite crear, ocultar y proteger en la maraña de autoridades e instituciones superpuestas y enfrentadas los más variados privilegios y prebendas. Así como bloquear cualquier reforma que accidentalmente quiera remover alguno de ellos. Ese fue el caso de las reformas del suelo, de horarios comerciales y grandes superficies (exitosamente obstaculizadas en Cataluña “en defensa de esa institución tan catalana del botiguer”... y a costa de esa otra institución tan universalmente humana del consumidor). En la Italia y en la Alemania de principios del siglo pasado se demostró que los administradores de estos discursos colectivistas ombliguistas pueden ganar por la mano a los de los discursos colectivistas marxistoides en lugares con amplias clases medias. Frente a los melindres igualitaristas y fútiles sofismas de los herederos de Marx y Lenin se impone (sobre todo entre los jóvenes sometidos a una educación envilecida) el superior cinismo y brutal simplismo del discurso de los herederos de Herder y Gobineau (o de sus imitadores Prat de la Riba y Arana). Con técnicas adecuadas de propaganda, alienación y exclusión social del disidente, casi todas ellas tomadas de entre las clásicas de los marxistas (que en la primera mitad del siglo XX ya fueron copiadas ventajosamente por los fascistas y los nazis) se puede llegar a tener un gran éxito con esta estrategia como se manifiesta en Cataluña, y en un modo más brutal, al añadirse el terror a morir asesinado, en el País Vasco. Con un costo claro a medio y largo plazo: la esclerosis económica y el empobrecimiento cultural y humano. Y lo peor de todo: el sufrimiento infligido a las personas y el peligro intensificado de enfrentamientos violentos a gran escala. Pero con mezquinas ventajas materiales a corto plazo para algunos. Los anteriores no son compartimentos estancos. De hecho lo más común es que varias de las características anteriores se den a la vez en la misma persona. En el País Vasco hay sujetos que las reúnen casi todas... Es una cuestión de miedo a la libertad y a la competencia. De decantación por el ventajismo político y el juego sucio, tramposo, en las relaciones humanas, sociales y económicas. Los más despabilados son cínicos aprendices de brujo que creen (no se puede descartar que acertadamente a corto plazo) que son capaces de “manejar la situación” en su ruin beneficio, minimizando los daños colaterales... sobre todo si esos daños colaterales recaen, en su mayor parte, sobre otras personas. Los más estúpidos, la mayoría (sobre todo entre los más jóvenes), están embrutecidos por una educación y propaganda infame que les ha hecho creer que por haber nacido en un determinado lugar, pertenecer a una supuesta extracción social o cultural, o descender de una determinada estirpe, son la sal de la tierra. En última instancia se trata de visiones pesimistas de la vida y sobre todo de los otros seres humanos. Condenándose, el que las sustenta, a considerar a todas las personas que no son “de los suyos” meros instrumentos u obstáculos para sus fines, despojándoles de su condición de seres humanos semejantes a sí mismo con sus mismos derechos y obligaciones. Y aún aquellos, “los suyos”, son susceptibles de convertirse en “traidores”... En fin: la habitual miseria vital del colectivista.

Colectivismo electoral... (2 de 2) Afortunadamente el anhelo de Libertad del ser humano es poderoso. Mientras haya un mínimo de condiciones democráticas (como es nuestro caso) toda situación puede mejorarse y, mal que bien, siguen presentes, en potencia o en torturado desarrollo, las semillas de las soluciones. Merece la pena esforzarse por mantener ese mínimo de libertades. Pero es muy lamentable (hasta trágico en muchos casos concretos) que renunciemos a mejorar las instituciones que han conseguido que nuestro mundo sea el menos indecente que haya conocido el ser humano. La magnífica prosperidad económica y científica propiciada por los mejores valores surgidos en Occidente ha creado una creciente aceleración de los acontecimientos y desafíos, y también un enorme potencial de recursos susceptibles de ser empleados con propósitos destructivos en una escala, hasta hace poco, inconcebible. Todo esto hace sumamente perentoria tanto la mejora de la calidad de los representantes políticos como el incremento del control de los ciudadanos sobre sus mandatarios; y multiplica las consecuencias perniciosas de los defectos de los sistemas electorales, sobre todo frente a los problemas más insidiosos. La democracia provee de los medios para defender y expandir la Libertad. Pero su eficacia en esa labor depende de lo cercano que esté el SISTEMA ELECTORAL a los principios que siempre se ha considerado que deben regirlo. La solución es incorporar al SISTEMA ELECTORAL las mejoras que se derivan de la observación de otros mercados venturosamente más libres. Pues la representación política se puede contemplar, en mi opinión muy fructíferamente, como un mercado más. No es extraño que los que más denigran la libertad de mercado, los más intervencionistas, sean los mayores beneficiarios del SISTEMA ELECTORAL tan deficiente que sufrimos, cuya índole se puede resumir en una frase: oligopolio de los aparatchiki de los partidos políticos. Y su mayor triunfo es el eficaz escamoteo, ante el público, del origen de sus iniquidades. Escamoteo que alcanza incluso a los más conspicuos defensores de la Libertad y de la Sociedad Abierta, que pierden el tiempo y las energías en minucias, haciendo en lo esencial el juego a sus adversarios. Dejando sin atacar, con la tenacidad imprescindible, el origen del problema: el SISTEMA ELECTORAL. Es lógico que los colectivistas “progresistas” y nacionalistas sean partidarios del colectivismo electoral que sufrimos: encaja con sus posturas ideológicas y les otorga privilegios decisivos. Que los proteccionistas y otros ventajistas estén cómodos con él: es muy difícil que con un sistema tan ineficiente, y proclive a las presiones ilegítimas, se revelen y destruyan sus prebendas. Que los medios de comunicación no traten casi nunca el asunto: con un sistema mejor a sus amos les sería mucho más complicado continuar en su papel de “muñidores de reyes”, perdiendo las prerrogativas y perversas satisfacciones que obtienen con ese rol. Y también que los aparatchiki de todos los partidos ni se planteen su reforma: les va sus canonjías y su modus vivendi en ello. Es natural que todos ellos lo apoyen de consuno. Pero, ¿cómo es posible que los que se erigen en partidarios de la Libertad no adviertan que esa es la esencia del SISTEMA ELECTORAL y que, debido a su extrema trascendencia, es imperativo que sea el primero de los colectivismos a combatir? http://blogs.libertaddigital.com/Carolux/index-2006-05-03.php

RUBIANES, NO IRÁ A LA REPRENTACION. Se ha hecho "caquita" de verdad.

¿Si el Gobierno no miente, por qué se opone con graves riesgos penales a que se aclaren tantos agujeros negros en el 11M? ¿Porque tiene a sus fanáticos mártires irracionales como los radicales islámicos? “Se miente a sabiendas, como un programa, como un arma que es sin duda desleal y muy peligrosa. La enorme difusión y la eficacia de los medios de comunicación permite que el cuerpo social quede contaminado por la mentira” (J. Marias) El socialismo tiene en su esencia repetir una mentira mil veces para que aparezca una verdad y así aborregar al pueblo. ¿Eso es libertad? 11 M, mentira y falsedad de testimonios. 50 dixit. Nueva repetición con añadidos. colllegi de gacetillers-hemeroteca dijo el día 26 de Septiembre de 2006 a las 15:35: Cosas del pasado: 09/98Ante el cese de atentados, Rubalcaba advierte:"del riesgo de buscar soluciones al margen de la Constitucion y del estatuto, frente a las cuales los socialistas estaremos siempre". 22-09-98."Los violentos no pueden tener la oportunidad de introducirse en debates politicos aunque tengan el seguro en las pistolas". 29-10-98."Nadie que haya empuñado una pistola puede pretender sacar ventaja politica". 22-12-98."ETA debe de saber que con ellos no se negocia de politica". 30-01-99."No se puede hablar de proceso de paz mientras haya alguien que sienta miedo porque algún energumeno le pone una una bomba, aunque sea casera. 26-08-99."El PSOE nunca va a dar nada en el terreno politico a cambio que se deje de matar". 22-01-00."EL PSOE NUNCA SE SENTARA EN UNA MESA DONDE ESTE PRESENTE JOSU TERNERA ¿Es esto cierto? Si lo es tenemos un gobierno que miente. “Cuando unos políticos delincuentes atacan la ley, no es la ley la que queda anulada, sino ellos son los que quedan fuera de la ley”. Y algún día se les aplicará esa ley. Si el Parlamento es la representación de la soberanía nacional, ¿cómo ese Parlamento puede actuar contra la Ley, que es la Constitución? ¿No están rompiendo la unidad y solidaridad nacional establecida por la Constitución? ¿España tiene unos políticos, nuevo frente popular, delincuentes? ¿Esta delincuencia está sostenida por el Presidente? Es duro creerlo. Si es así estamos en una dictadura, estamos ante una traición a la Constitución. Hoy o mañana tendrán sus ajustes con la justicia. Por ello tienen que seguir en su dictadura. El Presidente sigue sin ceder en nada sobre la ruptura de España. Como en la Opa de Gas Natural, ¿Europa no le llevará ante el tribunal europeo, por la amenaza contra Europa que suponen la actitud y leyes españolas? ¿No íbamos al corazón de Europa? ¿Pero con qué intenciones ocultas? ¿Por qué no se propuso esto en el programa de elecciones? “El PSOE colabora con los separatistas y actúa como la quinta columna del terrorismo nacionalista vasco y del islámico.”

Leon Noel, amigo, Yo estoy en esa fase también, en los últimos dias paso minutos contados con el blog, porque llega a enganchar, y pasa lo que dices, hay que buscar el tiempo!! Quién podría reformar hoy dia la Constitución?, Quién que no fueran éstos mismos, e hicieran una cosa peor de la que tenemos? Un abrazo, gabiel G.

DESMONTANDO A NASAKI Vamos a ver NASAKI: ¿por qué mientes? ¿a quien intentas engañar?. Una cosa es que quieras desacreditar a Ynestrillas porque no te caiga bien (que es algo que salta a la vista.).. Tampoco hace falta ser una lumbrera para pegar aquí las cuatro líneas que aparecen en Wikipedia sobre Luis del Pino, pero eso no demuestra ni su currículum, ni que sean ciertas sus teorías, ni tan siquiera que lo conozcas y sea tan guapo como dices.. Yo lo que sé es que esa misma foto que muestra Ricardo ya apareció en una remota entrevista que le hizo Juan Antonio tirado (que yo sepa es –o era- el director del equipo de investigación de City-FM). ¿Me he inventado también a J.A. Tirado que además de firmar la entrevista sale de medio lado en la foto? ¿me he inventado el pie de foto? ¿me he inventado yo o Ricardo esta entrevista?. Me parece que aquí el único “inventor” eres tú, que dices que le “conoces” y que es “guapo, guapo” (bueno, sobre gustos estéticos no entro, allá tú si te parece guapo). http://www.prensaquatro.es/noticia.asp?idnoticia=8387

A los admiradores de ZsAPO: ¿ Sabian uds. que programa electoral llevaba el PSOE en las elecciones? Les contestaré, no, ninguno. ¿Uds.creen que si hubieran sabido los pactos que iba a hacer con los terroristas , la desmembración de España, las ilegalidades que iba a cometer( Y lo está haciendo)... en definitiva la desaparición de España, asi como toda nuestra cultura, pasado etc...lo hubiesen votado? Si ante estos hechos, hay alguien que todavía dice " que si", es que se merece lo que nos va a venir y mucho más. ...Pero los que no les votamos - y fuimos millones- no nos lo merecemos.

increible

Don Pio, los borra usted mismo??

No creo que haya muchos votantes del Pp por aquí, sean. Y del PSOE tampoco. Esta página se dedica a la recluta de jovenes para la ultraderecha, e incluso se han posteado números de cuenta de formaciones como AES para ingresar fondos para ellas. Ante la pantalla TFT todo el mundo se piensa más poderoso de lo que es, y si tiene el mazo del administrador del blog, mucho más.

Luis del Pino, pues de algo tendra que vivir elmundo, recortando falsos agujeros en quesos de tetilla, hay mucho vividor suelto que se aprovecha de las desgracias ajenas.

Que borren no importa, lo que les duele es otra cosa. Estos abortos del franquismo no toleran a nadie que no sea como ellos.

LEAN RÁPIDO ES IMPORTANTE (SERÁ CENSURADO RÁPIDAMENTE) dijo el día 27 de Septiembre de 2006 a las 19:12: Jamas he dicho que conociera a Luis del Pino, si se fija, y sabe leer, me he remitido a un post de Esperpeyu. !Ah, que no sabe leer muy bien y tiene problemas para entender y racionalizar... Haberlo dicho y hubiera sido más condescendiente con Ud.Olga.!

Gracias 8.8541878176x10-12 F/m un amigo. ya me habeis visto el pelo por aqui adios fachorros

8.8541878176x10-12 F/m. Quisiera puntualizar que la cuenta corriente que se posteó no era de AES. Exactamente pertenecía a la agrupación neo-nazi "Alianza Nacional", alguien pretendió colgarme a mi el muerto y lo tuve que desmentir rotundamente, por eso recuerdo bien a que nº de cuenta te refieres, número raro. (un saludo)

Mondongo: la vida está muy mala y hay que pagar la hipoteca. Si vas a El Mundo con el cuento de que Zapatero es primo del que le vendió el manorreductor del equipo de buceo a Antonio herrero (felizmente muerto), ya tenemos otra trama. Pagando, San Pedro baila. Y eso tienen: proxenetas (Ricardo, España 2000, presidente de la Federación Española de Clubes de Alterne y buen frecuentador de Crónicas Marcianas), delincuentes, confidentes, perdonavidas..

Este mensaje fue publicado originalmente en el Foro de Libertad Digital el 4 de noviembre de 2003. La connivencia culpable... Nuestro SISTEMA ELECTORAL traiciona los principios democráticos por las siguientes causas (me centraré en la sede de nuestra soberanía compartida, el Congreso de los Diputados): 1ª Causa: De una sola elección al Congreso emanan todos los Poderes. No hay más que ver las campañas electorales a Cortes: en realidad elegimos el mandamás para los siguientes cuatro años. Traición del principio de la separación de poderes. Consecuencias: - Enorme ventaja para líderes resueltos de minorías organizadas que tienen sentido, y pueden resultar muy provechosas, como voces enriquecedoras a tener en cuenta en el Cuerpo Legislativo pero que encuentran un peso intolerable en la conformación de la amalgama espuria del poder EJECUTIVO-Legislativo-judicial (la elección de las mayúsculas no es casual) que sufrimos. De esto se aprovechan, en forma especialmente dañina y crecientemente alarmante, los nacionalistas. Pero no sólo ellos, como he comentado en el mensaje anterior de este hilo. - Incremento brutal de la probabilidad de corrupción al concentrar todos los Poderes Públicos en muy pocas manos. Además estas personas resultan especialmente proclives a ella pues están aupadas en la componenda y los compromisos de facinerosos con los otros capos de su propio partido en todo caso; y, si se tercia, con los de otros partidos. - En perversa conjunción con el sistema de listas cerradas que comento en el apartado siguiente, destruye el cuerpo legislativo como maquina eficiente de solucionar los problemas reales de los ciudadanos mediante la producción de las leyes sensatas y pertinentes, de acuerdo con la voluntad de los electores. El Parlamento se convierte en un casino de aparatchiki dedicados a parasitar el Presupuesto para su clientela y a sestear. Y lo más penoso es que cabe considerar que ojalá se ocuparan únicamente en esas actividades tan “edificantes”. Y que no se les ocurriera ponerse, entre mezquindades y payasadas, a evacuar legislaciones “progresistas” tan infames como la Ley del menor o el actual Código Penal. Solución: Elecciones independientes, no simultáneas, para cada Poder. 2ª Causa: Listas cerradas de partido. Traición del principio de la representación personal. Consecuencias: - Bloqueo de la competición y de la selección de los mejores en el ámbito político. Garantía de mediocridad, de desidia y lenidad en el cumplimiento de las leyes, de servilismo con el poderoso y desprecio e insensibilidad ante el humilde. Se puede observar, por ejemplo, la superioridad general de los políticos anglosajones por sus sistemas más respetuosos con el principio de la elección personal. - Descontrol de las decisiones de los electos pues no responden cabalmente por la dilución del vínculo elector-elegido. Al contrario de lo que ocurre en los países anglosajones, nadie sabe quién es y qué vota SU diputado. - Proclividad imparable a la demagogia, al no importar las propuestas ideológicas, puesto que la competición electoral no se establece sobre ellas. La carrera electoral, por no decir toda la actividad política, se convierte en una puja de ocurrencias y gesticulaciones para captar fugazmente la atención del público. En esta competición de despropósitos los potentados de los medios de comunicación adquieren un poder indebido y muy dañino que subvierte enormemente la utilidad esencial de éstos para el proceso democrático. Solución: Elección exclusivamente personal. Asignación del porcentaje del voto popular obtenido como representación personal de cada candidato electo en la Asamblea Legislativa. Elección mayoritaria a doble vuelta para el jefe del poder Ejecutivo. 3ª Causa: Circunscripciones múltiples y con diferente proporción entre número de electores-elegido. Traición de la libertad de ser candidato y poder contar con el respaldo integral de todos los electores que quieran verse representados por él. Traición de la libertad de cada uno de los electores para dar su representación al conciudadano de su gusto que se presente a la elección. Consecuencias: - Fraude al principio democrático esencial de un ciudadano-un voto y de igualdad ante la Ley. - Escamoteo de la posibilidad de votar al mejor candidato (en el criterio de cada elector) entre todos los conciudadanos que se presentan a los comicios. - En combinación con las listas cerradas y la Ley d´Hondt sobre porcentajes mínimos admitidos, provoca la supresión de la representación de gran número de votos populares que no alcanzan representación en el Cuerpo Legislativo. Nos encontramos así centenares de diputados cuya única función (eso sí, opíparamente auto remunerada) en la Legislatura es apretar un botón a golpe de consigna, Y, sin embargo, se han quedado sin la representación debida centenares de miles de ciudadanos. Las personas a las que respaldaron podrían haber aportado interesantes puntos de vistas alternativos a los más difundidos, vigorizando con sus intervenciones el debate político y dificultando el apoltronamiento de los instalados en una transitoria representación mayoritaria o simplemente clientelar o sectorial. Solución: Circunscripción única para toda convocatoria electoral. En definitiva, se trata de adoptar medidas que destruyan el oligopolio de los aparatchiki de los partidos sobre la representación política de los ciudadanos. Disposiciones que, acabando con el colectivismo electoral, igualen el mercado electivo y lo abran a todos los nuevos oferentes de representación política en cada ocasión en que se convoquen elecciones. Las normas electorales tradicionales tal vez fueran en su día un gran avance. Pero en la actualidad algunas de ellas se han convertido en gravísimos obstáculos para encarar el futuro de la manera más eficiente, con menos riesgos y quebrantos. No debemos olvidar que, por ejemplo, la Ley del talión fue antaño un gigantesco progreso de los códigos penales, pero su aplicación hoy es una inaceptable barbarie de funestas consecuencias. Análogamente, las traiciones de los principios democráticos de nuestro SISTEMA ELECTORAL han contribuido decisivamente a que la lucha contra las amenazas a las que nos enfrentamos haya sido tan deficiente y nos haya costado calamidades decididamente evitables. En el punto al que hemos llegado, la obstinación en esas traiciones a los principios democráticos (connivencia culpable en el caso de todos los que las sostienen, colaboran y medran con ellas) nos aboca a aún mayores desastres, la consolidación definitiva del triunfo de los colectivistas secesionistas y/o a un baño de sangre. http://blogs.libertaddigital.com/Carolux/index-2006-05-04.php

!Que da igual¡ puestos a pedir, que pidan para el Domund, pero lo que no me pueden negar es que las fuerzas de choque de esta gente se nutre precisamente con los sujetos que dice deplorar: delincuentes, terroristas, proxenetas. Es el hampa contra la sociedad.

Es normal que haya un grupúsculo (10 ó 12) que se echen las manos a la cabeza por la situación actual en España. Lo malo sería que esos 10 ó 12 estuvieran aplaudiendo. Este blog es para recoger las rabietas de la extrema derecha.

NASAKI: tú has respaldado en cualquier caso ese comentario sin contrastarlo, no sé de quien venía, ni siquiera si has citado al autor/a. El caso es que mis comentarios son tan válidos como los de Esperteyu, yo encima aporto pruebas, ¿por qué entonces soy siempre yo la afectada por la censura?

¿Traición? ¿a qué traición te refieres? sigo diciendo que este capítulo de vuestra historia verá por fin desmembrarse el imperio castellano. De momento no consguís que vuestra "aliada" Gran Bretaña os devuelva el peñón. ¿Me equivoco o es que dice el Mundo que NO existe una colinia Británica al sur de Europa?

8.8541878176x10-12 F/m. (el proxeneta a quien te refieres se llama JOSÉ LUIS ROBERTO, sí así en mayúsculas, porque es el mayor y más asqueroso proxeneta facha de España, presidente de ANELA, el putiferio más grande de Europa, si tenemos en cuenta que alberga a todos los burdeles de Ejpañiiiaaaaaa.)

Desgraciadamente, los mismos individuos que dias atrás demostraron ser ANTIDEMOCRATAS, intentando ahogar la voz discrepante en el Parlamento Español, hoy rizan el rizo impunemente rompiendo su compromiso de ..."defender la Constitución, cumplir y hacer cumplir las Leyes del Reino de España" tras dar su voto afirmativo a una ley que considera a nuestro pais como "plurinacional". ¿Donde están los jueces y fiscales de España? Por si los desconocen, de nuevo les indico el listado oficial de los que, si en un principio debían defender a nuestra Nación, única y constitucional, hoy la traicionaron impunemente. G.P. SOCIALISTA Número de miembros: 164 Aburto Baselga, Mª Rosario Fátima Acosta Cubero, José Alborch Bataller, Carmen Alcázar Escribano, María Angustias Alonso Núñez, Alejandro Alonso Suárez, José Antonio Álvarez Arza, Magdalena Álvarez Oteo, Eloísa Amuedo Moral, Emilio Antich Oliver, Francesc Aranda Álvarez, Elviro Armas Dárias, Erasmo Juan Manuel Armengol Criado, Mª Antonia de Arnaiz García, Mª del Mar Arola Blanquet, Alfredo Francisco Javier Barrero López, Jaime Javier Barrio de Penagos, Juan Antonio Batet Lamaña, Meritxell Becana Sanahuja, José María Bedera Bravo, Mario Benegas Haddad, José María Benito Serra, Ernest Benzal Román, Raimundo Blanco López, José Blanco Terán, Rosa Delia Cabrera Calvo-Sotelo, Mercedes Caldera Sánchez-Capitán, Jesús Calvo Poyato, Carmen Campos Arteseros, Herick Manuel Carcedo Roces, Mª Luisa Carro Garrote, Francisco Xavier Casaus Rodríguez, Yolanda Castillejo Hernández, Carolina Cedrés Rodríguez, Olivia Císcar Casabán, Cipriá Coello Fernández-Trujillo, Mª Mercedes Colldeforns i Sol, Mª Montserrat Contreras Pérez, Francisco Corcuera Plaza, Juan Carlos Corral Ruiz, Lucila Cortajarena Iturrioz, Elvira Couto Rivas, María Esther Cruz Valentín, Raquel de la Cuadrado Bausela, Jesús Cuesta Martínez, Álvaro Cuevas Delgado, Antonio Cunillera i Mestres, Teresa Chacón Piqueras, Carme Díaz Díaz, Manuel Ceferino Díaz Pacheco, Susana Díez de Baldeón García, Clementina Elías Cordón, Mª Remedios Elola Ramón, Juan Julián Encina Ortega, Salvador de la Escudero Sánchez, María Esteve Ortega, Esperança Estrella Pedrola, Rafael Farrera Granja, Esperança Fernández de la Vega Sanz, María Teresa Fernández González, Daniel Fernández Marugán, Francisco Miguel Fernández Santos, Luis Fidalgo Francisco, Alberto Fuentes González, Mª Isabel Fuentes Guzmán, Sebastián Fuentes Pacheco, Ana María Galache Cortés, José Luis García Valls, Antonia García-Hierro Caraballo, Dolores Garrido Peña, Francisco de Asís Gómez Santamaría, Mª Gloria González Serna, Carlos Grande Pesquero, Pilar Guerra González, Alfonso Gutiérrez Vegara, Antonio Heredia Díaz, Miguel Ángel Hermosín Bono, Carmen Hernando Vera, Antonio Herrero Sainz-Rozas, María Soledad Hierro Recio, Luis Ángel Holgado Flores, Manuela Huertas Vicente, Manuel Jáuregui Atondo, Ramón Jiménez Pérez, Agustín Juaneda Zaragoza, María Rosario Juanes Barciela, Carmen Leguina Herrán, Joaquín Lizarraga Gisbert, Mª Luisa López Águeda, Óscar López Aguilar, Juan Fernando López Garrido, Diego López i Chamosa, Isabel López Rodríguez, María Pilar López Villena, Carmelo Louro Goyanes, Antonio Madina Muñoz, Eduardo Malaret García, Elisenda Marín González, Manuel Marón Beltrán, Carmen Marsal Muntalà, Jordi Martel Gómez, Remedios Martínez Higueras, Antonia Martínez Sanjuán, Ángel Mas i Estela, Manuel Mateos Martín, José Ramón Mayoral Cortés, Victorino Membrado Giner, Jesús Mendizábal Gorostiaga, Arantza Monteserín Rodríguez, María Virtudes Montilla Aguilera, José Montón Giménez, Carmen Moratinos Cuyaubé, Miguel Ángel Moscoso del Prado Hernández, Juan Muñoz González, Pedro José Muñoz Salvà, María Gràcia Muñoz Santamaría, Lourdes Narbona Ruiz, Cristina Niño Rico, Encarnación Oliver Sagreras, Isabel María Oria Galloso, José Ortiz Rivas, Mª del Carmen Palma i Muñoz, Montserrat Pedret i Grenzner, Jordi Perales Pizarro, Alfonso Pérez Anguita, María Dolores Pérez Domínguez, María Soledad Pérez Rubalcaba, Alfredo Pin Arboledas, Margarita Pliego Cubero, José Polonio Contreras, Rosa Lucía Porteiro García, María José Pozuelo Meño, María Isabel Puig Gasol, Mª Dolores Quirós Pulgar, Sebastián Rascón Ortega, Juan Luis Rivero Alcover, Gloria Elena Rodríguez Ramos, María Soraya Rodríguez Zapatero, José Luis Román Guerrero, Rafael Sáenz Royo, Eva Sáez Jubero, Àlex Salazar Bello, Mª Isabel Sánchez Díaz, María Carmen Sánchez Rubio, María José Santamaría i Mateo, Josep Antoni Saura García, Pedro Serna Masiá, Juana Sevilla Segura, Jordi Simón de la Torre, Julián Suárez González, Celestino Tabuyo Romero, Domingo Miguel Tomás García, Luis Juan Torrado Rey, Clemencia Torres Balaguer, Ricardo Torres García, Siro Torres Mora, José Andrés Torres Sahuquillo, Gerardo Torres Vela, Javier Turiel Sandín, Agustín Unzalu Pérez de Eulate, Pilar Vallès Vives, Francesc Velasco García, Rosario Villagrasa Pérez, Mª Teresa Villarrubia Mediavilla, Julio G.P. CATALÁN (CIU) Número de miembros: 10 Campuzano i Canadés, Carles Duran i Lleida, Josep Antoni Grau i Buldú, Pere Guinart Solá, Josep María Jané i Guasch, Jordi Maldonado i Gili, Josep Pigem Palmés, Mª Mercè Sánchez i Llibre, Josep Vilajoana Rovira, Jordi Xuclà i Costa, Jordi G.P. ESQUERRA REPUBLICANA (ERC) Número de miembros: 8 Andreu Domingo, Josep Bonàs Pahisa, Rosa María Canet Coma, Francesc Cerdà Argent, Agustí Puig Cordón, Joan Puigcercós i Boixassa, Joan Ramón Torres, Jordi Tardà i Coma, Joan G.P. VASCO (EAJ-PNV) Número de miembros: 7 Azpiazu Uriarte, Pedro María Beloki Guerra, José Ramón Erkoreka Gervasio, Josu Iñaki Esteban Bravo, Aitor Olabarría Muñoz, Emilio Txueka Isasti, Iñaki Uría Etxebarría, Margarita G.P. IZQUIERDA UNIDA - ICV Número de miembros: 5 García Suárez, Mª Carme Herrera Torres, Joan Llamazares Trigo, Gaspar Navarro Casillas, Isaura Pérez Martínez, Ángel G.P. COALICIÓN CANARIA-NUEVA CANARIAS Número de miembros: 3 Mardones Sevilla, Luis Rivero Baute, Paulino Rodríguez Rodríguez, Román G.P. MIXTO Número de miembros: 5 Barkos Berruezo, Uxue Fernández Davila, Mª Olaia Labordeta Subías, José Antonio Lasagabaster Olazábal, Begoña Rodríguez Sánchez, Francisco Mis disculpas a los que citados en la lista oficial, no asistieron a la traidora votación por motivos justificados.

Este mensaje fue publicado por primera vez en el Foro de Libertad Digital el 10 de diciembre de 2003. 3 meses antes de los acontecimientos de marzo de 2004. La prolongada agonía... La fuente de nuestras libertades (el sistema político) está emponzoñada: la suerte está echada. Y de los políticos menos inicuos lo más que se puede esperar es que retrasen la catástrofe final ineludible. Su pretensión esquizoide de revertir la deriva hacia el abismo es como el esfuerzo de Sísifo: está condenado al fracaso. Buenos deseos, contradictorios e incompatibles con la esencia de su ser de políticos tramposos emboscados en un SISTEMA ELECTORAL nefasto. Mientras que no surjan estadistas sin lastres, complejos ni hipotecas que tomen la iniciativa y hagan retroceder a los colectivistas nacionalistas dañándoles el bolsillo y el modus vivendi, desmantelando las bases de su discurso y los resortes de su poder, los sectarios secesionistas sólo tienen que esperar, fortaleciéndose, a que se agote el impulso, deslavazado e inconsistente, de los balbuceantes sedicentes defensores de la unidad de España. Este impulso (tal vez sería más adecuado llamarlo espasmo agónico, como el de los enfermos terminales) está abocado a ser ahogado por la sorda resistencia de los apalancados de todo tipo (entre los que destacan los aparatchiki de los partidos) que quieren la fiesta en paz para seguir viviendo del cuento hasta cuando puedan. Y después... el diluvio, aunque sea de sangre. Lo que horroriza a casi todos estos miserables (sobre todo en los partidos de izquierda y nacionalistas) es el riesgo (merced a un SISTEMA ELECTORAL menos indecente) de caer en el “mundo exterior” en el que ellos sólo podrían optar (conforme a sus méritos y cualidades) a empleos peor remunerados y de menor ascendiente. (¿A qué podría aspirar Zapatero en una empresa privada en un mercado libre? ¿O Carod-Rovira? ¿O Egibar?... Nunca lo sabremos) Se llevarán por delante cualquier cosa (incluidas la soberanía y las libertades democráticas de todos nosotros) antes de renunciar a sus privilegios, encarar la realidad de los hechos y las consecuencias de su miseria ideológica y vital. De hecho, ya han ayudado (como colaboradores necesarios) a que los nacionalistas se hayan llevado por delante buena parte de las derechos democráticos y la paz de espíritu (y en muchos casos la vida) de los mejores de nuestros conciudadanos en el País Vasco y Cataluña. González, Madrazo, Simancas o Romero de Tejada son algunos ejemplos de lo protegidos que están estos bribones en sus errores y vilezas. Y de cómo, por muy lejos que lleguen en su labor devastadora, siempre tendrán el riñón bien cubierto y permanecerán impunes, expandiendo el daño. Para “vestir el muñeco” hasta el estallido final contarán con el formidable imperio mediático de don Jesús, sus lacayos y los que aspiran a serlo. Con otros que se creen muñidores de reyes como Pedro J. Ramirez. Y, claro, con todos los funcionarios serviles con los gobernantes de turno apesebrados en los innumerables y ruinosos medios de comunicación públicos, preocupados únicamente por seguir pastando en el presupuesto. Los colectivistas nacionalistas sólo tienen que esperar a que el tramposo SISTEMA ELECTORAL en combinación con la maquinaria goebbelsiana de los principales medios de comunicación haga su exigua representación popular imprescindible para que uno de los capos de los dos principales partidos políticos tenga que tragar con un nuevo avance decisivo (tal vez el definitivo), si es que quiere alcanzar las suculentas prebendas y egotistas satisfacciones de la presidencia del gobierno, irresistibles para cualquier sujeto que haya aceptado medrar en ese ambiente infame. Como ya ha ocurrido, a otra escala, en Cataluña. Donde el líder de los que han obtenido una representación del 16% de los votantes tiene la sartén por el mango. No nos engañemos... esta misma circunstancia volverá a llegar al Congreso de Diputados, tarde o temprano. En todo caso, será inevitable en cuanto empeore la coyuntura económica; o surja (o se provoque) una circunstancia política especialmente explotable, desde el punto de vista demagógico, en la cercanía de las elecciones generales. Y entonces la prolongada agonía se convertirá en el asesinato, más o menos disimulado, del último resto de nuestra soberanía compartida y, eventualmente, de nuestras menguadas libertades democráticas http://blogs.libertaddigital.com/Carolux/index-2006-05-05.php

Su comentario puede ocupar 10000 caracteres más. Previsualización Normas de netiqueta Por favor, sigan estas normas para mejor provecho de todos de estos foros. Su incumplimiento puede llevar al retiro del mensaje infractor: * No emplee la bitácora para expresar quejas sobre su funcionamiento, para eso está el correo electrónico. * No publique en la bitácora el contenido de correos privados. * Reprímase al usar las mayúsculas: dan la impresión de estar gritando, y eso es de muy mala educación. * No escriba mensajes que se salgan de la temática de este blog. * No insulte ni a los demás participantes ni a los autores que publican en nuestro periódico. * No se haga pasar por otro, sea o no usuario de este sitio web. * Procure no escribir en un idioma distinto del español, para evitar que no se le entienda. * No emplee la bitácora como medio de publicitarse.

Por cierto ¿Ynestrillas -cuyo padre descansa en paz gracias a una acertadísima y nunca bien ponderada ekintza etarra- no era traficante de coca o algo así? ¿no estuvo en la trena por ello? ¿quién habla aquí de corrupción? ¿ein?

Consejos de netiqueta. Verlas venir, dejarlas pasar y si te mean encima, tú dí que llueve.

pero ya ve ud, la audiencia nacional que le manda el muerto del cucarachicida a el juzgado de instruccion correspondiente, y ya estan los ultraderechistas hablando de falsificación!! estos que no tiene miramiento en liquidar con un martillo a quien se les cruce en el camino, y se la agarran con papel de fumar por un simple borrador.

El PP no puede seguir en la línea de Mariano Rajoy ni un minuto más. Rajoy es responsable directo de que el PP en Cataluña haya perdido sus principios y convicciones y 3/4 de lo mismo con Gallardón. Hay una oportunidad real y cierta de ganar las elecciones, pero señor Rajoy, si sigue en esa linea hiperrequetemoderada no vamos a ninguna parte. Tire los complejos por la borda y denuncie sin miedo las fechorías del gobierno. Si el PP no saca unos buenos resultados en las autonómicas yo pondría a Esperanza Aguirre como candidata a presidenta, si Rajoy obtiene buenos resultados lo dearía ahi donde está. Pero en la linea que lleva Rajoy muy mal vamos, sobre todo en materia como la inmigración, cuando TODO EL PP DEBERÍAN DE IR A LAS ISLAS CANARIAS Y DENUNCIAR LA GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN, CULPABILIZANDO A COALICIÓN CANARIA Y AL GOBIERNO. PIDIENDO RESPONSABILIDADES A CC PUES ELLOS APOYAN AL GOBIERNO MIENTRAS LOS CANARIOS SUFREN LAS CONSECUENCIAS DE LA POLÍTICA ZP.

Estos no pegan ni carteles, mondongo, te lo digo yo. Mira, el famoso grupo promocionado por El Mundo de los "peones negros" no es capaz de ir más allá de Aranda a hacer sus pintadas. No les veo desfilando cantando pomporrutas imperiales.

España, después del golpe de Estado terrorista del 11-M, se asienta sobre un barril de pólvora, ya sólo falta que alguien encienda la mecha. El PP de Rajoy simplemente actúa como apagafuegos, mientras los demás se ríen de él. Hay miedo a denunciar la mentira y, todo lo que menoscaba la verdad y la realidad de las cosas. Se puede ser un político moderado y prudente -es a lo que juega Rajoy y no me parece mal-, pero al mismo tiempo hay que entrar en el fondo de los asuntos, que es lo que no se está haciendo. España no es una nación plurinacional, eso es una estupidez supina; España, igual que Francia, Alemania, Gran Bretaña, Italia, etc., es una nación soberana. Sus regiones y territorios diversos -reconocidos en la Constitución- son parte de indivisa de la nación más antigua de Europa.

Frente a la exposición de un conjunto de reflesiones y análisis interesantes que cuelga Carolux, tenemos a tres señores que intentan desde la descalificación sin razones, intervenir pensando que tiene interes las chorras que cuelgan Es la que hay Así estamos en general en España hoy frente a temas concretos y necesarios de analizar, preferimos argumentos gran hermano, y resulta que son mayoría en la sociedad, aparentemente, lo cual hace que conviertan chorradas en verdad natural Cada uno se retrata como puede Un saludo ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ

Aqui, en el norte de Africa, desde holanda, tenemos el mismo respeto a los que estudian la religión católica. Que se sepa existen colegios, escuelas, ... de religiosas y religiosos. Mi mujer trabaja en una EI de esas y no pasa nada

En el debate abierto sobre la reforma constitucional, seria, bajo mi punto de vista necesario, cambios profundos y aprender de los "males" que a ESPAÑA, ha traido las interpretaciones hechas en la actual, por nuestros representantes y el visto bueno del Tribunal Constitucional nombrados a dedo por las mayorias que cambian cada cuatro años. Seria necesario, a mi modesto entender, que a partir del cambio de sucesión monárquica, se produjese una nueva cita electoral a todos los Españoles para dar el Si o No a la reformada constitución. Desde luego cambios se necesitan, porque los hechos lo estan desmostrando, sobre todo en las representaciones parlamentarias elegidas. ¿Como es posible que grupos nacionalistas minortarios tengan voto tanto en el parlemento Español, como en sus "naciones" según ellos?. Seria mas lógico, que ellos solamente tuvieran representación en su región, y no, que el resto de España estemos en manos de un puñado de votos nacionalistas. Aprendamos de los errores. Pero claro, el primer error, es no tener listas abiertas como en las mejores democracias. Un saludo.

Disculpen Uds, pero no puede evitar colgar esto: De El confidencial Digital Miércoles, 27 de Septiembre de 2006 ”El PSOE negociaba con la banda terrorista ETA al menos desde hace seis años: lo que pasó el día que mataron a Fernando Buesa Ya se ha expresado en estas páginas que Rodríguez Zapatero no dijo verdad cuando, días atrás, afirmaba que el PSOE no ha tenido contactos ni negociado con ETA. Lo que pasó el día que mataron a Fernando Buesa lo desmiente. Las conversaciones de una delegación socialista con interlocutores de Batasuna-ETA estaban ya en marcha hace al menos seis años, es decir, en el 2000, cuando gobernaba el Partido Popular, desde antes del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo (firmado el 12 de diciembre de 2000), y continuaron después de su firma por PP y PSOE. El Confidencial Digital, que ha ido contando en exclusiva numerosos detalles sobre las negociaciones entre los representantes socialistas y los etarras, puede aportar otros datos más. El 22 de febrero del año 2000, ETA asesinaba en Vitoria a Fernando Buesa, portavoz del PSE en el Parlamento Vasco, y una de las personas que abogaban por aproximar posturas al mundo abertzale. Al conocerse la noticia, se produjo este emotivo diálogo entre los socialistas “negociadores” con ETA: --Yo me voy. Tiro la toalla. Lo dejo. Han matado a un compañero y nosotros estamos negociando… Eso no lo puedo hacer. --Hemos de seguir. Continuemos, para que valga para algo la sangre de este compañero nuestro. Los “negociadores” se abrazaron, mientras lloraban por lo ocurrido a su amigo Fernando Buesa, y decidieron seguir adelante con las conversaciones. “

Paracuellos, aparte de los 150 años de retraso que llevamos en todo lo demás con respecto a Europa ¿queda algo por hacer? ah¡, si, por ejemplo: Alemania, Italia, Francia son teóricamente plurinacionales... y también tienen un nivel de vida y una prosperidad más altas que la vuestra. ¿Quién quiere ser patriota de una nación patria, atrasada y subyugada por otras potencias? (Gibraltar: colonia de TUS aliados.)

no largues tu de ineficacia, no sea que te pille el comisario haciendo novilladas en el internet y te diga lo mismo TU MIENTES Y ERES INEFICAZ

Ya nada es como antes.. ya nada es lo que parece.. que ni el amigo Acracia.. ya habla del once eme.. (lagrimitas por lo que se fue: sniff, sniff)

Lo de gibraltar es fácil, no son los ingleses, que lo largarian rapido sino que los propios andaluces que viven alli, quieren seguir siendo ingleses. Ven lo que tienen al lado, andalucia, y se le ponen los pelos como escarpias de pasar del siglo XXI a la semanta santa sevillana, el pescaito frito y el paro del 50%

Siempre nos quedará Covadonga. Hala, todos a la cueva, la tapiamos y en paz.

Pos eso amigo mondongo: que ser patriota español me recuerda a los "gloriosos" legionarios aparcacoches, borrachos todo el día, pero muy españoles. Si hubiese dos españas, los españoles se habrían ido a la otra. Y si yo fuese gibraltareño no querría ser de la Línea ni aunque me pagasen.

Que no RAJ, el PSOE negocia con ETA desde que mataron a Manolete

Yo sólo sé en este momento, después de leer el artículo de Pío Moa, que estoy totalmente de acuerdo con lo que expresa, especialmente me siento identificado con lo siguiente: "Cuando unos políticos delincuentes atacan la ley, no es la ley la que queda anulada, sino ellos los que quedan fuera de la ley". Y yo, en la medida de mis posibilidades, pienso actuar en consecuencia.

español que es bueno y destaca, español que ves al poco en el extranjero, si se queda en españa lo crucifican por envidia.

No hace falta mas que ver los "hintelestualeh" que se quedan a verlas venir en spain, sujetos como Moa, Luis del Pino y de la parte del PSOE igual, que aquí no se salva nadie. Y franquitos todos, de uno y otro lado.

Mondongo que tal lo llevas, parece que tienes cosas trancesdentales que decir en el coloaquio que tienes con el numerado Y mentir es tu aficion favorita y tus argumentos son ineficaces Pero como tú y yo soms mierde cillas, lo importante es que el que és ineficaz y miente es el gobierno. ESTE GOBIERNO MIENTE( colo como buena una opa que era un engaño y un pago evidente) Y ES INEFICAZ ( no há hecho mas que intentar conseguir algo que no le há salido bien, claro que debemos dar gracias a su ineficacia, no logro el bojetivo que buscaba una estafa masiva a los accionistas de endesa) Olguita si estamos aún con el 11M es más creo que estamos en un momento álgido y esperando que Rubalcaba demande a el Mundo, o se querelle 11M ENTIRA

Es la "gran victoria" del caudillo: despolitizó hasta a los suyos. ¿Y tu, Paracuellos? ¿qué dices que vas a hacer? ¿mosquetón al hombro y a la reconquista?

tú habla por ti mismo, y aqui lo que sabemos es que te pelas pellas mientras trabaja quitando horas en tu empresa para dedicarselas al internet MIENTES a tu empresa y ERES INEFICIENTE

Los que están buscando a fachas para darles el paseillo, se quejan de los que no se van a dejar jjajajajajajajaja El números es desde luego un genio brillante 11M ANIPULACIÓN

Papa, Me alegro de lo que me dices. Hace unos meses discuti sobre esto en el blog, y hubo gente que encontraba inaceptable que esas cosas las pagara el estado. Yo pienso que todo en lo que haya una demanda, y posibilidades de hacerlo, se ayude o subvencione. Tan logico como que se subvenciones asociaciones que a mi no me interesan y a otros si. O exposiciones, o escuelas de cualquier tipo, etc. Sabes que a veces provoco un poco, en este caso, lo del norte de Africa no va para nada contigo. Un saludo.

Se nota que manejas datos fehacientes, conoce mi empresa y como trabajo JAJAJAJAJAJAJA si todas las fuentes que manejas son como esas normal que cuelges lo que cuelgas Un saludo, gran eficiente ¿ mondongo? ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ nos vendio que había llegado a un acuerdo con Alemania y con la UE en el tema de la inmigración y todos sabemos como los han puesto en la última reunión Y ES INEFICAZ ya les dice a los policias que no apunten a los que escapan, para qué lelvar datos, si el problema sigue y no son capaces de arreglarlo? 11M ENTIRA

Payne dijo el día 27 de Septiembre de 2006 a las 20:15: Yo sólo sé en este momento, después de leer el artículo de Pío Moa, que estoy totalmente de acuerdo con lo que expresa, especialmente me siento identificado con lo siguiente: "Cuando unos políticos delincuentes atacan la ley, no es la ley la que queda anulada, sino ellos los que quedan fuera de la ley". Y yo, en la medida de mis posibilidades, pienso actuar en consecuencia. Y EL QUE NO ESTÁ DE ACUERDO CON ESTO es ue no es un ciudadano normal

El problema de este país ha sido siempre que su clase dirigente está empeñada en "forjar España", siempre otra distinta a la del momento que se trate, y los españoles, tan nuestros, jaleamos siempre la novedad tal vez porque sabemos que poco cambia realmente en el solar patrio, a través de los siglos. Lo único que antes los españoles no se avergonzaban de serlo, simplemente querían serlo de otra manera, y hoy es el día en que se han puesto de moda las "nacionalidades de recurso", de modo que las atrocidades cometidas por los españoles de todos los tiempos (mínimas en comparación con las ejecutadas por Inglaterra o los turcos, Alemania con Hitler o Francia con Napoleón y/o mediante su política colonial concretamente en África, por ejemplo en Argelia) las cometieron "esos" españoles, españolazos, genocidas hispánicos, mientras que nosotros somos vascos, catalanes, canarios, andaluces (desde luego no descendientes de moros, que fueron expulsados hace cinco siglos en su mayoría), etc. Nacionalidad de recurso, a lo Martí, a lo Rizal, a lo Castelao, pero en la actualidad con muchos menos motivos que los citados caballeros, y con una visión mucho más distorsionada de la historia y la realidad actual de España. País de locos furiosos, desnortados.

amigo,totalmente que si. pero,una apregunta sr.amigo (y me puede responder cualquier usurpador de estos que pululan por aqui, tipo pitoniso y demas)lo de bendicion de dios, ¿porque lo dice usted?,¿porque la cope esta ganando mas dinero que nunca, gracias a la radio basura que elaboran dia a dia, mañana,tarde y noche? sr.amigo si es por eso,creame dios le va castigar, como le castiga al escupiera de su cope, sr amigo ser tal como es federico jimenez los santos, es de por si todo un castigo. bendicion de dios, jeje.

Claramente Antonio, es una bendición de Dios para el que así lo piensa, para tí seguro que es otra cosa y no esa Qué problema hay?

Yo soy de Zamora, de la tierra de Viriato, o sea que me registren

(y digo bien terrorista, porque sigue siendolo aunque de otro signo)que se nos ha convertido en uno de los tipos mas derechosos y fachorros de este pais. pues nada corred todos tras esto.

Haga publicidad del partido Familia y Vida, señor Moa, ahí puede estar la solución de los ciudadanos decentes que aún quedan en este país llamado España, o lo que queda de él, más bien. Ahí puede estar la hora de los ciudadanos.

Comprenderas que tus calificativos pueden o no reflejar la realidad Somos muchos los que no pensamos como tú, y mientras no realizemos nada ilegal, que problema hay? Tu sigue pensando eso, pero para que yo al menos te crea tendrás que darme datos mas concretos o mejores argumentos A tí seguro te pasa igual conmigo No pasa ná, hablar podemos o no? Y defender lo que creemos justo en sociedad Tú no crees que un gobierno que ataca la ley se convierte en ilegal? Independientemente de su ficiación política? Claro que tu y yo analizamos los mismos hechos y los interpretamos de diferente manera Exponer cada cual sus argumentos y si alguien lee que se haga la idea que quiera, o no?

en su cabeza y en su alma, tildar de bendicion de dios a una cadena en la que se miente a diario,se insulta desde primeras horas y se fomenta de manera descarada el enfrentamiento entre españoles, si debe ser un problema y mas cuando quien lo dice es todo un obispo. por eso acracia, lo de bendicion de dios va por el lado que yo he expuesto, olla acracia, buena olla.

Y bueno: que siempre se habla del "secular atraso español", y yo no me lo creo. España ingresó en la UE tres décadas después de su formación, pero también Gran Bretaña entró a posteriori (y a regañadientes), mientras que fue Francia la que se opuso en primera instancia a la candidatura española, aunque años más tarde tuvo que ceder. Creo que fue Valery Giscard D'Estaing (escribo su nombre de oídas) quien nos vetó, y teniendo en cuenta que es el redactor principal de la Constitución Europea que aprobamos los españoles en referéndum (lo único que le ha ido más o menos maquillable a ZP), hay que convenir que o bien estamos muy desinformados o bien nos sobra patriotismo por todos los lados. Antes este tipo de cosas nos unían, como lo de la Selección de fútbol (o la de baloncesto, en verano, cuando gana mundiales, claro, cuando todos nos podemos sentir tan orgullosos de ser españoles).

Es absolutamente imprescindible que rajoy ceda el testigo a otro líder en el PP. En otra coyuntura su estilo de oposición podría ser aceptable, pero ante lo que estamos viviendo un día sí y otro también de la mano de estos canallas del PSOE, solo queda un liderazgo más firme. Quizás Esperanza Aguirre, aunque dudo todavía sobre su candidatura, solo tengo ciertas referencias. Yo apostaría por un regreso de Aznar, o en su caso, alguno de sus ministros: Acebes o Zaplana 8en especial este último). Saludos a todos.

cascos, alberto; fco alvares cazcos.

La olla vá por barrion, me parece. Si el problema lo tiene el el la cabeza es suyo, que importa si el lo quiere llevar? Y el enfrentamiento es lo que ven aquellos que quieren enfrentarse a algo Faltaría más que todos tuvieramos que tener el mismo registro mental Hay una ley, y hay que cumplirla Y dese el Psoe y los grupos que le apoyan sí que buscan el enfretamiento y aniquilación del PP y es evidente

¿en la cope se miente,se insulta y se fomenta el odio entre españoles si o no?

No, para nada, es más se defiende que tiene que prevalcer el intedimiento entre todos los que nos consideramos españoles, para que los que no se consideran como tales pero tienen carnet y cobran del estado español, no nos desagan la nación a su antojo Y eso es evidente que está pasando solo un ciego no puede darse por entesado, un ciego mental, porque los otros sí se enteran

No es hoy cuando sostengo lo que sostengo, siempre mas o menos, hé defendido lo mismo cuando votaba Psoe o cuando voto PP, para mí lo principal es la libertad individual, y la buena gestión de lo público Un saludo

que siempre se habla del "secular atraso español", y yo no me lo creo Bueno tu no te lo crees, supongo que lo diras por lo que exportamos al mundo, bienes,servicios e ideas, y porque no hemos necesitado limosnear en Europa para que hacernos nuestras carreteras, hospitales, aeropuertos, investigacion cientifica, tecnologica. Gracias por recordarnos que somos un pais desarrollado, aunque por ahi fuera nos tienen envidia y les jo_de reconocerlo acracia, Encima mala memoria, tu lo has posteado varias veces, y es logico en franjas horarias laborales haces novilladas en internet, no es mi problema, por mi como si te la cas_cas, pero joer, chaval, despues no vengas acusando a otros de lo que no te aplicas a ti mismo, no sois todos muy cristianos por aquí? pues no te descalabres la napia tirando el pedrolo en sentido contrario.

La respuesta es obvia, la COPE hace daño al gobierno por denunciar con la contundencia que se merece la deriva de este gobierno entregado a ETA y a la corrupción. Se habla de sembrar odios entre españoles cuando quien está desmembrando España es ZP y sus chicos, con la sola resistencia de algunas voces críticas y valientes en la COPE, el Mundo y el propio LD. A eso lo llaman sembrar odio, cuando es el único ejercicio de dignidad visible de una prensa domesticada por los "progres"

Lo que debía haber hecho el PP desde el mismo momento en que fue aprobado el Estatut es abandonar las Cortes y exigir elecciones adelantadas para conocer la opinión de los españoles sobre el hecho de que se tramitara dicha reforma de la Constitución de manera encubierta como "reforma estatutaria", cuando hasta el propio nombre "Estatut" se impuso como definitorio de un "nuevo estatuto político" para Cataluña. Y además, recurrir el texto ante el Constitucional. Ahora se busca más radicalidad en el PP, y lo que necesita el PP es un PROGRAMA NACIONAL PARA ESPAÑA, y además con ese justo nombre, a la manera de los socialistas que venden sus ideas como si fueran prestaciones de autómovil para nuestra vida diaria. En este programa vendrían inscritas (a fuego) una serie de reformas constitucionales que atañen a la Ley electoral (representación popular, soberanía nacional), al Senado (cámara territorial, con igual representación por provincias), a la sucesión monárquica (y también debería regularse la propia del presidente del Gobierno, con límite de ocho años seguidos), etc. Y marcando precisa y nítidamente las líneas que diferencian el PROGRAMA NACIONAL PARA ESPAÑA del PP del propio del PSOE (se llame como lo llame ZP, el mismo que declaró tener hasta nueve palabras distintas para definir a Cataluña) podrá contar de nuevo con una abultada mayoría absoluta.

Y eso me hace ineficaz en el trabajo???? que sabes tú de productividad?? sabras de estar en el trabajo pasando las horas y sin rendimiento Si sabes de productividad, sabras que lo que importa son los resultados, jajajaja, no las horas que pases trabajando Pero creo que como buen funcionario( suposición) de eso no sabes no entiendes

alberto---- supongo que tu preferido es un tipo como Ynestrillas o Moa, mas cañeros, que llamen a las cosas por su nombre y si hace falta que le peguen un martillazo al babosazorojomasonico que ose levantar la voz

Y yo no soy cristiano, no me puedo definir como tal, sería falso, otra cosa es que trate de actuar con unos principios que pueden coincidir con el que se define como buen cristiano Pero es en el actuar, no en la fé.

Este mensaje fue publicado por primera vez en el Foro de Libertad Digital el 22 de junio de 2004. Fin de curso: El tinglado perfecto... Los políticos de todos los partidos y los periodistas que los jalean o juegan a criticarles se reparten los papeles a costa de dañar nuestra prosperidad y comprometer gravemente nuestro futuro. Esa es la clave del sistema político: en el gobierno o en la oposición (en contra o a favor del gobierno en el caso de los líderes periodísticos) todos participan en del mismo timo ignominioso. Todos los cómplices de nuestro “Estado de las Autonomías” obtienen un beneficio de su participación en él, y todos protegen la fuente de su ascendiente infame: el vigente SISTEMA ELECTORAL. Entre todos componen un tinglado perfecto. Un tinglado que supone un enorme menoscabo de progreso económico y de eficacia para afrontar los graves problemas y desafíos que tenemos planteados. Aunque lo peor de todo es que la base del mantenimiento del Sistema conlleva el fomento de generaciones de personas mezquinas e irresponsables: esto es garantía de un camino de calamidades para todos. Los políticos de los dos partidos principales actúan como recíprocos “policía bueno-policía malo” para sus respectivos votantes que aceptan como borregos la componenda. Bien... es cierto que los demagogos “izquierdistas” son mucho más dañinos por las razones expuestas en los mensajes anteriores de este hilo (y que estos días estamos viendo en el asunto del PHN). Pero eso no convierte a los dirigentes del PP en dignos de recibir el voto. Ahí está, por ejemplo, la Ley del menor; o la política de inmigración, residencia y naturalización para demostrarlo... Nos coaccionan a elegir entre lo indigno y lo funesto. Y no tendría por qué ser así... Pero esta es la dinámica perversa cuya pervivencia nos aboca a un rosario de desgracias en absoluto inevitables si contáramos con un Sistema Político mejorado y más leal a los principios democráticos. Un sistema que permitiera la promoción de buenos dirigentes según los criterios que han demostrado su eficacia en los mercados más libres. En los que se asienta la mayor prosperidad y libertad de Occidente. Algunos políticos (Vidal Quadras, Mayor Oreja, Redondo Terreros...) y periodistas (F. J. Losantos, Girauta, Arcadi Espada...) quizás actúen de buena fe, pero ya sabemos que el infierno está lleno de buenas intenciones. No es excusa para su colaboración en la estafa a nuestra democracia agónica. No disculpa su silencio culpable ante el mecanismo básico de esa estafa: el actual SISTEMA ELECTORAL. Sin embargo no cabe atribuir buena fe a señoritos diletantes cautivos de su soberbia (Maragall, Gallardón, Rato...). O a pillos que no son más que charlatanes de feria y que en un sistema político menos abusivo sólo podrían aspirar a presentadores de teletienda (Bono, Zaplana, Rodríguez Ibarra...). O a desclasados (Carod-Rovira, Montilla, Simancas...) que han encontrado un cómodo y productivo modus vivendi en la manipulación demagógica (instintiva o consciente) de los más bajos instintos de muchas personas humildes convenientemente domesticadas, en el rencor y la envidia, mediante el inmundo sistema educativo que tienen que pagar con sus impuestos. En todo este tinglado los capos colectivistas nacionalistas tienen las de ganar pues, finalmente, cuentan con el impulso más fuerte, la estrategia de más largo alcance y el discurso más simple: el más eficaz ante las nuevas generaciones de electores embrutecidos que todos estos sinvergüenzas tiene buen cuidado en promover. Comienzan su carrera política impulsados por su feroz ansia egotista de entrar en el “panteón” de los precursores de nuevas naciones. Nuevas fronteras (barreras) para separar personas contempladas como ganado. Sueñan (y están bien encaminados para conseguirlo) con nuevas generaciones de majaderos que los veneren, como a ellos les han enseñado a idolatrar a Arana o a Prat de la Riba... Anhelan pasar a la Historia como nuevos “Moisés” de nuevos “Pueblos Elegidos”: ¡qué satisfacción para cualquier sujeto miserable! Algunos, que con el tiempo irán acrecentando su cinismo, se conformarán con el disfrute de los frutos de sus prebendas bien encaramados a la vida muelle, pero serán sucesivamente sobrepasados por los que se incorporan a la puja demagógica. Estos últimos llegan con el hambre feroz de poder y vanagloria que tenían sus precursores cuando empezaron, y que se ha visto abotargada por el día a día del parasitaje sobre la prosperidad de todos. Pero todos los beneficiarios de esta gran estafa, nacionalistas o no, políticos y líderes de opinión, están cómodos con está situación que les proporciona copiosos ingresos. Así como un sinfín de privilegios y satisfacciones vanidosas. Privilegios que gozan en el presente y que se convertirán en patrimonio para el futuro. Además, si la situación se acaba de pudrir y la fortuna les da la espalda, ellos tendrán el riñón bien cubierto y con sus hijos (o hermanos) habrán acumulado las relaciones, “contactos” y currículos convenientes para eludir (o sortear con mejores posibilidades que el resto de los ciudadanos) el daño que causan y las desgracias que, con su lenidad y desidia, han promovido, promueven y promoverán. En uno de los mensajes anteriores de este hilo me preguntaba cómo era posible que los más conspicuos partidarios de la Libertad y la Sociedad Abierta no atacarán la raíz del poder de los colectivistas: un obsoleto SISTEMA ELECTORAL hecho a su medida. Ahora mismo estamos viendo que ningún político o líder de opinión supuestamente liberal ha hecho el indispensable hincapié en cómo una sencilla (e impecablemente democrática) característica electoral de los recientes comicios europeos (la circunscripción única) basta para poner en su justo lugar a los nacionalistas. ¿A qué se debe esa connivencia esencial con los intereses de los nacionalistas? Tal vez la explicación esté en que, como señalaba en un mensaje anterior sobre F. J. Losantos, son “tuertos” en un país de ciegos (si... es muy pertinente y beneficiosa su denuncia permanente de los despropósitos de los nacionalistas y los autodenominados “progresistas”). Pero, probablemente, garantice mejores ingresos (y status) ser “tuerto” y denunciar según qué cosas, que abrir los dos ojos y enfrentarse (verdaderamente) a todo el nefasto establishment que padecemos. Seguramente es más lucrativo ser parte, a la postre, del establishment. Y, claro, el bienestar de la familia está antes que cualquier otra cosa... ¿o no? Este es, en esencia, el curso de los acontecimientos: unos tramposos que defraudan principios democráticos básicos y que nos conducen por un camino de desatinos y ocurrencias muy dañinos para nuestra libertad y prosperidad. Este es el desolador panorama que pone de manifiesto la fría contemplación de los graves acontecimientos del curso político que ahora acaba: una caterva de aprovechados que juegan a criticarse “despiadadamente” mientras, de consuno, medran y acopian vanidades, patrimonios y “agarraderos” para el futuro. ...Y ahora a seguir entretenidos con el ameno paripé de todos los apoltronados (aparatchiki y gacetilleros) del sistema político español. http://blogs.libertaddigital.com/Carolux/index-2006-05-14.php

Entonces llamar cas cosas opr su nombre es asegurar que el gobierno busca como aliados a los del tiro en la nuca, no?

Tus comentarios no merecen respuesta Mondongo, aunque lo que me queda claro es que por alguna razón estás la mar de contento con que se pisoteee hoy por hoy la memori de las víctimas del terrorismo en este "proceso de paz" con ETA, que España sea convertida en un reino de Taifas, que nuestros aliados en el mundo sean dictaduras socialistas y regímenes islámicos, que se falsee la historia reciente de España a golpe de decreto ley, que se socabe la insitución familiar, etc, etc..

acracia--- Bueno pues va a ser verdad que haces novillos mientras trabajas, ahora lo acabas de reconocer, si al final hasta me vas a caer simpático/-a yo creo que tu no tienes muy clara la diferencia entre eficacia, eficiencia y productividad. Pero si lees bien el post que te puse antes entenderás la diferencia, te llame mentiroso, loque tu confirmas ahora, e ineficiente, lo que tu tambien confirmas ahora. A no ser que seas Alberto Einstein lo de ser muy eficaz siendo un manta ineficiente no te libraria en una empresa seria de ser despedido, aunque me imagino la empresa en la que tienes que estar y sólo un tipo de trabajo que encaja con tus horarios e ignorancia, el de guardia jurado. dos saludos amigote

si tu me llamas a mi cegato mental por decir lo que veo yo y la mayoria de los españoles, no se como habria que llamarte a ti, por defender lo indefendible, mira acracia siempre he pensado que la mayoria de la gente que escuchaba, a ese cerdo no heran mas que unos fachas, que solo creen en la democracia cuando gobiernan los suyos, pero despues de oirte a ti a quien, aunque ya con ciertas dudas, considero un democrata, tengo mis dudas. ALBERTO el discurso suyo, es identico a otros que ya se repiten aqui y en otros sitios a diario,solo le dire, que si, que esta claro como el agua que es usted un copeniano total, veo que sigue sus consignas, pues nada sr.alberto que le aproveche.

No no hago novillos, el jefe no hace novillos, sale há hacer lo que le sale de los huevos, jajajajajaja Por eso el que miente eres tú y no yo Y no tienes ni idea de lo que ser eficaz en el trabajo, ni lo que és productividad

A Mondongo: Precisamente si nos referimos al momento presente, España es una de las naciones más prósperas del planeta. Ahora bien, todo el "bienestar social" del que han gozado los europeos en su conjunto, salvo los países invadidos por la Unión Soviética (muchos de ellos actualmente en la UE, no van a tener casi nada que "limosnear"), y España con no menos derechos que ellos (pero en cualquier caso gracias a una curiosa jugada de FGónzalez denominada como "fondo de las regiones", según la cual España sería un país próspero con regiones inhóspitas y miserables). Y si hablamos de exportar servicios y productos, para comenzar nos podemos remontar como poco a las expediciones a las Indias Orientales en el s.XVI, que finalmente conllevó el descubrimiento de América y la colonización (civilización) del continente; pero España aportó más (si es que parece poco Borges o Bolívar, las universidades y ciudades como Buenos Aires o Lima, por ejemplo): -Conectó posteriormente el Atlántico con el Pacífico, creando definitivamente la ruta comercial a las Indias Orientales (las Occidentales eran América), y descubriendo, explorando y poblando miriadas de islas oceánicas siglos antes de que llegaran los británicos (durante todo el siglo XVI, sólo barcos españoles navegaron por el Pacífico). -Descubrió (Urdaneta) la ruta de retorno a América desde Asia, estableciendo finalmente la conexión del comercio Europa-América-Asia-América-Europa, en lo que supone la PRIMERA GLOBALIZACIÓN.

Alberto---- para no merecer respuesta te has extendido bien. Si a ti Rajoy te parece flojo, muy bien, entonces traemos a Aznar de vuelta?

Antonio mwe puedes llamar igual si tú estas en lo cierto yo soy un cegato mental, y es evidente Un saludo

Y ese luego yo acepto el voto mayoritario, eso no implica que acepte el mal gobierno, y que trate de mejorar las cosas en la medida que puedo Tu serás lo demócrata que quieras ser o que demuestres ser Al final los dos somos ciudadanos y votaremos o actuaremos y pensaremos como queramos, eso sí, hay ley y hay constitución. Un saludo Y hay España

Artistas españoles han exportado obras al mundo entero, el que más probablemente Picasso, pero el mejor probablemente Velázquez, que no está todo en el Prado (en la Tate tienen la Venus, si no me equivoco). Hoy en día el arte español (el que es bueno) triunfa en EEUU y en Berlín, sólo que no se le da tanta publicidad como al cine (que desde luego no triunfa nada ni en EEUU, ni en Berlín ni aquí) porque por una parte el cine es un instrumento para la recreación de una determinada imagen social (sobre todo el cine subvencionado de temática "social" o "de denuncia", pero asimismo el que atiende a los patrones que impone la industria de Hollywood a la mayoría, no a las de los consagrados, de las películas).

hace 5 siglos, pues si, tuvimos un imperio americano, muy bien aprovechado como todo el mundo sabe, y los paises que colonizaron los españoles son ahora paises serios y prosperos, como todo el mundo sabe. España comparada con cualquier pais africano es una potencia, sin duda, tambien grecia, portugal, incluso eslovenia, a pesar esta ultima de padecer el comunismo y no recibir ni un solo euro en concepto de ayuda. Pero de compararse habra que compararse con el area a la que pertenecemos Europa, y ahi, pues bien, las 3/4 partes de España se consideran region objetivo I, basicamente nunca pasaron de ese estadio llamado cultura agrícola. Pero bueno cada uno es libre de compararse con quien quiera y arrasar.

acracia, españa esta rota, entregada a eta y a los nacionalismos. cosa que ademas y como no, tambien dicen en esa bendicion de dios, que es la cope. en que quedamos acracia, si se puede actuar como tu dices, democraticamente, que problema hay? que problema tienes alberto? españa no se rompe, podemos discutir y votar. y la eta alberto, la eta amenaza con romper la tregua, porque no le dan eso que tu cope, hos ha metido en la cabeza.

Leo algunos posts en este blog y parece que estamos en el neolítico; Tíenen la visión de un estado como un ente territorial, cuando un estado es creíble, es si es viable desde un punto de vista económico; Hace más por el estado aleman la BMV que la "Oktuber Festival" de Munich, hace más por Francia la Renault que los juegos de petanca de los jubilados. Precisamente España es un estado inviable no porqué tenga problemas territoriales, es porque su economía es poco productiva, están muy poco desarrollados casi todos sus sectores y lo único que funciona es la construción, más bien desde un punto de vista especulátivo y el sector hostelero por la p.uta costumbre de los habitantes de este país de decir mamonadas en la barra de un bar, y tirar los desperdicios al suelo a la vez, que se dice esas mamonadas. Señores, déjemonos de gaitas y pensemos en problemas reales y punto.

y Picasso como tantos otros, tuve que cruzar los pirineos para desarrollar su carrera....

que les han prometido, es mas que segun tu, ya les han dado.

Suevo----- tú se notas que has viajado, aquí hay mucho paleto al que ir a Barcelona le produce un shock cultural, no te digo si tuvieran que hablar en inglés o francés, pacagarse con estos esparragos con boina

La verdad es que leyendo a mondongo dan ganas de decir estos tios al gobierno ya, claro que ya están en el gobierno Pero entonces tengo que rectificar este gobierno es muy eficaz nos está convenciendo que vamos a ser mejores en desarrollo, y que vá aumentar la calidad de vida de los españoles, y vá a sacar de la clase esa que apunta mondongo a España seguro. Deseos muy buenos, hay que apoyar al gobierno Tenemos antecedentes de catorce años de un gobierno de la misma gente y el resultado fué maravilloso, o no? Pues vá a ser que nó, que llevan veintitantos aoñs en Andalucía y Extremadura y siguen,según mondongo, como estaban o peor QUE CONO PINTAN ESOS GOBIERNO AUTITONÓMICOS? me parece que lo cierto es tildar a este gobierno y a ese partido de claramente ineficaz, en su labor de gobierno Es que los hechos mandan

Ahora sale el fracasado del Luis del Olmo pataleteando porque Federico Jiménez Losantos es el lider de la radio Española por las mañanas. Cuantos Olmos traicionando a la nación Española y a los ciudadanos!!! Y es que ya se sabe, no se le pueden pedir "peras" al Olmo.