Cerrar el blog, sería una pena. Pero hay algunos blogeros que deberían llevar bozal. Un saludo

Reflexiones del compañero Fidel Las bases yankis y la soberanía latinoamericana (Tomado de Cubadebate) El concepto de nación surgió de la suma de elementos comunes como la historia, lenguaje, cultura, costumbres, leyes, instituciones y otros elementos relacionados con la vida material y espiritual de las comunidades humanas. Los pueblos de la América, por cuya libertad Bolívar realizó las grandes hazañas que lo convirtieron en El Libertador de pueblos, fueron llamados por él a crear, como dijo: “la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riquezas que por su libertad y gloria”. Antonio José de Sucre libró en Ayacucho la última batalla contra el imperio que había convertido gran parte de este continente en propiedad real de la corona de España durante más de 300 años. Es la misma América que decenas de años más tarde, y cuando ya había sido cercenada en parte por el naciente imperio yanki, Martí llamó Nuestra América. Hay que recordar una vez más que, antes de caer en combate por la independencia de Cuba, último bastión de la colonia española en América, el 19 de mayo de 1895, horas antes de su muerte, José Martí escribió proféticamente que todo lo que había hecho y haría era para “…impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América”. En Estados Unidos, donde las 13 colonias recién liberadas no tardaron en extenderse desordenadamente hacia el Oeste en busca de tierra y oro, exterminando indígenas hasta que arribaron a las costas del Pacífico, competían los Estados agrícolas esclavistas del Sur con los Estados industriales del Norte que explotaban el trabajo asalariado, tratando de crear otros Estados para defender sus intereses económicos. En 1848 arrebataron a México más del 50 por ciento de su territorio, en una guerra de conquista contra el país, militarmente débil, que los llevó a ocupar la capital e imponerle humillantes condiciones de paz. En el territorio arrebatado estaban las grandes reservas de petróleo y gas que más tarde suministrarían a Estados Unidos durante más de un siglo y lo siguen en parte suministrando. El filibustero yanki William Walker, estimulado por “el destino manifiesto” que proclamó su país, desembarcó en Nicaragua en el año 1855 y se autoproclamó Presidente, hasta que fue expulsado por los nicaragüenses y otros patriotas centroamericanos en 1856. Nuestro Héroe Nacional vio cómo el destino de los países latinoamericanos era destrozado por el naciente imperio de Estados Unidos. Después de la muerte en combate de Martí se produjo la intervención militar en Cuba, cuando ya el ejército español estaba derrotado. La Enmienda Platt, que concedía al poderoso país derecho a intervenir en la Isla, fue impuesta a Cuba. La ocupación de Puerto Rico, que ha durado ya 111 años y hoy constituye el llamado “Estado Libre Asociado”, que no es Estado ni es libre, fue otra de las consecuencias de aquella intervención. Las peores cosas para América Latina estaban por venir, confirmando las geniales premoniciones de Martí. Ya el creciente imperio había decidido que el canal que uniría los dos océanos sería por Panamá y no por Nicaragua. El istmo de Panamá, la Corinto soñada por Bolívar como capital de la más grande República del mundo concebida por él, sería propiedad yanki. Aun así, las peores consecuencias estaban por venir a lo largo del Siglo XX. Con el apoyo de las oligarquías políticas nacionales, los Estados Unidos se adueñaron después de los recursos y de la economía de los países latinoamericanos; las intervenciones se multiplicaron; las fuerzas militares y policiales cayeron bajo su égida. Las empresas transnacionales yankis se apoderaron de las producciones y servicios fundamentales, los bancos, las compañías de seguros, el comercio exterior, los ferrocarriles, barcos, almacenes, los servicios eléctricos, los telefónicos y otros, en mayor o menor grado pasaron a sus manos. Es cierto que la profundidad de la desigualdad social hizo estallar la Revolución Mexicana en la segunda década del Siglo XX, que se convirtió en fuente de inspiración para otros países. La revolución hizo avanzar a México en muchas áreas. Pero el mismo imperio que ayer devoró gran parte de su territorio, hoy devora importantes recursos naturales que le restan, la fuerza de trabajo barata y hasta lo hace derramar su propia sangre. El TLCAN es el más brutal acuerdo económico impuesto a un país en desarrollo. En aras de la brevedad, baste señalar que el Gobierno de Estados Unidos acaba de afirmar textualmente: “En momentos en que México ha sufrido un doble golpe, no solo por la caída de su economía sino también por los efectos del virus A H1N1, probablemente queremos tener la economía más estabilizada antes de tener una larga discusión sobre nuevas negociaciones comerciales.” Por supuesto que no se dice una sola palabra de que, como consecuencia de la guerra desatada por el tráfico de drogas, en la que México emplea 36 mil soldados, casi cuatro mil mexicanos han muerto en el 2009. El fenómeno se repite en mayor o menor grado en el resto de América Latina. La droga no solo engendra problemas graves de salud, engendra la violencia que desgarra a México y a la América Latina como consecuencia del mercado insaciable de Estados Unidos, fuente inagotable de las divisas con que se fomenta la producción de cocaína y heroína, y es el país de donde se abastecen las armas que se emplean en esa feroz y no publicitada guerra. Los que mueren desde el Río Grande hasta los confines de Suramérica son latinoamericanos. De este modo, la violencia general bate récord de muertes y las víctimas sobrepasan la cifra de 100 mil por año en América Latina, engendradas fundamentalmente por las drogas y la pobreza. El imperio no libra la lucha contra las drogas dentro de sus fronteras; la libra en los territorios latinoamericanos. En nuestro país no se cultivan la coca ni la amapola. Luchamos con eficiencia contra los que intentan introducir drogas en nuestro país o utilizar a Cuba como tránsito, y los índices de personas que mueren a causa de la violencia se reduce cada año. No necesitamos para ello soldados yankis. La lucha contra las drogas es un pretexto para establecer bases militares en todo el hemisferio. ¿Desde cuándo los buques de la IV Flota y los aviones modernos de combate sirven para combatir las drogas? El verdadero objetivo es el control de los recursos económicos, el dominio de los mercados y la lucha contra los cambios sociales. ¿Qué necesidad había de restablecer esa flota, desmovilizada al final de la Segunda Guerra Mundial, hace más de 60 años, cuando ya no existe la URSS ni la guerra fría? Los argumentos utilizados para el establecimiento de siete bases aeronavales en Colombia es un insulto a la inteligencia. La historia no perdonará a los que cometen esa deslealtad contra sus pueblos, ni tampoco a los que utilizan como pretexto el ejercicio de la soberanía para cohonestar la presencia de tropas yankis. ¿A qué soberanía se refieren? ¿La conquistada por Bolívar, Sucre, San Martín, O´Higgins, Morelos, Juárez, Tiradentes, Martí? Ninguno de ellos habría aceptado jamás tan repudiable argumento para justificar la concesión de bases militares a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, un imperio más dominante, más poderoso y más universal que las coronas de la península ibérica. Si como consecuencia de tales acuerdos promovidos de forma ilegal e inconstitucional por Estados Unidos cualquier gobierno de ese país utilizara esas bases, como hicieron Reagan con la guerra sucia y Bush con la de Iraq, para provocar un conflicto armado entre dos pueblos hermanos, sería una gran tragedia. Venezuela y Colombia nacieron juntos en la historia de América tras las batallas de Boyacá y Carabobo, bajo la dirección de Simón Bolívar. Las fuerzas yankis podrían promover una guerra sucia como hicieron en Nicaragua, incluso emplear soldados de otras nacionalidades entrenados por ellos y podrían atacar algún país, pero difícilmente el pueblo combativo, valiente y patriótico de Colombia se deje arrastrar a la guerra contra un pueblo hermano como el de Venezuela. Se equivocan los imperialistas si subestiman igualmente a los demás pueblos de América Latina. Ninguno estará de acuerdo con las bases militares yankis, ninguno dejará de ser solidario con cualquier pueblo latinoamericano agredido por el imperialismo. Martí admiraba extraordinariamente a Bolívar y no se equivocó cuando dijo: “…así está Bolívar en el cielo de América, vigilante y ceñudo… calzadas aún las botas de campaña, porque lo que él no dejó hecho, sin hacer está hasta hoy: porque Bolívar tiene que hacer en América todavía.”

Por si a alguno le interesa, he aquí un muy buen libro sobre la caida de Roma: La caída de ROMA y el fin de la civilización de Bryan Ward-Perkins Espasa 2007. El autor es investigador de Oxford. Un saludo P.S. A ver si seguimos los consejos de nuestro huesped.

;-))) hoy el chucho ya no va a por la pelotita ...le ha costado, pero ha sabido escuchar la voz de su amo ...otra portada de El Jueves podria ser un señor calvo con bigote chupandosela aun señor bajito y cojitranco, mientras un señor gordo le da por cvlo y todo esto lo graba un señor vestido de señora con corbata estrafalaria...... ..... los liberticidas, los mismos que simpatizan y colaboran con los terroristas, con la Cuba castrista o el Irán de los ayatolas...eso,eso todo revuelto..... ...Los milicianos sudorosos violadores ... ¿quien? ¿hablamos de la guardia "mora" o de la tropa de Queipo de LLano?

Lo de ayer, en contra de lo que sostiene Moa, no fue un problema de provocaciones o insultos, sino de AMENAZAS. La prueba es que insultos los ha habido desde que conozco el blog, y no se censuran. El "lector normal" lo que suele dejar de leer es un tocho como el que Moa nos endilgó ayer. Que pruebe con textos más cortos, dos o tres párrafos como mucho. Si quiere cerrar los comentarios, que lo haga; no se va a perder gran cosa. Pero mucho me temo que es la típica queja victimista. En realidad, a Moa y a LD les interesa que sigan abiertos. Son miles de páginas visitadas. En cuanto a chistes gráficos, ¿por qué no uno de Rosa Díez montándose en plan lésbico con María Dolores de Cospedal?

La primera virtud es morderse la lengua: se acerca a dios quien sabe callar cuando conviene Catón

Hacen bien los iberoamericanos en oponerse a la nueva colonización anglosajona. Pero algunos hacen mal en despreciar a España, también es un país hermano, con la misma cultura, costumbres e idioma. Solo la unión entre todos los países iberoamericanos (y aquí incluyo a Brasil y a Portugal y por supuesto España) permitirá formar un bloque económico y cultural fuerte que podría dar mucho que hablar en un futuro mas o menos próximo. Naturalmente USA intentará que esto no suceda. En nuestras manos está el poder realizarlo.

A Zelaya se le está pasando el arroz... Zelaya acusa a Obama de 'tibieza' con el gobierno golpista de Honduras http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/19/internacional/1250714027.html ******** El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, acusó este miércoles de "tibieza" a la administración estadounidense en su reacción ante el golpe de Estado que lo desalojó el 28 de junio y consideró que Barack Obama podría conseguir "en cinco minutos" que la situación se resolviera. "Reconozco que tanto el presidente Obama como la secretaria [Hillary] Clinton no tuvieron nada que ver con el involucramiento ni la planificación del golpe, pero lo digo con respeto: las medidas tomadas han sido tibias y de mano suave contra los golpistas", declaró. ... ******** Imprescindible ver foto con la "auténtica" sonrisa de Alan García al recibirle. Un saludo

No se equivoque, señor Moa. Los troles de su blog no son consecuencia del pésimo estado intelecual de España. El de trol es oficio tan viejo como la prostitución. Enunciemos la primera Ley natural del Trol: Allí donde haya alguien diciendo o escribiendo cosas contrarias a la verdad establecida, aparecerá una cuadrilla de troles dispuestos a fastidiar y a entorpecer al pensador y a la gente que le haga caso. No hay que hacer caso. Nunca. Yo he caído en el error de deabtir con troles. Es perder el tiempo. Ellos no razonan, simplemente lanzan bastonazos al aire. Es mejor apartarse. Yo creo que sería mucho mejor hablar con Daniel Rodríguez Herrera y ver si se puede implementar un sistema de filtrado de comentarios proactivo. Por ejemplo, que uno pueda ocultar sutilmente todos los comentarios de un determinado usuario haciendo clic en un botoncito puesto a tal efecto. O también se podría poner un sistema de puntuación de comentarios y usuarios. Si un usuario es calificado como trol por diez usuarios distintos y en distintos momentos, automáticamente sus mensajes serán calificados como spam, es decir, mensajes trolescos e inútiles. Si usted tiene mano con los chicos de informática, dígales de mi parte que la librería mootools has sido actualizada y podrían aprovechar algunas de las nuevas caracterísiticas para mejorar los blogs. Dicho con todo el respeto, claro. Sólo expongo unas sugerencias. Salud

A JLG de Pontevedra. Es magnífico lo que usted hace. Yo no llego tan lejos en lo escrito, pero no dejo pasar una en lo oral. Pero es que, frente a los criticados, que sacan buena pasta gansa de la corrupción, yo no saco nada mas que denuestos. Además a los robados y engañados parece que no les importa. Todo lo cual me anima cada vez mas, a pasar de la denuncia de tales mentiras históricas y a sumarme al carro de los que roban, mienten, insultan, censuran y postergan, pues a ellos no les cuesta nada y aun sacan beneficios, aunque no sea mas que sentir que "los suyos" ganan y que apoyándolos se sienten ellos mismos, modernos, progresistas, avanzados y que su posicionamiento goza de superioridad moral. Mientras que usted como yo, tenemos que pagar un precio para no sacar beneficio alguno, mas que ejercer nuestro derecho a jercer la libertad. De momento no he cedido a las tentaciones pero si que he perdido las ganas de meterme en rollos como hasta ahora. De ellos solo he sacado problemas, represión y, como mínimo, desaires y censura, es decir, pura inquisición. Y ningún beneficio, lo que arrastra en las "pérdidas", ya no solo a mi, sino a mi familia, a otras personas, y no se si tengo derecho a uncirlas a semejente carro. En mi juventud ya fui de francotirador y he aprendido que al francotirador le caen las bofetadas hasta de los que salen beneficiados. O hay acción (partido político) o írémos pasando poco a poco, cada vez mas gente. Tampoco hay que sentirse culpable por esto. A fin de cuentas, como suelen decir los artistas, al pueblo hay que darle lo que pide, y de momento el pueblo español solo pide "otra de gambas", sin importarle que otros a su costa se hagan con un yate. Los 5 millones de parados, y estas preocupaciones de Pio Moa parece ser que se la soplan "cantiduvi"...

VV Buenos días nos dé Dios. "¿Por qué no una caricatura de Zapo y su señora en la misma posición, más Zerolo dando al primero por detrás (motivo de orgullo para ambos)" Je, je...una buena caricatura de la "sagrada familia" progre.

¿Es posible apartar todo sesgo sentimental de un análisis histórico? ¿Se puede ser completamente desapasionado al hablar de la Historia y no dejarse engañar por los sentimientos de otros? ¿Y sería útil comportarse así? ¿Se puede reflexionar sobre el pasado sin ser engañado y sin engañarse uno mismo o a otros? ¿Y puede un engaño ser involuntario o siempre está relacionado con la conspiración y la maldad? ¿Hasta qué punto la tendencia a la iconoclasia es compatible con la razón y el proceder lógico? ¿Tras la construcción y la destrucción de mitos y leyendas se esconde siempre un interés bastardo y maligno, o no? ¿Y la maldad en la construcción de un mito puede ser posterior a su establecimiento? Yo creo que usted, señor Moa, como gran iconoclasta y gran odiado de la última década, debería distinguir sabiamente entre los distintos tipos de odio que suscitan sus opiniones. Está, por un lado, el odio automático o reactivo, el de aquellos con mentalidad de ameba, que ante un estímulo se abalanzan a devorar lo que puedan. Por otro lado está el odio basado en el rencor y en la sensación de injusticia y tragedia. Hay que reconocer que con estos atributos es muy difícil razonar correctamente en casi nada, y mucho menos en Historia. Y, finalmente, entiendo que existe un último tipo de odio fundamentado por el miedo al cambio. Muchas personas -yo creo que la mayoría- muestran una personalidad reaccionaria, conservadora, timorata y muy cobarde ante cualquier asunto, sea natural o intelectual. Si les da miedo lo que saben ¡cómo no les va a dar miedo lo que pueden conocer! Yo opino que usted ha obrado de manera imprudente y valiente. Imprudente para con su salud intelectual, pues se ha expuesto a una cantidad de infamias e insultos casi insoportable. Y valiente porque ha dicho lo que pensaba de cada cosa con calma y precisión. Yo diría que es usted un gran estoico, aunque a muchos profesores de filosofía les fastidie. Pero vale ya de halagos, que nunca aportan gran cosa. ¿Ha pensado en publicar con licencia Creative Commons? Hay que impedir que la demagogía izquierdista se apodere de los buenos inventos. Usted puede ayudar en ese sentido. Salud

Siempre tiene razon Don Pio. Un blog es para expresarse todos, sean cuales sean sus opiniones. Aunque algunos Berruga, son nefastas, o el +KLero y algun otro infiltrado, que cuando le dicen las verdades, se sulfura y arremete con un vocabulario digno de ser expulsado, si hubiera un arbitro de buena conducta, que NO lo hay, por esto hacen de su capa un sayo y mezclan las churras con las merinas.El insulto fino, se pdria permitir, ahora el basto, ya tenemos a los suciatas, con el Blanquito y la lady pa.jillas, que se pintan solos. Por favor no añadamos mas indeseables al blog. Hace unos dias me di de baja y no me acusan recibo, si este blog mejora con contertulios afines y sensatos, seguiré, de lo contrario, este es mi último comentario. Salud para todos/todas y hasta la vista.

“Yo he venido aquí a hablar de mi libro; que a mí lo que opine el personal me da lo mismo”, y no a una pelea de gallos. “Lleva cuidado, si te muerdes la lengua, no perezcas envenenado” (Catoneimi). Claro que hacen bien los Americanos (ni “hispano-“ ni el borbón “ibero-“) en oponerse a la instalación de bases yanquis, ¿a quién van a culpar luego, si no, de sus perennes fracasos? Menos mal que la Historia los-nos absolverá (a algunos), que como se sabe desde Hegel es la idea de Dios que se despliega en la Tierra… y sin embargo reniegan del Dios de la Biblia. ¿Qué es más racional, arrianoblogs? No a la censura, no al mal gusto, no a la blasfemia … Cuando te para el puño la nariz del vecino eso es una agresión, no una delicuescente prueba de los límites de la deletérea libertad de expresión. “El honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios”, ¿no lo dimos ya en clase? El sistema ha proveído de capacidad de leer y escribir, de cortar y pegar, a mentes facinerosas, pero con eso ya contábamos, ¿o, no?

Post-Data.- Me olvidaba de lo interesante, para el Berruga : Si quieres material de primera mano, para defenestar la labor de los yanquis en deterioro de Sudamerica, despues del huracan Bolivar, el Sucre y otros mas, saca parrafos enteros del Pablo Neruda, sus 100 años de soledad y una cancion desesperada, donde quedan reflejados todos los regimenes dictatoriales, corruptos y asesinos de aquel trozo de continente, desde la derrota de los españoles y expulsion hacia Espapa, Cuba, o Chile, y llegaron los Libertadores, el ultimo Fidel Castro, el Evo y Correa y el Zelaya y podriamos poner algunos mas ? Fin del contacto.

No apto para hispano-vergonzantes...... Acabo de leer El Imperio español de Hugh Thomas. Muy majo y nada afectado por la leyenda negra. Hacia el final (página 624), hace esta reflexión: Pero los conquistadores no sólo buscaban gloria y oro. La mayoría de ellos creían que el beneficio a largo plazo de sus descubrimientos sería la aceptación por parte de los nativos de la cristiandad, con todas las consecuencias culturales que eso implicaba. Un saludo y hasta la tarde P.S. Hugh Thomas estudió en Cambridge y La Sorbona.

....una cosa es ser obscuro... y otra navegar entre dos aguas.

Unas puntualizaciones para aviPep. "Verruga" se escribe con uve. Si se empeña en la falta de ortografía, puede que algún incauto considere que está bien escrito. Yo no soy un infiltrado. Participo en el blog con el mismo derecho que usted o cualquier otro. El insulto basto, hasta ahora, ha sido patrimonio de gente como Hegemon1, DeElea y similares. Y no me sulfuro porque me digan las verdades (pocas me han dicho), sino cuando me amenazan.

#4, #5, Hoy está acertado Pío, y "los de siempre" lentos de reflejos, la libertad de expresión justifica editar chistes contra cualquiera... excepto ZP y sus secuaces, esos son intocables, reirse de ellos ya es pasarse.

VV Lo de anoche no tiene precio. ¡Qué erudición! ¡Cuánto teólogo frustrado! Ante la Internacional...el Symbolum Nicaenum: Credo in unum Deum Patrem omnipotentem factorem cœli et terræ visibilium omnium et invisibilium et in unum Dominum Iesum Christum Filium Dei unigenitum et ex Patre natum ante omnia sæcula Deum de Deo lumen de lumine Deum verum de Deo vero genitum non factum consubstantialem Patri per quem omnia facta sunt qui propter nos homines et propter nostram salutem descendit de cœlis et incarnatus est de Spiritu Sancto ex Maria virgine et homo factus est crucifixus etiam pro nobis sub Pontio Pilato passus et sepultus est et resurrexit tertia die secundum Scripturas et ascendit in cœlum sedet ad dexteram Patris et iterum venturus est cum gloria iudicare vivos et mortuos cuius regni non erit finis et in Spiritum Sanctum Dominum et vivificantem qui ex Patre Filioque procedit qui cum Patre et Filio simul adoratur et conglorificatur; qui locutus est per prophetas et unam sanctam catholicam et apostolicam ecclesiam. Confiteor unum baptisma in remissionem peccatorum et expecto resurrectionem mortuorum et vitam venturi sæculi. Amen http://www.youtube.com/watch?v=yDortyyp228

#19 Eso no es cierto. Una muestra (el chiste es gracioso), en Público: http://blogs.publico.es/vergara/1498/las-vacaciones-de-zapatero/

#20 Con lo del "Filioque" también saltaron chispas...

#18, será que "verruga", como la que tu tienes, se escribe con V, pero "berruga", el que escribe aquí, con B. a mi me gusta más bataruga, indica mejor su ideología.

#21, si, ¡ufff!, no se como ha pasado la censura,... parece que a la Sonso se la adivina, parece, media tetilla; y el que está detras del ZP, con esa cara, lo mismo, el ZP está como un poco agachado. ¡Que fuerte! ¡esto es libertad de expresión!.

Pues señor Moa creo que se equivoca, soy lector del jueves desde hace 4 años o más, y le aseguro que nadie se libra del humor mordaz del juves; ZP ha salido en multitud de chistes, algunos de ellos crueles y de mal gusto (para quien así lo considere)similares al de la famosa portada. Aquí va el enlace, para que vean, por ejemplo, la portada de esta semana: METEOS LA BOMBA POR EL PUTO CULO a los etarras.http://www.eljueves.es/

#23 El que escribe aquí es alruga. Como justificación para una falta de ortografía, me parece bastante floja.

#25, no está mal, la revista satírica por excelencia dedica una portada a reirse de ETA, después de 30 años, ¡que nivel Maribel!, pero lo mejor es lo que opinan sus acólitos lectores: Un tal Chino Suke dice que lo mejor que ha hecho ZP es abandonar a la población de Iraq (¡será racista el tío!) y ¡negociar con ETA!, pero estó último fracasó por culpa del PP (ya me parecía). Una tal Angelazaida dice que en tiempos de Franco los asesinatos de ETA "tenían más sentido". Un tal Seneca compara a los asesinos etarras con los simpatizantes del pp a los que pronto veremos en el monte. Al menos un tal Joaquin, una tal Cantabra y un tal D9997 han dado el el clavo.

Veo que algunos se han sulfurado, (quizas aprecio esta anomalia en las lineas dirigidas a mi persona), luego significa que hay personal sano, y aquello de que nos ladran ,significa que cabalgamos, y la bazofia, nos sigue a la pata la llana. Mentes tan sesudas y preclaras, que beban en las fuentes de diarios como el Pubico, El Paisanaje y algun otro neutral (si,si, neutral, jua,jue,jui) es para descubrirse el cerebelo y dejarlo al aire. Hay diarios mas serios y que se limitan a informar, como ABC, La Razon, El Mundo, Libertad Digital, algunos confidenciales, entre ellos el Confidencial, Intereconomia, El Economista, Finantial Times, The New York Times, Le Figaro, Il Corriere della Sera, la Dêpeche, enfin no voy a citar mas diarios, porque me diran si soy un vendedor de ellos.Casi todos los que se pueden leer, sin que salgan urticarias, son de paises LIBRES, DEMOCRATICOS, mas que España, porque llevan mas años en ello, unos son Reinos, otros son Republicas y otros no se sabe, pero, van cumpliendo. Aqui, ni una cosa ni otra. Monarquia Prostitucional, con un Congreso, un Senado, un Poder Legislativo otro Ejecutivo, un Fiscal General, un Tribunal Supremo, un Tribunal Prostitucional, un CGPJ, 17 o 20 Autonomias (que Vizcaino Casas dijo Autonosuyas y acertó de pleno)Quieren descuartizar la economia de mercado, porque los vascos, son dueños de sus propiedades, fincas y subditos. Los catalanes igual, el resto de autonomias NO historicas (tiene webs la cosa), quieren añadirse al carro para sacar poder, dinero y independencia del Poder Central, demasiado engordado por robar a los sufridos catalanes y vascos. En algun blog, lei una carta de un subdito useño, que hacia el analisis forense de España : Con 3 millones de funcionarios, con el carnet en la boca, ya sean de uno u otro partido mayoritario, mas 9 millones de pensionistas, mas 5 millones de parados, que economia mundial resiste este despilfarro. A ver si alguno de los defensores del sucialismo, me enseña la ruta para alcanzar el bien y la felicidad suprema, en este desgraciado pais.¡¡ OJO !! Que el COMUNISMO ya está inventado y a los 70 años, explotó solo, voló por los aires, ante el abusivo numero de funcionarios, soldados, policias, y lideres de todo, su economia, si la tenian, se fué a la m....a No repitamos aqui los mismos errores de BURROCRACIA, que cometió la URSS. Berruga para mi es Berruga y no Verruga, ya sé que se autotitula con el otro alias, pero para mi es y será el Berruga, igual que el +KLero, estará indicado con estas siglas. Me falta alguno más que busca jarana y ya lo bautizaré uno de estos dias, si sigo....

#26, ¿de quien te refieres meskkk?

#28, que razón tienes, el comunismo explotó sólo, y todavía algunos nostálgicos se creen que es la solución.

24.- Aun no comprendo como hicieron algo sexual, el Rodriguez y la Sonso, vaya saco de huesos, parece una escoba metida en un saco. Y el Rodriguez agachado, a lo mejor jugaba el "teto" con el cacerolo, mientas el se agachaba el otro ya sabeis ....

Tigrita cree que avipep debe retirarse una teporada para reciclarse, puesto que decir en su comentario 87 del hilo anterior que con los "ideales" que se vendían en tiempos de Franco te podrían envenenar. Más o menos vino a decir esto, a los progres del foro se les pasó, no podemos pedir peras a un olmo, pero tú Arrow deberías haberle corregido. Todos los "ideales" que se vendían tanto en el estanco como en la falange, eran calidad suprema como lo atestiguan los hechos que se sucedieron desde el mismo momento instante de su fallecimiento.

#32, tigrita siempre habla de temas de rabiosa actualidad (¡¡!!)

Os lo dedico con cariño: http://www.youtube.com/watch?v=SOiMRksAIbU

Dice alterego que el comunismo explotó solo, y que el franquismo duró tanto como el imperio de Oriente. Otro que necesita reciclarse.

#35, tigrita, el franquismo duró lo que duró Franco, ya que nadie fue capaz de derrocarle. Es un mérito de su oposición.

# 20 Si un hombre no conoce la nada es que la Luz Divina nunca ha brillado sobre él Proposiciones de M. Eckhart condenadas por la bula de Juan XXII .- “Sin cesar el Padre engendra a su Hijo y añade: me engendra en calidad de hijo, como el mismo hijo”. “Todo lo que Dios realiza es Unidad, es por lo que él me engendra en tanto que su hijo, sin ninguna distinción”. La operación del Padre siendo Unidad, ‘me engendra igual que a su único hijo, sin ninguna diferencia’. “Si entonces yo me transformo en Dios de tal forma que él me produzca como su propio ser, uno con él y semejante a él, por el Dios vivo, es igualmente cierto que no hay más distinción aquí”. “Puesto que esto es así, no debemos pedir nada a Dios, como haríamos con un extraño. ¿No ha dicho nuestro Señor a sus discípulos?: ‘Yo no os he llamado servidores, sino amigos’. El que pide algo al otro, ése es su servidor; el que da el salario es el dueño. ‘El otro día reflexionaba sobre esto: ¿querría yo recibir algo de Dios o pedirle algo? Voy a pensar en ello seriamente; en efecto, todas las veces que aceptara algo de Dios estaría por debajo de Dios, como un servidor y Él que me daría sería un patrón. Pero no debe ser ésta nuestra situación en la vida eterna’“.

VV #22 Pues no sé por qué tiene que saltar ninguna chispa por eso, ¿o es que hay alguna duda al respecto?

Tigrita, o jaguar ? o Lince o gato ? ? Yo ya hace años estoy reciclado. Cuando me referia a los "Ideales", me referia sin segundas intenciones a unos cigarrillos, envueltos en papel amarillo, con una picadura infame, que solo con una calada, ya te convertias en tisico. Estos cigarrillos, son los que tendrian que fumarse los del porrete y las drogas y pinturas, se les acababan las ganas de golpe. Lee historia pasada autentica y doctorate, en vicios, costumbres y dictadura franquista, que te falta mucho para aprender y estar al corriente de la vida. La vida es dura.

#31, quizá Pío nos ha proporcionado la clave, pero quien sabe, a lo mejor ni son del ZP.

#38 Pues sí, las hubo: http://es.wikipedia.org/wiki/Cláusula_filioque

#41, y a mi me quita el sueño ...

VV ¡Serás ignorante! "Les repitió: la paz esté con vosotros. Como el Padre me envió, así os envío yo. Dicho esto sopló sobre ellos y les dijo: Recibid el Espíritu Santo". (Jn 20, 21-22)

"Gerd Leipold, director ejecutivo de Greenpeace, reconoció en una entrevista que su predicción de que el hielo en el Ártico se habrá derretido en el año 2030 es falsa" ya me parecía a mí, bueno a mi y a todos los que tenemos unos conocimientos básicos de física y química. "Además defendió su derecho a plantear los temas "en un plano emocional" para modificar la forma de pensar de la opinión pública". El fin justifica los medios, Goebbels en estado puro. "Cerca de un centenar de niños de la provincia central china de Hunan resultaron envenenados por plomo, en el segundo caso de contaminación masiva de menores a causa de esta sustancia que China registra en el último mes". Este comunismo aún no ha explotado, Tigrita sería muy felíz allí.

Sobre la libertad de expresión En cuanto a los límites de ésta Es realmente complicado definirlos. ¿Que un "alruga" (o Imán Oscuro, más tentador por su interactividad, de la que carece el autista batasuno) de la vida le insulta o le provoca? Dos opciones, como mínimo: responderle o pasar de él (en el caso de alruga, dado que tiene una influencia casi nula entre el lector más habitual de este tipo de blog, creo que la última es la más útil). El caso de las amenazas es más complicado y habría que tener en cuenta el tono del que las realiza, sus medios para llevar a cabo la amenaza (fuerza física, armas, capacidad de influencia, colaboración en la estructura de una organización terrorista o mafiosa (miembro de la misma y no mero simpatizante más o menos drogado, como puede ser el energúmento en cuestión), etc.) Si se demuestra la existencia de medios objetivos para cumplir la amenaza, para mí está claro que sí está justifacada la sanción e incluso la privación de libertad, al poner en peligro nuestra vida y/o limitar nuestra libertad y/o el uso de nuestra propiedad privada con su ejercicio de la libertad de expresión para la amenaza. Evidentemente, la justificación parte de dos restricciones previas: 1) legal: el monopolio de la violencia del que es titular el sector público (ahí incluso los liberales podemos estar de acuerdo, siempre con matices); 2) moral: excepto en defensa propia, a ningún lado llegamos con la violencia, excepto a la mutua destrucción (no sólo de nuestra materia orgánica). ------------------------------ En lo relativo a cerrar la sección de comentarios - Tanto LD como Moa (titular) tienen todo el derecho, dado que es su propiedad (directa o delegada). - Dicho lo anterior y leyendo los comentarios de este mismo hilo, por ej. el #5 "... Si quiere cerrar los comentarios, que lo haga; no se va a perder gran cosa..." queda claro que lo que quieren los dinamiteros del blog es precisamente eso: silenciarnos al menor coste posible. ¿Es eso lo que Vd. quiere, Sr. Moa? Cuando entré en este blog defendí la libertad de los dinamiteros a escribir aquí sus paridas y provocaciones (al titular y a los demás participantes), pero precisamente porque esa libertad es la misma que nosotros tenemos a responderles (con o sin argumentos) o a pasar de ellos.

#44, por cierto, ¿alquien sabe quienes se están forrando a costa de las mentiras de Gerd Leipold y sus secuaces de Greenpeace? y lo más absurdo ¿quien es lo suficientemente idiota para estar contento de que esa pandilla se este forrando a su costa?

VV #46 Eso está todo en una agenda, alter.

Yo era lector de "El Jueves" hace unos años. Lo empecé a comprar en el 1999 y dejé de comprarlo en 2006. No es cierto que se burlen de todo el mundo. Hay temas que nunca tocan. Siempre que se burla de alguno de los "buenos" a continuación se disculpan diciendo que los malos son peores. Lo peor de "El Jueves" es que no cambia. Es muy conservador. Ellos echaron una foto a la España de los primeros años ochenta y de ahí no los saca nadie. El PSOE siempre está por llegar, la derecha no acaba de salir y siempre conspira contra el "progreso". No es posible que los que ellos consideran "buenos" cometan delitos. Si hay alguna injusticia, seguro que la Iglesia y los franquistas andan cerca. ¡Es un rollo! Siempre lo mismo, las mismas pataletas, los mismos argumentos, nunca cambia nada. Siempre son ellos los perjudicados y ofendidos, y la justicia consiste en destruir a los demás. Aburrimiento, monotema, maniqueísmo, mentiras... El Jueves rara vez es divertido. Alguna vez tenía gracía alguna tira cuando no tenía nada que ver con política. Pero, aparte de eso, aburrimiento en formato revista. O la gente de "izquierda" nunca ha pensado por sí misma, o dejó de hacerlo en cuanto tuvieron oportunidad. Que conste que a mí la portada de marras me parece insignificante, tanto por el tema, como por el tratamiento. Libertad de prensa total, hasta para hacer el gilip0llas si hace falta. Se ha ultrajado a instituciones más importantes que la Corona de formas mucho peores en esa revista y en otros medios de comunicación y nunca ha pasado nada. Y tres mil euros de multa demuestra que era una operación para darle publicidad gratuita a una empresa que estaba con el agua al cuello y que hay leyes muy anticuadas e inútiles, además de absurdas en sus fundamentos.

VV Yo creo que la próxima portada será la de Rouco violando a un niño pequeño...

Buenos días 4#alruga Describe usted una escena de un mal gusto notable, pero no muy lejos de la realidad. Durante la Guerra de Irak, el panfleto conocido por El Jueves, vez tras vez caricaturizaba al señor Aznar y al señor Bush en escenas explícitamente sexuales que no describiré por decoro. Lo que debería haber provocado la denuncia por parte del entonces Presidente del Gobierno. Obviamente, los complejos ante la izmierda y su más que probable campaña de agitprop en defensa de la libertad de expresión (de insulto), imposibilitaron tal hecho.

Otra "perla" de la revista HISTORIA DE IBERIA VIEJA en su número 50. Las noches árabes por el ínclito historiador Fernando García de Cortázar: [...] Con las tropas victoriosas de Tarik y Muza la península ibérica recuperó su esencia mediterránea bajo el estandarte de la suntuosa dinastía omeya. Recostada en un bienestar creciente, Córdoba ofreció el escenario ideal para la representación de las más elaborada cultura occidental, compendio de las mejores influencias del mundo clásico y la renovadora mirada del mundo clásico. Una primavera pletórica a la que se unió el poder del dinero, y, por supuesto, de la milicia. La mano dura de los califas demuestra quiso seguir la estela vertebradora de Roma [...] ¿Y este personaje es uno de los historiadores más importantes de España? ¡Qué dislate!

Perdón, quise decir: ... de las más elaborada cultura occidental, compendio de las mejores influencias del mundo clásico y la renovadora mirada del Oriente Próximo...

- Dicho lo anterior y leyendo los comentarios de este mismo hilo, por ej. el #5 "... Si quiere cerrar los comentarios, que lo haga; no se va a perder gran cosa..." queda claro que lo que quieren los dinamiteros del blog es precisamente eso: silenciarnos al menor coste posible. Ni soy un "dinamitero" ni pretendo silenciar a nadie. No me gustaría que se cerrara un sitio donde puedo expresar mis opiniones, pero no sería tan grave que eso sucediera, PORQUE HAY OTROS MUCHOS. Y ya he vivido esa experiencia: no hay más que coger los bártulos y buscar un nuevo domicilio.

#51 La monja alemana Hroswitha llamó a la Córdoba de esa época "ORNATO DEL MUNDO".

El verano da para mucho, sino, que se lo digan a Pío Moa, el ex terrorista metido a historiador revisionista que escribe en Libertad Digital. Si la pasada semana optaba por defender el “fusilamiento legal” de las Trece Rosas ahora sorprende a sus lectores con una sugerencia para la revista satírica El Jueves: una portada con Zapatero y su mujer en la cama y Pedro Zerolo “dando al primero por detrás (motivo de orgullo para ambos)”. * Noticias relacionadas o Pío Moa defiende el “fusilamiento legal” de las Trece Rosas o Pío Moa acusa al PSOE de “colaboración con banda armada” El simpático columnista ha decidido compartir su sentido del humor con los dibujantes de El Jueves, instándoles a que repitan la portada en la que el Príncipe Felipe aparecía con Letizia en pleno acto sexual, pero cambiando de personajes. “Por detrás” “¿Por qué no una caricatura de Zapo y su señora en la misma posición, más Zerolo dando al primero por detrás (motivo de orgullo para ambos)?”, se pregunta el ex miembro de GRAPO en su blog de Libertad Digital. La excusa sería que, al igual que antes se defendieron en la “libertad de expresión”, ahora podrían alegar lo mismo, teniendo en cuenta que “no se sabe que el gobierno protestara por la de los príncipes, que quizá le pareció de lo más normal”. “Liberticidas” En el fondo, lo que Pío Moa pretende criticar es que “quienes emplean con más audacia la libertad de expresión”, llegando al “extremo provocador”, son en realidad unos “liberticidas”. Según él, esta gente son “los mismos que simpatizan y colaboran con los terroristas, con la Cuba castrista o el Irán de los ayatolas…”. Argumentos y sandeces De paso, Pío Moa cuela en su blog un pequeño lamento ya que sus entradas no generan “críticas o aportaciones inteligentes” entre su público porque terminan siempre cayendo en “cuatro provocaciones ridículas”. “Recomiendo a los participantes del blog un esfuerzo por responder a los argumentos con otros argumentos y datos, y tener la sangre fría de pasar de las sandeces irritantes”, asegura el historiador, aunque no llega a aclarar si las sandeces, o los argumentos, son suyos o de quienes comentan en su blog.

#44 Bien traída esa noticia de los grinpís. http://www.libertaddigital.com/sociedad/greenpeace-admite-que-mienten-sobre-el-deshielo-del-oceano-artico-1276368243/ Es un claro ejemplo de cuales son las coordenadas en las que se mueve esta vacuo-progresía. "tienen derecho a plantear determinadas cuestiones "en un plano emocional", algo "de lo que no nos avergonzamos", ya que es necesario para alterar la forma de pensar de la opinión pública." A veces se nos olvida que ellos juegan a otra cosa, los argumentos, por muy sesudos y válidos que sean, son inútiles para ellos. Porque ellos han sustituido la Razón por el Sentimiento (la emoción). No existen verdades para ellos... para qué seguir... son impermeables, y lo peor de todos es que se creen los buenos. Saludos

Habíamos quedado a las 5 de la tarde en la plaza de los arcos, yo me había encontrado con tráfico y él ya me estaba esperando, cuando yo llegué puso en marcha su coche y yo le seguí impaciente, deseando que llegáramos a nuestro destino….. el chalecito. Al llegar se acercó a mi con una sonrisa en los labios, metió sus manos entre mi chaquetón, me agarró de la cintura y nos besamos hambrientos en medio de la acera…. Son dulces sus besos, me gusta cuando rozamos nuestros labios mientras nos abrazamos, me cogió de la mano y nos metimos en la casa a la que nos dirigíamos impacientes. Al subir a la habitación y tras cerrar la puerta con llave, nos abrazamos y besamos como nos gusta hacer, eran besos de deseo, de lujuria, excitados, nos desnudamos y él se tumbó en la cama boca arriba, yo le miraba con cara traviesa, me puse de rodillas en el borde de la cama y fui gateando despacito sin apartar mi mirada de él hasta llegar a la altura de su miembro duro y erecto, que palpitaba humedecido... saqué mi lengua y lo lamí de arriba abajo despacio, muy despacio y sin apartar mis ojos de los suyos, abrí mi boca y me lo fui metiendo hasta el fondo y mi cabeza subia y bajaba mientras su COSA entraba y salía de mi boca.

VV Sigue llorando por tu califa...

VV Me encanta que los rojos nos hagan publicidad...

VV Los herederos del califa cordobes inauguran un pub heavy en Pacheco... http://www.youtube.com/watch?v=IEjC9DnAiDA

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA AUTODEFENSA DE LA DEMOCRACIA (del Blog) Efectivamente ayer algunos nos pasamos. Unos por su táctica de incordiar y burlarse de todo, otros por la fustración de leer el extenso parrafo de Moa y ver que los comentarios de un proetarra iba en la dirección de introducir otro tema diferente y con intención dañina y propagandistica para con la banda terrorista. Estos mismos que apelan a la libertad de expresión y a las libertades de la democracia son los mismos que pistola en mano limitan la libertad de expresión de los demás o la eliminan del todo con el tiro en la nuca. La libertad de expresión se debe otorgar a los que estan dentro de las reglas del juego y cumplen las normas democráticas. Es ahí donde es válida la libertad de expresión y la libertad misma. No es de recibo que los individuos que más libertad quitan asesiando a personas inocentes disfruten de los mismos derechos de aquellos que asesinan porque al apelar a una libertad de expresión para que unos, los asesinos la ejerzan, lo que ocurre en realidad es que los demás, el ciudadano corriente y la víctima, se ven limitados precisamente, en su libertad de expresión, en sus libertades. La democracia y la libertad de expresión no quiere decir que todo valga sobretodo para que aquellos, que tanto la repudian, se valgan de ella para difundir sus ideas que son totalmente contrarias a esa libertad que disfrutamos en democracia. Ayer se produjo algo parecido. En el blog hay libertad de expresión, Moa ha apelado a ella para que algunos puedan escribir pero no con la intención de expresarse en libertad sino en limitar, cercenar, opacar, quitar la libertad de los demás. Habría que reflexionar en este asunto.

Hará usted, Moa, muy bien en cerrar la sección de comentarios, sería muy consecuente con su abyecto proceder; es usted, querido colega, el que se ha dedicado a insultarnos a los intervinientes cuando le ha convenido y venido en gana.

Reflexiones del compañero Fidel El imperio y los robots (Tomado de Cubadebate) Hace poco abordé los planes de Estados Unidos para imponer la superioridad absoluta de sus fuerzas aéreas como instrumento de dominio sobre el resto del mundo. Mencioné el proyecto de contar en el 2020 con más de mil bombarderos y cazas F-22 y F-35 de última generación en su flota de 2 500 aviones militares. En 20 años más, la totalidad de sus aviones de guerra serán operados por autómatas. Los presupuestos militares cuentan siempre con el apoyo de la inmensa mayoría de los legisladores norteamericanos. Apenas hay Estados de la Unión donde el empleo no dependa en parte de la industria de la defensa. A nivel mundial y valor constante, los gastos militares se han duplicado en los últimos 10 años como si no existiera peligro alguno de crisis. En estos momentos es la industria más próspera del planeta. En el 2008, alrededor de 1,5 millones de millones de dólares se invertían ya en los presupuestos dedicados a la defensa. El 42% de los gastos mundiales en esa esfera, 607 mil millones, correspondían a Estados Unidos, sin incluir los gastos de guerra, mientras el número de hambrientos en el mundo alcanza la cifra de 1 000 millones de personas. Un despacho noticioso occidental informó hace dos días que a mediados de agosto el ejército de Estados Unidos exhibió un helicóptero teledirigido, así como robots capaces de realizar trabajos de zapadores, 2 500 de los cuales han sido enviados a las zonas de combate. Una firma comercializadora de robots sostuvo que las nuevas tecnologías revolucionarían la forma de comandar la guerra. Se ha publicado que en el 2003 los Estados Unidos apenas poseían robots en su arsenal y "hoy cuenta —según la AFP— con 10 000 vehículos terrestres, así como 7 000 dispositivos aéreos, desde el pequeño Raven, que puede ser lanzado con la mano, hasta el gigante Global Hawk, un avión espía de 13 metros de largo y 35 de envergadura capaz de volar a gran altitud durante 35 horas". Se enumeran en ese despacho otras armas. Mientras esos gastos colosales en tecnologías para matar se producen en Estados Unidos, el Presidente de ese país suda la gota gorda para llevar los servicios de salud a 50 millones de norteamericanos que carecen de ellos. Tal es la confusión, que el nuevo Presidente declaró: "estaba más cerca que nunca de lograr la reforma del sistema de salud pero la lucha se está volviendo feroz." "La historia es clara –añadió– cada vez que tenemos la reforma sanitaria en el horizonte, los intereses especiales luchan con todo lo que tienen a mano, usan sus influencias, lanzan sus campañas publicitarias y utilizan a sus aliados políticos para asustar al pueblo estadounidense." El hecho real es que en Los Ángeles 8 000 personas —la mayoría desempleada, según la prensa— se reunieron en un estadio para recibir la atención de una clínica gratuita itinerante que presta servicios en el Tercer Mundo. La multitud había pernoctado allí. Algunos se trasladaron desde cientos de kilómetros de distancia. "‘¿A mí qué me importa si es socialista o no? Somos el único país en el mundo donde los más vulnerables no tenemos nada’, dijo una mujer de un barrio negro y con educación superior." Se informa que "un examen de sangre puede costar 500 dólares y un tratamiento dental de rutina más de 1 000." ¿Qué esperanza puede ofrecer esa sociedad al mundo? Los lobbistas en el Congreso hacen su agosto trabajando contra una simple ley que pretende ofrecer asistencia médica a decenas de millones de personas pobres, negros y latinos en su inmensa mayoría, que carecen de ella. Hasta un país bloqueado como Cuba ha podido hacerlo, e incluso cooperar con decenas de países del Tercer Mundo. Si los robots en manos de las transnacionales pueden reemplazar a los soldados imperiales en las guerras de conquista, ¿quién detendrá a las transnacionales en la búsqueda de mercado para sus artefactos? Así como han inundado el mundo con automóviles que hoy compiten con el hombre por el consumo de energía no renovable e incluso por los alimentos convertidos en combustible, pueden también inundarlo de robots que desplacen a millones de trabajadores de sus puestos de trabajo. Mejor todavía, los científicos podrían igualmente diseñar robots capaces de gobernar; así le ahorrarían ese horrible, contradictorio y confuso trabajo al Gobierno y al Congreso de Estados Unidos. Sin duda que lo harían mejor y más barato.

VV #62 Pero aunque así fuera, éste es SU espacio virtual (análogo al vital). Aquí el dice lo que le place y cada uno está libre de entrar o no. Creo, sinceramente, que estamos llegando a un grado de exigencia que no tendríamos con nosotros mismos. Y te lo digo, momia, sin acritud.

Este blog permite a muchos indeseables opinar (es un decir), sin entrar en argumentaciones con insultos, descalificaciones o bobadas y tonterías para romper el blog o sacar de qucicio a los participantes. Sin ir más lejos, anoche mismo algunos de nostros habalbamos del arrianismo y las primeras "herejías" cristianas. El miliciano sudoroso empezó timidamente pero al verse desbordado como siempre por argumentaciones serias y contundentes terminó por decir bobadas y tonterias, con frases cortas sin ton ni son, con replicas archiconocidas y erróneas y con infantilismos. Si queremos que este blog no sea contaminado habrá que actuar de forma que se eviten a ciertos personajes u olbligarles a comportarse como los demás.

VV Como que el Pacto de Varsovia no hacía gastos militares desproporcionados. Está Cuba como para dar lecciones de asistencia social.

63# Al Ruga: Interesante reflexión sobre la situación sanitaria de USA. Lo que me llama la atención es que se haga desde un país y un régimen el el que se carece de lo más esencial para subsistri ya no digamos para atender a los enfermos. Ayer mismo hablndo con amigos estudiantes de medicina reflexionabamos sobre nuestra sanidad pública, la española y habiendo fallos es una de las mejores por no decir la mejor del mundo. Pero hacíamos otra reflexión. Los españoles no nos damos cuenta del gasto sanitario del país. Algo que en otros paises es prohibitivo, como en USA, aquí es lo ordinario y lo normal. Pero paar ser sinceros, yo mismo expuse el caso de que en USA no se puede plantear una sanidad publica porque significa mucho gasto y más si no se reduce el militar.... En este caso considero que lo publicado por Al Ruga es inetresante...

Como decía ayer kufisto, o se está con la libertad de expresión, o no se está. No hay más.

Como decíamos hace tiempo y siempre. O se está con las vícitimas o contra ellas. El que se de por aludido cuando se expresa un deseo de aniquilar a la banda de asesinos etarras que luego no se queje ni lloriquee porque se le califique de proetarra. A la hora de catalogar a quién insulta, el milicano es el que más veces ha escirto el insulto gilipoyas, "hijo de pu.".y otras palabras soeces o utilizar el nick de los participantes para denigrarlos con su desvirtuación en la escritutra...¿Cómo puede este personaje criticar que los demás empleen por desesperación, sus mismas artimañas y le insulten a él?..el cinismo no tiene limites, sobretodo en los estúpids. Repito, reitero, la libertad de expresión es para aquellos que la emplean para expresar su pensamiento sin que ello signifique cercenar el de otra persona o impedir que esa otra persona se exprese. Esto ocurre con el miliciano y otros más. No emplean la libertad de expresión, la utilizan con propositos contrarios a su naturaleza. Creo que está bien claro, hasta un gilipollas, lo entendería, ya no digamos un miliciano.

VV #68 De eso también saben mucho en Cuba...

#70 ¿Quiere usted tomar como modelo al régimen cubano para justificar la represión de la libertad de expresión?

VV #71 No, quiero tomar el Régimen Cubano como ejemplo de como algunos defienden ciertos derechos con la boca pequeña. Y quien habla de Cuba, habla de España, y de como se impide en las Universidades y en otros ámbitos que Moa exprese su opinión.

Arrow Eco, seguro que el miliciano se refiere a Venezuela. Cuba es un claro ejemplo para Venezuela, y al revés, para justificar la represión de la libertad de expresión. Ahora mucho pedir por la libertad de expresión si es la mia al mismo tiempo que se aplaude a regimenes totalitarios como el de Cuba, el de Venezuela, el iraní, el boliviano, etc...es el colmo del cinismo como es el colmo el reivindicar los derechos de los etarras cuando estos han erreadicado totalmente el de las víctimas quitándoles la vida. Estos mismos son los que ahora reivindican libertad de expresión pero cercenan la libertad de expresarse a las víctimas, a los familiares de asesinos. El milciano aquí en este blog, si, el mismo que ahora habla de libertad de expresión es el que ha dicho que las vícitimas de terrorismo no deben hablar ni expresar opinión porque no son OBJETIVAS.....y están condicionadas.....¡¡cabe más burla que esta!!!

VV Todos somos conscientes de los grandes esfuerzos y presiones por parte de la izquierda española pra que la democracia vuelva a la isla. Como también lo somos de la enorme oposición que han mantenido gobierno y resto de grupos del ala izquierda a la prohibición de rotular en cualquier idioma que no sea catalán. Bendita libertad de expresión...¡quién la pillara en algunas partes de España!

#64 Lo que no es lógico es que Moa critique el insulto y la grosería, cuando ésos son dos de los rasgos característicos de su estilo, y hoy da buena prueba de ello.

VV #73 Hege Aquí el único que tiene el don de la objetividad es él. Las únicas víctimas de verdad son "las de los suyos" o asimilados. Víctima, en definitiva, y para abreviar, es el terrorista que muere mientras manipula un artefacto explosivo. Los demás somos sus verdugos.

LA IZQUIERDA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN "Aquí hablo lo que me da la gana porque yo digo que se puede decir y lo que no" Un progre.

#74 No existe prohibición de rotular en cualquier idioma que no sea catalán.

VV #78 Dicho de otra forma, no se puede rotular en el idioma que a uno le da la gana en exclusividad.

Antes se coge a un mentiroso que a un cojo: "Andrés Mora Nohales posee varias tiendas en la localidad, pertenecientes a a un negocio familiar propio comenzado a mediados de la década de los ochenta, con una ferretería en el barrio de Ciudad Cooperativa. Mora, precedente de un pequeño pueblo de Cuenca, se casó con una catalana y ha desarrollado su actividad comercial en la comarca del Bajo Llobregat. Y ahora es amenazado con una multa debido a la denuncia de un indignado ciudadano anónimo, por no rotular su comercio en catalán. La Agencia del Consumo de la Generalidad catalana ha instado a Mora a que en "dos meses" como máximo ajuste el cartel a la "normativa vigente" del artículo 32.3 de la Ley de Política Lingüística. "La señalización y los carteles de información general de carácter fijo y los documentos de oferta de servicios de los establecimientos abiertos al público tienen que estar redactados, al menos, en catalán". Y vuelve la burra al trigo....no escarmienta. http://www.valenciafreedom.com/web/modules.php?name=News&file=article&sid=3063

Y siguen las pruebas para callar bocas: "83 comercios multados por no rotular en catalán Redacción | Publicado el 6 Noviembre, 2008 | La ley de política lingüística vigente, que aprobó en 1998 el Parlament, detalla en su artículo 32 que señalización, carteles fijos y documentos de los establecimientos abiertos al público deben estar redactados “al menos” en catalán" Es decir, la norma 32 obliga a rotular en catalán. Es decir, si yo tengo un negocio en Londres puedo rotular en español exclusivamente, pero el Cataluña, España, no. Curiosa forma de libertad de expresión...

Pero fijense en el juego de palabras del personaje: #74 No existe prohibición de rotular en cualquier idioma que no sea catalán. ¡¡claro, si antes lo has hecho en catalán campeón!!! ¡¡¡Si no tienes el cartel primero en catalán no te dejan, te multan y te prohiben tenerlo en otro idioma!!!

VV Pero me pareció leer hace tiempo que él huía de los nacionalismos...

Cumpla su palabra y olvídeme, Hegemon1.

Me voy a estudiar....hasta otra.

#83 Me asquean los nacionalismos, pero la verdad es la verdad.

¿Me he dirigido yo a usted miliciano? ¡¡¡NO!!! Pues, no moleste. lo que pasa es que escuece que le dejen en ridículo y descubran sus trampas.

VV #86 El vasco solo un poquito...¿no?

Propongo lo siguiente. Los blogueros que quieran comentar un tema o proponer otro lo hagan con moderación y razonadamente. Si no se les ocurre nada en ese momento sencillamente que no escriban nada hasta que se les ocurra algo. Absténgase de discusiones de patio de colegio, que si este ha dicho, que si el otro ha escrito, de insultos y calificativos. Frases como "no estoy de acuerdo con usted en tal punto" o "mi opinión es tal" se echan de menos. Hay blogueros de izquierdas que algunas veces escriben cosas con las que se puede coincidir en parte, no todo lo que escriben debe ser enviado a la basura directamente. Cuando algún comentario es claramente provocador lo mejor es no hacerle ni caso. Prestarle la menor atención puede provocar una interminable riña infantiloide. Se está dando el caso en este blog de que de cada diez comentarios solamente dos o tres son interesantes, el resto no merece la pena ni leerlos. Poniendo un poco cada uno de nuestra parte se puede conseguir. Por favor, aplausos.

¿La verdad? El artícullo 32 prohibe rotular en cualquier idioma en Cataluña si antes no lo has hecho en catalán. Eso no se puede ocultar. En Inglaterra puede usted rotular sólo en español, en Cataluña, España, NO.

VV Siento no poder secundar su propuesta, Ronin. A veces necesito dar rienda suelta a mis bajos instintos. No lo puedo evitar. Si no digo a alguno "capullo" no soy persona.

#87 Esto lo escribió usted: 146 Hegemon1 dijo el día 19 de Agosto de 2009 a las 22:00: 142# Proetarra: Si de honor se tratara miliciano.....usted sería el último. Es usted un impresentable y un cobarde. El censor ya no me permite demostrar lo miserable que es usted. Sin venir a cuento y sin tener vela en el entierro y sin que yo dijera nada en su contra ni a favor, usted publicó esta mañana un post que con palabras soeces, insultantes y alusivas a mis gustos sexuales, junto con una foto de una muerto palestino, dijo de mi que me producía placer (orgasmo dijo concretamnete) cosas de ese estilo... El honor brilla por su ausencia en usted y reitero lo dicho hasta entonces. Sigue usted sientiendose aludido, luego no proteste porque le llame proetarra si usted mismo lo admite. Y me acojo a su consejo, usted no existe. No puede hablar de alguien que no existe. CUMPLA SU PALABRA Y OLVÍDEME.

#90 Hegemon1 A nota y complemento de lo escrito, decir que en Inglaterra puede rotularse sólo en español, y en Cataluña, España, no... ... pero el hecho más ridículo es que en esta "comunidad histórica", las tiendas de paquistaníes, indús, chinos y demás comerciantes, están rotuladas en sus correspondientes idiomas, sin rastro alguno ni de catalán ni de español, por supuesto. Alguien los denuncia "anonimamente"? Algún inspector de la policía política (perdón, del Consorcio por la Normalización Lingüistica) los visita día sí, día también? Y mientras tanto, Sr. Montilla con sus hijas en el Liceo Alemán...

Voy leyendo las paridas de alguno/s que no voy a citar, para que se joda,(espero que su orgullo se lastime) contra Don Pio. La tienen cogida llorona con Don Pio.- PREGUNTO : ¿ Que les ha hecho o dicho a Vds. criticones, que le tienen tanta rabia enfermiza ? Al Jueves ya les envie una cartita, que supongo depositaron en la papelera más cercana, mas a otros diarios progresistas, diciendo que si tenian webs, se metieran como los daneses o nordicos, con Mahoma y sus ayatolas. Nunca han tenido lo que hay que tener "de libertad de expresion", para hacer el capullo, con esta gente fanatica. ¿ Porque será ? Cae por su peso, se acojonan, solo de pensar en coger la plumita y dibujar un turbante o una barba, haciendo el acto sexual, tal cual, o el 69 o el 70. Resumiendo, libertad de expresion para todos y todo, no hagais distinciones, entre unos y otros, los webs, siempre que se vean y se noten, de lo contrario, estais mintiendo como bellacos.

#94 La libertad de expresión consiste en que puedas publicar o no publicar las caricaturas que quieras. Pero también hay que contar con la ley: Artículo 510. 1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. 2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.