Menú

Una sugerencia a "El Jueves"

205

 


¿Recuerdan ustedes la famosa portada de El jueves sobre el príncipe Felipe y Leticia? No sé qué habrá ocurrido con ella al final. Creo que el juez les pedía 3.000 euros de multa, y que  la revista iba a recurrir a Estrasburgo, a pesar de que probablemente la multa habrá quedado más que enjugada por  las ventas de la revista. Según los autores de la portada, no hacían otra cosa que ejercer la libertad de expresión en relación con las personas públicas. Muy bien, pero esa libertad debe valer para todos, claro. ¿Por qué no una caricatura de Zapo y su señora en la misma posición, más Zerolo dando al primero por detrás (motivo de orgullo para ambos)? Siempre habría un buen pretexto para tal caricatura,  máxime cuando no se sabe que el gobierno protestara por la de los príncipes, que quizá le pareció de lo más normal. Podrían aplicar ahí su “libertad de expresión” los joviales de El Jueves, y aun si tuvieran que pagar 3.000 euros, los ingresos probablemente los compensarían de sobra: sería una buena inversión. Y podrían declararse campeones y mártires de la libertad de expresión.

    El asunto plantea la cuestión delicada de  los  límites de las libertades. No recuerdo qué juez advertía a alguien: “Su libertad de mover los puños en la dirección que usted quiera, termina donde empieza la nariz  del prójimo”. ¿Valdría aquí?

  
  
Ocurre que en España quienes emplean con más audacia la libertad de expresión y la llevan al extremo provocador son precisamente los liberticidas, los mismos que simpatizan y colaboran con los terroristas, con la Cuba castrista o el Irán de los ayatolas… y como las cosas sigan así  terminarán aproximando España a ellos. Ya han avanzado mucho en esa dirección.

 
----------------------------------------------

 ****Anda el PP embarcado en denuncias sobre el supuesto espionaje de que son objeto sus políticos. La verdad es que ese espionaje es muy probable, dadas las costumbres del PSOE, un partido con un historial repulsivo. Pero el PP no acaba de demostrar sus acusaciones, ni tampoco su inocencia en las que recibe. Y demuestra que le importan un rábano los estatutos balcanizantes, la colaboración gubernamental con el terrorismo y sus resultados,  la corrupción del PSOE, el socavamiento de la familia, la corrosión del poder judicial, etc., pero en cambio le preocupan en extremo los problemas de imagen y los votos que puedan perder en estas pequeñas historias típicamente mafiosas.

 

 

 

****Blog.- Ayer puse un comentario, esbozo de un capítulo de un libro, que esperaba provocase comentarios,  críticas o aportaciones  inteligentes (otras veces ha ocurrido),  pero cuatro provocaciones ridículas llevaron la discusión a olvidar por completo el tema y  a un cruce de insultos infantil. Si los comentaristas mejor preparados se dejan arrastrar por esas tonterías, la sección de comentarios se vuelve aburrida e innecesaria, porque pueden ustedes imaginar que un lector normal pasa por completo de ella, y tendría que acabar por cerrarla. Por desgracia, en la mayoría de los blogs que conozco, los comentarios suelen mostrar una  especie de estupidez furiosa, que dice mucho de la situación intelectual del país. Recomiendo a los participantes del blog un esfuerzo por responder a los argumentos con otros argumentos y datos, y tener la sangre fría de pasar de las sandeces irritantes. Las provocaciones reflejan a los personajes y está bien que quede en el blog rastro de ellas; pero se repiten demasiado, son casi siempre iguales y la muestra es ya más que suficiente.

  

****
“Señor Moa,  creo injusto lo que ha dicho usted de que sus lectores no son capaces más que de hablar y no van a la opinión pública. Yo difundo a mis conocidos y  en otros blogs muchos de sus comentarios y otros que me parecen interesantes. Me parece que no soy el único. Por experiencia sé que discutir con los fanáticos y malintencionados de izquierda y nacionalistas es perder el tiempo y cabrearse, así que he preparado un pequeño dossier con muchos  artículos e informes con buenos argumentos y buenos datos, y se los suelto. Por ejemplo, cuando hablan de la memoria histórica les pongo cosas sobre los asesinatos entre las propias izquierdas. Se ponen  hechos una furia, porque eso es lo que les duele. Me han baneado en algunos foros, y eso que nunca me molesto en contestar a sus insultos. Porque con lo que disfrutan ellos es insultando o soltando insolencias y datos falsos. Además, los datos y los documentos llegan a los lectores más neutrales, que son los que importan, esos que pasan de las peleíllas de los blogs y quieren informarse” 


J.L.G., Pontevedra.

 

 

****“Teodosio venía de una familia aristocrática de Cauca, en la actual  provincia de Segovia, y  su reinado marcó el apogeo del cristianismo en Roma. Tolerante al principio con los paganos –que estaban en decadencia intelectual y política desde mucho antes--, el consejo de Ambrosio le llevó a decretar, en 391, el cristianismo de Nicea como única religión oficial, culminando el proceso iniciado por Constantino. Fueron prohibidos los sacrificios con sangre, extinguido el fuego eterno del templo de Vesta y despedidas las vestales, castigadas la adivinación y la brujería,  retirados los subsidios a templos y congregaciones politeístas, y clausurados los Juegos Olímpicos desde  393.  Un año antes, soldados y monjes fanatizados arrasaron  el Serapeum de Alejandría, uno de los más grandiosos templos paganos, junto, supuestamente, con su famosa biblioteca, aunque esto último parece ser una inferencia de Gibbon, sin base real. Alejandría sufría desde siglos atrás luchas entre griegos,  judíos y  cristianos. Otras destrucciones siguieron por Egipto. En 415, sería cruelmente asesinada en Alejandría una notable profesora de la  filosofía de Plotino, Hipatia, por una turba conducida por monjes fanatizados y pese al prestigio de la mujer entre diversos intelectuales cristianos.

 
  
Estas agresiones no nacían de un desquite por las persecuciones paganas, sino de fanatismos y de la misma motivación de las viejas persecuciones, ahora invertida: el cristianismo aparecía como garantía del orden político y el paganismo como un peligro. Si bien la identificación religioso-política cristiana no  adquiriría la  intimidad anterior: el césar ya no era divino, su voluntad no era ley absoluta, y debía someterse al mandato moral de la Iglesia”.

  
 
Los milicianos sudorosos violadores que tanto gustan a la afusilaora Almudena Grandes estaban convencidos, como la misma Almudena, de que la Iglesia es contraria a la ciencia, y se indignan por tamaño crimen…aunque no entendían, ni entiende ella, ni jota de ciencia ni de historia.

205
comentarios
1 jjvr, día

Cerrar el blog, sería una pena. Pero hay algunos blogeros que deberían llevar bozal. Un saludo

2 alruga, día

Reflexiones del compañero Fidel Las bases yankis y la soberanía latinoamericana (Tomado de Cubadebate) El concepto de nación surgió de la suma de elementos comunes como la historia, lenguaje, cultura, costumbres, leyes, instituciones y otros elementos relacionados con la vida material y espiritual de las comunidades humanas. Los pueblos de la América, por cuya libertad Bolívar realizó las grandes hazañas que lo convirtieron en El Libertador de pueblos, fueron llamados por él a crear, como dijo: “la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riquezas que por su libertad y gloria”. Antonio José de Sucre libró en Ayacucho la última batalla contra el imperio que había convertido gran parte de este continente en propiedad real de la corona de España durante más de 300 años. Es la misma América que decenas de años más tarde, y cuando ya había sido cercenada en parte por el naciente imperio yanki, Martí llamó Nuestra América. Hay que recordar una vez más que, antes de caer en combate por la independencia de Cuba, último bastión de la colonia española en América, el 19 de mayo de 1895, horas antes de su muerte, José Martí escribió proféticamente que todo lo que había hecho y haría era para “…impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América”. En Estados Unidos, donde las 13 colonias recién liberadas no tardaron en extenderse desordenadamente hacia el Oeste en busca de tierra y oro, exterminando indígenas hasta que arribaron a las costas del Pacífico, competían los Estados agrícolas esclavistas del Sur con los Estados industriales del Norte que explotaban el trabajo asalariado, tratando de crear otros Estados para defender sus intereses económicos. En 1848 arrebataron a México más del 50 por ciento de su territorio, en una guerra de conquista contra el país, militarmente débil, que los llevó a ocupar la capital e imponerle humillantes condiciones de paz. En el territorio arrebatado estaban las grandes reservas de petróleo y gas que más tarde suministrarían a Estados Unidos durante más de un siglo y lo siguen en parte suministrando. El filibustero yanki William Walker, estimulado por “el destino manifiesto” que proclamó su país, desembarcó en Nicaragua en el año 1855 y se autoproclamó Presidente, hasta que fue expulsado por los nicaragüenses y otros patriotas centroamericanos en 1856. Nuestro Héroe Nacional vio cómo el destino de los países latinoamericanos era destrozado por el naciente imperio de Estados Unidos. Después de la muerte en combate de Martí se produjo la intervención militar en Cuba, cuando ya el ejército español estaba derrotado. La Enmienda Platt, que concedía al poderoso país derecho a intervenir en la Isla, fue impuesta a Cuba. La ocupación de Puerto Rico, que ha durado ya 111 años y hoy constituye el llamado “Estado Libre Asociado”, que no es Estado ni es libre, fue otra de las consecuencias de aquella intervención. Las peores cosas para América Latina estaban por venir, confirmando las geniales premoniciones de Martí. Ya el creciente imperio había decidido que el canal que uniría los dos océanos sería por Panamá y no por Nicaragua. El istmo de Panamá, la Corinto soñada por Bolívar como capital de la más grande República del mundo concebida por él, sería propiedad yanki. Aun así, las peores consecuencias estaban por venir a lo largo del Siglo XX. Con el apoyo de las oligarquías políticas nacionales, los Estados Unidos se adueñaron después de los recursos y de la economía de los países latinoamericanos; las intervenciones se multiplicaron; las fuerzas militares y policiales cayeron bajo su égida. Las empresas transnacionales yankis se apoderaron de las producciones y servicios fundamentales, los bancos, las compañías de seguros, el comercio exterior, los ferrocarriles, barcos, almacenes, los servicios eléctricos, los telefónicos y otros, en mayor o menor grado pasaron a sus manos. Es cierto que la profundidad de la desigualdad social hizo estallar la Revolución Mexicana en la segunda década del Siglo XX, que se convirtió en fuente de inspiración para otros países. La revolución hizo avanzar a México en muchas áreas. Pero el mismo imperio que ayer devoró gran parte de su territorio, hoy devora importantes recursos naturales que le restan, la fuerza de trabajo barata y hasta lo hace derramar su propia sangre. El TLCAN es el más brutal acuerdo económico impuesto a un país en desarrollo. En aras de la brevedad, baste señalar que el Gobierno de Estados Unidos acaba de afirmar textualmente: “En momentos en que México ha sufrido un doble golpe, no solo por la caída de su economía sino también por los efectos del virus A H1N1, probablemente queremos tener la economía más estabilizada antes de tener una larga discusión sobre nuevas negociaciones comerciales.” Por supuesto que no se dice una sola palabra de que, como consecuencia de la guerra desatada por el tráfico de drogas, en la que México emplea 36 mil soldados, casi cuatro mil mexicanos han muerto en el 2009. El fenómeno se repite en mayor o menor grado en el resto de América Latina. La droga no solo engendra problemas graves de salud, engendra la violencia que desgarra a México y a la América Latina como consecuencia del mercado insaciable de Estados Unidos, fuente inagotable de las divisas con que se fomenta la producción de cocaína y heroína, y es el país de donde se abastecen las armas que se emplean en esa feroz y no publicitada guerra. Los que mueren desde el Río Grande hasta los confines de Suramérica son latinoamericanos. De este modo, la violencia general bate récord de muertes y las víctimas sobrepasan la cifra de 100 mil por año en América Latina, engendradas fundamentalmente por las drogas y la pobreza. El imperio no libra la lucha contra las drogas dentro de sus fronteras; la libra en los territorios latinoamericanos. En nuestro país no se cultivan la coca ni la amapola. Luchamos con eficiencia contra los que intentan introducir drogas en nuestro país o utilizar a Cuba como tránsito, y los índices de personas que mueren a causa de la violencia se reduce cada año. No necesitamos para ello soldados yankis. La lucha contra las drogas es un pretexto para establecer bases militares en todo el hemisferio. ¿Desde cuándo los buques de la IV Flota y los aviones modernos de combate sirven para combatir las drogas? El verdadero objetivo es el control de los recursos económicos, el dominio de los mercados y la lucha contra los cambios sociales. ¿Qué necesidad había de restablecer esa flota, desmovilizada al final de la Segunda Guerra Mundial, hace más de 60 años, cuando ya no existe la URSS ni la guerra fría? Los argumentos utilizados para el establecimiento de siete bases aeronavales en Colombia es un insulto a la inteligencia. La historia no perdonará a los que cometen esa deslealtad contra sus pueblos, ni tampoco a los que utilizan como pretexto el ejercicio de la soberanía para cohonestar la presencia de tropas yankis. ¿A qué soberanía se refieren? ¿La conquistada por Bolívar, Sucre, San Martín, O´Higgins, Morelos, Juárez, Tiradentes, Martí? Ninguno de ellos habría aceptado jamás tan repudiable argumento para justificar la concesión de bases militares a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, un imperio más dominante, más poderoso y más universal que las coronas de la península ibérica. Si como consecuencia de tales acuerdos promovidos de forma ilegal e inconstitucional por Estados Unidos cualquier gobierno de ese país utilizara esas bases, como hicieron Reagan con la guerra sucia y Bush con la de Iraq, para provocar un conflicto armado entre dos pueblos hermanos, sería una gran tragedia. Venezuela y Colombia nacieron juntos en la historia de América tras las batallas de Boyacá y Carabobo, bajo la dirección de Simón Bolívar. Las fuerzas yankis podrían promover una guerra sucia como hicieron en Nicaragua, incluso emplear soldados de otras nacionalidades entrenados por ellos y podrían atacar algún país, pero difícilmente el pueblo combativo, valiente y patriótico de Colombia se deje arrastrar a la guerra contra un pueblo hermano como el de Venezuela. Se equivocan los imperialistas si subestiman igualmente a los demás pueblos de América Latina. Ninguno estará de acuerdo con las bases militares yankis, ninguno dejará de ser solidario con cualquier pueblo latinoamericano agredido por el imperialismo. Martí admiraba extraordinariamente a Bolívar y no se equivocó cuando dijo: “…así está Bolívar en el cielo de América, vigilante y ceñudo… calzadas aún las botas de campaña, porque lo que él no dejó hecho, sin hacer está hasta hoy: porque Bolívar tiene que hacer en América todavía.”

3 jjvr, día

Por si a alguno le interesa, he aquí un muy buen libro sobre la caida de Roma: La caída de ROMA y el fin de la civilización de Bryan Ward-Perkins Espasa 2007. El autor es investigador de Oxford. Un saludo P.S. A ver si seguimos los consejos de nuestro huesped.

4 alruga, día

;-))) hoy el chucho ya no va a por la pelotita ...le ha costado, pero ha sabido escuchar la voz de su amo ...otra portada de El Jueves podria ser un señor calvo con bigote chupandosela aun señor bajito y cojitranco, mientras un señor gordo le da por cvlo y todo esto lo graba un señor vestido de señora con corbata estrafalaria...... ..... los liberticidas, los mismos que simpatizan y colaboran con los terroristas, con la Cuba castrista o el Irán de los ayatolas...eso,eso todo revuelto..... ...Los milicianos sudorosos violadores ... ¿quien? ¿hablamos de la guardia "mora" o de la tropa de Queipo de LLano?

5 mescaler, día

Lo de ayer, en contra de lo que sostiene Moa, no fue un problema de provocaciones o insultos, sino de AMENAZAS. La prueba es que insultos los ha habido desde que conozco el blog, y no se censuran. El "lector normal" lo que suele dejar de leer es un tocho como el que Moa nos endilgó ayer. Que pruebe con textos más cortos, dos o tres párrafos como mucho. Si quiere cerrar los comentarios, que lo haga; no se va a perder gran cosa. Pero mucho me temo que es la típica queja victimista. En realidad, a Moa y a LD les interesa que sigan abiertos. Son miles de páginas visitadas. En cuanto a chistes gráficos, ¿por qué no uno de Rosa Díez montándose en plan lésbico con María Dolores de Cospedal?

6 jjvr, día

La primera virtud es morderse la lengua: se acerca a dios quien sabe callar cuando conviene Catón

7 Ronin, día

Hacen bien los iberoamericanos en oponerse a la nueva colonización anglosajona. Pero algunos hacen mal en despreciar a España, también es un país hermano, con la misma cultura, costumbres e idioma. Solo la unión entre todos los países iberoamericanos (y aquí incluyo a Brasil y a Portugal y por supuesto España) permitirá formar un bloque económico y cultural fuerte que podría dar mucho que hablar en un futuro mas o menos próximo. Naturalmente USA intentará que esto no suceda. En nuestras manos está el poder realizarlo.

8 jjvr, día

A Zelaya se le está pasando el arroz... Zelaya acusa a Obama de 'tibieza' con el gobierno golpista de Honduras http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/19/internacional/1250714027.html ******** El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, acusó este miércoles de "tibieza" a la administración estadounidense en su reacción ante el golpe de Estado que lo desalojó el 28 de junio y consideró que Barack Obama podría conseguir "en cinco minutos" que la situación se resolviera. "Reconozco que tanto el presidente Obama como la secretaria [Hillary] Clinton no tuvieron nada que ver con el involucramiento ni la planificación del golpe, pero lo digo con respeto: las medidas tomadas han sido tibias y de mano suave contra los golpistas", declaró. ... ******** Imprescindible ver foto con la "auténtica" sonrisa de Alan García al recibirle. Un saludo

9 paserifo, día

No se equivoque, señor Moa. Los troles de su blog no son consecuencia del pésimo estado intelecual de España. El de trol es oficio tan viejo como la prostitución. Enunciemos la primera Ley natural del Trol: Allí donde haya alguien diciendo o escribiendo cosas contrarias a la verdad establecida, aparecerá una cuadrilla de troles dispuestos a fastidiar y a entorpecer al pensador y a la gente que le haga caso. No hay que hacer caso. Nunca. Yo he caído en el error de deabtir con troles. Es perder el tiempo. Ellos no razonan, simplemente lanzan bastonazos al aire. Es mejor apartarse. Yo creo que sería mucho mejor hablar con Daniel Rodríguez Herrera y ver si se puede implementar un sistema de filtrado de comentarios proactivo. Por ejemplo, que uno pueda ocultar sutilmente todos los comentarios de un determinado usuario haciendo clic en un botoncito puesto a tal efecto. O también se podría poner un sistema de puntuación de comentarios y usuarios. Si un usuario es calificado como trol por diez usuarios distintos y en distintos momentos, automáticamente sus mensajes serán calificados como spam, es decir, mensajes trolescos e inútiles. Si usted tiene mano con los chicos de informática, dígales de mi parte que la librería mootools has sido actualizada y podrían aprovechar algunas de las nuevas caracterísiticas para mejorar los blogs. Dicho con todo el respeto, claro. Sólo expongo unas sugerencias. Salud

10 jkl127, día

A JLG de Pontevedra. Es magnífico lo que usted hace. Yo no llego tan lejos en lo escrito, pero no dejo pasar una en lo oral. Pero es que, frente a los criticados, que sacan buena pasta gansa de la corrupción, yo no saco nada mas que denuestos. Además a los robados y engañados parece que no les importa. Todo lo cual me anima cada vez mas, a pasar de la denuncia de tales mentiras históricas y a sumarme al carro de los que roban, mienten, insultan, censuran y postergan, pues a ellos no les cuesta nada y aun sacan beneficios, aunque no sea mas que sentir que "los suyos" ganan y que apoyándolos se sienten ellos mismos, modernos, progresistas, avanzados y que su posicionamiento goza de superioridad moral. Mientras que usted como yo, tenemos que pagar un precio para no sacar beneficio alguno, mas que ejercer nuestro derecho a jercer la libertad. De momento no he cedido a las tentaciones pero si que he perdido las ganas de meterme en rollos como hasta ahora. De ellos solo he sacado problemas, represión y, como mínimo, desaires y censura, es decir, pura inquisición. Y ningún beneficio, lo que arrastra en las "pérdidas", ya no solo a mi, sino a mi familia, a otras personas, y no se si tengo derecho a uncirlas a semejente carro. En mi juventud ya fui de francotirador y he aprendido que al francotirador le caen las bofetadas hasta de los que salen beneficiados. O hay acción (partido político) o írémos pasando poco a poco, cada vez mas gente. Tampoco hay que sentirse culpable por esto. A fin de cuentas, como suelen decir los artistas, al pueblo hay que darle lo que pide, y de momento el pueblo español solo pide "otra de gambas", sin importarle que otros a su costa se hagan con un yate. Los 5 millones de parados, y estas preocupaciones de Pio Moa parece ser que se la soplan "cantiduvi"...

11 ArrowEco, día

VV Buenos días nos dé Dios. "¿Por qué no una caricatura de Zapo y su señora en la misma posición, más Zerolo dando al primero por detrás (motivo de orgullo para ambos)" Je, je...una buena caricatura de la "sagrada familia" progre.

12 paserifo, día

¿Es posible apartar todo sesgo sentimental de un análisis histórico? ¿Se puede ser completamente desapasionado al hablar de la Historia y no dejarse engañar por los sentimientos de otros? ¿Y sería útil comportarse así? ¿Se puede reflexionar sobre el pasado sin ser engañado y sin engañarse uno mismo o a otros? ¿Y puede un engaño ser involuntario o siempre está relacionado con la conspiración y la maldad? ¿Hasta qué punto la tendencia a la iconoclasia es compatible con la razón y el proceder lógico? ¿Tras la construcción y la destrucción de mitos y leyendas se esconde siempre un interés bastardo y maligno, o no? ¿Y la maldad en la construcción de un mito puede ser posterior a su establecimiento? Yo creo que usted, señor Moa, como gran iconoclasta y gran odiado de la última década, debería distinguir sabiamente entre los distintos tipos de odio que suscitan sus opiniones. Está, por un lado, el odio automático o reactivo, el de aquellos con mentalidad de ameba, que ante un estímulo se abalanzan a devorar lo que puedan. Por otro lado está el odio basado en el rencor y en la sensación de injusticia y tragedia. Hay que reconocer que con estos atributos es muy difícil razonar correctamente en casi nada, y mucho menos en Historia. Y, finalmente, entiendo que existe un último tipo de odio fundamentado por el miedo al cambio. Muchas personas -yo creo que la mayoría- muestran una personalidad reaccionaria, conservadora, timorata y muy cobarde ante cualquier asunto, sea natural o intelectual. Si les da miedo lo que saben ¡cómo no les va a dar miedo lo que pueden conocer! Yo opino que usted ha obrado de manera imprudente y valiente. Imprudente para con su salud intelectual, pues se ha expuesto a una cantidad de infamias e insultos casi insoportable. Y valiente porque ha dicho lo que pensaba de cada cosa con calma y precisión. Yo diría que es usted un gran estoico, aunque a muchos profesores de filosofía les fastidie. Pero vale ya de halagos, que nunca aportan gran cosa. ¿Ha pensado en publicar con licencia Creative Commons? Hay que impedir que la demagogía izquierdista se apodere de los buenos inventos. Usted puede ayudar en ese sentido. Salud

13 aviPep, día

Siempre tiene razon Don Pio. Un blog es para expresarse todos, sean cuales sean sus opiniones. Aunque algunos Berruga, son nefastas, o el +KLero y algun otro infiltrado, que cuando le dicen las verdades, se sulfura y arremete con un vocabulario digno de ser expulsado, si hubiera un arbitro de buena conducta, que NO lo hay, por esto hacen de su capa un sayo y mezclan las churras con las merinas.El insulto fino, se pdria permitir, ahora el basto, ya tenemos a los suciatas, con el Blanquito y la lady pa.jillas, que se pintan solos. Por favor no añadamos mas indeseables al blog. Hace unos dias me di de baja y no me acusan recibo, si este blog mejora con contertulios afines y sensatos, seguiré, de lo contrario, este es mi último comentario. Salud para todos/todas y hasta la vista.

14 Perieimi, día

“Yo he venido aquí a hablar de mi libro; que a mí lo que opine el personal me da lo mismo”, y no a una pelea de gallos. “Lleva cuidado, si te muerdes la lengua, no perezcas envenenado” (Catoneimi). Claro que hacen bien los Americanos (ni “hispano-“ ni el borbón “ibero-“) en oponerse a la instalación de bases yanquis, ¿a quién van a culpar luego, si no, de sus perennes fracasos? Menos mal que la Historia los-nos absolverá (a algunos), que como se sabe desde Hegel es la idea de Dios que se despliega en la Tierra… y sin embargo reniegan del Dios de la Biblia. ¿Qué es más racional, arrianoblogs? No a la censura, no al mal gusto, no a la blasfemia … Cuando te para el puño la nariz del vecino eso es una agresión, no una delicuescente prueba de los límites de la deletérea libertad de expresión. “El honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios”, ¿no lo dimos ya en clase? El sistema ha proveído de capacidad de leer y escribir, de cortar y pegar, a mentes facinerosas, pero con eso ya contábamos, ¿o, no?

15 aviPep, día

Post-Data.- Me olvidaba de lo interesante, para el Berruga : Si quieres material de primera mano, para defenestar la labor de los yanquis en deterioro de Sudamerica, despues del huracan Bolivar, el Sucre y otros mas, saca parrafos enteros del Pablo Neruda, sus 100 años de soledad y una cancion desesperada, donde quedan reflejados todos los regimenes dictatoriales, corruptos y asesinos de aquel trozo de continente, desde la derrota de los españoles y expulsion hacia Espapa, Cuba, o Chile, y llegaron los Libertadores, el ultimo Fidel Castro, el Evo y Correa y el Zelaya y podriamos poner algunos mas ? Fin del contacto.

16 jjvr, día

No apto para hispano-vergonzantes...... Acabo de leer El Imperio español de Hugh Thomas. Muy majo y nada afectado por la leyenda negra. Hacia el final (página 624), hace esta reflexión: Pero los conquistadores no sólo buscaban gloria y oro. La mayoría de ellos creían que el beneficio a largo plazo de sus descubrimientos sería la aceptación por parte de los nativos de la cristiandad, con todas las consecuencias culturales que eso implicaba. Un saludo y hasta la tarde P.S. Hugh Thomas estudió en Cambridge y La Sorbona.

17 jjvr, día

....una cosa es ser obscuro... y otra navegar entre dos aguas.

18 mescaler, día

Unas puntualizaciones para aviPep. "Verruga" se escribe con uve. Si se empeña en la falta de ortografía, puede que algún incauto considere que está bien escrito. Yo no soy un infiltrado. Participo en el blog con el mismo derecho que usted o cualquier otro. El insulto basto, hasta ahora, ha sido patrimonio de gente como Hegemon1, DeElea y similares. Y no me sulfuro porque me digan las verdades (pocas me han dicho), sino cuando me amenazan.

19 alterego, día

#4, #5, Hoy está acertado Pío, y "los de siempre" lentos de reflejos, la libertad de expresión justifica editar chistes contra cualquiera... excepto ZP y sus secuaces, esos son intocables, reirse de ellos ya es pasarse.

20 ArrowEco, día

VV Lo de anoche no tiene precio. ¡Qué erudición! ¡Cuánto teólogo frustrado! Ante la Internacional...el Symbolum Nicaenum: Credo in unum Deum Patrem omnipotentem factorem cœli et terræ visibilium omnium et invisibilium et in unum Dominum Iesum Christum Filium Dei unigenitum et ex Patre natum ante omnia sæcula Deum de Deo lumen de lumine Deum verum de Deo vero genitum non factum consubstantialem Patri per quem omnia facta sunt qui propter nos homines et propter nostram salutem descendit de cœlis et incarnatus est de Spiritu Sancto ex Maria virgine et homo factus est crucifixus etiam pro nobis sub Pontio Pilato passus et sepultus est et resurrexit tertia die secundum Scripturas et ascendit in cœlum sedet ad dexteram Patris et iterum venturus est cum gloria iudicare vivos et mortuos cuius regni non erit finis et in Spiritum Sanctum Dominum et vivificantem qui ex Patre Filioque procedit qui cum Patre et Filio simul adoratur et conglorificatur; qui locutus est per prophetas et unam sanctam catholicam et apostolicam ecclesiam. Confiteor unum baptisma in remissionem peccatorum et expecto resurrectionem mortuorum et vitam venturi sæculi. Amen http://www.youtube.com/watch?v=yDortyyp228

21 mescaler, día

#19 Eso no es cierto. Una muestra (el chiste es gracioso), en Público: http://blogs.publico.es/vergara/1498/las-vacaciones-de-zapatero/

22 mescaler, día

#20 Con lo del "Filioque" también saltaron chispas...

23 alterego, día

#18, será que "verruga", como la que tu tienes, se escribe con V, pero "berruga", el que escribe aquí, con B. a mi me gusta más bataruga, indica mejor su ideología.

24 alterego, día

#21, si, ¡ufff!, no se como ha pasado la censura,... parece que a la Sonso se la adivina, parece, media tetilla; y el que está detras del ZP, con esa cara, lo mismo, el ZP está como un poco agachado. ¡Que fuerte! ¡esto es libertad de expresión!.

25 camelo, día

Pues señor Moa creo que se equivoca, soy lector del jueves desde hace 4 años o más, y le aseguro que nadie se libra del humor mordaz del juves; ZP ha salido en multitud de chistes, algunos de ellos crueles y de mal gusto (para quien así lo considere)similares al de la famosa portada. Aquí va el enlace, para que vean, por ejemplo, la portada de esta semana: METEOS LA BOMBA POR EL PUTO CULO a los etarras.http://www.eljueves.es/

26 mescaler, día

#23 El que escribe aquí es alruga. Como justificación para una falta de ortografía, me parece bastante floja.

27 alterego, día

#25, no está mal, la revista satírica por excelencia dedica una portada a reirse de ETA, después de 30 años, ¡que nivel Maribel!, pero lo mejor es lo que opinan sus acólitos lectores: Un tal Chino Suke dice que lo mejor que ha hecho ZP es abandonar a la población de Iraq (¡será racista el tío!) y ¡negociar con ETA!, pero estó último fracasó por culpa del PP (ya me parecía). Una tal Angelazaida dice que en tiempos de Franco los asesinatos de ETA "tenían más sentido". Un tal Seneca compara a los asesinos etarras con los simpatizantes del pp a los que pronto veremos en el monte. Al menos un tal Joaquin, una tal Cantabra y un tal D9997 han dado el el clavo.

28 aviPep, día

Veo que algunos se han sulfurado, (quizas aprecio esta anomalia en las lineas dirigidas a mi persona), luego significa que hay personal sano, y aquello de que nos ladran ,significa que cabalgamos, y la bazofia, nos sigue a la pata la llana. Mentes tan sesudas y preclaras, que beban en las fuentes de diarios como el Pubico, El Paisanaje y algun otro neutral (si,si, neutral, jua,jue,jui) es para descubrirse el cerebelo y dejarlo al aire. Hay diarios mas serios y que se limitan a informar, como ABC, La Razon, El Mundo, Libertad Digital, algunos confidenciales, entre ellos el Confidencial, Intereconomia, El Economista, Finantial Times, The New York Times, Le Figaro, Il Corriere della Sera, la Dêpeche, enfin no voy a citar mas diarios, porque me diran si soy un vendedor de ellos.Casi todos los que se pueden leer, sin que salgan urticarias, son de paises LIBRES, DEMOCRATICOS, mas que España, porque llevan mas años en ello, unos son Reinos, otros son Republicas y otros no se sabe, pero, van cumpliendo. Aqui, ni una cosa ni otra. Monarquia Prostitucional, con un Congreso, un Senado, un Poder Legislativo otro Ejecutivo, un Fiscal General, un Tribunal Supremo, un Tribunal Prostitucional, un CGPJ, 17 o 20 Autonomias (que Vizcaino Casas dijo Autonosuyas y acertó de pleno)Quieren descuartizar la economia de mercado, porque los vascos, son dueños de sus propiedades, fincas y subditos. Los catalanes igual, el resto de autonomias NO historicas (tiene webs la cosa), quieren añadirse al carro para sacar poder, dinero y independencia del Poder Central, demasiado engordado por robar a los sufridos catalanes y vascos. En algun blog, lei una carta de un subdito useño, que hacia el analisis forense de España : Con 3 millones de funcionarios, con el carnet en la boca, ya sean de uno u otro partido mayoritario, mas 9 millones de pensionistas, mas 5 millones de parados, que economia mundial resiste este despilfarro. A ver si alguno de los defensores del sucialismo, me enseña la ruta para alcanzar el bien y la felicidad suprema, en este desgraciado pais.¡¡ OJO !! Que el COMUNISMO ya está inventado y a los 70 años, explotó solo, voló por los aires, ante el abusivo numero de funcionarios, soldados, policias, y lideres de todo, su economia, si la tenian, se fué a la m....a No repitamos aqui los mismos errores de BURROCRACIA, que cometió la URSS. Berruga para mi es Berruga y no Verruga, ya sé que se autotitula con el otro alias, pero para mi es y será el Berruga, igual que el +KLero, estará indicado con estas siglas. Me falta alguno más que busca jarana y ya lo bautizaré uno de estos dias, si sigo....

29 alterego, día

#26, ¿de quien te refieres meskkk?

30 alterego, día

#28, que razón tienes, el comunismo explotó sólo, y todavía algunos nostálgicos se creen que es la solución.

31 aviPep, día

24.- Aun no comprendo como hicieron algo sexual, el Rodriguez y la Sonso, vaya saco de huesos, parece una escoba metida en un saco. Y el Rodriguez agachado, a lo mejor jugaba el "teto" con el cacerolo, mientas el se agachaba el otro ya sabeis ....

32 tigrita, día

Tigrita cree que avipep debe retirarse una teporada para reciclarse, puesto que decir en su comentario 87 del hilo anterior que con los "ideales" que se vendían en tiempos de Franco te podrían envenenar. Más o menos vino a decir esto, a los progres del foro se les pasó, no podemos pedir peras a un olmo, pero tú Arrow deberías haberle corregido. Todos los "ideales" que se vendían tanto en el estanco como en la falange, eran calidad suprema como lo atestiguan los hechos que se sucedieron desde el mismo momento instante de su fallecimiento.

33 alterego, día

#32, tigrita siempre habla de temas de rabiosa actualidad (¡¡!!)

34 stratoca, día

Os lo dedico con cariño: http://www.youtube.com/watch?v=SOiMRksAIbU

35 tigrita, día

Dice alterego que el comunismo explotó solo, y que el franquismo duró tanto como el imperio de Oriente. Otro que necesita reciclarse.

36 alterego, día

#35, tigrita, el franquismo duró lo que duró Franco, ya que nadie fue capaz de derrocarle. Es un mérito de su oposición.

37 Perieimi, día

# 20 Si un hombre no conoce la nada es que la Luz Divina nunca ha brillado sobre él Proposiciones de M. Eckhart condenadas por la bula de Juan XXII .- “Sin cesar el Padre engendra a su Hijo y añade: me engendra en calidad de hijo, como el mismo hijo”. “Todo lo que Dios realiza es Unidad, es por lo que él me engendra en tanto que su hijo, sin ninguna distinción”. La operación del Padre siendo Unidad, ‘me engendra igual que a su único hijo, sin ninguna diferencia’. “Si entonces yo me transformo en Dios de tal forma que él me produzca como su propio ser, uno con él y semejante a él, por el Dios vivo, es igualmente cierto que no hay más distinción aquí”. “Puesto que esto es así, no debemos pedir nada a Dios, como haríamos con un extraño. ¿No ha dicho nuestro Señor a sus discípulos?: ‘Yo no os he llamado servidores, sino amigos’. El que pide algo al otro, ése es su servidor; el que da el salario es el dueño. ‘El otro día reflexionaba sobre esto: ¿querría yo recibir algo de Dios o pedirle algo? Voy a pensar en ello seriamente; en efecto, todas las veces que aceptara algo de Dios estaría por debajo de Dios, como un servidor y Él que me daría sería un patrón. Pero no debe ser ésta nuestra situación en la vida eterna’“.

38 ArrowEco, día

VV #22 Pues no sé por qué tiene que saltar ninguna chispa por eso, ¿o es que hay alguna duda al respecto?

39 aviPep, día

Tigrita, o jaguar ? o Lince o gato ? ? Yo ya hace años estoy reciclado. Cuando me referia a los "Ideales", me referia sin segundas intenciones a unos cigarrillos, envueltos en papel amarillo, con una picadura infame, que solo con una calada, ya te convertias en tisico. Estos cigarrillos, son los que tendrian que fumarse los del porrete y las drogas y pinturas, se les acababan las ganas de golpe. Lee historia pasada autentica y doctorate, en vicios, costumbres y dictadura franquista, que te falta mucho para aprender y estar al corriente de la vida. La vida es dura.

40 alterego, día

#31, quizá Pío nos ha proporcionado la clave, pero quien sabe, a lo mejor ni son del ZP.

41 mescaler, día

#38 Pues sí, las hubo: http://es.wikipedia.org/wiki/Cláusula_filioque

42 alterego, día

#41, y a mi me quita el sueño ...

43 ArrowEco, día

VV ¡Serás ignorante! "Les repitió: la paz esté con vosotros. Como el Padre me envió, así os envío yo. Dicho esto sopló sobre ellos y les dijo: Recibid el Espíritu Santo". (Jn 20, 21-22)

44 alterego, día

"Gerd Leipold, director ejecutivo de Greenpeace, reconoció en una entrevista que su predicción de que el hielo en el Ártico se habrá derretido en el año 2030 es falsa" ya me parecía a mí, bueno a mi y a todos los que tenemos unos conocimientos básicos de física y química. "Además defendió su derecho a plantear los temas "en un plano emocional" para modificar la forma de pensar de la opinión pública". El fin justifica los medios, Goebbels en estado puro. "Cerca de un centenar de niños de la provincia central china de Hunan resultaron envenenados por plomo, en el segundo caso de contaminación masiva de menores a causa de esta sustancia que China registra en el último mes". Este comunismo aún no ha explotado, Tigrita sería muy felíz allí.

45 AntiMarx, día

Sobre la libertad de expresión En cuanto a los límites de ésta Es realmente complicado definirlos. ¿Que un "alruga" (o Imán Oscuro, más tentador por su interactividad, de la que carece el autista batasuno) de la vida le insulta o le provoca? Dos opciones, como mínimo: responderle o pasar de él (en el caso de alruga, dado que tiene una influencia casi nula entre el lector más habitual de este tipo de blog, creo que la última es la más útil). El caso de las amenazas es más complicado y habría que tener en cuenta el tono del que las realiza, sus medios para llevar a cabo la amenaza (fuerza física, armas, capacidad de influencia, colaboración en la estructura de una organización terrorista o mafiosa (miembro de la misma y no mero simpatizante más o menos drogado, como puede ser el energúmento en cuestión), etc.) Si se demuestra la existencia de medios objetivos para cumplir la amenaza, para mí está claro que sí está justifacada la sanción e incluso la privación de libertad, al poner en peligro nuestra vida y/o limitar nuestra libertad y/o el uso de nuestra propiedad privada con su ejercicio de la libertad de expresión para la amenaza. Evidentemente, la justificación parte de dos restricciones previas: 1) legal: el monopolio de la violencia del que es titular el sector público (ahí incluso los liberales podemos estar de acuerdo, siempre con matices); 2) moral: excepto en defensa propia, a ningún lado llegamos con la violencia, excepto a la mutua destrucción (no sólo de nuestra materia orgánica). ------------------------------ En lo relativo a cerrar la sección de comentarios - Tanto LD como Moa (titular) tienen todo el derecho, dado que es su propiedad (directa o delegada). - Dicho lo anterior y leyendo los comentarios de este mismo hilo, por ej. el #5 "... Si quiere cerrar los comentarios, que lo haga; no se va a perder gran cosa..." queda claro que lo que quieren los dinamiteros del blog es precisamente eso: silenciarnos al menor coste posible. ¿Es eso lo que Vd. quiere, Sr. Moa? Cuando entré en este blog defendí la libertad de los dinamiteros a escribir aquí sus paridas y provocaciones (al titular y a los demás participantes), pero precisamente porque esa libertad es la misma que nosotros tenemos a responderles (con o sin argumentos) o a pasar de ellos.

46 alterego, día

#44, por cierto, ¿alquien sabe quienes se están forrando a costa de las mentiras de Gerd Leipold y sus secuaces de Greenpeace? y lo más absurdo ¿quien es lo suficientemente idiota para estar contento de que esa pandilla se este forrando a su costa?

47 ArrowEco, día

VV #46 Eso está todo en una agenda, alter.

48 paserifo, día

Yo era lector de "El Jueves" hace unos años. Lo empecé a comprar en el 1999 y dejé de comprarlo en 2006. No es cierto que se burlen de todo el mundo. Hay temas que nunca tocan. Siempre que se burla de alguno de los "buenos" a continuación se disculpan diciendo que los malos son peores. Lo peor de "El Jueves" es que no cambia. Es muy conservador. Ellos echaron una foto a la España de los primeros años ochenta y de ahí no los saca nadie. El PSOE siempre está por llegar, la derecha no acaba de salir y siempre conspira contra el "progreso". No es posible que los que ellos consideran "buenos" cometan delitos. Si hay alguna injusticia, seguro que la Iglesia y los franquistas andan cerca. ¡Es un rollo! Siempre lo mismo, las mismas pataletas, los mismos argumentos, nunca cambia nada. Siempre son ellos los perjudicados y ofendidos, y la justicia consiste en destruir a los demás. Aburrimiento, monotema, maniqueísmo, mentiras... El Jueves rara vez es divertido. Alguna vez tenía gracía alguna tira cuando no tenía nada que ver con política. Pero, aparte de eso, aburrimiento en formato revista. O la gente de "izquierda" nunca ha pensado por sí misma, o dejó de hacerlo en cuanto tuvieron oportunidad. Que conste que a mí la portada de marras me parece insignificante, tanto por el tema, como por el tratamiento. Libertad de prensa total, hasta para hacer el gilip0llas si hace falta. Se ha ultrajado a instituciones más importantes que la Corona de formas mucho peores en esa revista y en otros medios de comunicación y nunca ha pasado nada. Y tres mil euros de multa demuestra que era una operación para darle publicidad gratuita a una empresa que estaba con el agua al cuello y que hay leyes muy anticuadas e inútiles, además de absurdas en sus fundamentos.

49 ArrowEco, día

VV Yo creo que la próxima portada será la de Rouco violando a un niño pequeño...

50 Sorel, día

Buenos días 4#alruga Describe usted una escena de un mal gusto notable, pero no muy lejos de la realidad. Durante la Guerra de Irak, el panfleto conocido por El Jueves, vez tras vez caricaturizaba al señor Aznar y al señor Bush en escenas explícitamente sexuales que no describiré por decoro. Lo que debería haber provocado la denuncia por parte del entonces Presidente del Gobierno. Obviamente, los complejos ante la izmierda y su más que probable campaña de agitprop en defensa de la libertad de expresión (de insulto), imposibilitaron tal hecho.

51 Sorel, día

Otra "perla" de la revista HISTORIA DE IBERIA VIEJA en su número 50. Las noches árabes por el ínclito historiador Fernando García de Cortázar: [...] Con las tropas victoriosas de Tarik y Muza la península ibérica recuperó su esencia mediterránea bajo el estandarte de la suntuosa dinastía omeya. Recostada en un bienestar creciente, Córdoba ofreció el escenario ideal para la representación de las más elaborada cultura occidental, compendio de las mejores influencias del mundo clásico y la renovadora mirada del mundo clásico. Una primavera pletórica a la que se unió el poder del dinero, y, por supuesto, de la milicia. La mano dura de los califas demuestra quiso seguir la estela vertebradora de Roma [...] ¿Y este personaje es uno de los historiadores más importantes de España? ¡Qué dislate!

52 Sorel, día

Perdón, quise decir: ... de las más elaborada cultura occidental, compendio de las mejores influencias del mundo clásico y la renovadora mirada del Oriente Próximo...

53 mescaler, día

- Dicho lo anterior y leyendo los comentarios de este mismo hilo, por ej. el #5 "... Si quiere cerrar los comentarios, que lo haga; no se va a perder gran cosa..." queda claro que lo que quieren los dinamiteros del blog es precisamente eso: silenciarnos al menor coste posible. Ni soy un "dinamitero" ni pretendo silenciar a nadie. No me gustaría que se cerrara un sitio donde puedo expresar mis opiniones, pero no sería tan grave que eso sucediera, PORQUE HAY OTROS MUCHOS. Y ya he vivido esa experiencia: no hay más que coger los bártulos y buscar un nuevo domicilio.

54 mescaler, día

#51 La monja alemana Hroswitha llamó a la Córdoba de esa época "ORNATO DEL MUNDO".

55 lamonta, día

El verano da para mucho, sino, que se lo digan a Pío Moa, el ex terrorista metido a historiador revisionista que escribe en Libertad Digital. Si la pasada semana optaba por defender el “fusilamiento legal” de las Trece Rosas ahora sorprende a sus lectores con una sugerencia para la revista satírica El Jueves: una portada con Zapatero y su mujer en la cama y Pedro Zerolo “dando al primero por detrás (motivo de orgullo para ambos)”. * Noticias relacionadas o Pío Moa defiende el “fusilamiento legal” de las Trece Rosas o Pío Moa acusa al PSOE de “colaboración con banda armada” El simpático columnista ha decidido compartir su sentido del humor con los dibujantes de El Jueves, instándoles a que repitan la portada en la que el Príncipe Felipe aparecía con Letizia en pleno acto sexual, pero cambiando de personajes. “Por detrás” “¿Por qué no una caricatura de Zapo y su señora en la misma posición, más Zerolo dando al primero por detrás (motivo de orgullo para ambos)?”, se pregunta el ex miembro de GRAPO en su blog de Libertad Digital. La excusa sería que, al igual que antes se defendieron en la “libertad de expresión”, ahora podrían alegar lo mismo, teniendo en cuenta que “no se sabe que el gobierno protestara por la de los príncipes, que quizá le pareció de lo más normal”. “Liberticidas” En el fondo, lo que Pío Moa pretende criticar es que “quienes emplean con más audacia la libertad de expresión”, llegando al “extremo provocador”, son en realidad unos “liberticidas”. Según él, esta gente son “los mismos que simpatizan y colaboran con los terroristas, con la Cuba castrista o el Irán de los ayatolas…”. Argumentos y sandeces De paso, Pío Moa cuela en su blog un pequeño lamento ya que sus entradas no generan “críticas o aportaciones inteligentes” entre su público porque terminan siempre cayendo en “cuatro provocaciones ridículas”. “Recomiendo a los participantes del blog un esfuerzo por responder a los argumentos con otros argumentos y datos, y tener la sangre fría de pasar de las sandeces irritantes”, asegura el historiador, aunque no llega a aclarar si las sandeces, o los argumentos, son suyos o de quienes comentan en su blog.

56 HERNAN, día

#44 Bien traída esa noticia de los grinpís. http://www.libertaddigital.com/sociedad/greenpeace-admite-que-mienten-sobre-el-deshielo-del-oceano-artico-1276368243/ Es un claro ejemplo de cuales son las coordenadas en las que se mueve esta vacuo-progresía. "tienen derecho a plantear determinadas cuestiones "en un plano emocional", algo "de lo que no nos avergonzamos", ya que es necesario para alterar la forma de pensar de la opinión pública." A veces se nos olvida que ellos juegan a otra cosa, los argumentos, por muy sesudos y válidos que sean, son inútiles para ellos. Porque ellos han sustituido la Razón por el Sentimiento (la emoción). No existen verdades para ellos... para qué seguir... son impermeables, y lo peor de todos es que se creen los buenos. Saludos

57 lamonta, día

Habíamos quedado a las 5 de la tarde en la plaza de los arcos, yo me había encontrado con tráfico y él ya me estaba esperando, cuando yo llegué puso en marcha su coche y yo le seguí impaciente, deseando que llegáramos a nuestro destino….. el chalecito. Al llegar se acercó a mi con una sonrisa en los labios, metió sus manos entre mi chaquetón, me agarró de la cintura y nos besamos hambrientos en medio de la acera…. Son dulces sus besos, me gusta cuando rozamos nuestros labios mientras nos abrazamos, me cogió de la mano y nos metimos en la casa a la que nos dirigíamos impacientes. Al subir a la habitación y tras cerrar la puerta con llave, nos abrazamos y besamos como nos gusta hacer, eran besos de deseo, de lujuria, excitados, nos desnudamos y él se tumbó en la cama boca arriba, yo le miraba con cara traviesa, me puse de rodillas en el borde de la cama y fui gateando despacito sin apartar mi mirada de él hasta llegar a la altura de su miembro duro y erecto, que palpitaba humedecido... saqué mi lengua y lo lamí de arriba abajo despacio, muy despacio y sin apartar mis ojos de los suyos, abrí mi boca y me lo fui metiendo hasta el fondo y mi cabeza subia y bajaba mientras su COSA entraba y salía de mi boca.

58 ArrowEco, día

VV Sigue llorando por tu califa...

59 ArrowEco, día

VV Me encanta que los rojos nos hagan publicidad...

60 ArrowEco, día

VV Los herederos del califa cordobes inauguran un pub heavy en Pacheco... http://www.youtube.com/watch?v=IEjC9DnAiDA

61 Hegemon1, día

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA AUTODEFENSA DE LA DEMOCRACIA (del Blog) Efectivamente ayer algunos nos pasamos. Unos por su táctica de incordiar y burlarse de todo, otros por la fustración de leer el extenso parrafo de Moa y ver que los comentarios de un proetarra iba en la dirección de introducir otro tema diferente y con intención dañina y propagandistica para con la banda terrorista. Estos mismos que apelan a la libertad de expresión y a las libertades de la democracia son los mismos que pistola en mano limitan la libertad de expresión de los demás o la eliminan del todo con el tiro en la nuca. La libertad de expresión se debe otorgar a los que estan dentro de las reglas del juego y cumplen las normas democráticas. Es ahí donde es válida la libertad de expresión y la libertad misma. No es de recibo que los individuos que más libertad quitan asesiando a personas inocentes disfruten de los mismos derechos de aquellos que asesinan porque al apelar a una libertad de expresión para que unos, los asesinos la ejerzan, lo que ocurre en realidad es que los demás, el ciudadano corriente y la víctima, se ven limitados precisamente, en su libertad de expresión, en sus libertades. La democracia y la libertad de expresión no quiere decir que todo valga sobretodo para que aquellos, que tanto la repudian, se valgan de ella para difundir sus ideas que son totalmente contrarias a esa libertad que disfrutamos en democracia. Ayer se produjo algo parecido. En el blog hay libertad de expresión, Moa ha apelado a ella para que algunos puedan escribir pero no con la intención de expresarse en libertad sino en limitar, cercenar, opacar, quitar la libertad de los demás. Habría que reflexionar en este asunto.

62 Momia, día

Hará usted, Moa, muy bien en cerrar la sección de comentarios, sería muy consecuente con su abyecto proceder; es usted, querido colega, el que se ha dedicado a insultarnos a los intervinientes cuando le ha convenido y venido en gana.

63 alruga, día

Reflexiones del compañero Fidel El imperio y los robots (Tomado de Cubadebate) Hace poco abordé los planes de Estados Unidos para imponer la superioridad absoluta de sus fuerzas aéreas como instrumento de dominio sobre el resto del mundo. Mencioné el proyecto de contar en el 2020 con más de mil bombarderos y cazas F-22 y F-35 de última generación en su flota de 2 500 aviones militares. En 20 años más, la totalidad de sus aviones de guerra serán operados por autómatas. Los presupuestos militares cuentan siempre con el apoyo de la inmensa mayoría de los legisladores norteamericanos. Apenas hay Estados de la Unión donde el empleo no dependa en parte de la industria de la defensa. A nivel mundial y valor constante, los gastos militares se han duplicado en los últimos 10 años como si no existiera peligro alguno de crisis. En estos momentos es la industria más próspera del planeta. En el 2008, alrededor de 1,5 millones de millones de dólares se invertían ya en los presupuestos dedicados a la defensa. El 42% de los gastos mundiales en esa esfera, 607 mil millones, correspondían a Estados Unidos, sin incluir los gastos de guerra, mientras el número de hambrientos en el mundo alcanza la cifra de 1 000 millones de personas. Un despacho noticioso occidental informó hace dos días que a mediados de agosto el ejército de Estados Unidos exhibió un helicóptero teledirigido, así como robots capaces de realizar trabajos de zapadores, 2 500 de los cuales han sido enviados a las zonas de combate. Una firma comercializadora de robots sostuvo que las nuevas tecnologías revolucionarían la forma de comandar la guerra. Se ha publicado que en el 2003 los Estados Unidos apenas poseían robots en su arsenal y "hoy cuenta —según la AFP— con 10 000 vehículos terrestres, así como 7 000 dispositivos aéreos, desde el pequeño Raven, que puede ser lanzado con la mano, hasta el gigante Global Hawk, un avión espía de 13 metros de largo y 35 de envergadura capaz de volar a gran altitud durante 35 horas". Se enumeran en ese despacho otras armas. Mientras esos gastos colosales en tecnologías para matar se producen en Estados Unidos, el Presidente de ese país suda la gota gorda para llevar los servicios de salud a 50 millones de norteamericanos que carecen de ellos. Tal es la confusión, que el nuevo Presidente declaró: "estaba más cerca que nunca de lograr la reforma del sistema de salud pero la lucha se está volviendo feroz." "La historia es clara –añadió– cada vez que tenemos la reforma sanitaria en el horizonte, los intereses especiales luchan con todo lo que tienen a mano, usan sus influencias, lanzan sus campañas publicitarias y utilizan a sus aliados políticos para asustar al pueblo estadounidense." El hecho real es que en Los Ángeles 8 000 personas —la mayoría desempleada, según la prensa— se reunieron en un estadio para recibir la atención de una clínica gratuita itinerante que presta servicios en el Tercer Mundo. La multitud había pernoctado allí. Algunos se trasladaron desde cientos de kilómetros de distancia. "‘¿A mí qué me importa si es socialista o no? Somos el único país en el mundo donde los más vulnerables no tenemos nada’, dijo una mujer de un barrio negro y con educación superior." Se informa que "un examen de sangre puede costar 500 dólares y un tratamiento dental de rutina más de 1 000." ¿Qué esperanza puede ofrecer esa sociedad al mundo? Los lobbistas en el Congreso hacen su agosto trabajando contra una simple ley que pretende ofrecer asistencia médica a decenas de millones de personas pobres, negros y latinos en su inmensa mayoría, que carecen de ella. Hasta un país bloqueado como Cuba ha podido hacerlo, e incluso cooperar con decenas de países del Tercer Mundo. Si los robots en manos de las transnacionales pueden reemplazar a los soldados imperiales en las guerras de conquista, ¿quién detendrá a las transnacionales en la búsqueda de mercado para sus artefactos? Así como han inundado el mundo con automóviles que hoy compiten con el hombre por el consumo de energía no renovable e incluso por los alimentos convertidos en combustible, pueden también inundarlo de robots que desplacen a millones de trabajadores de sus puestos de trabajo. Mejor todavía, los científicos podrían igualmente diseñar robots capaces de gobernar; así le ahorrarían ese horrible, contradictorio y confuso trabajo al Gobierno y al Congreso de Estados Unidos. Sin duda que lo harían mejor y más barato.

64 ArrowEco, día

VV #62 Pero aunque así fuera, éste es SU espacio virtual (análogo al vital). Aquí el dice lo que le place y cada uno está libre de entrar o no. Creo, sinceramente, que estamos llegando a un grado de exigencia que no tendríamos con nosotros mismos. Y te lo digo, momia, sin acritud.

65 Hegemon1, día

Este blog permite a muchos indeseables opinar (es un decir), sin entrar en argumentaciones con insultos, descalificaciones o bobadas y tonterías para romper el blog o sacar de qucicio a los participantes. Sin ir más lejos, anoche mismo algunos de nostros habalbamos del arrianismo y las primeras "herejías" cristianas. El miliciano sudoroso empezó timidamente pero al verse desbordado como siempre por argumentaciones serias y contundentes terminó por decir bobadas y tonterias, con frases cortas sin ton ni son, con replicas archiconocidas y erróneas y con infantilismos. Si queremos que este blog no sea contaminado habrá que actuar de forma que se eviten a ciertos personajes u olbligarles a comportarse como los demás.

66 ArrowEco, día

VV Como que el Pacto de Varsovia no hacía gastos militares desproporcionados. Está Cuba como para dar lecciones de asistencia social.

67 Hegemon1, día

63# Al Ruga: Interesante reflexión sobre la situación sanitaria de USA. Lo que me llama la atención es que se haga desde un país y un régimen el el que se carece de lo más esencial para subsistri ya no digamos para atender a los enfermos. Ayer mismo hablndo con amigos estudiantes de medicina reflexionabamos sobre nuestra sanidad pública, la española y habiendo fallos es una de las mejores por no decir la mejor del mundo. Pero hacíamos otra reflexión. Los españoles no nos damos cuenta del gasto sanitario del país. Algo que en otros paises es prohibitivo, como en USA, aquí es lo ordinario y lo normal. Pero paar ser sinceros, yo mismo expuse el caso de que en USA no se puede plantear una sanidad publica porque significa mucho gasto y más si no se reduce el militar.... En este caso considero que lo publicado por Al Ruga es inetresante...

68 mescaler, día

Como decía ayer kufisto, o se está con la libertad de expresión, o no se está. No hay más.

69 Hegemon1, día

Como decíamos hace tiempo y siempre. O se está con las vícitimas o contra ellas. El que se de por aludido cuando se expresa un deseo de aniquilar a la banda de asesinos etarras que luego no se queje ni lloriquee porque se le califique de proetarra. A la hora de catalogar a quién insulta, el milicano es el que más veces ha escirto el insulto gilipoyas, "hijo de pu.".y otras palabras soeces o utilizar el nick de los participantes para denigrarlos con su desvirtuación en la escritutra...¿Cómo puede este personaje criticar que los demás empleen por desesperación, sus mismas artimañas y le insulten a él?..el cinismo no tiene limites, sobretodo en los estúpids. Repito, reitero, la libertad de expresión es para aquellos que la emplean para expresar su pensamiento sin que ello signifique cercenar el de otra persona o impedir que esa otra persona se exprese. Esto ocurre con el miliciano y otros más. No emplean la libertad de expresión, la utilizan con propositos contrarios a su naturaleza. Creo que está bien claro, hasta un gilipollas, lo entendería, ya no digamos un miliciano.

70 ArrowEco, día

VV #68 De eso también saben mucho en Cuba...

71 mescaler, día

#70 ¿Quiere usted tomar como modelo al régimen cubano para justificar la represión de la libertad de expresión?

72 ArrowEco, día

VV #71 No, quiero tomar el Régimen Cubano como ejemplo de como algunos defienden ciertos derechos con la boca pequeña. Y quien habla de Cuba, habla de España, y de como se impide en las Universidades y en otros ámbitos que Moa exprese su opinión.

73 Hegemon1, día

Arrow Eco, seguro que el miliciano se refiere a Venezuela. Cuba es un claro ejemplo para Venezuela, y al revés, para justificar la represión de la libertad de expresión. Ahora mucho pedir por la libertad de expresión si es la mia al mismo tiempo que se aplaude a regimenes totalitarios como el de Cuba, el de Venezuela, el iraní, el boliviano, etc...es el colmo del cinismo como es el colmo el reivindicar los derechos de los etarras cuando estos han erreadicado totalmente el de las víctimas quitándoles la vida. Estos mismos son los que ahora reivindican libertad de expresión pero cercenan la libertad de expresarse a las víctimas, a los familiares de asesinos. El milciano aquí en este blog, si, el mismo que ahora habla de libertad de expresión es el que ha dicho que las vícitimas de terrorismo no deben hablar ni expresar opinión porque no son OBJETIVAS.....y están condicionadas.....¡¡cabe más burla que esta!!!

74 ArrowEco, día

VV Todos somos conscientes de los grandes esfuerzos y presiones por parte de la izquierda española pra que la democracia vuelva a la isla. Como también lo somos de la enorme oposición que han mantenido gobierno y resto de grupos del ala izquierda a la prohibición de rotular en cualquier idioma que no sea catalán. Bendita libertad de expresión...¡quién la pillara en algunas partes de España!

75 mescaler, día

#64 Lo que no es lógico es que Moa critique el insulto y la grosería, cuando ésos son dos de los rasgos característicos de su estilo, y hoy da buena prueba de ello.

76 ArrowEco, día

VV #73 Hege Aquí el único que tiene el don de la objetividad es él. Las únicas víctimas de verdad son "las de los suyos" o asimilados. Víctima, en definitiva, y para abreviar, es el terrorista que muere mientras manipula un artefacto explosivo. Los demás somos sus verdugos.

77 Hegemon1, día

LA IZQUIERDA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN "Aquí hablo lo que me da la gana porque yo digo que se puede decir y lo que no" Un progre.

78 mescaler, día

#74 No existe prohibición de rotular en cualquier idioma que no sea catalán.

79 ArrowEco, día

VV #78 Dicho de otra forma, no se puede rotular en el idioma que a uno le da la gana en exclusividad.

80 Hegemon1, día

Antes se coge a un mentiroso que a un cojo: "Andrés Mora Nohales posee varias tiendas en la localidad, pertenecientes a a un negocio familiar propio comenzado a mediados de la década de los ochenta, con una ferretería en el barrio de Ciudad Cooperativa. Mora, precedente de un pequeño pueblo de Cuenca, se casó con una catalana y ha desarrollado su actividad comercial en la comarca del Bajo Llobregat. Y ahora es amenazado con una multa debido a la denuncia de un indignado ciudadano anónimo, por no rotular su comercio en catalán. La Agencia del Consumo de la Generalidad catalana ha instado a Mora a que en "dos meses" como máximo ajuste el cartel a la "normativa vigente" del artículo 32.3 de la Ley de Política Lingüística. "La señalización y los carteles de información general de carácter fijo y los documentos de oferta de servicios de los establecimientos abiertos al público tienen que estar redactados, al menos, en catalán". Y vuelve la burra al trigo....no escarmienta. http://www.valenciafreedom.com/web/modules.php?name=News&file=article&sid=3063

81 Hegemon1, día

Y siguen las pruebas para callar bocas: "83 comercios multados por no rotular en catalán Redacción | Publicado el 6 Noviembre, 2008 | La ley de política lingüística vigente, que aprobó en 1998 el Parlament, detalla en su artículo 32 que señalización, carteles fijos y documentos de los establecimientos abiertos al público deben estar redactados “al menos” en catalán" Es decir, la norma 32 obliga a rotular en catalán. Es decir, si yo tengo un negocio en Londres puedo rotular en español exclusivamente, pero el Cataluña, España, no. Curiosa forma de libertad de expresión...

82 Hegemon1, día

Pero fijense en el juego de palabras del personaje: #74 No existe prohibición de rotular en cualquier idioma que no sea catalán. ¡¡claro, si antes lo has hecho en catalán campeón!!! ¡¡¡Si no tienes el cartel primero en catalán no te dejan, te multan y te prohiben tenerlo en otro idioma!!!

83 ArrowEco, día

VV Pero me pareció leer hace tiempo que él huía de los nacionalismos...

84 mescaler, día

Cumpla su palabra y olvídeme, Hegemon1.

85 Hegemon1, día

Me voy a estudiar....hasta otra.

86 mescaler, día

#83 Me asquean los nacionalismos, pero la verdad es la verdad.

87 Hegemon1, día

¿Me he dirigido yo a usted miliciano? ¡¡¡NO!!! Pues, no moleste. lo que pasa es que escuece que le dejen en ridículo y descubran sus trampas.

88 ArrowEco, día

VV #86 El vasco solo un poquito...¿no?

89 Ronin, día

Propongo lo siguiente. Los blogueros que quieran comentar un tema o proponer otro lo hagan con moderación y razonadamente. Si no se les ocurre nada en ese momento sencillamente que no escriban nada hasta que se les ocurra algo. Absténgase de discusiones de patio de colegio, que si este ha dicho, que si el otro ha escrito, de insultos y calificativos. Frases como "no estoy de acuerdo con usted en tal punto" o "mi opinión es tal" se echan de menos. Hay blogueros de izquierdas que algunas veces escriben cosas con las que se puede coincidir en parte, no todo lo que escriben debe ser enviado a la basura directamente. Cuando algún comentario es claramente provocador lo mejor es no hacerle ni caso. Prestarle la menor atención puede provocar una interminable riña infantiloide. Se está dando el caso en este blog de que de cada diez comentarios solamente dos o tres son interesantes, el resto no merece la pena ni leerlos. Poniendo un poco cada uno de nuestra parte se puede conseguir. Por favor, aplausos.

90 Hegemon1, día

¿La verdad? El artícullo 32 prohibe rotular en cualquier idioma en Cataluña si antes no lo has hecho en catalán. Eso no se puede ocultar. En Inglaterra puede usted rotular sólo en español, en Cataluña, España, NO.

91 ArrowEco, día

VV Siento no poder secundar su propuesta, Ronin. A veces necesito dar rienda suelta a mis bajos instintos. No lo puedo evitar. Si no digo a alguno "capullo" no soy persona.

92 mescaler, día

#87 Esto lo escribió usted: 146 Hegemon1 dijo el día 19 de Agosto de 2009 a las 22:00: 142# Proetarra: Si de honor se tratara miliciano.....usted sería el último. Es usted un impresentable y un cobarde. El censor ya no me permite demostrar lo miserable que es usted. Sin venir a cuento y sin tener vela en el entierro y sin que yo dijera nada en su contra ni a favor, usted publicó esta mañana un post que con palabras soeces, insultantes y alusivas a mis gustos sexuales, junto con una foto de una muerto palestino, dijo de mi que me producía placer (orgasmo dijo concretamnete) cosas de ese estilo... El honor brilla por su ausencia en usted y reitero lo dicho hasta entonces. Sigue usted sientiendose aludido, luego no proteste porque le llame proetarra si usted mismo lo admite. Y me acojo a su consejo, usted no existe. No puede hablar de alguien que no existe. CUMPLA SU PALABRA Y OLVÍDEME.

93 Herep, día

#90 Hegemon1 A nota y complemento de lo escrito, decir que en Inglaterra puede rotularse sólo en español, y en Cataluña, España, no... ... pero el hecho más ridículo es que en esta "comunidad histórica", las tiendas de paquistaníes, indús, chinos y demás comerciantes, están rotuladas en sus correspondientes idiomas, sin rastro alguno ni de catalán ni de español, por supuesto. Alguien los denuncia "anonimamente"? Algún inspector de la policía política (perdón, del Consorcio por la Normalización Lingüistica) los visita día sí, día también? Y mientras tanto, Sr. Montilla con sus hijas en el Liceo Alemán...

94 aviPep, día

Voy leyendo las paridas de alguno/s que no voy a citar, para que se joda,(espero que su orgullo se lastime) contra Don Pio. La tienen cogida llorona con Don Pio.- PREGUNTO : ¿ Que les ha hecho o dicho a Vds. criticones, que le tienen tanta rabia enfermiza ? Al Jueves ya les envie una cartita, que supongo depositaron en la papelera más cercana, mas a otros diarios progresistas, diciendo que si tenian webs, se metieran como los daneses o nordicos, con Mahoma y sus ayatolas. Nunca han tenido lo que hay que tener "de libertad de expresion", para hacer el capullo, con esta gente fanatica. ¿ Porque será ? Cae por su peso, se acojonan, solo de pensar en coger la plumita y dibujar un turbante o una barba, haciendo el acto sexual, tal cual, o el 69 o el 70. Resumiendo, libertad de expresion para todos y todo, no hagais distinciones, entre unos y otros, los webs, siempre que se vean y se noten, de lo contrario, estais mintiendo como bellacos.

95 mescaler, día

#94 La libertad de expresión consiste en que puedas publicar o no publicar las caricaturas que quieras. Pero también hay que contar con la ley: Artículo 510. 1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. 2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

96 mescaler, día

Y también: 1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican. 2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

97 ArrowEco, día

VV Tengo un montón de candidatos para aplicarles el 510, lo que no encuentro son jueces que condenen.

98 aviPep, día

+KLero, ahora si que tu solito te has metido en la trampa legalista o en la zanja post-mortem. ¿ Porque se mofan de Dios o del Papa ? RESPUESTA, porque saben que nadie les va a decir ni muuu. En cambio mira al Salman Rushide (perdone si lo he escrito mal), le andaban buscando como locos, para cortarle el cuello. Te sirve la parabola del buen samaritano, la caridad empieza por uno mismo, y estos dibujantes del Martes, son unos cagaditos, ya que con unos si, pero con otros nO. Espero tu sesuda explicacion, si no retuerces el alegato, como siempre.

99 ArrowEco, día

VV Se echa en falta uno contra los asesinos de no nacidos.

100 mescaler, día

#98 Ellos mismos lo reconocieron: http://2.bp.blogspot.com/_Vbzzxi79KQ4/SW_OMZXrymI/AAAAAAAAAr8/bywVUy6I8bU/s400/Jueves2.jpg

101 kufisto, día

BB buenas tardes señores

102 mescaler, día

#97 Deme algún ejemplo.

103 ArrowEco, día

VV #102 Pues mira, sin ir más lejos, la incitación de violencia contra las mujeres (razón de sexo) de tus amigos los moros.

104 ArrowEco, día

VV Si quieres sigo...

105 mescaler, día

#103 Supongo que, cuando habla de "moros", se refiere a los musulmanes. Quiero aclararle que no tengo ningún amigo musulmán. Pero es una acusación demasiado genérica. ¿Puede concretar más?

106 aviPep, día

+KLero.- Has sido corto y conciso, o sea que tu te apuntas al lado de los "cagaos", pues si que son valientes estos del Martes y yo que me creia que erais los reyes de todo el mundooooo..... Entonces no os quejeis si salen los Guerrilleros de Cristo Rey y os hostian de entrada y de salida, a ver si recapacitais un poco en vuestras ideas "progres", pro abortistas, pro laicismo catolico (de los islamistas, arabes, moros y demas dinastias NO, ni mentarlos, que hacen pupa) ¿ Como te ha quedado el cuerpecito serrano que tienes ?

107 ArrowEco, día

VV Sí, considero una incitación a la violencia colocar a un miembro de la dirección de una banda terrorista a la cabeza de la comisión de derechos humanos de una institución pública.

108 mescaler, día

#106 Pues sí. Le tengo bastante aprecio a mi pellejo como para arriesgarme a que un islamista me ponga una bomba o un juez me meta en el trullo. La triste condición humana, comprenda usted. La ventaja es que ni soy caricaturista ni tengo un períódico. Pero quejarme, cuando yo quiera y las veces que yo quiera. Faltaría más.

109 mescaler, día

#107 ¿No estaba hablando de los musulmanes y sus mujeres? A ver si se aclara, hombre.

110 ArrowEco, día

VV Considero una incitación a la violencia, por motivos de religión, los continuos ataques a la Iglesia católica y a sus organizaciones cristianas llevados a cabo por decenas de colectivos rojiprogres muy bien respaldados política y económicamente (con el dinero de todos, bien es cierto)

111 mescaler, día

#110 Casos concretos, por favor.

112 ArrowEco, día

VV Por ejemplo... http://lh6.ggpht.com/_dNJoUrivC4c/Rm7auj9FUQI/AAAAAAAAAbg/ZySLBqDJfuA/Imagen035.jpg

113 ArrowEco, día

VV ¿Qué les parece? http://video.google.es/videoplay?docid=6217942238789005998

114 mescaler, día

Google Error Not Found The requested URL /_dNJoUrivC4c/ Rm7auj9FUQI/AAAAAAAAAbg/ ZySLBqDJfuA/Imagen035.jpg was not found on this server.

115 mescaler, día

#113 Una forma legítima y respetuosa de protesta. Por lo demás, estoy de acuerdo con lo que dice Rafael Abad: la enorme suma que se gastaron en el recibimiento del papa la podrían haber invertido en cosas más interesantes.

116 ArrowEco, día

VV Si viene Obama se gasta mucha pasta y tus colegas estarían encantados. No olvidemos que Su Santidad es Jefe de Estado y cabeza visible de una institución religiosa de primel nivel mundial.

117 ArrowEco, día

VV Por otra parte, la protesta es irrespetuosa totalmente. Una cosa es transmitir una queja formal y otra, bien distinta, colocar carteles en las fachadas con una señal viaria que indica "peligro" con un símbolo cristiano dentro. Es una incitación al odio y a la violencia como pocos he visto últimamente. "Yo no te espero", es, a las claras, un lema de confrontación, como diciendo..."no eres bienvenido, al menos para mí". Alucino con tus tragaderas para según que cosas.

118 mescaler, día

#116 Pues no sé quiénes serán esos supuestos "colegas" míos, pero a mí tampoco me parece bien que nos gastemos un pastón en recibir a Obama. Yo sería de los que pusieran carteles de "Barack, yo no te espero".

119 ArrowEco, día

VV Seguro que si se tratara de un ayatolá proterrorista invitado a una cumbre de la alianza de las civilizaciones zapateriles, sobraba la pasta por todas partes y no habría ni una sola queja por estos "colectivos".

120 mescaler, día

#117 Peligro para el bolsillo de los valencianos. No hay ninguna incitación al odio. Y el "yo no te espero" no es más que la respuesta a una campaña oficial en la que presenta a TODOS LOS VALENCIANOS como desesos de recibir al señor Ratzinger.

121 egarense, día

(http://www.libertaddigital.com/nacional/sanchez-manzano-declara-hoy-en-el-juzgado-por-la-querella-de-las-victimas-del-11-m-1276367363/), todo puede dilatarse para ganar tiempo. Debe de ser que no importa nada lo relativo a un atentado que ha cambiado el rumbo histórico de España para convertirla en jauja, porque, no me hartaré de repetirlo, todo lo que ha pasado, pasa y pasará desde entonces está asociado a esa masacre, incluido, como uno de sus mascarones de proa, lo abordado en el párrafo precedente. Lo bueno de ser creyente es que uno sabe, por encima de cualquier conocimiento, es que se terminarán abriendo los cielos. Y entonces ya no habrá tiempo para más mentiras. Sólo habrá Justicia. Sigo denunciando la ofensiva global contra el Catolicismo (http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/08/19/21-misioneros-han-sido-asesinados-en-los-seis-primeros-meses-de-2009/ y http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/08/10/el-gobierno-socialista-eliminara-los-simbolos-catolicos-de-los-colegios/). Prefiero el fragor del combate al silencio de los corderos. Mejor espada que misericordia. Mejor soldado que condenado. Dicen que el infierno está empedrado de buenas intenciones. No dicen con que material está amurallado, pero debe de ser algo parecido a esto (http://www.libertaddigital.com/economia/universalizar-el-per-costaria-mas-de-2400-millones-cada-seis-meses-1276368235/). Si una persona enseña a pescar a otra, no sólo permite que sea libre sino que además le deja seguir con su vida. Por el contrario si uno da dinero a otro, no sólo lo está esclavizando, además le hurta toda la dignidad que pueda tener para controlar su vida. Los ladrillos de los lienzos que cierran el infierno están hechos de ciudadanos que vendieron su libertad por un plato de lentejas, lentejas que les cobraron con creces por otro lado, porque supongo que imaginan quienes van a pagar esta factura. Me piden que comente esto (http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/08/17/cubanos-exiliados-se-agrupan-en-facebook-por-la-integracion-de-la-isla-en-espana-como-comunidad-autonoma/). Voy a ser franco: creo que la América Española y España junto a Portugal están condenados a establecer algún tipo de vínculo federativo que les vuelva a unir en el futuro. Sin embargo, para llegar a ese futuro, aún tienen que darse muchas buenas noticias, y ahora lo que tenemos es una colección de nefastas, sin mencionar a los pajarracos de mal agüero que las propician. Esta en particular la considero, al día de hoy, como una “serpiente de verano”. Pero puede ser un presagio. Hermoso presagio. Nada más que un presagio. Honor y Patria, por la Refundación de España.

122 ArrowEco, día

VV Si te hace falta te digo la cantidad exacta DE TODOS LOS ESPAÑOLES que el estado se ha gastado en pintar el techo de una sala de la ONU en Suiza...

123 mescaler, día

#122 No hace falta, no se moleste.

124 pedromar, día

LA IMPRESCINDIBLE CENSURA EN EL BLOG Desde hace una semana, más o menos, vengo parando por aquí, y me refiero a la lista de comentarios, no al artículo inicial, que leo todos los días. Esto de entrar en los comentarios no lo hacía desde hace años, salvo de manera muy esporádica, generalmente los fines de semana. Hace tres o cuatro años sí participaba, pero al final, al ver que esto se convertía en un chat, no volví. Recuerdo muy bien que por aquel tiempo hubo que limpiarlo de kaleborrokos, psicópatas que entraban aquí a amenazar en incluso a burlarse de la víctimas que sus 'heroicos' gudaris causaban; recuerdo bien los chistes sobre los daños causados en el cuerpo de Irene Villa. ¿Por qué a estos de ahora no se les limpia? Es un error creer que no fastidian el blog; un error grave. El blog de Luis del Pino es excelente precisamente porque hay control sobre lo que se cuelga. Además ahora lo han dejado en abierto, porque la restricción anterior, si bien favoreció que se incorporaran a él exclusivamente gente trabajadora y concienzuda, al ir ahora quedándose atrás la importancia del sumario, decidieron dar más juego a los lectores. Mantiene un excelente nivel, pero gracias, ya digo, a que antes de colgarse el comentario hay una supervisión. Siguen en él los mejores, especialmente Swing, que es un genio. No sé si eso es posible también en este blog, pero si lo fuera, los artículos que encabeza Moa se verían enriquecidos por los comentarios de los que sí tienen algo que decir y que merezca la pena dejar escrito. El blog permite nada más y nada menos que diez mil caracteres, y la posibilidad de repetir en una nueva entrada; todo un lujo. Muchos recalarían en esta página no solo con intención de leer el artículo que cuelga Moa -yo lo hago a diario- sino de leer los comentarios que lo siguieran, tal y como ocurre con el de Luis del Pino. Para ello creo que hay que evitar dos cosas; primero a la basura necia y sectaria que acampa en él y que se dedica a tomar asiento en el blog para hacer lo que ellos jamás permitirían en los suyos, como de hecho así hacen; y en segundo lugar evitar el chateo, que siempre acaba por dejar abandonado el rigor y la seriedad a la hora de pensar. Hay que tomar ejemplo del método que se sigue en una conferencia: el conferenciante habla, después viene la sesión de preguntas o debate. Si no hay un moderador que dirija esa sesión inmediatamente se revienta la conferencia, y no es tanto por reventadores profesionales como por ese tipo de gente que está convencida de que su opinión merece ser tenida en cuenta tanto como la que más. A mí me han censurado un montón de veces en el blog de Federico, y en el de Luis del Pino no me dieron nunca posibilidad de entrar hasta que lo dejaron abierto; y en otros comentarios a pie del artículo -hablo siempre de LD- también me han cortado. Me he quejado pero he entendido que o bien me había pasado de vueltas o que ‘lo oportuno’ era otra cosa, y aquí, lo oportuno viene por la entrada del comentario inicial, o por otros que se vaya añadiendo y que si bien desvían la atención del principio nos colocan en otra parte no menos interesante. Muchas veces, la mayoría, no he comentado nada a lo que Moa colgaba porque nada tenía que aportar, ni siquiera de manera tangencial, por tanto me limitaba a leer, aprender y disfrutar. Y como yo seguro que había cientos. Hay que reprimir esa conducta de que “yo tengo derecho a opinar como otro cualquiera y de que mi opinión vale tanto como la que más, que para eso estamos en democracia”. Ni democracia ni hos.tias; esto ha de ser como una clase tal y como eran las de antes, costumbre que se ha perdido por completo. Porque en una clase hay quien enseña, y enseña porque sabe, y los demás escuchan, aprenden, y si demuestran capacidad con su comentario, añaden o refutan, y lo demás sobra. Ese fundamentalismo democrático ha invadido todos los espacios de discusión, empezando por el Parlamento, y no digamos las comparecencias de los políticos ante los medios y los debates tipo La Noria; y así nos va. En resumen: cortar el chateo, al menos cuando no hay intención de puntualizar sobre el tema tratado; y por supuesto a los psicópatas autistas. Y sobre esto último aquí podéis leer un artículo de Jiménez Losantos: “Un psicópata bloguero es el que entra y se aposenta –a veces hasta trata de robar– en un blog para humillar, insultar o aburrir a los que lo ocupan. Le da igual lo que sientan, porque él no siente, salvo una especie de motor de odio destructivo que sólo tras cumplir su propósito se hará autodestructivo. Le da igual pasar horas y horas en una tarea aburrida, sórdida, de asechanzas y trampas, porque extrae su placer precisamente su insensibilidad hacia los que trata. Como todos los psicópatas, es un ser que carece de cualquier empatía con el prójimo, que para él no es sino parte de un paisaje humano con interés meramente instrumental y entomológico. De estos psicópatas salen los cibernautas del nuevo servilismo, los que desprecian los sentimientos y las ideas de quienes las tienen. Porque, y esta es la clave última de su personalidad, el psicópata no tiene ideas ni sentimientos, salvo el de destruir deliberada, minuciosa y morbosamente a quienes los tienen.” “El Psicópata Bloguero (PB) es sólo una variante del psicópata común, pero lo vamos a ver mucho, sólo o en compañía de otros, boicoteando los sitios ajenos porque no tiene sitios propios. El PB no busca y hace el mal por necesidad sino por placer. Vive de la negación del otro, por eso se identifica tanto con los terroristas, para los que sus enemigos no son personas, lo que hace mucho más fácil liquidarlas. No se le verá nunca compartiendo un blog de gente que piense como él, porque él no piensa, sólo niega el pensamiento y el derecho a pensar de los demás. De esta clase de gente maligna, que no debemos confundir con los que de buena fe compran su mercancía, tenemos abundante presencia en este blog, en otros como éste y, en general, en las opiniones libres y rápidas que acompañan a las noticias de Libertad Digital. Y como la guerra contra los que creemos en España y en la Libertad se está haciendo ya a través de la Red, tenemos que ir preparando el contraataque. Sin concesiones.” http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/naturaleza-y-funciones-del-psicopata-bloguero-3334/ Y sobre este cretinismo generalizado tenemos una buena prueba en la crisis interna de UPyD, situación que Rosa Díez, a la que se le podrán señalar algunas carencias pero no precisamente la de no ser lista, cortó de raíz. Muchos creyeron que el silencio de Boadella le hacía cómplice de los mal llamados ‘críticos’, fue entonces cuando salió al paso y le envió una carta a Rosa Díez: [38] albert boadella | 08.07.09 01:48 pm “Estuve en la formación de Ciutadans y ocurrió algo muy parecido a lo que está sucediendo en este partido. Enseguida surgieron las disonancias, las voces críticas y los portazos de algún notable. En estos colectivos siempre se cuela una proporción de personas que utilizan el partido para sus frustraciones o terapias personales. Afanes de protagonismo, erosión de la mitología del líder y fragmentación de los impulsos creativos. Esto fue en Ciutadans el principio del fin. Algunos abandonaron pero otros pregonando la falta de democracia interna consiguieron colarse en el status con las consecuencias que están a la vista, o sea, la destrucción de una posibilidad irrepetible de frenar el nacionalismo en Cataluña. Una gravísima responsabilidad. Ya que tenemos un ejemplo tan claro y reciente seria de cretinos repetir el mismo esquema.” ¡No es cierto que se pueda prescindir de la opinión de los necios, pues determinan, y más a día de hoy, la labor de los gobiernos, tanto del central como de los autonómicos o municipales! Prefiero la locura de Don Quijote, que se enfrentaba incluso a los títeres, que guardar silencio. Del silencio ya estoy harto. Porque lo intolerable está no solo en la labor de los políticos sino en la calle, en lo que se escribe y lo que se comenta con la más aviesa intención, porque estos no provocan inocentemente. Creo, sinceramente, que es mucho mejor dejar que los comentarios al artículo se queden en media docena que lo contrario. Esa media docena se leerá con el mismo interés que el mismo artículo de encabezamiento, y a medida que gana en calidad, se sumarán más comentarios valiosos. No se trata por tanto de censurar a este o a aquel, se trata de examinar a todos, y de colgar solo aquello que proceda. No sé si lo jefes del periódico estarán de acuerdo, de hecho ya Moa, llevado de la desilusión decidió hace tiempo cerrar el blog, sin embargo tuvo que rectificar porque seguramente así se lo aconsejaron desde la dirección del periódico, y eso no pudo ser por otro motivo más que por la cantidad tan grande de visitas que este blog tiene. Se trata de mejorarlo aumentando el número de lectores aunque sea a costa de reducir el número de ‘comentaristas’, y eso no es difícil: se corta el chateo mientras no sea para puntualizar algo de interés, y por supuesto a todos los que vienen aquí a tocar la narices sin intención de debatir ni de mejorar nada. MEDIA DOCENA DE COMENTARIOS se pueden extraer todos los días sin necesidad de tener que perder el tiempo buscándolos entre el estercolero que día a día empantana el blog. Y para eso hay que filtrarlos antes. Y de media docena se pasará a más, porque todo el que intervenga sabe que no tiene obligación de sentar cátedra pero sí el de aportar un granito de interés. Y es que me duele enormemente ver que esta página que a diario visito, con los excelentes artículos de cabecera y los seis u ocho comentarios interesantes que suelen añadirse, que a su vez introducen puntualizaciones interesantes, se hunda por dejadez. Y es una lástima que pudiendo seguir la norma del blog de Luis del Pino no se haga nada. Saludos

125 ArrowEco, día

VV Los valencianos nos esperaban a cualquiera, indio, qué no te enteras. Los valencianos esperaban al Papa de Roma, o lo que es lo mismo, al máximo representante de una institución excepciónal sin parangón a nivel mundial, que gestiona más de 125.000 escuelas primarias y secundarias, 1.046 universidades, 5.853 hospitales, 13.933 centros de acogida para ancianos y discapacitados y 74.936 dispensarios, leproserías, enfermerías y otras instituciones semejantes. Está presente en 157 paises, distribuida en 3.000 diócesis y 218.000 parroquias. Que cuenta con más de 450.000 sacerdotes y 815.000 miembros de otras órdenes y congregaciones religiosas. Se estima que una sexta parte de toda la población mundial profesan el cristianimo CATÓLICO. Todo eso ien merece una buena acogida ¿no crees? Ya sé que a tí te la refanfinfla.

126 mescaler, día

#125 No generalice. No diga "los valencianos", sino "algunos valencianos" o, como mucho, "la mayoría de los valencianos". Las cifras le han quedado a usted muy bien. Aunque me imagino que esa sexta parte de la población mundial la constituyen los baustizados, no los que profesan el catolicismo.

127 mescaler, día

Pero estas cifras creo que no le harán tanta gracia: Los prelados advierten del retroceso del catolicismo en Latinoamérica Los prelados que participan en el Sínodo de Obispos que se celebra estos días en el Vaticano advirtieron hoy del retroceso del catolicismo en América Latina, al tiempo que resaltaron la necesidad de dar una formación adecuada a los seminaristas. En la sexta jornada de sesiones del Sínodo, el cardenal brasileño Claudio Hummes, arzobispo de Sao Paulo, alertó de que en su país la cuota de población que se declara católica ha disminuido de un 83 por ciento en 1991 al 67 por ciento actual. Brasil es el país con mayor número de católicos del mundo (unos 130 millones), pero según Hummes los brasileños tienden cada vez más a alejarse del esta religión por efecto de la creciente secularización y de la proliferación de sectas, sobre todo en las zonas urbanas más pobres. '¿Hasta cuándo se podrá decir que Brasil es un país católico?', planteó el arzobispo de Sao Paulo, que subrayó que en esa nación latinoamericana hay ya dos pastores protestantes por cada sacerdote católico. Hummes advirtió de que la misma reducción del número de católicos que ahora vive Brasil se producirá gradualmente en toda América Latina.

128 ArrowEco, día

VV #126 No, no generalizo. Descuento, con mucho gusto, a los cuatro gatos que colgaron los carteles.

129 JaS, día

A raiz del atentado de Sáenz de Tejada y Salvá, escribí esta sugerencia. Entenderé que no se publique, o se desestime, porque implica aprovecharse de los tecnicismos del sistema para perseguir un fin éticamente discutible. Entre los beneficios de hacerse etarra está contar con buenos ingresos, que provienen del impuesto revolucionario y del desvío de fondos públicos. También esos fondos se emplean para cubrir la asistencia legal que puedan necesitar, y ayudar a sus parejas a salir adelante, o a ellos mismos cuando salen de la cárcel. Propongo una manera de equilibrar las cosas. Las asociaciones de víctimas podrían recaudar fondos para prestar asistencia jurídica a los asesinos de etarras, y para asignar cuantiosas ayudas a la reinserción. Así, tras un atentado podríamos reunir medio millón de euros para ayudar a un acusado de matar etarras. Aunque ahora no hay beneficiarios de esta ayuda, es posible que más adelante los haya, particularmente entre los propios reclusos. Como iniciativa privada en favor de los presos y la reinserción, parece viable, ¿puede algún jurista confirmar si lo es?

130 ArrowEco, día

VV De eso nada. A lo largo de estos siete años, la presencia de católicos en el mundo se mantiene estable, en torno al 17,3% de la población mundial. A pesar de que Europa cuenta con el 25% de la comunidad católica mundial, su crecimiento es inferior al 1%. En América y en Oceanía los fieles bautizados crecen respectivamente un 8,4% y un 7,6%. Sin embargo, el continente asiático se mantiene estable en 2006 en cuanto a proporción de fieles con respecto al total de la población. En África, con un crecimiento dos veces superior al de los países asiáticos, el número de bautizados pasa de 130 millones en 2000 a 158,3 millones en 2006. Por lo que respecta al número de obispos en el mundo, se ha pasado de 4.541 en 2000 a 4.898 en 2006, con un aumento del 7,86%. La población sacerdotal, tanto diocesana como religiosa, muestra un ligero crecimiento a lo largo de estos siete años (con un aumento del 0,51% a nivel mundial), pasando de 405.178 en 2000 a 407.262 en 2006. Si en África y Asia aumentan (respectivamente un 23,24% y un 17,71%), América se mantiene estable, mientras Europa y Oceanía disminuyen un 5,75% y un 4,37%. Los sacerdotes diocesanos aumentan un 2%, pasando de 265.781 en 2000 a 271.091 en 2006. Por contraste, los sacerdotes religiosos se hallan en constante disminución (-2,31%), llegando a ser 136.000 en 2006. Los sacerdotes disminuyen claramente solo en Europa: si en 2000 representaban más del 51% del total mundial, en 2006 decrecen al 48%. Sin embargo, Asia y África juntas suponían en 2006 el 21% del total, mientras en 2000 el porcentaje era del 17,5%. América se mantiene alrededor del 30% del total y Oceanía representa poco más del 1%. En cuanto a los religiosos no sacerdotes, si en 2000 eran 55.057, en 2006 alcanzan la cifra de 55.107. Comparando los datos por continentes, en Europa se percibe una neta disminución (-12,01%) y en Oceanía (-16,83%), manteniéndose establemente en América y aumentando en Asia (+30,63%) y en África (+8,13). Las religiosas son casi el doble que los sacerdotes y 14 veces los religiosos, pero actualmente están disminuyendo. Han pasado de 800.000 en 2000 a 750.000 en 2006. En cuanto a su distribución geográfica, el 42% reside en Europa, el 28,03% en América y el 20% en Asia. En términos generales, las religiosas han aumentado en los continentes más dinámicos, África (+15,45%) y Asia (+12,78%). El Anuario Estadístico de la Iglesia también recoge la evolución del número de estudiantes de filosofía y de teología en los seminarios diocesanos y religiosos. A nivel global han aumentado, pasando de 110.583 en 2000 a más de 115.000 en 2006, con un incremento del 4,43%. Mientras en África y en Asia los candidatos al sacerdocio han evolucionado positivamente, en Europa se percibe una reducción del 16%. .../ANUARIO ESTADISTICO 2006/LEV VIS 080527 (530)

131 mescaler, día

#129 Cualquier jurista le diría que está usted haciendo apología del terrorismo.

132 mescaler, día

#130 ¿Se atreve usted a desmentir a todo un cardenal brasileño?

133 JaS, día

#131 Sin embargo, parece que la apología del terrorismo es un delito muy, muy difícil de cometer. Hay que demostrar que se apoya a una organización reconocida como terrorista... en este caso no es así. Por otra parte, si tal actuación fuera apología del terrorismo, ¿no se perseguiría cuando se lleva a cabo para ayudar a los presos de ETA?

134 jjvr, día

# 124 pedromar Estoy de acuerdo con usted, por aquí hay algunos psicópatas sueltos que lo único que buscan es reventar el blog, o bien dar rienda suelta a las frustraciones de su desgraciada vida. Creo que se debía seguir una política de vetar la participación de facinerosos, filo-terroristas, y gente que no guarde el debido respeto al huésped del blog (si tanto lo odian, ¿que se les ha perdido por estos lares?). Sin embargo el que define la política del blog es el Sr. Moa. Yo solo llevo por aquí 6 meses + o -, así que a lo mejor estoy inventando la rueda, pero ésto es lo que pienso Un saludo

135 mescaler, día

#133 Si ofrecer dinero a los que asesinen no es un delito, ya me dirá usted qué es delito. Aunque supongo que no habla en serio.

136 JaS, día

Bueno, yo estaba equivocado. La legislación no sólo prohíbe la apología del terrorismo, sino la apología de cualquier delito. Art. 18 del código penal: "1. La provocación existe cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito. Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito. 2. La provocación se castigará exclusivamente en los casos en que la Ley así lo prevea. Si a la provocación hubiese seguido la perpetración del delito, se castigará como inducción." De modo que simplemente sucede que se aplica con arbitrariedad. Nada que hacer.

137 Oswald, día

Mescaler, ArrowEco: ¿ustedes tienen vida fuera de este blog? Todo el santo día discutiendo...parecen un matrimonio. ¿Por qué no se casan?; podrían, gracias a ZP (creo que los dos son varones, pese a que ayer Mescaler dijo que era una negra con las tetas gordas...y del Atleti, como un servidor).

138 mescaler, día

#137 En muchas ocasiones (como ahora) hago dos o tres cosas más a la vez, aparte de escribir en el blog. Es que soy tan productivo como César Vidal... No me importaría casarme con ArrowEco, pero creo que es un poco mayor para mí.

139 Oswald, día

No compares, mesca: Vidal sólo hace nada más que tres cosas a la vez mientras duerme. ¿Que ArrowEco es un poco mayor para ti?...quizá sea un madurito interesante. Yo os veo muy unidos.

140 mescaler, día

#139 Tiene usted razón, no sé cómo he podido compararme con el gran Vidal.

141 Oswald, día

Vidal además es un gran cristiano. Se le nota, sobre todo, en la humildad.

142 silmo, día

Escribe Mescales en #68: ” Como decía ayer kufisto, o se está con la libertad de expresión, o no se está. No hay más”. ¿Aún sigue reclamando libertad TOTAl y NINGUNA responsabilidad? ¿Todavía no ha comprendido que no puede existir la una sin la otra? Como tanta gente, sigue confundiendo libertad con impunidad. Todos los grupos o individuos que ultrajan la libertad de los demás en los distintos ámbitos sociales necesitan impunidad total para sus reiterados abusos. No dudan para ello en parapetarse tras una peculiar idea de la libertad. Buscando parasitar y corroer a un huésped, pretenden tener todo el derecho del mundo a hacerlo, según retorcidas tergiversaciones psicoideológicas. En el fondo se trata de comportamientos sadomasoquistas que compulsivamente necesitan ejercer. Para colmo, sueñan con un de estado de irresponsabilidad permanente, una Arcadia de impunidad total. Y hasta que les agradezcan los servicios prestados.

143 mescaler, día

"Todo el derecho del mundo", no; el mismo derecho que los demás, sí.

144 silmo, día

¿Entiende que no hay libertad sin responsabilidad y viceversa? Si lo entiende, ejérzalo.

145 mescaler, día

#144 ¿Pretende darme usted lecciones de responsabilidad?

146 silmo, día

Pretendo que en este blog asuma las que le coresponden. Ya es mayorcito.

147 ArrowEco, día

VV VV Y a Osram se le encendió la bombilla...y se le ocurrió pasar al ataque ad hominem. Cuidado, no te confundas conmigo. El sacramento del matrimonio está muy lejos de tu entendimiento, Carmen de Mairena bermeja. Solo un degenerado de tu nivel puede escribir tal sarta de obscenidades.

148 Sorel, día

Buenas tardes señores. LEVANTA EL SECRETO DE LA PIEZA PRINCIPAL El juez abre un nuevo sumario del 11-M contra los que ayudaron a los huidos El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco dictó este jueves un auto por el que levanta el secreto del sumario de la pieza principal del 11-M y abre un nuevo sumario desglosado contra siete acusados de colaborar y ayudar a huir a los presuntos autores de la masacre. http://www.libertaddigital.com/nacional/el-juez-abre-un-nuevo-sumario-contra-7-acusados-de-ayudar-a-huir-a-los-autores-del-11-m-1276368289/ ¡Vaya, vaya... !

149 ArrowEco, día

VV El levantamiento del secreto de sumario me parece una noticia estupenda. Ya era hora. Empieza lo bueno!!

150 mescaler, día

#146 Pues deje de pretender y preocúpese por sus propias responsabilidades, no por las de los demás.

151 silmo, día

Otra vez reclamando impunidad.

152 silmo, día

#151 para mescaler:

153 ArrowEco, día

VV Lo del 11-M como lo de Hypatia...trola pura.

154 Hegemon1, día

Supongo que la propuesta de JAS también valdría, por ejemplo, para las violadas. Es decir, asociaciones de víctimas de violación deberían recaudar fondos para asegurar la defensa de los violadores y su reinserción pagando los tratamientos necesarios y mantenerlos una vez que ellos cumplieran sus ridículas penas de carcel. Lo mismo pasaría con los homicidios, o con la niña ecuatoriana que fué agredida en el metro de Barcelona por un chalado. La niña, o la familia de la agredida, además de pagar a los sicólgos por los trastornos ocasionados por el incidente, debería pagar la defensa en condiciones del que les ha causado daño y ser lo tutores del chalado una vez cumplida la pena. ¡¡que cosas!!

155 Perieimi, día

El catedrático de Ciencia Política Dalmacio Negro, una de las mayores autoridades de europa, diagnostica los males de la sociedad española y occidental en una entrevista exclusiva "La presión del Islam está siendo muy beneficiosa" Rafael Nieto. Desde su atalaya intelectual y moral, el panorama político y social de España debe verse con mucha preocupación. Quizá por eso inventa una mueca de escepticismo (y de fastidio) cuando le preguntamos por el actual Gobierno socialista de Zapatero. En su opinión, muchos problemas vienen de la Transición, pero también de una infantilización de la población, que lleva irremediablemente a una atroz falta de madurez en la propia política. Dalmacio Negro, Catedrático Emérito de Ciencias Políticas de la Universidad San Pablo CEU, responde a las preguntas de Diario YA en una nueva entrevista de actualidad. ¿Cómo ve el momento político que está viviendo España en estos momentos, con este Gobierno del señor Rodríguez Zapatero? Creo que es todo un desastre total, que no sabemos hacia dónde va. En lo que discrepo es en que sea el señor Rodríguez Zapatero el problema, Zapatero es un personaje bastante infantil, sus ministros son un insulto a la ciudadanía..., pero el problema es el sistema. Este sistema de la Transición que se hizo muy mal, y que está haciendo aguas por todas partes. Rodríguez Zapatero es un producto de la Transición. La sociedad se ha infantilizado, y él hace una política infantil, que es lo que corresponde. ¿Cuáles fueron los errores más graves que se cometieron en la Transición? En primer lugar, y ante todo, el constitucionalizar los nacionalismos. Podría haberse hecho bien, pero en la práctica el sistema se ha dedicado a proteger a los nacionalismos, España se ha inundado de propaganda nacionalista, una propaganda absurda porque los nacionalismos en España son una creación que viene de la época de Cánovas del Castillo, que potencia frente al carlismo el nacionalismo vasco [...] Y, por ejemplo, el franquismo, que hizo grandes cosas por el país, potenció la economía y la industrialización del País Vasco y de Cataluña, como las primeras autopistas que se hicieron en esas dos regiones, es decir, que también siguió con la tendencia de proteger al nacionalismo. ¿Qué similitudes y diferencias ve Vd. entre la España de hoy y la de los momentos finales de la Segunda República? España viene siendo un país de clases medias, que fue una de las grandes cosas que hizo Franco, digan lo que digan, esa clase creció todavía más durante la Transición, pero yo no sé qué pasará ahora con esa clase media, con esta crisis. Veo que el Gobierno sigue derrochando, también los nacionalistas, siguen derrochando a manos llenas en cosas triviales y absurdas, sin que nadie diga nada, no sé a dónde vamos, no sé si quieren arruinar al país para completar algún proyecto, no lo sé. ¿Cómo calificaría Vd. el papel que ha jugado la derecha en España en los últimos 30 años? Bueno, en primer lugar no ha existido la derecha en España. A mí no me gusta lo de "derechas" e "izquierdas", porque son dos conceptos que vienen de la Revolución Francesa, pero ateniéndonos al cliché más o menos convencional, lo que se implantó en España fue una monarquía social-demócrata, el consenso social-demócrata, que ya estaba más o menos vigente en Europa y se implantó aquí. Entonces, la supuesta derecha española no es más que la derecha del consenso, y la supuesta izquierda española no es más que la izquierda del consenso. El consenso que sustituyó al Movimiento. Y la prueba es que si aparece algún partido que no está en el consenso, inmediatamente se le cuelga el sambenito, diga lo que diga, y se le tilda de ultraderecha. ¿Usted cree que en España hay una democracia? No, rotundamente no. ¿Por qué razón lo cree? Porque no hay libertad política. Y no hay libertad política por muchas razones, una de ellas es porque la división de poderes no existe. El poder judicial está en manos del legislativo, el legislativo está al servicio del ejecutivo, no hay división de poderes, algo por otra parte bastante difícil de conseguir dentro del parlamentarismo, que termina siempre falseando la separación de poderes. ¿Piensa que el ascenso de UpD en las últimas elecciones puede romper el bipartidismo, o cree que el bipartidismo está totalmente asentado en España? Yo..., lo que no sé, en primer lugar, es hasta qué punto UpD no pertenece al consenso. En segundo lugar, UpD lo único que ofrece es, ante este disparate de liquidar la nación, la más antigua de Europa, como se está haciendo, se opone a ello. Pero en lo demás es igual, yo creo que hay muchos votantes que no apoyarían esa opción. ¿Qué riesgo corre Occidente, por culpa del relativismo imperante, de caer en manos del poder islámico, es decir, de que los islamistas puedan controlar Europa? Yo creo que la presión del Islam está siendo muy beneficiosa. Ahora mismo existe un debate sobre la religión, que en los medios intelectuales estaba abandonada, están apareciendo medios católicos, están apareciendo intelectuales, ciertas resistencias, etc., es decir, la religión está volviendo al primer plano. Además, el Islam no está atacando Europa por ser cristiana, sino por su relativismo, a la degeneración moral de las sociedades, y en eso el Islam puede ser una ventaja. El relativismo está muy vivo, y es una cosa sobre todo de los políticos, que llevan el relativismo a los sistemas pedagógicos, a la economía...Los políticos se han convertido en una clase profesional, y están siempre pendientes de la opinión pública, que utilizan para la política diaria. Y sueltan demagógicamente a la opinión pública lo que mejor les parece. El gran problema de Occidente es el de las clases dirigentes. Quizá lo más preocupante ahora sea el auge que puede tomar en manos del presidente actual de Estados Unidos el relativismo, que ya había penetrado allí. Ahora, me parece que el señor Obama ha descubierto como gran panacea la social-democracia europea, casi decadente, ha descubierto el relativismo, y puede hacer que extienda en su país. Usted que se ha pasado tantos años dando clase a universitarios, ¿qué esperanzas tiene en las nuevas generaciones de cara al futuro? Mire, la base cultural de una nación es el bachillerato, la enseñanza media. En España se ha venido destruyendo sistemáticamente no sólo la educación primaria, sino sobre todo la enseñanza media. Por tanto, la Universidad termina siendo, y ahora se ve en los planes de Bolonia, un bachillerato para una universidad de gentes que intelectualmente son párvulos, llegan sin saber nada. Hombre, eso no quiere decir que no haya excepciones, la gente joven es sana, pero los veo muy desorientados, sin base cultural ninguna, se les puede influir de cualquier manera...Eso sí, tienen la ventaja de que son muy escépticos, pero ese mismo escepticismo les lleva a que cogen lo que oyen, por los medios de difusión que controla la clase dirigente, y luego reaccionan en función de esos patrones. Yo veo a la juventud sana pero muy infantilizada. Antes se hablaba del Estado paternal, de Estados paternales. Ahora estamos en los Estados maternales.

156 Hegemon1, día

No quisiera introducir otro tema sólo pretendo comentar ciertas cosas que he sabido hace poco por expertos medicos e incluso por estidoantes de medicina. La opinión casi absoluta entre los profesionales de la medicinma respecto a la nueva Ley del aborto y a la toma de la píldora por niñas de 16 años sin control médico, es que se trata de una locura y una ley que puede provocar la muerte a adolescentes que la tomen ya no sólo sin control y sin esperar el tiempo necesario o suficiente entre una dosis y la siguiente sino en la primera vez que se tome la pildora una niña de 16 años puede morir.

157 jjvr, día

...buen trabajo de edición. (Gutemvr)

158 jjvr, día

#157 para #155

159 ArrowEco, día

VV Dalmacio sigue a su bola...

160 jjvr, día

Por favor, algún ejemplo claro de relativismo en la política actual.

161 ArrowEco, día

VV Le voy a decir una cosa pero no se la diga a nadie, Dalmacio...mire, es justo al revés. El que corre peligro es el Islam. Se lo aseguro.

162 Oswald, día

Vaya por Dios, tampoco Dalmacio Negro es del agrado de ArrowEco.

163 jjvr, día

Grupos provida podrán asesorar a embarazadas con dinero de la Xunta La ley de ayuda a embarazadas permite conciertos con entidades antiabortistas http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Grupos/provida/podran/asesorar/embarazadas/dinero/Xunta/elpepuespgal/20090820elpgal_5/Tes ******** "Entendemos que los poderes públicos nos tienen que ayudar en esta labor". Así se expresó ayer Javier Sanz, presidente del Foro Gallego de la Familia, respecto a la posibilidad de que la ley de apoyo a mujeres embarazadas permita -según las enmiendas presentadas por el PP al texto original- establecer "conciertos" entre la Xunta y entidades sin ánimo de lucro para que "asistan, apoyen e informen" a las gestantes sobre alternativas al aborto. La norma llegó al Parlamento después de que el PP, nada más recuperar la mayoría absoluta, impusiese la admisión a trámite de una iniciativa legislativa popular patrocinada por esta asociación y la Fundación Red Madre, ambas contrarias a la interrupción voluntaria del embarazo. ... En España, se han desarrollado en los últimos meses, campañas similares de recogida de firmas y presentación de iniciativas legislativas ante los Parlamentos de las comunidades autónomas. Estas iniciativas están promovidas principalmente por el Foro Español de la Familia, al que está adscrito, entre otros grupos, la Asociación Católica de Propagandistas. En Castilla y León y en la Comunidad Valenciana, ambas con gobiernos del PP, los parlamentos ya aprobaron normas en este sentido, más beligerantes contra el aborto en el caso valenciano, donde la ley llega al punto de otorgar derechos al feto. También se promueve la colaboración con entidades privadas, en la misma línea que siguen ahora las propuestas del PP gallego. ******** Un saludo

164 Perieimi, día

¿Libertad de pensamiento? Como la nada es indeterminable, vacía, el pensamiento fundado en ella es irresponsable y la irresponsabilidad una causa muy concreta de la anomia de las sociedades y del desgobierno. Así, para el pensamiento único nihilista imperante en las sociedades occidentales a partir de 1968, nada es verdadero y todo es posible, todo vale, todo es lo mismo, lo único real son los hechos, cualquier hecho es un hecho cultural igual a cualquier otro, todo es igual a todo, no hay nada firme y seguro. La estética, la moralidad, la religión, el derecho, la economía, la política, etc., son eminentemente subjetivos, a la carta, aunque quien sólo conoce su propia opinión y se aferra a ella no conoce gran cosa. Nunca se habría alcanzado una mayor libertad, pues lo privado, incluida la intimidad, para no ser sospechoso, ha de hacerse público. Todo eso constituye aparentemente la apoteosis de la libertad de pensamiento. Sin embargo, la libertad de pensamiento del pensamiento único nihilista pone un límite a la libertad de expresión, la libertad de hablar y escribir. La oposición a esa libertad de pensamiento es anticuada, reaccionaria y debe ser omitida, ridiculizada, excluida o sancionada. Sólo se puede defender e imponer lo que siga el método de razonamiento neutral, pacifista, fundamentado en la indiferencia, pues lo que lo contradiga o se desvíe no es neutral sino belicista: el subjetivismo nihilista tiene así sus dogmas y prohíbe expresar la disconformidad con su método y con lo que difunde su unilateral pensamiento igualitarista. La censura política y social, incluso penal, cae implacable contra quien se aparte de esa línea pacifista, y los disconformes han de utilizar un lenguaje críptico, o de medias verdades concediendo de antemano que su crítica u oposición es sólo una relativa excepción a tener en cuenta. Dos ejemplos obvios: se puede defender públicamente con ardor el comunismo estalinista, pero no el racismo nacionalsocialista, aunque ambos son antecesores del pensamiento nihilista; se puede defender la homosexualidad con sus consecuencias y exhibiciones, mas resulta peligroso criticarla sin las debidas precauciones. Tanto ha penetrado el nihilismo, que la libertad vacía del pensamiento nihilista se autoidentifica con el pensamiento democrático y hay ya una prohibición tácita -a veces expresa- de apelar a la libertad de conciencia. Como ésta siempre distingue entre el bien y el mal, no es neutral. La libertad de conciencia resulta ya casi tan extraña y provocadora como la apelación a la realidad o al sentido común, destruido por el nihilismo. No sólo de la tarea de escribir se puede decir que quien escribe se proscribe; también el decir normal, corriente, incluso coloquial, corre el riesgo de ser interpretado como agresivo a la sensibilidad pública. El pensamiento único nihilista ha sensibilizado tanto a las sociedades europeas que han perdido el sentido de la verdad y la realidad de las diferencias. Tocqueville descubrió en el siglo XIX una nueva forma de tiranía, la tiranía democrática, que Stuart Mill, más optimista, prefería llamar tiranía de la mayoría. De este último es el famoso párrafo: «Si toda la especie humana no tuviera más que una opinión y solamente una persona tuviera la opinión contraria, no sería más justo el imponer silencio a esta sola persona, que si esta sola persona tratara de imponérselo a toda la humanidad, suponiendo que esto fuera posible». Tocqueville, Stuart Mill y muchos más, han visto en la tiranía de la opinión el mayor mal que amenazaba a las sociedades occidentales al paralizarlas, como está sucediendo, con el conformismo. Sin embargo, ninguno, salvo quizá Nietzsche, pudo pensar que esa tiranía -la tiranía totalitaria- llegaría a asentarse en opiniones fundadas en la nada. Creían que el mejor antídoto era la ilimitada libertad de pensamiento y expresión. No imaginaban que la libertad de pensamiento pudiera volverse contra sí misma y alcanzar el poder de aniquilar también la libertad de conciencia al oponerle dogmáticamente la del pensamiento. Por Dalmacio Negro Pavón, en “La Razón”, octubre de 2002.

165 ArrowEco, día

VV #162 Es un mediocre, pero tu no le llegas ni a las suelas, bombilla.

166 Perieimi, día

# 159 y 161 Pruebe con éste: http://www.scribd.com/doc/7318309/Masoneria-Por-Jakim-Boor-Alias-de-Francisco-Franco-Bahamonde

167 jjvr, día

...como Al luga pero en plan + ilustrado vaya.

168 ArrowEco, día

VV #166 ¿Me lo recomiendas?

169 ArrowEco, día

VV "¿Usted cree que en España hay una democracia? No, rotundamente no." ¿Por qué razón lo cree? Porque no hay libertad política. Y no hay libertad política por muchas razones, una de ellas es porque la división de poderes no existe. El poder judicial está en manos del legislativo, el legislativo está al servicio del ejecutivo, no hay división de poderes, algo por otra parte bastante difícil de conseguir dentro del parlamentarismo, que termina siempre falseando la separación de poderes." De pena.

170 ArrowEco, día

VV Pues va a ser que sí, Dalmacio. En España hay una democracia. Eso, exactamente, es una democracia. Mierdecita pura.

171 Perieimi, día

# 168 Capciosillo... claro que sí, además resalta la edición Jibraltar (sic), parece que respetando el original, no creo que se trate de una excentricidad juanramoniana... Dice obviedades, parece que le sentó muy mal el boicot de la ONU. El saber no ocupa lugar, sobre todo ahora que es cibernético. Todo conspirafrancomasoico debería tenerlo en cuenta.

172 ArrowEco, día

VV #171 Hace mucho que lo tengo en mi biblioteca, gracias igual.

173 ArrowEco, día

VV Parece ser que Jibraltar está bien escrito.

174 Perieimi, día

... Hasta Monseñor Williamson acabó pidiendo perdón...

175 Hegemon1, día

Parece ser que el Concilio de Nicea tenía, en un principio, una misión algo diferente a la pretensión incial. Se reunieron unos 300 obispos en aquella ciuadad cercana a Constantinopla. Todo era concordia y en un principio la mayoría de los obispos pretendíab conciliar las dos doctrinas enfrentadas entre el arrianismo y Alejandro de Alejandría pero sin condenar a nadie. ....por primera vez en la historia de la iglesia, podían tener una visión física de la universalidad de su fe. En su Vida de Constantino Eusebio de Cesarea nos describe la escena: "Allí se reunieron los más distinguidos ministros de Dios, de Europa, Libia [es decir, Africal y Asia. Una sola casa de oración, como si hubiera sido ampliada por obra de Dios, cobijaba a sirios y cilicios, fenicios y árabes, delegados de la Palestina y del Egipto, tebanos y libios, junto a los que venían de la región de Mesopotamia. Había también un obispo persa, y tampoco faltaba un escita en la asamblea. El Ponto, Galacia, Panfilia, Capadocia, Asia y Frigia enviaron a sus obispos más distinguidos, junto a los que vivían en las zonas más recónditas de Tracia, Macedonia, Acaya y el Epiro. Hasta de la misma Espafía, uno de gran fama [Osio de Córdoba] se sentó como miembro de la gran asamblea. El obispo de la ciudad imperial [ Roma] no pudo asistir debido a su avanzada edad, pero sus presbíteros lo representaron. Constantino es el primer príncipe de todas las edades en haber juntado semejante guirnalda mediante el vínculo de la paz, y habérsela presentado a su Salvador como ofrenda de gratitud por las victorias que había logrado sobre todos sus enemigos"

176 Hegemon1, día

En el Concilio se trataron en primer lugar cuestiones administrativas como la froma de elección de presbíteros y demás burocracia pero el eje central y escabroso sería la cuestión arriana. Existían por aquel entonces varias tendecnias representados por diferente grupos de obispos, no sólo la arriana, pero como ya he dicho antes..."la mayoría de los obispos presentes no pertenecía ninguno de estos grupos. Para ellos, era una verdadera lástima hecho de que, ahora que por fin la iglesia gozaba de paz frente al Imperio, Arrio y Alejandro se hubieran envuelto en una controversia que amenazaba dividir la iglesia. La esperanza de estos obispos, al comenzar la asamblea, parece haber sido lograr una posición conciliatoria, resolver las diferencias entre Alejandro y Arrio, y olvidar la cuestión. Ejemplo típico de esta actitud es Eusebio de Cesarea...En esto estaban las cosas cuando Eusebio de Nicornedia, el jefe del partido arriano, pidió la palabra para exponer su doctrina. Al parecer, Eusebio estaba tan convencido de la verdad de lo que decía, que se sentía seguro de que tan pronto como los obispos escucharan una exposición clara de sus doctrinas las aceptarían como correctas, y en esto terminaría la cuestión...." Pero la cosa se torció...."Pero cuando los obispos oyeron la exposición de las doctrinas arrianas su reacción fue muy distinta de lo que Eusebio esperaba. La doctrina según la cual el Hijo o Verbo no era sino una criatura -por muy exaltada que fuese esa criatura- les pareció atentar contra el corazón mismo de su fe. A los gritos de " ¡blasfemia!", " ¡mentira!" y "¡herejía!", Eusebio tuvo que callar, y se nos cuenta que algunos de los presentes le arrancaron su discurso, lo hicieron pedazos y lo pisotearon..."

177 DeElea, día

“****Blog.- Ayer puse un comentario, esbozo de un capítulo de un libro, que esperaba provocase comentarios, críticas o aportaciones inteligentes (otras veces ha ocurrido), pero cuatro provocaciones ridículas llevaron la discusión a olvidar por completo el tema y a un cruce de insultos infantil.” Hombre D. Pío yo hice una aportación, no se si inteligente o no porqué básicamente era una cita de Max Weber de su libro La ética protestante y el espíritu del capitalismo que copie en estos dos mensajes: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/el-pensamiento-cientifico-5124/2.html#com885291 http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/el-pensamiento-cientifico-5124/2.html#com885298 Tampoco quise concretar en exceso para no crear polémica innecesaria, dado la sensibilidad que despiertan ciertos asuntos. Pero a grandes rasgos y muy resumidamente se puede decir de la siguiente manera. Lo primero señalar que la sensación que se trasmite de que la ciencia en los países protestantes era superior es mas una ilusión debida al reflejo de en lo que realmente los protestantes eran superiores, aunque la moral tuviese que resentirse muy amargamente de ello,: el ethos profesional del trabajo y el económico, instrumentalizados por la retorcida doctrina de Calvino, que pisotea los cauces naturales y morales para conseguirlo. Ciertamente y gracias a esas doctrinas los países protestantes comienzan a ser económica y abundantemente prósperos, y de la coactiva profesionalización ascética del trabajo se pasa brevemente a la tecnificación y especialización del mismo, lo que se traduce en un avance de la técnica (mas que de la ciencia en si) trasladando al observador através de la prosperidad técnica y económica una imagen de superioridad científica que lo es técnica y economica realmente. Pero este éxito no podía salir gratis dado el retorcimiento malévolo que se hace tanto de la moral como del propio Cristianismo en las doctrinas más coherentemente Calvinistas. Retorcimiento que obliga a las sociedades a desembocar en utilitarismos, materialismos, hedonismos y socialismos de toda laya en su desesperada búsqueda del equilibrio fracturado.

178 Hegemon1, día

¿Fué desterrada totalmente la doctrina arriana?...veamoslo.. "Constantino sugiriendo que se incluyera la palabra "consubstancial" -palabra ésta que discutiremos más adelante en este capítulo- se llegó a la siguiente fórmula, que se conoce como el Credo de Nicea: "Creemos en un Dios Padre Todopoderoso, hacedor de todas las cosas visibles e invisibles. Y en un Señor Jesucristo, el Hijo de Dios; engendrado como el Unigénito del Padre, es decir, de la substancia del Padre, Dios de Dios; luz de luz; Dios verdadero de Dios verdadero; engendrado, no hecho; consubstancial al Padre; mediante el cual todas las cosas fueron hechas, tanto las que están en los cielos como las que están en la tierra; quien para nosotros los humanos y para nuestra salvación descendió y se hizo carne, se hizo humano, y sufrió, y resucitó al tercer día, y vendrá a juzgar a los vivos y los muertos. Y en el Espíritu Santo. A quienes digan, pues, que hubo cuando el Hijo de Dios no existía, y que antes de ser engendrado no existía, y que fue hecho de las cosas que no son, o que fue formado de otra substancia o esencia, o que es una criatura, o que es mutable o variable, a éstos anatematiza la iglesia católica."

179 Perieimi, día

# 173 ¿En qué año de pureza ortográfica?, porque y aprovecho, el monosílabo fué no se acentúa. El nihilismo supone, entre otras cosas, una brutal destrucción de cualquier atisbo de autoridad, que no encuentra donde sustentarse; de manera que ¿para qué normas de la RAE actualizadas?: "Nadie va venir a decirme a mí cómo tengo que hablar o escribir", agudizado en el caso de los bilbaínos. SMP, claro. Quedo sometido a la siempre certera y aguda opinión, lingüística en este caso, de algún listoblog.

180 manuelp, día

Ayer vi el blog de Moa y me sorprendió la amplitud del tema que daba para mucho, pero yo personalmente estoy en periodo vacacional familiar y apenas puedo dedicar un par de horas por la noche, por lo que no puedo entrar en demasiadas profundidades. Respecto a la zarabanda de insultos y demás zafarranchos que se montan en el blog es claro que son la consecuencia directa de la ausencia total de censura, pre ó post, del blog, que a su vez es consecuencia de la voluntad, explicitada en repetidas ocasiones del propietario del blog. Si algo he aprendido en el aproximadamente año y medio que llevo participando en blogs es el bajo nivel medio de corrección en ellos y la abundancia de participantes que disparatan de múltiples formas, que para mí eran inimaginables antes de pasar por la experiencia.

181 Hegemon1, día

Esta fórmula, a la que después se le añadieron varias cláusulas -y se le restaron los anatemas del último párrafo- es la base de lo que hoy se llama "Credo Niceno", que es el credo cristiano más universalmente aceptado. El llamado "Credo de los Apóstoles", por haberse originado en Roma y nunca haber sido conocido en el Oriente, es utilizado sólo por las iglesias de origen occidental -es decir, la romana y las protestantes. Pero el Credo Niceno, al mismo tiempo que es usado por la mayoría de las iglesias occidentales, es el credo más común entre las iglesias ortodoxas orientales -griega, rusa, etc.

182 Hegemon1, día

Detengámonos por unos instantes a analizar el sentido del Credo, según fue aprobado por los obispos reunidos en Nicea. Al hacer este análisis, resulta claro que el propósito de esta fórmula es excluir toda doctrina que pretenda que el Verbo es en algún sentido una criatura. Esto puede verse en primer lugar en frases tales como "Dios de Dios; luz de luz; Dios verdadero de Dios verdadero". Pero puede verse también en otros lugares, como cuando el Credo dice "engendrado, no hecho". Nótese que al principio el mismo Credo había dicho que el Padre era "hacedor de todas las cosas visibles e invisibles". Por tanto, al decir que el Hijo no es "hecho", se le está excluyendo de esas cosas "visibles e invisibles" que el Padre hizo. Además, en el último párrafo se condena a quienes digan que el Hijo "fue hecho de las cosas que no son", es decir, que fue hecho de la nada, como la creación. Y en el texto del Credo, para no dejar lugar a dudas, se nos dice que el Hijo es engendrado "de la substancia del Padre", y que es "consubstancial al Padre". Esta última frase, "consubstancial al Padre", fue la que más resistencia provocó contra el Credo de Nicea, pues parecía dar a entender que el Padre y el Hijo son una misma cosa, aunque su sentido aquí no es ése, sino sólo asegurar que el Hijo no es hecho de la nada, como las criaturas.

183 ArrowEco, día

VV Pirelli Cuando se pone cabezón... Vaya a la página 23 del ABC de Sevilla de 1969 cuyo enlace le pongo a continación: http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1969/07/02.html

184 Hegemon1, día

El arrianismo no acabó en el Concilio de Nicea, ni mucho menos... "El obispo debatía si obedecer al emperador o a su conciencia cuando Arrio murió. En el año 328 Alejandro de Alejandría murió, y le sucedió Atanasio, el diácono que le había acompañado en Nicea, y que desde ese momento sería el gran campeón de la causa nicena. A partir de entonces, dicha causa quedó tan identificada con la persona del nuevo obispo de Alejandría, que casi podría decirse que la historia subsiguiente de la controversia arriana es la biografía de Atanasio. Baste decir que, tras una serie de manejos, Eusebio de Nicomedia y sus seguidores lograron que Constantino enviara a Atanasio al exilio. Antes habían logrado que el emperador pronunciara sentencias semejantes contra varios otros de los jefes del partido niceno. Cuando Constantino decidió por fin recibir el bautismo, en su lecho de muerte, lo recibió de manos de Eusebio de Nicomedia"

185 Hegemon1, día

A la muerte de Constantino, tras un breve interregno, le sucedieron sus tres hijos Constantino II, Constante y Constancio. A Constantino II le tocó la región de las Galias, Gran Bretaña, España y Marruecos. A Constancio le tocó la mayor parte del Oriente. Y los territorios de Constante quedaron en medio de los de sus dos hermanos, pues le correspondió el norte de Africa, Italia, y algunos territorios al norte de Italia. Al principio la nueva situación favoreció a los nicenos, pues el mayor de los tres hijos de Constantino favorecía su causa, e hizo regresar del exilio a Atanasio y los demás. Pero cuando estalló la guerra entre Constantino II y Constante, Constancio, que como hemos dicho reinaba en el Oriente, se sintió libre para establecer su política en pro de los arrianos. Una vez más Atanasio se vio obligado a partir al exilio, del cual volvió cuando, a la muerte de Constantino II, todo el Occidente quedó unificado bajo Constante, y Constancio tuvo que moderar sus inclinaciones arrianas. Pero a la larga Constancio quedó como dueño único del Imperio, y fue entonces que, como diría Jerónimo "el mundo despertó como de un profundo sueño y se encontró con que se había vuelto arriano". De nuevo los jefes nicenos tuvieron que abandonar sus diócesis, y la presión imperial fue tal que a la postre los ancianos Osio de Córdoba y Liberio -el obispo de Roma- firmaron una confesión de fe arriana.

186 ArrowEco, día

VV No hace falta que lo busque, se lo pondré yo. Dice textualmente: "Jibraltar empieza a tomar importancia allá en el año setecientos once cuando Muza..." Repito, ABC Sevilla 2 de julio de 1969

187 Hegemon1, día

Para Constantino, el cristianismo vendría a ser la culminación del proceso unificador que había estado obrando en el Imperio desde hacía siglos. Había logrado que sólo hubiera un emperador, una ley y una ciudadanía para todos los hombres libres. Sólo faltaba una religión única para todo el Imperio. Para ello era preciso que hubiera igualmente una sola Cristiandad, uniformada al máximo posible. De esta manera, las discusiones doctrinales o disciplinarias de la Iglesia se convirtieron en problema de Estado.

188 Perieimi, día

# 183 …Pues eso, pureza ortográfica -de legitimidad árabe-, del año 711 : Muza Tarik-ben Zayand. Estamos perdidos con la nostalgia nominalista del Caudillo. Ya me imaginaba que era una excentricidad, pero no del tipo de Juan Ramón Ximénez.

189 ArrowEco, día

VV ¿Jijona o Gijona?

190 manuelp, día

Siempre habia creido que Musa ibn Nusair. http://es.wikipedia.org/wiki/Musa_ibn_Nusair Y Tarik ibn Ziyad. http://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1riq_ibn_Ziyad Eran personas diferentes.

191 Perieimi, día

Por cierto, y hablando del Moro Muza, ¿han advertido que todavía no se han cumplido ocho siglos de lo que los vencedores denominaron "Reconquista"?

192 ArrowEco, día

VV #191 Desde el 722 AD, España es Tierra de María, Deo gratias. Costó un poco acabar lo empezado, eso sí.

193 Perieimi, día

# 189 No sea truculento, el mismo titular del artículo pone "Gibraltar", no es lo mismo que el caso del turrón. Yo nunca he visto Gibraltar escrito con "J", pero igual es que he vivido poco. No obstante los verdaderos españoles deberían frecuentar y estudiar la Jarcha, no el barbarizante, estrafalario y amariconado Haiku.

194 Hegemon1, día

¿Gijón o Xixón?

195 ArrowEco, día

VV No seas palizas, Pirelli, que ya aburres.

196 manuelp, día

He leido hoy un comentario, creo que de pedromar, dónde parece aprobar y poner como ejemplo el manejo de la crisis interna que está haciendo la dirigencia de UPyD. Para mi si algo demuestra ese manejo es precisamente que dicho partido cada vez es "más de lo mismo" que el PSOE ó el PP y el comentario de Boadella que pone diciendo que es una esperanza para frenar al nacionalismo catalán sólo me demuestra que el señor Boadella no se entera ó no se quiere enterar. El "ideólogo" de UPyD dice en su blog: En la ponencia política que debatiremos en el Congreso de noviembre se propone profundizar la reforma de la Constitución mediante la adopción definitiva de un modelo de Estado federal cooperativo http://www.bastaya.org/www2/habitual.php ¡¡Toma ya!!.

197 kufisto, día

BB buenas noches señores

198 Perieimi, día

Ni pa tí ni pa mí, Jibraltar muslim Está claro que el Caudillo no era político.

199 ArrowEco, día

VV #194 Aquí lo importante es dejar a Franco como un analfabeto. Pero lo que importa es que el británico seguirá diciendo "ɪˈbrɔ:ltəɼ" si no movemos el culo.

200 jjvr, día

....como Mescalero pero más fino vaya.

201 ArrowEco, día

VV Pa tí toda.

202 jjvr, día

....se ha desvanecido, que le vamos a hacer.

203 Perieimi, día

Estáis tan obcecados con “lo vuestro” que no entendéis nada, o esa impresión da. No trato de dejar a Franco de analfabeto, mantener la “J” de Gibraltar, ex profeso por su autor, en el libro de Jakim Boor me parece, no una torpeza ortográfica o gramatical, sino simplemente política: consigue lo contrario de lo que pretende, a fuer de pureza originaria lingUística. Lo que contrasta con la carta a Johnson sobre Ho Chi Ming. Por otra parte, no sería ningún desdoro dada la fina teoría de los asamantecas desarrollada por Moa. Me parece muy bien todas sus comparaciones con otros blogueros. Eso es libertad ¿no? Lo más dificultoso, imagino, sería justificar las mismas. El Prontuario dei nomi locali dell'Alto Adige es una lista de topónimos italianizados del Tirol del Sur que se publicó en 1916 por la Reale Società Geografica Italiana (Real Sociedad Geográfica Italiana). La lista se llamaba de forma abreviada Prontuario y desempeñó un papel muy importante en el proceso de italianización fascista iniciado por Mussolini, ya que era la base para los topónimos oficiales de localidades y distritos del Tirol del Sur. La obra fue muy criticada por la población de habla alemana de la región, dado que los topónimos utilizados tenían poca referencia histórica.

204 DeElea, día

“Capciosillo... claro que sí, además resalta la edición Jibraltar (sic), parece que respetando el original, no creo que se trate de una excentricidad juanramoniana... Dice obviedades, parece que le sentó muy mal el boicot de la ONU. El saber no ocupa lugar, sobre todo ahora que es cibernético. Todo conspirafrancomasoico debería tenerlo en cuenta.” ¿Obviedades? Si claro como las que dijo en la carta del hochimin ¿no?

205 DeElea, día

De Yalta a Postdam 2 de julio de 1950 Con motivo de mis trabajos sobre la masonería son varios los lectores que me piden les aclare cuál es la situación de Rusia con la masonería y el porqué de las concesiones que en Yalta, Teherán y Potsdam hicieron a Rusia masones tan conspicuos como Roosevelt y Churchill, y aún han venido haciéndolas después de haber faltado aquella a todo lo pactado. Mis lectores han tocado el punto más grave y delicado de toda la política internacional contemporánea, el secreto que se guarda cuidadosamente como la más trascendental de las vergüenzas. No ha de olvidarse que todo lo que en la sombra se oculta suele ser malo, turbio y venenoso, y la masonería, que se oculta en el secreto de las logias y en la severa disciplina de sus juramentos, padece en todas las latitudes de esas mismas cualidades. Nada, por lo tanto, puede sorprendernos de lo que en la masonería ocurra. Nos basta seguir los pasos de la secta para que descubramos mucho en el camino que nos interesa. No existe la masonería en Rusia. Si no admite las sociedades públicas, menos podrá admitir las secretas. Sin embargo, podemos afirmar que Rusia conoce la masonería. En alguno de nuestros trabajos anteriores hemos aludido a un personaje interesante de los años de la guerra, a Harry Hopkins, aquel consejero privado del Presidente Roosevelt, a quien muchos llamaban el Richelieu americano, y que acompañó hasta el último momento al Presidente en sus viajes y reuniones internacionales. Nadie se detuvo a preguntar entonces qué representaba aquel hombre en la vida del Presidente, nadie lo comentaba; seguía a Roosevelt como la sombra al cuerpo, y hasta en muy breve plazo le siguió en su viaje al "oriente eterno", no muy cómodo, por cierto, para sus pecados. Dicen los que le conocieron que su consejo llegó a ser decisivo en todos los asuntos, peculiaridad ésta de los consejeros privados que no comprendemos los hombres de Europa, en la que los consejeros de los hombres de Estado contraen una responsabilidad directa, como los ministros. El valido es aquí figura relegada a la historia vieja del absolutismo de los reyes. No pretendemos cargar sobre el privado las graves responsabilidades que Roosevelt, como Presidente, contrajo, ya que a él correspondía el no equivocarse, aunque sobre el valido caiga la responsabilidad moral del mal consejo. Harry Hopkins era hombre competente y discreto, pero fue, sin duda, el hombre de Rusia, al que se le comisionaban las más delicadas misiones y el que parecía gozar en la U.R.S.S. de cierta confianza. En momentos graves y decisivos de la guerra, y pese a su delicado estado de salud, desempeñó importantísimas misiones confidenciales en Moscú. ¿Qué es lo que le unía y acercaba a Stalin? ¿Qué era lo que los atraía y los obligaba que desconocemos? Tanta afición a la publicidad de documentos y libros blancos en los Estados Unidos y quedan inéditos estos pasajes de tanto interés para el análisis de las debilidades y de las intrigas de la posguerra. En una de las muchas informaciones que sobre el espionaje ruso aparecen en el expediente sobre actividades antiamericanas ha visto la luz, y la recogió la Prensa, la declaración de un aviador que afirmaba haber llevado durante la guerra a Rusia uranio por orden superior, denunciando como autor de tales envíos a Harry Hopkins, cuyas iniciales -H. H. - iban consignadas en la expedición. ¿No es extraña esta coincidencia, el hombre grato a Stalin y los envíos del uranio? Otro personaje americano para considerar, perteneciente al círculo de los masones gobernantes, y que tras un ruidoso proceso acabó condenado por los tribunales americanos, convicto de haber entregado a Rusia importantes secretos atómicos, es Hiss, a quien en la desgracia el actual secretario de Estado llegó a reiterarle su amistad. La presencia en la Secretaria de Estado americana durante toda la contienda de un elevadísimo número de agentes secretos soviéticos, muchos de los cuales fueron expulsados por la administración Truman, revela que los que dirigieron en aquellos tiempos la guerra incurrieron en flaquezas o complacencias comunistas. Espanta la facilidad con que el comunismo se movió en los puntos neurálgicos de la política americana. Si enlazamos estos hechos con el del importante masón Trygve Lie, secretario de la O. N. U., positivamente bajo la influencia rusa, comprenderemos las posibilidades que ofrece la masonería a un hombre astuto como Stalin para el logro de sus propósitos. El hecho de que un masón de la categoría del secretario de las Naciones aparezca traicionando a la orden y sirviendo a Moscú, es harto elocuente para ser despreciado. Se olvida el Occidente que se encuentra ante un enemigo inteligente, que vive para sus fines exclusivamente y que cuando parece ceder no es que entrega nada, sino que le conviene retroceder sus posiciones para un salto mayor. Cuestión exclusivamente de táctica. La diferencia es bien profunda: mientras el Occidente teme la guerra y vive para la paz, los soviets, desde que subieron al Poder, viven para la revolución y para extender al mundo su dominio; en nada reparan y en nada se detienen. Los agentes comunistas son elegidos entre los hombres más hábiles e intencionados en un país de gran demografía, como Rusia, y preparados desde su juventud concienzudamente. Lo particular, en Rusia, no distrae del servicio de los soviets. El equivocarse es fatal en aquel meridiano. Treinta años llevan los soviets estudiando y espiando el Occidente, preparando concienzudamente su hora, sin reparar los medios; cuando su poder de captación no llega, su oro sabe abrir las puertas. No pudo pasar inadvertido para Moscú quiénes eran los que mandaban en el mundo de los occidentales, la filiación masónica de Roosevelt y de sus consejeros; quiénes decidían, con o sin responsabilidad, en Europa y América, y puso su sitio a la fortaleza, y evidentemente la conquistó. Rusia dispuso en el circulo masónico de Roosevelt y de los gobernantes americanos durante mucho tiempo de una influencia decisiva. En el mundo materialista, todo es cuestión de precio, y para los soviets el precio no cuenta cuando el objetivo es codiciado. No se preocupen mis lectores: no hay masonería en los soviets, pero la conocen y la compran cuando es menester. Jakim Boor Y este es el tal Harry Hopkins: http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Hopkins …..es que los olía ¡¡¡que tío!!!