Unas observaciones a Blasco Ibáñez
He releído, a trozos, La vuelta al mundo de un novelista, de Vicente Blasco Ibáñez. El libro sigue teniendo interés, aumentado por la fecha del viaje, 1923. He aquí su final cuando, después de medio año, el autor desembarca en Montecarlo:
“Estos sedentarios del juego han permanecido aquí seis meses, colocándose todos los días ante una enorme mesa verde para mirar las mismas caras. Mientras yo corría el mundo, los únicos episodios de la existencia de estas señoras han sido estrenar dos o tres vestidos y otros tantos sombreros, perder mucho dinero y recobrar un poco de él, celebrando dicho éxito engañoso con una vanidad infantil.
La gente sigue entrando en el Casino.
Una de las damas insiste en preguntar cuál es la idea resumen de mi viaje, la enseñanza concreta que me ha proporcionado ver tantos pueblos distintos, tantas creencias religiosas, tantas organizaciones sociales.
– Lo que he aprendido, amigas mías, no es alegre ni tranquilizador. Creo que existe ahora en el mundo más gente que nunca. Los adelantos de la higiene y la facilidad de los transportes han evitado una gran parte de las matanzas, las epidemias y las hambres que formaron siempre nuestra pobre historia humana. Somos cada vez más numerosos sobre la corteza de nuestro planeta y esto resulta inquietante, pues los alimentos no se multiplican con la misma rapidez. Podría hacer un resumen brutal diciendo que más de la mitad de los hombres viven sufriendo hambre. Nosotros los blancos llevamos la mejor parte hasta ahora; pero ¿y si algún día centenares de millones de asiáticos encuentran un jefe y un ideal común?... Este viaje ha servido para hacerme ver que aún está lejos de morirse el demonio de la guerra. He visto futuros campos de batalla: en el Pacífico, la China, la India, ¡quién sabe si Egipto y sus antiguos territorios ecuatoriales! Estos choques futuros puede ser que aún los presenciemos nosotros, y si nos libramos de tal angustia, los verán seguramente las próximas generaciones… ¡Tantas cosas que podrían evitar los hombres si dedicasen a ello una buena voluntad!
Me parece inútil seguir entreteniendo a unas personas que después se meterán en el Casino pensando en las excelencias de un número (…) Pero la dama curiosa parece esperar algo más, y antes de marcharme añado como resumen:
– Todos los hombres son lo mismo, y nuestros progresos puramente exteriores, mecánicos y materiales. Aún no ha llegado la gran revolución, la interior, la que inició el cristianismo, sin éxito alguno, pues ningún cristiano practica sus enseñanzas. Lo que he aprendido es que debemos crearnos un alma nueva, y entonces todo será fácil. Necesitamos matar el egoísmo; y así, la abnegación y la tolerancia, que ahora solo conocen unos cuantos espíritus privilegiados, llegarán a ser virtudes comunes a todos los hombres”.
Una notable colección de vaciedades supuestamente virtuosas y bienintencionadas. Blasco escribe cinco años después de la I Guerra mundial, trece antes de la guerra de España y dieciséis de la II Guerra mundial. Todas ellas tuvieron lugar en la privilegiada Europa (también España era un país realmente privilegiado por comparación con los visitados por Blasco) y desde allí arrastraron al resto del mundo, no a la inversa: la gente no se vuelve pacífica y buena si come, como suponía este progresista escritor. ¿Y qué diría de la población actual, cinco veces mayor que la de entonces, y de la producción de alimentos? India y China han superado sus masivas hambres ancestrales, cuando vivía en ellas una fracción (un cuarto en 1923) de los habitantes de hoy.
En fin, lección máxima: “crearse un alma nueva, abnegada y sin egoísmo". ¿Un alma como la de Blasco? ¿Sería él un cristiano auténtico aun sin creer en Dios? El escritor dejó a las jugadoras del Casino y marchó a disfrutar de su lujosa mansión y jardines, ganados con su éxitos literarios en todo el mundo, hoy casi olvidados; mientras seguía su curso "la pobre historia humana" (¿comparada con cuál?). Abnegación, la justa.
---------
La Guerra de la independencia y la nación española:
"De la lucha de un pueblo solidario y bien consciente de los motivos de su resistencia surgieron muchas cosas. Una de las más importantes sin duda fue la construcción del modelo de convivencia que instalara al viejo país en el mismo horizonte histórico de los de su entorno, parteros como él de la moderna civilización. Pero el sistema constitucional, la "nación de ciudadanos" distaron de ser actos genesíacos que concedieran, adánicamente, a los españoles flamantes e inéditas patentes del verdadero sentimiento patriótico, al margen del "etnicista" de las épocas precedentes. No hubo tal. El nacimiento de España no se inscribió en los registros notariales de las Cortes de Cádiz, sino en los de los escribanos medievales. La "revolución" –sit venia verbo, en términos absolutos– no poseyó tal poder creativo, ni acaso tampoco tuvo tal propósito" (José Manuel Cuenca Toribio: La Guerra de la Independencia: un conflicto decisivo).
"De la lucha de un pueblo solidario y bien consciente de los motivos de su resistencia surgieron muchas cosas. Una de las más importantes sin duda fue la construcción del modelo de convivencia que instalara al viejo país en el mismo horizonte histórico de los de su entorno, parteros como él de la moderna civilización. Pero el sistema constitucional, la "nación de ciudadanos" distaron de ser actos genesíacos que concedieran, adánicamente, a los españoles flamantes e inéditas patentes del verdadero sentimiento patriótico, al margen del "etnicista" de las épocas precedentes. No hubo tal. El nacimiento de España no se inscribió en los registros notariales de las Cortes de Cádiz, sino en los de los escribanos medievales. La "revolución" –sit venia verbo, en términos absolutos– no poseyó tal poder creativo, ni acaso tampoco tuvo tal propósito" (José Manuel Cuenca Toribio: La Guerra de la Independencia: un conflicto decisivo).
Sorprendente que a estas alturas sea preciso defender estas evidencias, lo cual indica donde estamos.
Entonces, en favor de las tesis de Blasco Ibáñez: el médico fuma, y sin embargo recomienda a su paciente que no fume, que lo deje inmediatamente. Sabe que es malo fumar, así lo anuncia, aunque él no se aplique el consejo a sí mismo. Bueno: ¿quién de nosotros no hizo, hace, esto alguna, o varias, veces? Es malo desviarse en la acción, pero es bastante peor desviarse en el pensamiento, en el raciocinio. ES muy importante, tener clara conciencia de que "ésto no es correcto", aunque luego lo haga. Por otra parte, sí, es cierto, la Humanidad avanzó en utilización de medios técnicos, y desde hace 50/100 años, a una velocidad vertiginosa, sospechosa. Pero avanzó apenas nada en todo lo demás: los móviles del hombre son los mismos que hace 5.000 años. Para la aplicación del cristianismo - la gran revolución - el hombre necesita pensar, es decir, esforzarse.
http://www.elimparcial.es/contenido/1893.html El precio del voto Por Román Cendoya Qué bajo cotiza el voto en el IBEX de la dignidad. Rodríguez ha puesto precio, cuatrocientos euros, al voto de "trabajadores y pensionistas". Rodríguez dice que los pagará en junio de 2008 ¿Alguien le cree? Está claro que el presidente no ha aprendido nada en esta legislatura. Sigue aplicando el "como sea" como leit motiv de su acción política. Todo vale con tal de conservar el poder. Hasta comprar votos. Rodríguez cree que "trabajadores y pensionistas" son indignos como él. Piensa que los "trabajadores y pensionistas" van a vender el futuro de España por cuatrocientos euros. Cree que cuatrocientos euros borran de la memoria a De Juana Chaos paseando por San Sebastián, que pueden tapar la mentira continuada de negar la negociación política con ETA incluso después de los asesinatos de la T4. >b>Cuatrocientos euros suponen la malversación de fondos públicos con usos partidistas. Rodríguez utiliza nuestros fondos en beneficio propio. ¿Éste es el método para reformar, dinamizar y arreglar la economía? ¿Un pago de cuatrocientos euros? ¿Cree que somos idiotas? Como el balance de la legislatura y las encuestas no le garantizan la victoria, Rodríguez inventa el PER electoral. Rodríguez, como los caziques (con Z) de pueblo, cree que ha descubierto el mecanismo para conseguir la victoria. Sus cuatrocientos euros no sirven para indemnizar el daño que, desde la Moncloa, nos ha hecho a todos los españoles. Sus cuatrocientos euros son un insulto a la democracia. Un motivo más para no votarle. Un insulto a "trabajadores y pensionistas". Economía de propina
Tengo una duda ¿Por qué se le llama guerra de independencia si no dependiamos de los franceses, si ellos nos invadieron y lo que hicimos fue librarnos? ¿No sería mejor Guerra de Liberación o algo por el estilo?
Muy bien, muy bien, Wikisherme: dándole duro al copia y pega, que hay que rellenar el blog. Saludos, Mescalero
"Peninsular War", punkcela. Es un nombre mucho más adecuado. Al fin y al cabo, el que la ganó fue un tal Wellington.
5# "el que la ganó fue un tal Wellington." Muy propio de ti. COBARDE progreta.
Duele la realidad, ¿eh, Wikisherme? ¿Cuántos españoles combatieron en la batalla de los Arapiles? ¿Qué general obtuvo la victoria? Te permito que mires en la Wiki.
“la revolución, la interior, la que inició el cristianismo, sin éxito alguno, pues ningún cristiano practica sus enseñanzas”. Cuando generalizamos siempre erramos. Pero aquí se dice que el cristianismo está ”sin éxito alguno”. Lo que indica que se hacen juicios sin saber lo que es esencial a una doctrina y hasta se niega el testimonio de los que la han vivido intensamente. Cristo muere no para que se haga una distribución más racional sobre la riqueza, sino para Redimir al hombre del pecado ante Dios Padre, y esto, lo dice él mismo en la Cruz: “se ha consumado”. Las puertas de la casa del Padre quedan abiertas para cuantos quieran entrar por ellas. Esta fue su misión. Totalmente cumplida por él y por cuantos alcanzan el Reino de Dios. Además, en la historia de la Iglesia entre los hombres, a pesar de las miserias de estos en todos los estadios de su vida, la Iglesia no solo ha tenido y tiene personas que viven, unos plenamente y otros no tan plenamente, el mensaje evangélico, cooperando en las necesidades sociales como una institución realmente eficaz junto a los enfermos, desheredados, y de cualquier aspecto necesitados. Hoy solo con su Organización universal de Cáritas (Además de hospitales, escuelas y ayudas laborales) es un ejemplo de cooperación complementaria a la misión que tienen los gobiernos de organizar una mejor distribución de la riqueza. Esto, como en su protección a las artes, al estudio, a la ciencia y a las doctrinas sociales de los Papas, demostradas en sus universidades y misiones educativas en todos los países que le es posible, la Iglesia no es que crea que es este el cumplimiento esencial de su misión, que es anunciar la Palabra, pero sí ayuda a intentar llevar el mensaje humano y divino de Cristo a todos.
La guerra de la Independencia ganó para España un enorme prestigio en toda Europa, pues fue, junto con la de Rusia, la que minó y acabó echando por tierra la estrategia de Napoleón. En ella participaron los ingleses y portugueses como elementos secundarios, aunque llevaban ejércitos profesionales. Fue el enmarañamiento en la "guerra popular" lo que terminó desmoronando a los franceses, como reconocen Liddell Hart y tantos más. El mesca es el clásico y castizo palurdo hispano, ignorante, progre y demasiado dado a los porros, siempre amigo de hablar mal de España.
Por cierto que los ingleses se cobraron bien su ayuda: saquearon diversas ciudades y destruyeron las manufacturas que creían que podían hacer competencia a los ingleses. Como aliados fueron muy poco fiables, aunque hay que reconocer que los expolios y saqueos de los franceses fueron mucho peores, más o menos como los de Negrín y demás mescas durante la guerra civil.
Tanto prestigio que ni siquiera fuimos capaces de recuperar el Rosellon; tanto prestigio que en el Congreso de Viena no nos comimos un colín. Como en tantas ocasiones, la gente llana dio la cota máxima de entrega, y la colección de lerdos del ‘status quo’ no supo sacar ningún provecho de aquel sacrificio. Bayona antes, Viena después. De matricula de honor.
¿"Elementos secundarios", vstavai? Permíteme que me descojone. Si no hubiese sido por esos "elementos secundarios", ahora estaríamos hablando francés y bebiendo pernod (¡puaj!). Si quieres puedo facilitarte algo de bibliografía. No está mal empezar con "The Spanish Ulcer", de Gates (no es el de Microsoft, no te preocupes).
7# ¿qué lleva a un tipejo como este a denigrar el pasado heroico de TODO UN PUEBLO (que no sus gobernantes) agredido en su DIGNIDAD por un invasor extranjero? Simplemente SU PROPIA COBARDÍA, su INDIGNIDAD. Si por ti fuera, habrías besado las botas de cualquiera con tal de salvar tu asquetroso pellejo. Tabernario descreído, borrachuzo y sin ninguna idea alta. Eso sois los que, como tú, van de "progretas" por la vida. Lame_culos cobardes.
Y luego podías seguir con la clásica (y monumental) "A History of the Peninsular War", de Oman.
Aparte de insultarme, Wikisherme, ¿podrías respnder a las dos sencillas preguntas que te he hecho?
http://www2.informatik.uni-muenchen.de/tangos/msg11456.html CON LAS BOMBAS QUE TIRAN Ocurrió en 1808, cuando España fue invadida por el ejército de Napoleón.El país entero se levantó contra el invasor, dando lugar a la famosa Guerra de la Independencia.Mas, desgraciadamente, y después de enconadas luchas, toda España sucumbió bajo la bota del Gran Corso.¿Toda?¡No!Una ciudad del sur resistió y resistiría siempre contra el poderoso ejército, sin que lograran conquistarla jamás. Esa ciudad fue Cádiz, la cual era bombardeada continuamente por la artillería enemiga.¿Quieren saber vuesas mercedes lo que hacían en Cádiz con el plomo de las granadas francesas? Este tanguillo, contemporáneo de la lucha, se lo explica graciosamente. Estamos, pues, ante una canción andaluza que tiene casi doscientos años, y que se sigue cantando allí con bastante desenfado. Hoy, naturalmente, integrados y hermanados ambos países con otros muchos en la Unión Europea, en comunidad de destinos, moneda, comercio y libertades, todo esto no es más que pura historia. Estribillo Con las bombas que tiran los fanfarrones se hacen las gaditanas tirabuzones. Pues las hembras cabales en esta tierra cuando nacen ya vienen pidiendo guerra. ¡Guerra! ¡Guerra! Y se ríen alegres de los mostachos y de los morriones de los gabachos.(*) Y hasta saben hacerse tirabuzones con las bombas que tiran los fanfarrones. (Fin del estribillo) Son de tierra y no se notan, las murallitas de Cádiz, son de tierra y no se notan, pa que en ellas los franceses se rompan la cabezota. Con las bombas que tiran los fanfarrones...(etc) Cañones de artillería, aunque pongan los franceses cañones de artillería, no me quitarán las ganas de bailar por "Alegrías"(**). Con las bombas que tiran los fanfarrones... (etc) (*)Gabachos: Despectivamente, franceses. (**) Alegrías: Cante y baile flamenco, típico de Cádiz. ------ Para sentirse ORGULLOSO de nuestros antepasados, primero hay que sentirse algo .. y tú, gusano, no puedes sentir más que asco por tu miserable vida. Ellos LUCHARON, tú te hubieras rendido, COBARDE. Ellos gritaron LIBERTAD, tú hubieras sido, como eres, carne de esclavo. Quien NO sabe LUCHAR POR DEFENDER SU LIBERTAD, no merece tenerla. Y tú no la mereces, sigue con tu "mescal" destrozándote tu podrido cerebro. Eres de clase social GAMMA... drogas, sexo y esclavitud. Ya lo adelantó Huxley en su "Mundo Feliz"... por cierto, "feliz", termina en zETA.
Como intentar que "un progreta" lea algo serio es pedir la luna... a ver si escuchando aprendes algo: http://www.latardeconcristina.com.es/index.php/latarde/cat-cronicadelahistoria/C144/
Muy bonito, Wikisherme. Muy folklórico. Ya te he dicho que el copia y pega se te da muy bien. Pero, ¿cuántos españoles había en los Arapiles y en Vitoria? ¿Qué general venció en estas dos batallas decisivas? ¿Reconocer la verdad histórica va contra el patriotismo? ¿Por qué Moa no publica algo sobre "Los mitos de la Guerra de la Independencia", empezando por el 2 de Mayo?
Lo que es "muy bonito" es que un "progreta" como tú, amante "del pueblo", y autoerigidos en "sus defensores" como leit motiv de vuestro progreseo sociata... diga que fue "UN GENERAL" (para colmo, "anglosajón") el que venció "a los franceses" (a todos ellos)... y todo para NO SENTIRSE ORGULLOSO de SUS ABUELOS por ser de "raza inferior hispana"... ("español", puaj)... si es que estais cortados por la misma tijera... ¡qué poquito valeis!... majetes... ni para contrapeso de barco negrero...
Mescaler siempre a los suyo...Wiki, Wiki, Wiki y dale que te pego..."y vuelve la burra al trigo"....en fín, que no hay remedio....En los Arapiles es ciero que bien pocos españoles hubo pero no hay que quedarse ahí....Esdaile (Creo que se apellida así ya que leí su libro hace unos 5 años), autor muy crítico con los españoles en la Guerra de Independencia, bien es cierto que sólo basó su estudio en la correspondencia de Wellington, de los soldados ingleses, que buenas perrerías hicieron tanto o más que los gabachos a lkos españoles y poco más, una visión que engloba el parecer de los países europeos de la época con respecto a España, de ahí la gran ira de Napoléon por mantener tantas tropas en España. Desprecia la actuación del ejército español a favor del inglés, pero aún así no puede dejar de entrever que una buena parte de la victoria en la Guerra de la Península, como ellos mismos la llaman, se debe a la actuación indomable de los españoles, de los míticos geurrilleros que capturaron infinidad de correos franceses que permitieron a Wellington gozar de una superioridad a priori. Mescaler siempre desprecia a los españoles, debe ser una gran desgracia para él pertenecer o vivir en este país, con lo fácil que tiene emigrar al que más le guste, por ejemplo a Irán. En fín, de pijiprogres está lleno el mundo como Blasco que no se cansó de decir que estuvo en la batalla del Marne y sólo fué para visitar las tropas francesas después de la batalla. Por qué se empeñaran en negar a España desde hace siglos cuando fué antes España que Francia o UInglaterra o incluso Alemania. Cuando luchábamos con nuestros tercios no nos llamaban catalanes, aragoneses o castellanos, sino españoles y bien temidos y respetados que éramos.
En el 2 de mayo en Madrid no hubo generales Mesacaler sólo Murat y casi la palma.
En los Arapiles y en Vitoria fueron las tropas inglesas, portuguesas y españolas las que actuaron al mando de Wellington (ya creo que tenía el título de Duque de ese nombre ganado en España), pero Mescaler no se preocupa por ejemplo de las otras zonas de acción que eran exclusivas de españoles...pa qué, mentir y tergiversar es tan fácil ¿verdad mescaler?....¿hablamos de los mitos de la Guerra de Independencia?
¡¡Por cierto!! tanto desprecio tienen algunos a los españoles que se olvidan de que el propio Napoléon tuvo que intervenir en España y cuando se marchó bien es cierto que había dejado despejado el panorama y las tropas expedicionarias inglesas en Portugal o marchando hasta La Coruña como podían. Mandaron al Wellington pero el Emeprador ya no estaba aunque estaba Should, unos de los mejores mariscales de Napoléon pero no como Davout. Los ingleses aprendieron a combatir a Napoléon en España y así se fraguó la victoria en Waterloo.
La pregunta, Hegemon, es: ¿contando sólo con sus propios medios, el ejército o el pueblo español habrían ganado la guerra? Y la respuesta es: NO. Incluso con la colaboración de británicos y portugueses resultó bastante complicado. Por cierto, había unidades españolas que combatían junto a los soldados de Napoleón. Pocas, pero las había.
mescaler esa afirmación resulta estupida. ¿Podían haber ganado los británicos a Napoleón sin la participación de Rusia, Prusia, Imperio Austriaco, España o Portugal? En cualquier caso, ahí queda la victoria de Bailen, la primera derrota francesa, ganada por españoles.
Pues mira, mescalerín de los montes, que tanto te quejas de "la Wiki" (como si no hubiera más) esto es un medio "digital", y como comprenderás para poner un enlace, éste debe estar en la red (o escanearlo de algún libro, pero para discutir contigo de cosas tan evidentes con trasluces, no merece la pena). Tú siempre intentarás ver la paja en ojo ajeno ... nunca la viga en el tuyo... Ahí tienes Arapiles, ¿y qué? : http://www.losarapiles.com/ También tienes EJEMPLOS de VALOR que tú, en tu miseria moral, no puedes ni siquiera entender o admirar..:: http://www.losarapiles.com/ bibliografiaFicha.asp?IdLibro=481 En el año 1808, España se vio abocada a una lucha de casi seis años por su independencia. Un monarca débil, un príncipe ambicioso y un valido falto de escrúpulos facilitaron los aviesos planes del emperador Napoleón, que invadió la Península Ibérica iniciando así una guerra que, a la postre, contribuiría a su abdicación en 1814. Un ejército español que nunca llegó a desaparecer, la aparición de los aliados anglo-portugueses en el teatro bélico y el surgimiento de toda una pléyade de partidas guerrilleras convirtieron al conflicto en España en una verdadera pesadilla para Napoleón, que lo denominó “La Úlcera Española”. Los "soldados imperiales" en España tuvieron que hacer frente a una ancestral forma de combatir al invasor que llegó a hacerse mítica en esos años de lucha: la resistencia guerrillera. Pero la Guerra de la Independencia no fue solamente una historia de héroes patriotas y villanos invasores. Las guerrillas fueron un fenómeno complejo y no todas se formaron con heroicos grupos de patriotas. Curas trabucaires dispuestos a defender hasta la muerte sus privilegios, personas reclutadas en contra de su voluntad, bandoleros y asesinos que se aprovechaban de la situación, renegados al servicio de los franceses e incluso soldados desertores de los ejércitos imperiales recorrieron el territorio español formando partidas guerrilleras que causarían estragos entre la indefensa población; aquellos que, en todo conflicto, siempre se llevan la peor parte. ------ Es que en "este paí" siempre ha habido "mescaleros"... torpes, resentidos y traidores (como el título de un libro de Ussía)
Claro, ahí está la clave, Flash. Pues lo que tenemos que hacer entonces es presentar la Guerra de la Independencia como lo que realmente fue: una parte de un tremendo conflicto que afectó a toda Europa y en el que la línea divisoria entre buenos y malos no estaba nada clara. Enfocarla exclusivamente como heroica y victoriosa lucha del pueblo español contra un poderoso imperio no es más que pacotilla nacionalista.
Wikisherme, ¿no fue un ejemplo de valor la carga de la caballería ligera polaca en Somosierra? y hubo otros muchos.
Fue una heroica y victoriosa lucha del pueblo español contra un poderoso imperio. Imperio al que se enfrentaban otros países y pueblos que también participaron en sus escenarios de la lucha heroica… No veo la contradicción. Otra cosa es que la historia británica se presente así misma como el actor fundamental del conflicto. Bueno, los rusos, austriacos, prusianos, portugueses y españoles tenemos otra impresión. Los rusos están convencidos de que sin el derrumbe napoleónico en su patria, el final podía ser otro. Y puestos a divagar con majaderías, si no fuese por el estrecho de la mancha, posiblemente Napoleón hubiese llegado hasta escocia.
http://www.ingenierosdelrey.com/guerras/1793_francia/menus/08_basilea.htm GUERRA CONTRA LA REPÚBLICA FRANCESA (1793 - 1795) PAZ DE BASILEA (22 de julio de 1795) Se conocen como Tratados de Basilea los acuerdos de paz firmados en 1795 entre Francia y Prusia (5 de abril) y entre Francia y España (22 de julio). Por el primero, Prusia reconocía a la República francesa y le cedía los territorios a la izquierda del Rin. El segundo ponía fin a la guerra iniciada en 1793, a raíz de la ejecución de Luis XVI. Francia devolvía los territorios perdidos por España en el Norte de la Península a cambio de la cesión de la parte oriental de la isla de Santo Domingo. Paz de Basilea Al comienzo de 1795 los ánimos del pueblo español estaban bastantes decaidos por los reveses de la guerra contra Francia. No solo no se había conseguido retornar a España las antiguas provincias del Rosellón y la Cerdeña perdidas en la Paz de los Pirineos, sino que las tropas francesas ocupaban la província de Guipúzcoa, una parte importante de la de Gerona y amenazaban tomar las ciudades de Pamplona, Vitoria, Bilbao y Gerona. Por otro lado, el gobierno estaba preocupado por la entrada de las ideas revolucionarias en España de la mano de los franceses: en Guipúzcoa los afines a las nuevas ideas fueron quienes facilitaron la entrada en Irún, Fuenterrabía, Pasajes y San Sebastián, y colaboraron de buen grado con los franceses; en Madrid se descubrió una conspiración republicana denominada del "Cerrillo de San Blas". En otros puntos de España se detectaron células republicanas donde se discutía si la futura República Ibérica debía ser federada o unitaria. (... sigue) Cuidado Mescalerito .. que al final de la página hay una banderita .. a ver si te pica y te hace pupita...
Después de escribir el #27, se me ha ocurrido coger un libro escolar de mi padre, publicado en pleno franquismo (1962). Se llama "El parvulito". Lo que dice sobre esa guerra es, literalmente, sin quitar ni añadir nada, lo siguiente: Hace muchos años un emperador francés llamado Napoleón quiso apoderarse de España pero le salieron mal las cosas. Los españoles se levantaron contra él con mucha valentía; vencieron a sus soldados en numerosas batallas y los echaron otra vez para Francia. Esta gloriosa guerra se llama Guerra de la Independencia.
Efestiviguonder, D. Pio; Abnegación, la justa.
¿en parvulitos ya estudiaban esos hechos? Ahora con 18 años no saben ni quien era Napoleón…
En la guerra de la independencia hubo de todo, hubo héroes y hubo mescas. Claro está que los ingleses, cómo no, suelen poner lo suyo por encima de todo lo demás, pero es verdad que fue la primera ocasión en que ejércitos muy poderosos se vieron empantanados y finalmente derrotados ante la guerra popular. El prestigio de España era enorme, otra cosa es que los inpetos que gobernaban supieran sacarle algún partido, se ve que aquellos gobernantes eran tipo mesca.
Seguro que mescalero está más conforme con la historia contada de esta manera: http://www.eskunabarra.org/Mezuak/Donostia,%2031%20de%20agosto%20de%201813.htm ¡Manda narices!: La Diputación en Pleno y Ayuntamiento en pleno, haciendo uso de lo que sentían como instinto primario del ser humano, cual es el Derecho de Autoderterminación que le define como ente libre y ciudadano, decidieron tranquilamente, no solo no enfrentarse sino, prácticamente identificarse con la Revolución, por lo que Gipuzkoa pasó a ser Francia, más bien se unió con mayor intensidad a Lapurdi, Zuberoa y Benabarra qué mas da. Total que Gipuzkoa por decisión de sus máximos representantes pasaba a quedar bajo la égida francesa. Puede suponerse el escándalo sin límites que en el mundo hispano y de los madriles provocaron primero la claudicación sin guerra y segundo el paso de Gipuzkoa al Estado francés. Pero no solo ésto, pues que se proyectaba que Gipuzkoa fuera un Estado independiente, o unido a Bizkaia y Nabarra y también la resurrección del viejo Reino con Zazpiak Bat, “como antes del 1.200” decían. jajaja... "estado independiente bajo Francia... estos están aún peor que tú .. mescalerito de mi corassón... hasta en la traición y la estupidez hay grados..
Un grave problema de este país es que abundan demasiado los mescas. En Inglaterra, por ejemplo, hay pocos, y en Francia también, pero aquí son parte esencial del panorama paleto-castizo-progre
35# jajaja la "ULTRACATÓLICA y derechista" Guipuzcoa de la època "Identificándose" con la Revolución francesa que mataba curas a porrillo y saqueaba a los burgueses y no burgueses por doquier... manda cohones lo que hay que leer... UNOS COBARDES QUE SE RINDIERON SIN RESISTENCIA ... puestos como que "tranquilamente" se habían "adherido" a las ideas francesas... jo... cagaos por la pata abajo, eso es lo que eran y son (algunos, que otros los tienen muy bien puestos y no precisamente son los "gudaris").
Mescaler, mesacler, mescaler, ¿sabes cuál es tu problema? que te crees más listo que nadie, sentencias, juzgas pero no tienes sificientes datos para realizar esa labor. Con sus propios medios el ejército español NO prodría haber ganado la guerra según dices...¡¡¡nos ha jódido el Doctor de la wiki!!...en aquella época NI NAPOLÉON podía ganar sólo la Guerra...(hay que leer más)....En la campaña de Rusia utilizó tropas francesas, polacas, españolas (y no pocas sino bastantes 30.000 para ser exactos) algunos contingentes austriacos, belgas, danesas y demás naciones. La Guerra era muy costosa y Francia no podía sola, ni Francia, ni Inglaterra, ni Prusia ni Austria ni la propia Rusia podía....Se te coje muy, muy fácil....pero...¿me gustaría saber que demérito tiene España si por si sola no pudo con el ejército de Napoléon, según tú?...el odio que nos tienes es infinito....
# 31, ¿qué hay de mentira en lo que pone el libro de tu padre mescaler?
Lo siento por Mesca pero debe de estar ardiendo por dentro siempre que le hablan de Blas de Lezo.....uffff...no me gustaría ser tú mesca cuando me habaln de Blas de Lezo.....
vstavai de chaval tenia dos colecciones de la Historia Universal, una británica y otra alemana. Siempre me llamó la atención que en la británica tan solo aparecía el Reino Unido. La alemana era bastante mas ponderada, y a pesar de subrayar lo alemán, se distinguía la historia del resto de las naciones, con sus éxitos, y sus fracasos o decadencia. Incluso en los fracasos, no hay espacio para el adversario victorioso, ya sea con Amundsen vs Scott; Amundsen vs Franklin u otros mil temas. Si a España se la reconoce por su ánimo autodestructivo, a Francia por su delirante chovinismo…a Inglaterra se la reconoce por el uso y abuso de la ‘mentira utilitarista’.
¡¡pacotilla nacionalista!!..este mesca no tiene remedio...es mejor que sigas leyendo el libro de EpC que es lo que te va en vez de decir gilipolleces....la cuestión es que ese discurso no partó de España sino de Esuropa después de la batalla de Bailén. En España esábamos pegandonos unos contra otros después de la batalla y se crearon ejércitos autónomos, por ejemplo, el que consiguió armar la Junta de Asturias era muy reacio de bajar a luchas más hayá de León y así con el de Andalucía, Levante y demás ejércitos. Cuando vino el inglés se abrieron los ojos porque así se podría dar un mando único que hasta ahora no era posible ya que los difernetes generales españoles estaban más por ambiciones políticas que por ganar la Guerra. El pueblo es el único que se echó la Guerra a la espalda de ahí su encarnizada resistencia y su Guerra de Guerrillas...pero para mesca los españoles sólo somos escoria, lo mismo que pensaban ingleses y franceses por cierto.
41# "a España se la reconoce por su ánimo autodestructivo"... con Mescaleros como estos... no me extraña.. desde el Conde D. Julián ... RESENTIDOS Y TRAIDORES más de la cuenta... "Si hablas mal de España... seguro que ERES ESPAÑOL" (aunque os joda, Mescalero y demás devotos de autoflajelo)
..perdón..quise escribir "más allá", no "más hayá"
Estrabón ya definió a los hispanos como el pueblo más insolidario de todos.
No se trata de mentiras, Hegemon, se trata de enfoques. Si yo publico un libro titulado "Españoles célebres contemporáneos" y sólo aparece gente como Roldán, el Dioni, De Juana o Farruquito, no habrá ninguna mentira, ya que todos son célebres y españoles. Pero seguro que te parecería un pelín sesgado.
No me lo puedo creer. ¿30.000 españoles combatiendo con Napoleón en Rusia? ¿No estaban todos en España combatiendo CONTRA él? :-)
Bueno, majetes, me voy a comer a la cheka. Hasta luego, Mescalero
¡¡por cierto!! que lo que dice el ignorante de Guipuzcoa no es del todo falso pero como es típico en él, siempre dice lo que le conviene. Pero no dice que la mayoría de los altos dirigentes Guipuzcoanos se marcharon a Madrid para seguir la lucha en contra de los franceses, que los que se hicieron con el mando apoyaron a Francia ya que esta les había prometido el reconocimiento como país independiente al auspicio de Francia. Que la mayoría de la población se negó a eso y huyó a otras partes o presentaron enconada resistencia contra el francés. Que cuando vieron las verdadreras intenciones de Napoleón se volvieron a España pidiendo la Guerra y expulsión del invasor francés....hay que leer más mescaler y no decir medias verdades que son mentiras.
47# Serían como tú, mesca, por las monedas, el pillaje y la traición venderían a su madre sin hacer una mueca.
La ignorancia es infinita, sobre todo en el doctor de la Wiki...los 30.000 españoles eran tropas que antes de la invasión francesa a la Península estaban, por el tratado de alinza con Francia, en Dinamarca o luchando en Prusia a las órdenes de Napoléon. Te recuerdo que en 1808 lograron escapar 10.000 efectivos del puerto de Copenague para desembarcar en el norte de España y atacar las tropas francesas por ese lado. Pero no pudo y se fueron retirando por Cantabria Asturias en una excelente maniobra de repliegue. Ese contingente de 10.000 hombres fué la base para el ejército del norte, de Asturias y Léon. El resto de tropas de las 40.000 que estaban en Europa, se quedarón atrapadas en Francia a las órdenes de Napoléon. Este las tenía recelo en Rusia ya que podían ser problematicas pero muy eficaces. De todas maneras mescalerito, la zona de España que estaba controlada por los franceses alisaba a la fuerza españoles para nutrir las tropas del ejército napoleóico siempre y cuando fueran muy lejos de su país origen. Hay que leer más y dejar de ver tanto los lunis. ¿Has leido las "Campañas de Napoléon" un volumen de 1.000 páginas editado hace 2 años?...me parece que no. Yo sí.
jajajaja ... si no fuera pa llorar ....: http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/andalucia/chaves/sexista/kw/noticia_1276322344.html "POR LA ERRADICACIÓN DEL LENGUAJE SEXISTA" La Plataforma de Apoyo al Lobby de Mujeres considera machista el latín para sus miembras y jóvenas La Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres, que inicia ahora la que será su cuarta campaña "Por la erradicación del lenguaje sexista", demandó este lunes públicamente que en el uso del castellano no se sigan los patrones del latín, lengua muerta de la que deriva el idioma de los españoles, ya que la considera machista en muchos de su términos. Así lo explicaron a través de un comunicado la presidenta de dicha plataforma, Rafaela Pastor Martínez, y la presidenta del Colectivo de Jóvenas Feministas –han leído bien, jóvenas–, Lourdes Pastor Martinez, que tienen los mismos apellidos. --- Pues vamos a tener que "inspiraranos" EN EL URDÚ.. o el "lingala" del Moratinos-Desatinos "nalingi bolondi" a todos (todas y todes) ... que me voy a la almuercing-siesting... (o jaming-ronquing)
Sobre la medida de Zapo revolucionaria de darnos 400 euros del superavit del estado: Yo lo veo una compra de votos, una cacicada. Ahora bien, en mi casa somos una familia de clase media-baja y supongo que si gana Zapo nos vendra bien para ir de vacaciones a algun sitio no excesivamente lujoso, claro. Ahora, supongo que repartir el dinero del superavit no es mas que una cortina de humo para tapar y disimular la crisis economica que se avecina.
Ahora, la medida de Zapo es engañosa, pues es PUNTUAL, mientras que las reformas fiscales que anuncia Rajoy son para la legislatura, no puntuales. Ademas las reformas de Rajoy inciden mas en las clases medias-bajas que no la medida de Zapo que afecta igual a ricos y pobres. Ahora, la medida de Zapo es mucho mas populista que la de Rajoy y la han sabido patrocinar mejor que el plan de reforma fiscal de Rajoy. Eso ha sucedido porque en el PP no habia un autentico equipo economico creible hasta la llegada de Pizarro. Zapo compra votos, si y que? Por mucho que se quejen los del PP, la compra de votos es una medida muy efectiva, en Andalucia ya lleva funcionando decadas.
POr otra parte, fijense como en los momentos importantes no es Gallardon, ni los Sorayos quienes dan la cara. Sacan a Acebes a dar respuesta a la medida caciquil de Zapo. Todo el tiempo girando al centro y haciendo al paripe y en los momentos dificiles se dan cuenta que de gente como Acebes con carisma, liderazgo y principios y convicciones sabe comunicar y llegar a los ciudadanos. Asi que mucho centrismo, mucha tonteria y al final Acebes es quien tiene que salvarle los muebles a los centristas del PP. Al pobre Acebes ya le han cargado sobre sus espaldas todo el peso en muchas situaciones, cargandose en parte politicamente al propio Acebes y salvandoles los muebles a los "centristas".
Y de todas formas, quedan muchos dias para las elecciones, no esta mal que Zapo y su cuadrilla vayan de favoritos. El PSOE puede ganar de nuevo y España, la economia, el empleo y las pensiones no aguantan 4 años mas de socialismo. Y a eso es a lo que hay que centrarse: bien, Zapo supuestamente va a ganar las elecciones. Y cual es su proyecto territorial para España? Y cual es su proyecto en politica internacional? Y Cual es su proyecto en economia? Y cual es su politica de inmigracion? Tan solo diciendole a la gente de la calle de que piensen sobre estas cosas, se les ira las ganas de votar a Zapo, porque la medida de 400 euros aun siendo una muy eficaz formula de comprar votos, se acabara diluyendo mientras el pais entra en crisis economica, mientras los ciudadanos reflexionan sobre lo que nos espera con 4 años mas de psoe.
Y digo yo...si Inglaterra fue quien llevó el peso de la Guerra de la Independencia..¿por qué no aprovecharon, y se quedaron? Entre otras cosas, podrían haberse quedado con toda América..¿no? ..Y van los hechos, y desmienten a Mescaler. Qué cabritos son los hechos,¿eh, majete?
Se acaba el tomate.QUE PENA!! ERA UN GRAN PROGRAMA
Son admirables las aportaciones documentadas en este Foro y dignas sinceramente de todo encomio,yo las valoro altamente, pero así como sin el sentimiento y colaboración del pueblo habría sido imposible la victoria contra Napoleón, del mismo modo hoy se hace imposible la victoria contra el enemigo del mismo ser de España, si el pueblo se vende por unos duros, olvida su orgullo de español, prefiere a los enemigos de cuanto significa unión y, se deja gobernar por alguien que no niega que miente, ni renuncia a su autorización Parlamentaria para seguir dialogando con los que quieren la rendición del Estado Español ante unas pistolas. Se trata de elegir entre el ser o no ser. Y hasta hoy según las encuestas, el no ser español aparece como más protegido por la propaganda mediática que la permanencia de España en la Historia de los pueblos. Pero, ¿mientras aclaramos qué General antaño obtuvo una victoria, no estamos perdiendo, no una batalla, sino a toda España, que será gobernada bajo la presión de asesinos y separatista?
BNG=NAZI......se niega a condenar al nazismo porque no se qué de Israel...me repugna seguir leyendo pero me quedo con la miseria de los naZionalistas gallegos. Es natural que un grupo político con ideas nazis no condene, precisamente, el nazismo, su base ideológica. Pero si sólo fuera el BNG...¿Qué me decis del PNV (Partido Nazi Vasco) o de ERC, CiU? todos partidos totalitarios, fundamentalistas, xenófobos si no racistas....esta es la escoria de España.
Bueno, Hegemon1: ya en los años 30, Aguirre (del PNV) era invitado a los actos ncionalsocialistas en Nüremberg. (Y, fíjate qué cosas, que José Antonio ni fue invitado, ni habría ido...contra los que muchos podrían pensar).
No me extraña lo del BNG, son tan NAZIS como los nazis... : http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276234241 ORIENTE MEDIO Pallywood, la fábrica de sueños palestina Por Ana Nuño Oriente Medio y Próximo es el más formidable laboratorio de manipulación politizada e ideológica de la información. Sin duda porque es el frente bélico más caliente del planeta desde hace décadas, y quizá también (más aún desde el 11-S) porque para los occidentales representa el teatro de operaciones más visible de ese choque de civilizaciones que tanto agita, a pesar de lo errado de sus términos (civilización, hay que repetirlo incansablemente, actualmente sólo hay una), la mala conciencia de la progresía occidental. (... sigue)
¿Y por qué los americanos no se quedaron con Francia después de la II Guerra Mundial? Tienes cada cosa, Pablo...
Lo del BNG negandose a condenar el nazismo no me extraña nada, desde que salio a la luz las verguenzas de un tipo del BNG que sacaban en TVE1 en el programa de 59" donde daba lecciones de moral: http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276302690 http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276300690 nada bueno se puede esperar de dicho partido politico. Como diria Pio Moa: "¿A cuántos gallegos representa Nunca mais? A mi juicio se trata simplemente de una banda de cacos y alborotadores que están perjudicando seriamente los intereses de Galicia. " Pues bien, sustituyan Nunca Mais por BNG.
60Hegemon1 El problema de España no es ni ERC, ni Ciu, ni el BNG, ni el PNV. EL problema de España es el PSOE actual de Zapo.
¡¡Si, si!!! es cierto, el Aguirre en el año 41 visitó Berlín con la intención de pedir a Hitler que echara a Franco para implantar en la Península las etnias y razas que los nazis preparaban. Los nazis elaboraron un mapa de Europa con las diferentes etnias, razas, territorios en los que aparecían los vascos, los gallegos y demás, hasta una región borgoñona, gascones e infinidad de regiones. Los nazis del PNV aceptaban ese reparto y admiraban a Hitler porque pensaban que él les comprendía y estaba por el racismo vasco. Es más, la Universidad vasca adoptó en los años 30 como símbolo la esvástica nazi.
Zapatero dice que mintió tras la T-4 para no poner en peligro la vida de sus negociadores El presidente del Gobierno ha intentado sortear en una entrevista las preguntas acerca de su confesión en el diario El Mundo sobre los contactos con ETA después del atentado de la T-4. En los "Desayunos de TVE", Rodríguez Zapatero se limitó a decir que siempre ha dicho la verdad dentro de la "prudencia" y que intentó no poner en riesgo la vida de sus negociadores. ¡¡POR FAVOR!!! ¡¡que esta escoria de Presidente que tenemos se vaya YA!!!, ¡¡¡basta de mentir y traicionar a los ciudadanos españoles ZP!!!
Atención a la noticia publicada en Libertad digital. Resulta representativa de cómo son los mayoritarios y hegemónicos de los izquierdistas de España (de España, no confundir con españoles), no sólo el BNG: "A MENOS QUE SE CONDENE TAMBIÉN A ISRAEL El BNG se niega a condenar el nazismo en el Parlamento gallego LD (V. Gago) El BNG se niega a respaldar una declaración de condena del nazismo en la Diputación Permanente del Parlamento autonómico. Los independentistas gallegos, socios del PSOE en la Xunta, impidieron, de hecho, que la Cámara aprobase la moción, similar a la que se pronuncia anualmente en otros parlamentos autonómicos. El incidente ocurrió la pasada semana, y la Asociación Gallega de Amistad con Israel lo ha denunciado a través de un comunicado. Algunos blogs liberales, como Contando Estrelas y Crónicas Bárbaras, se hacen eco de esta insólita posición del Bloque. El Bloque, una formación independentista de extrema izquierda que gobierna en coalición con el PSOE en la Comunidad gallega, exigía que la declaración institucional del Parlamento regional equiparase, de hecho, el holocausto a la situación en Palestina. La moción contaba con el respaldo de los Grupos Popular –mayoritario– y Socialista, pero fue neutralizada por el BNG con la excusa de que debía incluir también una denuncia a Israel por defenderse del terrorismo islamista palestino. Varios parlamentos autonómicos, entre ellos los de Madrid y Cataluña, proclaman cada año una Declaración en Memoria de las Víctimas del Holocausto. La iniciativa gallega respaldada por el PP y el PSOE no se apartaba del objetivo de reprobación del totalitarismo y recordatorio de sus víctimas que se propone para este tipo de mociones; un enfoque que, se supone, comparten todos los demócratas. El Bloque extremista gallego ha roto este acuerdo de mínimos, al negarse a condenar el nazismo con la excusa de equipararlo a la política del Gobierno de Israel para defender la soberanía territorial y la vida de sus ciudadanos de los ataques del terrorismo que viene sufriendo desde hace cincuenta años. La Asociación Gallega de Amistad con Israel ha difundido un comunicado denunciando esta postura del BNG, que responde, dicen, a una "miopía a todas luces injustificable". Dos blogs agregados a Red Liberal, Contando Estrelas y Crónicas Bárbaras, se hacen eco de este incidente. Según la Asociación Gallega de Amistad con Israel, el portavoz del BNG en la Diputación Permanente, Carlos Aymerich, fue invitado a presentar una iniciativa parlamentaria diferente para expresar su apego a la causa palestina. Los independentistas del Bloque rechazaron esta opción e insistieron en equiparar el Holocausto a la política anti-terrorista de Israel. "Qué clase de catadura ética puede tener quien actúa de una manera semejante", se pregunta la Asociación Gallega de Amistad con Israel, y reproducen los citados blogs liberales. Esta asociación cívica recuerda la pertenencia del BNG al Gobierno de la Xunta, junto al PSOE, y afirma que su actitud "deshonra a quien (...) debe representar a todos los gallegos y gallegas sin exclusiones por motivos ideológicos o xenófobos"."
José Luis Rodríguez Conejero (Zapo Zapatero) reconoce que mintió al Pueblo Español. Zapatero = Embustero --- --- Quien miente tan descaradamente no puede seguir al frente de esta Nación por indigno, vil, y miserable.
España, excluida de la cumbre sobre la crisis financiera. No somos nadie... ¡¡¡...no somos NADA!!! (Gracias a Zapatero)
La Xunta de Galicia no existe. Existe la Xunta A (PSOE) y la Xunta B (BNG). Se llevan a matar. Ambos bandos están controlados por su respectivo cacique y sus correspondientes guardias pretorianas. Ambos son bastante cortos; pero no tanto como para ignorar que el PP está esperando su turno. Sólo tiene 1 Diputado menos que la suma de PSOE más BNG. De modo que están unidos, muy unidos, por el PP. Por el miedo a que el PP consiga hacerse con el control de la saca. El BNG (Bloque Nacionalista Galego)... ¿qué quieres que te diga, que no sepas? Igualico igualico que PNV, ERC, CiU... ¡un desastre!.
VV Israel Parece que ya nadie se acuerda de que la alcaldesa del pzoe s.a. de Ciempozuelos, hace justo un año, organizó unos actos propalestinos "contra todo tipo de genocidio" haciéndolo coincidir con el 61 aniversario de la liberación de Auschwitz.
Y del PSOE- Galicia, está de más decir algo: El PSOE ha sido, es, el gran aliado de los partidos nacionalistas. Sin el PSOE, apenas contarían. El PSOE de siempre.
Hege, confundes la esvástica nazi con el lauburu.
VV Nicolás Redondo, Enrique Múgica o Juan Barranco, tienen esta opinión sobre el asunto de Israel: "Desde hace años, hay un pesado silencio en la izquierda española en lo que concierne a la defensa del Estado de Israel, cuyos valores democráticos, políticos, sociales, económicos, culturales y religiosos, son perfectamente homologables a cualquier Estado democrático de Occidente. Ese silencio, es el de miles de hombres y mujeres de izquierdas que asistimos con tristeza a los reiterados ataques políticos, intelectuales y periodísticos contra Israel. Entre las raíces de esos ataques está, desde luego, el persistente y popular antisemitismo de tradición cultural católica, superada desde hace ya muchos años por su vigente doctrina eclesial. También perduran reminiscencias antijudías en sectores, hoy minoritarios, de la ultraderecha española vinculados al fascismo europeo del siglo XX. Pero la raíz que más nos afecta como hombres y mujeres demócratas y progresistas es el confuso discurso que, confluyendo con las anteriores, parece predominar en la izquierda española, al margen de las percepciones sobre la realidad de España en tanto que nación. Ese discurso antisemita, antijudío y antiisraelí, pretendidamente de izquierdas, está anclado en consignas elaboradas en Europa desde finales de los años 60 del pasado siglo. Quienes rechazamos tanto el legado intelectual soviético como el utilitarismo político de la extrema derecha, buscamos usar los rigurosos instrumentos del pensamiento crítico en defensa de los valores occidentales de libertad, igualdad, justicia y fraternidad. En el uso de dichos instrumentos concluimos que ya es hora de proclamar y defender una convicción clara: no somos pocos los izquierdistas en España que apreciamos y valoramos el valor ético y político que supone para la Humanidad la existencia de Israel en un mundo amenazado por la intolerancia y el fundamentalismo." Sigue aquí: http://www.aseiweb.net/images/MEspanol.pdf
Es cierto que Agirre pasó por Berlín en 1941, pero su objetivo era escapar a Estados Unidos. Después del bombardeo de Gernika, ¿crees que Agirre sentía mucha simpatía por los nazis? Ay, Hege, Hege...
75 Pablo1. Del hilo anterior. Voy a empezar por el final de tu comentario. No sé si sabré transmitir bien lo que pienso, pero allá va. Dices: “Pero si, en conciencia, otros no queremos votar al PP (ni al PSOE, que eso quede claro), tampoco se nos podrá reprochar nada”. Ahí y pidiéndote millones de disculpas, difiero, pero muuuuuuuuuucho. Con un mínimo de madurez, se desprende que, después de que se puso en marcha “el cordón sanitario contra el PP”, voto que no reciba el PP, voto en blanco, abstención, otras opciones recién aparecidas: es voto para el psoe. No seré yo quien reproche nada. Solo sabré, si volvemos a tener mas de lo mismo (pero mucho peor con un refrendo), a qué se ha debido. Hace tiempo que pienso que procedo de otra galaxia. Cuando dices que no encuentras coherencia y claridad en Rajoy, es cuando yo pienso que procedo de otra galaxia, porque yo sí creo que Rajoy habla con claridad y es coherente, es mas, cuando Aznar se suponía que estaba buscando sucesor y se barajaban nombres, como entre estos nombres estaba Rajoy, yo apostaba por él. Como tú sabes, los medios de comunicación ya se ocupan de dar versiones particulares a las palabras de Rajoy, intercalar imágenes dañinas en apariciones en la pantalla (aludiendo luego a que fue un error) y está clarísimo que van en la línea de hacer la campaña al psoe. No hay mas que leer los mensajes que aparecen en pantalla en los programas, para comprobar que, si tú mandas uno que no vaya en esa dirección, no sale. Entonces, una vez que uno comprueba lo bien que le están haciendo la campaña al psoe, yo no me dedico a ser escrupuloso con el PP, porque no puedo detestar mas que esta situación actual. Porque no quiero limitarme a decir: esto que hay no me gusta y lo otro tampoco. Vuelve a venir a cuento, traer a colación aquella frase que se repetía sin cesar y coreaban todos, a propósito de Aznar, cuando se presentó como cabeza de lista a las elecciones: ¡no tiene carisma, no tiene carisma, no tiene carisma, tiene bigote, tiene bigote, tiene bigote, no sabe reír, no sabe reír, no sabe reír! y añadían, Felipe, ¡es que tiene una gracia mintiendo …! Reconocían que en el Congreso todo lo que había dicho era una sarta de mentiras, pero ¡con una gracia! Yo nunca me he apuntado a estos carros y creo que Aznar demostró que mereció la pena que se confiase en él, aunque yo no sé lo que ha calado en ti el monotema de esta legislatura de que nos metió en la guerra. Yo sé que no nos metió en ninguna guerra, pero todos los socialistas y simpatizantes (léase periodistas y comunicadores), lo repiten hasta la extenuación. Bueno, creo que he escrito ¡para aburrir!, pero todavía no está todo dicho, así que lo dejo para una próxima ocasión, aunque creo que esto me gusta más cuando lo hace Sherme. El infunde otro dinamismo a la página. Muchos saludos.
ay, mesca,mesca, no dirías eso de Aguirre si hubieras leído sus diarios.....el caso es que a USA no fue pasando por Berlín y si estuvo en la capital alemana fue para lo que digo antes. Lo que tú dices no es cierto, es mentira o desconoces la verdad. Cuanto siento que no estés a la altura.
¡¡por cierto!!...no confundo la esvástica con ningún otro símbolo, tal vez tú si al cambiar el nombre de esvástica por lauburu en vasco, siendo el mismo símbolo. Lo siento mesca no das la talla.
Hege: From the beginning of the Second World War (October 1939) Agirre urged free Basques to support the Allied cause. “We are fighters in this war.” He was the best symbol of a man fighting for freedom. He crossed the German front lines and hid in the Jesuit school St. Francis Xavier in Brussels. When the Gestapo began to register the convents in Brussels, he fled to Antwerp. Thanks to a false passport provided by the Panamanian consul, Agirre became “Dr. Alvarez Lastra,” citizen of Panama, completing his transformation with eyeglasses and a beautiful moustache. Later, he decided the best way to throw the Gestapo off his track was to hide in the wolf’s den, so he traveled to Berlin on January 7, 1941, and lived close by the Chancellery of the Reich for more than four months. After being reunited with his family, he managed to travel to Sweden on April 30. New problems awaited “Alvarez” in the Swedish port of Göteborg because there were not enough ships leaving for America to accommodate all the people fleeing the war and the Nazi concentration camps. At last, after revealing his true identity to the Swedish customs officer, he obtained four tickets for passage on the Brazilian cargo ship Vasaholm that sailed on July 31, 1941. It arrived in Río de Janeiro on August 27. In America The Basques owe a great debt to that blessed continent! Venezuela accepted Agirre’s family, a Panamanian consul saved his life, and a North American consul waited for him in the port to offer him a permanent resident visa in New York, plus a position at Columbia University as a professor of contemporary history. The lehendakari continued his journey, and when he arrived in Uruguay he could at last declare his true identity (on October 9, 1941) and leave “Alvarez Lastra” behind forever. Professor and Lecturer in the USA In December of 1941, the Agirre-Zabala family left Uruguay and headed for New York where they were received as honored guests by huge crowds of people. This simple man, symbol of a small defeated nation, spoke next to the Statue of Liberty, head held high, “in the name of man whom God created to be free and not a slave.” The Basques of New York congregated at the mythical Valentín Agirre’s restaurant Jai-Alai, and later 1,500 Americans gathered by the American Committee of the Nobel Prize in the Astoria Hotel listened with feeling to the words of the Basque fighter: “We do not want to die. We do not have to die. A people does not die except by its own ignominy.” http://basque.unr.edu/09/9.3/9.3.48t/9.3.48.03.aguirre.htm
Y los vascos utilizaban el lauburu (que es redondeado, no como la esvástica) mucho antes de que existieran los nazis.
Lo siento, Hege, no das la talla. Taponcete ;-)
VV Vaya lo que se encuentra uno por ahí. "Según el libro de Jose Diaz Herrera, el lendakari José Antonio Aguirre, convertido en un mito por los nacionalistas vascos tras la Guerra Civil, fue el máximo responsable de una red mundial de espías al servicio de Estados Unidos. Con la excusa de debilitar el régimen de Franco, Aguirre puso al servicio de la CIA y del FBI a miles de militantes del PNV, exiliados vascos y hasta a curas y obispos de origen vasco en decenas de países. Esta es la tesis que sostiene el periodista José Díaz Herrera en su libro Los mitos del nacionalismo vasco (Planeta), que incluye también otros episodios oscuros. Uno de los pasajes más extraños de la biografía de Aguirre es su relación con los nazis. Herrera cuenta como, en plena guerra mundial, realizó un viaje de cuatro meses a Berlín. Su objetivo no era otro que negociar con Hitler la garantía de que el País Vasco se convertiría en un «protectorado» dentro de Europa una vez que Alemania ganara la guerra. Aguirre contaba con un informe del Euskadi Buru Batzar (máximo órgano del PNV) en el que se afirmaba lo siguiente: «Creemos en el talento político del Führer, en su sagacidad, en su alto espíritu de comprensión y esperamos que en el nuevo orden a establecer en Europa y particularmente en España, el problema vasco será tenido en cuenta». El PNV estaba convencido de que Hitler vería con «simpatía» su causa porque «el problema vasco está íntimamente ligado al problema racial alemán». Aunque no consiguió entrevistarse con Hitler, Aguirre dejó en su propio diario personal perlas como ésta, escrita el 21 de febrero de 1941 tras leer La Alemania de Hitler, una obra de propaganda nazi: «En el campo social se ha realizado una gran obra. Parece una copia de lo que hicieron y algún día harán mis compañeros... Cómo se equivocan los que juzgan la obra de Hitler»." Menuda pieza el decano de la lendacariza.
77# Gracias, Crazy. A mí me agrada leerte también.
El texto anterior lo has copiado de una página roja, http://euskalherria.indymedia.org/es/2007/04/38096.shtml ¡Vaya fuentes que eliges!
VV mesca Si los rojos lo dicen...
VV ...será mentira. Lo normal es que Aguirre fuera a Berlín a algún puticlub a gastarse la pasta que le envíaban los carafrontones que estaban repartidos por medio mundo. La juerga duró cuatro meses...
...es que es mentira, ArrowEco. ¿O no?
En realidad Agirre intentaba descifrar el mensaje secreto de los masones. Wikisherme nos puede ilustrar al respecto.
VV Y es que en el exilio se puede llegar a vivir muy bien. Y si no que se lo pregunten a Indalecio Prieto y a los que "custodiaron" en Méjico, o sabe diox donde,el oro y los depósitos expoliados a nuestra patria.
Un poco más: Pienso como 59Bremon, que es mejor ocuparnos ahora de lo que se nos viene encima. Y, a todos los que denunciáis las tropelías en Galicia, recordaros que, Vázquez, si, el que está de embajador ante la Santa Sede, cuando las elecciones a la Junta, dijo que, el psoe, nunca se aliaría con el BNG y, ¡como era tan creíble! (igual que ahora Bono en esta campaña), engañó a los votantes del psoe a los cuales iba dirigido el mensaje. ¿Os acordáis? Para mí, Vázquez y Bono, son los más peligrosos, porque engañan con sus dobles mensajes y su aparente buenísimo. Y también recordaréis el “apretado” recuento de votos, junto con las sacas del voto que no acababan de llegar y aquel embajador a venezuela que mandó zapatero con el fin de buscar el voto de españoles (cuyo embajador sale del bolsillo de los impuestos), pero que ahora no recuerdo el nombre, aunque se puede buscar … Saludos.
VV Para engaños, la que engaña que te cagas es la vicevogue tú...que nació en el 49. Quién lo diría. Mira que está estropeá...
VV Yo le echaba 75 tacos, lo menos...
92-93 ArrowEco Es que yo soy de los que creo que la cara es el espejo del alma y si no, mira a rubalcaba.
Crazy: A continuación te expondré algunos ejemplos de ocasiones en las que Rajoy no ha seguido a sus palabras con hechos: 1.- "El PP defiende la existencia de una sola Nación". Seguidamente, apoya el sí en el referendum del Estatuto Andaluz, que aboga por Andalucía como "realidad nacional", y redacta y apoya el Estatuto Valenciano, en la misma línea. 2.- "El PP se opone a la Ley del matrimonio Homosexual". No sólo permite que Alcaldes y Concejales del PP oficien matrimonios homosexuales, sin protestar por ello, sino que, en reciente entrevista en El Mundo, suelta esto: P.–¿Si usted fuera alcalde, casaría a una pareja gay? R.–Nunca he sido alcalde ni está entre mis objetivos serlo pese a que es un puesto muy bonito. Yo siempre cumpliría la ley. Puedes verlo en: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/25/espana/1201270149.html 3.- en Marzo de 2007, Rajoy proclama que "dejará de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas del Grupo PRISA y demás empresas controladas" por su presidente, Jesús de Polanco, mientras no sean rectificadas pública e inequívocamente" las declaraciones que se hicieron ayer en la junta general de accionistas de la empresa". En Septiembre de 2007, Mariano Rajoy acude al programa de Concha García Campoy "Las Mañanas de Cuatro", sin que haya mediado rectificación pública e inequívoca por parte del Grupo PRISA. Sin mencionar que Gallardón tardó 0.8 segundos en acudir solícito a la Cadena SER, y no pasó nada. 4.- "El PP exige el cumplimiento de la Ley de Banderas". Dicha Ley tampoco se cumplía cuando el PP gobernaba, y no se rasgaron entonces las vestiduras. En la actualidad, y tal y como se pudo ver en el especial fotográfico que LD dedicó al tema, había muchos Ayuntamientos gobernados por el PP que incumplían dicha Ley. 5.- El 7 de Junio de 2006, ante la apertura del diálogo entre el Gobierno y Batasuna, Rajoy proclama en el Congreso de los Diputados que "rompe toda relación con el Gobierno" (puedes verlo en http://www.diariovasco.com/pg060607/prensa/noticias/Politica/200606/07/DVA-POL-260.html , el enlace de ese día de LD no se me abre). Tras ese anuncio, no han sido menos de tres ocasiones las que Rajoy ha acudido a Moncloa a visitar a ZP, sin que éste haya dejado de lado los diálogos con Batasuna-ETA. 6.- El 24 de Noviembre de 2007, "Rajoy da su «pleno apoyo» a la AVT... pero descarta acudir a la manifestación convocada" Y no tuvo problemas de agenda para acudir a la "manifestación-trampa" que convocó el Gobierno tras el asesinato de dos Guardias Civiles en Francia (5.000 personas, todo sea dicho). 7.- En Septiembre de 2005, Rajoy exige que se desclasifiquen todos los documentos del 11-M "para que se sepa toda la verdad". En este tema, me remito a todo lo dicho por XLuis al respecto. Tan sólo aludiré a la insistencia de Rajoy de "pasar página y mirar al futuro". 8.- El 15 de Enero de 2007, Rajoy le dice a ZP, en el Congreso, que "el consenso, y el consiguiente respaldo del PP al Gobierno, pasan por volver al Pacto Antiterrorista". El 27 de Octubre de 2007, Rajoy proclama que buscará un Nuevo Consenso, "Un consenso generoso que beneficie al conjunto de la sociedad española".(¿no habíamos quedado en que ya existía?). 9.- El 21 de Enero de 2006, Rajoy acusa al Gobierno de estar "falto de rumbo" y de ser un "caldo de cultivo excelente para los nacionalistas". El 4 de Abril de 2007, Esperanza Aguirre, en entrevista en el diario La Razón, dice que "no tengo la menor duda de que el PP puede llegar a acuerdos con los partidos nacionalistas. Añade al respecto que esos eventuales acuerdos "serían muy sanos para España". ..Y más casos sobre los que ya me da pereza poner: como el esperpento de acallar a Vidal Quadras cuando tachó a Blas Infante de "cretino integral", y Rajoy corrió a enviarle una carta a Manuel Chaves "disculpándose"; o las críticas hacia la inmersión lingüística en Cataluña, cuando ocurría exctamente lo mismo durante los Gobiernos del PP; o la supuesta defensa de la Libertad de Manifestación, cuando Eduardo Zaplana pretendió que se prohibiese una concentración de Falange, autorizada por resolución del TSJM; o el sainete protagonizado por todo el PP, acerca del canon digital; o criticar el gasto público del Gobierno, y acto seguido exigir que se suban las pensiones. Etc, etc.. Crazy: como verás, mis críticas hacia Mariano Rajoy (y, por ende, hacia el PP), están argumentadas. Si tú consideras que eso es hacerle el juego al PSOE, tú mismo. Pero ten algo muy claro: yo no voy a votar por un mero acto de fe. Si tú quieres hacerlo así, ofreciendo esa fe ciega hacia tu líder, es asunto tuyo.
PSOE = 400 € menos para todos (irresponsable, inmoral y electoralista) PP = 1000 € menos sólo para mujeres (irresponsable, inmoral, electoralista y SEXISTA)
Hablando de Jose Antonio Aguirre... menudo "personaje" el Napoleonchu... fuerza el Estatuto de Autonomía en octubre del 36 en plena guerra... traiciona a los frentepopulistas en Santoña... se junta con Companys para ofrecer "garantías" a franceses e ingleses a cambio de intervención en la guerra civil (no le hacen ni pastelero caso) .. finalizada ésta se va CUATRO MESES a la Alemania nazi para ofrecerle a Hitler que ellos y su "causa racial" (y que su simbología son "arias") y por tanto, Hitler tendría en ellos un aliado fiel (y no "el judío" de Franco), (los nazionatas y batasunos dicen en sus páginas que fue a Alemania para embarcarse a los USA .. manda narices la trola... 4 meses para "embarcarse")... Luego va y a cambio de suculentos dólares crea una red de espionajes USA a sus "compañeros" frentepopulistas por toda sudamérica... menudo pájaro...
95Pablo1 Me gusta el reto, pero tengo que decirte, como ayer, que lo voy a dejar para mas tarde, para poder dedicar el tiempo que merecen. Hasta luego.
A ver Pablo1 ¿a quién piensas que vas a votar? Ponnos el programa, porfa. Dinos, anda... Ah, y otra cosa, eso de la "fe ciega al líder" te lo creerás tú.
Sherme: Pues la verdad es que aún no sé a quién voy a votar. Sí que tengo claro que no voy a votar a ninguno de los partidos que, actualmente, tienen representación parlamentaria. No sé, ya decidiré a quién. Lo de "fe ciega" en el líder, lo saco de expresiones tales como "quien no vote al PP, es culpable si el PSOE gana"; es decir, mostrando como algo obligatorio el votar a Rajoy; si eso no es fe ciega en el líder, que venga Dios y lo vea.
jejejeje... EL MINISTRO DICE AHORA QUE SÓLO DARÁ 200 EUROS EN JUNIO Celia Villalobos, a Solbes sobre su parche en el ojo: "Eso por decirle a Zapatero que sus 400 euros son una chorrada" Tié arte la malagueña... no como la otra ... la de las AVErías esa del "mejor partía que doblá"... la "María Elena" Álvarez como la llama Desatinos (Alias Maleni... Mandateli Álvarez.... Lady AVIACO...)
100# ¿qué eres de Madrid? Ahí sí va Rajoy de nº 1 en la lista. Yo también pienso que no votar al PP (no a Rajoy... que hay más gente) es dejar que ZAPO siga. Vamos, con tal de echar a ZAPO (y sus cómplices ... y los nazionatas) soy yo capaz hasta de votar a Felipe (y mira... que estaba hasta la punta los pelos del fulano)
La fe no se legisla dice De la Vega. Pero Vds. legislan contra el derecho constitucional que tienen los padres en la educación de sus hijos. Y no solo en el aspecto religioso sino en la educación general básica orientándola hacia un modelo de sociedad muy privativo de un Partido político. “Ellos no pueden intervenir en nuestras cosas” (De la Vega)...¡nuestras cosas! Todo ciudadano, sin distinción de religión… tiene libertad de expresión en una democracia ya que el soberano es el Pueblo. Y la Iglesia tiene además la misión de anunciar la Palabra,se acepte o no, a todos, y ni ante la muerte renuncia a ello si esa palabra está conforme al Evangelio.
102Sherme No, por favor, que ahora Felipe no es el mismo, que ahí esta la confusión, como Bono, como Vázquez. Aquella época de Felipe fue, como si dijéramos, de estreno en democracia y tenían más cuidadín y a pesar del cuidadín fíjate todo lo que nos hicieron. Escucha los mensajes, atentamente, de Felipe y caerás en la cuenta.
No hay mal que por bien no venga, así que zETA y la próxima patada que recibirá de la ciudadanía española, si aún existe tal y es mayoritaria en España, habrá servido para dar un giro al rumbo de la sociedad española que se deshará de los mitos republicanos que han dominado el imaginario colectivo demasiado tiempo siendo a dia de hoy fehacientemente probado que fueron un camelo democrático, queriendo ser un sistema totalitario, que no tuvieron tiempo a implantar, aunque no fué por su falta de ganas Y siguen igual, demagógicos populistas, descerebrados que sostienen disparates evidentes pero que se cuentan en los medios de difusión masiva como evidentes verdades, o bondades Claro que no todos, y realmente no sabremos si son mayoria en España hasta que nos pronunciemos todos los que así queramos hacerlo en las próximas elecciones Creo firmemente que saldrán del poder y por una buena patada ciudadana que es lo minimo que se merecen y que será preludio de una etapa de regeneración nacional empezando por saber de una vez qué explotó en los trenes, que aún hoy es fácil de saber, hay medios informáticos para por los huecos dejados en los vagones saber poco más o menos qué extalló y que no pudo haber extallado al menos en todos los focos
96faq11m "PP = 1000 € menos sólo para mujeres (irresponsable, inmoral, electoralista y SEXISTA)". Que conste que el PP ha dicho mas. Ha dicho que reducirá los impuestos para fomentar el consumo ¿recuerdas? ¿por qué no lo citas?, que no es lo mismo que: “PSOE = 400 € menos para todos (irresponsable, inmoral y electoralista)” Que consiste en que: primero prometen regalos (que previamente nos han hecho pagar y por cierto que yo no entro porque soy autónomo) y después suben los impuestos porque ya han sacado todo lo que había y no queda nada. Como consecuencia se reduce el consumo, se produce menos, aumenta el paro … ¿sigo? Por cierto ¿no oís a esta hora LA COPE? Están: Cristina Losada y Gozchone Mora, con Cesar Vidal. ¡Merece la pena!.
He recibido un mensaje de Hazte Oír, que copio por su interés. Dice así: Querido/a amigo/a: Un proyecto de ley de inspiración totalitaria llegará al Parlamento catalán la próxima semana. Es un verdadero atentado a la libertad de expresión, culto y religión: prohíbe celebrar Misa y reunirse para hablar de religión sin una licencia municipal. La diputada Glòria Renom hace un llamamiento a la defensa de los derechos de los cristianos y de las demás religiones. La nueva "ley de regulación de centros de culto y de reunión con finalidades religiosas" entrará en el Parlamento catalán la semana próxima, presentada por el vicepresidente del gobierno autonómico, José Luis Carod Rovira. Según la parlamentaria catalana, se trata de una "ley muy intervencionista que afecta de lleno a la Iglesia Católica y que tiene carácter retroactivo, ya que no se podrá celebrar misa ni reunirse para hablar de religión sin una licencia municipal, ni en la ermita más pequeña ni en la mayor catedral". El anteproyecto de Ley establece que para reunirse en un local 'con fines religiosos', el local necesitará una licencia. Y la licencia, la dará (o quitará) el ayuntamiento. Y esta licencia el ayuntamiento puede retirarla cuando quiera y a quien quiera. Una vez aprobada esta ley cualquier alcalde puede cerrar cualquier parroquia por no disponer de licencia para realizar actividades religiosas. En Cataluña no se podrá abrir ninguna otra parroquia si el poder político no lo quiere. Más aún: el poder político puede cerrar todas las parroquias que quiera no dándoles o no renovándoles la licencia. Pero las implicaciones no acaban aquí. Si una parroquia quiere tener licencia o quiere mantenerla o quiere renovarla el párroco no tendrá más remedio que someterse a las directrices ideológicas y morales señaladas por el poder político. Pero aún más hay más, esta ley implica que la simple reunión en la calle, en un parque o en el campo para cantar canciones religiosas o para rezar o para realizar romerías o procesiones es un delito si no se dispone de la pertinente licencia para realizar esa actividad religiosa. El anteproyecto de ley establece que para que un ayuntamiento permita una actividad religiosa el ayuntamiento tendrá en cuenta el criterio de 'proporcionalidad con la población del término municipal'. ¿Qué significa esto? Que no se darán licencias o que se quitarán licencias en municipios que no tengan un segmento significativo de fieles con respecto a la población de ese municipio que justifique el desempeño de dicha actividad. Por este criterio muchísimas parroquias pueden ser cerradas en cuanto se publique la ley en el Boletín de la Generalidad. Incluso grandes centros de culto como el Monasterio de Montserrat y el Monasterio de Poblet podrían ser cerrados. ¿Qué significa todo esto? Que en Cataluña la persecución abierta contra el cristianismo y los cristianos está a punto de empezar otra vez. Este anteproyecto de Ley ha sido elaborado por la Dirección de Asuntos Religiosos de la Generalidad de Cataluña, que en última instancia depende de la vicepresidencia de Josep Lluís Carod-Rovira (de ERC). Por ello, añade la diputada Renom, le gustaría contar con la opinión de asociaciones y grupos que puedan aportar argumentos a su intervención parlamentaria en defensa de la libertad de culto y de religión, y para "poder lograr justicia para nuestra Iglesia". Apoya la denuncia de Renom entrando en: http://www.hazteoir.org/node/10181
Saludos sr. Moa Le felicito por su blog y por su ejecutoria intelectual. Confieso que no le leo mucho porque su estilo es en exceso vehemente para un tipo más bien flemático. Pero gente como usted, que piensa y actúa sin pensar en la simpatía suscitada, es necesaria en este país como el agua para su faz agostada. Hoy no me resisto a comentar su última contribución, para recomendarle una lectura complementaria: en las memorias de su tocayo Baroja, concretamente en la sección titulada "Galería de tipos de la época", viene una semblanza de Blasco Ibáñez no tan breve para animarme a transcribírsela. El retrato arroja bastante luz sobre el tema planteado. La imagen que queda de Blasco en dichas memorias es la de un gran defensor retórico de posturas altruistas, que en su vida personal y social practicó una mezquindad y cuquería importantes. Se podrá argumentar que Baroja pasó penurias económicas (ello, dicho sea de paso, por mantener una independencia ideológica y financiera feroz), y que por tanto pudo retratar a Blasco movido por la envidia de su éxito crematístico. Pero: el retrato es irónico, pinceladas y punzadas sueltas, y rondando los 80 años don Pío debía estar muy cerca de su deseada ataraxia. Me cuesta imaginarlo presa de bajos sentimientos de envidia. Creo que a Baroja no le agradaba el espectáculo de la prédica de la generosidad acompañada de la práctica de la avaricia. Y apostaría a que, a diferencia de lo expresado en el blog por algún opinador cristiano, el novelista no le veía utilidad social alguna al discurso del altruismo desligado del propio ejemplo, es más, seguramente le veía una utilidad negativa y le parecía rechazable bajo el nombre de hipocresía. ¿O no recordamos aquella formulación de la hipocresía? Hijo mío, haz lo que yo digo, no lo que yo hago ... Cuídese, sr. Moa, y dure muchos años bajo el sol
La mentira de los 400 euros Es mentira que nos vaya a dar 400 euros. Va a reducir las retenciones en 400 euros, con lo que al final no te da nada. Por ejemplo, si el IRPF te sale que tienes que pagar 5000 euros, eso no cambia con el "regalo" de zp. Lo que te devuelven de hacienda es lo que te han retenido de más, no es que te estén regalando nada. Siguiendo con el ejemplo de antes, suponiendo que tenemos que pagar 5000 euros: Caso 1: Antes: te retienen 6000 euros. Al hacer la declaración de la renta, te devuelven tus 1000 euros y se quedan con 5000 euros. Ahora: te retienen 6000 - 400 = 5600 euros. Al hacer la declaración de la renta, te devuelven tus 600 euros y se quedan con 5000 euros. Caso 2: Antes: te retienen 4000 euros. Al hacer la declaración de la renta, te faltan 1000 euros que tienes que pagarles, se llevan en total 5000 euros. Ahora: te retienen 4000 - 400 = 3600 euros. Al hacer la declaración de la renta, te faltan 1400 euros que tienes que pagarles, se llevan en total 5000 euros. ¿Cuánto he ganado con esta jugada de los 400 euros? Ni un céntimo. Ni yo ni nadie.
jejejej 104# Tranqui, Crazy .. como buen andalú soy un exajerao ... ¿A Felipe? ... anda ... que va listo. ¡¡¡P$0€, NUNCA MAIS!!! bueno... izmierda nunca mais.
http://www.hazteoir.org/node/5869 La Generalitat, azote laicista: prepara una Ley en la que el permiso para orar lo daría el Ayuntamiento Libertad religiosa Según denuncia el Observatorio para la Libertad religiosa, la Dirección General de Asuntos Religiosos de la Generalidad de Cataluña está preparando el "anteproyecto de ley sobre centros de culto o de reunión con fines religiosos", que regularía, entre otras cosas, la actividad de los centros de culto o de los locales que reúnen a y dan servicio religioso a las personas de cualquier religión presente en Cataluña. Como indica el Observatorio, según este proyecto serían los ayuntamientos quienes concederían la autorización para rezar. REDACCIÓN HO.- Aunque el objetivo de dicho anteproyecto de ley sea, según parece, regular la proliferación de oratorios islámicos y protestantes que acompañan la fuerte emigración en Cataluña y que se instalan a veces en condiciones poco adecuadas de salubridad, está claro que las consecuencias de esta Ley serían desastrosas para la libertad religiosa en Cataluña y, en todo caso, dicha regulación dependería de Sanidad, más que de Libertad Religiosa (la cual depende de Vicepresidencia), según destaca el Observatorio para la Libertad Religiosa. Y es que "el hecho de tener que depender de la autorización del alcalde correspondiente para poder abrir o mantener abierta una parroquia, mezquita o sinagoga supone una dependencia del poder político que a todas luces resulta inaceptable", denuncia este organismo, que destaca también como "quedaría además en entredicho, siguiendo los criterios derivados de la aplicación de dicha Ley (la cual atribuye a criterios de población la necesidad o no de dicho centro), la presencia del Monasterio de Montserrat, por ejemplo". Enorme paso contra la libertad religiosa La Ley de Libertad Religiosa de 1980 en su artículo 2.2 establece "el derecho de las Iglesias, Confesiones y Comunidades religiosas a establecer lugares de culto o de reunión con fines religiosos", amparada en el artículo 16 de la Carta Magna de 1978. Se trata pues, de una iniciativa ilegal, anticonstitucional y que de llevarse a cabo supondrían un enorme paso contra la libertad religiosa en Cataluña. El presidente del Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia, Marcial Cuquerella, se ha dirigido a Montserrat Coll i Calaf, responsable de dicha Dirección General, para tratar este tema. Sin embargo, de momento continúa sin obtener respuesta alguna. http://www.hazteoir.org/node/10177 Licencia municipal hasta para orar Según la parlamentaria catalana, se trata de una "ley muy intervencionista que afecta de lleno a la Iglesia Católica y que tiene carácter retroactivo, ya que no se podrá celebrar misa ni reunirse para hablar de religión sin una licencia municipal, ni en la ermita más pequeña ni en la mayor catedral". Por ello, añade Gloria Renom, le gustaría contar con la opinión de asociaciones y grupos que puedan aportar argumentos a su intervención parlamentaria en defensa de la libertad de culto y de religión, y para "poder lograr justicia para nuestra Iglesia". La parlamentaria añade que los plazos de tiempo son muy estrechos, por lo que necesitaría aportaciones antes del próximo 25 de enero. Por ello, pide que se envíen opiniones sobre el texto de la citada ley a su dirección electrónica, para poder contar con ellos en el momento de su defensa del derecho a la libertad de religión: gloria.renom@parlament-cat.net. http://www.hazteoir.org/node/10181
111# Los del "tricabrito" este es una BARBARIDAD de calibre astronómico. ¿en dónde y en qué tiempos se creen estos capullos que estamos? ¿Hasta dónde van a llegar en enfrentar a la población y distraer a la gente de lo que les están ROBANDO?
Como verás, no cunde el pánico. Siguen llenos de dudas. Y deshojando la margarita: que si son galgos, que si son podencos ... ¡Buena nos espera! Para que te hagas una idea, una amiga, madre de familia, con preparación, pero, eso si "prisaadicta", hace una semana, ¡con lo que lleva cayendo ya!, me hizo la pregunta de: "¿a quién crees que beneficiaria mi voto en blanco?, porque no me gusta ninguno". Yo, como si se lo estuviese explicando a un niño preguntón, le dije que a los que están ahora mismo y ella se quedó pues, como si oyera llover y no tuviera nada en la calle. ¡A estas alturas! y con estas preguntas. Buenas noches.
Lo de los 400 euros. Pues no, todavía no ha habido nadie que haya acertado. Si te bajan las retenciones en 400 euros, a treinta y pico euros por mes, pero luego no modifican la tarifa :) resulta que al final del ejercicio tendrás que pagar 400 euros más. :) Por ejemplo: Si sin el descuentito de los treinta y pico euros al mes al final pagabas/cobrabas 0 euros ahora tendrás que pagar 400. No es un regalo, es un anticipo. Que se dejen de coñas unos y otros y que bajen los tipos de imposición y que deflacten las tablas, no te joe.
Rectificando, que es jerundio. Ayer decía yo que al detenido en Marruecos, Abdelilah Hriz, lo iban a enviar a España. Prometo que eso creí oir en una emisora. Pues no, parece ser que lo van a juzgar allí dado que Marruecos no extradita a sus ciudadanos y con este no van a hacer una excepción. Caguentó. :)
No es mío pero lo secundo. El que llegue a la presidencia del gobierno en un par de meses debería hacer lo siguiente al tomar posesión. 1º)Voy a dar las órdenes oportunas para que de inmediato se ilegalicen ANV, el Partido Comunista de las Tierras Vascas y cualquier otra asociación integrada en ETA. 2º) Voy a dar las órdenes oportunas para que de inmediato sean detenidos Rafael Díez Usabiaga, Juana Goiricelaya, Fernando Barrena, etc., por integración en banda armada. 3º) Voy a dar un ultimátum de 30 días al lendakari Ibarreche para que acabe con ETA. Eso incluye, expresamente, la supresión de todo tipo de ayudas a los familiares de los etarratas, subvenciones varias, etc. De no hacerlo así el lendakari, utilizaría los artículos 155 y, de no ser suficiente, el 8 de la Constitución, para restablecer la legalidad. 4º) Me reservo el derecho de utilizar el artículo 155 de la Constitución en todas las Comunidades Autónomas donde las leyes no se cumplan. Eso incluye la retirada inmediata de todos los libros de texto que manipulan la Historia de España. 5º) Y me reservo la posibilidad de tomar cualquier otra medida que considere oportuna, incluída la intervención del Ejército, en virtud del artículo 8 de la Constitución. Firma: El presidente del Gobierno. P.D. Y me estoy pensando restablecer la cadena perpetua efectiva.
Ayer me dijeron que de todos los miembros del gobierno, Zapatero sólo está contento con de la Vega. Es la única que come conejo todos los días.
¡¡Querido Sr. mescaler. Yo no tengo la culpa que sea usted un ignorante y que además pretenda darnos lecciones a los demás. No tiene usted la talla intelectual (no me refería a la física) para ello, y lo que digo es evidente ya que usted lo demuestra con creces y una prueba de ello es el link que le dejo. http://www.nodulo.org/ec/2004/n025p12.htm Siento mucho sus problemas con los españoles. Yo a los racistas como suted no los soporto, los desprecio y por último los ignoro., Yo no tengo la culpa que sea unsted un reprimido racista y que busque la perfección racial (borreguil y de rebaño). Los españoles existen somos millones y necesitará otro Reich nazi para exterminarnos. En ello está pero le aseguro que no lo va a conseguir. ¡¡¡SIGUES SIN DAR LA TALLA!!! (intelectual se entiende. Yo no soy de los cánones físicos que usted busca, es decir, la raza perfecta hitleriana)
Rajoy está crecido y cuando se le pregunta por algunas cuestiones de los Estatutos promovidos por el PP, valvucea y sale por la tangente pero es que muchísimo peor está el indecente presidente Z. Es que ya no esconde sus mentiras y embustes. El que vote e este "loco" es que no tiene vergüenza. Hemos tenido 4 años de Gobierno sectario, de dudosa legitimidad democrática, aficionado a los procedimientos fascistas, traidor a la sociedad más humilde y a las víctimas de un terrorismo nazi. Por cierto, aún estoy esperando que el PP, con Rajoy a la cabeza, anuncien que no pactarán ni con CiU (fascista), ni con el Partido Nazi Vasco (PNV).
¿Qué has desayunado, Hege? Porque tienes alucinaciones. El del Reich y la raza aria era un amiguete de Franco, ya sabes, el que trajo la democracia a España. Cuídate, taponcete, Mescalero
Y balbucea se escribe con dos bes de BURRO, taponcete.
Que pasa ignorante, proetarra, ¿no estás contento entre los españoles?. Es mejor que emigres a Irán a ahorcar homosexuales y a tratar a las mujeres como a ti te gusta, a pedradas. Pobre ignorante. Vaya bofetadas que te damos en este blog. Y no escarmientas, venga decir una mentira, te rebatimos, sales con la cara como un pan de 5 kilos y vienes a por más. Eso se llama masoquismo. De todas formas, es una actitud muy normal en degenerados como tú. Es que ser racista intentando suprimir a la raza española es lo que tiene. De todas maneras mescaler (suprimo lo de Sr. porque no das la talla) te has reivindicado aquí y todo de lo que te acusamos se ha visto que es cierto. Proetarra, de ideología nazi y fascista, no lo digo yo, ayer estuviste defendiendo al nazi Aguirre todo lo que tu pobre entendera te permitió. Defendiendo la ideología racista de los nazionalistas vascos, intentando ocultar sus afinidades con el partido nazi alemán y sus cointactos, defiendes el islamofascismo de los aliados de ZP...yo creo que sin más te hemos visto el plumero porque tú no lo has ocultado. Te sigo diciendo lo mismo, no das la talla intelectual, no se si serás taponcete o juegas de pivot pero de tu ideología nazi no hay duda. Que tengas un buen día......ignorante (corta y pega, a ver si viene la SGAE y te multa jajajajajajajajajaja)
Bueno, taponcete, espero que se te pasen pronto los efectos de lo que te has tomado. ¿Cazalla, tal vez? Porque sigues "valvuceando"... ¿Te has fijado en que los supuestos sellos del artículo que citas no tienen valor facial? ¡Qué sellos más raros...!
Pues nada enano, que te voy a decir. Con necios es difícil hablar y con fundamentalistas menos. Ignoro lo que te metes tú por la nariz, viendo tu comportamiento me lo imagino. Yo simplemente desayuno bien, fruta sobretodo y hasta ahora no me han producido efectos extraños ni como los que se aprecian en tí. No sé a que te refieres. De todas formas si tu pobre entendedera sólo te hace llegar al menosprecio, al insulto, a reirse de todo y a decir la gilipolleces que dices para intentar ocultar una evidencia, es clarísimo que debes cambiar, por lo menos, tus hábitos alimentarios, ya no digo nada de tu educación o tus lecturas intelectualmente violentas y de baja calidad. Aún así, querido enano, te recomiendo que sigas aprendiendo de este blog. Te va ayudar mucho. Sigue teniendo cuidado con la SGAE. Eso de corta y pega te puede traer un disgusto.
Taponcete, ni se te ocurra conducir, que si te pilla la policía puedes pasarlo más. Un abrazo, Mescalero
No se si lo han publicado ya en este blog pero esto es tan evidente que con esto ya no creo que mescaler tenga dudas. Esto está escrito por los propios nazionalistas vascos. Lo siento mesca pero como siempre...pierdes y de paliza. "El nacionalismo vasco afirma que siempre ha favorecido las libertades y los ideales democráticos. Sin embargo, en plena II Guerra Mundial, el “lehendakari“ Aguirre VIAJÓ A BERLIN, donde pasó cuatro meses tratando de buscar la forma de negociar un “PROTECTORADO “ vasco dentro de la futura Europa nazi que se da por segura en todas las cancillerías europeas. El Euskadi Buru Batzar realizó un informe de respuesta a las propuestas nazis sobre la “cuestión vasca“, donde se revela la idea del PNV de que se cree una especie de “islote“ independiente en el Pirineo. El texto dice: “Creemos en el talento político del Führer, en su sagacidad, en su alto espíritu de comprensión y esperamos que en el nuevo orden a establecer en Europa y particularmente en España, el problema vasco será tenido en cuenta: 1. Porque a Alemania le interesa la pacificación de España y no puede escapar a su recto sentido que no hay pacificación posible sin una solución favorable a los vascos. 2. Porque el problema vasco está íntimamente ligado al problema racial alemán y por lo tanto es lógico y natural esperar que el Führer lo acoja y lo resuelva con la mayor simpatía. 3. Porque nos damos perfecta cuenta de que las simpatías de Alemania en España están en decadencia, y por lo tanto es de extrema importancia para el Führer recoger y captar nuevas simpatías si no quiere perder toda su influencia en España“. Por su parte, Aguirre escribe en su Diario : “Hago el viaje con tres oficiales alemanes que venían de París. Amables y correctos. Llego a Colonia después de pasar la frontera a las dos y media. Tomo de milagro el tren a Hamburgo y dejo olvidada mi gabardina con la precipitación. En la frontera, concesión y facilidad. Viajo hasta Hamburgo con un simpático oficial de la Marina condecorado con las cruces de guerra. Sabe francés y me viene muy bien de intérprete. Llego a Hamburgo a las nueve cincuenta“. De esta manera tan gráfica relata el lehendakari provisional vasco, José Antonio Aguirre, su entrada en Alemania, el corazón del imperio nazi. Viaja solo en un tren, rodeado de simpáticos y amables oficiales nazis, sin ningún control de pasaportes, sin lentos ni molestos registros de las SS, la temida policía política y racial que dirige Heinrich Himmler, sin preguntas ni interrogatorios incómodos, sin la más mínima molestia. El país más vigilado y seguro del mundo abre las puertas al lehendakari vasco". Por José Díaz Herrera Con esto ya dejo zanjado y demostrado el sentido nazi del PNV.
...pasarlo mal... Taponcete, es tal la peste a alcohol que sueltas que me has dejado con un mareo...
jajajajajajajaja....y lugo viene mescaler diciendo que pasó por Berlín para irse a USA.....jajajajajajajajajaja....es que estos chavalines pewqueños tienen cada ocurrencia....jajajajajajjajaja...juasjuasjuas.....¡¡que bueno mesca, que bueno.....esos sellos siq ue son raros, si.....jajajajajajajajajajajaja....
Premisa mayor: Agirre es el jefe del PNV. Premisa menor: Los oficiales alemanes que van en el mismo tren que Agirre son amables. Conclusión: el PNV es nazi. Aristóteles habría aplaudido con las orejas.
Ya me imagino la "propuesta" que tenía preparada Agirre: "Oye, Adolf, majete, yo soy el jefe de los vascos, sí, esos que bombardeaste hace cuatro años, que pases de tu amigo Franco, que es un borde, si te ofrece una división para invadir Rusia dile que se la meta por el culo, lo que tienes que hacer es conquistar España, trocearla y darnos lo que nos corresponde, porque usamos el mismo símbolo que vosotros" ¿Verdad que fue así, taponcete?
¡¡¡¡jajajajajajaja!!!!...lo siento mesca....ya no cuelan tus estupideces.....esos argumentos tan simples te servirán a tí pero a los demás no.jajjajajajajajajajajajja...¡¡¡oye!!!, para estar borracho como una cuba no esta mal el repaso que te he dao....juasjuasjuasjuas...es que no escarmientas....jajajajajajajaja.... ¡¡bueno, a cuidarse mesca!!!
Lo malo es que cuando estás sereno dices las mismas tonterías, taponcete.
vale enanín, vale.....jajajajajajajajaj ...¡¡¡¡probín!!!!....jajajajajajajajaj....osea que tonterías.....¡¡¡claro, claro!!!! ....tonterías.....las cuales tu no sabes como rebatirlas....¡¡claro, claro, claro!!!.....eres muy divertido enanín, me lo paso bomba contigo.....
Cada día me gusta más lo que escribe Pío Moa. Se va superando. Es un buscador de la verdad. Sólo hay que ver de donde procede y su evolución intelectual, espiritual diría yo. Leí el otro día que un día alguien le dijo a la Madre Angélica en su programa de televisión en Estados Unidos que él pensaba que en la Iglesia Católica había muchos hipócritas. La Madre Angélica, una monja con gran sentido del humor, le respondió: "pues venga, uno más cabe." Pasando a otro tema, digan lo que digan los obispos, no votaré a ningún partido que no lleve en su programa la derogación del aborto. Un asesinato es un asesinato. El relativismo está entrando en nuestra propia Iglesia.
El PNV es racista, genocida y violento. Sí, el PNV es nazi. Y su descendiente, la ETA, también.
Lo de los 400 €uros, como lo de los pilos de 25 m², o como lo de suprimir la Guardia Civil. Otras mentiras de Zapatero, una más.
Luego quedarán los 400 €uros en unas zapatillas. O mejor en unas chanclas de dedo. Para ir por las calles pidiendo limosna hasta lograr los 400 €uros. Y es que con el aluvión de despidos y despedidos que estamos sufriendo...
Marcachis #134 Totalmente de acuerdo. A mí también me ha dolido esa "dejadez" de la Conferencia Episcopal.
Leches, Marimar. Jerundio -> Gerundio.
Leches, Maricarmen. (Que Bernardo es un caballero, y jamás hablaría a Marimar con esa llaneza).
AUNQUE TENDRÁ "SUAVES EFECTOS INFLACIONISTAS" Caldera reconoce haber retrasado la promesa de los 400 euros por las elecciones Y una mier... ¿pero es que estos tíos pretenden hacernos creer permanentemente que "lo tienen to pensao"? Estos van a ver qué se le ocurre a ZAPO en el mitin .. y a ver lo que arreglan después... ya ni "globo sonda" ni ná .. lo que diga lo cuadramos "como sea" y como tienen ese DESPARPAJO al MENTIR ... ya no se distingue cuando dicen UNA VERDAD. UNA SOLA. Del "España se merece un Gobierno que NO mienta" (cambiando "error" por las ADMS con "mentira") a "ESPAÑA SE MERECE UN GOBIERNO QUE , AL MENOS, NOS DIGA UNA VERDAD" Todo el gobierno (o DESgobierno) está al albur de lo que diga en carajote este de los ojos vidriosos... y a ver cómo los demás nos venden la burra de la "genialidad". Vamos los gusanos sirvientes de Stalin... eran unas almas cándidas comparadas con los miserables siervos estos. Como dijo alguien ...estos si ven el precipicio delante ... en vez de recular ... se cojen todos de la mano y ... p´alante... como el que se cae del rascacielos y al pasar por la planta 18º lo ve uno y le dice - Vaya tortazo te vas a dar-- y le responde: -"De momento voy bien"...
XLuis dijo el día 30 de Enero de 2008 a las 09:08: Lo de los 400 euros. Pues no, todavía no ha habido nadie que haya acertado. Si te bajan las retenciones en 400 euros, a treinta y pico euros por mes, pero luego no modifican la tarifa :) resulta que al final del ejercicio tendrás que pagar 400 euros más. :) ¿No ha habido nadie que haya acertado? Pues lo que dices es precisamente lo que decía yo en el mensaje 109, con otras palabras: Nick2 dijo el día 30 de Enero de 2008 a las 01:12: La mentira de los 400 euros Es mentira que nos vaya a dar 400 euros. Va a reducir las retenciones en 400 euros, con lo que al final no te da nada. Relee mi mensaje 109, XLuis, a ver si no es lo mismo que dices tú..
Escribe con talante chulesco y de niñato repelente y enteradillo el tal mescalero para demostrar su teoría de que la Guerra de la Independencia la ganó Wellington él solito: mescaler dijo el día 29 de Enero de 2008 a las 11:34: "Peninsular War", punkcela. Es un nombre mucho más adecuado. Al fin y al cabo, el que la ganó fue un tal Wellington. mescaler dijo el día 29 de Enero de 2008 a las 12:00: Si quieres puedo facilitarte algo de bibliografía. No está mal empezar con "The Spanish Ulcer", de Gates (no es el de Microsoft, no te preocupes). Escribe Gates en el prefacio de su obra La Úlcera Española refiriéndose a los estudios extranjeros en general y a los ingleses en particular: Redactadas por lo general con un irritante estilo patriotero(o con una manifiesta falta de imparcialidad), uno de los defectos más comunes de estas obras es que se centran casi exclusivamente en las campañas de Wellington y en los oponentes más próximos a éste. Las batallas que libraron con los franceses otros generales británicos menos importantes y los ejércitos españoles y portugueses se ignoran por completo o se resumen en unas breves líneas, incluso tratándose de combates que fueron decisivos. Esta forma de plantear el tema revela una completa incomprensión de los problemas militares y políticos que arrostraron los franceses. En ocasiones, incluso permite poner en duda el título del libro: una obra en la que sólo se describen partes escogidas de los acontecimientos no puede considerarse una historia de la guerra, en particular cuando, entre las omisiones, figuran la mayor parte de las campañas que tuvieron lugar durante cinco años en el sur y el este de España. El hecho de que participaran en ellas un número relativamente bajo de tropas y comandantes británicos no les resta importancia, pues la tienen tanto por sí mismas como por su repercusión en la estrategia general. Esto demuestra que mescalero ni siquiera se ha molestado en leer a Gates, o si lo ha intentado no se ha enterado de nada. Este niño necesita una hostia que lo espabile un poco, una atenta lectura de la obra de Gates y un ejercicio de comprensión sereno y profundo. Luego que se dedique a darle consejos a su abuela.
La hipocresía, interesante tema para la reflexión. Signo patognomónico de la enfermedad social incapacitante que generan nuestros despropósitos, todos sabemos qué es la hipocresía y que la buena convivencia no es posible en la hipocresía. Pero el gran problema que nos plantea al conjunto social y a cada uno individualmente es la dificultad de reconocerla y combatirla cada uno en si mismo. Hablamos de alianza de civilizaciones, al tiempo que declaramos la guerra, excluyendo y persiguiendo, a quienes siendo parte integrante y fundamental de nuestra civilización, no favorecen nuestras propias ambiciones particulares… Hablamos del daño para las personas y para el buen orden social que producen la tiranía, la prepotencia, la hostilidad…de quienes desprecian al prójimo sojuzgándolo, explotándolo, maltratándolo, … y dialogamos sobre estas cuestiones de interés general utilizando con frecuencia nuestras palabras para ofendernos mutuamente, imposibilitando así entendernos y encontrar solución al problema que decimos nos interesa... Quien nos de la solución a este mal que padecemos merecerá el agradecimiento de toda la humanidad.
¿pero alguien se puede creer que este Gobierno es serio?... .......la compra de votos con los 400€, que es nada más que eso, comprar votos a la deseperada y ENCIMA CON NUESTRO PROPIO DINERO, es una indecencia. Primero te suben el IRPF, porque eso es lo que ha hecho Solbes (por cierto: una de las promesas que debería hacer Rajoy es que con él de Presidente SI va a haber un Ministro de Hacienda porque Solbes no ha ejercido en su vida), suben por lo tanto los impuestos el mismo Gobierno que se llena la boca diciendo que es socialista. Bueno, es que decir que es socialista es como decir que te voy a robar más dinero, eso es evidente. Por un lado te dicen que te dan 400€, por otro te suben los impuestos, subiendo los tramos y luego te dicen que como hay superavit te devuelven 400 ¡¡¡de qué vas Solbes, de qué vas?...primero no me quites el dinero, no me prometas cosas y hagas las contrarias, no subas las pensiones un 2% para luego subir el tramo al 5% ...si, si señores esto es real. A mi madre que cobra la pensión de viudedad cobra menos que el año pasado. La dicen en una carta que la suben el 2% pero la suben el IRPF ¡¡¡5 puntos!!...un atraco. Con lo que la subida se queda en que mi madre cobra 3% menos que el año pasado...¡¡tocate las narices Solbes y Z!!!!...esto es la realidad, SUBIR LOS IMPUESTOS A LA GENTE POBRE Y PENSIONISTA....ESTE ES SOLBES .......y el rojo nazi Z
¡Pero si eso de los 400 euros es una cosa burda, burda, como corresponde a un Gobierno presidido por un tipo como Rodríguez Zapatero!. ¡Infantil y malo, atravesado!. Destructivo. Y ahí acaba todo. Supongo, y espero, que el día 9 de marzo pasará a la Historia, y este Gobierno fue, simplemente, una pesadilla!.
117 XLuis. ¡Muy bueno!.
145 Hegemon1 Lo que le ocurre a tu madre, le ocurre a los demás. ¿Tu oyes que esto se comente en alguna parte? No, verdad? O es que no se entera el personal? No sólo con no votar al psoe se remedia esto. Se remedia con el apoyo a otro partido que pueda desplazarlos de la moncloa. Ahora no sirve protestar, si no pensamos a la vez qué vamos a hacer y, todos los lamentos que leo aquí, no van encaminados a sacarlos de la moncloa. La frase que mas cunde es: “el psoe malo, el pp. igual o peor”. Tu también estás en esta línea? Saludos.
138 Pablo1 "A mí también me ha dolido esa "dejadez" de la Conferencia Episcopal." Serías tan amable de conducirme a algún enlace o medio de comunicación fiable, donde la conferencia episcopal ejerza esa "dejadez" que tu citas? Gracias.
Rosas Blancas felicita a Antxo Quintana y al BNG en el 75 Aniversario de la llegada de Hitler al poder. ¡Y llaman despreciativamente fascistas a todos le demás! ¿Será verdad que en Cataluña se va a presentar un proyecto para imposibilitar a los creyentes poderse reunir para orar y escuchar la Palabra de Dios sin un permiso civil? ¿Desde los Obispos en su Catedral hasta los Párrocos deben solicitarlo para poder reunirse con los fieles, y si el alcalde o cualquier autoridad civil no lo considera representativo o conforme a lo que ellos dicten políticamente correcto, se les puede negar ese permiso o incluso cerrar el Templo? ¿Será correctamente político enseñar la moral cristiana, bautizar a los hijos, que estos hagan su primera comunión, que se casen por la Iglesia y hasta que se de sepultura cristiana a los muertos? ¿Será correctamente político que Cáritas ayude a los necesitados; que la Iglesia cuide de ancianos y enfermos; que en la Historia haya creado Universidades, Institutos o colegios, o, que ayude a personas y Pueblos pobres en el mundo? ¿A donde vamos?
Buenas noches, veo a Chacón con la mano pintarrajeada a bolígrafo, para que no se le olviden las cosas. Lo uno a la recua de feministas estúpidas en Andalucía que quieren erradicar la formación del género en latín. Lo añado a los ocho años que le llevó a zapo sacar la carrera de derecho, que, con todos mis respetos a los abogados, no es la de ciencias exactas. Sumo el año durante el que pepiño intentó superar, sin éxito, primero de derecho. Me acuerdo de esa alcaldesa del psc que no tiene ni el bachillerato, lo cual no obsta para que esté al frente de los destinos de una ciudad de 200.000 habitantes. Redondeo con la visión, involuntaria (hay restaurantes con tan mal gusto que ofrecen televisión a sus comensales), de la propaganda institucional para el 9-m: parecen retazos de un cuaderno escolar. Resumiendo: la clase política en España ha degenerado en los últimos treinta años. De forma asombrosa. De forma gravísima. Los que ahora nos gobiernan son el último escalón de un saga de incapaces ajenos a todo mérito y, lo que es peor, al conocimiento de lo que es el mérito. Una saga de eternos adolescentes, analfabetos funcionales cuyo horizonte, desde la adolescencia, ya no es la madurez, sino una profunda infancia. Si alguien encuentra el botón rojo para desmaterializarlos, por favor, que no lo dude, ¡que lo apriete!
Rajoy habla mucho de aprender inglés, es admirador de los anglosajones, vale. ¿Pero saben Rajoy y otros mandas del PP por qué Gran Bretaña ha sido tan fuerte en la política internacional?. Porque es un país unido, no les han regalado transferencias vitales a Escocia, Gales o Irlanda del Norte, potencian el inglés en todos sus rincones, la bandera del Reino Unido ondea por toda la nación, han enseñado su historia de forma que se sientan orgullosos todos los ciudadanos británicos, han combatido ideológicamente cualquier intento separatista desde el comienzo. Y forman un bloque unido y fuerte. Antes de enseñar a los españoles a aprender inglés es mucho más importante enseñarles la historia de su Nación, enseñarles a estar unidos y combatir cualquier intento de fragmentación desde el comienzo, sin complejos, sin miedo, con decisión. Lo de hablar inglés es un tema perfectamente secundario. Es mucho más importante empezar a reformar la constitución y acabar con estos reinos de taifas que sólo debilitan a España y que a medio plazo acabarán con nuestra Nación. De hecho ya están acabando con ella, salga de Madrid sr. Rajoy y contemple el desastre al que nos están llevando las autonomías y sus competencias. Al final vamos a ser como los exyugoslavos pero eso sí, hablando todos inglés, más estupidez imposible.
Zapatero, ultimamente, sus discursos producen verdadero asco. Seguro que somos unos cuantos millones de españoles que nos quedamos con la gana de darle un hostion para que se calle. Nunca nadie habia ofendido a la inteligencia humana de tal manera.
95 Pablo1 dijo el día 29 de Enero de 2008 a las 21:32: "Crazy: A continuación te expondré algunos ejemplos de ocasiones en las que Rajoy no ha seguido a sus palabras con hechos:" Respuesta: Para empezar, todos los puntos que citas, son los tópicos que emplea el mismo psoe, para, no ateniéndose a la verdad, tratar de enfangar al PP y, con algunos, hasta consigue su propósito. Punto 1. Para mí, si el PP dice que defiende la existencia de una sola nación, es que es real. No lo pongo en duda. El hecho de que interviniera en lo del estatuto de Andalucía, explicado por Arenas, significa que, si no interviene el PP, que hasta consiguió que se retocaran varios artículos, el estatuto iba camino de ser más nocivo que el catalán. Esta reflexión no te vale, verdad? Punto 2. ¡Claro que el PP se opone al matrimonio homosexual! La respuesta de Rajoy es impecable: el siempre cumpliría la ley. El daño se hace cuando se promulga la ley. El no puede incitar a incumplir la ley ¡imagínate el “despelleje” si se le ocurre incitar a incumplir la ley!. El después ha dicho otra cosa, que no citas y es, que quitará la denominación de matrimonio en este caso y, yo, lo veo lógico, puesto que, el daño está hecho y lo que hace falta es que se devuelva la denominación de matrimonio a sus orígenes. No sé si me explico. Ya sé que tampoco te vale mi respuesta. Punto 3. Lo del grupo prisa, me lo salto. ¡Hubo tantas opiniones controvertidas! Le pusieron verde porque lo dijo y le volvieron a poner verde porque fue. Al final, qué medios de comunicación no son de prisa? Y qué medios de comunicación no son la voz de su amo? Punto 4. Serías tan amable de demostrarme en qué ayuntamientos del PP no se tenía en cuenta la ley de banderas? No te referirás a Lizarza, verdad? Donde Regina Otaola se juega la vida todos los días?. A ver quién es el macho que, en un ayuntamiento del país vasco o de cataluña gobernado por el psoe, ha demostrado tanto valor. Punto 5. Zapatero negaba que negociase con eta. Mentía. A Rajoy no le quedaba mas remedio que ofrecer ayuda y he aquí la ingratitud: además el psoe dice que Rajoy no ha colaborado. Tu también lo utilizas a tu manera. Punto 6. Alcaraz dijo (ya lo he escrito en otra ocasión en este blog), que Rajoy le había llamado, que le pidió disculpas por no poder asistir y que el sabía que, tanto el PP como Rajoy, estaban al lado de las víctimas. Esto lo he oído yo en propia voz de Alcaraz. Ahora resulta que te molesta a ti más la no asistencia, que al propio Alzaraz. A la otra manifestación que citas, confirma que, haga lo que haga Rajoy, para algunos sólo sirve para despellejarle. Si va porque va, si no va, porque no va. Punto 7. 11M. Por qué me pones solamente esto?. Rajoy ha dicho mucho más y además lo que tú citas y fuera de contexto, es muy tendencioso por tu parte. Habrá que ver, si le damos ocasión de demostrarlo, lo que es capaz de hacer y apoyar. Yo tengo tanto derecho como tú para atribuirle una declaración de intenciones. Punto 8. Te digo lo mismo que al punto anterior. Rajoy machaconamente ha pedido volver al pacto por las libertades y contra el terrorismo y los ocupantes de la moncloa han hecho caso omiso. Rajoy ha dicho mucho sobre este tema, lo ha llevado al congreso y toda la morralla se ha puesto de parte del psoe, para echar abajo la propuesta y tú, me sales con estas? Punto 9. También sobre esto ha dicho tanto el PP, que me parece mentira que se puedan elegir estas frases sesgadas. Todo fuera de contexto y atribuyendo las peores intenciones. En cuanto al resto de los comentarios, te remito a mis argumentos en los puntos anteriores. Estoy oyendo ahora mismo en la radio, que el psoe acaba de sacar un nuevo video atacando al PP y en especial a Rajoy. Si ellos mismos no viesen motivos para inquietarse no se molestarían tanto. Digo yo. No saben que pueden contar con vuestra ayuda, directa o indirecta. Gracias a los que miráis con lupa al PP, para no votarle, llegaremos a ser un país de lo mas parecido a venezuela. Ese sí que es un buen país, verdad?. La oposición se retiró para demostrar que no había garantías en las elecciones y gracias a eso tienen a un chavez sin escrúpulos ¡tan contento! Eso es lo que queréis, pues ¡adelante! Pasadle todo al psoe y mirad con lupa al PP. Bueno, después del tiempo que he perdido con este largo comentario, como soy muy positivo, encuentro el aliciente de guardarlo para dárselo a leer a la tropa que me rodea. Saludos. Buenas noches.
153# Completamente de acuerdo... este tío da vergüenza ajena...
Me sumo a la "intención" de sinrocom 153.Creo que es el mejor resumen que recoje las ganas de millones de españoles,darle una hstia a este paleto y cor.nu.do presidente.
Rajoy, esta lanzado y no lo parara nadia, le guste o no le guste a Moa. Esta demostrando ser un politico de la talla de los grandes, y Europa esta deseando de que le de ya la patada en el culo al retra del Zapo, que no le beneficia a nadie nadamasque al morbo internacional y nacional. Cuando este hombre tenga el poder de la nacion en sus manos, nos va a dar muchas sorpresas a muchos, y vamos a ver a un hombre con una mision de limpieza y reparacion del descalabro que hemos presenciado en los ultimos cuatro años, aunque los vientos que soplan, no sean muy favorables que digamos.
154# Buenas noches, crazy. Te has portado, digiste que le responderías cuando pudieras y lo has hecho, amigo... jejeje ¡cómo se nota que estás con el PP!. ;-) (que uno no "ES"..."está con..." que es muy diferente a que parezca que te han robado el cerebro como a los del Pri$o€)
158# ¡¡cielos! perdonen muá... "dijiste".. uf...
Por supuesto, si fuera necesario apretarle las tuercas en algunas ocasiones a Rajoy, tambien se le aprietan, y con mas razon, y yo soy el primero que me apunto.
dicen que detrás de todo gran hombre hay una gran mujer...Ahora ya sabemos que hay cuando detrás hay un zerolo.
160# y yo. Pero lo primero decir ya de una vez ¡¡¡¡BASTA!!! ..fueraaaaa
161# jejeje a ver si vas a tener razón... que la Sonso está pegando gorgoritos por ahí ya ni se sabe... Coñe.. si hasta dió clases de buceo ... para estar más con el merluzo de su marido .. jejeje
Conforme con Crazy.154.- Porque es alarmante que los que dicen querer echar de la Moncloa a ZP, este iluminado idolatrado por sí y los jinetes del Apocalipsis, ataquen tanto al único que puede, hoy, salvar a España. Cada uno tiene derecho a formarse el programa de Gobierno que él desearía, pero ese programa lo han hecho aquellos que nos defienden y quieren a España unida. Nos contagiamos del “talante” que quiere borrar y destruir no solo al PP sino a cualquier idea religiosa, democrática y dignificadora del pueblo. Hitler va siendo el modelo.
Vamos a ver Crazy, un apunte así a bote pronto. Rajoy ha dicho que quiere volver al pacto "por las libertades y contra el terrorismo." ¿Con quienes quiere volver a este pacto, con los mismos que lo traicionaron?. Si te acuerdas zp firmó ese pacto, para traicionarlo desde un principio (conversaciones con la Eta a espaldas del gobierno del PP y luego abandono flagrante del pacto cuando llegó a presidente, el "no es más que un papelito" según la traidora de la vice). Si Rajoy tuviera lo que hay que tener diría de forma clara y meridiana que para volver a ese pacto la dirección actual del Psoe tiene que cambiar, ser sustituida, porque no se fía ni un pelo de esta pandilla de traidores, así de claro. Pero no lo dice, zp le engañará otra vez como lleva haciendo desde hace años porque no sabe hacer otra cosa. A Rajoy en este caso como en muchos otros le falta contundencia, decir las verdades, o a lo mejor es que le gusta que lo engañen otra vez, que todo es posible.
165. Estoy de acuerdo que Rajoy podria decir muchas cosas, y seguro que el lo sabe, pero durante toda esta legislatura, no ha parado de zarandear al Zapo, y los zarandeos, se van produciendo cada vez mas fuertes, y a su vez, durante los ultimos meses hemos estado presenciando a un Zapatero que se zarandea a si mismo, lo cual indica que Rajoy no es tan tonto como piensan algunos. Estoy seguro que en estos ultimos asaltos Rajoy nos va a mostrar su astucia, y lo va a tirar a la lona sin demasiada contundencia, porque la contundencia a fin de cuentas, no debe de ser muy rentable electoralmente, cuando Rajoy dejo de utilizarla, despues de su primer enfrentamiento con el Zapo, del cual salio escaldado, porque el otro, apoyado por su grupo canallista prisa, le volco la tortilla. Ademas no es seguro de que el Zapo, una vez derrotado, de forma rotunda, tenga garantias de que se va a quedar de jefe de la oposicion, y alomejor, tambien muchos de sus mariachis, se tengan que ir por ahi, a dar por saco con su serenata de piratas a otra parte. Alomejor, el partido socialista, se reforma, y se trasforma, cuando lo hayan humillado y apaleado, y podria existir esa posibilidad de consenso, en cuanto a temas antiterroristas y unidad nacional. Seguro que dentro del psoe, debe de haber mucha gente muy quemada, y con algunas ideas, muy diferentes a las del iluminado.
Vale Sinro, pues cuando el Psoe se reforme y se transforme se podrá hablar de llegar a pactos, como el antiterrorista por ejemplo. Pero mientras tanto no es posible si se es consecuente, a no ser que Rajoy quiera que les vuelvan a hacer lo mismo otra vez.
Otro ejemplo de como quien gestiona los medios de comunicación de la derecha no tiene ni puñetera idea: hoy va y se reune Rajoy con Angela Merkel y Sarkozy y en vez de llevar esta noticia en portada, libertaddigital nos aburre de nuevo con las investigaciones del 11-M. Digo aburre, porque a mi me aburre ver indicios, hipotesis y cabalas... Si saben quien hizo el 11-M digando y sino dejen de marear la perdiz y fijense en lo importante: Rajoy se reune con Angela Merkel y Sarkozy, agenda mas importante que la del propio presidente del gobierno.
No es por nada, pero la respuesta de Crazy es facilísima de demoler punto por punto. Se lo dejo a Pablo para que se luzca, me resisto a la tentación.
Ronin. Si por mi fuera, en España, no se permitiria que ningun politico de izquierdas se sentara en el la Camara de los Diputados, y si por mi fuera, cualquier juez que prevarique se iria al paro, (claro esta, despues de pasar por la carcel), y si por mi fuera, cerraria, cualquier medio de difusion o de prensa que utilice su poder para influir macabramente en la sociedad. Pero... España ya sufre de un cancer social y politico, como en el 36, (aunque no tan extendido). Pero, en aquella epoca, Franco lo curo de una forma extrema, porque no habia otra. Ahora, es diferente, el cancer no se puede curar en su totalidad, aunque si alibiar, y esta sera la mision de Rajoy, alibiar el daño que se ha producido despues del golpe del 11. M. y para eso, no tiene mas remedio que reparar tambien el consenso que existia antes de esta legislatura, y para eso, una vez en el poder, tiene que hacer migas con la gente de izquierdas que este por la labor, que seguro que hay mucha.
Tú lo has dicho Sinro, Rajoy tendrá que hacer migas con la gente de izquierdas que esté por la labor, la gente honrada que mira los intereses de España por encima de los del partido que no sé si serán muchos o pocos, pero con la camarilla que ahora mismo mangonea en el Psoe no. Y ahora me largo, buenas noches a todos.
Están hablando sobre el doctor Montes en 59 segundos. Y se me ocurre una reflexión: Cuando dijeron que De Juana Chaos se estaba muriendo de hambre, ¿por qué no lo pusieron en manos del Dr. Montes? Muchos nos habríamos alegrado de que resolviera el problema a su manera.
El doctor Montes es un matarife, pero no es el único. Existen muchos otros al servicio de la cultura de la muerte que promueve el PSOE, los socialistas son unos criminales ideológicos.
El nuevo vídeo del PSOE tilda de cenizo a Rajoy. Lo que le convierte en un político peligroso. Además, a mi siempre me ha parecido Rajoy un trepa, y los trepas son los mejores políticos. Yo si fuera Zapatero estaría haciendo las maletas en la Moncloa.
165Ronin Ya te ha respondido 166 sinrocom. Yo te hubiera dicho mas o menos lo mismo. Básicamente, lo importante, es que Rajoy gane por mayoría absoluta y zapatero pierda. En otro caso no se va a poder comprobar. Saludos.
169Ronin Ni Pablo ni tú me vais a distraer más con este tema. Podéis seguir teniendo dudas y reproches hacia Rajoy, todos los que queráis, allá vosotros. Ya se que la imagen de hoy de Rajoy con Francia y Alemania no os dice nada, quizá os guste mas una España a la venezolana, insisto, allá vosotros. A mi no me vais a distraer de mis intenciones. Buenas noches.
#143 Ronin, si recomendé el libro de Gates fue precisamente porque no es patriotero, está traducido, lo he leído y está en mi biblioteca. Claro que Wellington (y su caballo) no ganaron solos la guerra. Si no eres capaz de captar la ironía, yo no tengo la culpa. Saludos, Mescalero
El innecesario enfrentamiento está servido. Quiza la única Institución que tiene el valor de “hablar”con cota claridad es la Iglesia, a la que quieren doblegar. Estos gobernantes que han abierto frentes de discordia en todos los campos, no se resignan a que los Obispos, que en absoluto están solos, y que su actuación de magisterio es esencial a su propia naturaleza también social, reconocida por los millones de fieles que libremente los aceptan como sucesores de los Apóstoles, digo no se resignan a oír que alguien les critique y ni siquiera que orienten moralmente a sus fieles para que tengan razones para elegir entre sus diversos pensamientos políticos. ¡Que los Obispos son inmorales por ello! Si el PP no gana estas elecciones, ¿a sonde vamos? La Iglesia recuerda que "una sociedad libre y justa" no negocia con terroristas. El único que ha negociado con Eta es este Gobierno, los demás tanteaban la posibilidad de un fin, ni se prolongaban ni se repetían las reuniones, ni se pagó precio político alguno, es más, se les expulsó de las instituciones. ¡Mienten!. ¿A los padres no se les arrebata sus derechos educativos sobre los hijos? ¿Quien es el inmoral? ¿Donde puede estar el satanismo padre de la mentira?