BB - ¿cruzaron sus caminos Jesucristo y Miguel Ríos? - ¿es o no es cierto que Aristóteles examinó de euskera al Maestro? - ¿es verdad que suspendió con un 3´6? - ¿está confirmado que Eddie Cochran escribió "something else" iluminado por el Espíitu Santo? - ¿es Cristiano Ronaldo (obsérvese la sutil pista que se esconde en su nombre) el nuevo Juan Bautista? - ¿ha habido, hay o habrá alguien o algo en la Historia de La Vía Láctea más chulo e indecente que el joven dios luso? - ¿habrá una Segunda Venida? - ¿habrá una segunda crucifixión? - ¿se mosqueará mucho su señor padre?

¿¿de vez en cuando pone alguno de más enjundia??

VV Por tanto, y para resumir... Es mentira que las obras fueran realizadas por miles de presos políticos exclusivamente. De los 2.643 obreros que trabajaron en su construcción, penados solo eran un 10% del total, unos 243. Es mentira que fueran obligados a quedarse hasta la finalización de las obras. En 1950, nueve años antes de la conclusión de las obras, ya no quedaba ningún preso "político" trabajando en el proyecto. Es mentira que fueran forzados a trabajar en el monumento. Estos presos aceptaron voluntariamente acogerse a la redención de penas por el trabajo (6 días de pena por cada uno trabajado). Es mentira que trabajaran sin recibir remuneración. Los presos no solo redimían pena. Empezaron percibiendo un jornal de 6 pesetas/día, más comidas, elevándose pronto a 10 pesetas/día; más pluses por trabajo a destajo o por peligrosidad. Es mentira que fueran tratados indignamente. Tenían derecho a vivienda y escuela gratuitas, lo que permitía a los presos residir con sus familiares en un poblado nuevo que fue construído a pie de obra. La mayoría se acogieron a este beneficio y veían todos los días a sus familias a diferencia que en prisión. Es mentira que las obras se hicieran a cargo del presupuesto. Como ya se ha demostrado, una parte se financio con lo recaudado a través de una suscripción nacional abierta durante la guerra. Otra parte, con los sorteos extraordinarios de lotería. Y, finalmente, con las aportaciones voluntarias y desinteresadas de empresas y particulares. Nunca se ha sustraído una peseta del presupuesto para las obras. En fin. Podríamos seguir poniendo en evidencia las trolas que se tragó una inmensa mayoría de la población, pero creo que por ahora es suficiente.

Ya no es noticia pero....Gibraltar nos ha vuelto a chulear.... Ahhhh!!!...y los tedax que declaran llamados por la defensa de Manzano han declarado que no saben porqué se han perdido las pruebas. Que se enviaron al juez como se les ordenó y que si no han llegado no saben por qué. Ten defensa para esto...para que te señalen con el dedo como encubridor de las pruebas que podrían descubrir los autores de la masacre...¿Qué hiciste Manzano y a quién servías? Esta noticia, en otros países más "civilizados" sería una bomba informativa y un escándalo....aquí apenas se ha dicho por 4 medios.

VV Pirelli ¿Se encuentra bien?

# 50 ¿Por qué?

VV #51 Por nada, por nada...

Para lead especialmente Del citado anteriormente articulo de Moa hoy en LD. La misma conclusión podemos extraer del resto de Europa Occidental: desde mediados del siglo XIX se desarrollaron en Inglaterra, Francia y Alemania clases medias muy potentes (aparte de una fuerte relación económica, comercial y financiera entre los tres países), lo cual no impidió una guerra franco-prusiana y dos guerras europeas y mundiales extremadamente sangrientas. Francia sufrió la Comuna y, a principios de los años 30 del siglo XX, tensiones que la llevaron al borde de la guerra civil; Alemania pasó por verdaderas convulsiones, una guerra civil larvada, que desembocaron en el triunfo del nacionalsocialismo; también fue el muy desarrollado norte de Italia el escenario principal del fascismo, así como de movimientos comunistas o socialistas radicales. Y todavía en los años 60 del pasado siglo la paz social se vio gravemente alterada en varios países europeos por movimientos que culminaron en el mayo francés. En cuanto a las contiendas intereuropeas, su ausencia desde 1945 se ha debido mucho más a la división del continente en dos bloques, a la sombra del arma atómica, y en la parte occidental a la protección useña, que a cualquier otra cosa. Hemos tenido, además, las guerras civiles en territorio europeo causadas por la desintegración de Yugoslavia. http://historia.libertaddigital.com/un-doble-error-de-franco-1276237269.html Cuestión central, a mi entender, y que invalida parcialmente la teoría de von Mises y la escuela austriaca que hace corresponder el desarrollo de la economia de mercado con la desaparición de la guerra. Se podría argumentar que si la guerra no desapareció en los ejemplos citados por Moa, es porque la economia de mercado no estaba establecida plenamente, lo que es cierto (que la economia de mercado no estaba plenamente establecida), pero persiste el dato adverso de que, a pesar de que la economia existente en esos países no era plenamente de mercado, indudablemente era muchísimo más de mercado que en siglos anteriores y , sin embargo, las guerras no fueron atenuadas en correlación, sino mucho más sangrientas y destructivas que las de siglos anteriores.

Y dice Moa.... los chekistas sueltan una trola y los otros se la tragan tal cual, sin ser capaces de replicar con datos, que los tienen a montones y a mano... -------------------------------------- Como si no los conocieramos. Los chekistas se pasan los datos por el forro. Como el gobierno y las ministras aborteras, como los saciados del tercer sexo y las feministas, y como todo aquel que se conforma con pillar aunque sean 400 euros al mes. Estamos ante una situacion patologica en la que las ideas y las palabras son papel mojado, burladas y pulverizadas por esos millones de necios que nos estan llevando a la ruina.

VV De todas formas, Pirelli, por si sufre de pérdidas de memoria, creo que sería interesante recordarle que, si bien hoy nos ofrece usted el dato de un gasto total de 628 millones de €, ayer nos decía que eran 1.291 millones de €. Como estimador no tiene precio.

VV #54 Pues no tengo más remedio que estar en total acuerdo con su apreciación. La situación no puede ser más nauseabunda.

VV Ayer hacía un cálculo del coste que tendría hoy las obras del Valle y lo fijaba en 145 millones de euros. La cifra está condicionada, claro. La gestión habría de recaer en los mismos que la ejecutaron entonces. De lo contrario ese dinero se iría solamente en comisiones...

# 55 Mis únicas pérdidas son las de orina. No bis in idem.

Buenos días. VALLE DE LOS CAÍDOS - CIFRAS Dentro de la infinidad de falacias que esgrimen los, por desgracias, muchos detractores de la obra, destacan sin duda dos: el del coste en vidas humanas y el de su financiación. Estamos de acuerdo en el que el Valle se proyectó y erigió cuando España acababa de salir de una contienda de tres años que la habían convertido en un solar. Coincidimos asimismo en que el coste inicialmente previsto se multiplicó en la misma proporción que el período de tiempo que se tardó en la construcción respecto al calculado en un principio, pero también habría que tener en cuenta el dinero que un monumento de esta magnitud ha ido aportando a las arcas del Patrimonio Nacional durante tantos años, no olvidemos que el Valle de los Caídos es el monumento español más visitado de entre lo que administra el Patrimonio Nacional. Saliendo un poco de contexto convendría que alguien nos contara cuanto dinero cuesta al Patrimonio Nacional, la adquisición de diferentes yates anclados en el puerto de Palma de Mallorca, o la edificación o compra de diferentes residencia reales en los montes del Pardo o los barrios nobles de la ciudad de Barcelona. Examinando, y volviendo a lo que nos ocupa, examinando la magnifica obra de D. Diego Méndez: "El Valle de los Caídos. Idea, Proyecto, Construcción". editada por la Fundación Nacional Francisco Franco 1982, caemos en la cuenta que la construcción del Valle de los Caídos no costó ni una sola peseta al ya de por sí menguado erario público. El coste de la edificación se costeó en un primer momento con el dinero que a través de donativos particulares se había ido recopilando durante el desarrollo de la contienda. Esta partida económica (234.450.574,05 Ptas.) resultó insuficiente al ampliar el proyecto inicial, por lo que hubo que ampliar también la dotación económica. Para ello el gobierno dispuso que los beneficios del sorteo extraordinario de lotería de cada 5 de Mayo fueran destinados a la construcción del Valle, como antes de la guerra, y por disposición real, fueran destinados a la construcción de la Ciudad Universitaria de Madrid. El Tesoro Público se limitaría de esta manera a conceder y administrar los diferentes cantidades necesarias siempre a cuenta de los beneficios de dicho sorteo. Además, y siempre citando a Diego Méndez en su citada obra, de estas dos vías de financiación, se unieron mas tarde infinidad de donativos particulares y en su mayoría anónimos. En definitiva las cuentas de la construcción del Valle fueron las siguientes: - Cripta 356.171.933,15 Ptas. - Cruz Monumental 114.704.043,55 Ptas. - Exedra 111.851.898,07 Ptas. - Nuevo Monasterio 89.895.698,36 Ptas. - Gastos diversos y obras auxiliares 82.326.356,82 Ptas. - Monasterio 60.330.159,80 Ptas. - Arquería y explanada posterior 59.664.526,46 Ptas. - Explanada 46.774.744,34 Ptas. - Carreteras 30.330.431,18 Ptas. - Viviendas empleados 20.867.945,72 Ptas. - Via Crucis 16.136.886,93 Ptas. - Corta y labra de piedra 14.425.009,10 Ptas. - Puerta posterior de la Cripta 14.425.009,10 Ptas. - Honorarios (arquitectos, ingenieros de caminos y ayudantes) 11.242.954,79 Ptas. - Galería de acceso posterior a la Cripta 9.698.364,44 Ptas. - Presa 7.686.131,20 Ptas. - Galería de conducciones 6.138.775,93 Ptas. - Alcantarillado 6.104.648,91 Ptas. - Entrada a la Cripta 5.763.547,28 Ptas. - Puerta anterior a la Cripta 3.662.240,00 Ptas. - Red de riego de la arquería 2.464.039,48 Ptas. - Defensa del monte 2.158.788,98 Ptas. - Cerca 1.546.276,70 Ptas. - Escalera de la carretera a la explanada 1.535.304,35 Ptas. - Puerta del recinto de entrada 1.269.339,32 Ptas. - Oficina técnica 861.245,97 Ptas. - Juanelos 860.094,07 Ptas. - Expropiaciones 653.483,76 Ptas. - Vivendas obreros en poblados dirigidos 620.000,00 Ptas. - Concursos de tapices 480.357,35 Ptas. - Concursos de relieves 260.000,00 Ptas. - Maquetas 257.435,46 Ptas. - Concursos de maquetas 132.915,58 Ptas. - Escudo de ls Fundación 72.500,00 Ptas. - Repoblación Forestal 1.325,00 Ptas. TOTAL 1.159.505.687,73 Ptas. Como siempre habrá algún quisquilloso, hay que decir, que los gastos derivados de la manutención y salarios de los obreros (penados o no), corría de parte de cada una de las empresas adjudicatarias, de ahí que no aparezcan estas partidas en este desglose. http://www.cuelgamuros.com/cifras.htm

VV Errare humanum est, aunque se use compresa.

CUanto más aprendo de histoira y má me intereso por la política, más avergonzado me siento del pasado y presente de nuestra nación, manipulados hasta la náusea, generalmente a conveniencia de políticos y trepas sin escrúpulos. España necesita otra constitucuón. Necesita prescindir de las autonomías. Necesita un nuevo sistema educativo... Y, por supuesto, necesita una verdadera democracia. http://elrepublicanodigital.blogspot.com

# 59 No, si ahora va a resultar que la cifra de 791,8 millones que da rtve no es descabellada...

VV #62 ¿Pero usted no lee? V. #43

# 61 ERD Dice usted ser republicano, liberal y conservador. Pues yo tengo claro que el republicanismo en España, hoy por hoy, nos abocaría casi seguro, a una vorágine muy parecida a la que desembocó en lo del 36. En cuanto a lo de conservador, cada vez lo tengo menos claro, ayer precisamente venía en LD un articulo muy bueno sobre el tema y que enlazé aqui. "Siempre fue reducido el número de los auténticos amantes de la libertad; por eso, para triunfar, frecuentemente hubieron de aliarse con gentes que perseguían objetivos bien distintos de los que ellos propugnaban. Tales asociaciones, siempre peligrosas, a veces han resultado fatales para la causa de la libertad, pues brindaron a sus enemigos argumentos abrumadores". Con esta cita de Lord Acton abre Hayek el epílogo de Los fundamentos de la libertad, que lleva por título "¿Por qué no soy conservador?". http://revista.libertaddigital.com/liberales-y-con...

VV El Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2007 establecia que durante el ejercicio 2008 el Tesoro Público asumiría más de 3.100 millones de euros que se correspondía con la deuda acumulada por RTVE. ¿Dice usted que el Valle costaría 628 millones?

# 63 "...¿Es fiable RTVE? No lo es en absoluto." Hombre, 2 ya hacen masa crítica.

¡¡perdón!!! ¿Has dicho algo Alruga, y el otro personaje progre?...¡¡no os oigo!!! ....¿Ha dicho algo Alruga u otro impresentable progre proislamista condenando y atacando, como lo hacen contra los católicos sin que estos hayan hecho nada, por el secuestro de una mujer por un grupo de islamistas que se habían constituido como TRIBUNAL POPULAR para LAPIDARLA por un presunto adulterio, según la ley islámica? Esto ha pasado en Tarragona, en Cataluña así que ya están aquí. Pero supongo que el tema de los crucifijos es una cosa muy seria y más grave....

VV El que no es conservador es progre. A mí no me vengan com medias tintas.

No sé porqué el simple hecho de haber tenido una nefasta II República signifique que la siguiente sea igual....eso depende.....de como se hagan las cosas

Si, en el "clan del oso cavernario" no hay lugar para las sutilidades intelectuales.

VV #70 ¿Centro-reformista? Con niña o sin niña.

Alfredo Amestoy sobre el Valle de los Caídos Antes de la promulgar la Ley de la Memoria Histórica, quizás convenga derogar la «Ley del Silencio» que, en perjuicio de todos, vencedores y vencidos, ha regido en torno a lo que ocurría en el Valle de los Caídos. Así se explica que, como nunca se dieron a conocer datos sobre la construcción de la obra, el informe elaborado en 2006 por el socialista maltés Leo Brincat para el Consejo de la Unión Europea «con objeto de que se condene internacionalmente a la dictadura franquista», insista en cifras que, después de muchas investigaciones, han sido rectificadas. Por ejemplo, el número de presos políticos que trabajaron en las obras. Según la prensa de la época, a finales de 1943, trabajaban en el valle seiscientos obreros. Y, en el libro que escribió el arquitecto director, don Diego Méndez, se señala que «durante los quince años que duraron los trabajos intervinieron dos mil hombres (y ni todos a la vez, ni todos penados)». O sea que es un error de bulto la cifra dada por TVE hace poco, en «Memoria de España», al decir que en las obras intervinieron veinte mil presos políticos. Los documentos rectifican estos datos del director y elevan la cifra de obreros a 2.643, de los cuales el número de penados no eran ni un diez por ciento, 243. De estos 243 presos políticos que se habían acogido libremente a la «redención de penas por el trabajo» –«seis días de redención por cada uno trabajado»; más de lo que, luego, estableció el Código Penal que fue de «tres días por cada dos trabajados»– y gracias a los indultos y concesiones de «libertad provisional», en 1950, nueve años antes de que terminaran las obras, asegura la Fundación Francisco Franco que ya no quedaba en el Valle ni un solo preso político; y, curiosamente, sí presos comunes que quisieron beneficiarse de condiciones tan favorables para poder redimir penas por trabajo. Estas informaciones sobre el Valle no se hacían públicas y, en cuarenta años de periodista, yo Alfredo Amestoy, periodista y escritor sólo recuerdo una ocasión en la se habló de este tema en Televisión Española. Por supuesto, con Franco desaparecido, en 1979, Francisco Rabal me comentó en pantalla que, en los años cuarenta, el único trabajo que encontró su padre, que era tunelero, fue el de horadar el Risco de la Nava, en cuyo interior se construiría la Basílica. Los Rabal, de ideas comunistas, estaban contratados y ocupaban viviendas que se habían construido para los trabajadores. El actor reveló también en televisión que «en la obra reinaba una gran solidaridad y los familiares de muchos de los presos que allí trabajaban dormían en nuestra casa y les dejábamos nuestras camas». ¿Cuántos muertos? ¿cuántos millones? Con su padre también, a quien condenado a muerte se le conmutó la pena y luego se acogió a la redención de pena por trabajo, estuvo en el Valle, Gregorio Peces Barba. A los cuatro meses de permanecer allí toda la familia, el padre del político recibió la libertad condicional y explicó que «no puedo decir que he estado arrancando piedras en el Valle, sería estúpido decir eso; no hubiera sido demasiado útil arrancando piedras… yo estaba trabajando en las oficinas». No en las oficinas sino en el dispensario estuvo otro preso que llegó de los primeros al Valle, en 1940, para redimir pena por trabajo, el doctor Ángel Lausín. Redimida la pena, ya libre, decidió quedarse en el Valle hasta el final de las obras. Su testimonio como médico titular es que «en dieciocho años de obra faraónica hubo sólo catorce muertos». Menos de los que hoy se registran en nuestras carreteras durante un fin de semana. Se puede hablar de «obra faraónica» puesto que se trata de una de las obras más colosales no sólo del siglo sino de la historia. La Basílica es el mayor templo del mundo con una capacidad de más de veinticuatro mil personas en su nave de trescientos metros de longitud. Fuera, en la plaza, caben otras doscientas mil almas. La cruz no tiene parangón, si a sus ciento cincuenta metros, altura superior a la Torre de Madrid, añadimos su «base» que es el Risco de la Nava, de mil cuatrocientos metros de altitud. Pero el dato más increíble es que por el interior de los brazos de la cruz, un crucero de 46 metros, pueden circular simultáneamente dos automóviles. En cuanto al costo de una obra de tales proporciones se han barajado cantidades astronómicas, reprochando al régimen de Franco un gasto impropio de un país empobrecido. Las últimas cifras conocidas hablan de que, al cerrarse las cuentas, se habían invertido 1.033 millones de pesetas; al parecer hace tiempo amortizadas con los cuatrocientos mil visitantes anuales que contabiliza el Patrimonio Nacional en éste que es su tercer monumento más visitado, tras el Palacio Real y El Escorial. Por otra parte, los mil millones de pesetas, que si bien entonces hubieran permitido construir tres estadios como el Santiago Bernabeu, hoy son «sólo» seis millones de euros, que es el precio que puede pagar por un jugador cualquier equipo de fútbol español de primera división. El «salario del miedo» en los trabajos forzados Frente a las acusaciones de represión y «esclavitud», que adjudican al franquismo en la obras del Valle los grupos de izquierda y que reclaman recuperar la Memoria Histórica, la derecha presenta documentos con el objeto de demostrar que los presos, además de descontar tiempo de pena por trabajo, percibieron, al principio, un jornal mínimo de siete pesetas más la comida, que pronto se elevó a diez pesetas diarias, más pluses por trabajo a destajo o por peligrosidad, lo que unido a vivienda y escuela gratuitas les permitió llevar a sus familias a residir en el Valle. Nos recuerdan que un sueldo de trescientas a cuatrocientas pesetas mensuales, en los años cuarenta, y primeros «cincuenta», era lo que cobraba un profesor adjunto en la Universidad. Y el médico del Valle, el ya mencionado Dr. Lausín, superaba las mil pesetas mensuales, como el maestro, don Gonzalo –ex condenado a muerte – mil también; o el practicante, el señor Orejas, que cobraba más de quinientas… Nos recuerdan que ya en 1950 no había penados. Y que la España de finales de la obra no tenía nada que ver con la de los años cuarenta. Lógico; en 1959, cuando se inaugura el Valle de los Caídos, ya lleva tres años funcionando en España la televisión y hay casi un millón de receptores; visita nuestro país y abraza a Franco el vencedor de Hitler, Dwight D. Eisenhower, presidente de los Estados Unidos; y, en el mes de diciembre, un tren de alta velocidad entonces, el TALGO, une Madrid y Barcelona. Se considera pues un despropósito la cifra de cincuenta céntimos que se ha llegado a publicar como salario que recibían los penados. Cabe pensar que tal insultante cantidad no hubiera sido consentido por los falangistas, como José Antonio Girón, ministro de Trabajo a la edad de veintinueve años, y que emprendió una política social que asustó a la derecha conservadora; ni tampoco por los arquitectos Muguruza o Méndez, autor y director del proyecto, ni por el progresista Juan de Ávalos, el artífice del conjunto escultórico del Valle de los Caídos. Juan de Ávalos, gran amigo mío hasta el punto de que una semana antes de fallecer el pasado mes de julio, a la edad de 94 años, me llamó para que juntos visitáramos a monseñor Astilleros y le convenciéramos para colocar en la Catedral de Madrid una figura en suspensión de Cristo Resucitado, era un republicano de izquierdas, carnet número 5 ó 7 del PSOE de Mérida. Este dato no impidió que Franco le encargara la realización de su empresa predilecta. Ávalos explicaba que él ganó «un concurso para hacer unas estatuas con un equipo donde no había “esclavos” y que fue una obra hecha con la vergüenza de haber sufrido una guerra increíble entre hermanos y para enterrar a nuestros muertos juntos». El famoso escultor nunca me quiso decir la cantidad que cobró por las gigantescas cabezas de los evangelistas que figuran al pie de la Cruz, por las virtudes y por la piedad, pero hay que pensar que fue bien retribuido. (sigue)

(y 2) Tampoco estuvo mal pagado otro escultor, autor del auténtico protagonista del Valle, el Cristo «vasco» que preside el altar mayor de la Basílica. Nos referimos al artista guipuzcoano Julio Beobide. Porque en el Valle, como en «el monte del olvido» de la canción, están clavadas no una sino dos cruces. El generalísimo «pasó» de política en el valle En realidad las dos cruces del Valle son «vascas». Pedro Muguruza es el «padre» de la del exterior, la de 150 metros, y Beobide de la del interior, la del altar. En 1940, Franco, siempre previsor –recuerden lo de «atado y bien atado»–, respecto al Valle, lo tenía todo «cortado y bien cortado». Hasta la madera para hacer su pieza favorita: un gran crucifijo que en el altar mayor de la Basílica es lo único que permanece iluminado durante la Consagración, cuando se apagan todas las luces del templo. La madera para hacer la cruz de este Cristo la había elegido el propio Franco en la Sierra al ver la forma de una rama de una sabina. La sabina es apreciada por su madera hermosa, fuerte y olorosa, ideal para fabricar violines y castañuelas. Pero ahora venía lo más difícil: tenía que buscar alguien capaz de tallar «el Cristo más importante del siglo XX». Y el Caudillo volvió a tener lo que le atribuían los moros: «baraka», suerte. Ese mismo verano, al ser invitado a una fiesta que daba el pintor Zuloaga en su casa de Zumaya, descubre en su capilla una figura que le deja deslumbrado. Es, precisamente, el Cristo que siempre había soñado para el altar mayor del Valle. Le pregunta quién es el autor de esta talla que el propio Zuloaga había policromado. Don Ignacio duda si ocultárselo, pero le acaba confesando que es de Beobide, un escultor nacionalista vasco. Zuloaga también engaña, al principio, al escultor diciéndole que un americano se ha interesado por una copia del Cristo que había hecho para su capilla. Franco sorprende a Zuloaga cuando le contesta que no le importa cómo piense políticamente el escultor. Además, lo que él quiere es que ese Cristo, en el altar del Valle de los Caídos, sea el símbolo de la conciliación. En ese momento el Cristo de Beobide empezó a entrar en la leyenda, y a circular en torno a él una curiosa historia. Para salvar la cara al pobre Beobide se contó que Zuloaga, cuando encarga al escultor otro Cristo para un americano, le oculta quién es el cliente, «porque de saber su destino jamás hubiera realizado el trabajo». Una falacia porque Beobide supo pronto para quién y para dónde era el Cristo que le pedía Ignacio Zuloaga. Y la prueba es el talón, por veinte mil pesetas –lo que entonces costaba un buen piso – que se le ingresa en su cuenta bancaria por orden de Franco, según se le comunica en carta de la Jefatura del Estado, que obra en nuestro poder, fechada en el Palacio de Oriente el 23 de Junio de 1941, un año después de la visita del general a Zumaya, y donde se le pide «acuse de recibo». Franco murió sin saber que le enterrarían en el Valle Parece que el acierto de Franco en la elección del artista fue total. Beobide, sobre todo en la talla de Cristo, es heredero de sus maestros, Berruguete, Montañés o Mena… Pero, a pesar de todo, Franco nunca pensó en que le enterraran bajo ese Cristo. A Franco, otra vez la «cara» y la «cruz» del Valle, por culpa de las «broncas» que le organizaban allí los falangistas, creo que ya no le gustaba que le llevaran a Cuelgamuros… «ni vivo, ni muerto». Pero le ocurrió lo de siempre y, a quien nadie se había atrevido a contradecir en vida, no se le respetó su última voluntad. Franco tenía previsto que le enterraran en el Cementerio de El Pardo, donde descansan todos los personajes del Régimen, pero al ver que su muerte estaba próxima, su familia y los altos cargos del Estado, incluido el Príncipe Juan Carlos, deciden que su cuerpo descanse en el Valle de los Caídos. Y es el futuro rey quien ha de solicitar el enterramiento a la comunidad benedictina que rige la Basílica. Hace poco la periodista Victoria Prego ha publicado algún dato más que confirma esta realidad: «En los últimos días de la enfermedad del general, Arias Navarro preguntó a su hija Carmen si se le iba a enterrar en el Valle y la respuesta fue “No”». Y continúa Prego: «Lo que sí consta es que las obras para acondicionar una tumba al otro lado del altar se realizaron a toda prisa, estando ya el dictador irremediablemente enfermo». Así fue y yo aporto este otro dato que aclara definitivamente que Franco no construyó el Valle para que fuera su gran mausoleo: De labios de un oficial de su escolta, dueño de la librería en el Mercado de los Mostenses, de Madrid, al que encargaron preparar su tumba en un par de semanas, escuché los problemas que hubo que resolver, incluso de inundación por rotura de cañerías, para hacer una fosa imprevista detrás del altar, ya que en su día sólo se hizo el hoyo para enterrar los restos de José Antonio que se habían depositado, antes, en El Escorial. Pero dejemos que Victoria sume otro argumento valioso: «Consta también, y hay testimonio de ello, que a comienzos de los 70, Franco envió a su mujer a visitar la cripta de la ermita del cementerio de El Pardo, que está adornada por los mismos artistas que participaron en la decoración del Valle de los Caídos. Y consta que en esa cripta había una urna funeraria con capacidad sobrada para dos cuerpos y que, una vez enterrado Franco en Cuelgamuros, esa urna fue retirada. Y finalmente consta que allí reposan ahora en solitario los restos de su viuda, Carmen Polo». ¿Cuántos restos, además de los de José Antonio y Franco, hay de verdad en el Valle de los Caídos? La cifra, siempre discutida, se ha movido de setenta mil a treinta mil. Pero ya está bien de contar muertos. Que descansen todos en paz debajo de las dos cruces: la de fuera, del arquitecto vizcaíno Pedro Muguruza, y la de dentro de la Basílica, del escultor guipuzcoano, Julio Beobide. Vasco era también Carmelo Larrea, el autor de la canción «Dos cruces» donde se decía que «están clavadas dos cruces en el monte del olvido». No estaría mal que también el Valle de los Caídos fuera «el Valle del Olvido». No siempre es bueno recordar y ya es un tópico que «hay que recordar para no repetir». Lo mejor para no repetir es perdonar. Y olvidar. No puede ser lo de «yo perdono pero no olvido». Hay que olvidar todos los muertos; los mil muertos de ETA y los millares de la Guerra Civil. Este «perdón histórico» y con «olvido colectivo» puede ser, además, «políticamente más correcto».

# 71 Con niña hombre. Parece mentira ¿No se acuerda de Ayla?. http://es.wikipedia.org/wiki/El_clan_del_oso_cavernario

BB Mahoma es el rival de Jesucristo, no? creo que el moro es más joven y más decidido, por lo que el combate, a priori, no tiene color. a no ser que Jesucristo le sople una buena galleta en los primeros rounds. es más viejo y tiene más experiencia pero los años no perdonan. el combate tendrá lugar en Estadio Teresa Rivero, y será retransmitido a todo el Sistema Solar por los chicos de Roures. comentarán la memorable pelea don Jose Ángel de la Casa, Manuel Fraga Iribarne y Mojamé 6

VV #74 Le gustan las novelas. No me extraña.

A mescalero Por cierto, ayer en su tiempo de "confesiones" nocturnas me pareció detectar ciertas analogías, lo del jazz y otras...¿No será usted este?. http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Mart%C3%ADnez_Sarri%C3%B3n

Tiene razón Pío en que el nivel del blog está bastante bajo. Sobre lo del Valle de los Caidos, está claro que lo que el gobierno ZP quiere es deshacer la historia, y para ello es necesario que ese edificio desaparezca así como todo lo referente a Franco (¿será porque sus padres fueron funcionarios del franquismo?), y es lo mismo que la destrucción del Archivo de Salamanca, que había que desmantelar por que no encajaba en su visión de la historia. El patrimonio histórico se debe mantener, lo hayan construido o no "los nuestros", en fin espero que haya justicia y en un futuro cierta ministra pase por lo tribunales. Pero no hace falta irse tan lejos en la historia para comprobar esos intentos de destrucción. ¿Alguien recuerda cuando los de Al Qaeda reivindicaron el 11-M a través de la cadena Al Jazeera? (yo tampoco), y ¿cuando dijo ZP que al irnos de Iraq (y traicionar a los iraquies) Al Qaeda nos ejaría en paz? (eso creo que se les ha olvidado incluso a los de AQ). Sobre lo de dejar a Franco en su tumba me parece lo razonable, como dice el sobrino de Lorca, que hay que dejar a Federico en la suya, claro que el problema es que nadie sabe donde está la tumba de Federico, incluso es posible que no esté en Granada, ni siquiera en España, hasta es posible que nadie le matara en 1.936.

# 76 Esa en concreto para nada, pero es que a usted todo lo que tenga relación con la/s Caverna/s le viene que ni pintado.

# 65 Sí, en efecto, la deuda acumulada por rtve es de escándalo, pero no tiene el mismo significado. Yo me limitaba a la actualización de cifras, y la mía, una vez limada del error (628 mill.) se presenta muy aproximada. Pero, si lo quiere, entro al trapo: Me parece que es un monumento que no se debió construir, más que homenaje me parece un escarnio, y no precisamente por su coste, aunque sea un aspecto también a tener en cuenta en el contexto de necesidad de la época. La fe no se puede imponer, y menos pretender que sea reconciliador imponer el símbolo de una mastodóntica Cruz en el mismo centro de España sobre “los vencidos”. Es como la polémica de los crucifijos de hoy, pero en sentido inverso y sobre un montón de cadáveres aún calientes, que en su gran mayoría no quería oír hablar de cruces en vida. La apropiación de Dios, de la patria y de los caídos, todo a un tiempo, por los que ganaron la guerra. _______________________ A quien corresponda: Respecto al Islam, ayer postee un discurso de Sarkozy que estoy a punto de suscribir íntegramente.

VV #78 Ahora que saca a colación al Robín de los montes mahometanos, deberíamos invertir un poco de tiempo en hablar sobre el asunto de los cooperantes catalanes. ¿No creen?

BB arbitrará la pelea ArrowEco. las chicas que pasearan los cartelones entre round y round serán: Conchita Velasco, Pilar Bardem, Pilar Rahola, Pilar Rubio, Maria Antonia Iglesias, Ana Boteglia, Ana Mato, Ana Coreta, Ana Blanco, Carmen Chacón, Shakira y Beyoncé (estas 2 últimas son un anzuelo para que se llene el campo, no van a venir ni de coña pero nadie espera que se llegue 11º asalto. no se lo digáis a nadie)

VV #80 Pero si tiene lengua...

VV Mescaler se ha vuelto a cambiar de nick...mira que eres pesao, ¿macho?.

A quien corresponda El discurso del post # 306 del hilo de ayer, no estaría del todo mal si se le quitase ese tonillo de "fraternité" un tanto impostado, que quizá nazca de las carencias altimétricas de su autor y su deseo de ponerse al nivel esperado de "grandeur".

#80, perieimi. Por supuesto no estoy de acuerdo contigo, no es un homenaje a la victoria (para eso está el Arco de Triunfo del que nadie se acuerda)ni de escarnio. Al contrario, es de luto precisamente por la guerra, y se puso una cruz (por cierto como suele haber en los cementerios) tanto por motivos religiosos como culturales (¿que símbolo propondrias?). Y lo más importante, no se obligaba a la gente a ir (sí, insisto, no se obligaba a la gente a ir), tenía razón el que me dijo que "la dictadura de Franco era una dictadura bastante rara". (esto me lo dijo un amigo extranjero cuando se enteró de que en la España de franco se podía salir del país cuando uno quería, no se necesitaba un permiso del Partido para salir de tu provincia, o que cada uno podía vivir o trabajar donde le diera la gana).

¡Ah, mon Dieu, la France c'est la France!

#81, VV, pues muy fácil, no ha sido Al Qaeda (¿es que te olvidas que ZP nos sacó de Iraq que, por cierto, no tenía nada que ver con AQ?), han sido los saharauís en represalia por acoger a Haidar, ¿es que no escuchas lo que dice Marruecos? Pero no te preocupes que pronto los soltarán, los de ERC han mandado una comisión para explicarles que no son españoles y les propondran que secuestren a tres madrileños (cuando la izquierda no sabe que hacer se dedica a matar madrileños) para que los decapiten.

Pues a la France le digo lo mismo que dice el más caracterizado himno de la Legion Etrangere "Le Boudin" sobre los belgas. Tiens, voilà du boudin, voilà du boudin, voilà du boudin Pour les Alsaciens, les Suisses et les Lorrains, Pour les Belges y'en a plus (bis) Ce sont des tireurs au cul Pour les Belges y'en a plus (bis) Ce sont des tireurs au cul. Nous sommes des dégourdis, nous sommes des lascars, Des types pas ordinaires, Nous avons souvent notre cafard, Nous sommes des Légionnaires. Au Tonkin, la Légion immortelle A Tuyen-Quang illustra notre Drapeau. Héros de Camerone et frères modèles Dormez en paix dans vos tombeaux. Nos anciens ont su mourir Pour la Gloire de la Légion, Nous saurons bien tous périr Suivant le tradition. Au cours de nos campagnes lointaines, Affrontant la fièvre et le feu, Nous oublions avec nos peines La mort qui nous oublie si peu Nous, la Légion.

A mí lo del "cementerio privado" es que me emociona. De qué galaxia proceden esos? (A no ser que quieran tirarlo a la basura directamente, que eso séría un delito, sí, pero factible)

# 86 Pero, los símbolos son los símbolos y adquieren significado propio, independientemente de la ientención de sus creadores o artífices, y objetivamente, por el momento no ha cambiado su sentido para pasar a ser conciliador. A mí me parece una colosal obra (admiro la escultura de Dávalos), que merece ser conservada. Ni se me pasaría por la cabeza derruirla como haría un talibán (en sentido genérico, no sólo musulmán). A mí las cruces no me molestan.

¿Sutilidades intelectuales?.....supongo que no se referirá a usted precisamente.

VV ¡Qué no! ¡Qué ya es hora de quitarse la venda! Franco no impuso la fe a nadie. Nadie aquí defiende imponer la fe católica a nadie. Defendemos que el catolicismo ha de ser tneida como la religión de referencia por tradición, y tratada con consideración especial, no por gusto es la que tenían los que pusieron las piedras angulares de esta nación, así como millones y millones de españoles que vivieron durante distintas generaciones bajo el mismo faro espiritual. Todavía hoy, en un mundo azotado por el sinsentido modernista, en España es la religión mayoritaria con mucha diferencia. Si no quieres ser católico y quires profesar otra religión o mantenerte ajeno a cualquiera de ellas, nadie debe impedirlo. Ahora bien, tampoco debe ser consentido que el antiteismo u otras denominaciones religiosas, intenten confundir a la gente para arrebatarle, con malas artes, al catolicismo su preeminencia histórica y cultural. Por enésima vez, es imposible desligar la España actual del catolicismo. No sería la que es sin este rasgo distintivo que la caracteriza y le da sentido propio.

#91, perieimi, te equivocas, los ímbolos tienen un significado en su tiempo (años 40) que no tiene por que ser el mismo que se le atribuye ahora. Sino, mira los símbolos que se utilizan en otros paises, por ejemplo La Marsellesa, y verás que muchos serían incorrectos. El Valle de los Caidos se hizo en una época y en un contexto histórico, no es ofensivo (no veo niguna estatua en la que se quemen banderas republicanas, se pisotee a los vencidos o se destruyan a martillazos hoces y martillos -esto último me parecería justificado-). Y es nuestra historia, nos guste o no, no va a cambiar.

Los poderes del Estado contra la Independencia por Carlos Tena No resulta extraño, pero sí escandaloso, que todos los poderes del estado español carguen sus bayonetas contra el irrenunciable derecho a la autodeterminación del pueblo vasco (y aún más, de su ulterior y lógico derecho a la independencia), con una impunidad que sería de difícil cumplimiento más allá de los Pirineos. En el caso catalán, ante la desaparición del fenómeno que supuso organización armada Terra Lliure, la estrategia es tal vez de cierta molesta contemplación, aunque los Mossos saben que habrán de cargar con su habitual cariño, en contra los manifestantes independentistas, ya fueren adolescentes o ancianos/as. Con la habitual cerrazón de quienes se niegan al ejercicio del pensamiento, el gobierno de Zapatero, obedeciendo órdenes de sus superiores, hace todo lo posible, humana e inhumanamente, por castrar el sueño de una nación como Euska Herría, donde un porcentaje enorme de ciudadanos/as, apostaría porque su país abandonara el estado español, como sin duda ansían millones de catalanes/as, e innumerables canarios/as, gallegos/as, andaluces y andaluzas, etc. Las últimas e indiscriminadas detenciones de jóvenes militantes abertzales, a quienes de acusa de su próxima pertenencia a ETA, los procesos abiertos contra publicaciones de todo tipo, las durísimas condenas, las torturas habituales, inobservancia de la Ley Penitenciaria en lo concerniente al cumplimiento de la pena en establecimientos cercanos al domicilio del recluso/a y su futura reinserción social, conforman una estrategia muy similar a la desarrollada por las mesnadas de Franco desde 1939, a quien secundaron en el genocidio contra la indefensa población, otros militares tan generales como criminales de guerra, apellidados Mola, Sanjurjo, Queipo de Llano, Yagüe, etc. Utilizando un infantil silogismo, parecido al que se deduce de que si viéramos a una persona entrar en la iglesia, no deberíamos dudar de que nos hallamos ante un seguro militante del catolicismo, los tribunales, los juzgados y sus titulares, el parlamento, el senado, las fuerzas del desorden público y demás organismos que defienden, amparan y protegen este régimen monárquico, arremeten contra todo atisbo de rebelión, pacífica o armada, tachando de etarras a todo lo que se mueva, con disposiciones casi calcadas de las que Franco dictó para el exterminio de todo aquel que se opusiera a su ideario fascista. Repasando ciertos artículos de la Ley de Responsabilidades Políticas de 1939, que la dictadura aprobó tras el final de la asonada del 18 de Julio, uno se da perfecta cuenta por dónde le vino la inspiración a diputados/as, senadores/as, jueces, juezas y tribunales españoles, para tratar de aniquilar el imparable movimiento independentista. No es extraño, repito, pero sí escandaloso, que en el siglo XXI, el Caudillo siga viviendo en el cerebro de personas que dicen servir a la justicia, felices al ver una escena en la que parlamentarios/as que dicen ser demócratas, aplaudidos por la extrema derecha, dictan leyes indignas de un estado de derecho. Cambien ciertos nombres y lean con atención, estas inefables disposiciones que el padrino espiritual del Rey firmó en 1939, sabiendo que el monarca se niega a condenar el régimen asesino que precedió a esta democracia a la colombiana, bananera y humillante para los ciudadanos que, hasta cuando éramos niños, imaginábamos que el término aquel significaba respeto al ciudadano/a, acatamiento de la voluntad popular y sumisión de los poderes del estado a una constitución que debe consagrar (y cumplir) la igualdad de todos los hombres y mujeres, sin distinción alguna, denunciar las leyes que violen todo lo anterior, obediencia a las disposiciones internacionales que persiguen los regímenes totalitarios, procesamiento de los culpables de crímenes contra la humanidad, cualquiera que fuere su nacionalidad, observancia exquisita de los derechos de todos los seres humanos, y no sólo los de la oligarquía y el empresariado, y un largo etcétera que pudiera figurar en nuestra Carta Magna, pero que se incumple en plena luz del día y en la oscuridad de la noche. Estoy convencido de que millones de españoles/as jamás habrán leído, por una u otras causas (entre ellas, la del silencio sobre el genocidio cometido entre 1936 y 1977), esta serie de leyes que imitan, insisto, salvando mínimas diferencias, a las que se han dictado entre 1977 y 2009 para terminar con los ideales de quienes anhelan un sistema mil veces más justo, equitativo, culto y respetuoso, un mundo mejor posible.

VV Exacto, alterego. Los católicos franceses tienen que tragarse la marsellesa les guste o no -que va a ser que no-, pero hay un respeto por la buena marcha del negocio.

VV #95 Estos neopirómanos, con cuyas magnas obras tienes a bien deleitarnos, te han absorbido el cerebro de tal forma que eres incapaz de pensar por ti mismo y exponer aquí tus conclusiones. Muy pocas veces atinas a colgar un escupitajo pegajoso de tu cosecha. ¿No te cae la cara al suelo de vergüenza? Te animo a que abandones esa estrategia que en tan mal lugar te deja y te lances al ruedo del debate a pecho descubierto. Te faltan güevos.

VV Recojer el "prestigioso" premio Nobel de la paz -con minúsculas- el mismo día que se envían 30.000 efectivos más a Afganistán, debe servirnos para preguntarnos cuál es el verdadero papel de estas fundaciones "sin ánimo de lucro". Me refiero evidentemente al presidente del país más poderoso del globo, un tal Barack Hussein Obama. Este personaje, en principio totalmente desconocido, como zETA, recibe emotivos reconocimientos como ha ocurrido hoy con la inauguración de una estatua que han erigido en su honor en Indonesia (la nación con más mahometanos del mundo -86% de la poblanción).

VV ¿Ondeandará metido el binomio kufi-mesca?

RESPUESTA DE LA CASA REAL A CAYO LARA El Gobierno impide al Rey intermediar por Haidar El líder de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha leído este jueves una carta en la que la Casa Real indica la disposición de don Juan Carlos a realizar "las gestiones necesarias" para solucionar la situación de Aminetu Haidar pero que, sin embargo, el Gobierno considera que "no es el momento oportuno". EUROPA PRESS En rueda de prensa junto a la presidenta de la Unión de Mujeres Saharauis en España, Zahara Ramdam, Lara explicó que IU remitió una carta al Rey solicitándole su intermediación con Marruecos para solucionar el conflicto y lograr que el país alauí permita a Haidar regresar a El Aaiún. En su respuesta, que la coalición de izquierdas recibió este mismo miércoles, la Casa Real asegura que, pese a que la política exterior es competencia del Ejecutivo, el Rey "siempre ha mostrado su disposición a realizar las gestiones necesarias". Pese a ello, señala que el Gobierno "no considera que sea el momento oportuno para la realización de gestiones por parte de Su Majestad". http://www.libertaddigital.com/mundo/el-gobierno-niega-al-rey-que-intermedie-por-haidar-1276378611/

# 89 ”Nous sommes des dégourdis, nous sommes des lascars, …” Estos morcillas, tipos nada comunes, espabilados y granujas, que a veces se deprimen quieren morir por la tradición, como sus gloriosos antepasados. Me pregunto, ¿qué hace a la legión tan atractiva para muchos, todavía hoy? Estos caballeros novios de la muerte.

VV #100 Lo que debería hacer la Casa Real es enviar un comunicado de prensa explicando cuál es la situación.

VV Mira, hasta le han puesto la medallita de la paz colgada al cuello -como pesado lastre, entiendo-. http://www.google.com/hostednews/afp/slideshow/ALeqM5g7GpsrWUKY_abqBGbeCTHftXjGOw?index=0

# 101 Los cuatro principios del Bushido o Via del guerrero: CULTO AL HONOR, CULTO AL VALOR, CULTO A LA CORTESÍA Y CULTO A LA PATRIA. Los principios de los inmortales Tercios de la infanteria española. "Son los españoles que aman más la honra que la vida, y temen menos la muerte que la infamia.Tienen de suyo voluntad a las armas, destreza y habilidad en ellas. Están en los peligros tan en sí como fuera de ellos; de manera que, sabiendo obedecer, guardar orden y lugar, sabrán cuanto es necesario para ser invencibles en tierra y mar" El credo de la Legion española. El Espíritu del Legionario Es único y sin igual, es de ciega y feroz acometividad, de buscar siempre acortar la distancia con el enemigo y llegar a la bayoneta. El Espíritu de Compañerismo Con el sagrado juramento de no abandonar jamás un hombre en el campo hasta perecer todos. El Espíritu de Amistad De juramento entre cada dos hombres. El Espíritu de Unión y Socorro A la voz de “A mí la Legión”, sea donde sea, acudirán todos, y con razón o sin ella, defenderán al legionario que pida auxilio. El Espíritu de Marcha Jamás un legionario dirá que está cansado, hasta caer reventado; será el cuerpo más veloz y resistente. El Espíritu de Sufrimiento y Dureza No se quejará de fatiga, ni de dolor, ni de hambre, ni de sed, ni de sueño; hará todos los trabajos; cavará, arrastrará cañones, carros; estará destacado, hará convoyes, trabajará en lo que le manden. El Espíritu de Acudir al Fuego La Legión, desde el hombre solo, hasta la Legión entera, acudirá siempre donde oiga fuego, de día, de noche, siempre, siempre, aunque no tenga orden para ello. El Espíritu de Disciplina Cumplirá su deber, obedecerá hasta morir. El Espíritu de Combate La Legión pedirá siempre, siempre, combatir sin turno, sin contar los días, ni los meses, ni los años. El Espíritu de la Muerte El Morir en el combate es el mayor honor. No se muere más que una vez. La Muerte llega sin dolor, y el morir no es tan horrible como parece. Lo más horrible es vivir siendo un cobarde. La Bandera de la Legión Será la más gloriosa, porque la teñirá la sangre de sus legionarios. Todos los Hombres Legionarios Son bravos; cada nación tiene fama de bravura; aquí es preciso demostrar qué pueblo es el más valiente.

VV #101 ¿Y el socialismo?

LEY DE RESPONSABILIDADES POLITICAS DISPONGO CAPITULO I Declaraciones generales: Artículo 1.- Se declara la responsabilidad política de las personas, tanto jurídicas como físicas, que desde primero de octubre de 1934 y antes de dieciocho de julio de 1936, contribuyeron a crear o a agravar la subversión de todo orden de que se hizo víctima a España y de aquellas otras que, a partir de la segunda de dichas fechas, se hayan opuesto o se opongan al Movimiento Nacional con actos concretos o con pasividad grave. Artículo 2.- Como consecuencia de la anterior (…/…) quedan fuera de la Ley todos los partidos y agrupaciones políticas y sociales que, desde la convocatoria de las elecciones celebradas en dieciséis de febrero de mil novecientos treinta y seis, han integrado el llamado Frente Popular, así como los partidos y agrupaciones aliados y adheridos a éste por el solo hecho de serlo, las organizaciones separatistas y todas aquellas que se hayan opuesto al triunfo del Movimiento Nacional. Se entenderán comprendidos en esta sanción los siguientes partidos y agrupaciones: Acción Republicana, Izquierda Republicana, Unión Republicana, Partido Federal, Confederación Nacional del Trabajo, Unión General de Trabajadores, Partido Socialista Obrero, Partido Comunista, Partido Sindicalista, Sindicalista de Pestaña, Federación Anarquista Ibérica, Partido Nacionalista Vasco, Acción Nacionalista Vasca, Solidaridad de Obreros Vascos, Esquerra Catalana, Partido Galleguista, Partido Obrero de Unificación Marxista, Ateneo Libertario, Socorro Rojo Internacional, Partido Socialista Unificado de Cataluña, Unión de Rabassaíres, Acción Catalana Republicana, Partido Catalanista Republicano, Unión Democrática de Cataluña, Estat Cátala, todas las Logias masónicas y cualesquiera otras entidades, agrupaciones o partidos filiales o de análoga significación a los expresados, previa declaración oficial de hallarse, como los anteriormente relacionados, fuera de ley. Artículo 3.- Los partidos, agrupaciones y organizaciones declaradas fuera de la ley, sufrirán la pérdida absoluta de sus derechos de toda clase y la pérdida total de sus bienes. Estos pasarán íntegramente a ser propiedad del Estado. CAPITULO II De las causas de responsabilidad y de las circunstancias que la modifican Articulo 4.- En virtud de lo dispuesto en el artículo 1.º, quedan incursos en responsabilidad política y sujetos a las sanciones que se les impongan en los procedimientos que contra ellos se sigan, las personas individuales que se hallen comprendidas en alguno de los casos o supuestos siguientes: a) Haber, sido o ser condenado por la jurisdicción militar por alguno de los delitos de rebelión, adhesión, auxilio, provocación, inducción o excitación a la misma, y por los de traición en virtud de causa criminal seguida con motivo del Glorioso Movimiento Nacional. b) Haber desempeñado cargos directivos en los partidos, agrupaciones y asociaciones a que alcanza la declaración del artículo 2.º así como haber ostentado la representación de los mismos en cualquier clase de Corporaciones y organismos, tanto públicos como privados. c) Haber figurado, a virtud de inscripción efectuada antes del dieciocho de julio de mil novecientos treinta y seis, y mantenida hasta esta fecha, como afiliado de los partidos, agrupaciones y asociaciones a que se refiere el apartado anterior, excepción hecha de los simples afiliados a organismos sindicales. d) Haber desempeñado cargos o misiones de carácter político o administrativo de índole civil y calificada confianza por nombramiento del Gobierno del Frente Popular, con retribución o sin ella, salvo los que deban su nombramiento a la elección y fueran de filiación política completamente hostil al mismo. También se considerarán comprendidos en este caso los que, sin nombramiento de dicho Gobierno, hubieren continuado desempañando con él cargos de aquella índole en la Administración Central. e) Haberse significado públicamente por la intensidad o por la eficacia de su actuación en favor del Frente Popular ó de los partidos y agrupaciones comprendidos en el articuló 2.º; o contribuido con ayuda económica a los mismos, prestada de manera voluntaria y libre y con propósito deliberado de favorecerles, aunque no se hubiesen desempeñado puestos directivos ó de representación, ni cargos o misiones de confianza, ni sé tratase de afiliados a aquellos. f) Haber convocado las elecciones para Diputados a Cortes del año mil novecientos treinta y seis; formado parte del Gobierno que las presidió y desempeñado altos cargos con el mismo, o haber sido candidato del Gobierno, o candidato, apoderado o interventor de cualquiera de los partidos del Frente Popular y de sus aliados o adheridos en ellas; o haber sido compromisario de tales partidos para la elección de Presidente de la República en el propio año. g) Los Diputados que en el Parlamento de mil novecientos treinta y seis, traicionando, a sus electores, hayan contribuido, por acción o abstención; a la implantación de los ideales del Frente Popular y de sus programas. h) Pertenecer o haber pertenecido a la Masonería, con excepción solamente de los que hayan salido de la secta antes del dieciocho de julio de mil novecientos treinta y seis por baja voluntaria, por haber roto explícitamente con ella o por expulsión de la misma fundada en haber actuado en contra de los principios en que se inspira o de los fines que persigue. i) Haber intervenido desde el dieciocho de julio de mil novecientos treinta y seis, salvo casos de justificación muy calificada, en Tribunales u organismos de cualquier, orden, encargados de juzgar a personas por el sólo hecho de ser adictas al Movimiento Nacional, o el haber sido los denunciantes de éstas o intervenido en la incautación de sus bienes, a no ser que lo hayan verificado obligatoriamente en virtud de las funciones que le están asignadas por razón de su cargo y sin iniciativa por su parte. j) Haber excitado o inducido, a la realización de los hechos comprendidos en alguno de los apartados anteriores, bien sea de palabra, bien por medio de la imprenta, dé la radio o de cualquier otro medio de difusión, bien en escritos dirigidos a diferentes personas. k) Haber realizado cualesquiera otros actos encaminados a fomentar con eficacia la situación anárquica en que se encontraba España y que ha hecho indispensable el Movimiento Nacional. l) Haberse opuesto de manera activa al Movimiento Nacional. m) Haber permanecido en el extranjero desde el dieciocho de julio de mil novecientos treinta y seis sin reintegrarse al territorio nacional en un plazo máximo de dos meses, salvo que tuvieren establecido en aquél su residencia habitual y permanente, o que desempeñaren alguna misión encomendada por las Autoridades de la España liberada, o que estuvieren imposibilitados físicamente para regresar al territorio nacional, o que concurriere alguna otra causa extraordinaria y de carácter destacado que justificase suficientemente su permanencia en el extranjer. n) Haber salido de la zona roja después del Movimiento y permanecido en el extranjero más de dos meses, retrasando, indebidamente su entrada en el territorio nacional, salvo que concurriere, alguna de las causas de justificación expresadas en el apartado anterior. ñ) Haber cambiado la nacionalidad española por la extranjera o haber autorizado para ello a los que estén sometidos a su potestad o guarda, siempre que tal hecho se haya producido a partir del dieciocho de julio de mil novecientos treinta y seis, y no haya sido como medio de evitar persecuciones ó para evadirse de la zona roja, habiendo ingresado en el momento en que fué posible en la zona nacional liberada, solicitando la recuperación de la nacionalidad española o realizando actos que demuestren tal propósito. o) Haber aceptado de alguna de las Autoridades rojas, o rojo-separatistas, misiones para el extranjero, excepto en el caso de que, una vez en él, no las hayan desempeñado y sólo fuese aceptada como medio de evasión dé la zona enemiga, y se hayan presentado en la nacional seguidamente de haber salido por primera vez de aquélla. p) Haber adoptado en el desempeño del cargo de presidentes, consejeros o gerentes dé Sociedades y Compañías, de manera voluntaria y libre, acuerdos de ayuda económica al Frente Popular o a partidos y entidades incluidos en el artículo segundo, o para propaganda, o para empresas periodísticas, de dicho ideario, o para los gastos de las elecciones de mil novecientos treinta y seis, o para los Gobiernos rojos, o rojo separatistas. Ahora pregunto a los jueces Garzón, del Olmo, Grande-Marlaska, y demás colegas que blasonan del exquisito cumplimiento de leyes, pregunto a los miembros del Tribunal Supremo, de la Audiencia (TOP) Nacional: ¿Es lícito no condenar el silencio que el Jefe del Estado mantiene, 70 años después del final del golpe de Estado contra la legalidad vigente en 1936, acerca de todos los crímenes cometidos al amparo de tales leyes? ¿Qué les puede preocupar, cuando saben que el Rey no está sujeto a ninguna ley, porque existe en nuestra Constitución un infame artículo que exime al jefe del estado de toda responsabilidad penal? Se trata entonces de algo probablemente relacionado con cuestiones por las que, ni aquel, ni ustedes, profesan el menor interés: ética, honestidad, generosidad, humildad, decoro, pudor, y demás virtudes propias de una persona que cree y practica la democracia. Vamos, dótense del valor necesario, una sola vez en su vida, y demuestren su deontología profesional respondiendo, no ya a mí, sino a ustedes mismos, aunque fuere en la intimidad, de frente ante un espejo. Y cuando el rubor alcance sus cabellos, si les queda un gramo de sentido del honor, repasen los textos que una vez leyeron en la universidad. Pero luego, no tomen medidas graves. Con un simple DIMITO, sería suficiente para recuperar algo de conciencia y sobre todo, cierta dignidad.

Respuesta al último comunicado difundido a los medios por el Jefe de Gabinete del Ministerio de Asuntos Exteriores el 4 de diciembre de 2009, día del NO Regreso de Aminetu Haidar a El Aaiún. Con respecto a la Resolución dictada por el Director General de la Policía y la Guardia Civil de fecha 04/12/2009. Ante la Resolución dictada por el Director General de la Policía y la Guardia Civil, Don Francisco Javier Velázquez, de fecha 04 de diciembre de 2009, atendiendo al Requerimiento efectuado a España por la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Doña Navy Pillay, MANIFESTAMOS: PRIMERO.- El Gobierno español incumple el art. 25 de la Ley de Extranjería, así como los arts. 1.1; 4.1)a y 5.1)a del Reglamento de Extranjería que exigen de forma imperativa portar un pasaporte en vigor a toda persona extranjera que pretenda entrar en España. La autorización de residencia temporal por razones humanitarias de la que dispone la Sra. Haidar no suple la obligación de la exigencia de pasaporte para acceder a España, sino que tan sólo permite la permanencia legal en nuestro país. SEGUNDO.- La Sra. Haidar, además de no disponer de su pasaporte por habérselo incautado el gobierno marroquí, fue conducida a España desde El Aaiún contra su voluntad por decisión del gobierno marroquí, y obligada a entrar en territorio español, por decisión del gobierno de España, y sin que se hubiera dictado resolución alguna que justificara o explicara la razón de su imposición de entrada pese a no disponer de la documentación adecuada, lo que podría haber vulnerado el Convenio de Schengen sobre cruce de fronteras exteriores en la Unión Europea. TERCERO.- Sobre la citada Resolución del Director General de la Policía y de la Guardia Civil, expresamos: 3.a)- No es un documento previsto en nuestra leyes migratorias, ya que el art. 19.3 del Reglamento de Extranjería sólo indica que si la salida de España se hiciera con documentación defectuosa o incluso sin ella (la Sra. Haidar continúa sin recibir su legítimo pasaporte incautado) la extranjera cumplimentará un impreso ante los servicios policiales de control de frontera para dejar constancia de dicha salida. 3.b)- Si no se dictó resolución por parte del Director General de la Policía y de la Guardia Civil que amparase la imposición de entrada sin pasaporte de la Sra. Haidar el día 14/11/2009, es evidente que tampoco sería precisa resolución alguna que autorizase la salida, a la vista del mentado artículo 19.3 del Reglamento de Extranjería, y de la inexistencia de prohibición de salida de territorio español de la Sra. Haidar conforme al art. 28 de la Ley de Extranjería. 3.c)- La Resolución indicada tan sólo autoriza la salida del territorio español de la Sra. Haidar, por lo que en ningún caso se garantiza con ella la entrada en El Aaiún, que compete de forma exclusiva al gobierno de Marruecos, potencia ocupante del Sáhara Occidental. 3.d)- No se contiene en la citada Resolución el alcance y vigencia temporal de la misma, por lo que resulta desconocido si su validez permitiría una utilización en el futuro, o si exclusivamente se reduce su validez al Viernes 04/12/2009, fecha de su emisión. 3.e)- A la vista de la actuación del gobierno español hacia Aminattou Haidar desde el día 14/ 11/2009, el contenido de la citada Resolución, no admite lugar duda que España ha vulnerado el art. 12.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el art. 2.2 del Protocolo Adicional al Convenio Europeo de Derechos Humanos, y los arts. 5 y 28 de la Ley de Extranjería, y el 13.de la Constitución Española, que consagran el derecho de libre circulación. Plataforma de Apoyo a Aminetu Haidar Lanzarote, Aeropuerto de Guacimeta , 6 de Diciembre de 2009.

VV #106 Compruebo con tristeza que sigues escondiéndote tras el socorrido copia y pega como criatura que abraza temerosa la pierna de su progenitora. Sácate el chupete de la boca y cuéntanos algo que no sean espumarajos de rabiosos incendiarios filoterroristas.

106# ¿¿¿¿¿¿¿legalidad vigente en 1936???? ¿¿¿¿Qué "legalidad"?????

VV Pirelli Abundando en la información... En 1927, la Legión Española se sometía a la advocación del Cristo de la Buena Muerte, representada en el Cristo de Mena como su Sagrado Protector. En 1928, por decisión de las Autoridades Militares, el Cristo de Mena fue proclamado como Protector y Patrón de la Legión Española.

106# Efectivamente: "70 años después del final del golpe de Estado" en el que EL ACTUAL Jefe del Estado NO PARTICIPÓ por ni siquiera haber nacido, como TÚ, jilipuertas.

# 101 Y no hay color. http://www.youtube.com/watch?v=FxI3GXd7iec http://www.youtube.com/watch?v=QDUqSk-dLW0 Y, cuando se dejaron caer por aqui, los degourdis y lascars no quedó ni uno, los valerosos batallones carlistas españoles les dieron para el pelo a base de bien. http://www.buscafortunas.com/imperio/carlistas.htm

"La descomposición del actual Gobierno de Zapatero va una velocidad alarmante, no solamente para sus integrantes, sino sobre todo para los ciudadanos que asisten impávidos, un día sí y otro también, a la inacción, a la mediocridad y a las continuas meteduras de pata de unos ministros que conforman, con mucho, el peor Ejecutivo que ha tenido España desde la transición política."

.... ya sabeis.....a todos los que llevais el ronzal puesto : subiros al madero (curioso simbolo religioso el de un aparato de tortura) que luego para iluminar ya os pegaremos fuego. Y luego a poner la otra mejilla. El arzobispo de Valencia insta a los cristianos a convertirse en "crucifijos vivientes" El arzobispo de Valencia, monseñor Carlos Osoro, insta en su carta de esta semana a que los cristianos se conviertan en "crucifijos vivientes" ante los "intentos" de retirar estos símbolos, tras la proposición aprobada la semana pasada en el Congreso de los Diputados de quitar los crucifijos de los centros escolares. Así, en la misiva, dice a los fieles de la diócesis que "cuando se intenta arrinconar, censurar o despreciar los signos del amor cristiano" ellos "deben ser portadores de Cristo", según informó el Arzobispado en un comunicado. "Los cristianos no tenemos otra fortaleza más que la que viene del crucifijo, y que ha de ser nuestra pacífica armadura, la armadura de Dios mismo", destaca monseñor Osoro. En este sentido, precisa que este símbolo cristiano es "el único tesoro que tenéis, la única propiedad". De este modo, el arzobispo anima a los fieles a que "en todos los lugares donde habitéis deis a conocer a Cristo" y les pide que sean "cruces luminosas, crucifijos vivientes", causando en quienes les traten "el mismo respeto, los mismos sentimientos, las mismas ideas que un crucifijo".

La legión francesa, ¿a quién se encomienda?

114# "para iluminar ya os pegaremos fuego." Demuestras que eres un asqueroso ASESINO, hijo de p-ta y no solo un IDIOTA.

# 115 1 - Légionnaire, tu es un volontaire servant la France avec honneur et fidélité. 2 - Chaque légionnaire est ton frère d'arme, quelle que soit sa nationalité, sa race, sa religion. Tu lui manifestes toujours la solidarité étroite qui doit unir les membres d'une même famille. 3 - Respectueux des traditions, attaché à tes chefs, la discipline et la camaraderie sont ta force, le courage et la loyauté tes vertus. 4 - Fier de ton état de légionnaire, tu le montres dans ta tenue toujours élégante, ton comportement toujours digne mais modeste, ton casernement toujours net. 5 - Soldat d'élite, tu t'entraînes avec rigueur, tu entretiens ton arme comme ton bien le plus précieux, tu as le souci constant de ta forme physique. 6 - La mission est sacrée, tu l'exécutes jusqu'au bout et, s'il le faut, en opérations, au péril de ta vie. 7 - Au combat tu agis sans passion et sans haine, tu respectes les ennemis vaincus, tu n'abandonnes jamais ni tes morts, ni tes blessés, ni tes armes. http://www.legion-etrangere.com/fr/tradition/code.php

alruga. cúrate ese odio, te va a hacer un agujero en el estómago tan grande como una boca de metro. Mescaler: Ni siquiera acerté lo de tu incapacidad futbolística. Creía recordar que tú mismo habías contado eso hace tiempo y por eso lo puse. Pero no deja de tener su mérito,¿no? En realidad quien haya leido a Conan Doyle- perdona kufisto por este alarde de erudición, no lo puedo evitar-sabe que Sherlock sólo usaba un refinado sentido común, no por elemental, menos frecuente. ¿Sabían que la frase "Elemental, querido Watson" no es pronunciada nunca por Holmes en las dos colecciones de historias- The adventures of Sherlock Holmes y The Memoirs of Sherlock Holmes- que escribió su autor? La primera vez que aparece algo aproximado es en la historia titulada:The Crooked Man.Allí dice el gran Sherlock: -I have the advantage of knowing your habits, MY DEAR WATSON" y unas líneas más abajo prosigue el diálogo y tras exclamar Watson !Excelente!, replica Sherlock: "Elemental". Curiosidades que, ya lo sé, no tienen nada que ver con el Valle de los Caidos.

Primero, que nadie diga nada porque el director de un informativo de un medio público afirme que no le importaría matar a quince personas para liberar a los secuestrados de Mauritania. ¡Y que luego proteste de que le llaman asesino! Claro: matar terroristas, bueno; matar pacifistas, malo. Que haga esa distinción es un comienzo positivo, pero de momento no vamos a regalarle los DVDs de Jack Bauer a Tertsch. Después de todo esto, alguien va y le arrea una patada al periodista de Telemadrid. Eso está muy mal, pero que muy mal. Oigan, condeno sin paliativos. ¿Quién ha sido? Nadie parece saberlo. ¿Qué motivos le empujaron? No se conocen, pero las casualidades no existen para algunos. ¿Se acuerdan de los peones negros? Pues ahora sumen una denuncia a La Sexta con un modus operandi de patada voladora. Está claro, ¿no? ¡Ha sido Chuck Norris! Wyoming señala a los malos y luego va Chuck y se hace cargo. ¡Prepárate, José Luis Santamaría, eres el próximo! Este razonamiento, por loco que les parezca, no está lejos del de los responsables de los servicios informativos Telemadrid, que apuntan veladamente a El intermedio como autor intelectual del ataque. Con la rabia que dan los autores intelectuales en general y los de la SGAE en particular. Y cuando decimos “responsables de los servicios informativos de Telemadrid”, nos referimos directamente a Esperanza Aguirre, que no ha tardado en sumarse a la nueva teoría de la conspiración. Si luego se demuestra que el bestia del agresor es un señor que no coge La Sexta en casa, o un perturbado que ni siquiera sabía a quién estaba pegando o, no lo quiera la lideresa, que todo sea algún tipo de ajuste de cuentas personal, ¿qué pasa? ¿Y si no? ¿Tienen culpa los medios de comunicación de lo que hace cualquier tarado que los sintonice? La terrible consecuencia imprevista es que ahora la gente de derechas se toma en serio cualquier afirmación dicha en un programa de humor supuestamente de izquierdas. Como si la gente de izquierdas se tomara en serio a Curri Valenzuela, figúrese.

BB los cristianos siempre fueron sadomasoquistas. su voluptuosidad es el dolor. propio o ajeno. son seres débiles, enfermizos, a quienes les da miedo la Vida. gustan de vivir entre tinieblas (olé Almodóvar) flagelando sus tristes cuerpos de lo impuro que les rodea (o sea todo). como seres débiles y enfermizos gustan de arrejuntarse pa darse caló, incapaces de soportar la soledad y de mirar a la Sagrada Vida sin miedo. la luz les hiere, son como los topos en sus túneles subterráneos, gente incapaz de derrochar, siempre guardan algo para mañana "no sea que...". la Vida y el Mundo son pútridos, apestan. es por ello que esperan el Juicio Final y su recompensa en el Mas Allá, allí sí que serán felices, allí contemplarán extasiados la venganza (que como decía Homero "es más dulce que la miel") que ejecutará sobre nosotros, los ateos, su dios mezquino y vengador, allí todo será "crujir y rechinar de dientes" para los impíos, allí, en fin, saciarán su malsana sed de venganza insatisfecha.

# 105 Muy sintéticamente: Tal vez, porque promete el paraíso, aquí, en la Tierra. Lo que pasa es que luego no lo cumple.

Buenas tardes a todos. No estoy de acuerdo con que el blog sea tan deficiente como insinúa don Pío. Es verdad que según las normas se podrían eliminar casi todos los correos, pero eso es porque sobran las normas. Él es un escritor/historiador estupendo, nos ha dado una nueva visión sobre algunas cosas, pero tampoco hay que exagerar. Estamos aquí unos porque le siguen y otros porque le persiguen, pero normalmente solemos tratar temas que son lo suficientemente interesantes. Sino coinciden con el hilo, ¿qué? El hilo no es más que el tema que le ronda por la cabeza a don Pío ese día, y de el también hablamos. Pero, ¿por qué tenemos que sujetarnos al hilo? Nosotros no somos académicos ni enciclopedias andantes. Somos personas normales y como tales sabemos un par de cosas, y también es normal que tengamos encuentros y desencuentros entre nosotros como se darían en cualquier café o taberna. ¿Qué tiene eso de malo? En cuanto al Valle de los Caídos, a mí me parece un extraordinario monumento que me gustaría ver algún día. Y en cuanto a lo que costó, ¿qué importa? Ya está pagado, ¿no? Por lo menos quedará para siempre ahí. Más me duele a mí lo que nos roban los políticos de la casta para gastárselo en fulanas, casinos, y demás. Lo que dice siempre don Pío: el choriceo, el puterío y no recuerdo lo otro...

BB también entra en el canon de los autores a leer el zambombo de Conán Doileh, Excelencia?

119# Verdaderamente nunca deja de sorprenderme lo MISERABLE que pueden llegar a ser los tipos, y tipas, que se dicen "de izquierdas".

Lo de Tertsch, dice mescaler, y Wyoming no es una "agresión moral". Estoy de acuerdo contigo,patadón-al-aire-confeso,lo que es es una "agresión IN-moral"!! Aunque me achaque a mí no sé qué pretensión de superioridad moral, soy tan "moralmente" superior como los integristas católicos de aquí,los progremoralistas, los filoterroristas, los negacionistas, o los surrealistaderechistas que han aparecido últimamente.O sea, hago mis valoraciones morales e intento justificarlas, como cualquier hijo de vecino. Si acierto o no, o si aciertan otros, juzgue cada uno. Pero moralistas somos todos, eso es ley de vida (Humana)Hasta los nazis tenían SU moral, y la tienen los de Al Qaeda y la tenían los Chequistas. Hasta el peor de los criminales en serie intenta justificar que lo que hace es en algún sentido "bueno".Que lo sea o no es harina de otro costal.

gaditano Me parece que la persecución de que le hace objeto el underground está motivada por su negativa a batirse con él al ajedrez. Yo que usted no le temería demasiado, en www.chess.com, sólo tiene un elo de mil quinientos y pico.

jajajajajaja....CARLOS TENA......escribe ese ...¿Cómo llamarlo?....cuento de ciencia ficción que nos deja el bueno de Alruga y ¿sabesi desde donde lo escribe?...habal de no se que Genocidio cometido en España desde el 36 hasta el 77...¡¡¡cúantos años y qué de españoles había y hay para resistir tanto genocidio!!...y lo escribe desde Cuba, la ¡¡cuba de los Castro!!!.....hay que tenerlos muy gordos para decir estas estupideces. Pero es que Carlos Tena desde hace años está de siquiátrico.

BB el carlos tena ese es el que presentaba "Jazz entre amigos" en los años 80?

kufisto: no soy tu papi al que odias porque te sacudía la badana o te humillaba de niño. Si no quieres leer a Conan Doyle, que encima creía en las hadas, es asunto tuyo. Tú te lo pierdes. Yo comparto aquí las cosas que me gustan.Por pasar el rato, grandullón.

127# ¿El Carlos Tena ese es el mismo que hacía programas en TVE como "El gran Musical" (o algo así)? Un admirador de los Beatles... de la música pop... ¿es ese? Pues si es... los Beatles y TODA la música pop occidental, que tanto le gustaba, estaba TOTALMENTE PROHIBIDA en los países cuya TIRANÍA tanto parece gustarle ahora desde su "exilio" cubano... (debe ser el único IMBÉCIL que ha cruzado "el muro" al revés. Bueno también algunos espías TRAIDORES a sus países).

#129 gaditano... Diga usted que sí, bien interesante que el tal Arthur Conan Doyle...

BB Freud a tu lao es Chiquito de la Calzada, Excelencia. qué visión, qué profundidá de penetración, qué indecible capacidá para bucear en el interior de la psique humana y sonsacar el hilillo que resuelve la madeja! Nivelazo, Excelencia. aturdido me hallo

manuelp: Pero ese ELO de kufisto es de una web, no creo que sea el ELO de la FIDE oficial. Y yo no tengo el menor problema en echarle una partida, ya lo intenté con Lupa/askari. Pero que quede claro que una partida de ajedrez no es una ordalía o juicio de dios y que gane quien gane eso no define la corrección o incorrección de unas opiniones. Que Bobby Fischer me hubiese ganado cien partidas de cien si hubiésemos jugado no me hubiese impedido seguir afirmando que sus opiniones políticas eran dementes.

BB pues ya es lástima. con el buen programa de jazz que hacía... para terminar chupándosela a la momia cubana

Pues anda que la "Demolición irrefutable del cristianismo desde la psicodelia" de # 120 es algo que tardará varios siglos en ser igualado.

kufisto: Si te escuece ráscate.

BB acepto el reto, Excelencia. esta noche en la página que le ha facilitado el hijo del almirante Cerveza

# 133 gaditano Pero me parece que la mecánica es la misma, según con quien jueges te van restando ó sumando puntos. El pobre Fischer no es que sus opiniones politicas fueran dementes, es que todo él era demente me parece.

Además kufisto, esa argumentación anticristiana tuya es históricamente falsa... (y ahora se me van a enfadar los del otro bando): los cristianos históricos han pecado más de sadismo que de masoquismo. Pero no provoquemos y tengamos un día sosegado.

BB no tiente al páter, Excelencia, que estará terminando la pitanza y es capaz de colgarnos todo el martirologio cristiano desde la catacumbas

[...] el Valle de los Caídos es con cerca de 400.000 visitas el tercer monumento más frecuentado de Patrimonio Nacional, por detrás del Palacio Real y El Escorial. [...] http://www.abc.es/20090914/nacional-nacional/fundacion-francisco-franco-convocara-20090914.html ------ Aunque la siguiente noticia es del año 2005, creo que la información puede ser aprovechable: Franco deja en las arcas del Estado 2,5 millones anuales 30 años después Este domingo se cumplen 30 años del fallecimiento de Francisco Franco, el general que gobernó España durante 36 años. Su tumba, situada en el Valle de los Caídos (Madrid), es el tercer monumento gestionado por Patrimonio Nacional más visitado de España. La Basílica y la Cruz de los Caídos registran más de 400.000 visitas al año y genera más de 2,5 millones de euros en ingresos para el Estado. Según datos de Patrimonio Nacional, 407.578 personas se acercaron en 2004 a este monumento situado en la Sierra de Madrid, donde están los restos del general y de José Antonio Primo de Rivera. Aunque desde Patrimonio Nacional no saben con certeza los ingresos que supusieron estas visitas, se puede extrapolar que superaron los 2,5 millones de euros, ya que la entrada normal cuesta cinco euros. http://www.bolsacinco.com/051118080034B5_franco_deja_arcas_estado_millones_anuales.htm

Juer, el kufi está requetesonao, ya no respeta ni a Gaditano, ¿qué conio le habrá pasao? Yo creo que han sido dos o tres gatillazos seguidos y las quejas de la parienta, está amargao. Yo creía que los que se quejaban de la injusticia, el dolor inmotivado y el horror de este mundo eran los ateos y que tomaban todo eso como una "prueba" de la inexistencia de Dios. Pero no, nuestro kufi ha descubierto que el amor no es la base del cristianismo, que es el miedo. Será por los miles de mártires que han sido en estos dos mil años. Yo creía que los que se mean en los pantalones cuando ven cerca la muerte eran los etarras, comunistarras y ateoarras. Estaré equivocado.

kufisto: yo juego en Buho 21.(juditomorfi, el apodo, como tu sherlockiana mente deducirá es la combinación de mis dos ídolos ajedrecísticos: el pobre Morphy, un genio víctima de su padre que terminó oficialmente "esquizofrénico" y la simpar Judit Polgar, una sensatísima mujer con un estilo ajedrecístico de una audacia de legionario de manuel p) Todas las noches. No me voy a meter en otra web, que se me da muy mal esto de internet.

kufis, gadi, avisadnos cuando empiece el duelo en la cumbre. Yo, como ajedrecista, soy pésimo, ni siquiera sé cómo se juega la defensa siciliana. Pero se me da bastante bien el backgammon (en español deberíamos decir "las tablas" o "las tablas reales".

128# Kufisto: Me suena eso de "Jazz entre amigos"...pero nunca imanginé que el Carlos Tena pudiera degenerar tanto....bien es cierto que yo era un chaval que creía en los reyes magos, en Satlin y en las idioteces del comunismo.

BB yo tampoco soy un Einstein de internete, Excelencia. de todos modos intentaré acceder al sitio en el que tiene a bien desplegar su maravilloso juego y pondré todo de mi parte para no ser barrido del tablero. quedo a su disposición, Excelencia.

Dice alguien que los Beatles estaban prohibidos en los países del este, pero en España pasaba igual, el único grupo permitido era "Los Gipilollas", encabezado por Tony Leblanc.

Carlos Tena no era el de "Jazz entre amigos". Su trayectoria televisiva, sacada de la wiki: * 1977- 1980.- TVE-2: Guionista y presentador de Popgrama hasta 1980. * 1980 - 1981.- TVE-2: Director, guionista y presentador de Música Maestro. * 1981.- TVE-2: Director, guionista y presentador de ¿Pop qué? * 1982.- TVE-1: Director y presentador de Caja de ritmos. El PSOE suspendió el programa por el escándalo suscitado por la emisión del clip Me gusta ser una zorra, del grupo vasco Las Vulpes, que supuso una querella criminal para Tena por ‘escándalo público’, a instancias del Fiscal General del Estado, Luis Burón Barba. Sin embargo, dos años más tarde, el periodista fue absuelto. * 1983-1987.-TVE-2: Director, guionista y presentador de Auanbabulubabalambambu, programa que Pilar Miró, recién nombrada Director General de RTVE, suprimió como represalia contra Tena por la negativa de este a participar en una mesa petitoria de la Cruz Roja. * 1996- 2000.- Antena 3 TV.- Colaborador de los espacios Lluvia de estrellas y Menudas estrellas. * 2002.- Antena-3 TV: Colaborador del programa A plena luz de Pedro Piqueras.

VV Son estos los momentos que más disfruto en el blog. Leer, mantenerme firme sin intervenir, y gozar de tan didáctica combinación de efluvios sapienciales.

jojojojo!! Una cosa le tengo que reconocer al Tena....que este hace lo que predica. Que le gusta Cuba pues allá se va a vivir. Bien es cierto que como un marqués y no como un cubanito más de la isla. Este es un niño mimado del castrismo. Como no puede ser de otra forma...pero hay que leer la letra pequeña...dice el tio que "ese calor" esa gente tan amable...¡¡y tanto!!...aquí no hay problemas Tena para acostarse con niñas de 14 años, la prostitución es un logro de la "regolución cubana" chico, la degradación de la mujer no existe, sólo es un sacrificio (y ni eso) por el pueblo cubano el que los cubanos dejen a sus mujeres acostarse con los extranjeros para hacer más "agradable" la isla a los visitantes y turistas y que disfruten de sus placeres.

VV No puedo resisti la tentación... Vulpes vulpes...el binomio perfecto...

El nombre de Carlos Tena siempre se asociará con la canción "Me gusta ser una zxrra": http://www.youtube.com/watch?v=MGP7qMpv4D4 Prefiero mxsturbarme, yo sola en mi cama, antes que acostarme con quien me hable del mañana. Prefiero jxder con ejecutivos, que te dan la pasta y luego vas al olvido.

mescaler No me ha contestado si es usted Martinez Sarrión.

Hege, ¿cómo sabes lo de Tena y las menores cubanas? ¿Conoces bien ese ambiente? No, manuelp, ése es un escritor, yo sólo un juntaletras (y ya estoy dando demasiadas pistas).

BB te equivocas mescaler. los Led Zeppelin actuaron en el Pardo en el verano de 1972. entre el público asistente se encontraban el General, Señora y demás familia, el cardenal de Tarancon, Emilio Botín padre, Tony Leblanc, Conchita Velasco, Girón, Fraga y demás prohombres del Régimen. el set-list del concierto fue: 1. Rock n´roll 2. Since i´ve been loving you 3. Dazed and confused 4. Stairway to heaven 5. Whole lotta love tras el concierto el General ofreció un ágape a los actuantes, entre quienes se hallaban Manolo Escobar, Marisol, Joselito (la creme de la creme). fue muy contada la animada charla que mantuvieron el General y Jimmy Page sobre satanismo, como también dió mucho que hablar el cara a cara que mantuvieron Iribarne y Bonham aobre las consecuencias del concilio de Nicea, o la animada charla de John Paul Jones con Cassen. aunque, la verdad sea dicha, lo más llamativo resultó ser un prolongadísimo aparte que hizo Carmen (la nietísima) con Robert Plant. después todos terminaron en Chicote y, como manda la tradición zeppelinera, al terminar el local fue arrasado. Franco le dió una reliquia de Santa Teresa a Page y éste un libro mágico autografiado por Alistair Crowley

La verdad es que cantaban de pena, pero son Historia de España.

# 117 Comparativa inevitable Llama la atención el grado secularización multicultural expreso, en primer lugar: “cualquiera que sea su religión”; no odiar al enemigo y respetarlo una vez vencido. El sentimiento de pertenecía (“miembro de una misma familia”); lo que une es el valor de la fraternidad de las armas; su ética de combate (no se abandona ni a los muertos ni a los heridos, ni las armas propios), como en cualquier grupo cohesionado. Lo único sagrado es la misión, carecen, por tanto, del refuerzo del sentimiento religioso único. El orgullo es la pertenencia a una elíte. Todo apunta en dirección a la sacralización de la Patria, representada por los superiores –obediencia y camaradería-, (“servir a Francia con honor y lealtad”), hasta sus últimas consecuencias, incluso entregando la vida por ella (“si es preciso”, se pierde y racionaliza la idea suicida predestinada en el caso español). Como literatura de la milicia, hay –observo-, bastante menos muerte y retórica mórbida, al parecer, que en la española. Todo se desenvuelve de una forma más natural, diría que fluida, sin olvidar la alusión a la tradición, pero ésta queda muy difuminada en medio de lo demás –no hay alusión a un “Glorioso pasado de gestas”-, al contrario que en la retórica española. En resumen, sobre el papel, se constituye una fuerza de elíte de ejército moderno.

kufisto. Pues a partir de las diez estaré en Buho 21. hay un problema allí cuando sólo dejan entrar a los que son VIP, que pagan, pero he descubierto que si se insiste clickeando repetidamente se termina por entrar. Si no, apartir de las 12 suelen dejar entrar a cualquiera, creo. Lo que no sé es cómo se desafía a un adversario previamente avisado, sólo sé hacerlo directamente sobre el icono de los que van apareciendo. Bueno, si hay suerte habrá partida. Otra cosa, yo juego a un minuto por partida mas dos segundos de incremento por jugada 8cuando juego sin incremento pierdo casi todas por tiempo) pero podemos jugar a cinco o diez minutos, más se hace muy lento en internet, aunque a mí me gustan más las partidas lentas, que se viven y saborean mucho más a fondo.

#155 Me han dicho que doña Carmen Polo de Franco era groupie de Led Zeppelin (de incógnito, of course). Pero Los Gipilollas eran, por así decirlo, el grupo del Régimen.

VV #159 Cuanto más intentes arreglarlo, más la cagarás. Déjalo estar, bipolar.

Temazo de los Gipilollas (entonces todavía se llamaban los Hippy Loyas): Love, love, love http://www.youtube.com/watch?v=8Y25xAS4X6k

¿Se puede ser espectador en Buho 21? ¿Cuál es la dirección de la web?

VV La culpa la tienen Gadititi...y de Doyle, zorrona.

!Buenísimos mescaler! Y bastante más simpáticos que los eternamentecabreados rockeros-punkeros-sataneros que le gustan a kufisto

# 157 Jamás en la France podrán comprender la mística española, como dice un personaje de "Servidumbre Humana" de Somerset Maugham cuando habla de los personajes toledanos de El Greco que expresan "como nadie que la Tierra es únicamente un lugar de paso", porque en toda Francia no hay un solo rincón del que se pueda decir: ¡Oh tierra ingrata y fuerte, tierra mía! Castilla, tus decrépitas ciudades. La agria melancolía que puebla tus sombrías soledades. Castilla varonil, adusta tierra Castilla del desdén contra la muerte Castilla del amor y de la guerra Tierra inmortal, Castilla de la muerte.