Mientras se celebraba el entierro de Pinochet, unos integrantes de la izMierda (se supone chilena), se manifestaron con banderas de la URSS y de Cuba. Está claro ¿no? Pues enséñenles que la URSS ya no existe, y que pasearse por ahí con la asquerosa y repugnante bandera de la URSS está mal visto en el Mundo civilizado. En Rumanía o en Bulgaria o en Hungría o en Rusia creo que puedes acabar en el Hospital por ofender así a los ciudadanos de esos países. ¿Banderas de Cuba? Claro, a fin de cuentas, con Allende se estaba montando una colonia cubana.

Protasio: El simple enunciamiento de las verdades que relatas, les pone la sangre verde. Sigue así.

Hispana: Me alegra verte de nuevo por aquí. A mejorarse.

Desde Holanda: Me encanta su producción. No sabía lo del dictador socialista ese que había matado a ¾ de millón, él solito. Pinochet es un niño de pecho. Que además renunció al poder y convocó Elecciones libres cuando consideró que había arreglado las insensateces de Allende.

Zamarro: Le quedaría muy reconocido si publicara la Lista de Honor, debidamente actualizada. Es que no la imprimí en su día, y me vendría bien para no equivocarme. Muchas gracias.

!Alcanzan el colmo de la desvergüenza al invocar la “reparación moral a las víctimas”… de un bando, naturalmente." Resulta que a los demas ya se les homenajeo durante todos estos añoa "caidos por dios y por españa" mientrsa que los otros eran "rojos de m.ierda que algo habrian hecho", y no se les reconocio que hubieran muerto por españa, como hicieron. "Englobando bajo el membrete de víctimas a personas inocentes y a otras culpables de crímenes horrendos." Bien, alguien a quien se asesina, es una victima, aunque el mismo sea culpable de otras cosas.Aunque la gran mayoria, claro esta, eran inocentes. "El sentido de la “reparación moral” consiste en hacer aparecer a stalinistas, marxistas, racistas, anarquista y golpistas, aquel conglomerado siniestro que fue el Frente Popular, como “defensores de la libertad y la democracia”. Tan defensores de la libertad como la ETA, los separatistas y el propio Zapo. Aproximadamente. " Claro, los dfensores de la libertad debían de ser los fascistas, falangistas, golpistas y terroristas del otro lado no? " También dirá esta gente que criticarlos es atacar la democracia..." Bueno, criticarlos es ´legítimo, pero decir que la ley es "antidmocrática", cuando esta amparada por la soberanía popular, pos supuestisimo que es atacar la democracia, faltaria plus. Ayer mismo salía en "el mundo" un caso que el supremo se dispone a revisar, a instancias del hijo de la víctima, condenada y asesinada por "hacer propaganda roja" en una radio.Supongo que alguien habrá aquien le molestará un señor, que no, no se dedica a poner absurdas esquelas en el periódico a fecha de 1936, solo quiere la justa reparacion de la vilmente vituperada memoria de su padre, y de paso la restauracion (la poca que se puede hacer) de la justicia, inexistente de facto en esos dias.

Pío Moa: No se esfuerce lo más mínimo en intentar razonar con los de la Canallería. Éstos ni sienten ni barruntan. Si pretende ilustrarlos, le pondrán a parir igual. No se leen sus escritos. Las burradas las tienen ya preparadas de antemano, para irlas soltando cuando llegue. Muchos es dudoso sepan leer, y más aún que comprendan lo leído. A algunos de estos Becarios les ponen los textos en fichero para que con solo dar salgan. Un saludo.

Carpanta: Ahora saldrá el ñigo-ñigo socialista ése diciendo que Pinochet sobornó a San Pedro para llevarse otras 9 toneladas de Oro al Cielo. Y también sobornó a Lucifer para hacer lo propio en el Averno. Así acertaría siempre, cayera donde cayera.

Garzón: Ya sabes, pon un Exhorto a Dios para que resucite a Pinochet y tú te puedas lucir.

Merkan 11, si te hace ilusión o si te sientes mejor pensando esas bobadas, allá tú. Quizá haya en el futuro un cielo para los bobos.

"Pinochet sobornó a San Pedro para llevarse otras 9 toneladas de Oro al Cielo" Impensable, no creo que pise ese lugar. Lo de satanás, lo veo mas normal, ese sería capaz de traicionar hasta a uno de los suyos.

Garzón: ... o mejor aún... Procesa al genocida y ladrón Carrillo. (facilón te lo he puesto)

"Garzón: ... o mejor aún... Procesa al genocida y ladrón Carrillo. (facilón te lo he puesto)" Muy fácil lo tienes; pon una querella.El procso contra pinochet no se abrio de oficio, las victimas se querellaron.Asi oues, si hay gente tan convencida en lo de carrillo, y dice que las pruebas son tan abrumadoras, que la presenten, que se examinen los documentos esos de los archivos de la urss, y que todos podamos saber a que atenernos al respecto. ¿porque nadie se querella si estan tan convencidos?

Zapatuno: A quien come cerezas con sus superiores, las pepitas les caen en los ojos. (refrán danés). A Garzón le pasó esto. Y a Bono. Y a Amedo...

Lo que tienen que hacer ya los medios de comunicación decentes es sacar los colores a esos diputadillos publicando a todo color el historial de sus familias cuando no de ellos mismos si son lo bastante viejos (si no eran maquis montaraces,estaban en el sistema del Régimen,es así de sencillo)

Pinochet: Parece que en Chile tienes buena Prensa.

Fidel Castro: ¿Te tengo que escribir la postalita navideña a Cuba, o directamente al Sheol? Es que no tengo nada claro donde estás desde hace como 6 meses.

Merkan: Travieso. ¡Qué bien te expresas! Lo más gordo es que lo que dice son verdades de Perogrullo.

22Merkan - Que va, hijo, que va, saben de sobra lo asesino que fui, asi ahora expio mis crimenes en el averno, donde me dedico a leer el blog de Pio Moa, que es lo unico que nos permiten. Asi que a ti, y a todos mis seguidores, redimios, y no sigais el camino del fascio, que ya veis a donde conduce...voy a seguir con mis torturas...

Estoy contigo Markan. Con Pinochet ha pasado lo mismo que con Franco. Toda la gente que le ataca desde la derecha, (o el centro), para que no se ofendan, no hacen sino quejarse por los disparates que padecemos ahora, justo los mismos disparates que controló Franco a durante cuarenta años. De esta injusticia con la verdad no se libra prácticamente ninguno. Es una verdadera vergüenza que todavía no se hayan sacado el complejo de encima. Cualquiera que les escuche diría que son todos ellos más franquistas que Franco, y resulta que son todos antifranquistas y a mucha honra. El último ha resultado ser Fraga...si, si, habéis oído bien, Fraga ha sido toda su vida antifranquista. Podéis escucharlo en la quinta columna. Tenemos una clase política y pública en general que son unos miserables hipócritas. Empezando por los políticos de derechas, (de los de izquierda, prefiero no hablar) y siguiendo por los periodistas y demás personajillos.

General Augusto Pinochet Ugarte Genial Arquitecto de la Nación G R A C I A S Y descanse en Paz.

Sobre los "presos políticos vascos" La iniciativa ciudadana Basta Ya está recogiendo firmas para acompañar una carta al Alto Comisionado de la ONU sobre Derechos Humanos solicitando que abandonen la expresión "presos políticos vascos", puesto que en España no existen "presos políticos vascos" sino terroristas de ETA juzgados y condenados con todas las garantías. Enlace para adherirse y firmar la carta

General Augusto Pinochet Ugarte Genial Arquitecto de la Nación G R A C I A S Y descanse en Paz.

Perdon. este es el enlace http://www.bastaya.org/www2/doc/CartaComisionDDHH/index.htm

Estábamos aqui, en el cielo, esperando a pinochet para "agradecerselo", pero vemos que no aparece ¿donde lo habrán mandado?

Don Pío, es de los pocos que hacen amagos de franquismo, pero con mucho cuidadín, no vaya a ser que la izquierda encuente su "talón de Aquiles" . Eso le honra, D. Pío, aunque desearía que se soltara un poco más y dejara radicalmente de lado los complejos. Al final, la verdad triunfará y los que se hayan colocado a su lado desde el principio, merecerán el reconocimiento y la honra. Los otros, serán tenidos por mediocres arribistas. Pinochet, tres cuartos de lo mismo. Sólo sabiendo quiénes son sus encarnizados enemigos, ya se, a ciencia cierta, que es de los buenos. Esta es la prueba del algodón que sí que no engaña.

NASAKI: Dí que sí. Chorizos y criminales comunes. Simples CACOS.

FUNDACION PRESIDENTE AUGUSTO PINOCHET UGARTE Ha muerto el Presidente Pinochet. Chile ha perdido hoy a uno de sus hijos más notables. El fallecimiento del ex Presidente de la República, Augusto Pinochet Ugarte, representa una pérdida irreparable para la causa de la libertad y se constituye, a contar de hoy, en el símbolo victorioso de la lucha de los hombres libres que derrotaron a quienes quisieron convertir a Chile en un país de esclavos. La Fundación Presidente Augusto Pinochet expresa su hondo pesar por esta triste noticia, y manifiesta a su familia, a su Ejército y a todos los chilenos que comparten el dolor que les afecta, sus más sinceros sentimientos de pesar. El Presidente Pinochet condujo a Chile con valentía y visión de estadista y lo situó en el camino del desarrollo y el progreso. Lo rescató desde las ruinas y lo transformó en el país del que hoy todos los chilenos nos sentimos orgullosos. Defendió su soberanía y reconstruyó su economía, y demostró que los chilenos podíamos ser ejemplo de fuerza creadora, cuando se nos convoca a trabajar en orden y tranquilidad. Su victoria está representada por el nuevo Chile que legó a las actuales y futuras generaciones. La Historia, una vez que cesen las pasiones, lo ubicará en el sitial que le corresponde como lo que es, el arquitecto del nuevo Chile. Convocamos a los chilenos y chilenas que deseen expresar su pesar por la partida del Presidente Pinochet a participar en sus exequias de manera tranquila y unitaria, como una respuesta al llamado de reencuentro y reconciliación al que el mismo convocó hace solo unos días.

Despojo de tierras a los pobladores, es que las mismas están siendo vendidas a ciudadanos españoles en cifras millonarias, y que varias de esas hectáreas han ido a parar a manos de terroristas de la ETA, los principales actores de esta obra, que ya están ocupando lugares estratégicos en esa provincia, como lo señala el sitio digital argentino "Tribuna de Periodistas". http://paz-digital.org/new/content/view/3890/26/

FUNDACION PRESIDENTE AUGUSTO PINOCHET UGARTE Pinochet Ugarte, Augusto. Loor al genial 2º Fundador de Chile. Descanse en Paz.

Me uno sinceramente al dolor que sienten los chilenos agradecidos. Y deseo lo mejor para Chile. Que el esfuerzo del general y del pueblo de Chile no se trunque y que los enemigos de la libertad no amenacen ese querido país tal y como está sucediendo es España últimemente. Un fuerte abrazo.

FUNDACION PRESIDENTE AUGUSTO PINOCHET UGARTE Principales Logros del Gobierno Militar “La Fundación Presidente Augusto Pinochet Ugarte tiene como su principal objetivo el mantener vigente los logros del gobierno de las Fuerzas Armadas y de Orden en sus aspectos políticos y económicos. · Es difícil asumir, en pocas páginas, la enorme y trascendente obra delGobierno Militar. Sin embargo, la Fundación ha querido publicar este breve documento, de fácil acceso a la lectura y cuyo desarrollo debe permitir a todos los chilenos recordar y perseverar los valiosos alcances que tiene para la Nación dicho Gobierno. Esta obra de significación fue a concreción de deas originales e implementadas con la colaboración de muchas personas. Solo nombraré a algunas de ellas, como don Hernán Büchi, don Sergio de Castro, don José Piñera, don Carlos F. Cáceres, don Alfonso Márquez de la Plata y don Jorge Prado. Para todos ellos, así como a muchos otros que hicieron una contribución entusiasta y desinteresada al Gobierno encabezado por el Presidente Pinochet, nuestros sentidos agradecimientos.” Hernán Briones Presidente Fundación Presidente Augusto Pinochet Ugarte UNA NUEVA CONSTITUCIÓN El nuevo orden político institucional que necesitaba el país se plasmó en la redacción de una Carta Fundamental que sustituiría la Constitución vigente en 1973. Esta última, en aplicación desde 1925, había resultado insuficiente para enfrentar los problemas que sufrió el país por largos años y mas aun inoperante frente a los desbordes del régimen socialista que condujeron al país al mayor caos moral,político, soclal y económico de su historia. La configuración de unanueva Carta debía, en primer lugar, consagrar la libertad de las personas como eje sustentador de sus normas y principios. Aprobada por amplia mayoría en 1980, la nueva Constitución Política de Chile, define un nuevo orden político y un nuevo orden económico, basados en la libre iniciativa privada y un Estado subsidiario, a la vez que refuerza a la familia como núcleo de una sociedad libe donde prevalezcan el respeto a las personas y su activa participación. Las principales características de la nueva Constitución de 1980 son: · Recuperación del estado de derecho, lo que implica la jerarquía de las normas constitucionales y la separación de los poderes públicos. · Consolidación de las libertades individuales. · Subsidiariedad del Estado. · Fortalecimiento de las libertades individuales y sociales. · Reconocimiento y consagración constitucional de derechos que no estaban debidamente resguardados · Regulación de los estados de excepción constitucional. Y creación de un nuevo recurso de protección para defender las garantías constitucionales · Organización de un Poder Ejecutivo fuerte, la racionalización del Poder Legislativo y el fortalecimiento del Pode Judicial. · Creación de organismos que refuerzan la institucionalidad y dan a las personas nuevas instancias para defender sus derechos como el Tribunal Constitucional, el consejo de Seguridad Nacional. Se elevó a jerarquía constitucional la Contraloría General de la República. · Consagración constitucional de la regionalización Desde su puesta en vigencia, el 11 de marzo de 1981, la Constitución de 1980 ha regulado nuestra vida política, económica y social, transformando al país en una nación ordenada y sólidamente democrática SISTEMA PREVISIONAL La reforma al sistema previsionales una de las experiencias de transformación mas profundas y trascendentales realizadas por el Gobierno Militar. El nuevo mecanismo sustituyó al antiguo sistema de reparto por uno de capitalización o ahorro individual, de administración privada y respaldado por una normativa que aseguró un nivel de pensión mínimo por parte del Estado. En el antiguo sistema, los trabajadores activos mediante sus cotizaciones, financiaban pensiones de los pasivos y tanto los beneficios de las pensiones, como las obligaciones de los trabajadores activos estaban fijadas por ley, sin que hubiera correspondencia entre lo cotizado y lo que recibían como jubilación. Esta falta de relación entre lo cotizado y la pensión recibida, se traducía en un incentivo para subdeclarar imposiciones junto a la presión de ciertos grupos por obtener beneficios mejores o adicionales, obligando al fisco a realizar aportes crecientes y provocando el desfinanciamiento del sistema. Además, existía una total falta de uniformidad en el sistema. al momento de la reforma existían 32 Cajas de Previsión y mas de cien regímenes previsionales distintos, lo que produjo grandesdiferencias entre los mecanismos de cálculo de las pensiones y en los requisitos para jubilar y una abierta discriminación en contra de los grupos mas desposeídos y con menos poder de presión. En 1981 se dicta el DL 3.500 que crea las Administradoras de Fondos de Pensiones, AFP, que introducirá un cambio radical al sistema previsional y presentó las siguientes ventajas: · · Niveles de las pensiones directamente relacionadas con el esfuerzo individual · · Liberta de elección y rol activo de los afiliados. · · Competitividad del sistema · · Independencia respecto del presupuesto público. · · Equidad · · Aplicación del sistema de reparto paralas pensiones de invalidez y sobrevivencia. · · Menores costos para los afiliados. · · Menor impacto negativo sobre el empleo. · · Mayor acumulación de capital en la economía como un todo, ya que los fondos de pensiones están operando y rentando a través del mercado de capitales. Con mas de veinte años de vigencia el nuevo sistema tiene hoy mas de 1.700.000 afiliados en las AFP que operan con un alto grado de competividad. Su buen funcionamiento lo ha convertido en un exitoso producto de exportación a numerosos países del mundo. Lo que en un momento fue un audaz experimento de reforma previsional y una temeraria privatización de la seguridad social, hoy es una experiencia que ha sido emulada en varios países de América Latina y Asia. Los resultados observados en Chile motivaron en primera instancia a nuestros vecinos a efectuarreformas en sus sistemas de pensiones. En la primera mitad de los 90, lo hicieron Perú, Argentina, Colombia y Uruguay. Posteriormente lo hicieron Bolivia, México, El Salvador, Costa Rica y la República Dominicana. Otros están trabajando en implementar el sistema, entre los que se encuentran Ecuador, Nicaragua, Lituania, República Eslovaca, Ucrania y Rumania. En el mundo entero las expectativas de vida de las personas han ido creciendo. En estados Unidos mas de 100 mil personas tienen 100 años o mas y existen estudios que indican que a mitad de este siglo la vida humana llegará a los 150 años. Por otro lado las familias son cada día menos numerosas y la posibilidad para el Estado de pagar pensiones dignas se hará imposible, por lo que la solución adoptada por el Gobierno Militar es de enorme importancia.

FUNDACION PRESIDENTE AUGUSTO PINOCHET UGARTE Principales Logros del Gobierno Militar REFORMA DE LA SALUD Conseguir el mejoramiento del estado de salud de la población chilena significó para el Gobierno Militar iniciar una serie de acciones orientadas a modificar la desmedrada situación del sector en la línea de ampliar la participación privada. En 1979 se elimina la discriminación existente entre obreros y empleados y se aumentan las posibilidades de elegir a un vasto sector de la población gracias a la dictación del DL 2.575 que facultó a los obreros a acceder al Sistema de Libre Elección y permitió establecer convenios con instituciones privadas para la atención hospitalaria. Ese mismo año se reestructuran el Ministerio de Salud y el SNS, creándose el Sistema Nacional de Servicios de Salud, SNSS, formado por 27 entidades autónomas responsables de proporcionar servicios preventivos y curativos en zonas geográficas determinadas y dependientes cada una en forma directa del Ministerio. A partir de 1980 se centraliza la función financiera del Fondo Nacional de Salud, FONASA, que tiene la responsabilidad de distribuir los recursos provenientes del Fisco, las cotizaciones de los afiliados al sistema y los pagos directos de los usuarios de la modalidad de libre elección. Además el FONASA, toma a su cargo la administración del régimen de prestaciones de salud en la modalidad de libre elección. Otro paso muy importante se dio en 1981 con el traspaso de los establecimientos de atención primaria a las municipalidades. A su vez, algunas de estas entidades delegaron la administración en corporaciones de derecho privado sin fines de lucro. Con esto se lograba desconcentrar la administración y se entregaba una mayor capacidad de decisión al nivel local. El proceso de traspaso finalizó en 1988. En 1981 se crean las Instituciones de Salud Previsional privadas, ISAPRE. Con ello las cotizaciones obligatorias para la salud que hasta ese momento iban a la previsión estatal pudieron derivadas por libre decisión a alguna de estas instituciones y dentro de ellas a alguno de los planes de salud por éstas ofrecidos. El aporte adicional de un 2 % por parte de las empresas, hoy suprimido, permitió que un mayor número de trabajadores accediera a este sistema y mejorara sus planes e salud, lo que hoy se ven imposibilitados de hacer. Posteriormente, en 1985 se crea el Régimen de Prestaciones de Salud que estratifica a todos los beneficiarios del SNSSde acuerdo a sus ingresos, asegurándoles un nivel mínimo de salud compatible a sus aportes estableciendo gratuidad para los mas pobres. Las acciones descritas permitieron aumentar los recursos sectoriales, alcanzar una mayor eficacia, incrementar la responsabilidad de las personas por su salud,mejorar la calidad de la atención y una constante mejoría del nivel de salud de la población. No obstante el gran desafío aún presente reside en que todos los chilenos tengan la posibilidad de elegir donde recibir atención de salud, ya sea en el sistema público o en el privado, operando ambos en total competencia.

FUNDACION PRESIDENTE AUGUSTO PINOCHET UGARTE Principales Logros del Gobierno Militar REFORMA EDUCACIONAL EDUCACIÓN BÁSICA Y MEDIA Hasta 1980 el sistema educacional chileno se caracterizó por una gran intervención de la educación estatal que alcanzaba a mas de un 80 % de la matrícula y una administración fuertemente centralizada, mostrando graves problemas: insuficiente cobertura, baja calidad y escasa capacidad para absorber a los mas pobres excluidos del sistema educacional. Los salarios delos profesores eran muy bajos debido a que la burocracia consumía gran parte de los recursos y a que el estado era el principal empleador. No existía competencia entre los distintos tipos de establecimientos y se diseñaba un currículo rígido, condiciones que no promovían ni la eficiencia ni la calidad. La imperiosa necesidad de corregir estas falencias originó un sistema de modernización de la educación que persiguió los siguientesobjetivos · · Mejorar la calidad de la educación · · Aumentar su cobertura · · Establecer igualdad de oportunidades e · · Impulsarla libertad de enseñanza Para alcanzar estos objetivos se propuso un nuevo sistema de incentivos que establecía un esquema de subsidios a la demanda en función del servicio prestado, con lo cual se dio un fuerte impulso a la educación subvencionada. Complementando estapolítica se decidió que el Estadojo administraría mas escuelas a través del Ministerio de Educación y por ende tampoco continuaría siendo el principal empleador directo de los profesores. Para ello se transfirieron a las municipalidades todos los establecimientos de educación básica y media que a esa fecha eran administrados por el Ministerio de Educación y algunas escuelas técnicas a entidades privadas sin fines de lucro. Asimismo, a partir de 1980 se incrementaron reforma curriculares. Es así que el establecimiento de este marco de incentivos y de reglas de participación equitativas que favorecieron la competencia, permitieron un notable incremento de la cobertura en estos niveles educacionales, ayudados por el considerable desarrollo de la participación del sector privado en la educación. En el nivel básico, el sector privado subvencionado pasó de una participación del 14 % de la matrícula total en 1980 a un 30.4 % en 1988. En enseñanza media, durante el mismo lapso, el sector privado subvencionado casi triplicó el número de alumnos, pasando desde un 15.9 % a casi un 40 %. Todo lo anterior ocurrió en un contexto de importante aumento de los años promedio de escolaridad de los chilenos que pasaron de un 4.5 % en 1970 a 8.7 en 1987 y la incorporación de los mas pobres al sistema, aspectos que contribuirían a mejorar significativamente la igualdad de oportunidades y la equidad del sistema educacional. Mención aparte merece INACAP, institución entregada en comodato a la Confederación de la Producción y el Comercio, que se ha transformado en el principal centro de formación técnica superior del país con cerca de 50.000 alumnos y sedes en Arica, Iquique, Calama, Antofagasta, Copiapó, La Serena, Viña del Mar, Valparaíso, Santiago, Rancagua, Talca, Chillán, Los Angeles, Concepción, Talcahuano, Temuco, Valdivia, Osorno, Puerto Montt, Coyhaique y Punta Arenas. EDUCACIÓN SUPERIOR Entre 1971 y 1973 la educación superior, con un 4.8 % de la matrícula total del país (incluyendo a la educación básica y media) absorbía u 39.7 % del gasto fiscal total de educación. Esta cifra es elocuente especialmente si se considera que de acuerdo al Mapa de la extrema pobreza de 1970 un 43 % de los niños en esa condición no asistía a la escuela. Las primeras medidas adoptadas se orientaron a reducir el presupuesto de la educación superior para priorizar y aumentar el gasto destinado a la educación básica y media. Es así que entre 1978 y 1980 el gasto en educación superior había descendido a un 29 %. Sin embargo, los problemas que aquejaban a este tipo de educación, que iban mucho mas allá de un exceso de gasto, requerían de una drástica reforma que se inicia a partir de 1980, cuando se comienza a dictar una normativa legal que corregiría el carácter cerrado y virtualmente monopólico del sistema universitario, reforzaría la libertad de enseñanza e introduciría la competencia a fin de mejorar la calidad académica. Un primer texto legal definió lo que es una universidad, los grados y títulos que podían otorga y las modalidades de constitución y disolución. Se permitió la creación de nuevos establecimientos privados y se favoreció el surgimiento de los Institutos Profesionales. Simultáneamente se dictaron normas tendientes a obligar una racionalización y reestructuración institucional de las universidades. Además, como una de las líneas prioritarias de acción, se definió el impulso al desarrollo de la investigación científica tecnológica para cuyo propósito se crea en 1981 el Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología. No obstante, la reforma que mayor impacto tendría en los años siguientes se refiere al sistema de financiamiento. La nueva normativa definió un financiamiento con cargo al presupuesto público constituido por tres componentes. · · Un aporte directo, que se distribuía exclusivamente entre las universidades existentes antes de la reforma y que se vió reducido con respecto a lo anteriormente entregado, con el fin de evitar la ineficiencia, ahorrar recursos fiscales y reducir las posibilidades de las instituciones estatales de competir deslealmente con las nuevas instituciones que aparecían al amparo de la nueva legislación · · Un aporte indirecto en función de la captación de los mejores puntajes en las pruebas de selección e ingreso. El crédito fiscal otorgado a alumnos de escasos recursos a ser cancelado durante la vida profesional Aunque aún subsisten deficiencias en el sistema, las modificaciones introducidas con la reforma permitieron un fuerte incremento, tanto de universidades privadas como de establecimientos de educación intermedia y el correspondiente aumento en el número de alumnos egresados de este nivel educacional. En la actualidad existen 64 universidades, 60 institutos profesionales y 116 centros de formación técnica a lo largo del país que colaboran en la formación del capital humano que exige un mundo altamente competitivo y tecnificado.

El diario The New York Times acusa a Zapatero de crear profundas divisiones en la sociedad española Para el periódico estadounidense, ZP considera que la "moderación ya no es necesaria". El diario estadounidense 'The New York Times' publica hoy un artículo sobre la situación en España bajo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en el que estima que el jefe del Ejecutivo "empuja" a España a posiciones de izquierda desoyendo las peticiones de moderación y creando "profundas divisiones" en el seno de la sociedad española. El periódico norteamericano titula 'El presidente empuja a España hacia la izquierda, desoyendo las llamadas para que aminore la marcha' y explica a sus lectores que Zapatero, que ganó "amplia popularidad" con la retirada de las tropas españolas de Irak en 2004, ha utilizado "su capital político en una amplia reforma, empujando España hacia la izquierda, tanto social como políticamente". En su opinión, uno de los resultados de la política de Zapatero es la apertura de "profundas divisiones en un país dominado durante mucho tiempo por un conservadurismo religioso". En este sentido, 'The New York Times' hace hincapié en que los Ejecutivos socialistas de Felipe González se caracterizaron por la "moderación" ya que lo consideraban "crucial" para la estabilidad del país. "Los Gobiernos socialistas precedentes tendieron a adoptar agendas moderadas para preservar la cohesión social que fue laboriosamente cultivada durante la transición a la democracia tras la muerte de Franco en 1975", señala. Este diario subraya que Zapatero ha "apostado" por la certeza de que la sociedad española está ya "suficientemente estable" y la democracia "suficientemente asentada" como para considerar "que esta moderación ya no es necesaria". [Europa Press]

Toda lo que se esta escribiendo aqui,haciendo apología de Pinochet, tiene dos calificativos: asqueroso y apestoso.

FUNDACION PRESIDENTE AUGUSTO PINOCHET UGARTE Principales Logros del Gobierno Militar REFORMA LABORAL Una de las mas importantes reformas introducidas por el gobierno Militar ha sido la reforma laboral contenida en el DL 2.200, que dio origen a la actual Código del Trabajo y que reemplazó la legislación vigente desde 1931. Esta última había favorecido claramente la ideologización de la relación entre trabajadores y empleadores, llegando a constituirse ésta en una permanente fuente de conflictos. Los principales elementos que constituyeron la nuevalegislación fueron las siguientes: · · Igualdad jurídica ante la ley, que eliminó la distinción entre obreros y empleados · · Libertad de sindicalización, que terminó con la afiliación obligatoria y puso fin a la excesiva politización de las organizaciones · · Negociación colectiva por empresa. Se termina con un tipo de negociación que operaba como expresión de conflicto de clases y planteamientos reivindicacionistas frente al poder del capital. En adelante la negociación colectiva se hace al interior de la empresa con su base en la productividad y la eficiencia con claros beneficios económicos para los trabajadores. · · Derecho a huelga utilizado como instrumento de negociación y no de presión política · · Libertad para formar confederaciones de trabajadores, eliminando el monopolio político sobre los sindicatos y el esquema de central única Con casi un cuarto de siglo de vigencia las reformas laborales han favorecido un clima de tranquilidad y eficiencia productiva, contribuyendo con ellosal crecimiento del país y al bienestar de los trabajadores, no obstante algunas modificaciones recientes que pueden haber generado la sensación de retroceder en algunos aspectos puntuales. LUCHA CONTRA LA POBREZA En 1970, de acuerdo al Mapa de la Extrema Pobreza, un 21 % de los chilenos (casi dos millones de personas), vivía en condiciones de miseria. A partir de esta realidad el Gobierno Militar debió concentrar sus esfuerzos en la erradicación de este flagelo a través de un conjunto de políticas destinadas a incrementar y perfeccionar los programas sociales. En primer lugar se abordaron las políticas destinadas a invertir en recursos humanos y a mejorar el capital humano de la población. Entre los programas orientados a estos propósitos se puede mencionar: la atención primaria materno infantil, la alimentación complementaria, atención preescolar, aumento de la cobertura en educación básica y media, capacitación laboral y atención de menores en situación irregular. Un segundo grupo de políticas se centra en los esfuerzos de mejorar la focalización del gasto, dirigiéndolo a los segmentos mas vulnerables de la población. Además se pusieron en práctica políticas destinadas a redistribuir y hacer inversiones en activos físicos, en el entendido que accediendo a ellos los pobres podrían mejorar sus condiciones de ingreso en forma permanente y así superar su condición de pobreza. Los programas se desarrollaron en las siguientes áreas: vivienda, agua potable, alcantarillado y saneamiento de los títulos de dominio. Paralelamente, se elaboraron las políticas asistenciales que proporcionaron mecanismos de complementación de los ingresos de las familias mas desposeídas de forma de satisfacer las necesidades mínimas dentro de lo que corresponde a la dignidad del ser humano. Entre éstos destacan la creación del subsidio único familiar y los subsidios de cesantía y programas especiales de empleo que se diseñaron en los períodos de crisis económica. En 1975 se establece además el régimen de pensiones asistenciales para inválidos y ancianos marginados de la previsión. Todas estas actividades tuvieron un fuerte impacto. La población en extrema pobreza disminuyó entre 1970 y 1990 de un 21 % (1,9 millones) a un 11 % (1,4 millones). Entre las mismas fechas la esperanza de vida al nacer aumentó de 62 a 72 años y la tasa de mortalidad infantil se redujo desde 79.3 por cada mil nacidos vivos a 16. La escolaridad promedio de la población se elevó de 4,5 años a 9, en tanto que el porcentaje de niños pobres sin educación básica disminuyó del 43 % al 5 %. El analfabetismo se redujo desde un 11.8 % a un 5.4 %. Respecto a la vivienda e infraestructura entre las fechas mencionadas, la cobertura de agua potable urbana aumentó desde un 67 a un 97 %, mientras la cobertura rural lo hizo de un 34 % a un 86 %. El alcantarillado urbano aumentó desde un 31 % a un 83 %.

FUNDACION PRESIDENTE AUGUSTO PINOCHET UGARTE Principales Logros del Gobierno Militar GOBIERNOS LOCALES Los gobiernos locales representan uno de os ámbitos en que es posible apreciar con mayor nitidez la transformación estructura del sector público que inició el gobierno Militar. La reforma y modernización municipal se inicia con la dictación en 1976 del DL 1.289 que abordó perfeccionamientos de las áreas administrativas y de organización interna. Posteriormente, en l980 se concretaron cambios mas profundos con la dictación del DL 3.036 sobre Rentas Municipales, que descentraliza la adopción de decisiones en el campo financiero, y un conjunto de normas que, junto con reestructurar orgánicamente a los municipios, los faculta para asumir la administración de servicios en áreas que hasta ese momento eran administrados centralizadamente, cumpliendo con el rol que les encarga la Constitución de 1980 Una delas mas importantes innovaciones que definió la legislación es el Fondo Común Municipal formado con aportes de los propios municipios y recursos fiscales que posteriormente son distribuidos a las comunas de acuerdo a los parámetros prediseñados que consideran la situación socioeconómica, el número de habitantes y otros factores territoriales. Con este instrumento redistributivo se puso término a la diferencia entre comunas pobres y comunas ricas. En lo que respecta a la administración de servicios sociales los municipios pasaron a jugar un rol fundamental por ser los órganos de gobierno de mayor cercanía a la comunidad. Entre los múltiples servicios que les fueron transferidos destacan los educacionales, con el traspaso de las escuelas públicas de educación básica, media y técnico-profesional y de salud, con el traspaso de los consultorios de atención primaria. Otros de los aspectos relevantes en el proceso de modernización municipal se refiere a modificaciones en el ámbito técnico financiero. Entre estas innovaciones se destacan :la creación a nivel de cada comuna de las Secretarías Comunales de Planificación y Coordinación; la delegación en el sector privado de obras y servicios que tradicionalmente fueron efectuadas directamente por funcionarios públicos; la promoción de la eficiencia, mediante el estímulo de la competencia entre los municipios para postular a financiamiento de proyectos de desarrollo; la racionalización y mecanización de los sistemas de cobro de derechos, patentes, y otros ingresos municipales; y la creación a nivel nacional de mecanismos financieros uniformes y modernos. LA GRAN REFORMA ECONOMICA El Gobierno Militar se hizo cargo de un país con su economía desintegrada y virtualmente quebrado, ya que sus activos no alcanzaban para hacer frente a las obligaciones contraídas. Con grandes esfuerzos de la población se inició el proceso de saneamiento, optando por la implementación de un modelo de libre mercado y la adopción de un programa que se basó en cuatro pilares fundamentales La Apertura Económica Hacia fines de 1973 la economía chilena estaba cerrada al exterior con aranceles de importación que promediaban el 105 % y la prohibición de importar muchos productos . Ya en 1977 el arancel se había uniformado en 10 %, lo que significó que el aparato productivo comenzara a enfrentarse a la competencia externa, situación desconocida para el país desde hacía varias décadas. Si bien este enfrentamiento fue difícil, hoy día importantes sectores de nuestra economía lideran este proceso, siendo las principales generadoras de divisas y han colocado a Chile en el liderazgo en el mundo con exportaciones de frutas, salmones y vino entre varios otros productos. Este proceso de apertura culmina hoy día en una situación en nuestro país ha establecido acuerdos de libre comercio con las principales economías del planeta. Ordenamiento de las Cuentas Fiscales El déficit fiscal alcanzó mas del 30 % a fines del gobierno de Allende. Los gastos públicos que ascendieron a 41 % del PIB en 1973 se redujeron 20 % en el año 1989. Así, mientras se recuperaban los ingresos, el desequilibrio fiscal disminuyó a un 2 % del PIB en 1975. Sin embargo, este proceso de reordenamiento no solo contempló recortar gastos innecesarios, sino que exigió cambiar la institucionalidad que regía a este sector y ello se tradujo en una norma vigente hasta hoy día que obliga a que todo gasto público tenga su correspondiente financiero, no pudiendo éste provenir de préstamos del Banco Central. Autonomía del Banco Central Se otorgó autonomía al instituto emisor en las políticas monetarias y cambiaria, al tiempo que se le encomendó velar por la estabilidad de precios y el normal funcionamiento de los pagos internos y externos. Esta independencia con respecto al Presidente de la República impide el manejo político de la institución con fines electorales o de apoyo a la política económica del Ejecutivo. Este modelos de autonomía, bastante antiguo en el mundo industrializado, es relativamente nuevo en Sudamérica y Chile lo puso en práctica antes que otros países del continente. Conviene destacar que desde su inicio el directorio del Banco Central estuvo formado en partes iguales por representantes del Gobierno y la oposición, lográndose así una actuación equilibrada e independiente, en la que primaron los criterios técnicos por sobre los partidistas. Privatizaciones La implementación de estas reformas fue de enorme importancia en cuanto contribuyeron a lograr ,los aumentos de productividad necesarios para sostener la expansión económica en el largo plazo. En este proceso son muy relevantes las privatizaciones, ya que no solo transfirieron propiedad, sino que las empresas fueron traspasadas a personas que tenían los incentivos adecuados para maximizar su productividad. Ello se tradujo en la creación de nuevas empresas y nuevos puestos de trabajo, y permitió a los consumidores chilenos acceder a bienes y productos de mejor calidad a precios mas bajos gracias a la competencia existente. Numerosos son los sectores productivos que se vieron beneficiados y potenciados gracias a estas reformas microeconómicas, como podrá apreciarse en las siguientes líneas, en las que se mencionan aquellos que han alcanzado el mayor desarrollo y contribuido mas fuertemente al crecimiento del país.

42- Yo tambien lo estaba leyendo y coincido. La apología del terrorismo es siempre detestable. Que se vayan con los etarras, pinochetistas, al-Quaidos, nazis y demas escoria. Los demócratas, seamos del signo que seamos, no aceptamos esa basura, esa falta de respeto a las víctimas del terror.

Sr. Moa, no se olvide de contestar convenientemente la entrevista que realizó el "Bobelia" del pasado sábado a Angel Viñas, uno de los más conspicuos representantes del lugarcomunismo historiográfico o visión estultoprogre de los personajes de la República. ¡Qué defensa de Negrin! El siniestro dirigente socialista que quiso prolongar la guerra civil para encadenarla con la mundial presentado como un angélico defensor de las esencias democráticas.

FUNDACION PRESIDENTE AUGUSTO PINOCHET UGARTE Principales Logros del Gobierno Militar · MODERNIZACIONES SECTORIALES Agricultura En el gran potencial exportador de productos agropecuarios de Chile se vio anulado por la política proteccionista seguida a partir de los años 30. El término de la reforma agraria junto con el proceso de saneamiento de los títulos de propiedad de la tierra y principalmente la apertura de nuestra economía fueron decisivos para el desarrollo del sector. Gracias a ello Chile se ha convertido en uno de los mayores exportadores de fruta fresca del mundo al aprovechar las ventajas comparativas que le reporta nuestro clima es así que las exportaciones de fruta llegaron en el año 2003 a US$ 1.667 millones (FOB) con una superficie plantada al año 2002 de 214.485 hás. Otro tanto ha sucedido con el sector forestal que también vio frenado su potencial por las restricciones que existían antes de 1974 para su exportación. Gracias a la apertura de la economía se produjo una rápida expansión de las plantaciones y posteriormente de los volúmenes exportados, no solo de la materia prima, sino también de productos derivados con valor agregado. Minería Al asumir el gobierno Militar se encontró con los litigios derivados de la nacionalización, que había consistido en un virtual despojo a las empresas extranjeras de sus inversiones en el sector minero. Tampoco había alguna claridad en las normas para quienes desearan ejercer el derecho de explorar y explotar yacimientos minerales, por lo que el desarrollo del sector se encontraba en franca declinación Inicialmente las autoridades, conscientes que nuestro país carecía de capitales suficientes para respaldar este desarrollo, llegó a fórmulas de acuerdo con las empresas expropiadas, dando el primer paso para restaurar la seriedad en el trato de la inversión extranjera. Con posterioridad, a través de la Constitución de 1980 y de la Ley Orgánica Constitucional sobre concesiones mineras, se fijaron las normas pertinentes, dotando a la concesión de los atributos esenciales para el derecho a explorar y explotar los yacimientos. A esta legislación se sumó luego en 1983 el Código de Minería La Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras, reafirmó la propiedad de éstas en manos privadas. Por su parte, el Código de Minería estableció definiciones claras y precisas, siendo su principal objetivo garantizar la estabilidad y seguridad de las concesiones. Esta legislación, que es aplicable a nacionales y extranjeros, ha rendido ahora sus frutos, gracias a lo cual el sector ha contado con una fuerte inversión que a la fecha asciende a US$ 18.000 millones. A su vez las exportaciones de cobre han alcanzado a US$ 7.502,5 millones (FOB), en tanto que las no cobre metálicas y o metálicas llegaron a US$ 958 millones (FOB) en 2003. Sector Eléctrico Como consecuencia de la congelación de precios establecida en 1971 las empresas del sector eléctrico, tanto estatales como privadas, sufrieron graves dificultades financieras. En los primeros años posteriores a1974 el Gobierno Militar inició un proceso de racionalización y normalización del sector que buscó corregir la preponderante participación estatal, la imposición de regulaciones de precios de carácter político, las tarifas ineficientes, definiendo una estrategia consistente con la política general de desarrollo postulada por el país. Esto es, buscando el máximo bienestar de la población dentro de condiciones de eficiencia en un marco de subsidiariedad del Estado. En 1978 comienza el proceso sistemático de reordenamiento institucional con objetivos de descentralización, búsqueda de eficiencia, competencia y participación privada. La privatización propiamente tal fue conducida con cautela y mucho pragmatismo en cuanto a su velocidad. Las primeras no se efectuaron antes de 1980. Cabe destacar aquí que en este proceso se vieron favorecidos no solo inversionistas institucionales, sino también numerosos particulares y los propios trabajadores a través del llamado “capitalismo popular” Tanto las privatizaciones como los cambios de política en el sector eléctrico han sido de gran importancia para el desarrollo del país. En primer lugar, cabe señalar que a poco andar as empresas mostraron el saneamiento de su situación financiera. Un segundo elemento positivo fue la eficiencia global del sector que se reflejó en tarifas ajas a nivel mundial, lo que benefició a los consumidores. A ello hay que agregar un incremento en la cobertura del servicio. Y en tercer lugar se debe destacar que la estabilidad en las reglas del juego ha favorecido la inversión en el sector. Actualmente la actividad de generación de energía opera como un mercado competitivo y la transmisión y distribución presentan regulación de tarifas por considerarse monopolio natural .Tanto la institucionalidad reguladora como la ley de tarifas elaboradas durante el Gobierno Militar han sido claves en el desarrollo de este sector. Sector Telecomunicaciones La nueva Política Nacional de Telecomunicación que elaboró el Gobierno Militar en sus inicios se materializó legalmente en la Ley General de Telecomunicaciones promulgada en 1982, que consagró el libre y no discriminatorio acceso de los particulares al desarrollo de los servicios de telecomunicaciones del país. Establecía también el control técnico del desarrollo de estos servicios a través de autorizaciones otorgadas por la Subsecretaría de Telecomunicaciones SUBTEL. En relación a las tarifas de los servicios la ley estableció una libertad en general, pero facultó a la autoridad para regularlas en caso de situaciones monopólicas. Entretanto, ya desde 1974, se inicia un proceso de normalización de las grandes empresas estatales del sector (CTC y ENTEL), lo que posibilitaría después de 1985 su privatización. En este sentido, en un intento por descentralizar el sector se filializó CTC. En 1982 se derogó el monopolio estatal de los servicios de telegrafía y telex nacionales y se crea a empresa Teles Chile S.A. como filial de CORFO. Esta fue privatizada en un 100 % en 1985. Otro hito importante en la modernización del sector fue permitir la transferencia de los contratos telefónicos entre particulares, lo cual significó reconocer a los titulares de esos contratos un derecho de propiedad sobre los mismos y entregó una solución de mercado tendiente a repartir económicamente la garve escasez de líneas existentes entonces. En 1981 nacen las dos primeras empresas privadas de telefonía: CMET y Manquehue. En 1985, frente a las grandes necesidades de inversión que mostraba, el sector es abierto a las participación privada nacional y extranjera. Desde entonces a la fecha el desarrollo de las telecomunicaciones en Chile ha sido rápido y exitoso, lo que lo ha colocado a la vanguardia en Latinoamérica y con respecto de muchos países del mundo Por otra parte, el país ha estado en condiciones de introducir con enorme éxito tecnologías de punta como a telefonía celular, la digitalización de la red y el uso de la fibra óptica, entre otras, y de introducir mayor competencia en el desarrollo de larga distancia a través del sistema multicarrier.

FUNDACION PRESIDENTE AUGUSTO PINOCHET UGARTE Principales Logros del Gobierno Militar · MODERNIZACIONES SECTORIALES Sector Transportes En los casos del transporte naviero, aéreo y de operación portuaria se realizaron modificaciones al ordenamiento jurídico que buscaron establecer un sistema competitivo y abrir la participación al sector privado. Las modernizaciones realizadas en el ámbito portuario han sido de gran importancia como complemento de las actividades del comercio exterior. En 1973 los puertos chilenos registraban un enorme atochamiento. La principal causa de esta ineficiencia se encontraba en los bajos rendimientos del sector laboral portuario, producto de su posición monopólica. A partir de 1973 se llevaron a cabo pequeñas reformas que posibilitaron que se incorporara un mayor número de de trabajadores ocasionales y empresarios privados a las faenas portuarias, mediante la congelación del sistema de matrículas, impidiendo que EMPORCHI adquiriera nuevos equipos y efectuando una racionalización del personal. No obstante, la principal modificación fue el término del monopolio laboral, en virtud de la dictación en 1981 de la ley Nº 18.032,que abrió el acceso al mercado laboral portuario a toda la fuerza de trabajo del país. A partir de ese mismo año se llevó a cabo la racionalización del sistema tarifario de EMPORCHI y se aumentó a tres turnos el trabajo portuario, con lo que se mejoró la eficiencia en la ocupación de la infraestructura existente. En lo que respecta al transporte aéreo, durante el Gobierno Militar se realizaron as siguientes importantes modernizaciones: · A partir de 1977, aunque solo administrativamente, se comienza a levantar las restricciones para los operadores extranjeros en el movimiento de carga. Poco después la Junta de Aeronáutica Civil decidió aprobar todas las peticiones para entregar servicios de pasajeros a menos que Lan Chile en el plazo de una semana demostrara que ello le resultaba perjudicial, con lo cual se sentaban las bases de la desregulación del mercado aéreo. · · La libertad tarifaria para el transporte aéreo regular de carga enre Chile y otros países se decretó en diciembre de 1978 conjuntamente con otro Decreto Supremo que aprobó a misma libertad para el transporte aéreo regular internacional de pasajeros. En junio de 1979 se establece la libertad de acceso al mercado y libertad de tarifas, entregando a la autoridad, de acuerdo a las normas internacionales, las atribuciones para aplicar sobre la base del principio de reciprocidad restricciones a empresas de terceros países en rutas en que las empresas chilenas estuvieren restringidas por otro estado, y fijar tarifas en aquellas rutas en que, por disposición de otro estado, no existiere esa libertad · · Posteriormente, en noviembre de 1981, es dictada la Ley Nº 18.063 que entregó a la JAC las atribuciones que mantienen hasta hoy y que le proporcionó las herramientas para negociar de mejor forma ante las autoridades de otros países los derechos aéreos de Chile, y buscar a través de ello un mayor grado de apertura en os mercados aéreos. · · Estas políticas implementadas generaron condiciones de competencia que se tradujeron en incrementos de frecuencia, descenso en los costos y una mayor cobertura aérea desde nuestro país. En transporte ferroviario se efectuaron avances racionalizando la empresa estatal, centrándola en las labores que le son propias y en las que mostraba ventajas comparativas. En una pequeña medida se logró introducir la participación privada, especialmente en mantención y reparación de equipos e infraestructura.

Escalofriante estadística de víctimas de Pinochet lunes, 11 de diciembre de 2006 La dictadura que encabezó en Chile el General Augusto Pinochet entre 1973 y 1990 dejó más de 3,000 muertos y desaparecidos, además de otros miles que sufrieron torturas y prisión, según informes oficiales. Los mayores antecedentes sobre lo que significó la represión fueron recopilados por dos grupos de trabajo. Entre 1990 y 1991, la Comisión de Verdad y Reconciliación -más conocida como Comisión Rettig- reunió los testimonios y documentos sobre los muertos y desaparecidos. Su trabajo fue complementado entre el 2003 y el 2004 por la Comisión sobre Prisión Política y Tortura -más conocida como Comisión Valech-, que conoció los relatos de las víctimas y los métodos que utilizaron los militares y agentes de la dictadura. La Comisión Rettig consignó 2,279 muertos y desaparecidos, pero un tercer grupo de trabajo, la Comisión de Reparación y Justicia, agregó una nueva lista de 899 crímenes, que elevó la cifra de víctimas a 3,197. En el reporte de las Fuerzas Armadas, entregado a una Mesa de Diálogo cívico-militar que sesionó entre 1999 y el 2001, figuraron 200 nombres de detenidos desaparecidos lanzados al Pacífico, los ríos y los lagos de Chile o sepultados en lugares ignorados, sobre un total de 1,198 hombres y mujeres. He aquí una síntesis de los informes: - Total de muertos y desaparecidos: 2,279 (Informe Rettig). - 94.5% eran hombres (2,153) (Informe Rettig). - 97.76% eran chilenos (2,228) (Informe Rettig). - 17.8% (405) pertenecían al Partido Socialista; 16.9% (384) al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), y 15.5% (353) al Partido Comunista. El 46% de ellos no registraban militancia política (Informe Valech). - De 33,221 detenidos entre 1973 y 1990, 27,255 fueron reconocidos como víctimas de torturas (Informe Valech). - 68.7% de ellos (22,824) fueron detenidos en 1973. - 87.5% (23,856) eran hombres. - 44.2% (12,060) tenían entre 21 y 30 años y 25.4% (6,913), entre 31 y 40 Además, Pinochet fue señalado durante más de un cuarto de siglo como el responsable político de los asesinatos y desaparición de más de 3,000 opositores al régimen que encabezó entre 1973 y 1990. El siguiente es un recuento de los principales casos registrados en los tribunales chilenos y de otros países: - Primeros fusilamientos: Cientos de personas son fusiladas de manera sumaria en los días siguientes al golpe, en medio del estado de sitio y el toque de queda. - Caravana de la Muerte: En octubre de 1973, casi un centenar de sindicalistas y dirigentes de izquierda son ejecutados en Calama, Copiapó, la Serena y otras ciudades por una “Caravana de la Muerte”, que encabezó el general Sergio Arellano. - Asesinato de Prats: El antecesor de Pinochet en la jefatura del Ejército, general Carlos Prats, muere asesinado junto a su esposa, Sofía Cuthbert, al estallar una bomba en su automóvil en una calle de Buenos Aires, donde se hallaba exiliado, el 30 de septiembre de 1974. En la capital argentina, en noviembre del 2000, fue condenado a prisión perpetua el ex agente de la Dina (Dirección de Inteligencia Nacional) Enrique Arancibia Clavel, como uno de los asesinos, el 22 de enero de 1996. - “Operación Colombo”: Agentes de la secreta Dina difunden una lista de 119 miembros de organizaciones izquierdistas que habrían muerto en luchas internas. Investigaciones posteriores determinaron que todos ellos fueron detenidos y desaparecieron. - Atentado contra Leighton: El exiliado líder democristiano Bernardo Leighton, ex vicepresidente de Chile, resulta gravemente herido junto a su esposa, cuando un desconocido dispara contra ellos en Roma, el 6 de octubre de 1975. - “Operación Cóndor”: Agentes secretos de las dictaduras militares sudamericanas se reúnen en Santiago el 25 de noviembre de 1975 para poner en marcha un plan represivo con el propósito de eliminar a sus opositores. Cientos de ellos integran hoy las listas de desaparecidos en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. - Asesinato de diplomático: El cadáver del diplomático español Carmelo Soria aparece muerto a los pies de un cerro de Santiago, el 16 de julio de 1976, después de ser detenido por un comando de la Dina que encabezaba el coronel Jaime Lepe, según se estableció en el proceso. - Asesinato de Letelier: El ex canciller socialista Orlando Letelier, líder opositor en el exilio, muere junto a su secretaria Ronnie Moffit cuando una bomba estalla bajo su automóvil en el centro de Washington, el 21 de septiembre de 1976. El general Contreras, jefe de la DINA, y el brigadier Pedro Espinoza cumplieron siete y seis años de prisión en Santiago desde mediados de 1995, como autores intelectuales del crimen, por el que en Estados Unidos fueron encarcelados sus ejecutores. - Los Hornos de Lonquén: Tras una denuncia de la Iglesia Católica son descubiertos los cadáveres de 14 campesinos, sepultados en hornos de cal en una mina abandonada al oeste de Santiago, el 30 de noviembre de 1978. - “Caso Tucapel”: El líder sindical socialdemócrata Tucapel Jiménez aparece degollado en las afueras de Santiago, el 25 de febrero de 1982, tras ser apresado por agentes de la CNI (Central Nacional de Informaciones), al mando del mayor Alvaro Corbalán, según testimonios reunidos en el proceso. - Asesinato de líder gremial: El dirigente democristiano de los transportistas, Mario Fernández López, muere en medio de torturas en un cuartel de la CNI (sucesora de la Dina), el 18 de octubre de 1984. - “Caso de los Degollados”: El sociólogo José Manuel Parada, el profesor Manuel Guerrero y el dibujante publicista Santiago Nattino, miembros del proscrito Partido Comunista, aparecen degollados el 30 de marzo de 1985. - “Caso de los Quemados”: El fotógrafo Rodrigo Rojas muere quemado y la estudiante Carmen Gloria Quintana resulta con graves quemaduras, cuando una patrulla militar los impregna en combustible, el 2 de julio de 1986. - Asesinato de periodista: El periodista José Carrasco, editor internacional del semanario izquierdista Análisis, muere ametrallado el 8 de septiembre de 1986, un día después del atentado a Pinochet en el que perecieron cinco miembros de su escolta.

A la Fundacion Presidente Augusto.... : ponga usted un link y quién esté interesado en la matraca que está soltando ya se acercará a leerlo pero dejénos en paz a los demás que estábamos debatiendo por aqui tranquilamente.

Cada día encuentro un nuevo paralelismo entre la izquierda y el calvinismo: soberanía, la de los elegidos (ellos) aunque conculque los derechos más fundamentales de los no predestinados a la gracia (determinismo socialista), que además deben reparar siempre y sin límite a los únicos con títulos para gobernar (democracia asimétrica, aquí y en Cuba). Es algo así como una ateocracia con licencia para matar al hereje (la derechona), condenado al extremismo por naturaleza. También comen mucho ajo estos sujetos izquierdistas de la memoria única, se diría que bastante más que el resto, pero el cervantino manjar sólo huele en el descarriado. En ellos el ajete es bactericida, diestricida y hasta democrático. Ante mente tan cerril, uno se pregunta: ¿habrán mutado?

FUNDACION PRESIDENTE AUGUSTO PINOCHET UGARTE Algunas razones del pronunciamiento Militar 26 de Mayo de 1973 El Acta de Constitución de la Junta de Gobierno, de fecha 11 de Septiembre de 1973, señala que las Fuerzas Armadas y Carabineros "asumen el mando Supremo de la Nación con el patriótico compromiso de restaurar la chilenidad, la justicia y la institucionalidad quebrantadas, conscientes de que ésta es la única forma de ser fieles a las tradiciones nacionales, al legado de los Padres de la Patria y a la Historia de Chile y de permitir que la evolución y el progreso del país se encaucen vigorosamente por los caminos que la dinámica de los tiempos actuales exige a Chile en el concierto de la comunidad internacional de que forma parte". · · Este documento constituye el fin de un proceso de descomposición social y caos político que destruyó el sistema democrático, la convivencia pacífica y la economía nacional. Del mismo modo significó el inicio de una nueva etapa de reconstrucción nacional. · · Culminó un proceso de degradación de las libertades individuales y del estado de derecho al pretender imponer por vía de la violencia y de los resquicios legales un orden socialista y totalitario. · · No era ético que el Estado siguiera repartiendo privilegios a los grupos politicos de presión mas poderosos, mientras el 20% de la población se debatía en la extrema pobreza. · · Era inaceptable observar que la propiedad no tenía defensa frente a la "toma" o al despojo; que el estudio y el trabajo eran apenas intervalos entre huelga y huelga y que Chile se desangraba en la parálisis económica, la inflación, las radicalizaciones ideológicas y el caos. · · El proyecto de la Unidad Popular, que casi se concreta, consistía en instaurar un modelo de sociedad totalitaria, haciendo uso de mecanismos que entrega la propia democracia y que permitía que una minoría antidemocrática pudiera hacerse con todo el poder político y usarlo sin límite alguno. · · En sus inicios, el Gobierno de la UP anunciaba la estatización total de la banca, la nacionalización de la gran minería del cobre y de los "grandes monopolios de distribución y producción y el drástico avance de la reforma agraria. · · El 75% de la agricultura cayó en manos de los llamados "Centros de Reforma Agraria, organismos locales todopoderosos de gestión, agistación y propaganda marxista. Así como aspectos esenciales de la actividad económica como la industria, la ganadería, el comercio se encontraron en manos del Estado. · · Las pesqueras, textiles y otras áreas productivas se sucedían en tomas y estatizaciones. · · El desbastecimiento de alimentos básicos o vitales, medicamentos, insumos, vestuario, eran el resultado de una crisis sin solución. · · El Banco Central imprimía billetes sin valor nominal, llevando por el despeñadero la economía nacional. · · Apareció el racionamiento de mercaderías básicas y con ello el tenebroso mercado negro. Las Juntas de Abastecimientos y Precios JAP, la que disponía y distribuía los alimentos que no estaban en el mercado. El sistema imponía hacerse parte del gobierno de la UP a través de la militancia o el apoyo. Las JAP, constituyeron la manifestación mas notoria de los afanes totalitarios de la Unidad Popular. · · La Cámara de Diputados acordó representar al Presidente Allende y todo el Gobierno el grave quebrantamiento del orden institucional. · · El Pleno de la Corte Suprema ofició a Allende que las leyes estaban distorsionadas, exagerada la trascendencia de las tareas administrativas del Estado y rebajada la función judicial. · · Iguales acuerdos habían tomado la totalidad de los Colegios Profesionales de Chile. · · El año 1972 se registró la inflación mas alta de la historia de Chile y la mayor del mundo con un 163,4%. Solo en Agosto de ese año la inflación fue de un 22,7%. · · El dólar fue alzado en un 58%. · · Las disponibilidades de divisas del Banco Central eran de 3 millones de dólares, suficientes para apenas dos días de importaciones de alimentos. Chile caía por el tobogán... hasta que llegó el 11 de Septiembre de 1973. EL SENTIDO DEL "11" El pronunciamiento militar, en definitiva, cambió la historia y la suerte de Chile y esa perspectiva no debe perderse jamás de vista. es útil recordarla con frecuencia, pues permite enmarcar la acción del Gobierno en un marco histórico sólido y realista, ajeno a teorías y dogmatismos. Chile se salvó de un desastre inminente, evitándose el agravamiento de una situación que pudo llevarnos a la guerra civil y a la destrucción de todas las libertades. El 11 de septiembre de 1973 los Institutos Armados, con el respaldo de la población, ejercieron el legítimo derecho a la rebelión. Ahí se encuentra la legitimidad de su origen. Desde un primer momento las FF.AA. y de Orden compremetieron su palabra para reconstruir la democracia, depurada de los vicios que facilitaron su destrucción. LA MISIÓN CUMPLIDA El 11 de Marzo de 1990, cuando el Gobierno del Presidente Pinochet entregó el poder a las nuevas autoridades, la misión de las Fuerzas Armadas y de Orden en el poder llegó a su fin. En forma coherente, el Gobierno del Presidente Augusto Pinochet fue conduciendo al país hacia la consolidación del proyecto de sociedad libre y abierta que está en la base de su intervención política cumpliendo un itinerario que puede resumirse en las siguientes etapas: · · Restablecer el orden y la tranquilidad, amenazadas por el intento de fuerzas marxistas tendiente a destruir la democracia. · · Reconstruir el orden económico y social, totalmente desquiciado por la degradación de las garantías individuales. Estudiar y establecer una nueva institucionalidad verdaderamente democrática, protegida de los sectores totalitarios, respetuosa de las libertades personales.

51.-Esa será la memoria que le acompañe mas allá de lamuerte.Ese el recuerdo que guardaremos de el, en la memoria colectiva. Eso es lo que merece, nada más. La memoria de la VERGUENZA.

Los de la asociación: No será que temen ustedes que si informan de un sitio donde leer toda su versión, que cansinamente sigue pegándonos aquí, no vaya ni el tato a leerla y creen que esta es la posibilidad de que algún despistado pierda algo de tiempo leyéndola? Que martirio por Dios!!

La historia ya lo ha juzgado.Que el diablo lo castigue ahora.

Banco pagará a víctimas de Pinochet Los fondos serán administrados por la Fundación Salvador Allende, con sede en Madrid. El banco estadounidense Riggs anunció que aceptó pagar más de US$8 millones a víctimas, o sus familiares, de abusos durante el gobierno militar de Augusto Pinochet en Chile. El portavoz del banco Mark Hendrix, informó que la institución llegó a ese acuerdo ante una corte de Madrid. Agregó que el banco depositará el dinero en un fondo especial que será administrado por la Fundación Salvador Allende, con sede en Madrid, y que ayuda a víctimas de abusos. En enero pasado, el banco Riggs de Washington, uno de los más antiguos de EE.UU., acordó declararse culpable de no informar oportunamente sobre actividades sospechosas en cuentas de Pinochet. En esa ocasión se le ordenó a Riggs pagar una multa de US$16 millones. Acción de Garzón Garzón dispuso también el sobreseimiento de la causa contra el banco Riggs Este viernes, el juez español Baltasar Garzón fijó en US$1.965 millones la responsabilidad civil del ex gobernante chileno por los delitos que se le atribuyen de "genocidio, terrorismo y torturas". Pinochet se encuentra actualmente en libertad bajo fianza en Chile. Al ex general se le procesa como supuesto autor de nueve secuestros y un homicidio en el caso por los crímenes de la llamada Operación Cóndor. También, el ex gobernante es investigado por las cuentas secretas en el banco Riggs. Además del monto a Pinochet, Garzón dispuso el sobreseimiento de la causa por "alzamiento de bienes y blanqueo de dinero contra el banco estadounidense y sus directivos".

Es obvio que un régimen franquista jamás encajaría en nuestra sociedad actual, pero a pesar de sus delirios hay que reconocerle hechos que han trascendido muy positivamente en nuestras vidas, como la “ley general de la seguridad social” y haber cimentado las bases de la democracia. También querría añadir mis dudas sobre la salud actual de nuestro país si Franco no hubiese ganado la guerra, no por lo que haya podido aportar, que no es que haya sido demasiado, sino por lo que evito que aportase la izquierda si hubiese tomado las riendas. Recuerden a nuestro presidente del consejo de ministros de la segunda republica, Juan Negrín, cuando siendo compañero de viaje del camarada Stalin, como añoraba para este país, su honrado y humano régimen. Que bien hubiésemos vivido todos y que herencia mas satisfactoria….. Sinceramente, lo que pienso de este engendro político que le hacen llamar recuperación de la memoria histórica, no es ni mas ni menos, que el consuelo de nuestro ínclito Zapatero para satisfacer el rencor que no le deja dormir, y mientras sea el, el que la bendiga, bien venidos sean los Moas, Vidales, De la Cierva, Schlayeres, etc.…etc.… para contarnos lo que no se ajusta a su proyecto……….

a la Fundación Presidente Pinochet: No lo sabía. Gracias por ilustrarme.

Estará ahora explicándole a Jesucristo Nuestro Señor por qué se sintió más importante que él saltándose a la torera uno de los más sagrados mandamientos como es "no matarás" en cuanto respeto a la vida humana representa? O le preguntará Nuestro Señor qué conyo hace llevando una cruz en el pecho y mancillando ese sagrado símbolo comportándose de forma opuesta a lo evangelizado. Misterios de estos falsos creyentes de misa dominical y nulo comportamiento cristiano

Estos tios son todos el MErkan, que ademas nos llama hijos de p.uta a los españoles en el 59.Jajaja.

ñigo-ñigo Pequeña Reparación dijo: ... Pinochet se encuentra actualmente en libertad bajo fianza en Chile... F A L S O , hasta los niños de pecho saben que Pinochet está muerto.

Quizás lo único cierto de todo este embrollo de Pinochet, es que de no haber sido por él, hoy Chile que es una nación próspera, paradigma de Latinoamérica, sería otra Cuba, situada en la estrecha franja de tierra con la que los Andes se entregan al mar. Lamentablemente todo esto costó vidas humanas, como en Cuba este socialismo chungo del culto a la personalidad, costó y aún cuesta vidas humanas y si contamos a las personas muertas por penurias, hambres y demás desastres imputables a Catro como la guerra de Angola, su gobierno ha sido y aún es una verdadera debacle humana.

Vaaaaaaale, no te enfades, que eso te lo admito; pero todo lo demás sobre el asesino objeto de debate, es cierto.

¿Qué, seguimos intentando colonizar Chile? ¿Para quién, para Fidel Castro, el negrero de Cuba? Me temo que Chile es un país libre. Olvidaos de las colonias.

Lo que si es cierto es que en el siglo XVI, Pedro de Valdivía hizo una verdadera matanza de arauacanos, por otra parte verdaderos explotadores y asesinos de otras etnias chilenas. Es decir, que quien esté libre de asesinatos que tire la primera piedra.

Todos los muertos de la izquierda, que son bastantes mas, son en nombre de la libertad, los de la derecha, crímenes contra la humanidad.....No es que intente justificar en nombre de nada los crímenes de la derecha. Pero estos progres de salón que se llenan la boca denunciando crímenes, que miren y juzguen con el mismo rasero los cometidos por los que tanto admiran....que son muchos mas e igual.....

Me parece que el que escribe con el Nick “Viva Pinochet” no es más que un gandul de la Canallería. Lo que pretende es provocar. ¿Será don Inodoro? ¿o quizás Olga/Olgo/Olge? También puede ser el Numeritos... Lo que sí está claro es que no se expresa como chileno. Becario Falsete... NO CUELA.

Para VIVA PINOCHO: Si tuviera que tener rabia a todos los pueblos que no ha conquistado España menudo panorama tendría delante. Lo siento personaje, pero no todos tenemos su tabla de valores en la vida. La mía tiene otras prioridades totalmente distintas. Indiferencia es lo más que puedo sentir por Chile, ahora bien, ni en sueños cambiaría España por Chile. Por cierto, según su criterio ud. debe estar rabioso con el planeta entero porque jamás conquistaron nada, no?

merkam Los socialistas presuntamente no solo quieren regresar a las colonias para imponerles su ideología masónica-marxista, sino que por lo que se vé quieren conquistar el mundo para imponerles su pensamiento único de sumisión universal, adorando al CO2, al cambio climático y demás iconos conservacionistas. Porque una cosa es vigilar el medio ambiente y cuidarlo y otra cosa es adorarlo como si fuera un palo polinésico.

Chile sí conquistó algo: La sífilis parece ser oriunda de las tierras costeras de Chile. La prostitución sagrada tiene algo que ver. El Guano costero puede también que tener que decir algo. La conquista española, y la lujuria del conquistador pudieron hacer el resto.

Informarse sobre Pinochet en la Fundación Augusto Pinochet es como informarse sobre Franco en la Fundación Francisco Franco: una auténtica pérdida de tiempo y un querer ser engañado, que hay mucha gente que desea que le engañen para reforzar sus creencias aunque sea con mentiras, aunque sean piadosas. Y esa es también una de las principales razones del éxito de Pío Moa: mucha gente necesita ser engañada para no perder la fe en sus creencias ideológicas dogmáticas.

Joquino, estoy totalmente de acuerdo con ud. o lo que creo entender de su mensaje. Me considero de izquierdas y no apoyo ni la disctadura de Cuba, ni los regímenes de la Europa del Este, etc... así que me resbala cuando tratan de rebatirme un argumento sacando muertes de las que si soy partícipe ni defensor. Del mismo modo no se me ocurre tachar a alguién de derechas de asesino por los crímenes fascistas, etc... ha habido otro mensaje hoy en este foro interesante, a mi modo de ver. Venía a decir que lo primero que tenemos que estar 'unidos' somos los demócratas y gentes defensores de la libertad y a partir de ahí, de respetar las reglas del juego entrar en el debate. No nos dejémos arrastrar por los extremos que sólo sirven para confrontar a las gentes de bien de ambas tendencias políticas

Merkan, Cualquiera que haya leído el post de "Pequeña Reparación" se habrá dado cuenta de que era una noticia pegada. Probablemente de hace una semana o dos.

Yo, como español blanco y puro, NO QUIERO EN TERRITORIO nacional, racistas y animales de bellota como '38' o 'FASCISTA ESPAÑOL'

Me parece que el que escribe con el Nick “Viva Pinochet” no es más que un gandul de la Canallería. Ahora se llama “Fascista español” y no es ni de derechas, ni posiblemente español. O a lo mejor español sí es, aunque reniega de su País, de su Bandera, y de su Lengua. Lo que pretende es provocar. ¿Será don Inodoro? ¿o quizás Olga/Olgo/Olge? También puede ser el Numeritos... Lo que sí está claro es que no se expresa como chileno, ni como alguien de derechas. ¿Arios en España? Me habré perdido algo... Becario Falsete... NO CUELA.

Me parece que alguien piensa (o escribe), que yo tengo un mono. Ni biológico ni de anís. Pero si tengo una perrita. La perrita de Merkan. Me troncho con la cretinez.

Menudo fraude y decepción de blog. Y eso que me había dicho alguién que se montaban debates curiosos y calientes. Pues será que he pillado el día malo, pero me llevo la sensación de haber visto un loco de Fundación Pinocho pegando inforamción a ver si conseguía que alguién le leyera, algún fascista trasnochado y gente que parece cambiar de nick para provocar y crear confusión... y algún forero interesante. Poco más Señor Moa, menudos foros consigue aglutinar en torno a sus artículos.... Todo profundidad y debate político... debe estar orgulloso de su parroquia de seguidores. Mi enhorabuena.

Vamos a permitir que una periodista de TVE Española sea atacada por una pandilla de monos sudacas.

81 bres dijo el día 13 de Diciembre de 2006 a las 17:40: Vamos a permitir que una periodista de TVE Española sea atacada por una pandilla de monos sudacas. ------------------ Al final era bres el que hacía de don Inodoro ... ...una vez más. -------------- Me parece que el de las Tijeras le acabará borrando. Es lógico.

Chileno como te canteas, pero como nos insultas si seguro que tu eres descendientes de españoles. La verdad ojalá que Colón no hubiera descubierto América, la tenían que haber descubierto los ingleses y entonces a demas de Canadá Y los Usa existirían los Estados Unidos de Sudamérica. Pero lo siento fuimos los españoles los que os colonizamos dandos nuestra cultura y lengua. Así surgieron todos los paises bananeros de centro y sur y por eso existe Evo, Fidel, el gorila rojo, Pinochet, etc. Lo siento yo pido perdon, que pena que los ingleses no os colonizaran.

Ustedes los españoles son unos huevones hijos de la gran chingada.Ni un español bueno, el TATA, debería haberles declarado la guerra. Gracias, mi general, gracias tata.

Me parece que este blog esta agonizando y tienen los dias contados.No da para mas,salvo contadadas excepciones solo se utiliza para insultar y poco mas.Y si me equivoco y el blog sigue en activo sera como mantener al muerto con respiracion artificial.Pero sin duda el gran culpable de la caida del blog es el señor Pio Moa y sus comentarios aburridos y repetitivos hasta la saciedad.Al principio te escandalizas o lo admiras segun sean tus ideas,pero acabdo el factor sorpresa o diversificas tus planteamientos o estas condenado al ostracismo.Y Moa a preferido repetirse,evidencia clara de su ignorancia y su vision sectorial de la historia.¡Eutanasia para este blog!

La memoria histórica debe existir para todo el mundo,no para los de uno u otro bando según ideologías. Espero que haya memoria histórica para los + de 4000 fusilados en Paracuellos en noviembre de 1936,a manos del camarada Carrillo(responsable entonces a sus 21 añitos de La Junta para la Defensa de Madrid). Por otro lado mi entera satisfacción por la muerte de ese genocida de Pinochet,muerto el perro acabó la rabia.Viva Chile libre!!!!!!!! Cuando muera Castro,cosa que sin duda esta a punto de suceder,diré: Viva Cuba libre!!!!!!!!!!!!!

Zapo .........Allende Pinochet ..... ? ¿No habrá en España un militar con c o j o n e s que se alce contra la dictadura zapaterista? Porque nos tendría detrás a todos los españoles de bien.

JAJAJAJAJA!! Muy bueno Bres, me ha hecho bastante gracias tu mensaje final. jijiji

al Tema: El tiempo, y la Historia, dejarán a cada uno en su sitio. Cosas que pasan.

80 Jesús, pero lo que no entendeis los que seguis ese planteamiento, es que para esos, ya la hubo durante muchísimos años, mientras que a los otros, el volvido y la vergüenza.Tan dificil de entender es que se quiera colocar a los olvidados al mismo nivel que a los otros, y no por debajo como hasta ahora?

"El tiempo, y la Historia, dejarán a cada uno en su sitio." Claro, y ha este ya lo han dejado.En el sitio que se merece. Junto al estiércol.

Gracias a Pinochet, Chile no siguió el luctuoso camino, presa del comunismo internacional, que han seguido todos los países de su entorno donde guerrillas "democraticas" y "libertadoras" de sus respectivos pueblos -como Sendero Luminoso o el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, amén de las que azotan Colombia y otras- cometieron, y siguen cometiendo, las más terrribles matanzas y los más escandalosos genocidios sobre sus propios pueblos, sobre sus poblaciones civiles a las que, presuntamente, querían liberar. Otros países como Ecuador, Bolivia, Venezuela, Colombia, Brasil, o la propia Cuba, gozan de los "Derechos Humanos" que impone, allá donde puede, el comunismo internacional: miseria, pobreza, corrupción, caos económico y represión, en estados policiales donde el disentimiento o la oposición suponen la sitemática eliminación, política y física. Los mayores genocidas de la Historia Universal reciente se encuentran al mando de esos países. Fidel Castro, Chaves, Evo Morales -además de Estados Unidos e Israel- son los genocidas más grandes que existen en la actualidad, pero todos ellos son intocables para la ONU o para todos esos "demócratas de pro" que se manifiestan continuamente en otros casos y que se llenan la boca de "libertades y Derechos Humanos", menos cuando se trata de los mencionados países. Más de la mitad del pueblo chileno respetó y amó a Pinochet como él amó a Chile. Hoy lloran su muerte. Motivos tienen porque...ha llegado la hora de los enanos.

"Evo Morales" No veo que Evo haya matado a nadie. Casi ni le ha dado tiempo.

al Tema: A Andreu Nin ¿no se le reparará? A los numerosos brigadistas internacionales asesinados por órdenes de sus superiores, solo para “curtir” al resto de las Brigadas, ¿también se le reparará? A los anarquistas asesinados por órdenes de Companys ¿se les reparará o no? A los izquierdistas asesinados en Madrid, durante el asedio, asesinados por las arbitrariedades del PSOE, la UGT, y otras organizaciones, incluido el PCE, ¿se les va a reparar? ¿o éstos muertos NO VISTEN?

#31# Pianisto.- Pues, lo siento, todo apunta a que sí, o ¿no va viendo como se desplaza la canallería en Chile?, son eternos, son como colonias de hormigas, con un cerebro comunal que no les razona sino que les ordena, la marabunta en fin.

Evo Morales es un genocida que pretende exterminar a todos los bolivianos que no sean de origen indio. Seguro que lo único que lees es "El Parchís". Infórmate mejor.

1 -Tan dificil de entender es que se quiera colocar a los olvidados al mismo nivel que a los otros, y no por debajo como hasta ahora? 2-Porque insiste la derecha democrática en identificarse con el bando sublevado de una guerra, con el que no tiene nada que ver? 3-Sucede que los muertos del bando republicano, son DE TODOS los españoles, responsabilidad de todos, memoria de todos, verguenza de todos, dolor de todos. Justo igual que los otros, pero demasiado tiempo parecía que solo eran esos.

Nuestro ínclito e inefable presidente, Zapatero El traidor, como debiera pasar a la Historia este gobernante, que lo hace de espaldas a su pueblo y traicionando a los que dieron su vida y regaron con su sangre nuestra tierra por defender a España o por ser simplemente eso, españoles, orgullosos de serlo, fue recibido por el presidente senegalés, de nombre impronunciable, con una bandera española, sí, pero qué bandera, la bandera perseguida, casi prohibida, no ya por el gobierno, el Estado de Deshecho o la polícía mercenaria del régimen, sino también por los peperos, acobadardados y acomplejados, de la Fundación Francisco Franco, como este año en el Valle de los Caídos; sí, estoy hablando de nuestra insigne y señera bandera nacional, la de siempre, la buena, la única, la que porta el pabellón de los Reyes Católicos, a la que el Caudillo añadiera, tan sólo y nada menos, que la leyenda del "Una, Grande y Libre", la que luce nuestra Águila de San Juan. Esa bandera fue la que estuvo ondeando, flamante, brillante, enarbolada en lo alto del palacio presidencial del presidente del Senegal, como un buen, maravilloso y deseado presagio.

Merkan, Interesante la tarde. Clarísimas las explicaciones. Sigue.

Zapatero vuelve de Argelia con el rabo entre las piernas.

Venga un poco de memoria historica. Solo de 8 años. ...rechazada «de plano» la querella presentada contra el ex secretario general del PCE Santiago Carrillo por los delitos de genocidio, torturas y terrorismo, alegando la «mala fe procesal» «abuso del Derecho» por parte de los denunciantes, razón por la cual no se admite recurso alguno contra esta resolución... Sin recurso! por que lo digo yo. Punto final. ¿El juez de esta causa? un tal Garzón. Si, el del "genocidio" de Pinochet y los generales argentinos. Si hombre, el del acido borico. http://www.elmundo.es/1998/12/17/espana/17N0041.html Entre los demandantes, Jose Maria de Ezpeleta el mayor estudioso sobre el tema de Paracuellos. http://www.minutodigital.com/noticias/ezpeleta.htm Eso por el lado del delito internacionalmente reconocido de genocidio, que según algunos, no prescribe nunca. Por la ley española, no hay ya nada que hacer. Ese malisimo de Franco amnistió, alla por los 60, a todos los que tuvieran delitos de sangre durante la Guerra Civil.

De Zapatero se ríen allí donde va. ¡Qué hombre! Argelia, Senegal,... ...y en Europa... P A Y A S O

Primero hay que entender los orígenes de Pinochet como dictador, que no era simplemente que los militares forzaran la toma del poder. El gran capital, la clase media alta, estaban dando todo el apoyo.No era un simple golpe militar sino que era un golpe de la clase media alta, la clase media, los burgueses, los latifundistas y todos los que siguen ahora como grandes ricos. Ese es el primer asunto. Si era Pinochet el que tenía el dedo en el gatillo, eran todos los demás burgueses, demócratas cristianos, conservadores, los que también estaban dando nombres y participando en la celebración del golpe de Estado. Fue el inicio de todo el sistema neoliberal. La primera cosa que hizo Pinochet paralelamente con las matanzas, la tortura, el exilio, fue devolver todas las empresas públicas al sector privado, a nuevos y viejos grupos de capitalistas que pasaron a ser multimillonarios. Eso fue lo primero que tuvo repercusión: Pinochet fue la vanguardia de los actuales privatizadores, que incluyen fuerzas de diversos orígenes, desde Tabaré Vázquez, Lula y los demás que ahora practican las privatizaciones. Segundo, para hacer las privatizaciones Pinochet consigue del Banco Mundial todo el apoyo que el Banco le había cortado al gobierno socialista. Recibió muchos préstamos y muchas ayudas, cuya contrapartida era lo que llaman las leyes de flexibilidad laboral, quitando todos los derechos a los obreros y concentrando el poder en el gran capital. Después impone un plan de austeridad para los obreros, mientras da incentivos al gran capital. En esa época todas las medidas tenían que pasar por la dictadura porque todavía el sindicalismo clasista estaba fuerte, el movimiento campesino seguía fuerte, entonces para implementar lo que los parlamentarios hacen ahora con libertad y con complicidad de los sindicatos y los líderes populares corruptos, en esa época después de Allende tenían que imponerlo con la fuerza del fuego y del hierro. Algo que debemos recordar es que las prácticas económicas y sociales de Pinochet son las mismas medidas que están aprobando ahora los gobiernos civiles. Y la impunidad en Chile era para muchos gobiernos la norma. Incluso esa farsa que se llama Verdad y Reconciliación, para que los militares simplemente dieran testimonio: yo maté a tantos, él mató tantos obreros, tantos campesinos y después las comisiones les dicen "muchas gracias por el testimonio", publican la información y entonces celebran: "ahora todos estamos unidos en el país". Y finalmente Pinochet domesticó a la izquierda, y lo voy a explicar. Pinochet torturó y mató a muchos activistas y militantes, principalmente obreros. Eso es algo que no se comenta, porque mucha gente habla de la represión en Chile, pero Pinochet nunca mató a ningún latifundista, a ningún dueño de plantaciones, a ningún capitalista. Mató en gran medida a obreros y campesinos y en algunos casos a alguna gente de la pequeña burguesía, principalmente empleados públicos. Pero fue un golpe clasista. Y es importante por la represión que después sufrieron los partidos. Los líderes de los partidos se fueron al exilio corriendo, dejando abandonadas las bases populares. Y vuelven después castigados por Pinochet, pactan con Pinochet, aceptan la Constitución de Pinochet, y la lección que sacaron del golpe es que "hay que acomodar a la burguesía porque si no van a castigarnos y quitarnos nuestros asientos en el Parlamento, en la presidencia y en los Ministerios". Entonces Pinochet queda en la memoria histórica de todos los parlamentarios que se autotitulan progresistas e izquierdistas. Cuando los militantes de base empiezan a cuestionar esta política, ellos avisan "¿Recuerdan lo que pasó con Pinochet? hay que callarse porque vuelve el diablo otra vez".

Son harto conocidos los avatares de Stone para realizar sus películas sobre Fidel (Castro). Es muy probable que los funcionarios de la OFAC hayan tomado nota de las declaraciones de Stone durante la presentación de Looking for Fidel en el Festival de Cine de Donostia. "Castro es un gran anfitrión. Te mira directamente a los ojos. Me dio la impresión de que se fiaba de mí, y eso me gustó. Pude hacer todas las preguntas sobre conflictos internos del país, el futuro de la Isla después de (Fidel) Castro y la presión internacional a la que se ve sometida Cuba, especialmente por el gobierno del presidente de Estados Unidos, George W. Bush.Castro es uno de los hombres más sabios, es un superviviente y un Quijote. Admiro su revolución, su fe en sí mismo y su honestidad". Para las actuales autoridades estadounidenses, una opinión libre y desprejuiciada como esa, tiene su precio. De modo que hay que buscar resquicios y artilugios, pese a que los productores de Stone cumplieron con el farragoso expediente de las licencias, para castigar e impedir que se piense con cabeza propia. No importa que se haga obvio lo que ya se sabe: la victimización del propio pueblo norteamericano, impedido de viajar libremente a la Isla, por parte de quienes ejercen el criminal bloqueo contra Cuba.

Ynestrillas???¿¿¿¿

De nuevo la de la guadaña ha vuelto a actuar a mi alrededor. ¡Maldita sea!. Un camarada vasco (osea euskaldun), españolísimo, de Basauri (Bilbao osea Bilbo), ha fallecido anoche víctima de un inexplicable paro cardíaco. Era un hombre cuyo gigantesco tamaño (casi dos metros) era directamente proporcional al de su enorme corazón. Patriota, a punto de casarse esta primavera, que deja a su novia y a una preciosa muñequita de corta edad. Tenía toda la vida por delante y ésta, plagada de proyectos y esperanzas. Padecía el acoso de los borrokas y los enemigos de España, toda vez que trabajaba como escolta allá en Vasconia osea Eukal Herria, con todo lo que ello implica y acarrea. Pensaba haber acudido a la presentación de mi libro en San Sebatián, el 16 de Noviembre pasado, pero le colocaron un servicio y no pudo acompañarme, si bien estuvo en contacto conmigo todo el tiempo. Español, vasco, patriota, amigo y camarada, has cubierto ayer tu último servicio. Te echaré de menos, amigo, como sé que lo harán tu cuasiesposa, y tu hija. De nuevo una hija que tendrá que crecer sin la compañía y el amor de su padre, que lo entregaba a raudales, pues era, como digo, todo corazón. A veces, cada vez más, no alcanzo a comprender los inescrutables e insondables caminos del Señor. No los alcanzo a comprender y eso me cabrea tremendamente con mi Creador. Señor, ¡joder!, ¿es verdad que te llevas junto a tí a los mejores?. Señor, ¿te das cuenta del abandono y la soledad de esa familia en territorio hostil que queda sin padre y sin marido?. No comprendo, Señor, tus planes. Tu dirás que "ni falta que me hace" pero aún sabiendo que la muerte no es el final, que después espera la vida eterna, ¿no podrías enviar a la de la Guadaña un poquito más lejos de mí, para que deje de desgarrarme el corazón a cada instante?. Perdóname, Señor, si esto te ofende, pero me saca de quicio que bastardos como Carrillo y Fidel Castro duren un siglo de regalada vida mientras mis amigos y camaradas, tanta gente a mi alrededor, mueren con treinta, o cuarenta años. Goyo, amigo mío, me dejas una nueva herida en en alma pero allá donde estés, espérame , te lo ruego, monta tu guardia e ilumíname y ayúdame desde el cielo. Monta tu guardia pero, no te olvides de mí en tu lucero que tenemos que hablar de muchas cosas, compañero del alma, compañero.

95, que triste y verz explicación, amigo; triste y veraz.

Ah, se me olvidaba. Hay que tener poca verguenza o ignorancia enciclopedica para decir que los frentepopulistas murieron por España. Con la Puerta de Alcala stalinizada asi: http://www.flickr.com/photos/ajopringue/125167751/ los habituales gritos !Viva Rusia, Muera España! y la gran via de madrid como Avenida de Rusia. Eso sin contar los atroces asesinatos de todo aquel que gritara un "Viva España". Los peces no se ahogan en el agua ni los comunistas en la mentira

"la presentación de mi libro en San Sebastián." ¿que libro? ¿quien eres, amigo? Cuentanos, explicanos. Un saludo.

El PSOE es una formación política desleal, traidora a España , al pueblo español, a muchas gentes de su partido, que son patriotas, y a la memoria de nuestros muertos -las víctimas del terrorismo: el millar de víctimas mortales y sus familias más los varios millares de mutilados y personas de bien, militares y civiles, que quedaron minusválidos tras el terible azote del terrorismo-. El PSOE interpreta, de forma torticera y tergiversada, una sentencia del Tribunal Supremo para asegurar que el Estado de Desecho en el que vivimos acepta y avala las conversaciones con los proetarras, con los etarras o con los peneuvetarras. Aprovecha, a su vez, para tirarse los trastos a la cabeza con la otra gran formación política, el Partido Popular, cuyos máximos dirigentes, con Aznar a la cabeza, también se sentaron a negociar, pactar, dialogar y, en suma, estudiar la forma de claudicar con la formación asesina ETA y sus compinches. Es verdad que el PP no tiene legitimidad ninguna para despotricar sobre el PSOE porque esté intentando llevar a cabo este proceso de rendición. Lo es, porque ellos mismos también estuvieron durante ocho años al frente del gobierno español, y no sólo no acabaron con el fenómeno terrorista sino que negociaron -así lo admitió el propio Aznar- al tiempo que reagrupaban etarras, excarcelaban a otros y, cedían en el terreno exigido por ETA del acercamiento de sus presos a las prisiones de Vascongadas. Esto, lo único que pone de manifiesto y de relieve, es que ambas formaciones han traicionado a España, a los españoles y desde luego, a su electorado. Que a ambas formaciones lo único que les interesa es perpetuarse en el poder y apuntarse el tanto de una supuesta pacificación del mal llamado conflicto vasco para, de ese modo, seguir asegurándose la poltrona de poder, y que a ambos les da igual que esto se haga A CUALQUIER PRECIO, aunque la paz conseguida sea la de los cementerios y el resultado sea una flagrante traición al millar de víctimas mortales y sus familias y a quienes quedaron mutilados, más las suyas. Todos ellos murieron por España, a ver si nos enteramos, POR ESPAÑA, no por esta maldita memocracia, ridícula y opresora, que persigue y encarcela a quien disiente al tiempo que avala la negociación con los asesinos de su pueblo que son los que persiguen el asesinato de la propia esencia de la nación española. Pero aquí ya no vale el y tú mas de los niños en el colegio. Lo que nos estamos jugando es si España sigue existiendo como nación unida y libre o si, por el contrario, vamos a permitir hacer realidad los sueños de un retrasado mental, como Sabino Arana, sobre la sangre, aún caliente para muchos de nosostros, de todas las víctimas del terrorismo, caídos, precisa y únicamente, por SU CONDICIÓN DE ESPAÑOLES.

"Hay que tener poca verguenza o ignorancia enciclopedica para decir que los frentepopulistas murieron por España." Realmente, te podría explicar con detalle el porque de esos retratos. Resulta que hubo una guerra, y que el PC era el unico partido con estructura, y digamos "huevos" suficientes para asumir la defensa.Asi que tomo el mando la minoría.Los comunistas.Ahi esta tu porqué. Y los republicanos, SI murieron por españa.Y porque subsistiese un sistema, la democracia.La culpa de esos retratos, la tuvieron los que dieron el golpe. Pero afirmaciones como la tuya, diciendo que los republicanos y las víctimas de la dictadura no murieron por españa, son la muestra mas clara de lo justificada y necesaria que es la reparacion de la memoria histórica, y la reparacion del honor de las víctimas. Si la gente como tu, les hubiera reconocido su honor desde un principio, no sería necesaria; como la gente como tu, sigue con esas posiciones anacrónicas, luego es necesario, por decencia, por respeto a los descendientes, por memoria.Para institucionalizar el hecho de que esa afirmacion tuya, es mentira.

#68# Seruf.- El racismo y la xenofobia, no son cualidades o defectos innatos, sino reacciones humanas, considerarlos congénitos, constituye un gran error, y es que nadie nace sintiendo aversión hacia una raza o contra un grupo humano. A ese estado se llega por inducción y adoctrinamiento, o por reacción a una agresión. Espero sinceramente que los africanos no le quiten el trabajo, que no le roben la casa los del este, ni le atraquen los sudamericanos, para así verse libre de esos sentimientos que tanto aborrece.

Trece de diciembre de 2006.Santa Lucía.Miércoles. Sr.Dn. Pío Moa De mi mayor consideración: ***Una de mis necesidades ,desde adolescente,es la música (la música,no lo otro) y mientras leo lo de la "memoria histórica"escucho el Requiem de Verdi.Casualidad. y me digo que "memoria histórica"es una REDUNDANCIA propia de los párvulos que gobiernan (?)la cosa. ***La memoria siempre ha de ser histórica nunca futurista. Eso está claro. *** Para que no nos chuleen(¡¡horror de expresión,perdone! es IMPRESCINDIBLE preparar una HISTORIA VIVIDA Y CONTADA,consecuencia del desamor entre unos y otros. *** Ejemplo: (Yo siempre con mis ejemplos).Se tenía tan pésimo concepto de Companys,muñidor de muchas tropelías,algo llorica y amigo fiel de los anarcos que se le apodaba como "El pajarito". ***Se ha traido a las escuelas su supuesta gloria. ¿Hablamos de los años veinte? Muy afectuosamente Dios le guarde. No guardo rencor a nadie aunque no piense como yo.

Cara al sol con la camisa nueva que tú bordaste en rojo ayer, me hallará la muerte si me lleva y no te vuelvo a ver. Formaré junto a mis compañeros que hacen guardia sobre los luceros, impasible el ademán, y están presentes en nuestro afán. Si te dicen que caí, me fui al puesto que tengo allí. Volverán banderas victoriosas al paso alegre de la paz y traerán prendidas cinco rosas: las flechas de mi haz. Volverá a reír la primavera, que por cielo, tierra y mar se espera. Arriba escuadras a vencer que en España empieza a amanecer. España una España grande España libre Arriba España

: Un escupitajo para la Historia El nieto del general Prats, jefe del Ejército con Allende y que fuera asesinado con su esposa por Pinochet, fue la persona que escupió sobre el féretro del genocida inSurGente.- Fue el nieto del general Carlos Prats quien dio una lección de dignidad a la presidenta Bachelet y a todos los políticos de la Concertación. Un escupitajo en el rostro del asesino y genocida, ladrón y torturador; responsable de la muerte, de la tortura, de la desaparición o del exilio de centenares de miles de chilenos. Responsable también -por su bestial ejemplo y porque fue el creador de la Operación Condor- de la generalización de los regímenes fascistas en toda América Latina, en cumplimiento de las órdenes de Nixon-Kissinger y los sucesivos presidentes de los EEUU. Varios centenares de miles de asesinados, torturados y desaparecidos más, que esperaban la deshonra pública de la Bestia y de sus cómplices. En el gesto iba también el desprecio del descendiente de uno de los pocos militares dignos de Chile. El salivazo salió como memoria y dolor ofendidos hasta el límite; y se estrelló sobre el rostro petrificado del terror, con la ira de millones de personas.

113 - de donde sacas eso que dices?

Primera pregunta: ¿Es el Ejército un organismo privado que puede decidir por su cuenta y riesgo lo que le venga en gana? La respuesta: no, se trata de un organismo estatal y, por ende, pertenece a todos los chilenos. Es uno de los cuatro organismos de la defensa nacional, cuyos salarios, armas, pertrechos y costoso entrenamiento son pagados con los impuestos de todos los chilenos. A ellos les damos -por ley- el "monopolio en el uso de las armas" justamente porque nos pertenecen a todos. Segunda pregunta: ¿Quién manda al Ejército? Como ocurre en toda democracia, el poder militar está bajo el mando del poder civil. Hasta hace muy poco no era así, ya que la negociación que dio paso a la transición dejó "enclaves autoritarios" que impedían al Presidente de la República cambiar a los jefes del ejército, la armada, la aviación y la policía en caso de ser necesario. Además, les confería un rol clave en el Consejo de Seguridad Nacional que coartaba al Jefe de Estado. El cambio se logró durante la administración del Presidente Lagos. Tercera pregunta: Si el Ejército es obediente al poder civil, expresión de la soberanía popular, ¿quién realmente rendiría honores a Pinochet al momento de su funeral? Respuesta: todos los chilenos. Cuarta pregunta: ¿Amerita el general Pinochet recibir honores militares? Respuesta: no, porque él mismo es el mejor ejemplo de quien transgrede gravemente el honor militar. Vamos por puntos. Rendir honores al general Pinochet es homenajear a quien indultó a los asesinos del comandante en jefe, General René Schneider. Rendir honores a Pinochet es olvidar que su policía secreta asesinó, en Buenos Aires, al ex comandante en jefe General Carlos Prats, su antecesor en el cargo. Y con él, a su esposa. Eso para empezar a hablar. Sigamos con lo que dijo el General Joaquín Lagos Osorio durante la dictadura, evocando las masacres ocurridas en 1973, mientras era comandante en jefe de la primera división del Ejército: "Fue y es un dolor tan enorme, un dolor indescriptible. Ver frustrado lo que se ha venerado por toda una vida: el concepto de mando, el cumplimiento del deber, el respeto a los subalternos y el respeto a los ciudadanos que nos entregan las armas para defenderlos y no para matarlos". El General Pinochet violó todas las leyes nacionales e internacionales, incluyendo la Convención de Ginebra, para perseguir a los disidentes a su dictadura. Ordenó asesinatos, desaparición de prisioneros, torturas. Todo ello está debidamente acreditado en los informes oficiales de las comisiones Rettig y Valech. Con aprobación del Congreso y con cargo a fondos del Estado, se han pagado y se pagan indemnizaciones a las víctimas y sus familias. Quinta pregunta: Si el Estado ha reconocido las graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura de Pinochet, ¿cómo es que el Estado va a rendir homenaje, a través del Ejército, a quien fue el jefe máximo de los agentes del Estado que cometieron tales crímenes? Respuesta: no puede hacerlo. No vamos a agregar el fraude al Fisco que investiga la justicia tras descubrirse la red de cuentas secretas y millonarias del general Pinochet. Alguien podría decir que mientras no haya sentencia hay que darle el beneficio de la duda o la presunción de inocencia. Pero tenemos que anotar, finalmente, que rendir honores militares al general Pinochet constituye un acto deleznable en el marco de lo que la propia justicia ya ha establecido. Y constituye un acto que atenta gravemente contra la misma democracia que nuestros legítimos representantes -en La Moneda y el Congreso- han jurado defender. Última pregunta: ¿Qué cree usted que van a pensar los jóvenes cadetes de la Escuela Militar si participan en honores militares para el general Pinochet? Respuesta: que todo lo que hizo quien está en el féretro estuvo bien hecho. Y mañana, siendo generales, pueden repetir esas acciones. Si todos los políticos –desde el oficialismo y la oposición- nos repiten "nunca más", si hasta el ex comandante en jefe Emilio Cheyre pronunció ese "nunca más" con solemnidad, ¿en qué quedamos? Muchos ciudadanos creemos que esto pone en jaque nuestra futura "seguridad" como nación y tenemos derecho a sentirnos desconcertados.

El próximo juves 14 de Diciembre a las 19:30 h., en el aula de cultura de Fuerza Nueva Editorial y CESPE (Nuñez de Balboa 31 1º, metro Velazquez), José María Manrique García (Coronel de artillería DEM), pronunciará una conferencia bajo el título "11-M teoría y práctica de una revolución".

#89# Tintín.- Es la segunda vez que dice lo mismo. Tan difícil como que Ud. comprenda que la historia no se puede partir en dos, o se recupera entera o no se recupera, de otro modo ¿qué referencia tendrá?. No puede analizarse media historia, y eso lo saben sus jefes, los que le han dado la dopamina, de lo que se trata es de juzgarla, y de paso darle la vuelta a la tortilla, parece mentira en Ud. que se crea todo lo que le cuentan. Si no lleva sombrero ¿para que quiere la cabeza?.

Las ratas marxistas de ojos rojos están envalentonadas tras el fallecimiento del último caudillo de América. Habrá que darles una lección.

Anda, pues era verdad lo que ponía 113: pues no han publicitado mucho los medios este incidente: "Pinochet Molina no fue el único nieto que hizo noticia en el funeral del ex dictador chileno, pues en las últimas horas se supo que quien escupió el féretro del general durante el velatorio fue un nieto del también ex comandante en jefe del Ejército Carlos Prats. Antecesor de Pinochet en la jefatura del Ejército chileno, Carlos Prats fue asesinado por la DINA, policía secreta de la dictadura, el 30 de septiembre de 1974 en Buenos Aires, en un atentado con bomba que también le costó la vida a su esposa, Sofía Cuthbert. "Fue un escupo de desprecio", declaró Francisco Cuadrado Prats, un artista visual de 39 años, a medios de la prensa local. "

115 - "Yo os pregunto" Totalmente de acuerdo con lo que expones

Escribe Tintín:"Realmente, te podría explicar con detalle el porque de esos retratos. Resulta que hubo una guerra, y que el PC era el unico partido con estructura, y digamos "huevos" suficientes para asumir la defensa.Asi que tomo el mando la minoría.Los comunistas.Ahi esta tu porqué. Y los republicanos, SI murieron por españa.Y porque subsistiese un sistema, la democracia.La culpa de esos retratos, la tuvieron los que dieron el golpe." Oiga Tintín, ¿realmente se cree usted todo lo que escribe?. Es por curiosidad.

Merkan, Muy buenos tus post,s. Y ya que lo mencionas, mando un saludo cordial a Zamarro, esperando que nos visite de vez en cuando!

Una diferencia entre las dictaduras de derechas y el régimen cubano es que en las primeras el ejército apunta contra el pueblo mientras que en la segunda el ejécito protege al pueblo. De echo, el ejército cubano no es más que el pueblo uniformado. Por eso los cubanos no temen al ejército.

121Ronin: "Oiga Tintín, ¿realmente se cree usted todo lo que escribe?. Es por curiosidad.2 Caray, yo he llegado a pensar muchas veces lo mismo de la gente de aqui, y todavía tengo muchas dudas.Le he de confesar, que , por ejemplo cuando emepzaba a leer a Federico Jimenez Losantos, estaba completamente seguro de que no se lo creía pensaba que era un completo showman, vamos que el no creia un a palabra de lo que decia.Ahora todavia pienso que es histrión y showman, a un digamos 50%.Pero lo malo es que otros realmente creen lo que escribe. Ah y lo que le explique de la guerra, de poco sirve si me lo creo o no.Sucedió.Es historia.Lealo.Pero en algún libro objetivo, aséptico e imparcial, que cuente las cosas como son, sin "filtro politico", por favor, no en uno de Moa.

Propongo pinochetizar a Castro y a Carrillo, sólo para empezar a hablar...! Y nada de aquí todos por igual!, que el que más haya hecho, más pague y más tiempo se dedique a su difamación, si es eso lo que quereis. Pero nada de atacar durante años a Pinochet y callar vergonzantemente lo que hacía el genocida etiope, asesinando a casi un millon de personas pero bien protegido por la Union Soviética, es decir, por toda la izquierda mundial..., y todo al mismísimo tiempo que pasaba lo de Chile!!! Sinvergüenzas!!!

#106# Opinión.- Muy bien observado, ahora solo queda interpretarlo, siga el hilo que llegará a la conclusión verdadera.

Tintin Si, lo he entendido, fue Millan Astray el que decoró asi la Puerta de Alcala. No tengo ya tan claro el habitual Viva Rusia, Muera España. Lo grave es que aqui, en España, se pueda decir tan tranquilamente que los comunistas defendian la democracia. Ale y tan fresco el tio. Hay que tener caradura. ¿Se lo contamos aun polaco? ¿a un bulgaro? ¿a un rumano? ¿a un albanes? ¿a un ucraniano? ¿a un lituano?¿a un hungaro?...etc etc... ¿prefieres a un cubano? No, desde luego que un comunista no se ahoga en la mentira, no. Pero nada, como no hay nada mejor que hacer, ni problemas en el 2006.. pues hacemos una ley de Reescritura de la Historia. Tintin, una duda... a Andres Nin hay que repararle el honor o no? ¿y a los cientos de brigadistas que fusiló Andre Marty? ¿Y a Jose Antonio Primo de Rivera?

Venga Tintín no se me ande por las ramas, en el fondo tras leer su escrito no quiere responder claramente. En el fondo no se lo cree ni usted.

César Vidal, as de la COPE, niega el dogma de la Virgen AGAPITO MAESTRE (*) (Libertad Digital)-. ¿Es posible que César Vidal, uno de los locutores estrella de la Cadena COPE, perteneciente a la Conferencia Episcopal, cargue contra uno de los principales dogmas de la fe católica? Es lo que se desprende de un libro que publicó hace años desmintiendo la existencia de la Virgen María, algo considerado un dogma de fe por la Iglesia Católica. Según publica el propio Vidal en sus libros, es "profesor" (?) de Historia de las Religiones en la "Universidad"(?) de Logos (Florida). Quien fuera la apuesta personal del orate Jiménez Losantos en la COPE se ha revelado como un valor en alza y, además de un locutor seguido por una audiencia creciente, es un prolífico escritor (vea su biografía en la Wikipedia). El locutor y periodista profesa la religión protestante, en concreto la evangelista. Una de sus obras, publicada en 1994, de 190 páginas, ha levantado la polémica entre los católicos que la califican de "blasfema". En el libro se cuestiona el dogma de la Iglesia católica sobre la Virgen María, doctrina que considera un mito, una reinvención extraída de las diosas paganas. Este polémico libro de Vidal está publicado por la editorial Chick Publications y la reseña comercial dice lo siguiente: María...Centenares de millones la adoran. Millones acuden en masa a sus templos cada año. Cuando todo lo demás se desmorona, los fieles se vuelven hacia ella en busca de ayuda. Pero, ¿es la María del catolicismo romano la María de la Biblia? ¿O es una impostora? EL `TIMO´ DE MARÍA Según defiende la editorial, César Vidal -considerado uno de los mayores expertos en sectas del país, de hecho llegó a asesorar al Vaticano a este respecto- ha llegado a demostrar la "falsedad" de este dogma del catolicismo, lo cual le ha granjeado algunas críticas dado que trabaja como locutor en la cadena radiofónica de la Conferencia Episcopal. Tal y como dice la editorial: "Después de años de concienzuda investigación, César Vidal demuestra en este libro erudito que la María del catolicismo romano y la María de la Biblia no son la misma persona". Como si se tratara de un precedente del Código da Vinci, Los lectores descubrirán que la María del catolicismo es únicamente un mito, cuyos orígenes se remontan a la adoración de las antiguas diosas paganas. Esta afirmación ha levantado suspicacias, ya que afirmaciones como estas han sido criticadas por la Iglesia Católica, ya que es un dogma de fe reconocido por el Vaticano la existencia y virginidad de María. Para la editorial, si se lee el libro de César Vidal, "Tras realizar un examen en profundidad de las Escrituras, usted podrá conocer a la María real de la Biblia". El que en la actualidad se ha convertido en un líder mediático para buena parte de los católicos españoles, en "El mito de María", "Repleto de hechos documentados, demuestra que aquellos que adoran a María y buscan en ella la salvación se arriesgan a experimentar una horrible impresión cuando comparezcan ante la presencia de Dios". (*) Agapito Maestre es desertor del arado.

Blas, 183, Otra frasecita!!! No hay mejor manera de no temer al ejercito cubano que estar de acuerdo con él!!!, brillantísima deduccion!, pero, supongo que los disidentes lo serán por algo... No, si ahora va a resultar que Castro es un pacifista, y yo un superfascista por defender a Pinochet!!! Es que teneis una caradura bestial!, pero no me preocupais ni lo más minimo, digo lo que pienso con la misma caradura que vosotros, Vale???

Bueno, os dejo... Esta empezando La Quinta Columna dial: 918 AM de Madrid. o por www.radiointer.com Hasta las 20:00 Tema de hoy: En que acabó el laicismo en la 2ª Republica. Vaya tela.

(Veo que estamos todavía con lo de ayer. Muerto el perro se acabó la rabia pero...) Estos apologetas de las dictaduras fascistas que han estado alabando a Pinochet y a Franco por aquí y por allá, son los mismos que en Cuba reclaman una "democracia" y con los que tiene que lidiar a diario el pueblo cubano. Quieren una democarcia para entrar en Cuba con sus millones desde Miami y Florida y comprarlo casi todo. Luego salvar a Cuba, -como ya lo hicieron Pinochet y Franco con sus respectivos paises-, y de ahí que la isla pase a ser de su propiedad de forma liberal, pudiendo alquilar o vender las mejores parcelas a los americanos. En este enfoque, los cubanos participarían como servidumbre/servicio de esos gordos americanos y facistorros locales, como ya lo sufrieron anteriormente. Es bueno saber que la revolución cubana sabe defenderse y a ellos más que a nadie les conviene saberlo.

#123# blas.- ¡Enhorabuena!, se lleva Ud. el premio a la mayor estupidez de la tarde. Haría falta concederle también un accésit para próximos días, que esa imbecilidad es de mayúscula, y costará superarla.

Hará algo el régimen cubano por las familias de las víctimas de su invasión de Angola como subcontrata soviética? No causaron menos de 150.000 muertes,puede que muchas más,que a los africanos la costumbre es ignorarles.

Rojos, ¿a que os j o d e que la mayoría de los chilenos apoyasen a Pinochet y ahora lloren su muerte? Los cubanos saltarán de alegría cuando la palme el Coma-andante.

Quieren una democracia en España para comprarse las mejores primeras líneas y explotar capitalistamente a la humillada clase obrera española como servidumbre,estaríamos mejor sin la UE y todos en paro!

#104 El patriotismo catalán de via estrecha que demuestras dice mucho de como debes ser y de como debes pensar. Si, ya sé que hay gente que se dedican a adorar a las pulgas o a los palos clavados en el suelo, pero que en la España o en la Europa de hoy, se digan tantas memeces patrioteras o es que te has equivocado de siglo o es que algo te falla. ¿Cuantas veces cantas els Segadors cada día? Joder, cuanto descarriado tenemos en España. Si todo tu ardor patriotero lo empleases en montar una empresa, en pocos años serías rico. Pero ahora los hidalgos catalanes hemos dejado este menester a los charnegos de segunda o de tercera generación, que nos pasan por la cara, como los Lao de Terrassa entre muchos otros. O sea, que trabajen ellos....

127Clinker "Lo grave es que aqui, en España, se pueda decir tan tranquilamente que los comunistas defendian la democracia. Ale y tan fresco el tio. Hay que tener caradura." como sabe usted, y ya le dije, los comunistas, eran una parte MINORITARIA del bando republicano.Yo le hable siempre del bando republicano, y de las victimas de la dictadura (y las hubo de derechas tambien,le podría poner algunos ejemplos) Llamar comunistas o rojos al bando republicano es sólo terminología de la propaganda franquista trasnochada y engañabobos; y por otra parte, esa sección minoritaria del bando republicano, (que por otra parte asumio el mando porque eran los unicos que estaban preparados ante lo repentino del golpe), tambien defendían españa a su manera, claro que si.Eran otros tiempos, otra sociedad y otras ideas.Y quien sabe si, usted, inmerso en esa sociedad, y segun en que situacion y compañia, no hubiera sido comunista.Y defendido españa.Por que no. Yo no niego que el bando franquista tuviera la intencion de defender españa.La tuvieron, pero a costa de la otra media.Y de traicionar la ley.Lo correcto hubiera sido intentar estabilizar y mejorar la democracia desde la propia democracia. No meterse en ese fregado asesino.Pero en fin,esto está dicho desde nuestra/mi comodidad de hoy en dia, y tambien tiene su disculpa en lo mismo: otros tiempos, otras ideologías, y un desaforado apasionamiento a la hora de entender la política y las ideas, fruto de la inmadurez del modelo de sociedad post-industrial. Quien sabe, a lo mejor yo incluso hubiera sido fascista.Al fin y al cabo, el fascismo, como ideología sobre el papel, tenía algunas ideas nobles; aunque en la practica degeneraban y resultaban lo que resultaban. Y ademas ahora caigo en que dice usted "lo grave es que aqui en españa se pueda decir tan tranquilamente.." Oiga usted!, le salen rasgos totalitarios.Aqui en españa se puede decir eso, que esta bien dicho, y tambien grandes burradas, como las que dicen muchos, y no pasa nada.Por supuesto.Ve, en esa xpresion suya reside la razon de esa ley.Para que la gente de bien pueda hablar con honor y dignidad de todos sus muertos.Y quitar la razon a quien diga que "lo grave es que se pueda decir tan tranquilamente que...".Y tan fresco.Pues si quiere monte un tribunal de excepcion, no te fastidia.Tan fresco, y mas que fresco.Y con todo el derecho, razon, y dignidad.

Cuánto mejor sería una "digna" miseria con niveles de vida peores que los de 1960 que tener que servir de alcoholódromo y prostíbulo a los arrogantes jubilados germanos!

Pues yo creo que a Jose Antonio se le ha reivindicado y honrado suficientemente. Casi nada: Se le enterró nada menos que en el Monasterio de San Lorenzo del Escorial (sí, sí, donde está el Panteón Real, espero que no en él), antes de trasladarlo a otra pequeña parcelita poco conocida en el Valle de los Caídos. Se publicaron y republicaron sus Obras completas; sus familiares ocuparon importantes cargos en la España franquista hasta el fin de la misma... Me parece un buen ejemplo. Exijo lo mismo para Manuel Azaña, por ejemplo (todavía con sus huesos en Francia), y para todos y cada uno de los ejecutados por los rebeldes franquistas. También pido lo mismo para todos los que sigan en las cunetas, del bando que sea, pero no te extrañe mucho que la proporción sea enormemente alta en favor de los republicanos... Porque los franquistas ya se preocuparon de honrar y enterrar a sus muertos cuando ganaron la guerra civil, y los mutilados de un bando eran Caballeros Mutilados, y los del otro jodidoos cojos... Y demás... Por ejemplo, las "oposiciones" y "exámenes" "patrióticos", para los participantes en su "Cruzada"... Me da para mí que los de un bando, y solo los de un bando han disfrutado de abundantes sinecuras durante años y decenios... y algunos las siguen disfrutando... Otros solo piden poder enterrar a sus muertos en un cementerio... Por otra parte me maravilla el interés de los franquistas por los muertos en las luchas internas de los republicanos... teniendo en cuenta que ellos los hubiesen fusilado gustosamente con igual facilidad... ¡Ah, esas lágrimas de cocodrilo, ese cinismo, cuanta hipocresía, tan típica por otra parte del régimen franquista!

No sabía que habían agredido en Santiago de Chile a una becaria de TVE. Toda agresión es condenable, esta también, pero hay que reconocer que el sectarismo de TVE es tan infinitamente grande, que comprendo, aunque no lo apruebe, que determinada gente se salga de sus casillas. Además Chile no es España, afortunadamente para Chile y es bueno que "a donde fueres haz lo que vieres"

Para Blas y Desde Holanda Pinochet es un tirano casi tan malo como Castro, ya que asesinó casí un 20% de personas que Castro, provocó un exilio equivalente al 15/2o% que Castro y mantuvo una dictadura 1/3ª parte de tiempo que Castro. Ni tan siquiera lo justifica el que de su mano, se restaurase la democracia en Chile ni que económicamente esta última mantenga el liderazgo de la América latina, mientras en Cuba viven en la más trágica de las miserias. Pero repito los dos Pinochet y Castro, dos tiranos aborrecibles.

Hicieron bien al abuchear a esa p-u-t-a marxista frígida conocida como María José Ramudo. Se lo tiene bien merecido.

104, justo lo que quería yo decir.Yo no me opongo en nada a que se honre a Jose Antonio, quien quiera hacerlo.Para mi, es una parte de la historia de españa, que tambien es mía.Al igual que los muertos franquistas. Pero hay quien cree que Azaña no es Su historia, o que no le pertenece, que es algo ajeno.Pues no es así.

"Toda agresión es condenable, esta también, pero hay que reconocer que el sectarismo de TVE es tan infinitamente grande, que comprendo, aunque no lo apruebe, que determinada gente se salga de sus casillas." En este tema, al menos, no fueron sectarios.Los sectarios son los que defienden a alguien como pinochet.Tve simplemente informo de forma objetiva

Si contamos los asesinatos del castrismo en Angola y las Américas al completo incluyendo las decenas de miles de muertos en el estrecho de la Florida,Pinocho se queda en la centésima parte de sanguinario que Fidel.

Por no hablar de las inmundas y explotadoras fábricas que el fascismo capitalista ha colocado en España para sangrar al proletariado. Si quitaran esas sucias fábricas de automóviles los españoles seríamos libres,no exportaríamos casi nada pero tampoco tendríamos medios para importar basura innecesaria.

Yo seré huevon, pero pinochet era un asesino, genocida, torturador y ladrón. Y todo eso sin entrar a insultarle.

#144# Tintín.- Efectivamente Azaña fue presidente de la II Republica Española y sí pertenece a nuestra historia. Pero durante su presidencia se produjo en nuestro País una guerra civil, si no la evitó, por que no quiso o por que no pudo, no le eximen de sus responsabilidades, del mismo modo en que toda la represión de la posguerra descansa sobre los hombros y la conciencia de Franco, o de Pinochet en su caso, así que Azaña, pasará a nuestra historia, y al analizarla, encontraremos nosotros y los que nos procedan, un ejemplo claro y nítido de ineptitud, y de lo que, bajo ningún concepto, se puede hacer en el gobierno de una Nación, cual es dividirla. En ese aspecto, es posible que Zp le quite el triste honor de ser el mas nefasto gobernador de España, que por ahora tiene Azaña, seguido de muy cerca por el VII de los Fernandos.

En cuba, los capitalistas y especuladores que basan su vida en "tanto tienes tanto vales", que su único objetivo es multiplicar sus riquezas pasando por encima de quien sea (muchos especuladores de la construcción y del ladrillo que destrozan los litorales), los tienen atados en corto. No se si será bueno o malo. Aquí quieren atarlos pero no pueden.

Quien nos repondra de la estupided de ZP, de la deslealtad a la Constitucion,de la traicion a los asesinados por ETA, de la division de España, del proceso de analfabetizacion emprendido en Cataluña y retorno a las cavernas,al nuevo horario de Galicia y cuantas estupideces mas. Zopenco Persistente para que se ocupa del pasado teniendo el presente que tenemos le parece poco.Por cierto que opinara de la alianza de civilizaciones, ha tenido que salir por pies de Argelia. Pobre ilustrado de estupided.

Pero bueno Tintín, ¿de que democracia me habla?, de la de la quema de conventos, asesinatos de curas, asesinatos de políticos como Calvo-Sotelo?. Pero si cuando se produjo la guerra ya no había democracia ni nada, la remató el Frente Popular en los primeros meses del 36. No sea usted ingenuo hombre.

Raj, y ciñéndome a su comentario acerca del presente: Lo que pasa es que mucha culpa de esa hipotética "división" (que por otra parte no observo en la vida cotidiana, solo dibujada en algunos medios y por algunos políticos), mucha de esa culpa, digo, la veo yo en la oposición, porque ¿a quien le conviene vender y publicitar esa idea de una españa dividida? ¿a quien intentar alentar la confrontacion? .Al PP (y entorno; cope, el mundo, etc), claro, al partido "ofendido" porque perdio unas elecciones cuando no figuraba perderlas en sus planes. Así que son ellos, en muy buena parte, quienes escenifican esa división, que yo juzgo es, en su mayor parte, artificial, mas allá de las lógicas divergencias de opinión.

151 RAJ Esos pensamientos podrás tenerlos en sueños pero cuando despiertes siempre de te encontrarás con que Franco fue un fascista asesino y Azaña el presidente de la república más progresista y moderna que ha tenido España. Hacia la III república vamos, así que espabila. Por la III República federal española. salut i república.

Bueno, bueno, pero ¿qué hay de las reparaciones? Yo por si cae algo también exijo mi parte en las reparaciones. Me explico sin escatimar tinta. Desde el incio de la contienda, por orden del democrático y sudoroso Frente Popular que ahora resurge, reverdece y es soberano. Unas 460 toneladas de oro (unos 518 millones de dólares contantes y sonantes de entonces) fueron trasladadas desde el Banco de España al Depósito de Metales Preciosos de Moscú. Para que no haya malentendidos, Moscú es municipio que no quedaba ni queda en las cercanías de Soria, sino en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, hoy Putinia. Mirando el mapamundi: muchísimo más al norte. Allá por los años treinta, esa vanguardia democrática y soviética, amiga, amante, esposa, querida y aliada de la República (inciso: AVE DEMOCRACIA YO TE SALUDO) la lideraba con reiteradas muestras de talante el camarada georgiano (y anabaptista) Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, más conocido como Stalin. Koba, para los amigos que le quedaron vivos después de bautizarse en las aguas del Mar Negro. No se ha vuelto a divisar maremágnum parecido. ¿Y CUÁNDO OCURRE ESTA TRANSFERENCIA BANCARIA A COBRO REVERTIDO? En el periodo de 1936 á 1939, casualidad de casualidades de la historia dialéctica, el de los años en los que transcurre la Guerra Civil española y ¡¡¡TAMBIÉN!!! (Llamazares asiente sonriente) el de los años de las depuraciones masivas de "microbios" en la URSS. O sea, aquellas criaturas, seguramente fascistas, padres de agentes de la CIA, ...etc, que no le daban la coba a Koba. Es lo que algunos farsantes de la historia, esos que no hacen más que insultar, han coincidido en denominar "El Terror" en la URSS. El Terror dicen, ¡já!, menos mal que nos queda Portugal y la memoria colectiva. Pues bien, para desmentir de una vez y por todas que haya habido colaboracionismo alguno de los fotogénicos guerreros republicanos, democráticos, áticos auténticos, de himen intacto y peliculón subvencionado, con TERROR, vejaciones o cosquillas de ningún tipo, ha llegado la hora y el momento de que el señor Rodríguez Zapatero le pida a su homólogo de Putinia una relación que detalle minuciosamente en qué gastó el camarada Koba ese AURUM ET ARGENTUM hispánico. Para detergente de tanta ignominia, y para que si quede algo, que seguro que quedó y está en alguna caja celosamente guardado para uso y disfrute de demócratas. Se prorratee a partes iguales entre todos los nacionales, nacionalidades y aspirantes a nación del opresivo Estado español, que hemos sido víctimas de este engaño fascista. Empezando por mí, que humildemente encabezo la reivindicación de este cacho de memorión millonario, digo colectivo, y exluyendo a los asquerosos totalitarios, latifundistas, ladrones y sanguinarios hijos, filiales, amigos y contemporáneos guerracivilistas, votantes del Partido Popular (no sólo afiliados). Ah, y de Unión Canaria. Y del gran señor cazador, y de toda su casa de triste memoria. Que pague lo que debe toda la extrema derecha. Vía Putin, en Moscú o en donde se encuentre. Errrrr, es súplica. Siguen las firmas, Miguel Villanueva (residente en Valencia, de pura sangre r...)

próxima ley, aún sin nombre: votada a favor por PSOE, IU, ERC, PNV, CIU, BNG art. 1º. Zapatero es muy inteligente, y muy buena persona. art. 2º. Rubalcaba no es mentiroso. art. 3º. José Blanco se expresa con completa corrección. art. 4º. Los progresistas, y sus socios, no son sectarios. Disposición Final: Cualquiera que discrepe de esta ley, emanada de la voluntad popular, es un fascista. Etc.

#145# Santi.- ¿Estaba Ud. allí?, o solo se lo imagina, ¿vio el antes y el después?. Entonces ¿por qué y para que opina?. TVE antes era ya bastante sectaria, pero desde que accedió el PSOE, vate record en perdida de audiencia y en partidismo sectario. En Chile puede verse por el canal internacional, por aquí los “sociatas” se mueven, tergiversan, usan mensajes subliminales, manipulan y mienten con un descaro que asusta, ¿creen que no se les nota?, ese desprecio que sienten hacia los otros esos de la derecha extrema, lo ve todo el mundo, y claro en Chile, son también conscientes de ello.

El PP se ha rendido ante ETA en menos de dos años. Pruebas: 24 de septiembre de 2004. Ibarretxe, desde la tribuna del Parlamento Vasco: "Este es el compromiso que asumo en esta Cámara ante toda la sociedad vasca: si el Parlamento Vasco aprueba una propuesta de un nuevo Estatuto político y las Cortes Generales no se avienen a un proceso de negociación, entonces solicitaré autorización a la Cámara, a esta Cámara, para la celebración de una consulta general en referéndum que ratifique el proyecto aprobado, en su caso, por el Parlamento Vasco." El plan Ibarretxe fue aprobado por el Parlamento Vasco dos meses después gracias a los votos de Batasuna. En un boletín interno dirigido a sus militantes, Batasuna explicaba que la decisión de apoyar el plan fue acordada con ETA durante el verano (de 2004), dentro de un plan global para participar en la consulta popular que habría de consensuarse entre todos y con la intención de que sus efectos pudieran adquirir verdadera entidad a medio y largo plazo. 24 de octubre de 2006: El PP pacta con el PSOE en el Congreso el nuevo Estatuto andaluz que, además de reconocer la "realidad nacional", dice lo siguiente: "La Junta de Andalucía someterá a referéndum la reforma en el plazo máximo de seis meses, una vez sea ratificada mediante ley orgánica por las Cortes Generales que llevará implícita la autorización de la consulta." Con este artículo se consiguen varios objetivos: 1º) Eliminar de facto la autorización del Gobierno para el referéndum, incumpliendo la Constitución y las leyes. El Estatuto andaluz todavía vigente es clarísimo: "La Ley Orgánica que apruebe la reforma del Estatuto establecerá el plazo dentro del cual el Gobierno de la nación deberá autorizar la convocatoria del referéndum." 2º) Legalizar el referéndum que el gobierno catalán convocó incumpliendo la ley, al carecer de la autorización del Gobierno. Así se demuestra que el Estatuto andaluz no era necesario en absoluto para sus ciudadanos, sólo ha servido para "blanquear" el catalán, que ha abierto el camino al plan Ibarretxe. De paso se indica también el camino al Tribunal Constitucional cuando dictamine sobre el Estatuto catalán, en el sentido de avale el incumplimiento de la ley. 3º) Permitir que cualquier Comunidad Autónoma autorice y convoque libremente referéndums. El redactado dice "someterá a referéndum", lo que implica no sólo la convocatoria, sino la organización de todo el proceso del referéndum. Ibarretxe ya no tiene obstáculos legales para convocar su anunciada consulta. Ésta será en apariencia una reforma estatutaria, pero conteniendo el derecho de autodeterminación bajo otro nombre, exigencia permanente de ETA. ¿Qué sucederá a partir de ahora? El Gobierno y el PP volverán a pactar la estrategia antiterrorista después de las municipales (antes tienen que permitir presentarse a Batasuna). Y habrá mesa de partidos y consulta popular autorizada por el Parlamento Vasco, puesto que ya no lo impide ninguna "molesta" ley. Sólo falta saber cuándo el PP se sumará públicamente al proceso, porque en privado ya lo ha hecho.

154Ronin; "Pero bueno Tintín, ¿de que democracia me habla?, de la de la quema de conventos, asesinatos de curas, asesinatos de políticos como Calvo-Sotelo?. Pero si cuando se produjo la guerra ya no había democracia ni nada, la remató el Frente Popular en los primeros meses del 36. No sea usted ingenuo hombre." En la desestabilizacion de la republica, tambien tuvo culpa la derecha (la ceda por ejemplo boicoteo las instituciones), y como le dije, la inmadurez de la sociedad post-industrial, cosa que causó conflictos, en muchos mas paises, amen de la IIGM. Me habla de quema de conventos, pero no los quemaba la republica, como comprendera, sino radicales incontrolados.Como mucho, a la republica , de eso, se lepuede achacar ineptitud a la hora de mantener el orden.Y me habla del asesinato de Calvo Sotelo, venganza por el asesinato del teniente Jose Castillo,republicano, por la derecha; asi que ya ve.No fue la izquierda la que revento la republica.Que no le cuenten la historia a la mitad. Había en los dos bandos, gente interesada en mantener la democracia y el orden, y otros que no lo estaban.Ganaron estos últimos, los alborotadores y los golpistas.Esa es la verdadera historia.

Raj; "¿vio el antes y el después?" ¿De que, si le peudo preguntar?

Sostener que es lo mismo asesinar a un tenientillo de quinta que al líder de la oposición es una de las mayores salvajadas que he leído por aquí. ETA, a instancias del PNV,borró del mapa político vasco a UCD eliminando a sus representantes más conspicuos. Con el PP,20 años después,intentaron lo mismo. Desde los manuales comunistas y nazis se predicaba esta práctica de desarbolar al adversario de modo que se transmite,además, un claro mensaje ("tú sobras y serás exterminado") a sus electores y simpatizantes.

#155# Tintín.- Pues interpreta Ud. muy mal, puesto que los mismos seguidores del PP, precisamente, los acusan de hacer una oposición muy blandita, “maricomplejines” ¿se acuerda?, de hecho, si no fuera por la templanza del PP, que al menos, a ese respecto, hay que reconocerle sentido de Estado, estaríamos cerca de liarnos a tortas otra vez, lo cual no descarto si seguimos por estos derroteros. Se han empeñado Uds. en llevarnos a esa III Republica federal (y sino observe a cepe), en contra de la voluntad de la inmensa mayoría de los españoles, ¿dónde está el referéndum preceptivo hasta para dar los primeros pasos?, pues esos primeros pasos se han dado ya. ¿Acaso es Ud. ignorante de que los cambios sociales radicales acarrean, ineludiblemente, violencia? El hecho de que no vea, palpe, intuya que la división se está implantando en España, habla mas de su ceguera que de su inteligencia, y mucho de su irresponsabilidad.

Un estado que,casualmente,es "incapaz" de hacer cumplir la ley básica (en febrero de 1936 los presos en Oviedo de 1934 -bestias asesinas de masas- fueron liberados mediante la coacción de las masas al director de la carcel,rompiendo la ley) y deja que los opositores caigan como chinches,está deslegitimado. De hecho,la segunda república se consideraba que se había elgitimado por su capacidad para darle un golpe de estado al régimen de la Restauración en unas municipales que ganó la monarquía por 2/3 del voto,como reconoce el Anuario de la República de 1932. Es decir,los propios republicanos consideraban que la capacidad de dar un golpe de Estado en las calles legitimaba un régimen (cuyas dos leyes estrella,la Electoral y la Ley para la Defensa de la República, son salvajemente sectarias y la segunda fuera de cualquier constitución occidental de entonces y de hoy),con lo que ellos mismos dejaron el camino de la legitimación golpista abierto a sucesores. En 1934 la izquierda intentó de hecho reemplazar la República por una dictadura marxista y fracasó.

Donde ve usted esa tercera república?.Me parece que su majestad no esta informado al respecto. Sepa que yo tengo ideas tendentes a la socialdemocracia, o sea, al Psoe, y soy monárquico.O al menos borbónico.

La asamblea de majaras ha decidido...mañana, sol

El CI de los tarados Klinefelter nunca alcanza los tres dígitos,suele rondar el 70-75, me pregunto por qué en US son públicos los informes médicos,académicos y los test escolares de CI de la clase política y en España parecen secreto de Estado. Por dónde andarán ZapoEKlinefelter,Pepino Blando y otras joyas?

Los nombres de Jose Castillo, y Calvo Sotelo, han quedado unidos para siempre por la historia, puesto que fueron el aperitivo de la guerra que se avecinaba: Simpatizantes declarados del socialismo, ambos sufren condenas por su actuación durante la Revolución de 1934. En concreto, Castillo que había sido destinado al frente de una sección de morteros a la localidad asturiana de Cuatro Caminos, perteneciente al municipio de Villaviciosa, se niega a reprimir a los obreros sublevados alegando: Yo no tiro sobre el pueblo. Sometido por este acto de desobediencia a consejo de guerra, lo condenan a un año de prisión militar. Una vez concluida la condena, en noviembre de 1935, y ante el cariz de los acontecimientos políticos, toma una actitud aún más decidida en defensa de sus ideales de izquierda. Tras el triunfo del Frente Popular en 1936, solicita su pase a la Guardia de Asalto. Su ingreso en este cuerpo se produce el 12 de marzo de dicho año, siendo destinado a la 2ª Compañía de Especialidades, con base en Madrid, en el cuartel de Pontejos. En este tiempo se están produciendo continuos y violentos enfrentamientos entre militantes de izquierda y de derecha, especialmente falangistas y carlistas, así como una ola de atentados contra los militares pertenecientes a la Unión Militar Republicana Antifascista (UMRA) a la que Castillo se había afiliado tras salir de prisión y desde la que le fue encargada la instrucción de las milicias de las Juventudes Socialistas. Uno de estos incidentes tiene lugar el 14 de abril, durante los actos conmemorativos del V aniversario de la República, en el que resulta muerto el alférez De los Reyes, de la Guardia Civil. Este hecho sirve de motivo para una gran manifestación, acompañada de disturbios, contra el gobierno frentepopulista por parte de las fuerzas de derecha durante el entierro celebrado dos días después. En la represión subsiguiente muere, por disparos de uno de los hombres de la sección de Castillo, Andrés Sáez de Heredia, primo del fundador de la Falange José Antonio Primo de Rivera, y resulta herido de gravedad, por disparos del propio teniente, un joven militante carlista. Castillo está a punto de ser linchado por los manifestantes y tiene que ser sacado del lugar por los agentes a su mando, que lo trasladan a la Dirección General de Seguridad, donde presta declaración y es puesto en libertad. Desde este día Castillo se ha convertido en objetivo de las milicias derechistas, las amenazas menudean y sus superiores le proponen trasladarle fuera de Madrid, cosa que él no acepta. Sufre dos intentos de asesinato fallidos y las milicias de las Juventudes Socialistas lo escoltan sin que él lo sepa. Así las cosas, el 12 de julio, tras asistir a los toros, es advertido por una militante socialista que corren rumores de que esa noche se va a atentar contra su vida, pero Castillo, tras un paseo con su esposa, con la que se había casado el 20 de mayo, decide incorporarse a su puesto como cada día. No obstante, a las diez de la noche, cuando dobla la esquina de la calle Augusto Figueroa con Fuencarral, para encaminarse al cuartel, cuatro pistoleros de extrema derecha, carlistas pertenecientes al Tercio de requetés de Madrid, según el historiador Ian Gibson, o falangistas según otros autores como Paul Preston, le disparan sin darle tiempo a sacar su arma reglamentaria. Auxiliado por el periodista Juan de Dios Fernández Cruz, que casualmente pasaba por el lugar, es trasladado a una casa de socorro cercana donde ingresa cadáver. El teniente Castillo, posiblemente, habría sido uno más de los militares de la UMRA asesinados y su nombre no habría entrado en la Historia de no ser por los acontecimientos que siguieron al conocimiento por sus compañeros de su muerte. Estos compañeros, especialmente Fernando Condés, juran vengarse y organizan un grupo con el propósito, al parecer, de matar al líder de la CEDA José María Gil-Robles, pero al no encontrar a éste en su domicilio se encaminan al de José Calvo Sotelo, líder de Renovación Española, al que se llevan de su domicilio, burlando a sus escoltas con una orden de detención falsa, y tras dispararle dos tiros dentro del coche en el que iban, dejan su cadáver en el depósito del cementerio del Este. Éste último asesinato aceleraría los preparativos del golpe de estado que se venía gestando desde el triunfo electoral de Frente Popular, por lo que cuatro días después, el 17 de julio, se inicia la sublevación en Melilla del ejército de África con la que comienza la Guerra Civil Española.

Para más INRI la II República,salida de unas municipales donde 1/3 de los machitos hispanos votaron por partidos de la cuerda,celebro sus primeras elecciones parlamentarias solamente con voto masculino,y así se hizo la constitución.

Fue asesinado por funcionarios y bajo órdenes directas de Prieto,se le tenía ganas, Ibárruri le había amenazado de muerte en el Congreso.

#162# Santi.- ¿De que estaba Ud. hablando?. Como lanza su veredicto tan tajantemente, presumo que habrá presenciado in situ la agresión, y habrá visto que no ha habido provocación, ni inducción, ni nada que la justifique. Es de imbéciles hablar sin saber, y a Ud. no lo considero un imbécil, al menos hasta mientras no me demuestre que lo es.

cepe dijo el día 13 de Diciembre de 2006 a las 19:48: 151 RAJ "Esos pensamientos podrás tenerlos en sueños pero cuando despiertes siempre de te encontrarás con que Franco fue un fascista asesino y Azaña el presidente de la república más progresista y moderna que ha tenido España." ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA Me tengo que callar, porque en Alemania, que está cerquita de mi, se quejan de mis carcajadas!!! ja ja ja ja ja !!!!!

Raj; Vamos a ver; eran unos reporteros que estaban informando, haciendo su trabajo. ¿que provocacion iba a haber?; son profesionales, no iban a estar cantando consignas.La provocación presuntamente, la sabemos usted y yo; Garzón.Sumada, al hecho de llamar "dictador" al dictador y resaltar sus crimenes, ent tve, y en el resto de televisiones del mundo.Pero españa tiene el "agravante" de la persecución de garzón.La cosa no parece que vaya a tener mucho mas.

Una corrección a Sobre Castillo y Calvo Sotelo. En Asturias no existen municipios, sino concejos. Está dividida territorialmente en 78 concejos.

A ese imbécil genético adicto a la sangre (incluso fraternal) y la pólvora no le quedan ni dos años de vida,veremos si el estúpido de su hijo consigue colocarse.

#161# Tintín.- ¿Me aceptaría si le dijera que muchos de las represaría que se la atribuyen a Franco fueron llevadas a cabo por “elementos radicales incontrolados”?, ese doble lenguaje constituye per se una traición al debate, y la traición provoca mas violencia en el individuo, que un insulto grave.

Un concejo es un municipio,la Ley de Bases del Régimen local no hace distingos,de hecho las policías locales se llaman municipales también en Asturias.

Ayer se dieron las noticias de Chile por la television holandesa. Lo que se vio fueron miles de personas en la calle a favor de Pinochet. Lo que dijo el locutor holandes es que Pinochet es acusado de haber mandado matar a 400 personas. Lo que hoy se preguntan los holandeses es que quien era ese Pinochet realmente, si con tanto apoyo cuenta... Una de las personas que hablaron para la television holandesa fue una mujer joven, que dijo que gracias a Pinochet Chile es actualmente el pais más próspero de America del sur. Lo que se dió ayer en las noticias holandesas ha calado ligeramente en Holanda.

No es de extrañar que el ma(ricón)són nos haya salido filoterrorista. Su padre fue un asesino múltiple,sentenciador a muerte durante el franquismo,creció entre las togas de los mamporreros del Régimen,muchos de ellos reciclados en progres en los 80 para poder conseguir ascensos en la Carrera.

#174# Santi.- Pero si Ud. se acerca con un micrófono que pone en azul y bien claro RTVE a un chileno partidario de Pinochet, en el día de su muerte, y cuando está junto a muchos mas, sintiéndose arropado y le pregunta por el dictador golpista, lo raro es que sobreviva.

desde holanda Por aquí por España lo que más he escuchado, leido y visto son celebraciones con champañ y gente contenta. Cosas de las teles.

Raj,177- No es lo mismo, presidir un gobierno, y que en este alla disturbios por el pais, organizados por radicales (pongase en la kale borroka, por ejemplo), que el regir un ejército, que tiene unos objetivos claros, que incluso hace declaraciones de intenciones, verbales, sobre sus objetivos de matar, y luego montar unos tribunales de excepcion, que, con toda la conciencia y conocimiento, decreten el asesinato del reo. ¿leyo ayer en el periódico ese caso reabierto del condenando a muerte por hacer "propaganda roja"? Esos tribunales, avergonzarían a cualquiera. Lo que le vine a decir,es que al gobierno se le hacia muy cuesta arriba controlar a las diferentes y radicalizadas facciones y organizaciones que existian.Y no es lo mismo, acusar de ineptitud a alguien en concreto, que de autoría directa y consciente. Y volviendo al tema de Castillo y Calvo Sotelo, lo curioso y lo triste es que leyendo cada una de sus semblanzas por separado, ambos me parecieron hombres de gran valía y de moral íntegra, y admirables cada uno en su trayectoria e ideas.

#175# asturiano.- Eso es ahora, ¿en 1.934 también era así?.

!!!vaya pedazo de falta de ortografía que se me ha colado!!!! alla=haya.

Tintín no quisiera despertarlo de su dulce sueño republicano democrático, pero lea esto y despierte de una vez. Desde el mismo comienzo de la República las izquierdas promovieron el acoso a las derechas y la demolición de la ley, a partir de las jornadas de quema de iglesias, bibliotecas y centros de enseñanza. A continuación la CNT declaró abierto el período revolucionario, con sus reiteradas insurrecciones. Pero ninguna de estas dos tendencias significaba un peligro inminente para la República, por cuanto las jornadas incendiarias no se repitieron con semejante amplitud y porque los anarquistas, aunque numerosos, eran incapaces de coordinar un movimiento generalizado. La situación se agravó desde el verano de 1933, cuando el sector mayoritario del PSOE impuso la preparación de una guerra civil para instaurar la "dictadura proletaria" e intentó, en octubre del 34, el asalto a la República, con participación de los nacionalistas catalanes, los comunistas, un sector anarquista y el apoyo político de los republicanos de izquierda. Como hemos visto, las izquierdas acudieron a las elecciones de febrero de 1936 unidas mayoritariamente en el Frente Popular, con el apoyo externo de la CNT. Tras los peculiares comicios pasaron a gobernar los republicanos, quedando fuera del Gobierno sus aliados socialistas y comunistas. La cuestión era: ¿se habrían moderado lo suficiente los insurrectos del 34, o utilizarían su éxito para la revancha? La segunda opción resultó la real. Desde el primer momento las masas revolucionarias pasaron a imponer la ley desde la calle, en particular la amnistía y la ocupación de ayuntamientos, sin esperar a que sus propias autoridades izquierdistas siguiesen los trámites legales. Las nuevas autoridades se vieron arrastradas por las turbas y reconocieron los hechos consumados. Los autores de la sangrienta intentona guerracivilista del 34 pasaron a convertirse en héroes, fueron repuestos en sus anteriores cargos con todos los honores y los empresarios, obligados a readmitirlos, lo que en muchos casos significaba despedir a los trabajadores pacíficos que habían contratado en sustitución de los insurrectos. Se dio el caso de alguna viuda forzada a readmitir a los triunfantes asesinos de su marido. Recomenzaron de inmediato los incendios de iglesias y los asaltos a sedes políticas derechistas, así como los asesinatos. El 17 de marzo, apenas un mes después de las elecciones, Azaña consignaba: "Hoy nos han quemado Yecla: 7 iglesias, 6 casas, todos los centros políticos de la derecha y el registro de la propiedad. A media tarde, incendios en Albacete, Almansa. Ayer, motín y asesinatos en Jumilla. El sábado, Logroño, el viernes Madrid: tres iglesias. El jueves y el miércoles, Vallecas… Han apaleado a un comandante, vestido de uniforme, que no hacía nada. En Ferrol, a dos oficiales de artillería; en Logroño acorralaron y encerraron a un general y a cuatro oficiales. Creo que van más de doscientos muertos y heridos desde que se formó el Gobierno, y he perdido la cuenta de las poblaciones en que se han quemado iglesias". El 25 de marzo la UGT organizó la invasión simultánea de 3.000 fincas en Badajoz, acompañada de talas y violencias, marcando con ello los rumbos que iba a seguir una "reforma agraria" que el Gobierno legalizaba ilegítimamente. Muchos esperaban que tras los primeros "desahogos" la situación se calmase, pero ésta no hizo más que empeorar durante los meses siguientes. Salvador de Madariaga lo describe: "Ni la vida ni la propiedad contaban con seguridad alguna. No era sólo el dueño de miles de hectáreas quien veía invadida su casa y desjarretado el ganado sobre los campos donde las llamas devoraban las cosechas. Era el modesto médico o abogado de Madrid con un hotelito de cuatro habitaciones y media y un jardín de tres pañuelos, cuya casa ocupaban obreros del campo ni faltos de techo ni faltos de comida, alegando su derecho a hacer la cosecha de su trigo, diez hombres para hacer la labor de uno; era el jardinero de la colonia de casas baratas que venía a conminar a la muchacha que regaba los cuatro rosales del jardín a que se abstuviese de hacer el trabajo que pertenecía a los obreros sindicados; era la intentona de prohibir a los dueños de los automóviles que condujeran ellos mismos, obligándoles a tomar un conductor sindicado; era la huelga de albañiles de Madrid, con una serie de demandas absurdas con evidente objeto de mantener abierta y supurando la herida del desorden, y el empleo de la bomba y el revólver por los obreros contrarios al laudo contra los obreros que lo habían aceptado". El 1 de mayo, mientras por numerosas poblaciones desfilaban miles de milicianos izquierdistas, uniformados y en formación marcial, el mismo Prieto, asustado, peroraba en Cuenca: "¡Basta ya! ¡Basta, basta! La convulsión de una revolución, con un resultado u otro, la puede soportar un país; lo que no puede soportar un país es la sangría constante del desorden público sin una finalidad revolucionaria inmediata; lo que no soporta una nación es el desgaste de su Poder público y de su propia vitalidad económica, manteniendo el desasosiego, la zozobra y la intranquilidad. Podrán decir espíritus simples que ese desasosiego, esa zozobra, esa intranquilidad, la padecen sólo las clases dominantes. Eso, a mi juicio, constituye un error". Pese a sus razonables palabras, Prieto se hallaba en plena campaña electoral en Cuenca, donde sus guardaespaldas de la Motorizada imponían el terror en los pueblos, arrestando arbitrariamente a gentes de derechas hasta después de la jornada electoral, entre otras tropelías. La inseguridad retraía a la iniciativa privada, que antes había ido superando, poco a poco, el estancamiento del primer bienio. Con ello aumentaban rápidamente el desempleo y la miseria, y a finales de mayo Largo Caballero denunciaba en un discurso la existencia de "un millón de obreros parados, lo que viene a representar cuatro millones de personas hambrientas". Sin embargo, para él y la izquierda en general, tal situación no tenía nada que ver con sus violencias, sino con la maldad congénita de los propietarios, que huían con sus capitales para sabotear a "la República". Y así, los revolucionarios explotaban el paro para soliviantar todavía más a las masas y aumentar sus exigencias, en un círculo vicioso que multiplicaba las huelgas y el caos económico. En sólo cinco meses hubo unos 300 muertos, cientos o miles de incendios, asaltos a locales y domicilios de derechistas, daños gravísimos al patrimonio artístico y una constante imposición de la ley desde la calle. Tal fue, muy resumido, el proceso revolucionario de aquellos meses, organizado por las izquierdas, y de ningún modo espontáneo. La derecha percibía la amenaza con cierta confusión, considerándola, en general, comunista. La historiografía de izquierda ha sacado mucho partido de ese equívoco, señalando la poca importancia del Partido Comunista por entonces e insistiendo en que éste no pretendía imponer su revolución de la noche a la mañana. Lo cual no pasa de ser una mixtificación. En realidad había tres tendencias revolucionarias en marcha, en colaboración y rivalidad simultáneas. Los anarquistas, como de costumbre, practicaban la "gimnasia revolucionaria", extremando y alargando las huelgas y chocando a veces con la UGT, hasta llegar al asesinato mutuo entre sus pistoleros. En mayo la CNT, eufórica ante la efervescencia social, celebró un magno congreso, planteándose ya una próxima liberación revolucionaria de todo el país. Respecto de los socialistas, se ha acusado al grupo de Largo Caballero de practicar una política alocada, al desestabilizar el Gobierno de izquierdas. Pero esa desestabilización perseguía el objetivo, muy racional, de llevar dicho Gobierno a una crisis, para poder heredarlo el PSOE como parte del Frente Popular triunfante en las elecciones. Con ello los socialistas pasarían a imponer su dictadura proletaria desde el poder, aplastando con él todos los obstáculos y sin correr el riesgo de otra intentona insurreccional como la del 34. El sector minoritario del partido, el de Prieto, prefería colaborar con el Gobierno, y las tensiones intrasocialistas llegaron al intento de linchamiento de Prieto por los partidarios de Largo en el famoso mitin de Écija. La política del PCE parecía la más sutil. No aspiraba al poder inmediato, sino a organizar la presión revolucionaria desde la calle para obligar al Gobierno a realizar una serie de medidas ilegales que allanasen el camino a la revolución. Se trataba principalmente de prohibir y liquidar todas las organizaciones de derecha ("fascistas"), especialmente la moderada CEDA, y de encarcelar o ejecutar a sus líderes. Lo explicaron por activa y por pasiva en aquellos días. La Pasionaria dijo: "Vivimos una situación revolucionaria que no puede ser demorada con obstáculos legales, de los que ya hemos tenido demasiados desde el 14 de abril. El pueblo impone su propia legalidad y el 16 de febrero pidió la ejecución de sus asesinos. La República debe satisfacer las necesidades del pueblo. Si no lo hace, el pueblo la derribará e impondrá su propia voluntad".

En UK,durante años se padecieron salvajes bombardelos nazis con miles de muertos, se vivía en psicosis de inminente invasicon germana en 1940. ¿Sabe alguien qué hacían los chicos de la Home Guard cuando capturaban a un piloto alemán caído en paracaídas sobre territorio británico? Lo arrestaban,le informaban de sus derechos y se iba a un campo de internamiento que cumplía escrupulosamente los mandatos de las Convenciones de Ginebra. los "legítimos" y "defensores de la legalidad republicana" organizaron la salvajada de las checas. Se ve que hay clases entre los demócratas,verdad? Unos aprendieron de los romanos aquello de "dura lex sed lex" y los otros se conformaban con considerarse dioses porque "los suyos" habían ganado unas elecciones.porque otra cosa interesante es el proceder del estado republicano durante la guerra y su nula sujección a Derecho, ni los "funcionarios" eran tales,ni gobernaban al final (ni en el mediosegún zonas) los que habían más o menos ganado aquellas curiosas elecciones de 1936

Saludos, D. Pío. La ley de la Memoria Histórica dirá, supongo: "Artículo primero. Lo que sucedió, no debía haber sucedido. En consecuencia, nosotros, Diputados de la Nación, decretamos que lo sucedido, no sucedió. Y mandamos que se borren todas las crónicas de la época, en todos los soportes donde registradas, en cualquier parte del mundo. Artículo 2ª. Por si hubiese alguna duda, decretamos que Franco nunca existió". Firma del Rey, del Presidente del Gobierno y del ido Llamazares. ¿Qué tal?.

187-Ronin, Ahora me tengo que ir, dentro de un rato lo leeré con gusto, pero si no es mucho pedir, mientras, me podría poner de que página/autor, ha sacado el texto; gracias.Es que es importante para comprobar que grado de objetividad tiene. De todas maneras, yo nunca dije que la república fuera perfecta, dije que la responsablidad de su degeneración, no corresponde solo a la izquierda, ni mucho menos solo al psoe de aquellos tiempos, si no mas bien a diversos actores de todos los bandos, y al contexto historico.Eso es loque creo.Y el decir que era una democracia, no es mas que una descripcion del sistema.Es diferente que entrar en si tenia mayor o menor calidad democratica.El sistema, era una democracia, por muy degenerada o desnaturalizada que se encontrase. Luego leo entero su texto.

Aquella Segunda República. Los fascistas reescribieron la historia para poder justificar su insurgencia como inevitable Rosa Regàs, Escritora y Directora de la Biblioteca Nacional (El Periódico) [08.01.2006] Cada año recordamos aniversarios históricos, centenarios de autores y artistas, fiestas religiosas que se han apropiado del calendario o hazañas señaladas que deseamos celebrar porque provocaron gozo y progreso en el país, o recordar para no repetir, porque nos sumieron en el dolor, la miseria o la vergüenza. De todos ellos, la Segunda República, cuyo 75° aniversario conmemoramos este año 2006 es, a mi modo de ver, el más ineludible, porque sobre ella, la República, ha caído la tergiversación histórica con la falsificación de sus aciertos y logros por parte de los actuales revisionistas, justos herederos de los ejércitos y sus secuaces que la desbancaron del corazón de los ciudadanos, de la usanza de las instituciones, del camino abierto al progreso que se había iniciado en el año 1931. Un aniversario, pues, necesario para hacer justicia histórica y borrar del imaginario de tantos ciudadanos aquella versión de los sediciosos destinada a hundirla en el desprestigio más soez y justificar así el miserable proceder de los golpistas. De todos los embustes, gazmoñerías y falsedades que nos impusieron en los 40 años de dictadura, tal vez el peor sea el de haber reescrito con saña la historia más reciente, la de la Segunda República Española, atribuyéndole desórdenes y caos que nunca habrían sido posibles sin la directa intervención de las derechas que, como siempre que pierden las elecciones, se sienten ultrajadas, mejor dicho desvalijadas y saqueadas, como si de verdad España les perteneciera como la finca que heredaron de sus mayores, gobernada con mano dura durante tantísimos siglos de absolutismo y tiranía. Fueron los fascistas los que impusieron esta versión en escuelas, universidades, instituciones y templos y, lo que es peor, en el corazón y la mente de los ciudadanos amedrentados por el terror, como un nuevo dogma que había de regir, junto a tantos otros, los destinos de la patria. Falsa versión de los hechos tanto más respetada por contar con la aprobación y el entusiasmo del poder sobrenatural representado por obispos y cardenales, y garantizada por la aquiescencia a cambio de poder de Pío XII, que bendijo con vehemencia la brutal represión y la dictadura. ASÍ, AÚN HOY, se sigue defendiendo que el golpe de Estado fue inevitable para desactivar una revolución roja que estaba calando en España. No hay un solo historiador que de verdad lo sea --no me refiero, por supuesto, a los revisionistas excomunistas tan en boga hoy-- que defienda tal tesis. Todo lo contrario. El Gobierno republicano de 1936, el año del golpe de Estado, definió su programa diciendo: "La República que conciben los partidos republicanos no es una República dirigida por motivos sociales o económicos de clase, sino un régimen de libertad democrática, impulsado por razones de interés público y progreso social". Se justifica también el golpe por los desórdenes y asesinatos cometidos por elementos no oficiales enfurecidos ante la noticia de lo que los fascistas llamaron el Alzamiento Nacional. Es cierto que durante la guerra hubo venganzas personales y ajusticiamientos en la zona republicana, pero en ningún caso pueden ser atribuidos al Gobierno de la República. Nos guste o no, los asesinatos en la zona republicana los cometieron incontrolados que actuaron por su cuenta, no el Gobierno de la República, que bastante tenía con los diversos frentes de guerra sobre todo cuando los países democráticos de Europa y Estados Unidos abandonaron España a su suerte; y en cambio, los asesinatos en la zona nacional y los cometidos hasta 1950, ya en plena paz franquista, fueron perpetrados legalmente por el nuevo Gobierno y siempre en nombre de Dios. Pero lo más significativo de la República, lo que se ha ocultado, es la política que aplicó en cinco años sobre aspectos tan fundamentales como la libertad, los derechos fundamentales, la cultura, la sanidad o la educación, con tan asombrosos resultados que algunos de ellos no se han vuelto a alcanzar ni siquiera hoy, 75 años después de proclamarse la República. Si pensamos cómo era España entonces y la cultura que la República logró desarrollar en escuelas, cárceles, barrios y aldeas, y que continuó con igual intensidad durante la guerra, nos emocionamos hasta las lágrimas. Maestros, bibliotecarios, profesores, asistentes sociales, y tantos otros, dieron lo mejor de sí mismos por una causa que jamás había alumbrado el país, y que se extendió a todos los demás estamentos de la ciudadanía. Fueron sólo cinco años, es cierto, pero fue el más bello y colosal impulso modernizador y democratizador que había vivido el país en toda su historia. COMO DICE el Manifiesto para conmemorar el aniversario de la República que está circulando por el país: "Hoy, 75 años después, no queremos seguir lamentando la triste brutalidad de aquel retroceso, sino celebrar la emocionante calidad de los logros que le precedieron, y agradecer la ambición, el coraje, el talento y la entrega de una generación de españoles que creyó en nosotros al creer en el futuro de su país". Un aniversario que deberían aprovechar las escuelas para reparar el silencio que han mantenido sobre la Segunda República no sólo durante la dictadura sino también en los años de democracia, un silencio que selló la transición pero que ya va siendo hora de denunciar, de modo que los estudiantes conozcan de una vez esta parte tan hermosa de la historia de nuestro país y entiendan que con la fe en las ideas democráticas, aún contando con la desleal oposición, es posible avanzar hacia un mundo un poco mejor.

El texto por supuesto es de Moa y está basado en archivos, documentos y fuentes de la época. Como usted puede comprobar, no se ha inventado nada.

por cierto, ?alguien sabe? quies es ese Largo caballero francisco, que al parecer le pusieron una estatua al lado de la de Franco, que ZP termino quitando, de noche y con engaño a Gallardon ¿cuales son sus meritos para que tan pronto le pusiesen uan estatua y luego nadie le reivindica?, yo tengo curosidad

Han conocido alguna vez a un filólogo que tuviera la osadia de pretender enseñar ecuaciones diferenciales a un Doctor en Matemáticas? Tal ocurre con quienes pontifican sobre la II República desde el sólido conocimiento que les han aportado la lectura de un panfletillo y el visionado de un documental sectario,algunos han escuchado charletas de un hijo de chequista (hay uno suelto muy activo,columnista de El Mundo por más señas). Para hablar con propiedad de la II República es condición necesaria haber transitado por una extensa bibligrafía, por hemerotecas, por sus textos legales más conspicuos y por análisis detallados de las extrañas jornadas electorales (y las de sangre y fuego) de aquel peculiar régimen. un detenido estudio de la economía y sociedad de la época ayudan. Sin cumplir esto el que habla de maravilloso régimen superprogresista es como un bachiller enfrentado a un auditorio de doctores gritando las pocas obviedades que cree saber.

A qué espera Alicia Klinefelter para repudiar a su esposa y matar públicamente a su muy fascista suegro,mamporrero uniformado del franquismo? Estas incoherencias son lo que hace imperdonable y poco creíble la impostura del giliprogrerío. Por cierto,me gustaría saber algo sobre la familia de la monstruosa anciana de la Biblioteca Nacional,a los "castellanos" me los conozco bien,pero de los catalanes reconozco que sé poco. ¿Algún paisano de la bollera furibunda que nos ilustre?

#184# Tintín.- Es paupérrima su argumentación. En ese caso deberá aceptar que es mas difícil, controlar la situación, en un conflicto armado, que en una situación de normalidad. He defendido, en este foro, que España salió de las tres irresolutas guerras carlistas, agotada y totalmente troceada, con las distintas clases sociales muy diferenciadas y, ellas mismas, con graves distancias, sin ningún elemento que estabilizase la situación, era en si misma un polvorín. Un estadista debe saber leer el estado de la sociedad que pretende gobernar, si lee mal es ya un grave error, pero si ni siquiera se preocupa de echarle un vistazo y encima pretende cambiar radicalmente las costumbres permitiendo, trampas, argucias, pucherazos, etc. es que estamos hablando de un suicida y un genocida. En cuanto a Franco le recordaré que las condiciones que puso para levantarse, eran hacerlo en nombre de la republica y con la bandera republicana, a ambas condiciones tuvo que renunciar al precipitarse los acontecimientos, tampoco era el general mas antiguo, por lo que no era el jefe en el alzamiento, eso sí era el definitorio puesto que mandaba el ejercito mas importante, por su capacidad de combate, pero en el primer estadio de la guerra, cada general limitaba su mandato a sus propias fuerzas, hasta el 38 en Salamanca no se unificó el mando del ejercito, y se hizo por consenso, y mas tarde en Burgos (este sí buscado y forzado por Franco, pero lógico, si había de cargar con la responsabilidad no quería compartirla) se unificó el mando del ejercito y el del Estado, así que las responsabilidad en ese primer estadio correspondía a los jefes de los distintos frentes en que dividieron la ofensiva consecuente al alzamiento. Y vuelvo a hacerle la pregunta. Olvidamos que en una democracia existe un orden constituicional, marcado precisamente por la respectiva Constitución, esa Constitución viene a ser las reglas de juego a la que deben someterse todos, y cuando digo todos me refiero a todos, los políticos, precisamente, los primeros, sin excepciones por estar en el gobierno, que es el que mas debe someterse a los dictados de la Constitución y la Justicia. Pues bien, todas las Constituciones, declinan el papel de guardar y hacer guardar esas “reglas de juego”, en las respectivas FAS y en los CyFSE, luego, cuando alguien trasgrede las normas constitucionales, es obligación de esos CYFSE restituir la normalidad, del mismo modo que cuando alguien trasgrede la Ley, la justicia, ejerciendo sus funciones, lo sanciona. Es decir que, si en una democracia, el gobierno por muy elegido por el pueblo que lo haya sido, se sale de las normas constitucionales, y las FAS se levantan para restituir el orden constitucional, ¿quién es el que ha dado el golpe de Estado?.

Carpe Diem (sin n) A seguir bien, finísimo y civilizado latinista.

en aquella republica salian a unas 400 manifestaciones por año toda con los mismos modales

Es interesante lo que expone RAJ,el origen de la guerra civil hay que rastrearlo en las tres carlistadas,que son a su vez el reflejo del fracaso de la democracia liberal del siglo xix en España. Si en toda Europa ya en 1850 la alfabetización general y la uniformidad lingüística o de contenidos patrióticos (las naciones se fabrican en la escuela) ya era un hecho,los españoles de 1936 eran masivamente analfabetos,sectarios,embrutecidos,manipulables,todo lo contrario del sustrato preciso para una democracia. La España de 1936 estaba más cerca del Marruecos de 1960 que del Reino Unido o la Francia de 1919,por ejemplo. Y muchas de las taras (el patriotismo palurdo de campanario) heredadas de las cuatro (con la guerra) czrlistadas seguimos "gozándolas" hoy:una izquierda apenas cosméticamente desmarxistizada,el terrorismo legitimado por el Estado como instrumento de lucha,el adoctrinamiento sectario en las escuelas,la indisimulada inquina de las masas hacia el mérito,el sectarismo político hereditario y previolento perceptible en cualquier discusión de café.

#184# Tintín.- En cuanto a lo que me cuenta de la kale borroka, efectivamente constituye un ejemplo, pero a mi favor, ¿por qué existe?, pues por que el gobierno vasco (PNV) lo permite. Esa es otra mentira, la de que hasta ahora no hemos podido con ETA, claro que no, con negociaciones, con GALES, y otras traiciones, es lógico que no se pueda, no se le puede matar y a la vez darle vida, y eso es, precisamente lo que se ha estado haciendo con ETA. UCD la atacaba y el PNV e IU le curaban las heridas, luego González intenta negociar, le sale mal, y les hace el favor de darle “mártires”, verdaderos mitos que no habrá ya quien destruya. Solo bastaron tres o cuatros años de lucha antiterrorista coherente para ponerlos contra las cuerdas, si hubiésemos continuado así, y le quitásemos las competencias de educación a gobierno vasco, a ETA le quedarían dos padrenuestros para pernear. Lo de la revisión de juicios del franquismo, constituye una aberración de inusitadas e incalculables consecuencias, veremos si no tendremos que llorar esas alegrias.

HABLANDO DE rOSA rEGAS, CON MINÚSCULAS,... Una vez más la ministra de Cultura vuelve a apoyar sin reservas a la directora de la Biblioteca Nacional. En abril salió al paso de un brindis por la República que realizó Rosa Regás. El pasado mes de noviembre, Carmen Calvo ofreció "su apoyo absoluto" a la gestión que está realizando al frente de la Biblioteca Nacional. De esta manera, Calvo hacía referencia a unas informaciones que revelaban que Regás se había gastado ya 1. 390.000 euros en actividades culturales. Pero el punto álgido de la polémica en torno a Rosa Regás se produjo cuando llamó "delincuentes" a sus compañeros de trabajo. Desde el PP se le ha pedido que condene estas expresiones, pero la ministra de Cultura no lo ha hecho y ha defendido, una vez más, su gestión. (Libertad Digital) La parlamentaria del Partido Popular, Beatriz Rodríguez Salmones, ha preguntado este miércoles a la ministra de Cultura, Carmen Calvo, por las declaraciones que la directora de la Biblioteca Nacional, Rosa Regás, realizó hace dos semanas en el Congreso. Allí Regás llamó "delincuentes" a los funcionarios de la institución pública que ella dirige. La dirigente popular le ha recordado que los "términos injuriosos y amenazantes" en los que se manifestó Regás no tienen "precedentes parlamentarios". "Yo nunca toleraría de usted, ni de su equipo que nadie se manifestara en esos términos; ni usted toleraría, que en su presencia", nadie lo hiciera, ha afirmado Rodríguez Salmones. Por ello, la popular le ha pedido que aproveche su intervención para "decir que por lo menos lamenta las expresiones que están en el diario de sesiones, que son de una enorme gravedad y que suponen un salto cualitativo". Pero Carmen Calvo ha eludido el tema. No ha dedicado ni una de sus palabras a disculpar los desafortunados adjetivos que Regás dedicó a sus compañeros de trabajo. Simplemente se ha dedicado a defender lo que ha su juicio suponen las "mejoras" que ha experimentado la Biblioteca Nacional. De hecho, ha insinuado que Regás nunca se manifestó en esos términos y ha afirmado que el patronato de la Biblioteca ha felicitado la gestión. Sin embargo, según pudo saber la COPE este martes los colaboradores más cercanos de la directora se muestran muy críticos con ella, y aseguran que le queda "muy poco tiempo" como directora. Algunos de ellos se encontrarían incluso buscándose alguna salida laboral en otra institución cultural. La mala gestión, los "modos poco democráticos y su desconocimiento" del cargo que ocupa denunciados por fuentes de la propia Biblioteca Nacional podrían haberla puesto "en la cuerda floja".

En Alemania o Francia la kale borroka habría sido finiquitada a su estilo habitual con el terrorismo,cun algún tiro escapado y algún tarado neng adolescente de las SA euskérikas reventado sobre el asfalto. Sin llegar a extremos tan europeos o americanos,con simplemente detener y encarcelar de verdad a unos cuantos menores para acto seguido privar a sus padres de todo el patrimonio necesario para resarcir al Estado por sus actos,todo liquidado.

RAJ, 185 Por lo menos desde la desamortización de Mendizabal, ya estaban establecidos practicamente los mismos concejos, solo ha habido un par de modificaciones (un concejo nuevo y otro cambió de nombre). Probablemente sea incluso más antiguo, pero es la denominación tradicional del "municipio" en Asturias. Cierto es que tiene las mismas funciones, pero era una peculiaridad del ordenamiento asturiano, como lo era la existencia de la Junta General del Principado

Que duro eres, curioso!, pero es interesante lo que dices, muy interesante!

Me refiero al 201

Desde Holanda: Si defiendes a Pinochet eres una m.ierda y un hijo de la gran p.uta... Espero que digas a todos los del blog que censuras a Pinochet... Y si no... FUERA DEL BLOG

¡Qué van a decir los de LD, mentiras por todos los lados. ¿Quien cree a LD, a Pio pio, etc? Pues nadie con dos dedos de frente. Una cosa es que lo lean y otra que lo crean.

Esos indios de m.ierda atacaron a una española Viva España. Pero que se j.odan, Pinochet está muerto. Viva España Viva El Rey Viva Garzón.

200 1... Sepa Dios? No de ratas fascista...nada... Los fascistas son los que ahora en este mismo momento estan sometiendo a nuestra querida España a una tortura mediatica. Eso es a lo que yo llamaria la forma contemporanea de tortura politica impuesta a un pueblo inocente como lo es el español... Yo de ninguna manera apruebo el metodo con el que Pinochet actuo... me opongo a la tortura, al asesinato en masa para obtener beneficios politicos. Pinochet deberia de haber enviado a todo el que no estaba de acuerdo a Cuba. Pero no haber cometido la atrocidad que cometio, a pesar de que efectivamente Chile es tal vez el pais mas prospero de toda latinoamerica.. Acepto un gobierno de derechas, acepto el derrocamiento del tirano usurpador izquierdista, pero nunca a traves del asesinato y la tortura. El humano siempre tiene que ser tratado como tal, sin importar su raza, su clase o su pensamiento politico. Por todo lo alto debe de haber una justicia solida, capaz de calibrar y sopesar de una forma ecuanime cada caso, totalmente independiente de ideas politicas ni intereses sociales. Me alegro por la prosperidad de Chile, pero tal vez si hay una proxima vez, que Dios no lo crea, rezo porque nunca mas se emplee el metodo que empleo Pinochet.

Método de Pinochet = Método de Franco.

Pinochet era enemigo de España. Pinochet era enemigo de nuestra patria Por éso los españoles debemos estar contentos, porque un enemigo de nuestro país ya no está entre los vivos... Aquí en España ya no hay pinochetistas y si los hay no tienen c.ojones, porque se llevarían una somanta de o.stias si salieran a la calle... Viva España Viva el Rey Viva Garzón.

Perdon.. en el ultimo renglon... quise decir .. Que Dios no lo quiera.

#195# Carpen Diem.- Su sectarismo le lleva a leer mal y a interpretar peor. Nadie ha dicho que el nazismo sea de izquierdas, sino que el nazismo era socialista (su nomenclatura era nacional socialista), al igual que el fascismo e incluso la falange, esa diferenciación entre derechas e izquierdas se refería a dos versiones de la misma ideología (la sociedad sobre el individuo, igualitarismo, en teoría, moderado, personalmente, a la vista de los acontecimientos, lo describiría como real dado el hundimiento de las ideologías comunistas, que se han mostrado como irreales, al mismo nivel que el anarquismo), es por eso que son irreconciliables, la una, que hemos dado en llamar, socialismo católico con proyección internacional (izquierda) y otra, socialismo patriótico (derecha), con incumbencia nacional. Y en ambos casos nada tienen que ver con nosotros, con los que nos definimos como liberales.

Grítale mucho,que con suerte leerá todavía en pie el mensaje navideño de 2008,al de 2009 sera difícil que llegue

#181# Memoria (la justa para pasar el día).- De una señora que es capaz de despreciar a uno de los mejores literatos contrastados de nuestra cultura, además de ser un autentico genio, D. Marcelino Menéndez y Pelayo, uno de los máximos exponentes de la generación del 98 y alabado incluso por los de la izquierda mas acérrima, no me ofrece mas que desprecio de rechazo. ¿De donde acá la posibilidad de comparación?, esta cateta, que no merece otro nombre, con ese acto, y mas teniendo responsabilidades públicas, es una estúpida, y los estúpidos no tienen criterio, como todo el mundo sabe. Como para tener en cuenta lo que dice.

para el 204: Odias al rey porque es demócrata y porque trajo la Democracía a este pais: Se enfrentó al bunker franquista al principio de la Transición y salvó al país de una dictadura militar estilo Pinochet... Por estos dos hechos, le tenemos que estar eternamente agradecidos... Viva el Rey.

#193# asturiano.- Gracias por la precisión, que desconocía.

El rey es una imposición del franquismo, aparte de que una monarquía es en si antidemocrática (el pueblo no elige el rey).

El rumbo del pensamiento Alicia Zapatero da oxigeno a ETA. Chávez caudillo Venezolano a Hizbula. Informaciones de Henry Kamen, informa que Chávez recibe a agentes pertenecientes a células del Al Queda procedente de Irán y que este les proporciona pasaporte confirmados como Venezolanos para introducirlos en EEUU. Imagino que no será para predicar la Alianza de Civilizaciones. Lo que nos confirma con esta noticia que ambos, ZP y Chávez su odio a Estados Unidos y su causa virtual de desestabilizar la Paz en el mundo.

Aparte de matar a su hermano y heredar a Franco siguiendo el guión que en el Departamento de Estado se escribió en 1971 (la familia de Franco y lo que llaman el "bunker" lo sabían,después de todo heredaron igualmente,en España mandan hoy hijos de reputados franquistas,incluso de asesinos franquistas),el payaso borracho borderline ese poco ha hecho por nadie que no sea él mismo (200 millones de euros en Suiza dan fe)

a donde quereis llegar con tanta acusacion y defensa de pinche? que pensais ganar o perder? si pinoche es bueno vosotros sois buenos y los que lo acusan malos, o al reves ?supongo¿ ¿ustedes estais en condiciones de saber la verdad toda la verdad y nada mas que la verdad soble el caso. seguro que ni nada es tan bueno, ni nada es tan malo, seguro que todo es mas sencillo y razonables y que detras hay mucho odio como en españa hubo y puede llegar a haberlo. seguir asi todo es perder para todois.

#211# fin.- “...¿ustedes estais ...”, otro andaluz ¡jo lo que hizo el analfabeto ese de Blas Infante!. ¿De que parte de Andalucía?.

Esa cosa no fue menos ridículamente siniestra que el sifilítico que inventó la ikurriña,el lehendakari y el mismo Euskadi. El tipo es el creador de un mito maurófilo sin sustento en la realidad de la repoblación de Andalucía en el siglo XIII, de una bandera más falsa que un billete de 7,50 euros, de los delirios nacionales y lingüísticos en que se sustentó el impresentable estatuto imperialista de 1980 (que dejen decidir a los almerienses si quieren ser súbditos de Sevilla).

Da miedo comprobar cómo se manifiestan los genes del abuelo terrorista en Alicia Klinefelter o del padre asesino franquista en Candido el ma(ricón)són. Me gustaría saber qué padres tuvo Burracalva por ver si no valdrá la pena salir corriendo de España ahora que tengo una buena oferta fuera.

Me disponía a cantar victoria sin tener en cuenta lo persistente que es la estupidez. Craso error.

El aferrarse a instituciones de corte caciquil y local-paleto (la Generalitat) para dar la impresión de pátina y respetable venerabilidad de la "nació" inventada apenas ayer por otra parejita digna de Sabin o Infante Prat &Robert,que no habría hecho mal papel en la Alemania de Hitler, es un síntoma de la grave enfermedad que padecen muchos habitantes de lo que llamamos España merced al feroz adoctrinamiento vaciacerebros escolar. Lo de la 2 República catalana ya es de traca,la primera la proclamó un criminal golpista que se pasó por salva sea la parte la constitución de la Repúblics Española,claro que con toda la razón y legitimidad,al fin la II República española también surgió de un golpe de Estado callejero contra el régimen previo.

Me resulta extraño que nada se comente aquí sobre la dictadura Argentina, de formato casi paralelo a la de Chile, sin embargo derivando, mas claramente, hacia el nazismo, dejó un País totalmente arruinado, llegando incluso a la economía prehistórica del trueque, y que además, con su mentalidad (se conciben, en su inmensa mayoría como progresistas), sin ninguna posibilidad de salir del “charco”.

El feroz triunvirato argentino accedió al poder llamado por la viuda de Perón por ver de sofocar un estado de indisimulada guerra civil que se vivía en las calles en el día a día. Si hay un campo experimental perfecto para valorar la locura del totalitarismo,ese es Argentina. la guerra civil larvada que vivía la Argentina "democrática" de María Estela Martínez se declaró entre bandos del peronismo que en la nomenclatura europea corresponderían a los extremos izquierdo y derecho del espectro ideológico. Patrioterismo,racismo,proteccionismo caciquil,aislacionismo,economía CEPALina,todo eso es la esencia de la Argentina que pasó de poder aspirar a todo a bracear por la mera supervivencia en unas pocas décadas. Chile,por suerte,se dejó llevar por las influencias anglosajonas y eso es lo que marca la diferencia. Ignoro si los chilenos son tan cafres que sin la dictadura de Pinochet no habrían sido capaces de seguir el camino correcto (son la única excepción en Latinoamérica),pero me temo que sea así. 3000 muertos y 17 años de ausencia de elecciones (no se diferencian demasiado fuera de eso las "democracias" latinoamericanas de una dictadura) han sido el precio que pagó Chile por ser hoy (veremos qué sale de Cuba cuando se anuncie el deceso del monstruo) el único país de la América no anglosajona con posibilidad de saltar al primer mundo en los próximos 20 años.

"""181Memoria dijo (...) o la educación, con tan asombrosos resultados que algunos de ellos no se han vuelto a alcanzar ni siquiera hoy, 75 años después de proclamarse la República.""" La docencia: ¿profesión de riesgo? - ¿...y la de Lengua? - Está de licencia... - ¿Otra vez? La vida en la escuela puede generar conductas de evitamiento no sólo en el alumno, sino también en el docente. Este siente resistencia a concurrir a dar clases. A veces es consciente, otras no. En muchas ocasiones la renuencia se manifiesta por malestares físicos difusos o somatizaciones: dolores musculares, alteraciones gastrointestinales, dolores de cabeza, insomnio, nerviosismo, ansiedad, cansancio, desgano, irritablidad; situaciones que se hacen recurrentes y terminan en los llamados “estados depresivos”. > MALESTAR DOCENTE. Ligado al desamparo que siente frente a la emergencia de la violencia y la falta de recursos frente a ella. La licencia por enfermedad lo aleja momentáneamente de la escuela. Este “impasse” lo ayuda a reponerse, pero cuando la licencia llega a su fin vuelve al estado de angustia y con ello la recaída en la enfermedad. Nuevamente una licencia, esta vez por un período más prolongado. En los últimos tiempos es sorprendente el aumento de las licencias por enfermedad psiquiátrica . Esto deja al descubierto una nueva problemática del “malestar docente”, ligado al desamparo que siente frente a la emergencia de la violencia y la falta de recursos frente a ella. Hemos leído en diarios y en comentarios de internautas y escuchado en el ámbito escolar casos de docentes que han sido agredidos, insultados, amenazados, pateados, golpeados o apuñalados, no sólo por los alumnos, sino también por sus padres. La violencia física al docente es un hecho inédito, es un acontecimiento de nuestra contemporaneidad. Algunos docentes pueden desestabilizarse frente a estas situaciones, sin saber como actuar, perturbados, confundidos, con miedo y/o hartos de estar al frente al alumnado. El docente, desilusionado por la profesión a la que se volcó con ideales que nada tienen que ver con la realidad pedagógica actual; superado por la voluntad de adaptarse, tratando de responder eficazmente a un exceso de demandas y presiones, sufre en soledad su deseo de abandonar la actividad docente, su frustración, su pérdida de interés y de autoestima. Los síntomas se van acrecentando e invaden la vida social y familiar de quien los padece. El síndrome del Burn-Out es una patología reciente que ha surgido con el nuevo estilo de vida y el stress laboral.

Me gustaría ver documentados y apoyados en datos ciertos los tan cacareados "logros impresionantes" en materia educativa del régimen salido del golpe de estado callejero del 14 de abril de 1931. Menos frases grandilocuentes y más números.

José Manuel Martín Médem ¡A por Fraga! 15:55h. del Miércoles, 13 de diciembre. Axel Buchheister es un propagandista del terrorismo de Estado de Pinochet que trabaja para el Instituto Libertad y Desarrollo,vinculado con la UDI (Unión Demócrata Independiente) que es el partido chileno de la estirpe del dictador. En su intervención en Chile contra la Ley de Control de Armas, Buchheister escribió lo siguiente: "La posibilidad de poseer un arma de fuego constituye una medida de la libertad de las personas. Es sintomático que el país más libre de la tierra, Estados Unidos, garantice constitucionalmente a sus ciudadanos el derecho a poseer armas de fuego. El derecho de tener armas es símbolo de la libertad". El diario madrileño EL MUNDO publica hoy un artículo de Axel Buchheister que contiene una apología del terrorismo al justificar que Pinochet decidió "aplicar la fuerza" como respuesta "al odio y a la violencia de la izquierda" para producir "una enorme revolución econòmica, social e institucional" que ha llevado a Chile a "una democracia sólida, estable y eficiente". EL MUNDO sólo identifica a Buchheister como miembro del Instituto Libertad y Desarrollo y no aclara su ubicación polìtica en el fascismo chileno que adora a Pinochet. Resulta ademàs contradictorio que en la misma edición EL MUNDO denuncie lo que ha dicho Fraga ("Podrá haber cometido algunos excesos pero en principio Pinochet deja un país mejor de lo que se lo encontró") y publique un artìculo elogiando esos "excesos" y sus criminales consecuencias. Como consecuencia de estas lecturas,creo que ya es hora de ir a por Fraga y hacerlo en Chile para mantener simultaneamente la memoria insurgente contra Franco y Pinochet. Si en España se pudo denunciar a Pinochet apelando a la justicia universal, ¿por qué no se elabora una denuncia similar contra Fraga (los especialistas sabrán cual es el procedimiento adecuado) para llevarla ante los tribunales chilenos con el argumento incontestable de que este complice de las barbaridades de la dictadura franquista se ha beneficiado en España de la impunidad impuesta por la transición a la democracia? Julián Grimau se lo merece.

Precisamente a eso me refería, al análisis de dos versiones de una misma ideología, aislándola del enramado europeo de izquierdas y derechas, y viendo su comportamiento, claro que aquí no aparece el elemento internacional, sino que se acrecienta el nacional hasta el extremo, de que creyéndose invencibles y por ocultar su ignominia se atrevieron a declarar la guerra a una potente democracia como es la de UK, grave error, que supuso la muerte de miles de personas innecesariamente. Sin embargo no puedo concederle esto “... se dejó llevar por las influencias anglosajonas ...”, puesto que no creo que existan tales influencias, mas me inclino a pensar que al igual que Franco, Pinochet también era mas militar que político, y por lo tanto aplicó una política sin convicción de ideología, como “Gonzalo” apuntaba en el hilo de ayer, se limitó a aplicar una política de tinte socialista, con economía liberal.

Qué mal tienen que estar los obispos españoles, para haber elegido ¡presidente de la conferencia episcopal! a un tarugo como el Blázquez. Su última memez, exigirnos a los españoles, ¡generosidad para los etarras asesinos! Nunca se han caracterizado los jerarcas de la Iglesia por su apoyo, consuelo o ayuda a las víctimas de ETA; en cambio, una buena parte de los tales, se han distinguido por sus posturas colabradoras con ETA, y con el nacionalismo extremo. Sois unos canallas, escándalo de las gentes sencillas, sinvergüenzas.

Ignacio Gracia Noriega En “Las inquietudes de Shanti Andía”, de Pío Baroja, una de las grandes novelas de aventuras marineras, dos capitanes, uno francés y el otro Shanti Andía, se encuentran en alta mar, y pasando uno al barco del otro, charlan, llenan las copas y brindan. Inicia el brindis el marino francés: .- “Por el país vasco, mi oficial”. .- “Por España”. .- “Por Francia”. “Chocamos las copas y bebimos”, concluye don Pío Baroja. Confieso que me emocionó la relectura reciente de este episodio, en que Shanti Andía, vasco de pura cepa, se manifiesta español tanto como vasco, lo mismo que el autor de la novela, don Pío Baroja, también vasco de pura cepa, pero a quien el poeta comunista Gabriel Aresti negaba la condición de vasco porque no escribía en vasco. Gracias a lo cual, algunos de los mejores escritores de la lengua española del pasado siglo, como Miguel de Unamuno, Ramiro de Maeztu, el propio Baroja o Ramón de Basterra, eran vascos, en tanto que los clásicos del vascuence se reducen al bardo Iparaguirre o diversos autores de devocionarios. Si los mejores vascos se consideran españoles y algunos españoles con apellidos tan poco vascos como De Juana Chaos se empecinan en ser vascos, es forzoso preguntarse qué es España en medio de tanto desconcierto. Desconcierto ficticio, creado por la ambición y la irresponsabilidad de muchos políticos sin escrúpulos, que desde mediados del siglo XIX hasta el presente jefe del gobierno (único caso de la historia de la humanidad en que la presidencia del consejo de ministros de una nación moderna está desempeñada por un declarado apátrida) han animado el cotarro separatista y echado leña al fuego, creando un problema donde no lo había y convirtiendo unas presuntas, y en la mayor parte de los casos inventadas “señas de identidad”, en una enfermedad crónica y grave. Por ello, antes de hacernos formulaciones del más diverso carácter, conviene averiguar qué es España, y que no es otra cosa que el país en el que vivimos todos los que somos españoles, en el que tenemos una historia , una cultura, una lengua y unas costumbres comunes: comunes e irrenunciables, porque aunque Pérez Rovira Carod o como se llame ese separatista no quiera ser español y el jefe de gobierno Zapatero sea antiespañol, , según se deduce de su política de protección a separatismos e independentismos, son españoles porque, como en el verso de Blas de Otero, no pueden ser otra cosa, y la condición profunda de español no se pierde, como no se pierde, constitucionalmente, la nacionalidad española. No obstante, la actitud antiespañola de las minorías separatistas o de las mayorías socialistas que apoyan la ruptura de España, no sé si por oportunismo de corto alcance o por estrategia revolucionaria, en la aplicación de los principios marxistas y totalitarios del “programa máximo” del PSOE, vuelven, en el siglo XXI, a sembrar las cizañas y enfrentamientos que llenaron de guerras civiles el siglo XIX con la culminación en la gran catástrofe de 1.936 a 1.939. Una vez más, a estas alturas de nuestra historia, España vuelve a estar en entredicho, dándose en esta ocasión la sin igual circunstancia de que ese entredicho lo alienta el propio gobierno español, que más valdría llamar, en este caso, antiespañol. De manera que tiene razón el poeta Aquilino Duque cuando afirma que “España existe porque Dios lo quiere, porque los españoles bien que hemos tratado de desunirla y descuartizarla”. España, además de ser un territorio perfectamente definido tanto geográfica como históricamente, es una conjunción de culturas que, sobre una base fundamental cristina y latina, se forja en la lucha contra el Islam. Sin que esto suponga negar los componentes arábicos y judaicos de esa cultura, pero sin hacerlos prevalecer, como parece ser que ahora se pretende, sobre los latinos, cristianos y germánicos. Máxima expresión de esa cultura maestra, europea y cristiana, es nuestra lengua española, sobre la que escribió un lingüista de la talla de Emilio Alarcos: “Es evidente que en nuestra piel de toro, desde Gerona a Huelva o de Coruña a Almería, existen diferencias considerables, aunque graduales, en cuanto a mentalidad, formas de vida y lengua; pero con cierta perspectiva de alejamiento, es mucho más lo que nos uniforma que lo que nos separa. Y en lo espiritual el vínculo primario que nos une es la lengua española y en consecuencia, la peculiar manera de organizar el mundo consustancial con ella. A estas alturas, ¿vamos a renunciar a algo tan cómodo, tan conveniente y, a la vez, tan arriesgado?”. Esta lengua no se impuso, porque las lenguas no se imponen, sino que se hablan, y no se consigue que una lengua sustituya a otra sólo por el procedimiento leguleyo y político de hacerla oficial. ¿Qué más da que se haga oficial el bable, si se trata de una lengua insuficiente y tarada por sus carencias, que para expresar cualquier complejidad debe recurrir a préstamos de la española, como bien lo demuestran en sus intervenciones públicas quienes pretenden hablarla?. Y si una de las varias lenguas peninsulares a que dio lugar la fragmentación del latín se impuso a las demás se debe, principalmente, a que como afirma el autor de su primera gramática, Antonio de Lebrija, la lengua es compañera del Imperio, y a finales del siglo XV España comenzaba a ser un Imperio sobre el que no se pondría el sol, y la lengua empezó a extenderse por toda Europa, incluso a pesar de los nacionalismos impulsados por el luteranismo, “por la necesidad que tienen de ella, así para las cosas públicas como para la contratación”, según apunta Juan de Valdés. De esta manera, el poeta barcelonés del siglo XVI Juan Boscán, el amigo y compañero de Garcilaso de la Vega, fue un excelente poeta castellano, en tanto que el catalán quedaba como siempre arqueología residual en el aspecto literario o jerga familiar de puertas adentro. En una época en la que italianos, ingleses, franceses, alemanes y flamencos procuraban hablar castellano, mal que bien, ¿iban los catalanes o gallegos a mantenerse en sus lenguas desvencijadas a riesgo de situarse al margen de la Historia?. Y aunque el gallego se convirtió en el portugués, en Galicia predominó el castellano, salvo acaso en esos ruralismos profundos en los que se mantuvo una lengua prehistórica, la vascuence, apartada de toda influencia latina, esto es, de la cultura y de la historia. El separatismo es la mezquindad pura, porque consiste en renunciar a lo grande en beneficio de lo pequeño y aldeano, en excluir a los demás por extranjeros, maketos, charnegos o foriatos, y en reducir el horizonte al que sólo se puede percibir desde el campanario de la iglesia del pueblo. Este ensimismamiento que tanto se le reprocha a la España que se cierra a la reforma protestante, en el caso de los separatismos origina un racismo puro, duro y execrable, que no tiene nada que envidiar al de los nacionalsocialistas hitlerianos, que de acuerdo con los dictados de la “corrección política” encarnaba el “mal absoluto”, en tanto que para los mismos que tal proclaman, el stalinismo, y, no lo olvidemos, el leninismo, las ideologías más criminales y feroces del siglo XX junto con la nazista, son tan solo simples desviaciones o interpretaciones exageradas y erróneas de la revolución redentora. Los mismos que se escandalizan porque los nacionalsocialistas masacraron a millones de judíos, se sentirían encantados si los masacran sus amigos islámicos, dándose la abominable circunstancia de que un jefe de gobierno de una nación occidental, civilizada y se supone que democrática, tuvo a la gala exhibirse no hace mucho con el distintivo de una organización terrorista antisionista. Los separatismos vascuence, catalán y gallego son de índole irrenunciablemente fascista tanto en sus formulaciones como en su sed totalitaria, y, no obstante, son en estos momentos aliados de un partido c0omo el PSOE, no menos totalitario y que, por cierto, ha perdido ya dos de las letras de su rótulo, porque no es obrero y es antiespañol. En este país, en el que se considera delito el racismo, y no se puede decir moro, negro o gitano, en tanto que éstos pueden llamarnos “payos” cuantas veces les dé la gana, el PNV, partido sacristanesco y de extrema derecha, es aliado del PSOE, partido laico y revolucionario, sin que a éstos parezca importarles lo más mínimo el frenético racismo de aquellos, expresado en el ideario de su fundador Sabino Arana, antiespañol y antiliberal antes que vasco, para quien “el vizcaíno degenera en carácter si roza con el extraño” y el liberalismo sólo sirve para poblar las cárceles, los garitos y los lupanares. No obstante, y a pesar de sus diferencias, el separatismo y el socialismo coinciden tanto en su entraña antiliberal como en su actitud antiespañola, motivada en los primeros por un aldeanismo delirante y voluntarista, y en los segundos y en los segundos por un internacionalismo que la Historia ha demostrado utópico. De manera que, como decía Muñoz Seca, “los extremeños se unen”, uniéndose en este caso separatistas e internacionalistas en la empresa común de degradar a España. Que un separatismo tan virulento haya adquirido tanta consideración en España en tan sólo en un cuarto de siglo, sólo se debe a la dejadez y a la claudicación de los propios españoles, hoy más interesados por pagar la hipoteca de la segunda vivienda que por lo que pueda suceder en el porvenir inmediato. Pero el problema no es de hoy; como escribió Ramón y Cajal, “nos falta el culto de la patria grande. Si España estuviera poblada de franceses e italianos, alemanes o británicos, mis alarmas por el porvenir de España se disiparían; porque estos pueblos sensatos saben sacrificar sus pequeñas querellas de campanario en aras de la concordia y del provecho común”.

Cierto que Pinochet era un militar que dejaba hacer,pero la elección de las influencias fue más que acertada. Pensemos que mientras que las reformillas de semimercado de los meapilillas ciliciosexuales de San Chema empezaron en 1959 y aún en 1974 España jugaba a saltarse la crisis del petróleo por decreto y hasta nada menos que 1984 el empleo era en España un matrimonio de cara y difícil ruptura entre empresario y empleador,en Chile se transitó en muy pocos años de una economía socialistoide y megaintervenida a otra de pensiones casi privadas y apertura comercial radical (algo que España apenas conoce,y con matices,desde 1986) sin apenas límites para el capital extranjero (en España aún están con el vergonzoso compadreo paletoide de Endesa). lo de los triunviros argentinos y su "fuite en avant" guerrera en principio no estaba tan mal calculado, el RU había jubilado en 1978 su último portaaviones de verdad y lo que hizo Thatcher (con ayudas americanas y chilenas,todo hay que decirlo),fue una heroicidad que partía de casi todo en contra. Cierto que aquellos militares fanatizados y salvajes tenían una idea desmesurada de sus capacidades e invulnerabilidad,pero también es verdad que a la dictadura se le rompían las costuras y la guerra es la vieja estrategia en estos casos (ya lo veremos con Marruecos algún día).

(sigue y final) Ignacio Gracia Noriega Estas palabras del sabio certifican que la situación no ha sido originada durante el régimen anterior, como se pretende hacer creer. Ciertamente, el régimen anterior no alentaba el uso de las lenguas regionales, pongo por caso, lo que no era inconveniente para que escritores tan conservadores como José Pla, Juan Perico o Alvaro Cunqueiro las cultivaran. Hoy el cultivo de esas lenguas se está promocionado de manera artificial y por motivos exclusivamente políticos por la propia administración central, siempre claudicante ante los separatismos, sea de izquierda, derecha o el “centro” de aquel nefasto Adolfo Suárez, que aceptó todas las imposiciones que se le hacían, siempre desde las mismas trincheras. Hoy, cuando se emplean las lenguas regionales, no se busca un “enriquecimiento cultural”, porque hablar lenguas inventadas artificiosamente, que en la mayor parte de los casos no pasan de ser variantes de un español mal hablado y como decía Julio Camba del gallego, sólo sirven para llamar a las gallinas o para comprar pescado, no enriquece a nadie, de la misma manera que la avalancha de pateras no significa ningún “enriquecimiento cultural”, como pretende demostrar la propaganda oficial, sino más bien todo lo contrario: la posibilidad de un mayor empobrecimiento económico. De manera que las pateras sólo sirven a la demagogia humanitarista de lo que Gustavo Bueno ha calificado tan sagazmente como “pensamiento Alicia”, y el cultivo de lenguas regionales para desarrollar una curiosa casta de escritores subvencionados. Por la subvención, lenguas inanes, que apenas sirven para expresar algunas elementalidades rústicas y de ámbito reducido a la plaza mayor de la aldea, pretenden hacer la competencia a una lengua de cultura, hablada en el mundo entero con tan endebles y absurdos pretextos como las lenguas del lugar, confundiendo lo que Fichte pretendía con la alemana, se pone en cuestión la propia idea de España, y los mismos españoles ya pasan por el aro, diciendo “Lleida”, “Girona” o “A Coruña”, lo que a mí me indigna y me sonroja. España no sólo es España, sino que es Europa. Nos ha apartado aquel Felipe González con macanadas como decir que “estamos en Europa” a raíz de haber entrado en el Mercado Común por la puerta de los criados. Y no señor: sólo somos Europa sin necesidad del Mercado Común, sino que Europa no sería si no hubiera sido por España. Quede esto bien claro para los europeistas de fotomatón; como que Europa sólo se compone de muy pocos y exclusivos territorios: los hoy conocidos por los nombres de España, Portugal, Francia, Inglaterra, los Países Bajos, Italia y Alemania. Lo demás es extramuros. Esta Europa, fruto de felices coincidencias que se preservaron después de la caída del Imperio Romano y se forjaron en la lucha contra el Islam, tuvo como factor unificador fundamental el cristianismo, auque lumbreras como Zapatero o Moratinos no lo crean o no lo sepan, con sus variantes católica, protestante y ortodoxa griega, extendidas de norte a sur y de oeste a este. En la única zona de Europa en la que permanece un rescoldo musulmán, en la frontera balcánica, los enfrentamientos han sido constantes desde la Edad Media y, según se demuestra en el presente, sin solución. Una buena refutación de la “alianza de civilizaciones”, parto montuno y andrógino del padre y madre del “pensamiento Alicia”. Pero este proislamismo tercermundista del presidente Zapatero y de otros “progres” de su calaña extendidos por los únicos sistemas que los soportan, que son aquellos contra los que arremeten, las democracias parlamentarias occidentales, no se reducen a la bobería folklórica, sino que parecen obedecer a designios más elevados, que anima a progresistas extremados a apoyar un fundamentalismo retrógrado y teólogo. Porque naufragada la esperanza de la revolución, todo vale para volver a intentarla. Y, naturalmente, cabe la destrucción de España como programa revolucionario. A estas alturas de su historia, España es la única nación moderna e histórica (no de aquellas que sufrieron la Historia, como esos “residuos de pueblos” a los que se refería Engels, y que puede ser el caso de los catalanes, si les place, sino de los poquísimos que la crearon), que vuelve a plantearse qué es y a la que la irresponsabilidad de unos, la falta de escrúpulos de otros y la cómoda complacencia de e los más, están conduciendo al borde de la disolución. No lo conseguirán, porque la patria, la lengua, la familia, la religión y la cultura son mucho más fuertes y poderosos, y están mucho más enraizados, que la politiquería y el socialismo. Pero no olvidemos que en el fangal autonómico se formaron y crecieron las aguas pantanosas y movedizas del separatismo, alimentado por la ineptitud y medrosidad de los centristas de Suárez, el oportunismo conservador que puso a los gallegos a hablar gallego y a tocar la gaita en manadas, y la estrategia socialista, que se basa siempre en la disolución y el enfrentamiento antes que en la unidad: porque una España desunida no sólo es presa más fácil del socialismo, sino mucho más conveniente a los intereses de “nuestros amigos” los franceses, a los que en ocasiones parece servir nuestro gobierno afrancesado. Por esto, la defensa de la unidad de España, que por desgracia, y aunque parezca increíble, vuelve a plantearse, debe ser no sólo una actitud política, sino ciudadana. De ciudadanos que estén convencidos de que viven en una nación que forjó Europa, y con Europa el mundo moderno, y que hablan una lengua de primera categoría, como dice un poeta amigo mío, aunque los políticos se empeñen en que el país sea de tercera, y que por encima de las demagogias y del oportunismo está la realidad, y está la razón. Esa razón que nos dice que conocer lenguas artificiales y locales o el aluvión de gentes de otro continente suponen un “enriquecimiento cultural”, y, en cambio, negar nuestra historia o renunciar a ella, sí supone un empobrecimiento cultural suicida. Hoy, a estas alturas del siglo XXI, y aunque para Zapatero sea más importante el cambio climático, los grandes problemas de España son el separatismo y su secuela el terrorismo, pese a que el PSOE se obstine en disculparlo. No, España no peligra, porque, aunque los separatistas y los socialistas no lo crean o no les convenga creerlo, es demasiado grande y poderosa para tan mezquinos proyectos y miserables enemigos. Pero debe tenerse en cuenta, eso sí, que defendiendo la unidad de España se está defendiendo la unidad y la idea de Europa, esa idea de un santo, de un rey y de un poeta, de Carlomagno, de San Bernardo y de Dante, unificada por la cultura latina y por el cristianismo, y que es mucho más potente y está mucho más arraigada que los nacionalismos aldeanos surgidos en los juegos florales del siglo XIX como entretenimiento de señoritos ociosos y resentidos, y que el socialismo disgregador. Cuando hablen de Europa, entiéndase que se está hablando de España; y cuando se hable de Europa por no hablar de España, simplemente se está mintiendo.

"no pasan de ser variantes de un español mal hablado y como decía Julio Camba del gallego, sólo sirven para llamar a las gallinas o para comprar pescado, no enriquece a nadie, de la misma manera que la avalancha de pateras no significa ningún “enriquecimiento cultural" Solo por ese absurdo insulto, merece la pena para cualquier moderado, no seguir leyendo ese puñetero texto.No venga a galicia, por favor.

Muy bueno el artículo,yo,que no soy asturiano (aunque veraneo allí),compro La Nueva España pir leerle a él y a Javier Neira. Por cierto,qué diferencia enorme de categorías en la prensa asturiana,los subvencionados Comercio y Voz de Asturias son rebuznos aldeanos que ni buen papel higiénico hacen mientras todos los asturianos que saben escribir han recalado en LNE.

Además de gallego y buen conocedor del género,Julio Camba era un genio,maestro del humor que aún hoy sorprende.

Además de gallego y buen conocedor del género,Julio Camba era un genio,maestro del humor que aún hoy sorprende Y por lo que leo, un buen hijo de p.uta.

Acaba de fallecer Loyola de Palacio. Fuiste una gran patriota. Te recordaremos siempre como uno de los grandes políticos españoles de la transición. Descansa en paz, Loyola, vasca y española ejemplar.

Si eres gallego y no has leído a Camba pero probablemente sí la basurilla de Rivas o del Toro (don Julio nunca habría adivinado que las vicelenguas podían servir para llamar no ya a las gallinas,sino al dinero extraído coactivamente al constribuyente en forma de jugosas subvenciones),no sabes ni lo que eres (a Fernández Flóres tampoco lo habrás catado,verdad?)

Me produce cierta repulsa toda esta discusión de corte ideológico. No es que no crea en las ideologías. Es que me parecen bastante pasadas de moda... y se han demostrado como un gran generador de muerte. Y sin vacilar... hablamos de decenas de millones de personas. Es, a día de hoy... poco útil. Poco interesante. Poco motivante. Por supuesto... un gobierno inepto como el actual no deja de llenarse la boca (y la cabeza a los tontolabas... y también a los inocentes) con estos temas de la memoria histórica... para desviar la atención de tantas cosas. En particular, de una cosa. El problema es que... efectivamente, hay que oponerse a tanta tontería. Me gustaría creer que la oposición (el PP, vaya!) está en parte perpleja por lo tonto que supone a día de hoy hablar de ideologías. Es el colmo. ¿No tenemos nada más interesante en que perder el tiempo? ¿Y nuestro gobierno? Me gustaba más cuando se hablaba de España porque marcaba pautas políticas en Europa, porque las empresas españolas se expandían en el mundo (y por su competencia... en vez de por acuerdos políticos). Pero hay que oponerse... sí. Hay que hacerlo, porque sino, la mentira se extiende. Y con la mentira, la impunidad, la desidia... y la decadencia. ¿Alguien puede imaginarse un Occidente en decadencia? Se es decadente cuando no se reconoce uno en los valores que lo han encumbrado.

Hispana: Me alegro mucho de leer sobre tu alta y cómo te estás recuperando. ¡Mucho ánimo!

Presidentes de la Generalitat son como alcaldes de Lugo,probablemente ha habido cientos a lo largo de la Historia,otra cosa es gobernando bajo una constitución y siendo elegidos por sufragio universal directo ,contando con jueces independientes,prensa libre,en fin,lo mínimo para poder aspirar a acercarse a una democracia de verdad.

En Libertad Digital: ' LOS ENIGMAS DEL 11-M. CAPÍTULO 31 La furgoneta Kangoo llegó al complejo policial de Canillas una hora antes de lo que indican los informes oficiales Una de las incógnitas del 11-M era la gran cantidad de tiempo que le llevó a la furgoneta Kangoo llegar desde Alcalá de Henares hasta el complejo policial de Canillas, donde luego aparecería ese resto de Goma-2 ECO que los perros fueron incapaces de oler en Alcalá. La furgoneta salió de Alcalá de Henares, remolcada por una grúa, a las 14.15, pero los informes oficiales señalaban que no había llegado a Canillas hasta las 15.30. Demasiado tiempo para ese trayecto. En realidad, fue depositada en los hangares de los Tedax a las 14.35. ' http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276294753.html

En Libertad Digital: ' La Fiscalía pide a Del Olmo que deje el caso del tráfico de explosivos y la revelación de secretos por incompetencia El juez Del Olmo mantiene desde hace una semana en prisión a un policía, su confidente, la mujer de éste y un abogado por su implicación en una trama de tráfico de explosivos. En la misma investigación, el magistrado ordenó detener a otros dos agentes por denunciar el escándalo a El Mundo. Ahora la Fiscalía le ha pedido que deje el caso porque no es competente. Ni se han hallado indicios de un delito de terrorismo imputable a los primeros ni la revelación de secretos es competencia de la Audiencia Nacional. Ahora está ocurriendo lo mismo que en el caso del ácido bórico, con Garzón obligado a inhibirse. ' http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276294616.html Pero ¿qué jueces tenemos que detienen a personas sin tener competencia?

Ese charneguete perezoso en los estudios y de escasa capacidad de aprendizaje probada en su pobre castellano y ridículo catalán (con ese nivel a un niño inmigrante de 9 años le llaman de todo en la escuela) es la mejor muestra de la decadencia social y moral de una Cataluña empeñada en luchar contra la decencia (esos fallidos de 6 euromillones de la Caixa),la meritocracia,la racionalidad y las corrientes de la globalización. La más paleta y desnortada "rauxa" ha vencido,ay de Cataluña,en pocos años emitirá emigrantes (como el resto de España,eso sí).

Lo de la furgoneta de Canillas es de extrema gravedad. Se une a la 'mochila de Vallecas'. Algunos todavía dirán que lo de esos días no se parece a un golpe.

per 235 más estupedeces quina collonada els seus comentaris segueix l'esborrament dels meus curios, curios

La judicatura española es una casta endogámica que ha pasado de franquista a progresista dentro de la misma generación,que merced a la infame LOPJ de 1985 abunda en incrustaciones enchufadas a puro dedo (la vicebollo,prevarigalupo y muchos otros),es gobernada por políticos (el ilegal Eligio, Moscoso,el actual ma(ricón)són hijo de asesino) o sus proxies carentes de mérito y capacidad. En españa las sentencias de los altos tribunales se compran,y la almoneda son despachos de abogados supuestamente respetables que sin rubor te dicen el precio (proporcional a lo que consigues trincar impunemente gracias a ellos). España está lejos de ser una democracia como la entendieron los fundadores de los EEUU o Rousseau. Es una representocracia caciquil de poder unificado. La "sincronización" nazi en todo su esplendor.

Uno LHG, no le veo la importancia del hecho pero en cualquier caso ¿quien mandaba en la policía cuando ocurrió el hecho?. Abeces, por un casual?

Este chat cada vez va de mal peor: aquí cada uno se la casca a su pu.ta bola, unos a babor otros a estribor, unos mirando a la Meca y demás a poniente; coño, organización, no os lo dice el Pio pio pio. Todos al unísono mirando al santísimo y escuchando a la COPE.. y bombeando con la derecha.VENGA MUCHACHOS NO ES TAN DIFICIL. PAJEROS DE ESPAÑA A PAJEARSE, PERO CON LA DERECHA. POR AHORA CON VUESTROS RETRATOS DE FRANCO. PARA QUE NO OS LLAMEN MARICONAS, OS VAMOS INTRODUCIR ALGUNA MUJERZUELA DEL REQUETÉ. POR ESPAÑA, MI PISTOLA, AUNQUE RECORTADA SIEMPRE TRAS MI C.ULO. ARRIBA ESPAÑA.

¿...128 Presidents de la Generalitat? ¿Incluyes la institución medieval? ¿De qué época? Si no recuerdo mal... papas hay sólo unos cuantos más, pero con unos cuantos siglos más de historia... ¿Nos puedes aleccionar? (fuente?) gracias.

En Libertad Digital: ' Alimentar el rencor con memoria histórica. El secretario general del PP, Ángel Acebes, acusó al Gobierno de "avivar las heridas" y "alimentar el rencor" con la ley de Memoria Histórica que se votará este jueves en el Congreso. "Es lo peor que puede hacer un Gobierno y su gobierno lo ha hecho", afirmó. Acebes solicitó que se retire esta ley "no por el PP, sino por la convivencia de todos los ciudadanos españoles". ' http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276294734.html

bres, métete la pistola por el culo, coge un retrato de Carrillo, y aprieta el gatillo, ma.ricón.

240... ni catalán sabes escribir. No te retrates... y no muestres tu ignorancia. ¡ESCRIBE BIEN!

Pinochet,fue un luchador contra el comunismo,igual que lo fue el general Franco;le pese a quien le pese,y el tiempo les dio la razon del sectarismo e intervencionismo DE ESE REGIMEN .(a Cuba me remito)

Hermanín,aporta argumentos e ideas en lugar de insultos baratos. Ah,y ten entretenidos a tus cachorrillos del lumpen gijonés y ve enseñándoles a aceptar su nulo futuro,que yo necesitaré quien me limpie el culo en la vejez.

#225# Argentina.- Como dije el otro día, mis conocimientos de las políticas chilenas y argentinas no son demasiado extensos, pero sí, estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto. #224, 226 # Lector .- Muy jugosos esos dos post que nos trae, perfectamente pergeñados por Ignacio Gracia Noriega, casi todas las verdades con las palabras justas, ¡gracias por traerlo!. Por esta noche lo dejo, buenas noches a todos, ¡animo Hispania!, date prisa en recuperarte, no obstante, te esperaremos.

Algunos todavía dirán....que os dejeis de mirar el ombligo.

Sobre revelaciones de secretos, hoy Luis del Pino: ' .... La pregunta entonces es: ¿y qué funcionarios públicos le pasaron al señor Vera (que no era en ese momento funcionario público) una información que, sin embargo, no transmitieron al Gobierno legítimo de la Nación? ¿A qué funcionarios públicos está acusando indirectamente el señor Ibarra de cometer un delito de revelación de secretos en relación con la investigación del 11-M? Ya intuíamos que el Partido Socialista manejó información entre el 11 y el 14 de marzo que el Gobierno del PP no manejaba, pero resulta reconfortante oir al señor Ibarra reconocerlo. ....' http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1688#comentarios

In memoriam: Loyola de Palacio. Una de las buenas. Una de las mejores.

Coñ.o, Groucho, que co.ño haces tu aquí, en el chat del Moa. Esa inclinación natural de chapero de tres al cuarto explica tu nombre. Si es así no seas tan maricon.a y pon tu sucio cul.o en otra dirección: quizás por aquí te enculen algunos: la cabra de la Legión , algún legionario, Rajoy, Acebes,el fantasma de Franco... yo que sé , igual hasta tienes suerte y no te replica ese VHS que tomaste por ser maricomplejines y no usar el condón. El ir a colegios de pago y con curas , se paga amigo tontoelculo.

Ah, co.ño, pero adu, Pinochet y Franco gobernaron en Cuba?

244 atrapalo a quin missatge fa referència? és vostè el gran esborrador?

El tal Bres es un curioso caso de casi cuarentón narcisista de procedencia obrera, intelectualmente perezoso y no demasiado dotado y con una sexualidad desviada y reprimida,a su nada tierna edad aún no ha matado al padre porque aún está atascado en el asesinato ritual del abuelo fascistón,que le habría matado por mar.iconazo de haberle pillado a tiempo. Todo esto se deduce de sus escritos.

Puesto que a proposito de la muerte del dicatdor Pinochet, en los ultimos dias se ha abierto cierta polemica acerca del golpe de Estado que ejecuto, me animo a hacer una reflexion en alto, o mejor dicho, por escrito,acerca de tan importante acontecimiento: Si como en este blog he leido, el golpe que derroco a Allende del poder y provoco el establecimiento de una dictadura fascista, es justificado por algunos, incluido el responsable de esta pagina web, el señor Federico Jimenez Losantos,como una reaccion al proceso de liquidacion de la democracia chilena que estaba efectuando el Gobierno, legitimamente elegido no debemos olvidarnos, en pos todo ello del establecimiento de una dictadura prosovietica (argumento que a su vez seria aplicable tambien al levantamiento armado que trajo consigo la guerra civil y la dictadura franquista en España, puesto que se hizo en defensa,JA, de la Republica ante su inminente bolchevizacion)¿no deberiamos aplicar el mismo argumento para justificar Octubre del 34? Si, si, me explico. Partiendo de la base, hipotetica, de que el argumento de Pio Moa, y por ende de gran parte de los lectores y participantes de este blog, de que los acontecimientos de Octubre de 1934 hubiesen sido realmente un golpe de estado, ¿no quedarian justificados tambien con el mismo argumento que el golpe de Pinochet o el de Franco?Como bien sabreis todos, los sectores de la izquierda que provocaron ese supuesto golpe de estado lo hicieron argumentando que querian evitar que con la llegada de la CEDA al poder real,al Gobierno,esta acabase con la dictadura, puesto que era un partido que nunca habia jurado fidelidad a la Republica,que en reitaradas ocasiones habia manifestado su voluntad de acabar con ella, y que ademas mantenia contactos y una publica admiracion a la Italia de Mussolini. Sin olvidarnos sobre todo del dato mas importante: en el caso de Chile, NUNCA sabremos si era verdad o no los augurios de Pinochet, pero lo que si sabemos es que se establecio una dictadura fascista que liquido la democracia y las libertades;tampoco sabemos lo que habria pasado con la Republica, pero si que sabemos que la alternativa de Franco fue otra dictadura fascista, esta de casi 40 años; sin embargo, eh ahi la gran diferencia, lo que si sabemos es que los augurios de la izquierda "golpista del 34" se cumplieron, puesto que la Republica no solo sucumbio al fascismo del Frente Nacional, formado entre otros por la CEDA, sino que a eso le sigio 40 años de dictadura. De verdad, espero ansioso vuetras opiniones.Estoy convencido de que no me defraudareis.

Un poquito de memoria histórica. Estaba mi tío en un pueblecito de Granada en Agosto de 1936 recogiendo el cereal, cuando aparecieron unos diciendo que eran el tribunal del pueblo, creo de la UGT o CCOO, diciendo que las tierras eras del pueblo, cogiero y delande de sus hermanos se lo llevaron. Han pasado muchos años, y todavía no sabemos nada de él. ¿Dónde estará enterrado? Que no busquen mas perros por Granada, y que lo busquen a él, que si que lo mataron, la progresía, estos de la libertad. Es la libertad de Judas.

Atrapalo: Efectivamente, hemos perdido a una persona íntegra,demócrata y que ha dado sus últimos años de vida entregada a defender a España...a la España de todos. Dios,la tendrá en su gloria.

atrapal!!!

bres, yo también te quiero.

Estoy contigo Pirlo

261 y anteriores. No. No soy el censor. Y no... no puedo darte explicaciones de sobre qué post pedía más información... porque lo han borrado. Alguien ha escrito que la Generalitat había tenido 128 presidentes (luego añadía, con un tono "ciertamente neutral", que eran muchos más que reyezuelos ("reiets", era la palabra exacta). Y yo preguntaba por más información, puesto que me parecen mucho para una institución medieval, resucitada en 1931.

264 atrapalo 128 Presidents, Montilla és el quart d'origen espanyol Bona nit

Una pregunta sobre la Memoria Histórica: ¿Por qué debemos, en el período de mayor estabilidad política y económica, y mayor libertad... en siglos... ponernos a reivindicar una período, la II República, como modelo de referencia? Sabemos que ese período acabó, para desgracia de TODOS, en una sangrante guerra civil. Y la guerra la ganó un bando. Punto. Es terrible, pero las guerras se hacen como forma de imposición... y... aunque suene mal, de resolución de conflictos. Es bestia, es terrible... pero es estrictamente cierto que muchos de los problemas de antes de una guerra no están después. Entre otras razones porque unos cuantos de los que apoyaban a un bando han sido eliminados, o sometidos. Y ahí se acaba el problema, al menos temporalmente (mientras el vencedor tenga el poder y reprima a los vencidos). Después de 40 años... digamos... en los 70... ¿aún se hablaba de "bandos"? ¿de nacionales y republicanos? Algunos... sí... los abuelos. Los jóvenes pensaban en la democracia. Pensaban en las libertades... y pensaban en la de cosas que se podían hacer juntos. La guerra civil fue una herida (como toda guerra civil)... y se cerró con la Transición. O eso creímos, ¿verdad? ¿Quién la reabre? ¿Quién clama venganza? ¿Quién exige cambiar en los libros lo que no pudo cambiar en el momento del conflicto? ¿Quién quiere IMPONER su visión de la historia? Ya vale. Mi historia comienza con mi nacimiento. La historia de mi país viene de antes... y no puedo abstraerme completamente de ella... pero no quiero repetir un pasado sangriento. Y si no puedo encontrar un modelo mejor... un modelo nuevo... es que soy imbécil. Si alguien me dice que algo de nuestro pasado reciente (digamos 500 años) es mejor que el modelo actual... ¡qué coñ.o... estoy dispuesto a escuchar! Y... conste que esto no es una carta blanca para la Democracia. Hay MUCHO MUCHO MUCHO que mejorar... pero no vamos a mejorar mirando a esos modelos históricos... caducados en su propio tiempo. Son modelos de perdición.

265... "amb bon humor".. me esperaba un poco más: ¿nombres? ¿normas? ¿períodos?. Pero está bien. Uno se queda con las cosas básicas... y las lanza... sin más... sin esperar que lo machaquen a preguntas. Bona nit.

Por cierto... 128 españoles. Los catalanes también son españoles. Si te remontas a la Edad Media (antes de la fusión de reinos)... igual se podría discutir... pero sospecho que unos cuantos aragoneses hubo en aquélla época ¿no?. Me sabe mal decirlo.... pero cada día me gusta menos el "carácter catalán" que promueven desde el gobierno. Eso de ser gregario. De no moverse más que con el grupo. Eso de pensar todos lo mismo. Eso de buscar la diferencia por encima de la excelencia. Eso de acusar de nuestros problemas a Madrid (cuando otras regiones tienen mucho más de lo que quejarse...). Eso de imponer, imponer e imponer... a través de la presión de grupo. He descubierto que ni derechas ni izquierdas. Lo único que realmente soy es LIBERAL. Un poco tonto (el descubrimiento), pero hace falta reflexionar un poco sobre ello... y se da uno cuenta cuando ve el grado de control que desean algunos... de la vida de otros. Y el agrado con que unos cuantos aborregados se dejan controlar. Baste por hoy.

Que afición le tienen a este blog los del rojerío. Y que memeces sueltan, qué pobreza intelectual, qué mastuerzos los cómplices de los asesinos de la ETA. Hace falta ser pobre de espíritu y cobarde para defender esa paz del Rodríguez, que pasa por delante de la libertad y la dignidad. Qué afición a la esclavitud y al espíritu del hormiguero! Prefiero vivir amenazado a vivir sojuzgado por semejante caterva de comunistas asesinos vascos; y como prefiero vivir amenazado a vivir esclavo prefiero también perder la vida que la libertad. Y como yo muchos más. Ojito marxistas de pacotilla!

Le has dejado en evidencia,no tiene ni idea delo que habla

Esto dijo éste imbecil: Galias dijo el día 12 de Diciembre de 2006 a las 00:42: Me largo a la cama y el Xan de los c.ojones lo cogeré otro dia por banda... Es un m.iera, como su admirado Pinochet Y se j.ode que el hijo de la gran p.uta está muerto... Lo que siento es que cuando Garzón quería a Pinochet en España no declaramos la guerra a los sudakas... Los ibamos a freir... Viva España Viva el Rey Viva Zapatero Viva Carrillo Como me gustaría que nuestra aviación atacara Santiago de Chile Viva la Fuerza Aerea Sudakas a la m.ierda. Y ésto le contestaron: ESO HA DICHO GALIAS! ME CAGO EN SU PUTISIMA MADRE!!!!! SOY SUDACA, SI ERES HOMBRE DEJA TU DIRECCION O UN MOVIL Y TE JURO QUE TE RAJO!!!, TE VOY A BUSCAR, TE JURO QUE TE VOY A BUSCAR POR INTERNET, TENGO MEDIOS PARA ENCONTRARTE! El imbecil tambien dijo esto: Galias dijo el día 12 de Diciembre de 2006 a las 00:35: Xan o como te llames: Eres una m.ierda y escoria... Tu madre como la de Pinochet eran p.ajilleras en los cines... LARGATE DEL BLOG Y esto: Galias dijo el día 12 de Diciembre de 2006 a las 00:38: Xan de los c.ojones... Si te tengo delante te parto la cara a o.stias... No tienes ni media o.stia... G.ilipollas Este imbecil de galias es otro mari.con que se hace fuerte en el anonimato del blog. Espero que los participantes opten por NO CONTESTAR ninguna idea o pregunta de un fascista como él. Que de una p.uta vez haya coherencia y orgullo en el blog. RAJ, tu eres de los que más contestan a estos fascistas, crees que vale la pena?, no tienes cuando lo haces un ligero sentimiento de que te están, nos están a traves de ti, tomando el pelo a todos?, de que están anulando totalmente la fuerza potencial de éste blog?, de que habeis convertido el blog los que aceptais un monologo, porque no es dialogo jamás, en un ring y ya no puede ser más un punto de comunicacion entre personas que piensan parecido y tienen algo que decirse?, lo que pasa aquí no pasará nunca en "sus" blogs, allí no pasamos el primer filtro. Hay gente como Soren, Zufs, Socialista, y creo que ninguno más que es capaz de aportar algo. Pero todos los demás solo boicotean. Y en los últimos meses se han metido unos elementos especialmente despreciables, a los que NO ENTIENDO QUE CONTESTEIS. Lo que digo a RAJ se lo digo a cualquiera que dialogue, monologue con ellos. No es solo RAJ. Lo que está pasando ultimamente es culpa de los que aceptais el insulto. Hasta un niño sabe cómo acaba un dialogo con estos macarras fascistas!!!

A 270... ;) Mi problema a veces es la impaciencia. Otras de soberbia. Aqui vengo a darme dosis de anticuerpos... a base de un poco de paciencia y... también a aprender. No siempre se consigue, claro... Un saludo.

Tienes razón en lo que dices. Yo sugeriría que se hiciera extensivo a los provocadores que escriben en jergas marginales como el gallego y catalán.

Buenas noches. Soy un antiguo participante en el blog, no digo mi nombre. Participé mucho, me conoceis bien. Desaparecí por estar totalmente defraudado por el tipo de intervenciones. En aquellos meses no era nada comparado con lo que es ahora. Estoy totalmente de acuerdo con lo que os ha dicho "desde holanda", y estoy completamente convencido de que cada dia habrá menos de los nuestros y más de ellos, por culpa de los que permiten expropiar violentamente el blog. Saludos.

Gracias, 273 y 274. Creo que me queda poco en el blog. En las ultimas semanas estoy leyendo constantes insultos a mi Patria, a España, y en vez de ver que se les desprecie y margine, veo que se les contesta!!! Ultimamente paso poco por aquí, como habreis notado. Y se que haré como Flash, como Zamarro, como el del 274, me iré suavemente.

Esa es una buena noticia, jejejejeje, un k.abrón menos!, el blog es nuestro... Lo habeis notado? jejejejejejejejejejejejeje!!

JAJA!si ya es nuestro!primero el estado y ahora este blog!JAJA! Los rojos somos mas y mejores!JAJAJJAJAJA Por cierto, a ver quien tiene huevos a contestar el 258!no teneis arguentos FASCISTAS!

http://www.socialdemocracia.org/content/view/500/85/ me parto el kulo

Interesantísima reflexión acerca de la POLITICA 2.0 y el papel de los políticos en la blogosfera. MUY RECOMENDABLE http://www.marcvidal.cat/espanol/2006/12/politicos_20.html

Desde Holanda -271 y 275. Completamente de acuerdo. Lo llevo diciendo varias veces o D. Pío pone coto o se le apropian del blog estos auténticos fascistas del insulto, la provocación y la miseria moral. Últimamente no intervengo casi, y cuando entro a leer, salgo verdaderamente cabreado, pero me niego a contestar a todos estos remamapelotas descerebrados que intentan emponzoñar la convivencia, que con sus más y sus menos habíamos tenido estos años en España, y que aquí vienen a porculear y hacer que se cierre porque les duele ver que nosotros VALEMOS MÁS y somos mucho más decentes que ellos, que sólo ven un fascista cuando se miran al espejo. Un abrazo. Recuerdos a hispana, que creo que ya salió del hospital y que, aunque con bastantes dolores, está ahí todavía intentado lo imposible... cambiar a estos idiotas.

El cáncer que le diagnosticaron en el pasado mes de agosto acabó ayer con la vida de Ignacia de Loyola de Palacio y del Valle Lersundi (en la fotografía), una mujer apadrinada políticamente por el ministro de la dictadura Gonzalo Fernández de la Mora e históricamente ligada al partido del también ministro franquista Manuel Fraga Iribarne desde la etapa de Alianza Popular, de cuyas Nuevas Generaciones fue fundadora. Alcanzó altas cotas de poder de la mano del ultraderechista José María Aznar, que la nombró ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación de su primer Gobierno, en 1996, llegando a sonar su nombre como posible sucesora del entonces presidente del Ejecutivo.

Motivado por el asesinato de sus abuelos por agentes del entonces dictador Augusto Pinochet, el nieto del General Carlos Prats y de Sofía Cuthbert, Francisco Cuadrados Prats, fue quien escupió esta madrugada sobre su féretro. El joven reconoció el hecho -realizado en pleno hall de la Escuela Militar, donde fueron velados hoy los restos de Pinochet- ante un canal chileno de televisión. Las primeras versiones -difíciles de confirmar esta madrugada- señalaban que un hombre no identificado había sido objeto de una paliza y luego detenido por Carabineros. Según Cuadrados Prats, esperó pacientemente en las afueras de la Escuela Militar, como uno más de los "pinochetistas" que acudieron a despedirse del cadáver de Pinochet, hasta que logró acercarse al ataúd y escupirle. El también hijo de la embajadora de Chile en Grecia, Sofía Prats Cuthbert, fue increpado por los "pinochetistas" y luego sacado del lugar por el subdirector de la Escuela Militar, sin ser detenido. El general Carlos Prats, un oficial constitucionalista, fue Comandante General del Ejército durante el gobierno del presidente Salvador Allende (1970-1973) y renunció poco antes del golpe de Pinochet, quien lo acababa de sustituir. Fue asesinado por agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) el 30 de septiembre de 1974 en Buenos Aires, al hacer estallar el automóvil en que viajaba con su esposa, según constataron tribunales chilenos y argentinos. Los abuelos de Cuadrados Prats estaban en Buenos Aires debido a amenazas que recibieron tras el golpe militar del 11 de septiembre de 1973. El alto militar había servido como ministro de Estado de Allende en los gabinetes cívico-militares de finales de su mandato. Mientras Pinochet estuvo en el poder, el nombre de Prats fue prácticamente borrado de los registros históricos de las fuerzas armadas, lo cual fue reparado en 2004.

Condenan la opinión de Iñaki de Juana. Derecho Penal de Autor, dice la defensa. La sentencia descontextualiza manifestaciones, especula sobre hipotéticas acciones y perpetúa la pena cumplida. La resolución fuerza una segunda huelga de hambre que ronda el fatal desenlace y secciona el corazón del proceso. El Supremo aplaza las sentencias de las herrikos y de Jarrai-Haika-Segi. Problema fáctico y jurídico. Perito policial: «No todo es ETA». El Parlamento Vasco por la desaparición de la Audiencia Nacional y el Supremo permite dialogar con Batasuna; por contra, no acepta la inviolabilidad parlamentaria vasca. En el trasfondo, la Ley de Partidos y la restricción del derecho de asociación. Zutabe 111. Si no se dan pasos el proceso se pudrirá. ETA percibe que el Gobierno no desactiva la represión anteponiendo la Constitución a la decisión de los ciudadanos vascos. El PSOE se opone a la integración en la CAV y el PSN se deja querer. Zapatero y sus expectativas condicionadas. La derecha azuza. El PP propone revocar la Transitoria Cuarta y UPN no negocia el estatus de Navarra. Caramelo en la casita de chocolate de la firmeza. La izquierda abertzale articula Euskal Herria mediante la libre adhesión de sus ciudadanos. Pulso por la definición. La Cámara Vasca a favor del derecho a decidir. Zp cae en la celada del asunto interno en la Cumbre Iberoamericana. Al PP le corroe la resolución del Parlamento Europeo. Y Chirac apoya sin reservas. Forum Radio Euskadi: 94% de vascos a favor del proceso, 96% por la mesa de partidos y 88,6% por el derecho decidir. Independencia 45% y 24% en contra. Sociómetro octubre: 88% a favor del diálogo y 86% por el respeto a la voluntad de la sociedad vasca. Acuerdo Democrático de Base: Acto unitario para desbloquear el proceso. Sindicatos por una solución democrática. Ahotsak aporta diálogo sin condiciones desde la perspectiva de género. Una situación delicada en la que no deben despreciarse el aval europeo, la solidaridad internacional o la recuperación de la izquierda abertzale. En enero concluye la fase en la que se dirimen asuntos judiciales claves para la proyección de la izquierda abertzale. Mantener el ciclo hasta el final, un dilema. Todo dependerá de cómo se maneje la represión, de cómo se desactiven los sabotajes, de las maneras imaginativas de hacer política y de cómo ventile Madrid sus asuntos de aquí al 2008. La sociedad vasca cimenta: el método para la resolución del conflicto es el diálogo y la asunción de la capacidad de decidir de los vascos. El marco es una trampa, sí, pero nos asiste el derecho a ser una expresión cualificada y cuantificable de la misma.

Los grandes argumentadores liberales de este blog ¿no pueden , o no quieren, o no saben responder sencillas preguntas ? Ejemplo 258 de Pirlo 108 de Yo os pregunto

Japó, dijous 14/12/2006 - 06:00h Oleguer rep el premi Lluís Companys 2006 al Japó L'atorga la Plataforma pro Seleccions Esportives Catalanes El premi Lluís Companys 2006, que atorga la Plataforma pro Seleccions Esportives Catalanes, es lliurarà avui a les vuit del vespre des del Palau de Pedralbes de Barcelona. El guardonat és el jugador del Barça, Oleguer Presas. Però aquest jugador és al Japó, participant en el Mundial de Clubs, i haurà d'assistir a l'acte per videoconferència. Ara, el premi el rebrà de mans del president del Parlament, Ernest Benach, que també és al Japó. El president del Barça, Joan Laporta, també assistirà al lliurament. El Premi Lluís Companys és un reconeixement a les persones que malden per l'oficialitat de les Seleccions Esportives Nacionals. L'any passat el guardó fou concedit al president de la federació catalana de patinatge, Ramon Basiana. La Plataforma pro Seleccions també lliurarà quinze insígnies d'or a les persones que s'han distingit per la seva tasca en favor de les seleccions. Entre els guardonats hi ha Jaume Llauradó, Josep Guardiola i Pichi Alonso.

Lo de los progres que escriben en este blog, tiene una explicación, simplemente no les gusta que se piense distinto a ellos, para ellos existe un solo pensamiento y todo lo que no sea el que ellos tienen, desean destruirlo y atacarlo. Luego dicen que son demócratas.

No creo que las cosas tengan que tomarse tan en serio. No se sabe quién está detrás de cada nick y cuál es su objetivo cuando en actitud provocadora hace ese tipo de comentarios. Yo intervengo poco y tengo que reconocer que hay posts bastante hirientes si uno se lo toma como algo personal. Pero también hay comentarios divertidos, ingeniosos y por supuesto opiniones argumentadas y razonadas que a veces hacen que reflexione sobre cosas que no tenía muy claras. No creo que la solución sea dejar de aparecer por aquí, sino más bien tomarse esto cómo lo que es, una distracción. A los provocadores les hago la siguiente reflexión. Si acabais con todos los que no comulgan con vuestra filosofía, ¿a quién acabaréis provocando?. Tal vez la solución está en suavizar los comentarios.;).

Galias, ¿Quién eres tú para echar a nadie del blog?

Precisamente lo divertido está en hablar con quien piense distinto de ti, porque darse la razón y palmaditas en la espalda resulta bastante aburrido.

A Pirlo 258 El intento de golpe de Estado de octubre del 34 no tiene ninguna semejanza con el del 36. El golpe del 34 fue invocado como defensa ante el fascismo, se ha demostrado que no había ningún peligro fascista, má cuando la CEDA cumplió escrupulosamente la ley. El Psoe de Largo Caballero venía preparando una propaganda grandísima invocando a la "guerra civil" (no al golpe de estado). En octubre del 34 no fue un golpe de estado sino un intento de guerra civil. Además un intento de guerra civil que pretendía imponer una dictadura, la del proletariado. se ha demostrado que fue una excusa el miedo al fascismo. La diferencia con el golpe del 36 es abismal. Tras unas elecciones irregulares, no pararon los desmanes, asesinatos, robos, huelgas, atentados, quemas de Iglesias, Conventos, centros de enseñanza, asaltos a particulares, a fincas, clausura de periódicos (todos ellos de derecha), detenciones ilegales y arbitrarias, etc, etc. Y el gobierno del Frente Popular no quería poner solución a esta deriva revolucionaria que llevaba el país. El mismo Indalecio Prieto decía que esta sangría era insoportable. En el 34 símplemente no admitieron unas elecciones desfavorables.

Uy Uy Uy, como está la blogia hoy. Cuanta desmoralización entre los fachitas, no es raro que los buenos estemos salidos, sí dentro de poco este foro será también nuestro jijiji. ¿Y estos tíos tan flojos quieren ganar la guerra electoral? Sí no tienen ni media ostia. Se ve que esto del centro no os sienta nada bien jajaja capullitos.

http://www.minutodigital.com/noticias2/3387.htm Para "Paracuellos" y otros, lo crean o no, con un saludo porque, sinceramente, están bastante equivocados. Sin embargo, esto no quiere decir que "todos" hayan sido "buenos", ni mucho menos.

Tal y como decia nuestro Queipo : hay que matar a todos los que piensen distinto. Y nosotros a darnos la razon y palmaditas en la espalda

291.tu si que estas salida,chochona.Vas a tener que llevar un trapo de cocina entre las piernas para contener el fluxo.

La “ memoria Histórica” y el 4 de Enero de 1.937 Estamos en pleno desarrollo de la “Memoria Histórica”, ese proceso insensato que la irresponsabilidad, o la perfidia, del Gobierno de la Nación ha desatado a lo largo y ancho del país. El diario El Mundo, en su número del 3 de Noviembre, publicó un artículo-“la manipulación de la Memoria Histórica”-, del señor José Ignacio Orejas, miembro de la Secretaría de Prensa y Propaganda de la CNT de Bilbao. Su autor la emprende con el PNV, porque la televisión vasca ha publicado un reportaje dirigido por el historiador nacionalista Koldo San Sebastián, sobre la Guerra Civil en Euskadi, en el que se manifiesta –según Orejas-, el servilismo de dicha institución respecto al partido en el poder en nuestra comunidad. La información ofrecida es, para el autor del articulo, netamente sectaria, sobre todo cuando el PNV “acusa de forma categórica y exclusiva a los anarquistas de los asaltos a las prisiones de Bilbao en Enero de 1.937 y de las matanzas consiguientes de presos” Como es sabido, el 4 de Enero de 1.937, unos aviones franquistas arrojaron algunas bombas sobre Bilbao. Según Speer –el periodista inglés entusiasta del Gobierno de Euskadi, a quien cita José Ignacio Orejas-, el ataque duró siete minutos y mató a tres personas. En vista de lo cual las hordas del Frente Popular subieron a Zabalbide, donde estaban las prisiones del Gobierno de Euskadi, y en tres horas asesinaron a 228 rehenes de ese Gobierno. Eran las víctimas hombres inocentes, sobre los que ningún tribunal había dictado sentencia alguna, y que no habían cometido más delito que creer en Dios y amar a España,su patria. Se consumó así el mayor crimen que en la historia de la Villa de Bilbao se ha cometido en sus setecientos años de existencia. Montar ahora un gran debate para precisar si los asesinos fueron socialistas de los batallones de la UGT o anarquistas como los del Malatesta, probablemente es un esfuerzo superfluo. Lo único que a una memoria histórica interesa saber es que los dos grandes responsables de aquella catástrofe fueron el Presidente del Gobierno de Euskadi, José Antonio Aguirre, y su Consejero de Gobernación, Telesforo Monzón. Sabían perfectamente que sus rehenes se hallaban inermes ante un probable ataque de las chusmas revolucionarias. Tenían la experiencia de los asaltos a los barcos-prisión de la ría, donde tres meses antes habían caído docenas de prisioneros. Conocían, supongo lo que el Obispo de Dax declaró a un periódico francés después de visitar esos barcos: En los pudrideros de la ría de Bilbao tres mil rehenes esperan la muerte o la libertad. Lo que he visto es demasiado horroroso o demasiado cruel. En sus flamantes despachos, a unos cientos de metros del lugar de los crímenes, estaban debidamente informados del desarrollo del desastre. Por delante del balcón de la Bilbaína, donde Monzón tenía sus oficinas, pasaban las turbas asesinas. Pero Aguirre y Monzón nada hicieron para evitar el crimen. “Los consejeros nacionalistas vascos no querían enviar uno de sus batallones para restablecer el orden”, escribe Steer. Claro; había un riesgo inminente de que los heroicos gudaris tuvieran que enfrentarse con sus compañeros de armas, los milicianos del Frente Popular, si intentaban parar la matanza. Y así prefirieron mirar hacia otro lado y dar a los criminales tres horas de tiempo para que pudieran saciar sus ansias sanguinarias. Y encima tuvo Monzón la desvergüenza de declarar en el Euskadi del día siguiente: “Aquí está el Gobierno cumpliendo con su deber. El gobierno está dispuesto a afrontar todos los peligros y todas las responsabilidades. Cada uno en su puesto, y gracias a eso, Bilbao no ha tenido que lamentar ninguna catástrofe en el día de hoy”. Por esos el nombre de estos dos personajes quedará para siempre grabado en la memoris histórica del mayor crimen que en Bilbao se ha cometido. Adolfo Careaga

El PSOE es una formación política desleal, traidora a España , al pueblo español, a muchas gentes de su partido, que son patriotas, y a la memoria de nuestros muertos -las víctimas del terrorismo: el millar de víctimas mortales y sus familias más los varios millares de mutilados y personas de bien, militares y civiles, que quedaron minusválidos tras el terible azote del terrorismo-. El PSOE interpreta, de forma torticera y tergiversada, una sentencia del Tribunal Supremo para asegurar que el Estado de Desecho en el que vivimos acepta y avala las conversaciones con los proetarras, con los etarras o con los peneuvetarras. Aprovecha, a su vez, para tirarse los trastos a la cabeza con la otra gran formación política, el Partido Popular, cuyos máximos dirigentes, con Aznar a la cabeza, también se sentaron a negociar, pactar, dialogar y, en suma, estudiar la forma de claudicar con la formación asesina ETA y sus compinches. Es verdad que el PP no tiene legitimidad ninguna para despotricar sobre el PSOE porque esté intentando llevar a cabo este proceso de rendición. Lo es, porque ellos mismos también estuvieron durante ocho años al frente del gobierno español, y no sólo no acabaron con el fenómeno terrorista sino que negociaron -así lo admitió el propio Aznar- al tiempo que reagrupaban etarras, excarcelaban a otros y, cedían en el terreno exigido por ETA del acercamiento de sus presos a las prisiones de Vascongadas. Esto, lo único que pone de manifiesto y de relieve, es que ambas formaciones han traicionado a España, a los españoles y desde luego, a su electorado. Que a ambas formaciones lo único que les interesa es perpetuarse en el poder y apuntarse el tanto de una supuesta pacificación del mal llamado conflicto vasco para, de ese modo, seguir asegurándose la poltrona de poder, y que a ambos les da igual que esto se haga A CUALQUIER PRECIO, aunque la paz conseguida sea la de los cementerios y el resultado sea una flagrante traición al millar de víctimas mortales y sus familias y a quienes quedaron mutilados, más las suyas. Todos ellos murieron por España, a ver si nos enteramos, POR ESPAÑA, no por esta maldita memocracia, ridícula y opresora, que persigue y encarcela a quien disiente al tiempo que avala la negociación con los asesinos de su pueblo que son los que persiguen el asesinato de la propia esencia de la nación española. Pero aquí ya no vale el y tú mas de los niños en el colegio. Lo que nos estamos jugando es si España sigue existiendo como nación unida y libre o si, por el contrario, vamos a permitir hacer realidad los sueños de un retrasado mental, como Sabino Arana, sobre la sangre, aún caliente para muchos de nosostros, de todas las víctimas del terrorismo, caídos, precisa y únicamente, por SU CONDICIÓN DE ESPAÑOLES.

CHILE El Ejército da de baja al nieto de Pinochet por su discurso durante el funeral del ex dictador La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, impuso hoy su autoridad al pedir al Ejército que tomara una decisión por el discurso que dio el nieto del fallecido ex dictador Augusto Pinochet durante su funeral, que concluyó con su baja de la fuerza militar. .... La baja del capitán Pinochet Molina fue ratificada personalmente hoy por el comandante en jefe del Ejército, Oscar Izurieta, minutos antes de la ceremonia de graduación de nuevos oficiales, celebrada en la Escuela Militar, a la que asistieron la presidenta Michelle Bachelet y la ministra de defensa Vivianne Blanlot. "En el momento en que (Pinochet Molina) se bajó del estrado yo ya tenía resuelto que no había otro camino que la baja", dijo hoy el general Izurieta. .... http://www.levante-emv.com/ Edición actualizada

PÁSALO y difúndelo, es mucha la gente que no conoce todavía este hecho tan lamentable e inmoral YA QUE ES INCAPAZ de dimitir, como sería lo normal en una verdadera democracia, que alguien dé de baja al ministro de justicia ESPAÑA NO SE MERECE TENER UN MINISTRO DE JUSTICIA CON SEMEJANTE HERMANO Entre otras cosas el hermano del ministro decía que a Francisco José Alcaraz "le tocó la lotería" cuando ETA asesinó a su hermano y sus dos sobrinas o calificaba de Asociación de Venganza Talibán a la AVT.

Es mucho más sencillo Está más que demostrado en numerosas sentencias judiciales que el psoe es una organización de asesinos y ladrones, que no lavó su pasado Ahora España tiene un gobierno de TERRORISTAS y SEPARATISTAS

#258# Pirlo.- Si Ud. no se toma la molestia de leer e interpretar lo que escriben los demás, ¿qué le hace a Ud. suponer que los demás vamos a leer lo que escribe?, ¿tan importante cree su opinión?, o es una cuestión de creencia en la propia importancia personal?. En las tres cuestiones quizá se lo resuelva un psicólogo (huya de los psiquiatras). Esas preguntas, que hace, ya han sido debatidas y razonadas aquí.

Aquí se dicen cosas peores que las que dice el hermano del ministro, como que el golpe de estado del 36 salvó a España de cosas peores. La derecha española no cree en la ley. Cree en una ley de derechas justa y en una ley de izquierdas injusta. Cuando no puden establecer democráticamente su ley justa, dan un golpe de Estado y entonces la imponen a la fuerza por el bien de todos.

Raj, aunque esto se salga un poco del tema, me puede decir porque dice que "huya de los psiquiatras";es por curiosidad

a pesar de una gran mayoria.

He leido algunos de los ultimos comentarios, y no me convencen. Estoy seguro que la mayoria han sido enviados por uno o dos canallas, que han adoptado la tactica de suplantar Nicks de antiguos participantes. Esto no es ni mas ni menos una manera de tantas de boicotear el Blog. Estoy seguro que esto es obra del tal.. bres.. tal vez el canalla lider de la canalleria. Espero que ahora que ya se hablo lo que se tenia que hablar del dictador Pinochet, se puedan tratar aqui otros temas que sean constructivos, y aporten algo a la actualidad politica que esta aconteciendo. Estan sucediendo muchas cosas en España y seria muy interesante que en este Blog se profundizara en estos temas, en lugar de seguir analizando hechos que ocuerrieron hace setenta años, y batallitas de nuestros abuelos, lo cual es precisamente lo que la canalleria persigue, al tiempo que impiden que aqui se traten temas de interes con esa continua exibicion de ordinarieces y macarrerias macabras. Sr. Moa.. estoy seguro que si hablamos del presente, de como este gobierno corrupto decae dia a dia, y fracasa con su politica sectaria e incompetente; los progres canallas, no tendran mucho que debatir al respecto.

El cáncer que le diagnosticaron en el pasado mes de agosto acabó ayer con la vida de Ignacia de Loyola de Palacio y del Valle Lersundi (en la fotografía), una mujer apadrinada políticamente por el ministro de la dictadura Gonzalo Fernández de la Mora e históricamente ligada al partido del también ministro franquista Manuel Fraga Iribarne desde la etapa de Alianza Popular, de cuyas Nuevas Generaciones fue fundadora. Alcanzó altas cotas de poder de la mano del ultraderechista José María Aznar, que la nombró ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación de su primer Gobierno, en 1996, llegando a sonar su nombre como posible sucesora del entonces presidente del Ejecutivo.

Era lo que me faltaba!!!! A ver si te crees que esto es Cuba Claro que digo y diré lo que me dé la gana, hay una sutil diferencia, y es que yo no soy la hermana del ministro de justicia, ni de ningún otro ministro, ni cargo electo Aunque a este individuo de tan baja moral le ha venido de perlas que su propio hermano siendo ministro de justicia, no se la aplique DIMISIÓN!!!!!!!!!!!

kas Decir que la derecha no cree en la ley, cuando el gobierno que se montó en los trenes de Atocha, para llegar a la Moncloa, está deconstruyendo, en mi opinión, nada mas y nada menos que la popria Constitución, es un atrevimiento, cuando no una canallada. Ya se que para la izquierda vale todo sin limitación, sin tener que demostrar nada, lo cual indica que todavía no habeis llegado a la Revolución Francesa, la revolución de la "razón".

También en España los criminales pensaron que el paso del tiempo haría prescribir sus crímenes. Que la desaparición biológica de quienes conocieron y sufrieron su actuación les garantizaría la impunidad, que el paso de los años convertiría la dictadura en un tiempo histórico sobre el que nada cabría reclamar ya. Nada de eso ha ocurrido. Setenta años después del golpe de Estado que dio lugar a la guerra, y treinta años después de muerto el dictador, los ciudadanos estamos demostrando que el paso del tiempo no entierra sus crímenes. Los hijos, los nietos y los bisnietos de las víctimas del franquismo hemos recuperado la memoria de nuestros mayores, para que se conozca, para que no se olvide. El interés que tenemos por conocer nuestro pasado, con lo que tenga de denunciable y lo que tenga de recuperable, no es flor de un día. Ni de un año. Porque de la misma manera que algunos pensaron que el paso del tiempo traería el olvido definitivo, otros pensaron que sería suficiente con un año de la memoria para satisfacer la demanda de memoria de los ciudadanos. Un año para conmemorar y homenajear todo lo conmemorable y homenajeable, como una liquidación del pasado, sobre el que ya no habría que volver nunca más. Pero el año de la memoria se acaba, y siguen pendientes muchas tareas, prácticamente las mismas que al comienzo del año. Siguen desaparecidos miles de españoles en fosas comunes. Siguen vigentes las condenas impuestas por la dictadura. Sigue habiendo calles, monumentos y placas que recuerdan y homenajean al dictador y sus colaboradores. Siguen invisibles los lugares de la memoria antifranquista. Sigue el Valle de los Caídos exaltando al franquismo. Siguen las carencias en los textos educativos y los planes de enseñanza en lo relacionado con el conocimiento de la República, la guerra y el franquismo. Siguen las dificultades de acceso a los archivos. Sigue pendiente la indemnización a quienes fueron despojados por el franquismo, mientras los beneficiarios del expolio continúan disfrutando su botín de guerra. Por eso, la lucha de los ciudadanos por la memoria histórica no termina en este año oficial de la memoria, sino que continúa, más fuerte y con mayor garantía de continuidad en el futuro. Porque esta lucha no tiene que ver con el pasado, no sólo con el pasado. La crítica del pasado, la denuncia de la dictadura y la recuperación de la experiencia republicana da lugar a una ética ciudadana para el presente. Para una democracia fuerte, para que sean sólidos los valores democráticos, no podemos cerrar en falso el pasado. El conocimiento y denuncia de la dictadura franquista nos permite desarrollar una conciencia antidictadura que es el reverso de una conciencia democrática fuerte. Sin conocer la experiencia democrática de la Segunda República, y el ejemplo de quienes lucharon contra el franquismo, seremos una democracia débil, sin raíces, sin cultura ni tradición. Y para ello es necesaria una Ley de la Memoria Histórica por la que las Instituciones, el Estado, asuman sus responsabilidades, desde sus competencias, y hagan posible que los ciudadanos conozcan el pasado, es decir, las raíces del presente. De lo contrario, seguiremos más sensibilizados por los desaparecidos y torturados chilenos que por los desaparecidos y torturados españoles.

A mi lo del señor ese haciendo chiste de Alcaraz, me parece tambien bastante fuerte, era una frase muy sórdida, gratuitamente ofensiva, y sin ninguna gracia.Pero no creo que sea delito.Alcaraz es un personaje público de la vida política del pais. Siempre con ese tipo de personajes, se ha admitido el derecho a la sátira.Aunque sea deleznable.

Descanse en paz Loyola de Palacio, una GRAN MUJER, una española de las mejores y una demócrata de una pieza. Mis condolencias para su familia, amigos y personas de bien que sienten su enorme pérdida.

14 de diciembre de 2006.San Juan de la Cruz.Jueves Hispana y demás amigos: ***Una sentida oración por Loyola.Alguna vezun servidor manifestó que tenían dos brillantes en el PP: Loyola y Esperanza. Y las dos mujeres. Atrápalo (con acento): De mi mayor consideración: ***Desde el siglo XIV hasta 1.714 exístíó la institución catalana de la DIPUTACIO DEL GENERAL que constaba de diputados de los tres brazos CON COMPETENCIAS EN MATERIA DE HACIENDA Y RECAUDACIÓN. *** Su presidente carecía de toda función política y si asesoraban dichso diputados ,eran o no escuchados por el soberano de la Corona de Aragón. *** Generalitat como tal cuenta desde 1.931 con Macià y Companys. ***De 1.931 a 1.932 ( Estatut) con muy pocas competencias. *** No hubo Parlament desde 1.938.En México quedó un resto minúsculo de parlamentarios que no puede decirse que tuviesen,por lo tanto, competencia para elegir a los dos autotitulados Presidentes.(Y sólo Tarradellas fué elegido,el otro designado) Muy afectuosamente. Dios le guarde.

Jo con el del 308, te has lucido. Qué cantidad de propaganda y de imbecilidades juntas. A ver si en vez de gritar tanto panfleto nos expones documentadamente todo eso que nos cuentas. No me he molestado ni en acabar de leerlo, ¡cuánta tontería! Ese por lo menos está sacado de elplural.com o de EL PAIS.

Raj: ¿Cómo estás chiquitín? ¿No te ha entrado el cucurucu a tí también? Chico tienes más moral que el Alcoyano, parece que estás pegado con silicona al foro. ¿No ves que esto es como el Titanic despues de haber chocado con el iceberg sociata?

305 El individuo que ha hecho este comentario... no hay duda, tiene que ser bajo y rastrero.. Como siempre cantaletas y difamacion.. ¿porque?... porque no tienen otra cosa.. ¿Vale la pena, responder a esa piltrafa de facha izquierdista¿.. No.. que se pudra.. La pera esta cayendo por su peso.. Este gobierno corrupto esta demostrando cada vez mas que esta pringado hasta los topes en lo del 11. Mentira y que su lider el Zapo, como estaba previsto; aparte de que se le este cayendo el pelo mas de la cuenta; esta comenzando a experimentar una serie de deficencias psiquicas. Tal vez se esta empezando a percatar de que obro de una forma erronea, y tal vez se da cuenta de que en esta vida, el que la hace la paga...

"Esta tarde presentaré el libro de "Las mentiras del 11-M" en el aula magna del CEU (C/ Julián Romea 18) a las 20:00. " (Luis del Pino) Juas, juas, pero en que universidad estudie; siempre lo supe, desde luego: aunque de todas maneras había pluralidad (algo limitada), pero pluralidad.Pero la parte "ideológica", vaya or dios, que pena no estar allí para verlo, le haría algunas preguntas al sr.luis... aunque a lo mejor no eran bien recibidas.

No se trata de aguante de insultos, lo tengo más que probado, y lo lo que me pueda decir una rata mal parida, un proyecto fracasado de ser humano como galias o galaico, no tiene ni la mas minima importancia. Como he dicho alguna vez, que me llamen algo feo es tan vacío como que me llamen supermercado o estrella alfa de la constelacion de capricornio, un absurdo que evidentemente no soy yo, ni nadie. Las ganas de irse vienen de ver lo inutil que es SABER que se tiene al otro lado de la linea de internet a personas valiosisimas que son TOTALMENTE DESAPROVECHADAS gracias a la labor de zapa de los que no quieren que ésto prospere y sea algo respetable y casi tan alto y noble como lo son algunas de las personas que se asoman o se han asomado al blog. Nulo entretenimiento o diversion me parece el dar cancha a un indeseable como galaico, que puede decir aquí cosas que en otros paises europeos le harian pasar un par de dias a la sombra, o al catalán-fascista. A mi no me divierte nada. Otra cosa es el desagradable bres, sus insultos y amenazas personales a los fachas podrian entrar en esa categoria de divertimento, aunque de pésimo mal gusto, evidentemente. Pero repito, cansa el ver a los buenos silenciados, marginados, sin espacio ni nivel intelectual suficiente que les haga util o agradable su paso por aquí. Tampoco pretendo defender un blog de palmaditas en la espalda, como dice alguno. Dejé claro que hay gente respetable que merece la pena, como Zufs, Soren, Socialista, y alguno más que ahora no me viene a la memoria, seguro. Lo que es seguro es que éste blog será lo que sus participantes quieran que sea, con permiso de Pio Moa, logicamente. Cuanto más hubiéramos exigido, de comportamiento, de aportaciones, más alto tendríamos el nivel. Pero va claramente hacia atrás. SHERMENEGILDO, te mando otro abrazo desde aquí.

Sinro tu que opinas del video colgado en el youtube, en el que se ve subiendo las escaleras de la estación de atocha el 11m mientras expplotan los trenes, a un etarra con un mando de distancia en cada mano.

#271# g.d.h..- Es posible que tengas razón. En lo que seguro que sí la tienes, es en que hay algunos que no merece la pena dirigirles la palabra, puesto que no vienen a debatir, sino a reventar el blog. a esos ya procuro ni mencionar. Luego hay otros a los que en principio no debemos apartar, al menos mientras no se definen como los anteriores, sería tanto como anular el principio de presunción de inocencia. Y luego están los que disponen de ideas distintas o contrarias con los que podemos y debemos, perfectamente, cruzar palabras. Creo entender lo que quieres decir, pero que, al generalizar, dificultas la comprensión de lo que pretendes, y por la razón que expreso en relación al segundo grupo, no puedo darte la razón con rotundidad. De todas formas no lo sé, puesto que por un lado, al no responder, piensan que nos han acongojado, cogiendo patente de corso para que decir lo que les de la gana, y terminarán por utilizar este espacio para emitir sus soflamas, y sus doctrinas, y no todo el mundo tiene sus convicciones solidamente establecidas. Y por otro lado, una de las pocas cosas que son verdaderamente inocuas es hablar, según lo veo, o los convences o los dominas, no se me caen los anillos por hablar con ellos, solo soy un ciudadano mas, que intenta expresar sus ideas en esta palestra de debate. Así que, con tu permiso, seguiré haciendo lo que crea conveniente, eso sí lamentaré, de forma sincera, que te moleste, pero es en lo que creo, soy liberal ¿recuerdas?. Esta gente son mis conciudadanos, son con los que tenemos que vivir, no creo que estés seguro, que de aquí, no salga nadie convencido. El convencimiento es muy curioso, aunque en un principio no se reconozca razón alguna, es muy fácil, que en no tardando, se reconozcan ideas ajenas como propias, y resulta imposible, que de lo leído aquí, no influya, por mínimo que sea, en nuestro pensamiento. Así que siendo consecuente, creo que lo mas oportuno, es que cada cual haga lo que crea conveniente, pero eso sí, acarreando con lo que le venga encima. Odio el pensamiento único, y las órdenes al grupo.

317javier1- Yo de eso pienso que la imaginación de algunos es admirable.

Una gran pérdida la de Loyola, una joya en el PP, como bien dice LEON NOEL Hasta ésto se han gargado lo socialistos Yo como mujer estoy indignada con lo de los cupos y lo de que me coviertan en progenitora "B" Es evidente que las mujeres del psoe las han puesto para alcanzar cuotas, y no por su inteligencia y valía personal, lo que no acabo de comprender es lo del pepiño

Ya te digo como la Ibarra, que la furgoneta de Cañaveras la puso el PP para ganar las elecciones. Con 500Kg de explosivo para explotar en la estación de Atocha, despues de los trenes. Tu mira el video incrédulo.

#302# Brando.- Por la distinta forma de tratamiento en un caso (con convencimientos) y en otro (con medicamentos). Sí, hay intención en la expresión.

“El sentido de la "reparación moral" consiste en hacer aparecer a estalinistas, marxistas, racistas, anarquista y golpistas, aquel conglomerado siniestro que fue el Frente Popular, como "defensores de la libertad y la democracia". Tan defensores de la libertad como la ETA, los separatistas y el propio Zapo. Aproximadamente”. Libertad y democracia. ¿Que aquellos que murieron en el bando rojo eran amantes de la libertad? Muchos de ellos sí, pero los que los dirigían (y siguen engañando), buscaban la dictadura comunista. Y en defensa de los que murieron sus familiares debían presentar una demanda judicial por engaño, con resultado de muerte, y por cobardía de los jefes que huyeron. Aquellos dirigentes ni querían libertad ni democracia, sino una república radical marxista, lo antagónico de libertad y democracia como demuestra la historia. Cuando un pueblo no actúa con información completa es víctima de sus verdugos, como hoy con Eta. ¿Y ZP así lo planifica retrotrayéndonos a tiempos pretéritos cuyo instinto criminal permanece en Eta? Las pistolas y el diálogo, (con las pistolas sobre la mesa), no es buscar “`paz” sino rendición. La rendición es esclavitad no solo para el País Vasco, sino que instalados en el poder, España sería presionada constantemente para conseguir más amplios objetivos y para ello pistolas o cadáveres sobre la mesa. ZP nunca debió ni siquiera iniciar este mal llamado proceso de paz. Esperemos la unión de todos y romper aquel pacto de no aceptar ni siquiera el dialogo con la oposición. ZP no es solo él España, España es todo su pueblo. El nuevo Frente Popular puede traer solo sangre y lágrimas, cuando Eta estaba “acorralada” y este Gobierno la ha dado tiempo a rearmarse y reorganizarse, tal vez más fuerte que nunca. .ZP suya es la responsabilidad de Gobierno. La paz digna o de nuevo la descomposición. Pero da la impresión de que nuestro Presidente está cautivo de Eta. El 11 M no fue de Eta, no fue de Al Qaeda, todos sus actores estaban vigilados y controlados por la Policía, entonces, ¿fue un golpe de Estado? Egibar avisa que ETA tiene ahora "un gran poder" porque un atentado "puede hacer tambalear al Gobierno" Loyola: Admiración, un grato recuerdo y una oración.

Muy bien Raj así se habla este es mí chico, valiente y peleón. Sabes, me gustaría hecerte una pregunta: ¿Sí el PP ganara las próximas elecciones, o sea sí sonara la flauta por casualidad, derogaría la ley de matrimonios homosexuales, del aborto, estatuto de Cataluña y los otros por ejemplo? ¿O lo dejaría todo igual qué está? jejeje.

#309# Rober.- A Ud., le puede parecer justo, lógico, injusto o ilógico, pero es delito, puesto que está tipificado en la Ley, “inferir insultos a las víctimas de terrorismo”.

Lo más fuerte y lo mejor que he leido sobre terrorismo está en la web www.democracia76-04.com

Por supuesto RAJ, por supuesto que puedes hacer lo que quieras. Yo no digo que no se intervenga, cómo iba decirlo, digo que muchas veces uno se indigna tanto con la canallería y la bajeza que se le llevana a uno los demonios y caería en el insulto ante tanta desvergüenza, sordidez y memez. Los lugares comunes de todos estos tipejos de la "izmierda" que aquí se explayan, los conocemos desde hace mucho. Ni una sola idea nueva, ni un pensamiento renovador, todo es envidia y bajeza moral. Odian porque no tienen, y piensan que tú sí y hay que quitártelo y "repartirlo" por "justicia" ... manda webs.. y cuando lo tengan ellos ¿no habría que qiuitarselo y nuevo "reparto"? o que somos todos "catódicos y apostódicos" y de ahí no salen. La idiotez no está reñida con su inmoralidad. Si hubiera un registro de participantes, con posibilidades de ser "baneados", no habrían insultos y a los que se los comerían los demonios serían a ellos o ... comenzarían a leer y aprender... cosa harto dificil en estos fachiprogres, pero al menos no molestaban tanto. Un saludo, tanto a ti como a "desde holanda".

325RAJ - pues lo cierto es que nunca he visto ese artículo del código penal.Se lo digo con toda sinceridad, asi que si me puede indicar de que artículo se trata, se lo agradeceré

RAJ, me parece muy bien que hagas lo que pienses en conciencia que debes de hacer. Te puse a tí por delante, como ejemplo de lo que yo quería decir, por ser el que en los últimos dias más había tratado de comunicar con ellos. No porque seas el único ni mucho menos, aunque sí uno de los más pacientes. Ahí creo que está una de las claves, utilizan nustra paciencia para boicotear el blog. No pretendo dar órdenes a nadie, sino mostrar mi opinión, de la misma manera que la manifiesto sobre el 11-m, Franco, Carrillo o Rubens. Aunque soy firme en pretender que a alguien que muestra descaradamente, fuertemente, su desprecio a mi pais con insultos inaceptables, es tan digno de boicot directo, instantaneo y sin explicaciones, como los empresarios separatistas a los que conviene hacer un boicot comercial para bajarles del arbol desde el que nos tiran además castañazos a la cabeza. Generalizo porque en general son así, solo salvo a los que, aplicando normas simples de educación y buen gusto, son salvables. Exáctamente lo que dicen las normas del blog,: -No insulte ni a los demás participantes ni a los autores que publican en nuestro periódico. -Procure no escribir en un idioma distinto del español, para evitar que no se le entienda. -No incluya palabras malsonantes en su comentario. Y otra que yo incluyo, : -No ofenda a otras personas en sus sentimientos. A todos los que transgreden esas normas, les aplicaría yo la exclusión inmediata. Y no acepto que eso sea considerado como antidemocratico, porque lo antidemocratico es su aceptacion y la obligacion de pasar por ello por parte de los que cumplen y quieren cumplir las normas sociales. No caigamos nosotros tambien en el relativismo entre nosotros!!! Si parece que generalizo, es porque es un problema generalizado, por lo que la generalización no nace de mi, sino que yo soy solo el mensajero..., ya se lo que significa ser mensajero... Opino que si no les contestamos se aburriran solos, y en el peor de los casos, aunque metan basura, dejaremos posibilidades de dialogar entre nosotros, y no tendremos un dialogo organizado por ellos. Mi forma de entender el liberalismo es con ciertas normas, creo que sin normas hay caos y libertinaje... casi lo que hay en el blog frecuentemente. Yo, personalmente, tomo las normas ya citadas del blog no como pensamiento único y ordenes de grupo sino como normas de etiqueta hacia los demás participantes del blog ( y al debido respeto a nuestra bandera y nuestra nación). En todo lo que digo no hay otro sentimiento ni pretensión. Espero que no te ofenda, se que no lo hago, por eso te mando un abrazo, como siempre.

Sermenegildo, no te enfades hombre, que en este país hay muchas cosas que arreglar, y no hemos hecho más que empezar, piensa que llevamos poco más de dos años, y aquí hay trabajo para veinte por lo menos. Muchas cosas hemos arreglado en tan poco tiempo. Ahora estamos con lo de la memoria histórica, y no te preocupes que cuando todo esté listo, a España no la conocerán ni los Reyes Católicos.

329 des de Holland la teva màscara democràtica amaga un grac dictador un drap de bandera no vol dir res i un himne que no te lletra, només és una merda seca que aprofiti

Desde holanda: "-No ofenda a otras personas en sus sentimientos." Esta puede llegar a ser bastante subjetiva, de muchas maneras. Por ejemplo, si se dice, como muchas veces aqui, que el psoe es un partido "criminal" y que las elecciones fueron un "golpe de estado", a buen seguro se está ofendiendo los sentimientos de los votantes del Psoe. Las demás me parecen correctísimas.

Una pandilla de ignorantes progres, dignamente representada por tigrita y otros individuos, reconoce que quiere cambiar la historia de España por lo que a ellos les parezca bien y encima ¡están orgullosos de ello! Vamos a ver, estúpidos. Historia y Memoria son conceptos antagónicos. La historia es objetiva y la memoria es subjetiva. No podreis sustituir la Historia por lo que a vosotros os hubiera gustado que fuera pero no fue.

Un gobierno ilegítimo como el de Zapo, que ha tomado el poder al rebufo del 11-M, la mayor matanza terrorista de nuestra Historia, en lo que sabemos ya un golpe diabólicamente perpetrado por los de ETA y los del PRISOE, no es de extrañar que tome continuamente decisiones ilegítimas, y que quiera incluso, destruir la realidad histórica de España. Vano intento. No por éllo, vamos a dejar de denunciar continuamente a estos criminales y mafiosos masones, que pasarán a la Historia como un grupo de cuatreros: los Zapo, Rugacabras, De la Vogue, Pepiño, Calderas, Moratinos, Vera, Ibarra, etc.

#327# Shermenegildo.- Comprendo perfectamente lo que dice, puesto que a mí también me pasa, pero el hecho es que desde un tiempo a esta parte, he observado que lo que quieren algunos es reventar el blog., eso induce a pensar que desde aquí se convence, o cuanto menos, impide o molesta el adoctrinamiento, y por aguante y perseverancia, expresión visible en que se demuestran los testículos por escrito, estos, por mí, no ganan. Mientras tenga capacidad de razonar y sea capaz de rebatir con argumentos, me tendrán enfrente, aún sabiendo que alguna me caerá. Por otro lado, es posible, he visto indicios que así lo indican, que por aquí pasan gentes de partido, que no se que buscan, quizá estén observando, simplemente, hasta que punto cala su apología en un foro totalmente libre como es este, en cuyo caso, también acierto yo. En lo que sí estoy de acuerdo con vosotros, es en tener cuidado a quién nos dirigimos, a los reventadores declarados, ni agua.

Salvador Allende: Termita Chilena, descojonó Chile. Pero nosotros lo arreglamos. ¡Gloria y Honor al Reparador (Pinochet). Rodríguez Zapatero: Termita Española, Está descojonando España. La pelota está ahorita, En el tejado de Ustedes (los españoles).

Lopez, Estoy totalmente de acuerdo. Y se que, cuando volvamos a un punto de respeto mutuo, controlaremos gustosamente todo eso.

#328# Rober.- Lo leí, no hace mucho tiempo, hace unos días ¡vaya!, creo que en la Ley de Partidos, aunque no estoy seguro, lo tendría que mirar de nuevo. Pero es seguro que es un hecho punible, recogido en Ley.

TOCAYO: ***No decaigas.Un abrazo

Gracias al de siempre, ya llegamos al nivel de catalán que tiene montilla En agradecimiento ésto para tí ¿Sabes que el IVA del Cava Catalán es SÓLO para Cataluña? Sí, y no sólo eso, sino también el IVA de toda España al comprar cualquier producto de una empresa con sede en Cataluña La transferencia del IVA a Cataluña En las cesiones que ZP ha hecho a Cataluña en su nuevo estatuto se incluyen: 100% del IVA, antes 35% 50% del IRPF, antes 33% 58% de los impuestos especiales, antes 40% ¿Qué significa el 100% de IVA transferido? Significa que el 100% del IVA de los productos de empresas con sede en Cataluña va a parar a manos del ERC+ICV+PSC para continuar su política anti-española Y en concreto significa que el 100% del IVA de todo el Cava Catalán vendido en España va sólo para Cataluña ¿Qué significa el 100% de IVA transferido? Que en la práctica se hará una transferencia de IVA de regiones “pobres” a la 4ª región más rica de España (PIB) Ranking de comunidades (PIB) Madrid (129% media UE) Navarra (124,6% media UE) País Vasco (122,9% media UE) Cataluña (117,8% media UE) !Todas las demás comunidades transferirán riqueza a Cataluña! ¡Es absurdo dar el IVA de toda España a Cataluña! Imagina la siguiente situación Compras en Galicia un coche SEAT (sede en Cataluña) y el IVA se va sólo a Cataluña y no repercute en colegios, hospitales ni nada en Galicia Compras en Galicia un FORD (sede Ford España en Madrid y fabricado en Valencia) y el IVA queda para repartirse entre los más necesitados en España y repercutirá en carreteras, hospitales, etc en Galicia ¡La transferencia del 100% del IVA a Cataluña es injusta e insolidaria! HAGAMOS COMERCIO JUSTO comprando sólo productos del resto de España pues son los que revertirán sus impuestos en nosotros mismos ¡Es absurdo dar el IVA de toda España a Cataluña! Y más absurdo todavía Imagina que Gas Natural (empresa Española con sede en Cataluña, propiedad de La Caixa y controlada por la Generalidad de Cataluña) compra a ENDESA Pues todo el IVA de la electricidad de España se irá a Cataluña y el resto no veremos NADA!!! Imagina que E-on (empresa Alemana) compra a ENDESA. Pues todo el IVA de la electricidad de España se repartirá entre toda España!!! Es decir: IVA empresa extrajera en España: Para toda España IVA empresa española con sede en Cataluña: Sólo para Cataluña ¡¡¡HAGAMOS COMERCIO JUSTO!!! Comercio justo es aquel donde sus beneficios repercuten en los más necesitados y no en los más ricos ¡No compremos productos de empresas con sede en Cataluña! Pues tus impuestos irán sólo a Cataluña, la 4ª región más rica ¡Compremos productos del resto de España o incluso Extranjeros! Pues tus impuestos irán a quién más lo necesite en España Listado de empresas con sede en Cataluña y alternativas: http://www.gav-valencianistes.com/cas/productes.ht... ¡ES COMERCIO JUSTO! Los políticos catalanes se harán las víctimas llamándolo “catalanofobia” o “boicot” Pero no lo es, se trata de comercio justo Recuerda esta imagen ¿Y QUE HACEN EN CATALUÑA? Campañas para comprar productos Catalanes, es decir, no comprar del resto de España Imágenes de Alcampo Mataró: ¿Y QUE HACEN EN CATALUÑA? Comprar sólo productos de los “Paises Catalanes” http://www.productesdelaterra.cat Muestra del imperialismo catalán pues incluyen Valencia y Baleares que no tienen ningún deseo de ser parte de Cataluña ¿Y QUE HACEN EN CATALUÑA? El “COMPREU NO COMPREU” http://www.racocatala.cat/~compra/ Portal ordenando qué productos en catalán comprar y cuales no comprar Subvencionado por la Generalidad de Cataluña con nuestros impuestos! ¿Es esto justicia o simple boicot contra lo Español? ¡YA ESTÁ BIEN DE QUE NOS TOMEN EL PELO! HAGAMOS COMERCIO JUSTO ¡NO PERMITAMOS QUE CATALUÑA SE CONVIERTA EN LA REGIÓN MÁS RICA A COSTA DE LAS MÁS POBRES! ¡¡¡QUE TRABAJEN!!! COMPREMOS PRODUCTOS DE EMPRESAS CON SEDE FUERA DE CATALUÑA PARA QUE NUESTROS IMPUESTOS REVIERTAN EN QUIÉN MÁS LO NECESITE EN ESPAÑA, Y NO SÓLO EN CATALUÑA ESTO NO ES CATALONOFOBIA NI BOICOT, ES SÓLO JUSTICIA! ¡QUE DEJEN DE ROBAR Y DE ODIAR A ESPAÑA Y VERÁS COMO VOLVEMOS A SER AMIGOS! ¡PÁSALO! Es muy importante que transmitamos nuestro mensaje Los medios censuran toda esta información y la tachan de boicot, pero es sólo información que todos debemos tener ¡Pásalo a todos tus amigos y en unos días lo sabrá toda España!

PRÓXIMO DOMINGO, 17 DE DICIEMBRE Madrid, 12:00 horas, Ateneo de Madrid (calle del Prado, 21). Presentación de Ahotsak (plataforma de mujeres vascas por la paz). Intervendrán: Nekane Alzelai, Kontxi Bilbao, Aintzane Etzenarro, Gemma González de Txabarri, Jone Goirizelaia y Gemma Zabaleta. Interesante por el asunto y por el momento.

“inferir insultos a las víctimas de terrorismo”. Por supuesto que es delito Y también debería ser delito tener como ministro en un gobierno DEMOCRÁTICO al hermano de quien las insulta DIMISIÓN DE LÓPEZ AGUILLAR!!!!!!!!!!!

El caso, RAJ, es que, si no está en código penal(y me parece que no esta), no es delito.Si está en otra ley, puede que sea algun tipo de infraccion. De todas maneras lo más lógico en ese caso (y lo que hizo alcaraz) fue acojerse a un procedimiento de protección del derecho al honor, derecho recogido en la constitucion, y sobre el quela Audiencia Nacional es competente.Puesto que yo veo claro que el honor de Alcaraz fue atacado, imagino que sencillamente la audiencia nacional decidió que la libertad de expresion era preeminente en este caso, al tratarse de un personaje publico. Imaginese el colapso si Zapatero, Rajoy, Patxi Lopez, Acebes, Manjón, Madina...etc, decidiesen presentar demandas de proteccion del derecho al honor contra todo lo que leyesen y les ofendiese acerca de sus personas. De todas maneras, las palabras de ese señor, las considero moralmente deleznables, de lo peor que uno se pueda imaginar. Pero aun asi no son delito penal.

Vamos a ver Oriamendi: El filósofo dijo: "Todo fluye, todo pasa, no nos podemos bañar dos veces en el mismo río" pues parece que sí, Estamos anclados en los cuarenta años, y no podemos hacernos a la idea que aquí ha habido unas elecciones, y una determinada opción política ha ganado. Lo democrático es dejar que sean los ganadores quienes desarrollen su programa, y aceptarlo aunque no nos guste. Tan sencillo como esto.

Pero cómo nos vamos a extrañar, si el psoe ya a puesto como ministro a un terrorista Barrio Nuevo: juzgado y condenado, ejerció como ministro de interior

No puedo aguantarlo... ... tengo que soltarlo o reviento. Ayer por la noche escuchaba en la COPE a César Vidal. Nada más comunicar la noticia de la muerte de Loyola de Palacios y cuando todavía el sentimiento natural de luto por la muerte de un ser humano me embargaba (me guste o no la carrera política de la fallecida), le escucho decir algo así como: "recordemos cómo le atacaban desde la oposición, con qué crueldad, qué implacable persecución de sus ideas..." y bla, bla, bla similares. El caso más vergonzoso de utilización de la muerte de un ser humano para fines partidistas que recuerdo. Todavía está caliente y ya estás haciendo de ella un arma arrojadiza contra quien la criticó CUANDO ESTABA VIVA (algún fallo tendría ¿no?) como si eso mismo lo estuvieran haciendo contra ella ahora recien muerta, lo cual sería al menos inoportuno, siempre se puede esperar un poco... (depende de la violencia de sus actos, más o menos o no volver a recordar lo malo que hizo, que tampoco es imprescindible) Pero él no tuvo el menor empacho de sacar toda su retahila anti izquierdista en el primer momento de dar la noticia, cuando el luto se supone que es lo más impactante. A eso le llamo yo burlarse de la muerte de alguien. César, ayer por la noche fuiste un miserable.

Es necesario un boicot total a los productos catalanes. En la esquina de mi casa montaron hace un año un restaurante catalán, y tuvo que cerrara los seis meses, gracias a Dios. En algunas zonas de España, estamos muy concieciados contra los mafiosos de PSC, ERC, IC, ETA, PNV, EA, HB, o los curas vascos y catalanes, hijos de la gran Pu.ta.

Sr. Merkan: Le envío una lista del Cuadro de Honor (según el Sr. Zamarro). Es de mediados de Octubre. No sé si le servirá. ------------------------------ A. Acracia Ana Aquiles Artigas Asqueado Atrapalo Baleares Basta Ya Cristina De al lado diCle El Crítico Escéptico Esperteyu Estratega Exagerado Felipe Flash Gabriel Galaico Gallego GdH Graenero Hegemón HG Hilario Hispana Ilustrator Juancastellano Julia Kalkriese Kippel La Momia Leadlag Lector León Noel Liborio Lucía Mallorca Melo Moot-TC Nasaki Nemo Niteo Noceo Paracuellos Pedro Perasalo Pianisto Qrm Quasimodo Raj Rondy Ronin Salamina Salvador Padiar Shermenegildo Sinrodeos Sobrarbe Thunderbolt Totemkof Un madrileño UnoLHG Valencia Válgamedios Verbatim Vetavyro Will Xirei Zurriola ------------------------------ 1 Saludo.