Pues yo me apunto a echarle a él físicamente de la Moncloa. Y a toda la chusma dirigente, toda, toda, que con él están destrozando España a conciencia. Como en 1808.

Nos hemos metido mucho con ZP, pero ¿a nadie le choca que un sarao organizado por una secta/sindicato de altos intereses tenga el nombre de "Día Nacional de la Oración"? ¿A qué nación representan los de The Family? O dicho de otra forma, ¿representan a toda la nación norteamericana esos señores que se reunen con el pretexto de hacer un desayuno de oración (manda huevos!!!) para hacer sus negocios y componendas? Por decir algo.

Es más, puesto que a Zapatero le van a acabar echando unos u otros, la pregunta que realmente nos tendríamos que hacer es ¿qué voy a hacer yo para intentar arreglar los desaguisados de las dos legislaturas de ZP? Porque mucho me temo que Rajoy no va a hacer nada, más allá de intentar poner las cuentas en orden. Para que todas las barrabasadas de ZP se consoliden es necesario que regrese el PP y las consolide. De hecho al PP le ha venido muy bien los ocho años de gobierno de ZP para que hiciesen cosas que ellos dificilmente se hubiesen atrevido a hacer, como el matrimonio homosexual y le ley del aborto, que desde luego no van a modificar. Y lo primero tiene un pase y no es malo de por sí, pero lo segundo me parece una aberración. Dudo mucho de que vaya a cambiar nada en el tema autonómico. Al menos nada en el fondo de la cuestión. Y mucho menos ampliar el régimen de libertades, modificar la Constitución para que los ciudadanos puedan decidir, modificar las leyes electorales, reformar las pensiones y la Seguridad Social para que dejen de robarnos de una vez, etc. Lampedusa redivivo. Como mucho se pondrán unos parches y con la excusa de la crisis nos seguirán restringiendo las libertades y manteniendo los privilegios de la casta. Y ni siquiera tengo claro que Rajoy sea capaz de aplicar la mano dura de Aznar y mejorar los resultados económicos.

Retomo lo que dejé pendiente en el anterior hilo: Lo de Barcelona y los Juegos Olímpicos es de dominio público. Lo que quería destacar, entre otras cosas, es lo del interés de la CIA en ETA, en "penetrar en sus redes". No sé muy bien cuál era el motivo de ese interés, pero parece que no pasaba por desarticular esas redes. Al menos en vista de los resultados. De todas formas lo que cuentan el dúo Bayo-Vera se puede confrontar con lo que cuenta Grimaldos en su libro, citando a Perote: A principios de los años ochenta se empieza a poner freno, desde algunos departamentos del CESID, a las intromisiones de la CIA en la actividad de los servicios de información españoles. Entonces, los hombres de la Agencia en Madrid buscan otros colaboradores, y la Guardia Civil se echa en sus brazos. Los norteamericanos tienen una baza infalible para conseguir su apoyo: prometen prestar su tecnología para emplearla en la lucha antiterrorista. «Desde ese momento, la Guardia Civil respira y actúa de acuerdo con la CIA», afirma el coronel Juan Alberto Perote. «Además, se lo ponen claro, para que no tengan dudas: ahí no hay conflicto de intereses, todos contra el terrorismo.» A partir de ese momento, los norteamericanos dejan de prestar apoyo tecnológico a los agentes de la AOME y se lo proporcionan sólo a los hombres de verde. Sobre todo, micrófonos de última generación, para hacer escuchas, y sistemas avanzados de control de fronteras. Los seguimientos por satélite llegarán más tarde.

Comienza a producirse el intercambio y la inteligencia norteamericana se nutre a grifo abierto del Servicio de Información de la Guardia Civil y de la Policía. La CIA compensa tan inestimable ayuda, en 1986, con su imprescindible participación en la Operación Sokoa, uno de los golpes más duros propinados a ETA en el sur de Francia. Ese plan, diseñado por el entonces jefe del Mando Unificado de Lucha Contraterrorista, Francisco Alvarez, no se puede ejecutar sin la colaboración de los norteamericanos, que ya poseen sistemas de seguimiento y búsqueda bastante más avanzados que la radio baliza, pero sin llegar aún a la perfección tecnológica que proporcionarán los satélites para ese tipo de trabajos. Los norteamericanos controlarán el itinerario de dos misiles tierra-aire que viajan, con sensores ocultos, desde El Salvador hasta el arsenal de la organización armada vasca en Hendaya, después de que Francisco Paesa los haya puesto, oportunamente, en el mercado. Paesa es amigo del traficante internacional de armas francés, Georges Starckmann, un viejo agente retirado del SDECE (Servicio de Documentación Exterior y Contraespionaje francés). Gracias a esa relación, Paesa siempre disfrutará de una cobertura en Francia por parte de los servicios de información del país vecino. «La hoja de servicios de Starckmann en el espionaje internacional infunde respeto y temor: participó en el operativo para asesinar al líder de la oposición marroquí Ben Barka y ofreció armas a los oponentes del líder argelino Ben Bella. En 1983, el sobrino del líder iraní Jomeini se dirigió a él para que le consiguiera helicópteros Cobra», escribe Manuel Cerdán.

Paesa hace de engranaje en la maquinaria de Starckmann, que mantiene unas relaciones excelentes con el Mossad israelí y la CIA norteamericana. Paesa se pone en contacto con su amigo Starckmann y consigue que una sociedad anónima de éste formalice el pedido de cien pistolas Sig Sauer P-226, a la firma Winamex Handelsgesellchaft, con sede en Viena. Esta pistola, cuyo cargador puede almacenar quince balas del calibre 9 milímetros Parabellum, es una de las más buscadas en el mercado internacional por las organizaciones terroristas. La entrega de la mitad de esas pistolas a ETA se produce en marzo de 1986. Un capitán de la Guardia Civil cruza la frontera por Portbou (Gerona) con el cargamento y contacta en el lugar convenido con el intermediario de la organización. Apostados en los alrededores, expertos antiterroristas de la policía francesa ofrecen cobertura al operativo. Tras recoger el cargamento, los miembros etarras se dirigen hasta Toulouse y, en un aparcamiento del centro de la ciudad, cambian de coche y se dan a la fuga con las pistolas, sin que los policías franceses se percaten de la maniobra. Los cerebros de la operación pierden el rastro de las cincuenta pistolas Sig Sauer, que pasan a formar parte del arsenal de ETA. El objetivo de la misión era precisamente llegar hasta el zulo donde la organización vasca guarda las armas. Tras el fracaso de esta operación, se pone en marcha otro plan: la venta de misiles tierra-aire a ETA. El director general de Seguridad mantiene una excelente relación con la antena de la CÍA en la embajada norteamericana de Madrid, que puede proporcionarle los misiles. Sancristóbal es amigo personal del agente de Langley David Donaldson.

Bolsa/desayuno! No me gusta hacer caso a los voceros mas progres, pero según ellos la asociación que invitaba al Sr. presidente del gobierno al famoso desayuno está formada por lo más granado del mundo de ”los dineros” de los EEUU. Por otro lado y en esto coincide la mayor parte de la gente el principal fin de esa asociación el frenar el avance de el socialismo en el mundo, Si esto es así, ¿Cuántos de estos Sres. Una vez acabada la reunión ,y después de ver el comportamiento, y escuchar la perorata (no me atrevo a llamarla oración) del Sr. Rodríguez no sacarían el teléfono móvil y dirían aquello de ¡venda España!?

He leido el post de hoy y hay algo que no me cuadra. En las fotos que hay por ahí, parece que Zapatero tenía un sitio "privilegiado" entre los asistentes, al lado de la Sra. Obama. No parece pues que la cosa fuera un simple "bye"... ¿no?

Como mucho se pondrán unos parches y con la excusa de la crisis nos seguirán restringiendo las libertades y manteniendo los privilegios de la casta. Y ni siquiera tengo claro que Rajoy sea capaz de aplicar la mano dura de Aznar y mejorar los resultados económicos. Dice Belga con toda la razón y sólo quiero añadir que, aunque lo van a intentar, el mantener los privilegios de la casta va a serles más difícil. La llegada al poder de Zapatero ha sido lo peor que ha sucedido en España desde el final de la guerra civil, pero, como bien dice el refrán, no hay mal que por bien no venga y, en este caso, el bien consiste en que el crédito de los políticos se ha agotado, gracias a Zapatero sobre todo, pero sin despreciar la ayuda que ha recibido en esta tarea de despilfarrar el crédito por parte de muchos del resto de los partidos. La gente, gracias a Zapatero y a los estúpidos que se dedican a la noble tarea de crear problemas donde no los hay, desprecia, cada vez más y más intensamente, a los políticos. Ya veremos qué sucede en las próximas elecciones, pero me parece que, si no cambian y se comprometen con claridad, no les va a valer de mucho el apelar a los descamisados, a la democracia, a la libertad o a cualquier concepto más o menos bonito y vago. Si no cambian radicalmente no sé cuántos irán a votar, pero es muy posible que no sean más que los que lo hicieron cuando se votaron las reformas de los estatutos de Andalucía o Cataluña. Así, con estos porcentajes de votos y con el deterioro de la estima que están sufriendo, el mantener los privilegios de la casta es verdaderamente difícil. ¿Cuándo se había preguntado la gente por las pensiones y sueldos de los políticos? Pues bien, esta pregunta, se la hacen muchos ahora y acompañada de una segunda: ¿qué rendimiento se obtiene del dinero que se paga a quienes dicen ser nuestros servidores? Saludos.

BYE, Zapatero Bufón Y Estorbo, Zoquete

La pregunta que todos deberíamos hacernos mientras desayunamos es otra. Lo que deberíamos preguntarnos un día sí y otro también es: ¿qué voy a hacer yo hoy, en concreto, para ayudar a echar a Zapatero? Mientras esperamos, "tranquilamente", salir a la calle para resolver nuestros problemas (Estoy de acuerdo completamente con el #1 de Perasalo)... se me ocurre que seguir preguntando por los dineros que los políticos se llevan en demasía por el poco trabajo que realizan, y que encima está libre de cotización a la Hacienda pública y por consiguiente de pago de impuestos... así como el derecho o privilegio de tener varias pagas del estado por los "servicios prestados al régi11men" (Este "tema" bien explicado y reiterado con frecuencia podría también llegar a despertar a los bellos durmientes que votan en este País de las 11-Maravillas) ¿No somos todos los españoles iguales ante la Ley? ...entonces ¿Por que tenemos que ser diferentes ante la Ley de Hacienda? ¿Hacienda somos todos, no? ”Los políticos cobran la pensión máxima cotizando solo durante 7 años”

Pues si después de dos semanas con los gayumbos de Beckam saltamos al desayuno de oración, esto es el parto de los montes. No hubiera estado mal mencionar en algún sitio que ZP era el INVITADO DE HONOR. Zapatero, el invitado de honor de Obama Publicado el 05/Febrero/2010 | 00:04 WASHINGTON. El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, dedicó ayer un saludo especial a España en su alocución en el Desayuno Nacional de Oración, un acto que combina la religión con la política y que este año ha estado rodeado de una cierta polémica. Al comenzar su discurso, Obama hizo una mención especial al invitado de honor al desayuno, el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, al que describió como querido amigo y le pidió que transmitiera sus saludos al pueblo español. No fue la única ocasión en que mencionó a España. Sin duda, se trató de una cortesía hacia el invitado de honor. http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/zapatero-el-invitado-de-honor-de-obama-391182.html Yo me pregunto qué dirán esos folios del sumario de Kantauri, pero eso si que es preguntarle al viento.

Imagino que en la segunda legislatura de Aznar, hubo quien se preguntó: ¿qué vamos a hacer para ayudar a echar a Aznar? Y vaya si lo hicieron. Viendo el PPoe que sufrimos hoy 6 de febrero de 2010, cada vez estoy más convencido que el atentado fue contra Aznar. Aunque ZP se fuera ahora, nada [en el fondo] cambiaría.

Peonxrey Aznar ya se había ido. Aznar no tiene la menor pinta de paloma, más bien de halcón. Y donde hay patrón no manda marinero. PD Si fuera Aznar diría que el atentado fue contra las víctimas... y sin serlo con más motivo. Tad Ese y tantos otros. Belga Muy interesante. Se puede completar con muchas cosas, dando la lectura acertada. Curioso lo del antena de la CIA, Donalson. Está en todas las salsas. Y lo de la GC con la CIA. De todas formas es el apéndice natural. Es un cuerpo militar.

Siguen rellenando el montaje cloaquil de Portugal con las puertas abiertas. Ahora más historiado. Los dos detonadores de la furgoneta se convierten en cuatro. Estos dicen que el mapa de Madrid no tenía anotaciones, el inane dice que estaba marcado con cruces. Y una historieta de la matrícula. ¿Para qué narices harán la coña de las puertas y ventanas abiertas? "ETA guardaba 1.500 kilos de explosivos en la casa de Portugal" "Según ha informado el Ministerio del Interior a través de una nota, Andoni Cengotitabengoa y Oier Gómez han sido identificados como los presuntos miembros de ETA que ocupaban la casa de Óbidos. La operación comenzó el pasado 1 de febrero de 2010 cuando al detectar un control de la Guarda Nacional Republicana (GNR) en Óbidos, los ocupantes de una Citroen Berlingo blanca se desviaron por unos caminos y perdieron la placa delantera del vehículo, el cual abandonaron momentos después para huir andando. La Citroen Berlingo, que portaba una matrícula falsa que correspondía a otro vehículo de la misma marca, modelo y color, fue robado en febrero en la localidad de Castelo Branco. En el interior de la furgoneta fueron intervenidas varias matrículas de vehículos portuguesas, cuatro detonadores de los habitualmente utilizados por ETA y un ticket de una compra realizada el 17 de enero de 2010 en un supermercado. Una vez analizado el contenido de las cámaras de seguridad en el establecimiento, se pudo comprobar que el individuo que realizó la compra era Andoni Cengotitabengoa. En el garaje se encontraron 1.330 kilos de nitrato amónico distribuidos en 12 bidones y cuatro sacos, 75 kilos de nitrato potásico distribuidos en tres sacos, 40 litros de ácido sulfúrico, pentrita, polvo de aluminio y nitrometano."

2. "Entre el material intervenido también había una caja de plástico que contenía tres teléfonos móviles con las inscripciones "Madrid", "Portugal" y "Cádiz" y una caja con la inscripción "Mundo" (se corresponde con un tipo de tarifa telefónica) que contiene una tarjeta SIM prepago. Entre los planos que tenían los miembros de ETA había varios de Madrid, Cádiz y San Fernando; de la zona norte de Portugal y anotaciones de horarios autobuses de Cádiz. Todos los mapas estaban sin anotaciones" http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/06/espana/1265481493.html

Finalmente, Sancristóbal y su equipo deciden pedir prestados a los norteamericanos dos misiles SAM-7, de los que sus fuerzas intervienen a las milicias en Beirut, para ofrecérselos a ETA. Los norteamericanos transportan en uno de sus aviones los misiles desde Oriente Próximo hasta el aeropuerto madrileño de Torrejón. Una vez allí, técnicos de la CIA colocan unos microchips en el interior del armamento, para que, vía satélite, indiquen en todo momento su posición. Los chivatos se instalan en un lugar que no pueda ser detectado por los compradores de ETA. Disponen de unas baterías con temporizador para que se activen días después de la entrega. De esa forma se evita que los dispositivos electrónicos sean detectados si los etarras, en el momento de la compra, disponen de aparatos de localización de señales. Los agentes norteamericanos también inutilizan las cargas explosivas de los proyectiles. De ese modo, los responsables de la operación descubren que los misiles van a parar a los sótanos de la cooperativa Sokoa, situada junto al río Bidasoa, cerca de Hendaya y de la frontera española. La Operación Sokoa, realizada con el imprescindible apoyo de la CIA norteamericana, se salda con la desarticulación del aparato financiero de ETA, que sufre uno de los mayores golpes policiales de su historia. Bueno, es una forma de contar la historia. El propio Starckmann dice que el encargo era de 200 Sig Sauer. 100 para la operación de engaño a ETA y las otras 100 a saber para qué. Y dice que fueron 100 las que se quedó ETA. Lo de las 50 no sé de dónde sale. Swing, Siendo Casinello jefe de Estado Mayor de la GC tampoco es extraño que se llevasen bien con la CIA, ¿no?

Cambiamos de tercio. Durante el mandato de Adolfo Suárez, se celebra una reunión en el palacio de La Moncloa a la que asisten el propio presidente de Gobierno, el general Bourgón, entonces director del CESID, el vicepresidente para Asuntos de la Defensa, teniente general Manuel Gutiérrez Mellado, y un relevante miembro de los servicios de inteligencia españoles, el comandante José Luis Cortina. El futuro golpista ha entregado a sus superiores un informe del Mossad, el servicio secreto de Israel, sobre cómo combatir eficazmente a los etarras. En el informe se apunta, entre otras cosas, que la forma más eficaz de combatir a los terroristas es «atacarles en su propia madriguera». Es decir, extender la lucha al sur de Francia, con acciones concretas de secuestros y asesinatos de miembros de la organización vasca. También señala que las operaciones de ese tipo no deben salirse del entorno de los servicios secretos. Se evalúa, además, y se descarta expresamente, la utilización de mercenarios para ese tipo de operaciones. Los agentes israelíes, expertos en estas lides, consideran que las acciones las deben llevar a cabo exclusivamente comandos operativos del servicio. «El Mossad es posiblemente el servicio de información más eficaz que existe», opina el coronel Arturo Vinuesa. «Cuando los servicios españoles quisieron echar a andar, fueron los judíos los primeros que dieron cursillos de inteligencia aquí, en el comienzo de los sesenta. Ya se sabe cómo es eso: el material lo prestaban ellos y ni qué decir tiene que estaba controlado. Los célebres «canarios», micrófonos que se ponían en los teléfonos y en las lámparas. Se hacía una incursión a una casa, se dejaban instalados ahí, en los puntos estratégicos y a esperar. A lo largo de los días el canario iba largando.»

From the beginning/1 Como parece que volvemos al principio, volvamos. Con sólo un par de premisas. Una. El transcurso del tiempo (y el conocimiento de nuevos datos) puede cambiar la perspectiva (sobre la interpretación) PERO NO CAMBIA LOS HECHOS. Otra. La actitud posterior de tal o cual partido (o persona) puede cambiar la valoración de la conducta (sobre tal o cual partido o persona). PERO NO CAMBIA LOS HECHOS. 11 DE MARZO 0 horas. Penúltimo día de campaña electoral. Quedan 81 horas para la celebración de elecciones legislativas. La media ponderada de las (últimas) encuestas publicadas, da una ventaja al Partido Popular de 30 diputados sobre el Partido Socialista. (Todos) los analistas políticos coinciden en que lo (único) que se dilucida el domingo (pese a que Aznar, ganador por mayoría absoluta de las anteriores legislativas, no se presenta) es si el PP obtendrá (o no) mayoría absoluta. Pese a que es la primera vez que se somete a las urnas como candidato, el futuro de Rodríguez Zapatero pasa por obtener un resultado que le permita continuar al frente del PS. (sigue) erskine

From the beginning/2 ¿?. Una furgoneta marca RENAULT modelo KANGOO, se encuentra estacionada cerca de la estación de Alcalá. Se denunció su robo en la Calle Almansa de Madrid, en fecha 28 de febrero anterior. ¿?. Luis Garrudo comienza su trabajo en la portería de una comunidad de propietarios cercana a la estación de Alcalá. (Ha adelantado su horario habitual para acudir a un funeral de un familiar). 6.50 horas. Sale de la estación de Guadalajara el tren de la línea de cercanías Alcalá-Atocha. 7.00/ 7.05/ 7.15 horas. Salen de la estación de Alcalá, trenes de la línea Alcalá-Atocha. 7.10 horas. Pasa por la estación de Alcalá el tren que procede de Guadalajara. 7.37 a 7.40. Explotan diez artefactos explosivos en los cuatro trenes consecutivos, ya reseñados, de la línea de cercanías Alcalá-Atocha. Todos los partidos políticos (relevantes) ATRIBUYEN el atentado a la banda terrorista eta. La cadena de radio de mayor audiencia en España (y principal soporte mediático del PS) tras atribuir el atentado a eta, pide que no cambie el sentido del voto que los ciudadanos tuvieran decidido antes del atentado. Javier Pérez Royo, uno de los comentaristas más beligerantes contra Aznar, deja escrito que con tal intensidad de muerte, el voto carece de valor. (continuará) erskine

Según Pilar Urbano, los contactos entre los servicios españoles y los israelíes comienzan en la Costa Adriática, en 1964. Allí tiene lugar un encuentro «turístico» entre el coronel Luis Martos Lalane, jefe de la Tercera Sección del Alto Estado Mayor —Contrainteligencia— y uno de los máximos responsables del Mossad en ese momentó, el general Zvir Zamír. «En paralelo, Nahum Admoni, representante del Mossad en París, habló varias veces con su homólogo del Alto Estado Mayor español en la capital francesa, el coronel Ignacio Aguirre de Cárcer, planteándole la conveniencia —incluso la necesidad:— de establecer relaciones amistosas de ayuda mutua entre los servicios de inteligencia de Israel y España», escribe la periodista. Y comienzan los contactos. El coronel Martos envía a Israel a dos oficiales recién destinados al «Alto»: el comandante Espinazo, de la Guardia Civil, y el capitán Marquina, del Ejército de Tierra, legionario y paracaidista. Por su parte, el Mossad destina en Madrid a Moisés Bensisuán. Muy en precario, pero con la cobertura del AEM garantizada. La primera base operativa del Mossad en España —en rigurosa clandestinidad— es un modesto chalet en la colonia Mirasierra, en la zona norte de Madrid. Posteriormente, el delegado del Mossad, como el de la CIA, convierte el Servicio de Contrainteligencia español en una delegación suya. Los primeros veintidós agentes de la AOME los adiestra aquí en España el Mossad. «Además de suministrarnos micrófonos, igual que la CIA, los israelíes formaban a nuestros agentes e interrogaban a algunos de nuestros objetivos con su famoso polígrafo», explica el coronel Perote. «Todos recordarán un programa de televisión que se llamaba La Máquina de la Verdad, dirigido por Julián Lago, y a un tal «señor Cohén», que era quien manejaba el aparato. Pues a ese hombre, quince años antes, le tuve que pasear por la judería de Toledo un día, para agradecerle los favores que nos hacía.»

Bramavis me ha recomendado la peli basada en hechos reales 50 hombre muertos, sobre un topo del Ira. Y sí que es recomendable. Explica mucho mejor que Lobo -y de manera más realista - como funciona el asunto. http://www.peliculasyonkis.com/pelicula/50-hombres-muertos-2008/

Esta mañana del Sábado Luís no me levanté a tiempo para escucharte, pero la entradilla no tiene desperdicio. Algunos decimos cosas en tu bloc, pero la difusión que tiene “Sin complejos” no tiene precio. Gracias

Se me ocurren varias acciones para animarle a dejar la Moncloa: Querella por mentiroso al decir que había suicidas con tres calzoncillos el 11-M Querella por alta traición al negociar en nombre de España con asesinos de ETA Querella por no cumplir la constitución que juró al apoyar “todo lo que venga de Cataluña” Querella por prevaricación al conducir España al abismo al negar la crisis económica. Suspensión de empleo y sueldo por no comparecer en su puesto de trabajo en repetidas ocasiones: Cita con el premier polaco n 2004, asistencia al funeral por el soldado muerto en Afganistán la semana pasada, etc Hay muchas más pero lo triste es que no estoy seguro de la alternaiva… Un abrazo, CamPEONES

Del libro de Bayo me quedó una cosa pendiente. Bueno, de hecho hay muchas cosas interesantes, pero para otra ocasión. Hubo algunos intentos en el entorno presidencial, en especial de Julio Feo, de negociar con ETA a través de los jesuitas, pero resultaron vanos, no funcionaron, como comenta Vera: «La clave desde la presidencia para consolidar la democracia fue demostrar firmeza y autoridad frente al terrorismo. Hubo una polémica grande en la opinión pública sobre esta política de dureza a propósito del pago de los rescates en los secuestros. Con motivo del secuestro de Prado fue muy comentada. Nuestra política era interceptar a toda costa el pago del rescate. Aquello le valió a Barrionuevo los primeros enfrentamientos con el Parlamento y con la prensa, por el planteamiento que se nos hacía de que había que respetar antes que nada la vida del secuestrado. Pero se consolidó lo que el país necesitaba más: restablecer un clima de autoridad y de fortaleza.» La firmeza y la autoridad, acompañadas de una buena información, eran las condiciones inexcusables para emprender cualquier acercamiento a ETA. Si no se avanzó más en la negociación fue precisamente porque ETA vio que el equipo de Vera se manejaba con seriedad. Lo que significaba que no iban a caer en las redes de los juegos inmediatos de ETA. Si ETA quería propaganda, no la tendría a través de Vera. Y menos de Galindo. El hoy general Galindo, aunque éste es un extremo del que es imposible sacarle media palabra, fue el mejor negociador en las conversaciones con ETA. Se entrevistó con alguno de sus máximos dirigentes en un clima de absoluta seriedad. «Aquello iba a misa.» Porque ETA no podía olvidar en ningún momento que tenía delante de sí a los representantes de un Estado fuerte. De un Estado tan fuerte como generoso. No generoso por débil.

"según ha podido saber Hispanidad de fuentes judiciales, el juez estrella de la Audiencia Nacional recibió el pasado miércoles una inspección del CGPJ. Habida cuenta del descontrol en la gestión de su juzgado, ya se sabe lo que esto significa. Garzón está en la picota. Le ofrecieron ser juez de enlace con Colombia y lo rechazó. Ahora pagar por su soberbia. Las salvas se vuelven lanzas. El juez estrella está más estrellado que nunca. " http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=134037

La inercia “Que Galicia tenga más competencias dependerá del nuevo Estatuto” De la Vega insta a Feijóo a que siga esa vía para conseguir transferencias como las autopistas en vez de utilizar el artículo 150.2 de la Constitución. La • vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, defendió hoy la reforma estatutaria para transferir nuevas competencias a Galicia, como en materia de autopistas, frente a la utilización del artículo 150.2 de la Constitución, que el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, consideró que "es posible" seguir usando” http://www.xornal.com/artigo/2010/02/06/politica/vega-apuesta-reforma-estatuto-transferir-mas-competencias-galicia/2010020617294300133.html Vamos que todos quieren más transferencias y continuar vaciando el Estado.Unos por una vía y otros por otra. ¿Entrará por ahí Feijóo y abordará de nuevo –ya lo hizo una vez- la reforma estaturaria en contra de la opinión de la mayoría de sus votantes? ¿Quién diseña el mapa de las taifas? ¿Qué pacto ha firmado Rajoy en ese sentido? 8-)

Las negociaciones con ETA deberían hacerse, en la idea de Vera, en ese escenario que incluye, además, la ausencia de improvisadores e interesados. Los negociadores han de ser eminentemente profesionales en las cuestiones de seguridad, jurídica y física, del Estado. Políticos y no aficionados. Además, y esto es de extrema importancia, las iniciativas de paz no pueden ser dejadas en manos privadas, porque en ese caso se entregaría la seguridad del Estado al albur de los movimientos de personas o partidos o instituciones privadas que no representan ni conocen la seguridad del Estado. Vera pensó siempre que su ministerio debía llevar la iniciativa, apartar a otros espontáneos que podrían poner en apuros al gobierno. Las negociaciones son fundamentalmente un asunto interno español. Nadie —y menos la Iglesia u otras instituciones— puede tomar iniciativas que no le corresponden. Se comentó a raíz del atentado contra Brouard que si éste y el gobierno francés hubieran logrado unos puntos de acuerdo mínimos, aunque hubieran sido intolerables para la soberanía nacional, el gobierno de aquella época, de Laurent Fabius, habría intentado por lógica y por conveniencia imponerlos a España, y si no hubieran sido aceptados, se habrían roto los compromisos de colaboración con el gobierno español, con lo que en lugar de una ventaja se habrían logrado dos gravísimos inconvenientes. Por ello Vera puso el máximo cuidado en las negociaciones y procuró mantenerlas en secreto, con gente discreta y de absoluta confianza, que no buscara su lucimiento personal. Curiosa referencia al asesinato de Brouard y a sus consecuencias. Otro mensajito diría yo.

belga197 Magnífica la serie que estás poniendo.

El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 = 1312 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Dios bendiga a Gabriel, a Pilar, a todas las víctimas, y a los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.

Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa PDF de todos sus artículos Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" VÍDEO Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" Moris: "Los explosivos de los trenes de cercanías" Ya son tres los peritos del 11-M que ponen en duda la versión oficial Moris: “Más sobre los explosivos del 11-M” Moris: “Les delata su silencio” GABRIEL MORIS: "Sin verdad no puede haber justicia" GABRIEL MORIS: Un manto de silencio

Gabriel Moris: No está claro. Se mueve Gabriel Moris: Verdad y justicia Gabriel Moris: De faisanes y silencios Gabriel Moris: El alacrán Gabriel Moris: Navidad 2009 "Hablar de contaminación es como hablar del cambio climático" Gabriel Moris: La deuda pendiente Gabriel Moris: Explosivos desconocidos Gabriel Moris: Pericia pendiente Gabriel Moris: El olvido es la base de la injusticia su último artículo, 2010-01-28

Crisis El debate sobre el euro con trece años de retraso Alberto Recarte La economía española está condenada, salvo una catástrofe política, a hacer las reformas. Y las reformas se harán, aun a costa de un desempleo enorme, de la desaparición de las inversiones públicas en infraestructuras y de la congelación salarial. http://www.libertaddigital.com/opinion/alberto-recarte/el-debate-sobre-el-euro-con-trece-anos-de-retraso-53102/

Belga interesantísimo lo que has puesto. Lo que si es descacharrante lo de Vera adjudicándose lo de Irlanda. Los contactos allí han sido permenantes, siempre han existido y los británicos han estado tejiendo pacientemente una red, que ojo no tenía por objetivo tanto eliminar al grupo terrorista IRA como acabar con el brutal enfrentamiento entre las dos comunidades. Toda la historia real de lo ocurrido, que incluye una cierta tolerancia a los grupos terroristas protestantes, que en los últimos años violentos causaban más muertos que el IRA está por escribir. Y en esa historia por supuesto Vera no pinta nada. Estremecedor lo de Brouard y sobre todo revelador. Es la primera explicación coherente que permite comprender un crimen que carecía del menor sentido. Brouard era un dirigente importantísimo, era uno de los pocos bien formados dentro de la panda de analfabetos funcionales como los Erkizia, Aizpurua, Gorostidi y demás vainas y lo que es más importante YA HABÍA ANUNCIADO QUE SE RETIRABA DE LA PRIMERA LINEA DE LA POLÍTICA, en principio para ocuparse de su consulta. Lo que señala Vera es que estaba pasteleando con los franceses, en especial con bicho peligroso por su dogmatismo progre, como Fabius. Ya se sabe, a un progre le pones un grupo de "insurgentes de izquierda" y se derrite. Lat. Lo de Rubalcaba que tanto le gusta Perasalo, leido detalladamente, en el contexto de unos hechos que hemos vivido y algunos analizado en su momento, es menos significativo de lo que aparenta. Al fin y al cabo se pueden explicar desde un punto de vista "ortodoxo". Esta confesión de Vera, SI es realmente significativa. Sin necesidad de decir que ETA son las cloacas, algo que ya sabeis que no comparto exactamente así expuesto, demuestra como todos esos manejos y guarreos, a este imbécil jugando a Maquiavelo, es lo que ha permitido que ETA sobreviviera durante tantas décadas... amen de otras "cosillas".

Pues a mí lo que me llama la atención es que, habiendo leído el libro que recensiona Belga hace tres o cuatro años, no me diera cuenta del descaro con que Vera confiesa que ETA son las cloacas del Estado: "—La verdad es que la CIA estaba muy preocupada con las olimpiadas de Barcelona. Yo les había dicho que no debían temer nada, que teníamos el control de las cosas. La verdad es que nunca nos preocupó ETA, porque sabíamos que no iban a intervenir. Me preocupaban más nuestros vecinos de Oriente, los palestinos y los problemas derivados del integrismo islámico." Enviado por belga197 el día 6 de Febrero de 2010 a las 13:30 (#956) Así que no le preocupa lo más mínimo que los terroristas de ETA, que cometían atentados cada dos por tres, lo hicieran durante las Olimpiadas. Estaba completamente seguro que no lo harían. Ni siquiera un comando perdido por ahí, algún terrorista solitario. Nada, control absoluto. Y tenía toda la razón, ni el más mínimo atentado. Como que ETA son ellos y atentan cuando quieren. Lo de que a la CIA le preocupaba que atentara ETA debe ser para ambientar la novela, o que mandaron a algún pardillo para disimular. De memoria se sabe la CIA que ETA son las cloacas. Como dice Swing, nada extraño que tuvieran tan buenas relaciones con el servicio de información de la guardia civil si allí estaba Cassinello, al que "educaron" en USA.

"Los 5 millones del rescate de los cooperantes, rumbo a Malí La Fundación Gadafi colabora en la liberación de los españoles" http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/02/07/portada.pdf Gadafi, un viejo amigo de nuestras cloacas, con su ultraderecha.

06-II-2010 Sindicatos y patronal, contentos con la reforma laboral Revista de prensa Tan sólo Libertad Digital ha destacado la fórmula que recoge el documento presentado por Zapatero para abaratar el despido mediante la reducción de los despidos improcedentes por causas económicas. http://www.libertaddigital.com/opinion/de-prensa-revista/06-ii-2010-53151/

El precio de la grandeza es la responsabilidad. WSC. Incluso me conformaría con poquito de honestidad, de integridad o de transparencia. Pero donde no hay no se puede sacar. No es el Presidente del Gobierno el problema. El problema está en todo lo que ha permitido llegar al cargo de Presidente del Gobierno de España a un señor como ZP (y en que circustancias) Y aún más está EN TODO AQUELLO QUE UNA VEZ DEMOSTRADA LA INCAPACIDAD PERMITE A DICHO INDIVIDUO SEGUIR AL TIMÓN DEL PAÍS. Podemos proponer como disciplina olímpica, para los juegos de Madrid 2???, ese deporte de élite que en este país conocemos por escurrir el bulto. Monarquía, políticos nacionales, autonómicos, congreso, senado, gobierno, presidentes, líder de la oposición, partidos políticos, jueces, sindicatos, ... ¡Qué cantera! No vamos a tener sitio para colgar tanta medalla. Aviados vamos y sin paracaídas. Saludos.

1. 13/09/2006. Debate en el Congreso sobre el 11-M entre Zaplana y Rugalcaba. Zaplana hace preguntas concretas sobre la “investigación”, entre otras: “Todavía tienen que poner a disposición los análisis de los explosivos que estallaron en los trenes y que se realizaron el mismo 11 de marzo en los escenarios de la masacre, informes que tienen que existir y que, de no existir, tendría usted que explicar a esta Cámara por qué no existen. ¿Qué prisa había además por desguazar los vagones de los trenes? Cuesta creer que tras doce explosiones en lugares distintos no sea posible encontrar restos para determinar científicamente qué fue lo que estalló. Cuesta creerlo, pero puede ser. Cuesta creer que tras una explosión, señor ministro, no se encuentren restos. Cuesta creer que tras dos explosiones no se encuentren restos suficientes, pero tras doce explosiones, dos de ellas siendo controladas por los Tedax, a los que suponemos, sin duda, cierta experiencia, no es que cueste creerlo, es que no puede ser, simplemente no puede ser.”

2. Rugalcaba pasa de hechos, se apropia del dolor de las víctimas, se dedica a hacer gracietas sobre Zouhier, Trash y la Orquesta Mondragón. Y tan tranquilo porque la versión oficial está hecha por el PP: “Hasta el día en que el señor Acebes dejó de ser ministro del Interior, se habían producido en relación con los atentados del 11 de marzo un total de 42 detenciones. Eso le permitió decir al señor Acebes en distintas ocasiones, por ejemplo el 5 de abril, que el núcleo central que perpetró la masacre —decía entonces— está detenido o muerto en suicidio. Tenía razón Es el Gobierno actual el que se ve atacado por quienes entonces estaban en el Gobierno, en relación además con muchos de los hechos que ellos protagonizaron, porque usted, señor Zaplana, era ministro y yo no, y esa es la primera paradoja que me gustaría señalar. Claro, que hay otra mucho mayor. Critican lo que ustedes hicieron, siendo así que se hizo básicamente bien. Qué paradoja y sobre todo qué terrible que quienes mandaban en el Ministerio del Interior desacrediten la tarea de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, incluso la de los profesionales que entonces las mandaban. Ustedes lo hacen y vienen por orden de quien manda en su partido, que no se sienta en la calle Génova. A ver si lo entiendo y somos capaces de entenderlo. Quienes utilizaron la furgoneta, quienes prepararon la mochila, quienes intentaron volar el AVE y se suicidaron en Leganés eran unos y los del 11-M eran otros. (Un señor diputado: ¡Sí!— Risas.) O es que a lo mejor hubo una mano negra que colocó Goma-2 ECO en la furgoneta, introdujo la mochila con Goma-2 ECO en la estación del Pozo, colocó la Goma-2 en las líneas del AVE y después les suministró la Goma-2 a los terroristas islamistas que se suicidaron en Leganés. ¿Prefiere esa teoría, señor Zaplana? Sí, efectivamente, hubo una conspiración, la que protagonizaron ustedes para intentar engañar a todos los españoles.”

3. Zaplana replica: “No da explicaciones ni las dará, señor ministro; no sé por qué, pero no las da. usted se niega a aportar a esta Cámara lo que nos exigió irresponsablemente en unas horas trágicas de la historia de España. Usted ha venido aquí a contestarle seguramente a otro, no a mí, porque si hubiera tenido la amabilidad escuchar mi discurso, el contenido del mismo, las preguntas que le he formulado, no me habría hablado de lo que usted quería hablar. Usted tiene algunas declaraciones de otros tiempos, cuando también se le pedía que diera explicaciones, en las que hablaba de lo mismo que ha querido trasladar a esta Cámara esta tarde: de que esto es un circo. Para usted todo es un circo Saca a un confidente o a otro, aunque yo no lo haya citado; saca los argumentos que usted quiere, pero no contesta a ni uno de los que yo he puesto encima de la mesa y que, por limitación de tiempo, no puedo volver a exponer en estos momentos”

4. Contrarréplica de Rugalcaba. Sigue sin entrar en hechos, no repite que la versión oficial es pepera, centra el debate en el falso dilema ETA o islamistas. Y refiriéndose al 11-S habla de autoatentado, ¿aludiendo a lo que pudo montar Aznar?: “si usted examina los atentados de Bombay, de Londres, de Casablanca, de Madrid y de Nueva York, tiene usted que concluir que son todos clónicos, la diferencia es que hay uno, el de Madrid, que está prácticamente esclarecido. Lo dijo el señor Acebes y tenía razón, me lo dijo a mí personalmente el día del entierro del señor Torrontegui, y tenía razón el señor Acebes. El núcleo esencial estaba destruido, tenía razón. Le diré una cosa más. En Estados Unidos hay toda suerte de teorías conspirativas también; es más, algunas de ellas coexisten o tienen fundamentos parecidos a las suyas. Se lo diré muy rápidamente. Lo que vienen a decir es que el atentado del 11-S no es obra de terroristas islamistas, sino que fue el propio presidente Bush quien voló las Torres Gemelas para justificar el ataque a Irak. Esa teoría corre por las webs, por libros de pseudocientíficos, por periódicos. (Rumores.) Sí, con esa teoría hay quien está haciendo mucho dinero editorial, y esa teoría está muy extendida en Estados Unidos.” http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS/PL/PL_198.PDF Los asesinos del 11-M encubiertos, en el Congreso.

1. 29/07/2004 Rugalcaba en la Comisión del 11-M. Se empeña en una burda mentira sobre un cartucho de la Kangoo donde pondría Goma 2 Eco. Cuando Del Burgo le dice que se lo ha inventado, lo reconoce y se queda tan pancho. ¿Va sobrado porque la versión oficial está creada por el gobierno Aznar o les está mandando un mensaje de algo que sabe? “había un cartucho de dinamita que ponía Goma 2, marca ECO, con restos de dinamita Sin embargo, por la noche ya sabe la Policía que no es Titadyne porque en el cartucho ponía Goma-2 ECO. Sí, había un cartucho que ponía Goma 2 ECO Yo he manejado esa información en el contexto de una conversación que yo tuve con el señor Zarzalejos, y he contado las cosas, digamos, como las veíamos nosotros. En aquel momento, nosotros tuvimos una información que luego, por lo que me dice usted —yo no he seguido con tanto interés la Comisión—, no se ha revelado correcta, y es que había restos, que había algo que identificaba la Goma 2 ECO en el culote” Y hace una interpretación de Cañaveras para “demostrar” que no pudo ser ETA. “El hecho de que la bomba estuviera parcialmente montada y de que trajeran un mapa demuestra, como bien habían puesto de relieve los servicios de seguridad y los servicios de inteligencia, que ETA en Madrid era muy débil y no tenía prácticamente ninguna infraestructura, o se han equivocado los servicios de seguridad, y parece que no porque este comando actúa como un comando que no tiene infraestructura en Madrid. ¿Cómo es posible que ETA pase en 15 días de no tener prácticamente ninguna infraestructura a montar la infraestructura necesaria para hacer un atentado tan monstruoso como ése, que necesita tres o cuatro comandos, doce o trece personas, aunque luego se ha sabido que eran más? ¿Cómo es posible? ¿De dónde las saca?”

2. Y hace una interpretación de Cañaveras para “demostrar” que no pudo ser ETA. “El hecho de que la bomba estuviera parcialmente montada y de que trajeran un mapa demuestra, como bien habían puesto de relieve los servicios de seguridad y los servicios de inteligencia, que ETA en Madrid era muy débil y no tenía prácticamente ninguna infraestructura, o se han equivocado los servicios de seguridad, y parece que no porque este comando actúa como un comando que no tiene infraestructura en Madrid. ¿Cómo es posible que ETA pase en 15 días de no tener prácticamente ninguna infraestructura a montar la infraestructura necesaria para hacer un atentado tan monstruoso como ése, que necesita tres o cuatro comandos, doce o trece personas, aunque luego se ha sabido que eran más? ¿Cómo es posible? ¿De dónde las saca?” Parece muy improbable que organizaran lo de Cañaveras con esta finalidad. Rugalcaba apunta a algo gordo que apunta y no dice: Por todo eso creemos que los precedentes que el Gobierno estaba utilizando para decir que era ETA eran precedentes mal interpretados —fïjese que ahora me quedo ahí—, y así se lo dijimos." Como siempre, Rugalcaba es un pozo de mentiras descarnadas: "Sabe usted que cuando una banda terrorista —y que nadie me entienda mal, no estoy justificando a ETA, me parece horroroso lo que hace— quiere matar mucho, si me permite la brutal expresión, llena de metralla como así hicieron aquí." http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS/CI/CI_012.PDF#page=2

El canalla de Rugalcaba llamando al GEO Torronteras, "Torrontegui": "Lo dijo el señor Acebes y tenía razón, me lo dijo a mí personalmente el día del entierro del señor Torrontegui" El canalla de Rugalcaba, ahora como Ministro del Interior, sigue sin investigar quién profanó su tumba. Por cierto, sabemos de dos que sí sabían donde estaba la tumba sin inscripción de Torronteras, Rugalcaba y Acebes. Buena pista para iniciar la investigación.

La conexión Mayor Oreja-Mariscal-PSOE. Fernando Mariscal, el comisario de policía, alto cargo en la lucha “contra” ETA con Mayor Oreja, jefe de seguridad del PSOE tras el 11-M, dimitido tras saberse que hizo una llamada a un comisario el día del chivatazo a ETA. “Mayor Oreja dijo de él: «Es una de las personas que más ejemplarmente ha luchado contra el terrorismo». Por eso, entre otras cosas estuvo también con Jaime Mayor Oreja cuando llegó a Interior durante dos años, trabajando muy de cerca con el entonces secretario de Estado, Ricardo Martín Fluxá De hecho, según se publicó en el libro de Casimiro García-Abadillo 11-M. La venganza, Mariscal fue una de las primeras personas que alertó al secretario de Organización del PSOE, José Blanco, de que podría no ser ETA la autora de los asesinatos de Atocha. Según consta en dicho libro, Mariscal afirmó: «Yo creo que no ha sido ETA. No es su modus operandi; no son sus métodos, demasiados muertos»." JC, ECHA EL CIERRE A ETA, YA.

perasalo #39 13/09/2006. Debate en el Congreso sobre el 11-M entre Zaplana y Rugalcaba. Zaplana hace preguntas concretas sobre la “investigación”, entre otras: “Todavía tienen que poner a disposición los análisis de los explosivos que estallaron en los trenes y que se realizaron el mismo 11 de marzo en los escenarios de la masacre, informes que tienen que existir y que, de no existir, tendría usted que explicar a esta Cámara por qué no existen. ¿Qué prisa había además por desguazar los vagones de los trenes? Cuesta creer que tras doce explosiones en lugares distintos no sea posible encontrar restos para determinar científicamente qué fue lo que estalló. Cuesta creerlo, pero puede ser. Cuesta creer que tras una explosión, señor ministro, no se encuentren restos. Cuesta creer que tras dos explosiones no se encuentren restos suficientes, pero tras doce explosiones, dos de ellas siendo controladas por los Tedax, a los que suponemos, sin duda, cierta experiencia, no es que cueste creerlo, es que no puede ser, simplemente no puede ser.” Perasalo, lo siento, pero no me entra en la cabeza que si el PP era el responsable de toda la patraña, si fue el PP quien montó toda la trama de cintas coránicas y mochilas, si es el PP el que hizo destruir los trenes, dejándole por cierto uno de ellos como recuerdo al PSOE, luego le haga esas preguntas a Rubalcaba. No lo puedo creer. Veo mucho más verosímil que el gobierno del PP se viera arrastrado en aquellos dramáticos días por unas pruebas que alguien le coló, por una destrucción que alguien le hizo a sus espaldas aprovechándose del caos generalizado del momento, por una masiva y violenta petición, ante sus sedes de que asumiera esas "pruebas" de autoría islámica que entonces todo el mundo asumía como buenas, y que sólo mucho después, ya con el PSOE en el poder, se empezó a hacer pública su falsedad.

Yo sólo quiero recordar que fue desde Washington el mismo 11-M desde donde se avisó tanto al PP como al PSOE que había sido Al-Qaeda la autora del 11-M.

Tadpole: Yo sólo quiero recordar que fue desde Washington el mismo 11-M desde donde se avisó tanto al PP como al PSOE que había sido Al-Qaeda la autora del 11-M Sin embargo, el Consejo de Seguridad aprobó la condena a ETA como autora del atentado.

perasalo El colofón a la intervención de Zaplana vino menos de una semana después 19 de septiembre 2006 El pleno del Congreso rechaza la propuesta del PP para exigir informes detallados del Ministerio del Interior sobre los explosivos utilizados en los atentados del 11-M y las supuestas contradicciones apreciadas en el transcurso de las declaraciones y pruebas relacionados con la masacre. // Diez partidos que suman 202 escaños en el Congreso comparecen de forma conjunta para anunciar su decisión de oponerse a debatir las propuestas que planteen los parlamentarios del PP sobre el 11-M y acuerdan oponerse en bloque a los intentos del PP (148 diputados) "de manipular" e "intoxicar" al Parlamento con sus teorías conspirativas sobre el 11-M. http://www.mir.es/DGRIS/Cronologia/2006/09/ 202 parlamentarios que deberían dimitir, pedir perdón y dedicarse a escardar cebollinos por no decir que deberían ser todos procesados. Qué asco.

¡Qué barbaridad! La bolsa se hunde y ya tenemos a etarras armados hasta los dientes y con mapa y todo. ¡Toma Estrategia de la Tensión! Si hay alguien que se lo crea...

lesconil, es que en Washington se quedaron a cuadros cuando el gobierno del PP arreó contra ETA. Parece que no es lo que esperaban y aunque por un lado les siguieron la corriente, no dejaron de decirles que Al Qaeda, Al Qaeda y al Qaeda.

Tadpole, ¿Quiere usted decir que los americanos no saben lo que votan en el Consejo?

jose32 #53 tutéame plis :-) Por supuesto que sí, pero lo hicieron como favor especial a un importante aliado que había quebrado la unión de la Unión (sic) Europea en el tema de la guerra de Irak. En el Consejo de Seguridad se vota cualquier cosa y luego no se le hace caso o sí, según les convenga. Aquello fue una operación publicitaria del PP para intentar acallar momentáneamente la via islamista, solo eran 72 horas y después de las elecciones ya daría igual. Aprovecho para decir algo obvio, que yo estoy aquí para averiguar la autoría y que se pueda procesar a los verdaderos autores; me es indiferente que en esta travesía a remo por un mar donde no se ve ninguna costa y no hay mapas me acompañe gente que crea que lo mas cercano es una isla o un continente, lo importante es que todos rememos hasta llegar al destino y allí saldremos de dudas.

lesconil, Parece la paradoja de Carlos G. y el chivatazo. Yo tengo otra paradoja. El ministerio del Interior socialista filtrando a la prensa datos que avalarían la investigación sobre los GAL contra ministros y altos cargos socialistas. Paradójico, ¿no? Pues ocurrió. Y hay más casos. En ese debate no me queda más remedio que darle la razón a Rubalcaba. Por una vez dice la verdad. Es absurdo y sorprendente que Zaplana le exija a Rubalcaba explicaciones por lo que era responsabilidad del Gobierno del PP: el análisis de explosivos y el desguace de los trenes. Y es sorprendente que lo haga más de dos años después de ocurrido. Y en el caso de los explosivos es sorprendente que haya tardado tanto tiempo y que en su momento no fuese más exigente, después de la polémica a cuenta del titadyne. Sobre todo teniendo en cuenta que en la prensa de esos días, 11 y 12 de marzo, se publicó que en los análisis había aparecido nitroglicerina. Es sorprendente que los policías del PP que se han dedicado a elaborar y filtrar dossieres infumables sobre el 11-M no se diesen cuenta de que la goma 2 ECO no tiene nitroglicerina. Me da la impresión de que los primeros que no quieren entrar en el tema del titadyne son los del PP y que El Mundo les pilló con el pié cambiado en el verano de 2006 y no les quedó más remedio que entrar al trapo. Es más, es increíble que la investigación sobre los explosivos la paralizasen 3 jueces del PP: el primero Del Olmo, el segundo Bermúdez y el tercero Velasco. El más "pepero" de los jueces que han tenido en sus manos el asunto y el que ha dado el cerrojazo al tema de los explosivos. O se lo guardan como baza a usar en el momento que les convenga, o ya me contareis.

belga197 Otra verdad de Rubalcaba: “si usted examina los atentados de Bombay, de Londres, de Casablanca, de Madrid y de Nueva York, tiene usted que concluir que son todos clónicos"

Tadpole, Ja, ja. A Rubalcaba se le fue la olla porque que yo sepa en Nueva York no pusieron bombas en trenes. :-DDD No sé en qué estaría pensando. ;-) Por cierto, si no estoy equivocado el que mandaba en el Consejo de Seguridad, al menos por la parte americana, era Colin Powell, amigo íntimo de Ana Palacio. Aunque no sé muy bien por qué, extraña amistad. También es muy reveladora la carta de PJ para darnos cuenta de lo que pasa hoy en el mundo y en España en particular.

Mientras Obama reza con Spock, Ahmadineyad comienza a enriquecer uranio. Con vuestro permiso, voy a reciclar un comentario mio "para torpes" que explica el programa nuclear de Saddam, ya que es una noticia preocupante. Saddam buscaba ya poseer su bomba atómica desde mediados de los setenta... él no llegó al “poder” hasta 1979, pero anteriormente era el vicepresidente y quién mandaba realmente. ¿Cual es la manera más fácil de conseguir material nuclear para una bomba atómica? Supongo que habreis dicho “construir o comprar un reactor nuclear”... Pues sí... sin embargo, no es tan sencillo, dado que la tecnología para construirlo está al alcance de unos pocos (EEUU, Gran Bretaña, Francia, China y URSS/Rusia). Y respecto a comprarlo “llave en mano”, existe una cosa llamada “Tratado de No Proliferación” desde 1968, que impedía la venta a cualquier país que no lo firmase (esto es, comprometiendose a no perseguir la consecución de armas nucleares... por ejemplo, como España). Peeero... ¡Francia no firmó el tratado de 1968! Vaya, vaya, vaya... o sea que estaban dispuestos a vender reactores nucleares a cualquiera... y de hecho lo hicieron. Supuestamente, Francia le vendió a Iraq un reactor nuclear para la “producción de electricidad”... argumento bastante curioso dado que es el tercer país en el mundo por las reservas petrolíferas, y puede producir electricidad mediante generadores a un precio irrisorio. En realidad (ya lo habreis adivinado), pretendían utilizar “pasta amarilla” (uranio de baja calidad, luego explico ésto algo más) para alimentar el reactor y conseguir como “residuo”... plutonio. ¿A quien amenazaba esto claramente? Pues a Israel y a Irán, principalmente. Irán carecía de los medios para evitarlo, pero Israel no. Un comando israelí voló una turbina esencial en Toulon, retrasando el proyecto dos años. En 1981, cuando Osirak estaba casi lista para entrar en fase “caliente”, llegaron los F-16 israelíes y acabaron con el reactor. (Sigue)

(Continuación) Curiosamente, Saddam no intentó comprar otro reactor (a excepción de uno pequeñito ruso para investigación), aunque Francia no se lo negaría... ¿Por qué? Pues porque nadie le garantizaba que Israel no volviera a arruinarle el proyecto. ¿Qué hizo entonces? Cambiar el método... una bomba atómica puede ser de plutonio... o de uranio. Pero... ¡un momento!... ¿no quedamos en que el uranio ya lo tenía para ser utilizado como combustible? Algunos dirán... “ya me perdí... si ya lo tenía ¿por qué no lo usaba”... jejeje. Hay varios tipos de uranio: - Mineral de uranio: Tal cual se encuentra en la naturaleza. - Uranio natural o “pasta amarilla” o “caramelo” (Uranio 238): En cada 1.000 toneladas de mineral de uranio, tras refinarlo, se obtienen un par de kilogramos de “pasta amarilla”. Por su baja pureza, sirve para ser utilizado como combustible en un reactor, pero no para construir una bomba. - Uranio 235: En cada tonelada de “pasta amarilla”, se puede obtener por separación de isótopos siete kilos de uranio 235, que ya tendría una pureza del 93%, y si que serviría para construir una bomba. Pero hacen falta 35 kilos para una bombita wapa wapa... Pues bien, hay dos métodos de conseguir Uranio 235: por centrifugación o la electromagnética (calutrón). Ambos métodos son lentos y laboriosos. El método utilizado en occidente hoy día es el de centrifugación. Saddam intentó comprar una centrifugadora de difusión gaseosa, pero nadie se la vendió. A partir de 1985, decidió comprar los componentes para construirla localmente. ¿Adivinais de dónde llegó la mayor parte de la tecnología de centrifugación? Si, si, de uno de esos paises tan pacifistas que no querían invadir Iraq: Alemania. La cascada de centrifugadoras estaba en construcción aún en 1991. (Sigue)

(Continuación) Con esto, Saddam ya tenía en marcha la construcción de una fuente para conseguir uranio 235... lenta, pero segura: Hacen falta 500 dias de centrifugadora para pasar del 0 % de pureza al 93% requerido. Pero la mayor parte del tiempo se consume en pasar del 0% al 20%. El calutrón (separación electromagnética de isótopos) ya no se utiliza en occidente. Fué arrinconado por el método de la “difusión gaseosa”, y éste por las centrifugadoras. Al ser considerado un sistema obsoleto, los planos para construir un calutrón están al alcance de cualquiera en la Biblioteca del Congreso de EEUU (“biblioteca”, esos edificios llenos de libros, que en el caso de España también tienen el AS y el Marca...). Saddam construyó su complejo de calutrones en Al-Sharqat, y estaba en construcción otro en Tarmiyah, que para 1992-1993 hubieran producido material para una bomba al año. Si Saddam hubiera podido utilizar los calutrones para pasar del 0% al 20% y luego lo hubiera metido en cascadas de centrifugadoras, hubiera acelerado el proceso y quizá la historia fuera diferente... pero, por suerte, no lo es. Hasta aquí, lo que escribí en su día sobre Saddam. ¿Entendeis por qué es preocupante que Ahmadineyad haya ordenado comenzar a enriquecer uranio al 20%? Pues eso Saludos

belga197 Evidentemente se refiere a que en todos ellos se echó la culpa a una panda de desgarramantas inspirados por Al Qaeda que se aprovecharon de errores y faltas de presupuesto de las fenomenales agencias de seguridad que tenemos (y que por tanto, necesitan muchos mas millones si no queremos que mueran civiles a centenares en nuestras propias calles), para así ocultar a los verdaderos instigadores de todos ellos que ni están en montañas remotas, ni en desiertos lejanos sino en despachos con aire acondicionado.

Me salen dos millones y medio de toneladas de mineral de Uranio, tal cual se encuentra en la Naturaleza, para hacer una bomba wapa wapa. ¿No son muchas,Guri? ¿Me he liao multiplicando?

Guri, Esa es la famosa venta que incluye la también famosa historia de la chica de la parada de autobús en París que actuó como gancho (del Mossad, claro) para captar al científico nuclear irakí, ¿no?.

Brandaba, creo que hay una errata en el post de Guri y donde dice “En cada 1.000 toneladas de mineral de uranio, tras refinarlo, se obtienen un par de kilogramos de “pasta amarilla”.” debería decir “En cada 1.000 kilos de mineral de uranio, tras refinarlo, se obtienen un par de kilogramos de “pasta amarilla”.” Así harían falta 2.500 Toneladas de mineral de uranio, que no deja de ser mucho.

La izquierda 'abertzale' cambia el paso LUIS R. AIZPEOLEA - Madrid - 07/02/2010 La persistencia de ETA en el terrorismo, como muestran las últimas operaciones policiales, está complicando la nueva estrategia de la izquierda abertzale, que reactivó a principios de 2009, para salir del desconcierto, tras la ruptura de la tregua de la banda, en junio de 2007. Las conclusiones en febrero de su debate no serán decisivas sobre terrorismo Otegi y los suyos siguen queriendo arrastrar a ETA sin romper con ella Su nueva estrategia, la apuesta por una alianza entre partidos y grupos independentistas, excluyendo al PNV, el llamado polo soberanista, ha quedado, pasado un año, en agua de borrajas. La mayoría de los principales partidos y fuerzas sociales convocados por la izquierda abertzale, sobre todo el sindicato ELA y Aralar, han dejado claro su rechazo a la propuesta porque no quieren compartir ningún foro con la izquierda radical mientras no se desmarque de la violencia de ETA a la vista de que la banda persiste en el terrorismo. La izquierda abertzale ha terminado asumiendo el fracaso de su objetivo estratégico y lo ha rebajado reconduciendo el polo soberanista hacia una "referencia soberanista". La "referencia soberanista" se reduce hoy a la posibilidad de la izquierda abertzale de formalizar con Eusko Alkartasuna (EA) una plataforma electoral común. EA acepta una plataforma común, pero no está dispuesta a ceder su sigla a la izquierda abertzale y, con ello, arriesgar la ilegalización de un partido que tuvo su importancia y formó parte del Gobierno vasco en los últimos 15 años. http://www.elpais.com/articulo/espana/izquierda/abertzale/cambia/paso/elpepuesp/20100207elpepinac_10/Tes

Pues sí, Brandaba, en algún sitio me equivoqué. Según los números que puse, para 35 kg de U235 hacen falta 4.970 kg de "pasta amarilla" y 2.485.000 toneladas de mineral de uranio. Lo que es seguro es que el mineral de uranio tiene una proporción del isótopo U235 del 0.71% y hay que elevarla hasta el 3% o 5% para que sirva como pasta amarilla. He revisado por ahí y parece ser que con cada 100 KG de mineral de uranio (U238) se consiguen 10 kg de "pasta amarilla" (dióxido de uranio) al 3%-5% de U235. Eso luego hay que enriquecerlo al 20% con lo que conseguiriamos "bombas sucias". A Ahmadineyad le basta con eso por el momento. Pero como es el proceso que más tiempo consume (del 3-5% al 20%), enriquecerlo a nivel "militar" (a partir del 85% de U235) es mucho más rápido que empezar de cero.

No vamos a discutir por unas toneladas de nada :) Pero está claro que la actitud beligerante para con Irak por parte de EEUU, UK and Spain, fustró boyantes negocios de franceses y alemanes. Y, también claro, éstos no se meterían nunca con los dos primeros. Atentado externo. Y quizá por ello callan y ocultan tanto los internos.

AnaC Creo que algo falla en lo que dices. Era Egipcio y uno más de los científicos que se cargó el Mossad para parar el programa Osirak, que comenzó su construcción en 1979. Lo que distingue a Al Mashad es que estaba en Francia supervisando el primer cargamento de uranio de bajo enriquecimiento ("pasta amarilla") para el reactor. La historia, más piadosa, dice que el Egipcio Yehya Al Mashad fué asesinado el 14 de junio de 1980 en un hotel en París. Lo que no explican es que le llevó una tal Marie Clause Megal ("prostituta") al Hotel Meridien.

Crisis política JAVIER PÉREZ ROYO 06/02/2010 La imagen que dibujan estos estudios es desconsoladora, sobre todo porque un día sí y otro también van apareciendo noticias sobre prácticas corruptas, de naturaleza económica, como las asociadas al caso Gürtel o al caso Palma Arena, o de naturaleza política, como las del espionaje a Cobo o las intrigas de Esperanza Aguirre para controlar Caja Madrid, o la maniobra de Núñez Feijóo para controlar el proceso de fusión de cajas de ahorro gallegas mediante la aprobación de una ley a toda velocidad, que parece que tiene problemas muy serios de constitucionalidad en opinión del Consejo de Estado, que no pueden hacer otra cosa que dinamitar la confianza de los ciudadanos en sus representantes. Y eso dejando de lado lo que está ocurriendo con el recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto de Autonomía de Cataluña, que lleva ya más de tres años en vigor, sin que todavía el Tribunal Constitucional haya sido capaz de resolverlo y que, dependiendo de cómo lo resuelva, puede introducir un elemento adicional de desconfianza no ya en los políticos, sino en la propia estructura del Estado. Tengo la impresión de que nos estamos aproximando a un punto crítico, en el que la acumulación de problemas desborde la capacidad del sistema político para hacerles frente, sobre todo porque no se vislumbra en el horizonte la posibilidad de que los distintos partidos, por un lado, y los distintos niveles de gobierno previstos en nuestra Constitución, por otro, estén dispuestos a ponerse de acuerdo en un programa mínimo para hacer frente a una situación de emergencia como la que estamos atravesando, que, insisto, no es más grave que otras por las que hemos pasado, pero que nunca nos ha encontrado tan desunidos como estamos ahora. http://www.elpais.com/articulo/espana/Crisis/politica/elpepiesp/20100206elpepinac_8/Tes

Aprovechando los comentarios a la programación de esRadio, quiero felicitar a LdP por su acertado esfuerzo, y el resultado de calidad que obtiene con su programa Sin Complejos, y de paso darle un tironcillo de orejas (eso si: de lo más amigable). En cualquier caso, el tironcillo podría compartirlo con el mismísimo Federico, con contertulios habituales de esRadio y de otras emisoras de radio y tv, sin que se escape, siquiera, el afamado y perfeccionista Matías Prats. Hoy por ejemplo, en Sin Complejos, han abordado -una vez más- el tema de la “imposición lingüistica”. Lo que no acabo de comprender es que los mismos locutores que critican que se quiera imponer una lengua distinta al castellano, la utilicen voluntariamente y sin que nadie les obligue, en locuciones en castellano. Zulo, aberchale, erchancha, be-ene-ga, euskadi, generalitat, llordi, llirona, A Coruña en lugar de agujero, patriota, policía (de apellido vasca en todo caso), be-ene-ge, vasconia, generalidad, Jorge, Gerona, La Coruña, etc. ¿a santo de qué?. Porque sólo me caben 2 opciones, y ninguna de las 2 deja muy bien parado a quien hace voluntariamente, precisamente aquello de cuya imposición se queja. No acabo de entenderlo, porque mira que son años ya, escuchando tanto las críticas como la voluntaria ejecución de lo que se está criticando. Creo que deberían ser un poco más cuidadosos con la congruencia de las palabras y los actos, cuando se está en un medio de difusión.

Guri, Además del episodio que cuentas, (y que no es al que me refería), también tuvo lugar el del científico "captado" (sin que él lo supiera, pues creía que estaba trabajando para hombres de negocios sin más) para que proporcionara la información que Israel necesitaba.

1. Rubalcaba confirma que ETA intentaba montar una fábrica de bombas en Portugal Agentes portugueses, tras detonar explosivos hallados ayer / REUTERS ETA escondía en Portugal 1.500 kilos de explosivo El comando desarticulado tenía ordenes de atentar en aeropuertos La banda contaba desde hace un año con una base estable en Portugal AGENCIAS | SEVILLA Publicado Domingo , 07-02-10 a las 13 : 20 El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha confirmado hoy que la banda terrorista ETA estaba "intentando montar" una fábrica de bombas en Portugal, tras el hallazgo en una vivienda en la localidad lusa de Óbidos de casi 1.500 kilos de explosivos. Antes de participar en un acto del PSOE en Sevilla, Rubalcaba ha explicado que esta posibilidad se manejaba desde la interceptación a principios de enero de una furgoneta en la provincia de Zamora con material electrónico, pero "faltaba la otra parte, que son los explosivos, que ahora ya, por suerte, hemos encontrado". "Esa fábrica ya no existe, lo cual es una buena noticia para todos", ha añadido el ministro, quien ha explicado que es muy probable que ETA, presionada en Francia por las fuerzas de seguridad francesas y españolas, hubiera decidido hace tiempo trasladar "su aparato logístico, su fábrica de bombas" a Portugal.