La viuda se queda sola por Navidad. Queda claro, claro: Luis Vives masón, Jung masón, Diógenes masón...El Conde de Aranda masón también. “Levante-EMV.com “, 7/12/09 La masonería en crisis La masonería está registrando un notable número de bajas en los últimos meses. Como ejemplo, la logia Luis Vives de Valencia, que ha pasado de tener 25 miembros en sus mejores momentos a la mitad en la actualidad. La crisis parece ser la causa del descenso de integrantes. PILAR G. DEL BURGO (VALENCIA) La crisis vuelve a ensombrecer a la masonería ya que algunas logias valencianas como la de Luis Vives que pertenece a la obediencia de la Gran Logia Simbólica Española, ha visto menguar el número de hermanos en los últimos meses. De 25 miembros que llegaron a ser en los tiempos más floreciente a la mitad que hay la actualidad. Algunos masones han cambiado de obediencia y se han ido a otra; otros han optado por permanecer en sueños, que equivale a darse de baja temporalmente sin abandonar el juramento y otros se han quitado definitivamente el mandil, uno de los símbolos que los masones utilizan para trabajar en las reuniones quincenales que mantienen, que se denominan tenidas. El mismo fenómeno de bajas se ha producido también entre las organizaciones no gubernamentales, que en los últimos meses han perdido entre un 20 y un 30% de colaboradores. Lo relata el Venerable de la logia Luis Vives, un profesional de algo más de 40 años que se ha dado a si mismo el nombre simbólico de Diógenes. "Lo elegí cuando me inicié, porque representa la búsqueda del hombre íntegro", expresa el máximo representante de este taller masónico que se inició en la práctica hace ya ocho años. Diógenes asegura que la masonería es universal, "porque es una búsqueda del crecimiento personal". Él, como tantos otros, experimentó etapas de religión (cristianismo, budismo...), "que tienen mucha capacidad de recomponer el alma humana", aunque finalmente suscribió la tesis de Carl G. Jung que dice que los seres humanos cometen el error de buscar caminos de crecimiento personal en culturas ajenas y apostó por la masonería, una corriente europea con un gran legado histórico. "Para mí, la masonería es una síntesis a mi medida de lo que había experimentado en mi vida", afirma el maestro masón que agrega que la masonería busca el conocimiento para intentar aportar soluciones a unos momentos defectuosos, donde la meta máxima es el progreso de la Humanidad". Diógenes comenta que algunos de los hermanos de la logia se han dado de baja a consecuencia de la crisis, porque se han quedado en el paro. "Es un cataclismo -observa- que ha aterrorizado a todos los ciudadanos y las personas se repliegan sobre si mismas por el pánico a quedarse sin empleo". "Sé casos de hermanos que no pueden venir y se han dado de baja porque tienen que quedarse en casa a cuidar a sus hijos y otros que han sido padres y han tenido que dejarlo porque tienen que dedicar más tiempo a la familia ", expresa el maestro que confiesa que hace tres años comenzó a detectar las primeras bajas en las organizaciones no gubernamentales. Consciente de los tiempos en los que vive, Diógenes destaca que la sociedad actual no está diseñada para sostener a movimientos como la masonería. "Este es un mundo de mucha prisa, de mucho estrés mientras que para nosotros los rituales son lentos y ceremoniosos, porque el tiempo dentro de la logia es un tiempo fuera del tiempo". De hecho, cuando se celebra una tenida masónica, los masones para hablar tienen que esperan pacientemente a que se les de la palabra. "La masonería representa un momento de la Humanidad donde las cosas eran más humanas y reflexivas, más sosegadas, era el tiempo en el que las personas disfrutaban de conversar y el tiempo pasaba sin medida; la gente era dueña de su tiempo, mientras que ahora es muy complicado salirse del tiempo que uno tiene para hacer algo", expresa el masón. Diógenes es partidario de ordenar los pensamientos y las reflexiones, "de sentir como la vida fluye delante de mí".

Buenos dias, hace tiempo que no escribo. Claro que esta es una constitución que lleva en sus genes su autodestrucción, que sino es el estado de las autonomias. EStoy escuchando el audio de luis del Pino en el que nos pide que pongamos banderas banderas Españolas para celebrar la constitución. Me parece una idea muy buena, lo malo es que por poner la bandera Española o por simplemente hablar te puedes buscar muchos problemas. Estamos viviendo la dictadura silenciosa, donde muchos estamos siendo perseguidos por ser " unos Fachas de mi....erda" a mi me han intentado asesinar en mi lugar de trabajo. Me parece muy bien Don Luis, pero..... ¿ no cree que tambien se debería ayudar a personas como yo , que somos perseguidos? Yo necesito asistencia sanitaria, porque no se la enfermedad que tengo, los últimos analisis indican que tengo problemas de salud, pero no soy médico para saber que produce estas anmalias en mis analisis. Desde que puse mi 1ª reclamacion al SAS en Julio, se me hicieron muchas promesas y que me olvidara del pasado. Hasta el director del hospital (al que se me dio una cita) reconoce que se han cometido muchas irregularidades con migo y mi familia, pero 5 meses despues sigo esperando que me den cita para el especialista. NECESITO ASISTENCIA SANITARIA.

Del hilo anterior Agustín Muñoz Grandes: ´La Brunete resultó primordial en el fracaso del 23-F´ Vaya sarta de medias verdades. El dia 23 de febrero de 1981 la division acorazada Brunete tenia fuera de Madrid la mayor parte de su potencial, para unas maniobras en Zaragoza. En concreto los dos batallones de carros del regimiento Alcazar de Toledo nº 63, un batallón mecanizado del regimiento Wad Ras nº 55 y el grupo ATP- 11 de artillería autopropulsada, aproximadamente unos 130 carros. Pero en Madrid quedaban unos 50 carros AMX-30 y muchos transportes de tropas blindados, más que suficientes para desplegar en toda la ciudad. Como de hecho pasó con la ocupación por fuerzas del regimiento de caballeria ligera acorazado Villaviciosa nº 14 de la sede de TVE en Prado del Rey. Si la Brunete no se desplegó en Madrid, es porque su general jefe se mosqueó al llamar a la Zarzuela y decirle Sabino Fernández Campos que el general Armada no estaba allí ni se le esperaba e interrumpió el despliegue ya en marcha, cosa que necesitó que en varios casos a los coroneles de los regimientos tuviera que llamarles el propio rey para que no sacaran a sus unidades. Al teórico mando superior, el jefe de la I región teniente general Guillermo Quintana Lacacci, no le hizo caso ningún mando operativo en los momentos álgidos. Este mando fue asesinado tres años después, en unas circunstancias un tanto "raras": Según un vecino del teniente general Quintana, durante los días laborables se ha venido apreciando en tomo al domicilio del militar asesinado cierta vigilancia policial, que desaparecía precisamente los domingos y festivos, días en los que el citado general acostumbraba a pasear con su esposa. Este extremo fue confirmado ayer en el Estado Mayor del Ejército. http://www.elpais.com/articulo/espana/QUINTANA_LACACI/_GUILLERMO/ETA/desconocidos/asesinan/pleno/centro/Madrid/teniente/general/Guillermo/Quintana/ex/capitan/general/elpepiesp/19840130elpepinac_3/Tes/

Quisiera volver a darle las gracias por la inestimable ayuda al colaborador de don Luis del Pino: don Paco Linares. Muchas gracias por llamar a mi madre de 81 años y contarle todo lo que habíamos hablado por télefono de los problemas que tengo aquí en mi pueblo. Si mi familia ya está preocupada cuando voy a trabajar la pequeña explotación agricola familiar solo, despues de esto lo están más. ¿Por qué no nos informa don Paco Linares de como se han puesto en contacto con usted las enfermeras de cierto hospital? ¿Son muy cariñosas , verdad don Paco? Muchas gracias por tanta ayuda don Paco Linares, pero claro como dice el dicho, más tiran dos te..tas que dos carretas. ¿Verdad don Francisco?

Veo por el desarrollo del hilo de hoy que ya se va dando cuenta sr. Moa de que las aguas políticas de España son bastante complicadas. Efectivamente, esa supuestamente deseable y maravillosa alianza entre liberales y católicos que podría acabar con el predominio de la izquierda progre e intervencionista, no parece tan factible de realizarse. Si se acuerda, en los partidos "revolucionarios" de antaño, una de las máximas más veneradas era aquella de que "sin teoría revolucionaria no puede haber práctica revolucionaria", que no era más que una forma de expresar el clásico afán de preservación de la pureza doctrinal de todas las organizaciones dogmáticas. Por eso, seguir insistiendo en confluir con quien no quiere me parece una pérdida de tiempo. Hace dos dias citaba usted a Churchill y su opinión de que las conversaciones con España sobre Gibraltar serian ó estériles ó innecesarias, según Gran Bretaña ganase ó perdiese la guerra, respectivamente. Pues lo mismo pasa con intentar conseguir objetivos comunes con los empeñados en que España siga siendo Luz de Trento, etc.... Menéndez Pelayo escribió los Heterodoxos en su juventud, cuando la sangre hierve, en su madurez templó mucho sus ardores, como casi todo el mundo y se hizo casi liberal y amigo de un "demonio" como Benito Pérez Galdós.

VV Buenos días nos dé Dios. El catolicismo visto a través de los ojos de un liberal no me interesa lo más mínimo, Sr Moa, pero me veo en la obligación de no dejar pasar esta oportunidad de dar mi punto de vista sobre lo expuesto. Lo primero que quería escribir es que estoy un poco cansado de que se incluya a España entre ese grupúsculo de reinos europeos que han permanecido prácticamente desde la caída del Imperio Romano bajo la tutela del cristianismo. España tiene una historia un pelín diferente al resto de Europa. Aquí sufrimos una invasión religiosa y cultural mahometana que duró unos cuantos siglos. Sin lo católicos es muy probable que esta tierra estuviera hoy repleta de mezquitas en vez de catadrales. Le ruego pues que retrotraiga su positiva consideración del catolicismo al menos a la baja edad media. Es de justicia pues se considera a los mahometanos como los primeros herejes a los que nuestros antepasados tuvieron el coraje y el honor de hacer frente y vencer finalmente. Puede apreciar que antes de que tuviera lugar el famoso Concilio de Trento, los católicos, como sucede igualmente hogaño, conocían bien quién era enemigo de la Cristiandad: todo quisque que no profesara la fe verdadera. Nunca hemos necesitado a un liberal para indicarnos qué dirección habríamos de tomar, Deo gratias. Los liberales de aquella época serían, entiendo yo, los que no tenían problemas morales para hacer negocio con cristianos y con sarracenos. La pela es la pela. Prestamistas, peristas, etc, muchos de ellos marranos conversos por meros intereses económicos y sociales. No me imagino yo a un liberal a lomos de un rocín, con la cruz en una mano y la espada en la otra, luchando por expulsar al moro de nuestra Patria. No resulta difícil imaginar el desprecio que este tipo de actitudes despertaron entre la combativa cristiandad, que tuvo que soportar mucho y durante mucho tiempo las infidelidades y la falta de compromiso de una buena parte de la población, la más acaudalada . Vayamos ahora a analizar el s XVII. Dice usted que el catolicismo entra en barrena a partir de la segunda mitad. Le intentaré explicar cuáles son y de dónde surgen los dogmas nuevos que atraen a los incautos siempre en detrimento de los dogmas y la moral católica inamovibles. Con la Revolución Inglesa de Cromwell (1642-1689) se enciende la mecha revolucionaria en Europa. Surge el parlamentarismo…¡Casi nada! Estos lodos vienen de aquellos barros. Coetáneo y paisanode Cromwell fue el filósofo Hobbes, un sensualista que no admitía más conocimiento que el sensible ni más criterio que la sensibilidad. En consecuencia, sostenía que no hay diferencia intrínseca entre el bien y el mal, y que el origen de estas ideas se halla en el placer y en el dolor. Es el padre del contrato social que más tarde concretaría Rousseau, cuyas ideas políticas influyeron a los revolucionarios franceses de finales del s XVIII. No es pues extraño que esa mecha prendida en Inglaterra acabar explotando y cambiando Europa en 1792. Descubrimientos como los de Galileo o Newton no son trasladados al vulgo en su totalidad sino que son hábilmente sintetizados resaltando únicamente aquello que pareciera contradecir en lo esencial lo preceptuado por el magisterio de la Iglesia. Esto hizo que muchos incautos se fueran dejando seducir paulatinamente. En resumen, el catolicismo va perdiendo fuelle a medida que la gentes se va dejando embelesar por los cantos de sirena de las filosofías egocentrico-materialistas, que les aleja cada vez más de Dios y les acerca al maligno. Después de más de tres siglos el resultado de aquel esfuerzo de propaganda y de ocultación de la verdad salta a la vista. La esencia de España de ayer, y de hoy; es el catolicismo. La ESENCIA. Porque España nunca habría sido la que es sin el catolicismo. La religión vertebra nuestros pueblos aglutinándolos en parroquias, las iglesias están por todas partes, el calendario Gregoriano, las festividades, las obras más elogiadas de nuestros museos. Todo rezuma catolicismo. Ahora bien, no es menor el esfuerzo que algunos están manteniendo para que todo esto acabe. Es una labor mantenida que se pierde en nuestra memoria. No pueden acabar con España si no acaban antes con el catolicismo. Es perentorio para ellos redoblar los esfuerzos a todos los niveles para desprestigiar a la insitución religiosa que más ha hecho por los europeos en general, y por los españoles en particular. Se puede ser católico sin ser español pero no se puede ser español sin ser católico.

Los padres de la Constitución pusieron dificil el modificar la Constitución. Se necesita la aprobación de los 2/3 de las dos cámaras, disolverlas, ir a elecciones, con las nuevas cortes otra votación para aprobar la nueva Constitución por 2/3 de las dos camaras otra vez. Esas son las reglas del juego. Sin embargo es Estatuto anticonstitucional de Cataluña es evidente, y no hace falta ser jurista, para saber que va en contra de la Constitución. Es una reforma de la misma más o menos velada, y sin casi. Sin embargo, esta reforma se basa en un referendum hecho sólo en una parte de España, cuando debe ser en todo el territorio nacional y a todos los ciudadanos, con un porcentaje mucho menor al de la aprobación de la actual Constitución en la propia Cataluña, alcanzando el pocentaje a favor menor al 30% de los catalanes. Esto lo dice todo.

Cuesta creer que el antiguo profesor de Constitucional de la Universidad de León, el actual y desgraciadamente para España, presidente del Gobierno, haya sido el verdadero artífice de la violación por medio del Estatuto de Cataluña contra la Constutución. Por algo será que no duró ni dos años como profesor en dicha Universidad, no le renovaron la plaza. Pero palos hay para el PP también.....y sino que me expliquen en qué dirección va la famosa "clausula Camps" del Estatuto de la Comunidad de Valencia. Es una vergüenza.

...y Sr. Moa......me quedo con sólo REFORMA de la Constitución, no con la defensa. Está claro que esta Constitución es muy perjudicial para España, para sus ciudadanos, y necesita una profunda reforma. No se en qué sentido porque para mi es imposible hacerla por consenso.

>

A ver si ahora sí: "Un poder sólo puede ser derrocado por otro poder y no por un principio. [...] Ante el ritmo irresistible de las generaciones en sucesión, desaparece, en último término, todo lo que la conciencia despierta edifica en sus mundos espirituales. En la historia trátase de la vida, y siempre de la vida, de la raza, del triunfo para la voluntad de poderío; pero no se trata de verdades, de invenciones o de dinero. La historia universal es el tribunal del mundo: ha dado siempre la razón a la vida más fuerte, más plena, más segura de si misma; ha conferido siempre a esta vida derecho a la existencia, sin importarle que ello sea justo para la conciencia. Siempre ha sacrificado la verdad y la justicia al poder, a la raza, y siempre ha condenado a muerte a aquellos hombres y aquellos pueblos para quienes la verdad era mas importante que la acción y la justicia más esencial que la fuerza."

Y, además: ”--Els nostres cavalls són molt valuosos en aquesta terra, i cadascú no en té sinó un, i val més un cavall que vint sarraïns. Jo us ensenyaré com l’heu de matar: Envoltem-lo, i quan ell dreçarà la llança contra un de nosaltres, que vinga un altre que l’ataque i el ferisca per darrere. D’aquesta forma el farem caure a terra i així no podrá fer mal a ningú.” Del ”Llibre dels fets”, Jaume I, dit el Conqueridor.

En Espanha no es solamente la Constitucion la que hay que cambiar o alterar. Si queremos ser un pais democratico en el que se defiendan los derechos de los ciudadanos y la poblacion pueda desarrollar un sentido individualista politico y democratico sin contaminacion ni anteposiciones influenciables, durante un periodo inicial, debe de imperar una fuerza sanadora con miras a ejercer un borron y cuenta nueva. Se necesitaria un periodo de reflexion a traves del cual la poblacion tuviera la posiblidad de analizar y establecer las causas de todos los errores cometidos durante la llamada "transicion". El poder en este momento es como un hueso en boca de un canino salvaje, y la mision de todo espanhol si no queremos que el canino muerda nuestros propios huesos, es quitarselo de la boca, al costo que sea necesario, y si no queremos vivir en otra dictadura aun mas liberticida que la anterior, encabezada por un individuo de los mismos rasgos totalitarios que los grandes genocidas y lideres asesinos de la historia. "Cuidado con el de la Zeja".

Hegemon, repásese la Constitución: el voto de los 2/3 de las Cortes, la celebración de elecciones y el voto de 2/3 de las nuevas Cortes sólo es necesario para reformar el título preliminar, la sección sobre derechos fundamentales y libertades públicas (artículos 15a 30) y el título II (de la Corona) de la Constitución. Para reformar lo demás, basta el voto de 3/5 de los diputados y senadores.

y por último.....quiero aprovechar este espacio con Don Pío nos brinda para expresar mi indignación, mi impotencia, mi rabia y mi vergüenza por la actitud del Gobierno de España por lo sucedido con la detención de los agntes de la guardia Civil en Gibraltar. Es sin duda una postura censurable, bochornosa y de gran grvedad para los intereses e imagen de Espsaña. Exijo, a su vez, que esa actitud bochornosa de mi Gobierno gire radicalmente en aras de defender los legitimos derechos e interese de España o sino me devuelvan la parte proporcional de mis impuestos que son destinados a la Defen sa y Seguridad nacional, ya que no hacen uso de ella como se debiera. Espero, sinceramente, que los participantes de este blog, que tantas veces han expresado aquí sus sentimientos patrios o han denunciado otras actitudes bochornosas, se expresen sobre este caso en el mismo sentido que el mio o en otro, argumentando su parecer.

sigoempe: veo que el colaborador de Luis del pino se ha puesto en contacto con algún hospital en el que te han atendido. No creo mucho, salvo excepciones individuales, en el tipo de ayuda que dan los hospitales dedicados a la salud mental, pero eso no me impide ver, como te he dicho hace tiempo que eres una persona con serios problemas de percepción de la realidad y de conocimiento de tus emociones y del papel que juegan en tus sentimientos de persecución. Te lo repito, búscate un buen psicoterapeuta- hay muy pocos- y ten la sabiduría de sospechar y cuestionar tu afán de sentirte perseguido. Y deja de hacer comentarios machistas sobre las enfermeras. Dice Arrow que sólo se puede ser español si se es católico: Arrow, estás peor que sigoempe, aunque lo disimulas con más erudición.

Oiga Arrow: ¿por qué le echa toda la culpa a Cromwell, que en españa no pitó nada ,y no, por ejemplo a los Irmandiños gallegos y su rebelión, o a los Comuneros o a cualquier otro movimiento del tipo que sea que haya atacado algo las estructuras del poder absoluto monárquico o del feudalismo o del Papado y su poder temporal?

Oswald: Vamos pues a la Constitución... TÍTULO X De la reforma constitucional Artículo 166 La iniciativa de reforma constitucional se ejercerá en los términos previstos en los apartados 1 y 2 del artículo 87. Artículo 167 1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado. 2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma. 3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras. Artículo 168 1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título preliminar, al capítulo II, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes. 2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras. 3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referémdum para su ratificación. Artículo 169 No podrá iniciarse la reforma constitucional en tiempo de guerra o de vigencia de alguno de los estados previstos en el artículo 116. VAMOS AL ARTÍCULO 87, APARTADOS 1 Y 2 Artículo 87 1. La iniciativa legislativa corresponde al Gobierno, al Congreso y al Senado, de acuerdo con la Constitución y los Reglamentos de las Cámaras. 2. Las Asambleas de las Comunidades Autónomas podrán solicitar del Gobierno la adopción de un proyecto de ley o remitir a la Mesa del Congreso una proposición de ley, delegando ante dicha Cámara un máximo de tres miembros de la Asamblea encargados de su defensa ¿No te parece muy difícil igual?

VV Tan adentro llevamos el catolicismo que la Patrona de nuestra Infantería (Tercios) es la Inmaculada Concepción. En las Navas de Tolosa, dice la tradición que el Arzobispo de Toledo intervino con sus soldados, luchando con valentía y denuedo, y que en el estandarte que llevaba aparecía la imagen de esta Virgen. Un himno precioso... http://www.youtube.com/watch?v=KGr-ItvYFCI

VV Mi más sincera felicitación en el día de su Patrona a toda la Infantería del Ejército Español, y en especial, a los infantes del Regimiento de Infantería Ligero Aerotransportable Príncipe n.º 3, "El Osado", con base en el Acuartelamient Cabo Noval, en Noreña-Asturias.

LA SITUACIÓN ES MUY GRAVE. Noticias como esta son las que dislumbran hacia que calse de sociedad y que clase de regimen vamos o pero, en el que estamos. Esta agresión fascista nos hace ver en donde estamos y hacia donde vamos...si no lo paramos. POR UN AGRESOR DESCONOCIDO Hermann Tertsch, ingresado en el hospital tras sufrir una agresión. Gran responsabilidad de esta agresión la tienen los fascistas de izquierda.

VV En Google España creen más interesante remarcar el nacimiento de un historietista yankee que recordar la festividad que hoy celebramos. Creo que va a dejar de ser mi buscador de referencia.

Nada de agresión fascista. Seguro que el agresor no es ni fascista de derecha ni de izquierda, sino anti-fascista (aunque el agredido no sea tampoco fascista). Que asumamos el lenguaje (y con el lenguaje parte de la ideología) de la secta progre también forma parte del problema.

Gaditano. Es muy cuioso ¿que estoy mal de la chabeta?. Claro igual que los que dicen que en un hospital de Leganes se les dio una pastillita a varios cientos de ancianos para mandarlos al otro barrio. Tambien estan mal de la chabeta los que afirmamos que este gobierno , como todas las dictaduras totalitarias son traidores al pueblo que oprimen. A stalin le llaman el gran traidor, aunque Lennin no lo fue menos. HItller fue un asesino para su propio pueblo. Por cierto cuando se habla de judios se da una imagen que no es real, como si su persecución fuera solo encontra de los judios. Porque quiero recordarle que los judios alemanes , antes incluso que judios eran ALEMANES. Igual que los cerca de cien mil Alemanes que se refugiaron en Inglanterra uyendo del Nacismo. Si claro si es que somos un pais de fachas y mal agradecidos , porque vaya gobierno mas bueno el que tenemos. Como dice ZP el conoce bien el espiritu de este pueblo y sabe que somos muy SOLIDARIOS con los politicos ladrones que nos han tocado.

VV Logo de google conmemorativo de la independencia de Jordania. http://1.bp.blogspot.com/_jR_fpG0a64Q/ShpKyTAj30I/AAAAAAAAApA/8ms_nuuyc4Y/s400/Google+Jo.JPG

Hombre si hasta el propio Stalin(segun Solzenitzyn) pertenecía a los organos de represión del Zar. Aquí la gente no es de izquierdas ni de derechas,aquí y siempre o se defiende la libertad o la esclavitud. Los franquistas de ayer: POlanco , botín, gallardón etc etc. hoy son mas progres que nadie. A esta gente le da igual el color de la camisa, lo único que les importa es tener el poder.

Para saludar el día quiero hacer una reflexión. Y es la siguiente. Venimos afirmando algunos que esas teorías conspiratorias que circulan por ahí, ayer estuvimos hablando de ello, responden a una realidad que muy pronto se pondrá manifiesto, de hecho ya hay muchas declaraciones de globalistas "a plena luz del día". Cuando empecé con este tema en verdad simplemente fue porque me pasaba lo mismo que a Neo, no me cuadraba este mundo, nuestra realidad y buscaba algo, o alguna explicación. Durante este tiempo que he estado apartado por lo visto, según Kufisto, me tomé la píldora roja. No lo creo porque aun no veo con claridad "qué es Matrix", desde luego ya me veo las cadenas, pero... El caso es que esto molesta ha algunos, bien es verdad que más por el aprecio que a uno le profesan, que por otra cosa, aunque también hay de cierto que se siente heridos en su orgullo "académico"... En todo este proceso estamos viendo que lo más incrédulos somos los que menos base académica tenemos, y en cambio los que tienen una formación más sólida, no solo no creen, sino que se irritan cuando oyen estas cosas. En mi opinión y ahora me dirijo a ellos, no deben preocuparse por mí, no se trata de ingresar en una secta, raparse el pelo, o algo parecido, sino dar crédito a una serie de teorías que, repito, muy pronto se podrá decir si son ciertas o no, porque estamos en capilla. Por otro lado por ese mismo motivo, les pido que no se irriten, que no se rasguen las vestiduras cada vez que se habla de esto, y que por favor tengan paciencia, es cosa de unos meses, a lo sumo un par de años, pa que las cosas se caigan por su peso... Entonces sabremos, si nos llevamos al engaño por nuestra ignorancia, nuestra poca preparación. O los engañados son ustedes, por todo lo contrario, demasiada idea prefijada, demasiado conocimiento que hay que echar al cubo de la basura, después de todo. A veces ese orgullo académico ciega a la gente y no ve lo más evidente... Repito o falta de preparación o ceguera por una especie de amor propio por el conocimiento adquirido con mucho esfuerzo...

BB "De esta regla, es decir, de que el concepto de preeminencia política se diluye siempre en un concepto de preeminencia anímica, no constituye por el momento una excepción (aunque da motivo para ellas) el hecho de que la casta suprema sea a la vez la casta sacerdotal y, en consecuencia, prefiera para su designación de conjunto un predicado que recuerde su función sacerdotal. Aquí es donde, por ejemplo, se contraponen por vez primera «puro» e «impuro» como distintivos estamentales; y también aquí se desarrollan más tarde un «bueno» y un «malo» en un sentido ya no estamental. Por lo demás, advirtamos que estos conceptos «puro» e «impuro» no deben tomarse de antemano en un sentido demasiado riguroso, demasiado amplio y, mucho menos en un sentido simbólico: en una medida que nosotros apenas podemos imaginar, todos los conceptos de la humanidad primitiva fueron entendidos en su origen, antes bien, de un modo grosero, tosco, externo, estrecho, de un modo directa y específicamente no-simbólico. El «puro» es, desde el comienzo, meramente un hombre que se lava, que se prohibe ciertos alimentos causantes de enfermedades de la piel, que no se acuesta con las sucias mujeres del pueblo bajo, que siente asco de la sangre, –– ¡nada más, no mucho más! Por otro lado, sin duda, la índole entera de una aristocracia esencialmente sacerdotal aclara por qué muy pronto las antítesis valorativas pudieron interiorizarse y exacerbarse de modo peligroso precisamente aquí; y, de hecho, ellas acabaron por abrir entre hombre y hombre simas sobre las que ni siquiera un Aquiles del librepensamiento podría saltar sin estremecerse. Desde el comienzo hay algo no sano en tales aristocracias sacerdotales y en los hábitos en ellas dominantes, hábitos apartados de la actividad, hábitos en parte dedicados a incubar ideas y en parte explosivos en sus sentimientos, y que tienen como secuela aquella debilidad y aquella neurastenia intestinales que atacan casi de modo inevitable a los sacerdotes de todas las épocas; pero el remedio que ellos mismos han inventado contra esta condición enfermiza suya ––¿no tenemos que decir que ha acabado demostrando ser, en sus repercusiones, cien veces más peligroso que la enfermedad de la que debía librar? ¡La humanidad misma adolece todavía de las repercusiones de tales ingenuidades de la cura sacerdotal! Pensemos, por ejemplo, en ciertas formas de dieta (abstención de comer carne), en el ayuno, en la continencia sexual, en la huida «al desierto» (aislamiento a la manera de Weir Mitchell 23, aunque desde luego sin la posterior cura de engorde y sobrealimentación, en la cual reside el más eficaz antídoto contra toda histeria del ideal ascético): añádase a esto la entera metafisica de los sacerdotes, hostil a los sentidos, corruptora y refinadora, su auto––hipnotización a la manera del faquir y del brahmán –– Brahma empleado como bola de vidrio y como idea fijay el general y muy comprensible hartazgo final de su cura radical, de la Nada (o Dios: la aspiración a una unio mystica [unión mística] con Dios es la aspiraci ón del budista a la Nada, al Nirvana ––¡y nada más!). Entre los sacerdotes, cabalmente, se vuelve más peligroso todo, no sólo los medios de cura y las artes médicas, sino también la soberbia, la venganza, la sagacidad, el desenfreno, el amor, la ambición de dominio, la virtud, la enfermedad ––de todos modos, también se podría añadir, con cierta equidad, que en el terreno de esta forma esencialmente peligrosa de existencia humana, la forma sacerdotal de existencia, es donde el hombre en general se ha convertido en un animal interesante, que únicamente aquí es donde el alma humana ha alcanzado profundidad en un sentido superior y se ha vuelto malvada ––¡y éstas son, en efecto, las dos formas básicas de la superioridad poseída hasta ahora por el hombre sobre los demás animales!..."

#27 egarense... En mi exposición he cometido un error semántico donde dije incrédulos quise decir crédulos. O sea que los que menos base académica tenemos somos los más crédulos o los más influenciables aparentemente...

Un saludo Egarense. NO se de que va el tema. Pero a lo largo de las historia siempre se ha llamado locos o chalados a los que han hecho descubrimientos nuevos. NO hay que ser muy listo para darse cuenta que la historia oficial del mundo contemporaneo solo es una sarta de mentiras o mas bien pura propaganda que nos mueve y dirige hacía intereses de sabe dios quien. Lo dicho un saludo.

#30 sigoempe... Un saludo empecinado, va sobre "The Money Masters", Alex Jones, el tema de las vacunas, la fluorización del agua, Bilderberg, en fin todos estos temas. Como estuviste un tiempo en Facebook, has tenido ocasión de ver todo lo que he hecho en mi muro, una burrada de trabajo. Entre películas analizadas, zarzuelas, enlaces, naturaleza, yo no sé cuantas notas habré hecho de todo tipo...

VV Existe un tipo de personas cuya trayectoria política vital va del marxismo revolucionario al anarquismo liberal. Sienten para sus adentros que su evolución ha supuesto un salto enorme pero no están en lo cierto. Persisten en su antiteismo, su materialismo, su egocentrismo, su relativismo, etc.; al que habría que añadir el nihilismo, es decir, la creencia de que hay que deshacerse de todo cuanto signfique creer en algo. Para ellos la existencia humana no tiene significado, propósito, verdad ni valor superior. Esto les lleva directamente al abismo autodestructivo y quieren que los demás los acompañemos. ¡Pues va a ser que no! Los filósofos de la trola, nos contaron que entre el bien y el mal no existe marcada diferencia, que todo depende del color del cristal a través del que se efectúe la observación. No cuentan estas personas con referencias claras que les sirvan de faro-guía. Lo que más llama la atención es su amor por la libertad. Y yo me pregunto el porqué entonces de su tolerancia a un modo de vida marcado por la esclavitud a la materialidad hedonista. No es difícil ver a las gentes sumidas en la depresión recurrente llorando a todas horas por la frustración de no haber alcanzado sus objetivos. ¿Qué es la felicidad? ¿Cómo llegar a ella?

#30 sigoempe... Por cierto, hace tiempo que no sabía nada de ti, si quieres volver a FB, y tal y tal, solo tienes que solicitarlo...

Lo de facebook me borre, no se acuerda? pierda mucho el tiempo en internet y no estudiaba, el mesenger lo quite hace un par de años.Llevaba mucho tiempo sin entrar por aquí y cada vez que entro me insulta gaditano. Un proge que no quiere la libertad y no se porque escribe aquí y un tio que dice que es de galicia pero se pone el nombre de gaditano, no si al final a a ser rubalcaba disfrazado de drakquen

¿queréis dejar de minimizar la verdadera amenaza que pesa sobre nuetsras libertades y nuestra existencia física misma en muchos casos? Podéis ver "Obsesión", sobre el islamofascismo, y el muy real terror y dominación a los que ABIERTAMENTE declara aspirar., sin tapujos, ni misterios. Le dedico este enlace a todos los descerebrados universitarios que lucen uno de los símbolos del terrorismo al cuello, la khefiya, o como se quiera deletrear.A los arrows y mescaleres y también a los cínicos, ingenuos o confusos que pierden el tiempo con teorías conspiratorias a menudo ahumadas de antisemitismo. Les recomiendo sobre todo la media hora final de esta película, y que presten mucha atención a las declaraciones de Chamberlain tras ver a Hitler y a las del ex-nazi Hoech recalcando la alianza de hitler con el Mufti de Jerusalén. A ver si hablamos de los peligros y males reales del mundo y dejamos de perder el tiempo con trivialidades. http://obsessionthemovie.com/

BB la propaganda resulta efectiva. la religión católica se encuentra sumergida en una red de mate, es por eso que ahora hay que jugar con más concentración que nunca, encontrar los movimientos correctos sin apresurarse, ser fríos e implacables. nuestra posición es ganadora pero no esperemos que el enemigo se rinda antes del fin; es gente baja y ruín, no darán el punto aunque estén a una jugada de recibir el mate. ahora, más que nunca, serenidad y determinación

#34 sigoempe... Gaditano no le insulta, se lo digo de corazón. El cree firmemente que usted necesita ayuda, y se la ofrece sinceramente. Aunque tiene una manera de relacionarse un poco bruta la verdad, pero es un buen tio, y estoy seguro que le aprecia a usted tanto como a cualquiera. Pero eso sí, si se le ha metido en la cabeza que necesita ayuda, y ¡hombre! algo sabrá de estas cosas, aunque los demás no estuviéramos de acuerdo no habría fuerza humana, capaz de convencerle de lo contrario, vamos que es cabezón creo yo... Pero otros habrá que le doraran la píldora, que le harán la pelota, y no serán a la hora de la verdad tan nobles como él...

Egarense: desengáñate, la realidad siempre ha desmentido las profecías milenaristas. Nadie, ni dentro de unos meses, ni de unos años, ni de unas décadas, va a descorrer la cortina que oculta al sistema, nadie, ni de dentro del sistema (como es lógico) ni de fuera del mismo (quienes vislumbran más o menos confusamente el tinglado son muy pocos y muy débiles). En todo caso la cosa empeorará: cada vez va estando más clara la voluntad de meter en cintura al único reducto en el que hay una cierta (aunque apenas peligrosa) disidencia: internet. ¿En qué te basas para afirmar lo contrario? Un saludo.

VV #36 ¡Serás ingenuo, demonio! Dos mil años lleva la Iglesia Católica en jaque.

#38 Oswald... No hablaba de profecías, cuando me refería a máximo un año, no lo decía por la coña esa del 2012, no van por ahí los tiros. Y en cuanto a Internet estoy de acuerdo con usted, más van los tiros por ahí que por lo otro...

No me insultes sigoempe, porque después de ver "Obsesión" estoy de muy mala leche y no te voy a responder con eufemismos. Eres un P-A-R-A-N-O-I-C-O de manual. Un Psicótico. Cuanto antes te des cuenta y trates de ponerle remedio- no con pastillas, que no sirven para nada- sino con un esfuerzo por entrar en tus vivencias y sus secuelas mejor para tí y para todos. Pero algunos paranoicos, cuando llegan al poder, o al menos a una parcela de poder, sean Adolfo Hitler o MOhamed Atta, son un peligro para todos y tenemos derecho a defendernos. Tú, por suerte, sólo tienes el poder de odiar dando al teclado, pero tiemblo pensando lo que harías a cualquiera que considerases "progre" o cualquier otro término oprobioso para tí, si tuvieses poder para hacerles daño. No te permito que me insultes diciendo que yo no defiendo las libertades. He defendido las libertades de los llamados "enfermos mentales" desde hace muchos años, lo que no me impide contestar a cualquiera que me insulte, le hayan tachado de "enfermo" o no. Memo.

Gaditano: te equivocas al creer que no hay relación entre las teorías conspiratorias sobre el "Sistema" (llamésmole así) y la amenaza islámica. Los suizos deciden prohibir la construcción de minaretes en su país, ¿y quiénes se lanzan rabiosos contra su yugular?...pues la casta político-mediática al servicio del Sistema.

Insisto, Egarense: entonces ¿en qué te basas?

#43 Oswald... Tiempo habrá...

VV Pero aún estando sometidos al jaque, la Iglesia nunca deja de trabajar: 157 paises 3.000 diócesis 218.000 parroquias 125.016 colegios de educación primaria y secundaria 1.046 universiades 5.853 hospitales 8.695 horfanatos 13.933 residencias de ancianos y descapacitados 74.936 dispensarios médicos y leproserías 1.000.000.000 de católicos. 410.000 sacerdotes 35.000 diáconos 815.000 religiosos

To Oswald... Hecha un vistazo a esto... http://www.youtube.com/watch?v=w_brYeBd0rE

VV #41 Patético.

Lo que yo les haría dices Gaditano, mira por desgracia durante 20 años mi pandilla (bueno donde me metieron por intereses economicos , en mi contra) eran todos de las juventudes socialistas. Ha uno de ellos que ha sido consejal le tuve que decir (como amigo ,claro) que el socialismo solo era una manera de robar y desvalijar España ( con dos copas, tambien, claro) cual fue mi sorpresa cuando me dio un abrazo y por poco intento besarme,diciendo que por fin lo había comprendido ( porque querían sacarme el carnet del psoe a toda costa y siempre me negue) que por eso había que meterse en el psoe, para trincar mientras durara. Yo intente explicarle que si todo el mundo roba , no habría dinero para pagar los hospitales , los colegios , las carreteras y el seguía insistiendo que por eso había que robar mientras durara esto. Yo intente hacerle entrar en razón, diciendole que nosotros vivimos aquí no en suecia y necesitamos de los servicios y libertades que es estaban cargando. Pero no hay manera, ellos si que estan paranoicos y fanatizados o idiotizados. Que manera de engañar a millones de personas

VV #48 Muy bien escrito.

Gracias egarense, pero ya le contesto a sigoenpe yo solito. Me hace gracia que me quieras poner fama de mamporrero o poco menos. !Si vieses la fama de bueniño, casi de santo, que tengo en mi vida profesional! Inmerecida, quizá, pero sí es cierto que me esfuerzo por sentir empatía por las vivencias de las personas, sobre todo de sus infancias. Lo que ocurre es que no se puede sentir empatía por quien hace alarde de la negación de esas vivencias. Nadie hubiese podido psicoanalizar con empatía a Hitler, a Stalin o a Bin Laden, por la sencilla razón de que no hubiesen mostrado la más mínima voluntad de entrar en su mundo interior y desmontar sus defensas. Con esa actitud poco puede hacer nadie, profesional o no. Tú, como otros de aquí, eres incapaz de decirle cuatro verdades a sigoenpe porque te falta la referencia intelectual para ver de donde pueden venir sus paranoias, y además, porque compartes en cierta medida algunas de ellas. Ayudar a una persona confusa y con sentimientos de persecución es algo muy distinto que tranquilizarle y reforzar sus distorsiones diciéndole que sus paranoias tienen base. Supone tener el coraje de desafiar sus percepciones y tratar de que las relacione con vivencias y verdades íntimas de las que huye con pavor. No tengo la menor duda de que , como todos los paranoicos, sigoenpe ha sido REALMENTE perseguido, pero no por quien él cree, sino por personas a las que no se atreve a nombrar como perseguidores, personas mucho más cercanas y "queridas" por él que esos fantasmas del PSOE, del SAS, o de lo que sea por los que cree ser acosado.

#46 egarense... Perdona no puedo ocultar que soy un zoquete, quise decir "Echa un vistazo a esto"... http://www.youtube.com/watch?v=w_brYeBd0rE

gaditano Una pregunta, la pelicula esa ¿es en inglés?. Me parece bien lo que dice , pero ¿que está usted dispuesto a hacer para defender la civilización occidental?, ¿aceptaría ser movilizado para tareas acordes con sus posibilidades fisicas en el ejército español?. Por lo demás, le recuerdo que la gran expansión islámica se produjo gracias a que previamente las dos potencias mundiales, el Imperio Romano y el Imperio Persa de los sasánidas, se habían desangrado mutuamente entre sí. Hoy, la civilización occidental se desangra a sí misma cuando se pone en cuestión el papel de baluarte adelantado de Israel contra el fundamentalismo islámico ó la contribución de Estados Unidos a la guerra contra el terrorismo islamista. Cuenta la leyenda que mientras los árabes asediaban Constantinopla, sus defensores mantenían interminables discusiones sobre cuantos angeles cabian en la cabeza de un alfiler en lugar de defender las murallas. Pues esas discusiones bizantinas son el verdadero peligro para nuestra civilización.

#50 gaditano... J. sé que eres muy capaz de defenderte, solo le daba mi opinión a una persona que me hablaba a mí sobre ti. Y no digo que seas mamporrero, ni siquiera sé que significa, pero brusco y poco diplomático sí, aunque cada uno es como es, y no tienes porque disculparte por ser como eres...

Un patriota es alguien que quiere a su país. Que lo defendería arriesgando su vida, que le duele su desunión, que le gustaría verlo en lo mas alto, para sentirse orgulloso de su Nación, que disfruta viendo como prospera, como es bien considerado y respetado entre las otras naciones. Que trata de aparcar diferencias entre hermanos cuando aparece la palabra España en una discusión, porque España está por encima de ideologías y religiones. Por eso el que diga que para ser español, para amar a su país, tiene que ser de esta o aquella ideología o de determinada religión es sencillamente un pobre sectario, fanático, para el que sus pobres ideas y creencias cuentan mas que la unidad de la patria. Se es patriota sin condiciones, y se debe considerar a los demás españoles como hermanos independientemente de su ideología o creencias religiosas. Podemos diferir, pelearnos, tener puntos de vista encontrados. Pero cuando suena la hora de defender nuestra Nación yo no miro quien comparte mis ideas ni unas creencias determinadas, solo me fijo en quien está dispuesto a jugársela por España, y ese me encontrará siempre a su lado, no le preguntaré sobre credos ni ideas. Pero aquel que ponga una mínima condición para defender a su patria que no cuente conmigo, que se vaya con sus correligionarios lejos de mi país, a su madriguera de ideas y creencias que son lo único que reálmente le importan.

#54 Ronin... Eso que ha escrito es muy bonito...

Vaya Oswald, otro ¿parana? ¿El islamofascismo es también cosa de...quién? Dios, qué paciencia hay que tener. Te sugiero que veas OBsesión, dura algo más de una hora.Aunque luego quizá no duermas. ¿De que puñetas de Sistema habláis? Daos una vuelta por Argelia, Gaza, Irán, Afganistán,Pakistá,Egipto,Arabia saudí, y entrad, si os dejan a escuchar a esos cientos de clérigos e ideólogos radicalislamistas, ved cómo siembran el odio a todo lo occidental, sea judaismo, cristianismo,liberalismo,capitalismo,democracia,libertades y un largo etcétera. ¿Qué les anima? El furor IDEOLÓGICO por encima de todo. Como a los nazis. Un odio sembrado desde su primerísima infancia. Escuchad a esos pobres niños con el cerebro lavado, repitiendo que los judíos son monos y cerdos. Contemplad esas series de televisión en las que se resucitan los bulos antisemitas del libelo de sangre y se ve a unos malvados judíos cortando la yugular de un niño para celebrar un ritual perverso. Esas ideas propìas de la más oscura Edad media están siendo repetidas por las televisiones de las dictaduras árabes o islamistas para millones de espectadores. ¿No véis que lo que va a salir de todo ese adoctrinamiento va a ser mil veces peor que la Alemania de Hitler?

Lo vuelvo a poner: http://obsessionthemovie.com/

#56 gaditano... Yo si estoy de acuerdo en que hay un problemón en el mundo árabe...

he mirado el enlace . Pero es que no hay ya un gobierno mundial? ¿Es que no os dais cuenta? ¿Pero que esperais un gobierno mundial con leyes que podamos ver, con bandera que podamos ver, con intereses que podamos ver? El mundo esta regido por una serie de intereses que mueven los hilos en contra de la humanidad

Y lo vuelvo a ponerhttp://obsessionthemovie.com/ http://obsessionthemovie.com/ http://obsessionthemovie.com/ http://obsessionthemovie.com/

Manuelp: los árabes nunca han asediado Constantinopla, fueron los turcos. Y tiene razón: "al final es siempre un pelotón de soldados quien salva la civilización" (Spengler, no Hayek, ni Mises).

gaditano ¿Y porque en vez de tanto poner no me contesta?. Veo que parece que la pelicula esta en ingles y ademas piden una cuente de correo, ¿es asi?.

No pienso decir otra cosa en toda la tarde: Para que nadie se llame a engaño. http://obsessionthemovie.com/ http://obsessionthemovie.com/ http://obsessionthemovie.com/ http://obsessionthemovie.com/

Gaditano, me parece que el paranoico eres tú: ¿he negado el peligro islamista?

#60 gaditano... Vuelvo a insistir en que me doy cuenta de la magnitud del problema, pero ese problema no lo pueden resolver los que lo han creado... Puede que esa radicalidad este latente en la naturaleza misma del Islam, pero ha sido a partir de que algunos políticos o administraciones americanas, han apoyado, fomentado y armado a esta gente cuando ha empezado a construirse todo eso que tu dices. Luego tenemos un problema, pero esas personas no son las indicadas para solucionarlo, porque ellos mismo lo han creado... No sé como se puede solucionar ni quienes van a poder solucionarlo, pero desde luego no pueden ser ni Obama, ni la ONU, ni la UE...

Pretender que España sea una colonia del Gran Oriente de Francia, llena de masones, maricones, feministas, abortistas, terroristas, separatistas, etc., es cuando menos una gran estupidez. Algunos como Moa siguen empeñados en atacar sibilina y sutilmente el catolicismo, éllos sabrán por qué.

sigoempe #59 Ayer tuvimos el mejor ejemplo. Todos los periodicos de tirada nacional en todos los paises europeos ponen un editorial al unisono para que nos salven de los gases que exhalamos al respirar y encima aplaudiendo hasta con las orejas.

# 61 Oswald Está usted muy equivocado sir. Si quiere le pongo el desarrollo del sitio a que sometieron los árabes a Constantinopla en el siglo VIII y en el que los griegos utilizaron el llamado fuego griego para incendiar las naves árabes.

manuel p. no había visto el mensje, por eso no he contestado. Estaría dispuestísimo, no a ser movilizado, sino a OFRECERME VOLUNTARIO, a pesar de que por mi edad no pudiese pegar tiros, para participar como miembro del Ejército Español en el área que se considerase adecuada a mis talentos, en la lucha contra la barbarie islamofascista. Y estoy de acuerdo con el resto de su mensaje. Los que no ven que Israel es en este momento de la historia algo así como la Polonia de los años treinta, cuya destrucción sería el preludio para nuestra propia destrucción es que son torpes hasta el suicidio. La película está en inglés, pero creo que aún sin dominar el inglés se le puede sacar jugo y entender lo esencial. Sí, piden el email para verla gratis. También se puede comprar.Yo he dado mi email ya a unas cuantas webs de organizaciones que intentan contrarestar las mentiras sobre Israel, por ejemplo. Y no ha venido nadie a chuparme la sangre...

¿Pero es que las personas que viven en el mudno musulman no son personsas? ¿ Es que acaso estas personas no querián ser libres igual que nosotros? ¿es que las mujeres del mundo musulman quieren seguir como estaban las mujeres de nuestras sociedades hace 500 años? El peligro no son las personas son los dictadores y las ideologias que los llevan al poder

Decir, como dices, egarense, esa falsedad de que no se quien en Occidente ha creado el radicalismo islamista es de una ignorancia supina y le hace el juego a la amenaza que se cierne sobre nosotros. EL radicalismo islamista tuvo sus orígenes próximos en una serie de ideólogos, algunos educados incluso en estados Unidos, pero que sólo aperendieron allí a odiar a ese país. Otros se fanatizaron en las represiones feroces ejercidas por tiranos de sus propios paises contra ellos. Muchos hoy, nacen y crecen en nuestros propios paises, a nuestro lado, y son fanatizados en sus familias, escuelas y mezquitas. No todos los musulmanes son así, afortunadamente, y varios de los moderados colaboran con "Obsesión". Tenemos que animarles y apoyarles, porque su lucha por un islam tolerante es la nuestra.

# 69 gaditano Poner la cuenta de correo no me importa, pero si está en inglés paso, porque no me enteraría de nada. Pues eso es lo que hay que tener claro- estar dispuesto a combatir-, los revolucionarios franceses del 92 cuando todas las potencias de Europa les declararon la guerra y ellos sacaron el decreto de "La Patrie en Danger" movilizaron a todos los hombres, incluidos los ancianos que eran conducidos a las plazas públicas para arengar a la población y a los batallones que partían al combate. Eso estuvo bien y a pesar de ser franceses y "progres" tuvo grandeza. De entonces es esta hermosa canción, para mí superior a La Marsellesa. http://www.youtube.com/watch?v=tklnjQlcOD4

Uno de los problemas de Moa, que se deduce de la lectura de sus unas veces brillantes escritos -y otras veces algo menos, aunque en general siempre interesantes-, es que parece no darse cuenta que en el orden intelectual humano, mientras vivimos sobre la tierra, y considerendo a la sola razón como la gran fuente de inspiración, no hay una verdad de la cual dimanen todas: en vano la han buscado los filósofos no creyentes, no la han encontrado porque no era posible encontrarla de esa manera, la razón alejada de la fe es un canto lleno de amargura.

#71 gaditano... Eso no es ninguna falsedad, lo sabe todo el mundo.

Las mujeres del paises musulmanes que han saboreado un poco de libertad y democracia, enseguida han colgado los ropajes y han vestido al modo occidental . Solo la vuelta de las dictaduras a sus paises les ha vuelto a meter en la carcel de su vida actual. Hay que luchar contra el totalitarimo , no contra las personas que lo sufren. Por eso no estoy de acuerdo con lo que hizo USA en Irak y mas cuando fue la CIA quien creo y apoyo a SAdam USEin, igual que fue la CIA quien creo a Binladem y convencio ( o comporo) a burocratas rusos para entrar en AFganistan y fueron ellos quienes apoyaron a los Muyaidines. Quien quiera engañarse con izquierdas o derechas que siga engañandose

¿Alguien está en contra de la afirmación de que los americanos invirtieron ingentes cantidades de dinero para apoyar a los talibanes en contra de la antigua URSS? Solo es un ejemplo...

Lo sabe todo el mundo, no me lo invento yo. El integrismo islámico es posible gracias a Occidente, mejor dicho, a una serie de políticos determinados. Pero eso no quiere decir que no exista el problema. Lo único que yo digo, es que no lo pueden solucionar quienes lo han creado. Es como si un pirómano enciende una casa, y lo haces responsable de apagarla, una locura...

Don oswald ¿se ha enterado ya que los arabes, al mando de Maslama, hermano del califa Solimán, sometieron en el 717 a asedio a Constantinopla al mando del emperador Leon III?. Si quiere los detalles se los puedo proporcionar.

# 76 Tambien los americanos gastaron enormes cantidades de dinero en apoyar a los comunistas de la URSS en contra de Hitler. Más locura me parece morder la mano que me da de comer, el dia que los americanos dejen de dar el callo y luchar por nosotros se nos quitarán todas las tonterías, pero me temo que será demasiado tarde.

#79 manuelp... Los americanos, o mejor, ciertos banqueros dieron dinero a los dos, a nazis y a comunistas...

Cuando uno viste el muñeco con turbante para asustarnos , no puedo mas que contribuir con la opinion de uno que de esto sabe un rato. Acto de protesta de los judíos ortodoxos contra la cena anual de AIPAC (American Israel Public Committee) y contra las recientes atrocidades cometidas en Gaza Lugar: Afueras del Centro de Convenciones de Washington, Washington DC Fecha: Jueves 3 de junio 2008, 6:00 p.m. El rabino Yisroel Dovid Weiss, vocero de Neturei Karta Internacional, planteó lo siguiente: “Los filántropos, representantes del gobierno y personas con responsabilidades deberían enfrentar la realidad de la situación: apoyar al sionismo y al Estado mal llamado de “Israel” no ayuda en nada al judaísmo o a los judíos, sino que sólo sirve para perpetuar el atolladero y el constante derramamiento de sangre en el Oriente Medio, tanto sangre de árabes como de judíos. El no apoyar al Estado de Israel no hace que uno sea menos amigo del pueblo judío, ni tampoco convierte a nadie en antisemita. La terrible opresión y las muertes que padece el pueblo palestino y especialmente los que residen en Gaza ya son un ejemplo de las terribles consecuencias del sionismo. Nosotros judíos fieles a la Torah condenamos con la más apasionada firmeza las últimas barbaridades israelíes. Las muertes y los sufrimientos de esta gente son sólo el más reciente episodio de los sesenta años de padecimientos acarreados por el proyecto sionista en el Medio Oriente. La historia demuestra claramente el hecho de que la presencia judía en todos los países musulmanes era aceptada en armonía; y sólo a partir de la irrupción del sionismo es que se echó a perder esta relación. Terminad con la intimidación y la hipérbole propias de AIPAC y sus secuaces, y cualquier persona con sentido común llegará a la conclusión de que la diferencia de religión no es la causa de la profunda fractura abierta entre árabes y judíos. La nueva ideología, el movimiento político que es el sionismo, y que culminó bajo la forma del Estado de “Israel”, he aquí el verdadero culpable. En realidad el sionismo es la causa directa de la exacerbación universal del antisemitismo.” Siguió planteando que: “los principios judíos del exilio pueden resultar un descubrimiento y un choque completo para los amigos honestos y defensores del pueblo judío, pero los hechos son innegables. La Torah nos prohíbe explícitamente a nosotros -la nación judía- tener nuestro propio Estado en este exilio decretado por Dios. Debemos esperar pacientemente el día en que El Todopoderoso mismo, sin ninguna intervención humana, lleve a los corazones de la humanidad toda a servirle en paz y armonía. Más aún, se nos prohíbe oprimir a otro pueblo o robarles sus tierras y hogares etc. Se nos ordena ser leales, pacíficos ciudadanos en todos los países donde residimos.” El rabino agregó que : “ es para nosotros un gran pesar que los palestinos lleven tanto tiempo sufriendo bajo poder de los que se enmascaran con un disfraz de representantes del pueblo judío. El sionismo es un movimiento que viola la fe judía y sus enseñanzas en cada área de la vida, incluyendo el mandamiento según el cual procuramos la paz y la justicia hacia todos los pueblos. Los rabinos, los dirigentes judíos y hombres de ley venimos combatiendo el sionismo constantemente desde su surgimiento y hasta el día de hoy. Los judíos seguidores de la Torah nunca aceptarán el sionismo ni el Estado de “Israel”. Ojalá nos sea dado ver pronto, en nuestros días, el rápido y pacífico desmantelamiento del Estado de Israel, y el cumplimiento de las profecías de Isaías: “Y convertirán sus espadas en arados y sus lanzas en podaderas. Ninguna nación alzará su espada contra ninguna otra nación, ni sabrán nunca más de guerras.” Más información en el sitio web oficial de Neturei Karta Internacional www.nkusa.org. Para coordinar entrevistas, llamar al rabino Yisroel Dovid Weiss al (1)914 262 8342.

#79 manuelp... Los que dan el callo, son los pobres soldados que van a morir por doquier, pero en eso también salen ganando los globalistas, que controlan las fábricas de armas que utilizan los soldados americanos, o sea las deudas que contrae el gobierno americano con ellos para comprar las armas, que salen de las espaldas de los que queden vivos...

Kant se fijaba obstinadamente en el sujeto, pero sin destruir la objetividad en el mundo interior; y por esto su filosofía, si bien contiene muchos errores, ofrece al entendimiento algunos puntos luminosos; pero fue más allá, se colocó en el yo, no sirviéndose de la objetividad, sino en cuanto le era necesario para arrojarse más hondamente en un simple hecho de conciencia, y así no encontró más que regiones tenebrosas y contradicciones. La inteligencia de muchos hombres de talento se ha fatigado en vano para hacer brotar un rayo de luz de un punto condenado a la oscuridad. El yo se manifiesta a sí mismo por sus actos; y para ser concebido de sí propio no disfruta de ningún privilegio sobre los seres distintos de él, sino el de presentar los hechos que pueden conducir a su conocimiento, con inmediatez, con verdad, y con sencillez. ¿Qué sabría el alma de sí misma, si no sintiera su amor, su desamor, su pensamiento, su voluntad, sus pecados, sus errores, sus maldades, etc., en el ejercicio -en el acto real- de todas sus facultades? El "yo" nunca es visto directamente por sí mismo en sí mismo, no se ofrece a sus mismos ojos, sino mediatamente, por sus propios actos; es decir que en cuanto a ser conocido, se halla en un caso semejante al de los seres externos, que lo son por los efectos que nos causan: "por sus obras los conoceréis", siempre es menester la referencia moral objetiva de los actos del hombre y por ende de sus pensamientos.

# 80 egarense Si, pero los miles de americanos que murieron en los combates contra los ejercitos alemanes, italianos y japoneses sólo dieron su vida y gracias a ello ahora no estamos, muy probablemente, viviendo bajo un régimen totalitario, usted también, ya vería que gracia le hacía.

# 81 La historia demuestra claramente el hecho de que la presencia judía en todos los países musulmanes era aceptada en armonía; y sólo a partir de la irrupción del sionismo es que se echó a perder esta relación. Ese rabino es gili.pollas y no tiene ni idea de historia.

#84 manuelp... Pero manuelp si ese régimen subió al poder gracias al apoyo de la misma élite, igual que apoyaron a Lenin. Y no estamos viviendo en un régimen totalitario ahora mismo, pero somos esclavos, y en cualquier momento todo puede dar el vuelco que ellos quieran...

# 82 egarense Me atrevería a sugerirle que entre sus múltiples lecturas gnósticas, hiciese un hueco para leer una librito de un patriota y soldado americano, "Soldado" del teniente coronel Anthony Herbert, y verá como hay gente que no es una simple marioneta que no se entera de nada, sino hombres valerosos que defienden un sistema de valoresm porque creen en él.

VV #54 Ronin De boquilla todo suena la rehostia de bien pero lo único verdaderamente cierto es que en 1936, los anticatólicos, que también eran antiespañoles, por supuesto, no gritaban ¡Viva España! sino ¡Viva Rusia!. Ese, y no otro, era su patriotismo. El mismo que defiende ahora algunos "ciudadanos del mundo" con carné de españoles a los que todo les parece lo mismo y les merece la misma consideración. ¿Ustedes defender España? ¡Permítame que me retuerza de risa! Un individualista nunca podrá ser un patriota. Un materialista-utilitarista nunca logrará entender lo que es un valor superior.

# 86 egarense Ya le dije en el ultimo post de ayer que está usted sumergido en un océano de autocompasión, no sé a qué será debido, quizá es que no tiene verdaderos problemas a los que enfrentarse. Es un paradigma de nuestra civilización que se cree que las cosas caen del cielo porque no les ha costado conseguirlas los sacrificios que tenian que hacer otras generaciones.

#87 manuelp... ¿Quién dice que no manuelp? No es mi intención ofender la memoria de tanta gente noble de buena fe, que nos han sacado de atolladeros como usted muy bien dice, a costa de su sangre. Dios los bendiga a todos. Pero igual que en el caso de lo que estamos hablando del mundo árabe, las anteriores guerras mundiales fueron guerras de diseño única y exclusivamente por quienes no fueron a pelearlas sino que se beneficiaron de ellas. Gente que no se conformaron con beneficiarse de una guerra desencadena, sino que dirigieron o hicieron dirigir la política para que la guerra fuese inevitable. Luego no hay países buenos y países malos; razas buenas y razas malas. Hay amos y esclavos, solo amos y esclavos, y los capataces de los primeros...

manuelp #81 Tenga a bien de refutar la opinión del Rabino Dovid Yisroel Weiss con alguna aportacion que no incluya insultos a su persona. Seguro que en sus amplios conocimientos sobre el tema eso no le resultara dificil.

#89 manuelp... Yo simplemente doy mi opinión, y le aseguro que no siento ninguna auto-compasión, ni nada por el estilo, me remito al escrito #27, donde he dejado clara mi postura. Yo no pienso que a usted le pase nada por ejemplo. Lo que creo es que está convencido de lo que dice, y me parece muy bien, nada más...

VV Y llegó la Revolución Industrial...y con ella lo hizo la paz, el amor, la amistad... El hombre no volvió a esclavizar al hombre, el rico ya no sintió la necesidad de explotar al pobre y el liberalismo nos proporcionó libertad, seguridad y felicidad. Y después...¡nos caímos de la cama!

# 91 Pues el párrafo subrayado en negro en mi post #85, que es una copia de lo que usted pone en #81 y que es una transcripción de las palabras de ese rabino diciendo que la presencia de los judios en todos los paises musulmanes era aceptada en armonia es una afirmación falsa de toda falsedad, los judios eran discriminados y vejados en los paises musulmanes desde el principio, incluso desde antes, ¿quiere que debatamos las luchas que emprendió Mahoma contra las tribus judias del oasis de Yatrib en Arabia, en los inicios del Islam?.

# 92 egarense Muy bien, es usted muy libre de tener la opinión que considere oportuna, pero yo también lo soy, así como de exponer mis argumentos y razones y usted los suyos. Por lo demás, según usted pronto saldremos de dudas como dice en # 27, sólo espero que si no se cumplen sus previsiones tenga la honestidad intelectual de reconocer que estaba equivocado.

VV "La Torah nos prohíbe explícitamente a nosotros -la nación judía- tener nuestro propio Estado en este exilio decretado por Dios. Debemos esperar pacientemente el día en que El Todopoderoso mismo, sin ninguna intervención humana, lleve a los corazones de la humanidad toda a servirle en paz y armonía." Los sionistas se pasan a la divinidad por el arco del triunfo. Son sociatas.

Buenas tardes. ¡Sí Señor! "Luz de Trento, martillo de herejes, espada de Roma y cuna de San Ignacio" Veamos... ¿Cuál fue la última guerra que azotó el solar hispano? La del 36. Tengo la sensación que los bravos requetés o los valientes falangistas o, simplemente, los soldados del bando nacional; no marchaban al frente esgrimiendo las teorías de Mises, Hayek y demás liberales. No!! Acudían al encuentro de la muerte con dos ideas en la cabeza: la CRUZ y ESPAÑA. No hace falta centrarse en el s.XVI para encontrar ese "impulso espiritual". Basta fijarse en lo que ocurrió de 1936 a 1939.

manuelp #91 Mahoma en los inicios del Islam se liaba a mamporros con todo quisqui que se le ponia delante en su afan de expandir el Islam. Pero seguro que tambien habras oido de la segunda diaspora de los judios en Babylonia. Si te metes en el antiguo testamento tambien veras que los judios tampoco no eran angelitos de la caridad con los pueblos que conquistaban. Buscame algun ejemplo de persecucion de los judios en los paises islamicos anterior al siglo XX.

#95 manuelp... Usted sabe que sí manuelp, ya me conoce. Y además esté seguro que lo deseo con toda mi alma, pero no puedo ir contra lo que siento. Y siento lo que ya he explicado. Iré poniendo cositas si me dejan. Lo que pasa es (y no lo digo por usted) a gente muy formada, como está usted, les es difícil siquiera dar una oportunidad a una explicación alternativa de las cosas. Suelen preguntarse quien es el que ha hecho esto, qué títulos tiene, como va vestido... Nosotros somos más fáciles que ustedes de engañar por nuestra ignorancia, pero ustedes a veces les traiciona su formalidad, y si ven un tipo que no lleva traje y habla muy pomposo (y no digo que usted sea así) no les ofrece credibilidad. De todas formas y para empezar, si quiere perder 10 minutos he dejado un enlace a Oswald sobre un trabajo sobre Obama y la situación de América. Y en el hablan gente muy cualificada, ingenieros nucleares, y hasta gobernadores de un Estado... Yo los enlaces los iré poniendo ustedes hagan lo que quieran, mi amistad es la misma piensen como piensen. Aquí no hay obligaciones por parte de nadie, cada uno es libre de expresarse como quiera, siempre que no sean tonterías. Y para mí esto no lo es...

VV Hitler se llevaba de cine con los sionistas.

# 98 Askari Mahoma, el fundador del Islam, viajó a Medina en el 622 de N.E. para atraer seguidores a su nueva fe. Cuando los judíos de Medina rehusaron reconocer a Mahoma como su profeta, dos de las principales tribus judías fueron expulsadas; en el 627, los seguidores de Mahoma mataron entre 600 y 900 de los hombres, y se dividieron a las mujeres y los niños judíos sobrevivientes entre sí».24 La actitud de los musulmanes hacia los judíos se refleja en varios versículos del Corán, el libro sagrado de la fe islámica. «Ellos [los hijos de Israel] fueron condenados a la humillación y la desgracia, y esto fue así porque acostumbraban a negar las señales de Dios y a matar a sus profetas injustamente y porque desobedecieron y fueron transgresores» (Sura 2:61). Según el Corán, los judíos intentan introducir la corrupción (5:64), siempre han sido desobedientes (5:78), y son enemigos de Alá, el Profeta y los ángeles (2:97-98). Los judíos siempre fueron vistos con desdén por sus vecinos musulmanes; la coexistencia pacífica entre los dos grupos conllevaba la subordinación y degradación de los judíos. En el siglo noveno, el califa de Bagdad Al-Mutawajil ordenó que los judíos llevaran un distintivo amarillo, sentando un precedente que sería seguido siglos después en la Alemania nazi.25 En diversas épocas, los judíos en tierras musulmanas vivieron en relativa paz y prosperaron cultural y económicamente. No obstante, su posición nunca fue segura, y los cambios en el clima político o social con frecuencia conducían a la persecución, la violencia y la muerte. Cuando se percibía que los judíos habían logrado una posición demasiado cómoda en la sociedad islámica, afloraba el antisemitismo, a veces con resultados devastadores. El 30 de diciembre del 1066, Joseph HaNagid, el visir judío de Granada, España, fue crucificado por una turba árabe que procedía a arrasar el barrio judío de la ciudad y que asesinó a 5.000 habitantes. El motín fue incitado por los predicadores musulmanes que objetaban furiosamente lo que veían como un desordenado poder político de los judíos. MITOS Y REALIDADES 166 Del mismo modo, en 1465, las turbas árabes en Fez masacraron a miles de judíos, dejando solamente a 11 vivos, luego que un judío delegado del visir tratara a una mujer musulmana de «una manera ofensiva». Los asesinatos desataron una oleada de masacres semejante a través de Marruecos.26 Otros asesinatos en masa de judíos en tierras árabes ocurrieron en Marruecos en el siglo VIII, donde comunidades enteras fueron barridas por órdenes del rey musulmán Idris I; en Noráfrica en el siglo XII, donde los almogávares o bien convirtieron forzosamente o bien diezmaron a comunidades enteras; en Libia, en 1785, donde el baja Alí Burzi asesinó a centenares de judíos´; en Argel, donde hubo masacres de judíos en 1805, 1815 y 1830; y en Marrakesh, Marruecos, donde más de 300 judíos fueron asesinados entre 1864 y 1880.27 Decretos que ordenaban la destrucción de sinagogas fueron puestos en vigor en Egipto y Siria (1014, 1293-4, 1301-2), en Irak (854-859, 1344) y en Yemen (1676). Pese a la prohibición del Corán, los judíos fueron obligados a convertirse al Islam o enfrentar la muerte en Yemen (1165 y 1678), Marruecos (1275, 1465, 1790-92) y en Bagdad (1333 y 1344).28 La situación de los judíos en las tierras árabes alcanzó su punto más bajo en el siglo XIX. Los judíos en la mayor parte del norte de África (incluidos Argelia, Tunicia, Libia y Marruecos) fueron obligados a vivir en guetos. En Marruecos, que tenía la mayor comunidad judía en la diáspora islámica, los judíos debían caminar descubiertos o llevar zapatos de paja cuando salían del gueto. Incluso los niños musulmanes participaban en la degradación de los judíos, arrojándoles piedras o acosándoles de otras maneras. La frecuencia de la violencia antijudía aumentó, y muchos judíos fueron ejecutados acusados de apostasía. Las acusaciones de asesinatos rituales contra los judíos se convirtieron en un lugar común en el Imperio Otomano. http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/spanish/chapter15.pdf

egarense: Hubo numerosas matanzas y persecuciones de judíos en paises musulmanes. Incluso en el mejor de los casos los judios eran "Djimmies" ciudadanos de segunda clase con derechos muy inferiores al resto. Esa visión que tiene usted de unos supuestos "amos" malvados que se benefician de las guerras y otros (¿buenísimos?)que mueren en ellas es una imbecicilidad, perdone que se lo diga. Cada guerra tiene sus motivos, sus causas, sus beneficiarios y sus perdedores, a todos los niveles, desde la aristocracia y la burguesía empresarial hasta el proletario o el lumpen. Le recuerdo que el empresariado americano, por poner un ejemplo, era más bien "pacifista" antes dee la segunda guerra mundial. Y que muchos izquierditas lo fueron, de todos los niveles sociales, antes de sentirse "antinazis". Había empresario americanos como henry ford ferozmente judeófobos, muchos otros no. En fin, que dividir el mundo en "amos" avariciosos y "esclavos" ingebuos y pacíficos es una especie de marxismo de opereta bufa, lo siento. A usted, egaremnse, aunque va de humilde, le sobra el orgullo intelectual de quien no percibe los enormes límites de su ignorancia. Lea, hombre, lea,buenos libros de historia, y deje de atiborrarse de videos para ineptos paranoides en internet.

De acuerdo con la filosofía clásica, la esencia de una cosa , aquello que la hace ser como es, es lo que le permite existir; es decir, para poder existir algo, debe previamente ser. Y, si deja de ser lo que es, no puede seguir existiendo como tal, porque sería algo distinto. Sobre la esencia de España, de un modo sencillo, elemental, podemos decir que es occidental clásica -griega, fenicia, romana, visigoda- cristiana desde sus orígenes, en su vocación europea y americana primero, africana y asíatica después, cuna de grandes hombres y acontecimientos forjadores de la historia universal, esculpida en su lucha contra el Islam, contra el Protestantismo y finalmente contra la Masonería, que es en lo que estamos en los siglos XIX, XX, y el siglo XXI.

# 99 egarense Pues a mi la "formalidad" me trae al fresco. Primero yo no puedo presumir de titulos académicos porque no los tengo y segundo si algo he aprendido en la vida es que un genio en un determinado campo de conocimiento puede ser un perfecto zoquete en otros. Y, por más que esté en desacuerdo con usted, mientras que no pierda las maneras no me pienso enfadar con usted.

VV #103 Exactamente. Y que no falte tarea.

¿Qué don Askari?,¿Hubo mucha armonía en las relaciones con los judios en los paises musulmanes?. Espero que no haga lo que don Oswald que despues de soltarme que los árabes no habían asediado Constantinopla nunca y demostrarle su equivocación ha hecho mutis por el foro sin responder.

88 Mister Arrow La verdad es que entre usted y esos que gritaban viva Rusia no crea que existe tanta diferencia. Efectivamente algunos de estos rojos del 36, no todos, no eran patriotas, eran fanáticos muy comidos del tarro por las ideas socialistas e internacionalistas de los años 30. Ellos solo se movian por una España marxista. En realidad no querían a España, adoraban su religión,el marxismo. Por una España no marxista no hubiesen movido un dedo, es mas, la hubieran intentado destruir como si de enemigos extranjeros se tratase. A estos yo no los considero patriotas en absoluto, sino unos pobres desgraciados bastante fanatizados que pueden hacer mucho daño a su país. Estos nunca me encontrarán a su lado. Pero usted mismo ha puesto una condición para ser español, hay que ser católico. Y en realidad consciente o inconscientemente ha hecho exáctamente lo mismo que los anteriores rojos del 36. Usted no grita viva Rusia, usted grita viva el Vaticano. A usted le interesa España siempre y cuando se mantenga satélite obediente católico, si no no le interesa. Igual que a los marxistas internacionalistas les interesaba siempre y cuando se mantuviese en su órbita. Y España es y está muy por encima de creencias e ideologías. Por eso usted tampoco es un patriota y por eso jamás me encontrará tampoco a su lado.

VV Desde la publicación de cifras en torno a 6 millones de judíos exterminados por los nazis, nunca he vuelto a beber de las fuentes judías para saciar mi sed ni aconsejo a otros que lo hagan, pero cada uno es libre de actuar como guste.

Al hilo del reciente aniversario del pastiche constitucional, reproduzco unas líneas de la Historia total de España del insigne historiador Ricardo de la Cierva. [...] En la mentalidad de los vascos -porque esta institución y esta convicción es común a las tres provincias-, los Fueros no son algo transitorio, sino un elemento connatural de su ser profundo; un elemento necesario para la preservación y vigencia del pacto guipuzcoano con la Corona. Ya lo escribimos al hablar de los debates de la Constitución en el Senado de 1978 y ahora lo confirmamos plenamente. Cuando los representantes vascos pretendían entonces renovar constitucionalmente el pacto con la Corona, no estaban reclamando una configuración confederal de su autonomía; estaban pidiendo el restablecimiento expreso de los pactos medievales con la Corona, que se concertaron para siempre, de forma que si se violaba el compromiso por parte de la Corona o el Estado Español, que se subrogó en el compromiso de Castilla, quedaba también si efecto el compromiso vasco de acatar la soberanía regia. Esto es lo que algunos senadores en 1978 queríamos conseguir, porque comprendíamos el decisivo valor de los pactos antiguos, plenamente vigentes hoy. Esto es lo que el presidente Suárez y sus consejeros, influidos por el centralismo liberal del s.XIX, se obstinaron en no comprender y con ello perdieron la ocasión histórica de dejar cerrado el problema vasco, que se había mantenido cerrado durante siete siglos en el caso de Guipúzcoa, un siglo menos en el caso de Álava y Vizcaya. [...] ------ Parece ser que la Tradición pudo ser la solución a muchos de los problemas que asolan a España y que la han convertido en una "gusanera".

VV #107 España no está por encima de creencias religiosas. España está por debajo de Dios. Hasta que no entiendas eso, nacionalista de tres al cuarto, no conseguirás ser mejor que cualquiera de esos batasunos fanáticos con cara de frontón.

# 107 Ronin No estoy de acuerdo, el que quiera beneficiarse de la nacionalidad española tiene que contribuir en igualdad de condiciones al mantenimiento de la nación, sean cuales sean sus creencias. Para ello están el código penal y el código de justicia militar, que se deben aplicar a todos los ciudadanos que incumplan sus obligaciones para la patria.

110 Mr. Arrow ¿Ve como me da usted la razón?. Para un marxista España está también por debajo de Marx, su dios.

ArrowEco Hace falta mucho valor para atreverse a escribir una cosa así: "Los liberales de aquella época serían, entiendo yo, los que no tenían problemas morales para hacer negocio con cristianos y con sarracenos. La pela es la pela. Prestamistas, peristas, etc, muchos de ellos marranos conversos por meros intereses económicos y sociales. No me imagino yo a un liberal a lomos de un rocín, con la cruz en una mano y la espada en la otra, luchando por expulsar al moro de nuestra Patria." Por eso la conclusión de este hombre es inevitable: "Se puede ser católico sin ser español pero no se puede ser español sin ser católico." Para este hombre la ideología política es un hecho moral, no una ideología. Sin duda que la moral dicta ideas, pero cuando se reduce la política a la moral, una de dos: o inmoviliza la acción política o bien ocurre todo lo contrario: son capaces de cometer la mayores barbaridades puesto que ya están salvados por la fe. Los que hacen lo mismo que ellos pero piensan de manera contraria se condenan, porque no disponen del salvoconducto de la fe; ellos, sin embargo, tienen licencia para todo. Lo mismo hacen los cumunistas y cualquier ideología totalitaria. Exactamente lo mismo, solo que el catecismo es otro. Y como para a gente así todo se reduce a la moral y a la creencia tienden a ver a sus adversarios como inmorales, por eso para este pobre hombre ser liberal era lo más despreciale que se podía ser nada menos que en la Edad Media. Qué va a ser, si no, más que liberal. En una ocasión escuché a un joven universitario decir: "ese es más fascista que Don Pelayo". ArrowEco es el otro lado de la tortilla. He conocido y soportado tipos así. Generalmente no desarrollan ninguna labor digna de mención, son de vuelo gallináceo porque se limitan a ver enemigos a su alrededor: posibilistas, masones, liberales, gente menguada y ruin. Les preocupa eso mucho más que los enemigos reales. Resulta una verdadera incomodidad trabajar con ellos, siempre están pendientes de ver donde te pueden enganchar para atribuirte todos los males y bajezas, puesto que ellos se atribuyen la verdadera ética, la genuina moral patriótica, observable, cómo no, en lso mandamientos de su creencia. Es la suya una cosmovisión envuelta en un catecismo en el que a veces ni creen. Un milímetro separa a ArrowEco de todos esos que se fijan ante todo en el linaje, los apellidos, la 'buena familia'del que tienen delante. Suelen auscultar en los recién llegados todos estos antecedentes, pues no se fían de los argumentos ni de las razones de nadie. Son, en definitiva, carcundia de la que hay que huir porque no llevan a ninguna parte.

"La respuesta a la primera pregunta es que ellos mismos no se daban cuenta, en vida de Franco, de cuán antifranquistas eran; y la respuesta a la segunda es que eran y siguieron siendo muy astutos: consiguieron que tampoco el régimen se diera cuentas de los peligrosísimos enemigos que tenía dentro. Eso es saber hacer bien las cosas. Ahora mismo Rajoy confiesa modestamente que en su familia nunca hubo un solo franquista". Es de lo mejor que he leído en mucho tiempo acerca de la Transición -lo digo sin ironía-.

manuelp #101 no puedo poner en duda una obra que viene de una fuente tan imparcial como es la AIPAC http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/spanish/spanishtoc.html No me extraña que no coincidan precisamente con el Rabino Dovid Yisroel Weiss y sus opiniones. Pero incluso esa fuente admite al principio del capitulo que enlazas: Si bien a las comunidades judías en los países islámicos les fue mejor en líneas generales que a las que [vivían] en tierras cristianas de Europa, los judíos no fueron ajenos a persecuciones ni humillaciones entre los árabes. http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/spanish/chapter15.pdf

VV #112 Entonces va a ser verdad que la Guerra Civil fue una cruzada....

Es nauseabundamente abyecto llamar a Moa publicamente mier.da y poco hombre y seguir escribiendo en su blog y encima elogiarle.

VV #113 Lo noto muy dolido. En fin, que se mejore.

# 115 Askari Pero no se escurra, ¿admite que esa armonia de que habla el rabino suyo es falsa?.

[...] Y concluye Juan Antonio de Ybarra considerando el juramento de los Fueros alaveses, guipuzcoanos y vizcaínos por los Reyes, primero de Castilla y luego de España, desde Alfonso VIII para Álava y Guipuzcoa, desde Juan I, además para Vizcaya, de la que era señor natural, hasta Isabel II, última reina de España que juró los fueros ya en el s.XIX, como renavación ritual y efectiva del Pacto de cada una de las provincias vascongadas con la Corona y termina: " Porque fue precisamente ese pacto de la Corona que hicieron los Trastámara, los Austrias y los Borbones hasta 1876 con los alaveses, los guipuzcoanos y los vizcainos lo que hizo posible la convivencia pacífica de los tres territorios históricos vascos con el resto de España durante tantos siglos de historia común". [...]

Aunque muchos de esos enemigos de Franco instalados confortablemente en su Régimen, lo fueron también en los primeros pasos de la Transición hacia la democracia de corte liberal occidental, y abrieron las puertas a los mismos del 34 y el 36, los que intentaron liquidar a España; que son los mismos -salvando las distancias temporales- que nos gobiernan hoy con ZP y sus masones golpistas del 11-M.

VV Lo que muchas veces me pregunto es de qué lado habrían luchado estos liberales (casi todos ellos rojillos hasta hace cuatro días) durante la contienda civil...

VV A ver, usted mismo, Pedromar -que tantas ganas me tiene. ¿En qué bando habría luchado de haber sido mozo en tiempos de la guerra "fraticida"?

VV Si alguno más se anima a contestar a la pregunta que le hago a Pedromar les estaría muy agradecido.

MÁS ALLÁ DE WILLIAMSON: LAS GRANDES IMPLICACIONES DE LA NEGACIÓN DEL HOLOCAUSTO De manera comprensible y apropiada, las protestas que suscitó la rehabilitación por parte del Vaticano de cuatro obispos de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X se han centrado en las indignantes observaciones hechas por el obispo Richard Williamson y en cuál es la mejor respuesta para un antisemitismo y una negación del Holocausto tan descarados. Desde entonces, una serie de líderes católicos de distintas partes del mundo han repudiado las opiniones de Williamson. El Vaticano le ha pedido que se retracte públicamente. Sin embargo, en el ámbito religioso, la negación del Holocausto debe confrontarse en el contexto de una pregunta que es crucial: ¿de qué manera las personas de fe, incluyendo los miembros de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X, comprenden su fe en un mundo posterior al Holocausto? Para los cristianos, esta pregunta siempre debe basarse de forma explícita en los hechos históricos de lo que sucedió en el Holocausto y durante los años precedentes. Los espeluznantes y graduales pasos que se dieron hacia el genocidio de los judíos europeos comenzaron en una nación que era 98 por ciento cristiana, y se desarrollaron en un continente predominantemente cristiano, signado por siglos de violencia contra su población judía. Con demasiada frecuencia, dicha violencia fue llevada a cabo en nombre de la cristiandad y con la anuencia de líderes cristianos. La ideología del nacionalsocialismo confrontó a los cristianos europeos con retos muy particulares, que dieron lugar a una amplia variedad de respuestas por parte de las Iglesias de Europa y Estados Unidos. Algunos cristianos rescataron a judíos a costa de correr grandes riesgos, y eso es algo que no debemos olvidar. Unos pocos líderes eclesiásticos, en particular el Arzobispo de Canterbury, denunciaron enérgicamente el genocidio. Pero la mayoría guardó silencio. En la Alemania nazi, la relación entre los líderes cristianos y el Estado se caracterizó en gran medida por su transigencia y complicidad. Varios destacados teólogos alemanes hicieron apología del nazismo. Existen numerosas complejidades inherentes, pero en definitiva 6 millones de judíos fueron asesinados en el transcurso de varios años y fueron muy pocos los líderes cristianos que protestaron públicamente por ello. Y las cifras demográficas de este genocidio nos revelan que la mayoría de sus perpetradores deben haber sido, cuando menos, nominalmente cristianos y que es evidente que su fe religiosa no les impidió participar en él. Por eso el Holocausto sigue siendo un acontecimiento trascendental para las personas de fe religiosa. En particular, por las evidencias de indiferencia y complicidad de los cristianos, el Holocausto plantea interrogantes inquietantes sobre el proceso mediante el cual la discriminación y los prejuicios religiosos adquieren legitimidad y poder. En términos más generales, el Holocausto plantea interrogantes acerca de la intersección donde convergen religión, odio, ideología y violencia, interrogantes que siguen siendo ciertamente muy relevantes en nuestro mundo hoy día. Uno de los más inquietantes, y el que tiene mayor pertinencia para lo que exponemos aquí, es de qué manera las personas religiosas, en particular los líderes, deberían reaccionar a tales retos cuando éstos surgen. Esta interrogante se volvió fundamental después del Holocausto, cuando se inició un extraordinario proceso de autocrítica por parte de los cristianos, y de diálogo entre cristianos y judíos. Este proceso dio lugar a cambios substanciales en la liturgia, la teología y la interpretación de la enseñanza tradicional acerca de los judíos y el judaísmo. Desde entonces, las Iglesias Protestante y Católica han publicado en todo el mundo más de cien declaraciones posteriores al Holocausto en las que se abordan estos temas. Un ejemplo muy significativo de esto es el documento Nostra Aetate del Concilio Vaticano II, que repudió la acusación de deicidio y reconoció la validez permanente del pacto con el pueblo judío. Para los cristianos y judíos que han participado en este proceso, la negación del Holocausto de ninguna manera podría ser un asunto secundario o periférico. Es por eso que ha habido innumerable cantidad de protestas en respuesta a las palabras de Williamson y en torno a la posición que el Vaticano decidirá tomar al respecto. También es por eso que el Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos cuenta con una oficina de relaciones con las Iglesias y una colección enorme de materiales históricos y recursos en su página Web sobre este tema, que pone a disposición de líderes religiosos, grupos interreligiosos y académicos que enseñan y escriben sobre estos temas. Nuestra indignación no es solamente por la negación del Holocausto, por más que ésta sea abominable. También refleja una honda preocupación porque el doloroso trabajo de décadas pueda ser ignorado. En última instancia, lo principal en este caso es qué tipo de fe tiene integridad en un mundo posterior al Holocausto. Eso implica garantizar que los líderes religiosos denuncien con valentía y claridad siempre que el antisemitismo, o la negación del Holocausto, amenace con socavar los lazos de humanidad compartida que debemos esforzarnos en construir y no en romper en pedazos después del Holocausto. Victoria Barnett Directora de Personal, Relaciones con las Iglesias, Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos.

VV La cuestión no puede ser más sencilla. Además, sabiendo lo que sabemos hoy esa decisión se hace menos complicada. ¿O no es así, queridisísimo liberal?

VV En un 1936 caliente, a gaditano yo lo ubico más fuera de nuestras fronteras, huyendo de la crueldad de la guerra. ¿Me equivoco?

Se equivoca arrowLaden: En 1936 yo hubiese peleado en un tercer frente que hubiese luchado a la vez contra el Frente Popular y contra Franco, algo así como los polacos que lucharon en dos frentes contra Hitler y Stalin... Coñas aparte: "NEGACIÓN DEL HOLOCAUSTO E INFORMACIÓN ERRÓNEA OTROS ARTÍCULOS ENLACES A PÁGINAS RELACIONADAS Los historiadores legítimos rechazan la negación del Holocausto porque la creencia de que este nunca existió no concuerda con los hechos históricos generalmente conocidos y bien documentados. La negación del Holocausto está centrada en un odio irracional vinculado con el antisemitismo. Los que niegan el Holocausto ignoran las numerosas pruebas que avalan su existencia e insisten en que es un mito inventado por los aliados, los comunistas soviéticos y los judíos para lograr objetivos propios. Según la “lógica” de los que lo niegan, los aliados necesitaban el “mito del Holocausto” para justificar su ocupación de Alemania en 1945 y la “implacable” persecución de los acusados nazis. Además insisten en que los judíos necesitaban el “mito del Holocausto” para obtener generosos pagos de Alemania en concepto de indemnización y para justificar la creación del estado de Israel. Insisten, entonces, en la existencia de una gran conspiración que involucra a las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, a los judíos y a Israel, y cuyo fin es difundir el Holocausto en pos de fines propios. Una de sus estrategias es afirmar en forma simplista que si pueden desacreditar un hecho del Holocausto, toda su historia también puede desacreditarse. Cierran los ojos a la mayor parte de las pruebas de este acontecimiento histórico y se concentran en tres argumentos específicos que, según ellos, refutan la realidad del Holocausto en su totalidad. En primer lugar, argumentan que como no hay ni un solo documento que describa el Holocausto o con la firma de Hitler ordenando su ejecución, todo es un engaño. Para respaldar este argumento, rechazan todas las pruebas que se presentaron en Nuremberg. Denuncian que la intención genocida del estado nazi y los miles de órdenes, memorandos, notas y otros registros que documentan el proceso de la destrucción son un invento. Como no pueden respaldar sus argumentos de que los documentos son apócrifos, afirman que su contenido se malinterpretó en forma deliberada. Además, insisten en que los aliados usaron torturas a fin de obtener las confesiones de la autoría de las matanzas y que los testigos de crímenes nazis cometidos en contra de los judíos mintieron motivados por intereses personales. En segundo lugar, los que niegan el Holocausto insisten en que los “pocos” judíos que perecieron murieron de causas naturales o que el estado nazi los ejecutó en forma legítima por delitos reales. Afirman que los judíos y las potencias aliadas exageraron la cantidad de judíos asesinados durante la guerra. Prácticamente todos los historiadores coinciden en que en el Holocausto se asesinaron entre 5,1 y 6 millones de judíos. Cada vez que eruditos legítimos intentan precisar esta cantidad utilizando fuentes históricas y métodos demográficos fidedignos, los que niegan el Holocausto dicen que la imprecisión en el número exacto de muertes dentro de ese rango unánimemente aceptado constituye una prueba de que toda la historia del Holocausto fue un invento y señalan que la cantidad de muertes de judíos durante la Segunda Guerra Mundial ha sido exagerada. Finalmente, aseguran que los nazis no utilizaron cámaras de gas para matar a los judíos y niegan la existencia de los campos de exterminio. Centran su atención en Auschwitz y creen que si pudieran desmentir la idea de que los nazis usaban cámaras de gas en Auschwitz para matar a los judíos, sería suficiente para desacreditar también toda la historia del Holocausto. Quieren que el suceso histórico sea motivo de debate. Por sobre todo, aspiran a ser considerados eruditos legítimos portadores de un sólido argumento histórico. Ansían un espacio público para manifestar lo que llaman “el otro lado de la cuestión”. Los estadounidenses que niegan el Holocausto con frecuencia imitan las formas y las prácticas de los eruditos, a fin de poder disfrazar frente al público la naturaleza de sus opiniones. A menudo dicen ser especialistas en el Holocausto, pero si se examinan sus credenciales, son especialistas, si es que lo son, en otros campos no relacionados con el tema. Arthur Butz, un estadounidense que negaba el Holocausto, era profesor de ingeniería en la Universidad del Noroeste (Northwestern University). Fred Leuchter, también estadounidense, declaró ser especialista en la construcción de cámaras de gas para ejecuciones, pero un tribunal británico determinó que tal afirmación no tenía fundamento. Los que niegan el Holocausto generalmente colocan notas al pie en sus escritos para citar las publicaciones de otros que piensan como ellos. Se rigen por convenciones seudoacadémicas. El Instituto de Revisión Histórica de California (Institute for Historical Review in California), centro del movimiento de negación del Holocausto en los Estados Unidos, publicó hasta hace poco un periódico seudoacadémico con artículos escritos por figuras importantes de dicho movimiento: Arthur Butz (EE. UU.), Bradley Smith (EE. UU.), Fred Leuchter (EE. UU.), Ernst Zundel (Alemania, Canadá), David Irving (Gran Bretaña), Robert Faurisson (Francia), Ahmed Rami (Suecia) y Carlo Mattogno (Italia). Si bien el Instituto de Revisión Histórica prácticamente no publica activamente textos impresos ni en la Web desde principios de siglo, las publicaciones anteriores siguen apareciendo en Internet. La negación del Holocausto en Internet es especialmente un problema en los Estados Unidos, donde la Primera Enmienda de la Constitución garantiza la libertad de expresión. Se considera que no se transgrede la legislación estadounidense cuando se niega el Holocausto ni cuando se difunde la instigación al odio basado en el prejuicio antisemita o nazi. Algunos países europeos como Alemania y Francia han criminalizado la negación del Holocausto y han prohibido las publicaciones nazis y neonazis. Con el fin de eludir estas leyes en Europa, algunas personas que niegan el Holocausto han acudido a Internet, para crear un sitio web con sede en Estados Unidos al que pueden acceder usuarios de otros países. El Internet es ahora la principal fuente de literatura sobre la negación del Holocausto y el principal medio de reclutar organizaciones que suscriben tal negación. Los eruditos legítimos no tienen dudas de que el Holocausto ocurrió. Las aseveraciones de los que dicen lo contrario no forman parte de los debates históricos auténticos. La negación del Holocausto es en realidad una cuestión de antisemitismo y políticas irracionales, no de historia ni de justicia."

VV ¿Negar el holocausto? No podríamos. Miles de católicos polacos fueron exterminados por los nazis. Lo que se pone en duda son las abultadas cifras ofrecidas por las autoridades sionistas.

Egarense: Tienes mollera de sobra, pero no sé si es culpa de tu juventud o de algún desvarío de otra índole, el caso es que te estás echando a perder. Tuve un amigo al que le pasó lo mismo. Yo lo apreciaba mucho, hasta que le dio por esas cosas y lo tuve que mandar a la mi.erda cuando empezó a sentir pena del mundo, empezando por mí, porque según me explicaba yo no era feliz ni quería serlo. Y es que él había descubierto la luz. Mira, egarense, no hay una verdad; hay, por contra, muchas verdades, infinitas, puesto que continuamente se están creando, todo depende en qué campo te encuentres razonando y a qué otra verdad te enfrentes. Quieres una solución total, como los hombres que solo aspiran a la felicidad o a la redención y no a saber,a vivir con la angustia de saber poco y con la duda de si ese poco que se llega a saber será verdad o no. Tú reza; a tu manera, pero reza. Y luego labora. No hagas como los musulmanes, que tienen que rezar seis veces al día y por eso no les queda tiempo para pensar en otra cosa, porque ya la religión se lo explica todo y además no les deja tiempo para más. TAmpoco pierdas el tiempo aspirando aire y comulgando con el cosmos porque eso no te va explicar nada ni te va a ayudar en la prosaica tarea de pagar el recibo de la luz para que no te la corten. Hay muchas verdades, no una sola, y eso de La Verdad es como lo de Dios o la omnipotencia, cosas incomprensibles. Sinceramente prefiero verte tocando el órgano en una catedral que aspirando aire por el cu.lo y soltándolo por los oídos para entrar en el nirvana. Si quieres ser feliz es tu problema, pero no pierdas el tiempo contándonos esas conspiraciones galácticas, porque es precisamente esa obsesión por una verdad única que explique el mundo, o bien la aspiración a fundirse con el cosmos puesto que no puedo dar con esa verdad, la que te lleva a pensar, como a tantos idiotas (y tú no lo eres)que toda la historia de la humanidad no son más que una serie de conspiraciones envueltas por una conspiración suprema. El mundo es angustioso y triste, pero también agradable. Un ánimo constante para aprender y una ambición modesta son los mejores compañeros en la vida. Luego, si quieres, después de merendar aspiras aire, te relajas, y te quedas muy bien. Y una vez relajado, sigues aprendiendo; pero allí donde hay que forzar las neuronas, no donde hay que dormirlas para que el cosmos te penetre, te sodomice y luego te quedes como al principio, sin haber sacado nada nuevo. Porque las verdades están fuera de uno, en la lucha de nosotros mismos con lo que está fuera, y además en entenderlo, y no dentro, que ahí solo hay gases, estiércol y poco más.

LA LUCHA CONTRA LA NEGACIÓN DEL HOLOCAUSTO: PRUEBAS DEL HOLOCAUSTO PRESENTADA EN NUREMBERG OTROS ARTÍCULOS ENLACES A PÁGINAS RELACIONADAS El más conocido de los procesos por crímenes de guerra celebrado después de terminar la Segunda Guerra Mundial fue el juicio a los grandes criminales de guerra alemanes que tuvo lugar en Nuremberg, Alemania. Los jefes del régimen nazi fueron juzgados ante el Tribunal Militar Internacional (TMI) en Nuremberg, compuesto de jueces de Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética, y los Estados Unidos. El TMI juzgó a veintidós alemanes como principales criminales de guerra por conspiración, crímenes contra la paz, crímenes de guerra, y crímenes contra la humanidad. Pero el juicio de Nuremberg fue más que un juicio a oficiales nazis del gobierno, militar y la economía. Su legado duradero incluyó la recopilación deliberada de un archivo publico de los crímenes horrendos, incluyendo los del Holocausto, cometidos por los alemanes y sus colaboradores durante la Segunda Guerra Mundial. Los acusadores americanos en el juicio de Nuremberg decidieron que la mejor prueba contra los criminales de guerra nazi era la documentación acumulada por el estado nazi mismo. Querían condenar a los criminales de guerra nazi con sus propias palabras. Mientras los alemanes destruyeron algunos de los documentos históricos al fin de la guerra y otros fueron destruidos durante el bombardeo aliado de ciudades alemanas, los ejércitos aliados capturaron millones de documentos durante la conquista de Alemania en 1945. Los acusadores aliados presentaron unas 3.000 toneladas de documentos durante el juicio de Nuremberg. Más de una década después, empezando en 1958, el Archivo Nacional de los Estados Unidos, junto con la Asociación Histórica Americana, publicó 62 volúmenes de índices para todos los documentos capturados por el ejército estadounidense al fin de la guerra. Más de 30 volúmenes adicionales fueron publicados antes del fin del siglo XX. El ejército estadounidense hizo muchos hallazgos importantes de documentos y botín de los nazis, entre ellos oro, moneda, y trabajos artísticos, así como la documentación descubierta el 7 de abril de 1945 por ingenieros de la 90ª división de infantería (U.S. 90th Infantry Division) en la mina de sal de Kaiseroda en Merkers, Alemania. Millones de documentos fueron capturados en varios lugares, incluyendo los del Alto Comando del Ejército Alemán; archivos de Krupp, Henschel y otros grupos industriales; material de la Luftwaffe (las fuerzas aéreas alemanas); de Heinrich Himmler (el jefe de la policía alemana y líder de las SS); del Ministerio de Asuntos Exteriores; y de muchos otros. Aun en los casos donde los archivos habían sido destrozados, los Aliados pudieron reconstruir hasta cierto punto eventos y operaciones usando los documentos que sí se encontraron. Los documentos de la Oficina Principal de Seguridad del Estado (RSHA), por ejemplo, fueron quemados en el sótano de su oficina regional en Praga pero copias de muchos de los documentos de la RSHA se encontraron en los archivos de las oficinas locales de la Gestapo (la policía secreta estatal) por toda Alemania. Los documentos capturados relatan las políticas y acciones del estado nazi. El Protocolo de la Conferencia de Wannsee, que documentaba la cooperación de varias agencias estatales alemanas, y los Informes de los Einsatzgruppen, que documentaban el progreso de los equipos móviles de matanza designados para matar judíos durante la invasión de la Unión Soviética en 1941, estaban entre los documentos más importantes presentados en el juicio de Nuremberg. Durante el juicio de Nuremberg, la dedicación que la Alemania nazi tuvo para filmarse a sí misma también fue convertida en prueba de sus crímenes. Desde el inicio del partido nazi en los años veinte y durante la Segunda Guerra Mundial, fotógrafos y equipos de cámara grabaron (a menudo con orgullo) las atrocidades que llevaron a cabo conforme lo dictaba su ideología. Hacia el fin de la guerra, equipos de personal militar de los Aliados trabajaron incansablemente para ubicar, recoger, y clasificar estos documentos fotográficos. Además de la fotografía y filmación oficial producida a instancias del estado nazi, soldados y policías alemanes tomaron muchas fotos y películas de operaciones contra los judíos y otros civiles. Documentaron la humillación publica de los judíos, su deportación, su asesinato masivo, y su encarcelación en los campos de concentración. Estas fotos eran una evidencia visual muy potente de los crímenes de guerra nazi. Por ejemplo, los fiscales Aliados entregaron el llamado "Informe Stroop", que incluía como apéndice un álbum de fotos tomadas bajo las ordenes de Jürgen Stroop, líder de la policía y las SS, que documenta su destrucción del levantamiento del ghetto de Varsovia en la primavera de 1943. Según las calculaciones de Stroop, sus fuerzas capturaron más de 55.000 judíos; de éstos, asesinaron a por lo menos 7.000 y mandaron a 7.000 más al campo de exterminio de Treblinka. Más documentación provino del cuerpo de señales del ejército de los Estados Unidos, que al fotografiar y filmar las operaciones americanas durante la guerra, también jugó un papel importante en documentar las atrocidades nazis y del Holocausto. Muchas de las fotos y filmaciones de los campos de concentración recién liberados fueron tomadas por fotógrafos del ejército como Arnold E. Samuelson y J Malan Heslop. Una cantidad de estas imágenes fueron luego transmitidas a agencias de noticias en los Estados Unidos y otros países, donde ayudaron a informar el mundo del los horrores del nazismo y la situación apremiante de los prisioneros de los campos de concentración. El 29 de noviembre de 1945, la acusación del TMI introdujo una película de una hora titulada "Los campos de concentración nazis". Cuando se encendieron las luces en el Palacio de Justicia todos los allí reunidos se quedaron en silencio. El impacto humano de esta evidencia visual fue un momento decisivo en el juicio de Nuremberg. Trajo al Holocausto dentro de la sala de justicia. Los testimonios de testigos oculares, tantos de los perpetradores como de los sobrevivientes, formaron la base de lo que sabemos sobre el Holocausto, incluyendo detalles del aparato de muerte de Auschwitz, las atrocidades cometidos por los Einsatzgruppen y otros equipos policiales de las SS, la destrucción del ghetto de Varsovia, y el cálculo estadístico original que fijaba en seis millones el número de judíos asesinados. Muchas personas que participaron directamente en el programa de asesinato murieron antes del fin de la guerra, pero los Aliados interrogaron muchos de los que aun estaban vivos en preparación para el juicio. Ninguno de los perpetradores negó el Holocausto. La mayoría solamente trataron de desviar su responsabilidad por los asesinatos. Tres perpetradores claves dieron evidencia directamente relacionada al Holocausto: Hermann Goering, el oficial más importante del estado nazi juzgado en Nuremberg, testificó abiertamente sobre la persecución de los judíos alemanes desde el ascenso al poder del partido nazi en 1933 hasta el estallido de la guerra en 1939; Otto Ohlendorf declaró directamente sobre su unidad, Einsatzgruppe D, que asesinó 90.000 judíos en el sur de Ucrania en 1941; y el comandante de Auschwitz, Rudolf Hoess, testificó francamente sobre el gaseamiento de más un millón de judíos en el campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau durante la guerra. Los tres afirmaron que llevaron a cabo las ordenes legítimas del estado. Aunque el testimonio de los perpetradores sobre el programa de asesinato es escalofriante en su franqueza, el testimonio de los sobrevivientes, entonces y hoy, es a menudo el mejor antídoto a la negación del Holocausto. Los sobrevivientes del Holocausto vivieron directamente las políticas de genocidio de los nazis. Su testimonio es personal, inmediato, y por esta razón convincente. Los testimonios de sobrevivientes como Marie-Claude Vaillant-Couturier que testificó en Nuremberg sobre sus experiencias en Auschwitz, y Elie Wiesel, que escribió el libro "Noche" después de la guerra sobre su deportación de la Transilvania ocupada por los Húngaros a Auschwitz en 1944, proveen el elemento humano. Testigos como estos comunican lo que fue ser el blanco del genocidio. Tomados en su conjunto, los documentos, fotografías, películas, y el testimonio de perpetradores y sobrevivientes en los juicios de las posguerra proveyeron una documentación del Holocausto ineludible e innegable.

#119 manuelp No , manuelp , que haya episodios de persecucion de los judios en los paises musulmanes de aquella epoca no quita que la convivencia por lo general fué harmoniosa y fructifera para ambas partes. Busque la historia de los judios en Babylonia , por ejemplo. Conoces la historia de los activistas sionistas en Irak y de los atentados contra arabes que cometieron con el solo fin de provocar así la reacción de los iraquies contra los judios autoctonos que eran completamente ajenos a las maquinaciones de los sionistas? http://www.ameu.org/uploads/vol31_issue2_1998.pdf Te puedo subir la obra completa de Naeim Giladi , si quieres.

VV Me alegra profundamente que me hables de la resistencia polaca, gadititi. Te contaré una historia... La ocupación alemana de Polonia era excepcionalmente brutal. Los nazis consideraban los polacos a ser inferiores racialmente. Siguiendo la derrota militar de Polonia por Alemania en septiembre de 1939, los alemanes empezaron una campaña de terror. La policía alemana fusiló a miles de polacos y requirió que todos los hombres polacos hagan trabajos forzados. Los nazis querían destruir la cultura polaca con la eliminación del liderazgo político, religioso, y intelectual polaco. Esto fue hecho en parte por el odio alemán de la cultura polaca y en parte para impedir la resistencia contra la ocupación. En mayo de 1940, las autoridades de la ocupación alemana lanzaron AB-Aktion, un plan para eliminar la intelectualidad polaca y el liderazgo. El objetivo era de matar a los lideres polacos con gran rapidez, y así metiendo miedo en la población general y disuadiendo la resistencia. Los alemanes fusilaron a miles de maestros, curas y otros intelectuales en matanzas masivas en y acerca de Varsovia, especialmente en la prisión Pawiak. Los nazis mandaron a miles más al campo de concentración nuevamente construido en Auschwitz, a Stuthof, y a otros campos de concentración en Alemania donde polacos no judíos constituían la mayoría de los prisioneros hasta marzo de 1942. Los nazis tomaron medidas represalias indiscriminadas contra las poblaciones en áreas donde encontraban resistencia. Estas políticas incluían expulsiones masivas. En noviembre de 1942, los alemanes expulsaron más de 100.000 personas de la región de Zamosc; muchos fueron deportados a los campos de Auschwitz y Majdanek. Aproximadamente 50.000 niños polacos fueron llevados de sus familias, transferidos al Reich, y sujetos a las políticas de “alemanización".

VV #130 ¡Stalinista!

manuel p: parece que la fuente de esa referencia que te ha enviado el negacionista askari es una web AMEU claremente antisemita y defensora del terrorismo palestino: "Americans for Middle East Understanding (AMEU) is an innocuous-sounding group that is actually a harshly anti-Israel, pro-Palestinian organization that has existed for over 30 years . Edward Peck, the former Ambassador to Iraq to whom Wright attributes his "chickens have come home to roost" comment about 9/11 is a member of its Board of Directors. O sea, resumiendo, que en ella militan gentes antisemitas de la política americana.

# 132 Askari Bueno, usted me pedía datos concretos y yo se los he puesto con fechas y número de victimas. Ahora usted hace un juicio de valor, que yo no comparto y me pone un enlace en inglés- que no sé como tengo que decir que no leo inglés-, de un tema diferente. Con el islam, las demás religiones, no sólo la judia, no pueden establecer relaciones armoniosas, porque es algo que está fuera de su capacidad, imagínese al TT de por aquí elevado a diez. Y si usted no se lo cree pruebe a ir a levantar un templo cristiano- no judio- en la mayoría de los paises musulmanes.

Aqui la obra de Giladi BEN-GURION'S SCANDALS How the Hagannah and The Mossad Eliminated Jews http://rapidshare.com/files/318096413/giladi.pdf.html

gaditano No me habia fijado en la fuente , pero ya me temia que a Giladi no le darian cobijo en la libreria del AIPAC. Las fuentes que usted enlaza tampoco son precisamente ejemplos de neutralidad.

Manuelp. YO soy un completo, pero completo analfabeto comparado con usted. Pero por eso no voy a dejar de preguntarme cosas , con los pocos conocimientos que tengo. Gaditano que por lo que dice es psicoterapeuta le podra mostrar mucho mas claro que yo, como en psicologia social ( asignatura de 1º de psicologia) se enseña como el ser humano deja de lado o ignora de forma consciente todo aquello que le impida pertenecer a la sociedad en la que viva, por mucho que queramos ser independientes. Somos el animal mas social de la naturaleza y por tanto necesitamos imperiosamente pertenecer a nuestro endogrupo y defendernos de los exogrupos. Endogrupo. Grupo al que pertenecemos. Exogrupo. Grupos rivales , que puedan ser una amenaza.

VV Bueno, ya veo que los valientes liberales se esconden y no contestan a mi sencilla pregunta. La repito no obstante... Liberalucho de mis amores, ciudadano del mundo mundial... si el estallido de la guerra te hubiera cogido en tus años mozos ¿Por qué bando habrías tomado parte en la contienda civil? (Sabiendo lo que sabes ahora, no te sería muy difícil contestar. Vamos, digo yo)

VV #139 Si eso fuera cierto, sigoempecinado, no habría antiespañas defendiendo los intereses geopolíticos de ciertos exogrupos (useños, sionistas, etasunos, catalufos, etc).

manuelp Donde se escribió el Talmud ? En Babilonia , para refrescarle la memoria. Es que habia judios en Babilonia , sabia ? Y habia incluso tantos rabinos e eruditos que los podian exportar a Khazaria para convertir a toda la poblacion de Khazaria en el siglo VIII.

# 139 sigoempe Claro, pero tampoco las cosas son tan simples, los seres humanos estamos bastantes pasos más adelante que las sociedades de chimpancés, por ejemplo, lo que quiere decir que no somos sólo naturaleza e instinto ciego, sino que tenemos razón y libre albedrío, es decir libertad.

# 142 Askari Claro, por eso se llama el Talmud de Babilonia a una de las dos versiones. http://es.wikipedia.org/wiki/Talmud ¿Y qué?. No sólo los kázaros se convirtieron al judaismo, sino que inmediatamente antes de la destrucción de Moscú en 1237 por el ejército mongol de Batu, parece ser que el principe Yuri II se habia hecho judio con toda su corte. A mi todas esas monsergas sobre el judaismo no me importan oiga.

141 Arroweco. VAmos a ver. La sociedad Española en la que vivimos tenemos una propaganda brutal en todos los ambitos de la vida cotidiana. La base de la propaganda progre es que si no estas con ellos estas contra ellos. Por eso para cualquier persona normal pertenecer al Endogrupo significa aceptar y asimilar las señales del Endogrupo y ver como una amenaza las señales del Exogrupo. Señales del Exogrupo: -Libertad digital -esradio -Pio moa -federico jimenez lo santos -cesar vidal -Amando de miguel -GErman terth -PP -Bandera Española -Ejercito -Policia -Cristianismo -Educación -Deberes Etc

1# Suscribo completamente lo que dice el Venerable Maestro de la Logia Luis Vives.

[Revolución Industrial: antes y después] ArrowEco #162 de ayer egarense #163 de ayer Ludwig von Mises aclara cuáles eran las condiciones en el campo, en Inglaterra, antes de la Revolución Industrial y qué condiciones creó ésta. De este asunto tratamos el pasado 19 de Septiembre, pero las "mentiras de la Historia" son muy contumaces, como todos sabemos. 109 lead dijo el día 19 de Septiembre de 2009 a las 02:00: [Trabajo infantil: el supuesto (y falso) idílico mundo antes de la Revolución Industrial] manuelp #92 Abundando en lo que dices, aquí el enlace a un trabajo de Ludwig von Mises en el Acton Institute: Hechos acerca de la Revolución Industrial http://www.institutoacton.com.ar/articulos/lmises/artmises3.pdf Estas necedades sobre el trabajo infantil se siguen diciendo hoy (acabamos de leerlo en el blog) a propósito de la globalización y de las multinacionales deslocalizando fábricas en Occidente que sitúan en países del Tercer Mundo. Estas son las ideas de que están impregnados la mayoría de los estudios históricos concernientes a la evolución del industrialismo moderno. Sus autores comienzan por esbozar una idílica imagen de las condiciones que prevalecían en vísperas de la Revolución Industrial. En esa época, nos aseguran, las cosas eran en gran medida satisfactorias. Los campesinos eran felices. Lo mismo sucedía con los trabajadores industriales bajo el sistema doméstico. Trabajaban en sus propias casas y gozaban de cierta independencia económica, puesto que poseían su parcela de tierra y sus propias herramientas. Pero entonces La Revolución Industrial cayó como guerra o plaga sobre esa gente[ii] . El sistema fabril redujo al trabajador libre a la virtual esclavitud: hizo descender su nivel de vida al extremó de la mera subsistencia; al hacinar a mujeres y niños en los talleres, destruyó la vida del hogar y socavó los cimentos mismos de la sociedad, la moral y la salud pública. Una pequeña minoría de despiadados explotadores había logrado astutamente imponer su yugo a la inmensa mayoría. Lo cierto es que en vísperas de la Revolución Industrial las condiciones económicas dejaban mucho que desear. Al sistema social tradicional le faltaba elasticidad para satisfacer las necesidades de una población en rápido crecimiento. Ni la agricultura ni los gremios podían dar ocupación a los brazos adicionales. El comercio estaba imbuido por un heredado espíritu de privilegio y monopolio exclusivos, sus fundamentos institucionales eran las licencias y el goce de un monopolio de patente; su filosofía era restringir y prohibir la competencia, tanto interna como extranjera. La cantidad de personas para las cuales no había lugar en el rígido sistema de paternalismo y tutelaje gubernamentales de los negocios, fue creciendo a paso acelerado. Eran virtualmente descastados. La apática mayoría de esta gente miserable vivía de migajas que caían de las mesas de las castas establecidas. En la época de la cosecha ganaban algo trabajando ocasionalmente en las granjas; el resto del año dependían de la caridad privada y de la ayuda a los pobres de la comuna. Miles de los jóvenes más vigorosos eran llevados a prestar servicio en el ejército y la marina reales; muchos morían o quedaban inválidos en acción; muchos más perecieron sin gloria por los rigores de la bárbara disciplina, las enfermedades tropicales o la sífilis[iii] . Otros miles, los más audaces e inescrupulosos de su clase, infestaban el país como vagabundos, pordioseros, estafadores, ladrones y prostitutas. las autoridades no encontraban otra manera de lidiar con estos individuos que la de alojarlos en asilos de pobres o casas de trabajo.