Menú

Masonería y esterilidad intelectual

376

 

 

Cuando se proponen asociaciones contra algo, debe quedar claro también el pro. No es lo mismo oponerse al gobierno actual porque es antidemocrático  --como ocurre— y está produciendo una peligrosa involución  política, que oponerse porque se le considera la expresión misma de la democracia y se busca una dictadura. Quienes piensan del segundo modo suelen emplear como argumento máximo y generador de todos los demás el supuesto hecho de que se trata de una democracia “masónica” (toda democracia lo sería, en definitiva). Para ellos, todo se explica por la masonería. La  independencia de Usa fue, por supuesto, una empresa masónica, aunque se hiciera mediante una dura guerra contra Inglaterra, otra potencia masónica, naturalmente. La revolución francesa también fue una maquinación masónica, aunque resultara muy diferente de la useña y los masones se guillotinasen generosamente entre ellos mismos. La revolución rusa, quién puede dudarlo, fue inspirada por la masonería y la banca internacional, también masónica (y judía), aunque los comunistas prohibieron la masonería, seguramente para encubrirse mejor y despistar a los ingenuos. El nazismo también tuvo que ser masónico, pues recibió préstamos y financiación de organismos que solo podían serlo a su vez, y además se llevaba muy bien, según dicen, con el sionismo (nunca queda del todo claro si la masonería es una rama del sionismo o viceversa). Es muy fácil concluir que el franquismo también fue masónico pues aunque –por despistar, claro—persiguió a la masonería, al final dio paso a una “democracia masónica”, y estas cosas no ocurren por casualidad, sino que responden a un designio complejo y a largo plazo, como saben todos los enterados o iniciados en los misterios de la historia. Etc. etc.

   
Como todas las paranoias, esta se apoya en algunos hechos e indicios y establece sobre ellos una férrea lógica, con el pequeño detalle de que, al ir un poco más allá de los datos empíricos, nos introduce inadvertidamente en un mundo extraño y fantasmal.


  
Estas manías son tentadoras, porque parecen explicarlo todo, una cosa y la contraria,  de manera sencillísima. Y hay muchas explicaciones parecidas. Las izquierdas veían a la CIA detrás de cada suceso desagradable para ellas, otros han descubierto la clave en los “servicios secretos”, en general, explicaciones que, al referirse a organizaciones secretas, permiten achacarles cualquier cosa. Y vemos qué fácil sería convertir a Carrillo en agente de la CIA o de la BPS, por poner un ejemplo.  Así, la mente, agobiada por los mil fenómenos inconexos y casualidades de la vida real, descansa… en la perfecta esterilidad intelectual, muy próxima a la chifladura: quien ha descubierto la causa de todos los males solo tiene que aplicar la receta a cualquier hecho que se presente, logrando así una sabiduría inefable.

     
 
Creo que se puede interpretar la masonería como una secta gnóstica –y por eso mismo anticristiana—.  Por supuesto, no es la organización inocua que se pretende en materia política y religiosa, está relacionada de diversos modos con muchos sucesos históricos, y particularmente en España ha sido nefasta en la mayoría de los casos. Pero el poder que le atribuyen algunos es tan desorbitado que cae en lo ridículo. La masomanía (vamos a llamarla así) encuentra que las tendencias anticristianas hoy tan proliferantes, obedecen  necesariamente a un centro generador del mal, idea que en sí misma no es cristiana, sino más bien maniquea, o  mazdea o cosa por el estilo, y de tendencia gnóstica (como la propia masonería). Y suelen propugnar un régimen político directamente  cristiano, en el fondo clerocrático, lo que tampoco tiene mucho que ver con la doctrina de Cristo y la historia de la civilización occidental.

    
Volvamos al principio. No es lo mismo oponerse al gobierno por ser antidemócrata que por ser supuestamente demócrata auténtico, es decir, “masón”. ¿O seré yo masón sin darme cuenta? Todo podría ser, porque al resultar tan secreta la cosa y tener la masonería tal capacidad de manipulación…

 

   

http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/la-masoneria-en-rosa-y-en-negro-3993/


http://libros.libertaddigital.com/los-masones-1276229578.html

 

http://libros.libertaddigital.com/el-personal-republicano-1276231219.html

 

 ------------------------------------

 

Parece que algo se mueve en el ejército. Las injurias de la ministra y el gobierno a las fuerzas armadas, como a la democracia, exigen respuesta a todos los niveles. No se trata de golpes militares, inviables y que crearían más problemas de los que pudieran resolver, sino de buscar formas de resistencia pasiva, expresiones de malestar, boicot o desobediencia que sean difícilmente punibles para los sinvergüenzas del gobierno.

 

****Señora Ministra, añado mi propio comentario al de Alfredo Ezquerro: Para ser compañeros hay que ducharse muchos días en duchas comunes, a las 6 y media de la mañana, con frío o con calor, con sueño o sin él, y dormir en sitios insospechados con nieve , y muchas inclemencias mas ......sin manta....la familia sin verlos crecer  y muy lejos...... , muchas "garitas" y después de muchos días fortaleciendo el "espíritu" (o sea aguantando mecha), cosa que VE no ha tenido el honor de disfrutar, le podia contar miles de cosas que NUNCA comprendería , ya que ni por asomo las ha vivido.............
Carta de Alfredo Ezquerro a la Señá Ministra:
 


¿COMPAÑEROS?


 


Con cierta frecuencia, escucho a la Ministra de Defensa llamarnos “compañeros” a los miembros de las Fuerzas Armadas.
Señora Ministra: la virtud del compañerismo en los Ejércitos posee un cimiento espiritual,  marcado de modo indeleble en nuestros espíritus en una emotiva ceremonia, celebrada al inicio de nuestro  servicio a la Patria. Me refiero al acto del Juramento ante la Bandera de España, que incluso nos obliga a los que lo hemos prestado a ofrecer nuestras vidas en defensa de las de nuestros compañeros y conciudadanos. A partir de ese momento, los lazos de unión entre los que abrazamos la Carrera de las Armas pasan a tener una fuerte componente espiritual, sin que por ello pretendamos arrogarnos la exclusiva posesión de esta virtud, el compañerismo, que evidentemente también se da en otros colectivos ciudadanos.
Cada vez que la oigo usar el citado calificativo, me pregunto si usted ya ha besado los pliegues de nuestra Bandera como refrendo de su Juramento, o Promesa, lo mismo que hemos hecho todos los militares. Como supongo que la respuesta es negativa, hasta tanto no se produzca ese solemne compromiso, le ruego señora Ministra que no nos llame “compañeros”.
 
                                   Alfredo Ezquerro Solana
                                           Zaragoza

 

 

****Se supone que el Rey es el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, y es habitual denominarlo como el Primer Solado de España. Entonces ¿por qué no opina sobre la mal llamada memoria histórica? ¿Por qué permite el trato vejatorio al Caudillo que le regaló el Trono, que también ha administrado? ¿Cómo permite que retiren de nuestros cuarteles nuestras galerías de laureados?

Si no es lo es el jefe militar que se le supone, porque no tiene autoridad, ni capacidad de de premiar ni de sancionar (que es como se manda), pues que no saque tanto el pecho militar en actos de opereta. No se le puede olvidar que este Ejército y su Corona (lo quieran o no) provienen de la Victoria del 1 de abril de 1939.

¿Por qué en la Pascua Militar vestidos con todas las galas de un militar leyó la bobería que las amenazas son inciertas? Todo el mundo sabe quienes y donde están las amenazas. Y si no tendrían que cesar por inútiles los ministros de Defensa y de Interior, los Estados Mayores y el CNI al completo.

 

****Aquí tenéis la famosa lista, tal y como a mí me ha llegado. Para los que no sepáis de qué hablo, os lo resumo: el Estado Mayor del Ejército (EME) ha enviado durante las Navidades una "lista negra" de calles (y otra de estatuas, vidrieras, etc...) de acuartelamientos de toda España que debían desaparecer antes de fin de año, para que así los militares nos encontráramos con el hecho consumado.

De nuevo la nocturnidad y alevosía. Ignoro si la orden se ha ejecutado ya en su totalidad y si habrá segundas partes, ya que me parece que tiene que haber muchas más calles políticamente incorrectas que las que aparecen en ese folio. Agradeceré información al respecto. Cuántos militares critican al Gobierno haciéndole responsable de la destrucción moral de la Milicia... ¡Somos nosotros mismos, los uniformados, actuando cual sicarios y esbirros, los que damos las órdenes y las repetimos por la jerarquía de mando hasta el que tiene que cumplirlas, que generalmente lo hace sin pestañear! Tenemos lo que merecemos, por cobardes. Y por traidores. Os envío de nuevo el mensaje y ahora las dos listas. Observad bien la de las calles: ¡nos quitan a nuestros laureados y medallas militares individuales, a nuestros héroes, coño! Sobran más palabras. La Obediencia no lo es todo, ni siquiera es lo más importante en nuestro noble oficio.

  Tampoco el sueldo ni la perspectiva de carrera. Cada uno, en el ámbito de su responsabilidad en este asunto, que obre de acuerdo con lo que las Reales Ordenanzas y su sentido del Deber y del Honor le obliguen. Os animo a actuar de acuerdo con aquello que se nos enseñó. Para quienes no estamos involucrados directamente en la cadena de órdenes y actuaciones, un informe por conducto reglamentario me parece bastante acorde a las Ordenanzas. Me pongo a ello. Acepto otras ideas. ¡HONOR, DEBER, PATRIA!

376
comentarios
1 alruga, día

WSRW publica la lista de empresas españolas que expolian en el Sahara Empresas españolas continuan expoliando los recursos naturales del Sahara Occidental Western Sáhara Resource Watch Western Sahara Resource Watch publica en su página web una lista de empresas españolas que están expoliando los recursos naturales del Sahara Occidental. El objetivo de la publicación de esta lista es denunciar las actividades de empresas como Jealsa, FMC Foret, Isofotón y otras empresas españolas que se benefician de los recursos naturales de un Territorio No Autónomo, y exigirles que abandonen inmediatamente todas sus actividades ilegales e inmorales en el territorio ocupado. Mientras Aminetu Haidar y otros saharauis del Sahara Occidental ocupado, se enfrentan a la cárcel o a la opresión de Marruecos, y el resto de los saharauis vive en un campamento de refugiados o en el exilio forzoso, muchos empresarios españoles se aprovechan, haciendo negocios sin ética ni principios, según el organismo que ha publicado esta investigación. España es uno de los países que más intereses económicos tiene en el Sahara Occidental. El volumen económico que mueven empresas españolas con intereses en el territorio ocupado por Marruecos es muy alto y la cantidad de empresas españolas con intereses en el Sahara Occidental es considerablemente superior al del resto de países que explotan recursos naturales saharauis. “La primera “entidad” española que hay que denunciar”, declara Carmen Giner, de WSRW, “es el propio Gobierno de España, que se beneficia directamente de la firma de acuerdos con Marruecos, tanto a nivel nacional como a través de la Unión Europea, que en ningún caso excluyen explícitamente el territorio ocupado del Sahara Occidental”. “El puerto de El Aaiún, capital del Sahara Occidental ocupado, tiene más actividad pesquera que ningún puerto de Marruecos”, asegura Carmen Giner. “Solamente las capturas de la pesca de bajura son de más de 400,000 toneladas al año, sin considerar las capturas en alta mar, que no pasan por este puerto”. La mayor parte del Sahara Occidental está ocupado ilegalmente por Marruecos desde 1975. Marruecos pretende integrar el territorio ocupado en su propia economía y, con la luz verde de la UE a esta cooperación, este proceso corre el riesgo de afianzarse aún más. La lista puede ser consultada en la página web de Western Sahara Resource Watch. La intención de Western Sahara Resource Watch es ir actualizándola con los datos de todas las empresas que expolien recursos saharauis, denunciando sus actividades ilegales e inmorales.

2 alruga, día

Comentario eliminado por los moderadores.

3 alruga, día

Comentario eliminado por los moderadores.

4 ignapas, día

El Sahara se moriría de contento si en estos momentos volviera a ser un protectorado español.

5 ignapas, día

#3 Queda mejor una "jefa" de los ejercitos en pantuflas rosa y con bombo.

6 Hegemon1, día

Ayer, el Sr. Javier Nard en Telemadrid dijo algo muy sensato sobre los símbolos del franquismo que quieren quitar por medio de la "distorsión histórica". Muchos de los símbolos se deben quitar sin trauma y porque quedan obsoletos y porque van acompañados de reformas o porque los tiempos imponen otra serie de imagenes o símbolos no porque haya, que no la hay, una demanda social y una indiganción social, pero si política por parte de unos radicales. Aún así, algunas estatuas y monumentos son de interés artístico, cultural e histórico, les guste o no a los progres. Como lo es una Estatua de Largo Caballero en Nuevos Ministerios o el Valle de los Caidos para Franco y para los caidos...por los dos bandos. Hacerlo por odio social y con una intención bochornosa no es legítimo porque, repito, no hay ninguna demanda social al respecto, ni razón lógica ni legítima. Como dijo Nart pretenden ganar la "batalla del Ebro que perdieron sus abuelos en el 38" y yo añado Nart, no todos, algunos la ganaron aunque quieran renegar ahora. Recordó también que los mismos que condenan "el golpe de Estado del 36 fueron los mismos que perpetraron otro en el 34 con lo que carecen de catadura moral para condenar nada". Quitar las Lauredas es una patochada repugnante, ¿Quiénes son ellos para quitar o poner honores a nadie del pasado? En tal caso recuerden ustedes los honores de aquellos que lucharon por el Frente Popular, reconozcanles sus medallas junto con las demás del otro bando, sería un acto de dignidad y reconocimiento de que perdieron una guerra que incitaron e iniciaron ustedes creyendo que la iban a ganar.

7 manuelp, día

Sobre la petición que hacia ayer egarense, referente a propuestas sobre el tema de la inmigración pongo las propuestas del "Informe Verstrynge sobre la inmigración en España", que creo que son una aceptable base de discusión. 1º. Hasta poder asistir correctamente a los inmigrantes ya dentro de España, cerrar puertas a los inmigrantes no europeos. 2º. Devolución incentivada de todos los inmigrantes que hayan cometido delitos importantes y, desde luego, de todos los ilegales. Primero porque no existe ningún derecho humano (ni en la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano francesa ni en la onusiana) que permita forzar la entrada a la casa del vecino (y menos aún sin aceptar cumplir con las normas básicas de convivencia de la casa huésped). Segundo, porque si la inmigración tira los salarios a la baja, la ilegal los lleva al abismo…. 3º. Inmigración sólo aceptada en base a contratos previamente obtenidos y temporales (y validados, por un visado en buena y debida regla en el caso de inmigrantes no europeos): si la precariedad afecta al trabajador español y al inmigrante legal ya establecido, lo menos es que al mismo rasero sea sometido el “aspirante” no europeo. 4º. Números clausus en las empresas: en tanto se cumpla dicha limitación, aportaran las empresas una cantidad a la Seguridad Social destinada a financiar los gasto de vivienda, sanidad y educación tanto del inmigrante como de su familia “reagrupada” y coste del transporte de repatriación. En el caso de que la empresa emplee ilegales habría que duplicar esa aportación. 5º. Políticas estrictas de visados para el llamado “falso turismo”. 6º. Legalizaciones sólo caso por caso. 7º. Nacionalizaciones sólo caso por caso, tras 5 años de residencia permanente, y siempre, y cuando la entrada en el país sea legal y no se haya delinquido gravemente. 8º. Reagrupación familiar sólo en el caso de familias de nacionalidad europea. Lucha contra el fraude en la materia. 9º. Cuatro años de vida en común demostrada para obtener la nacionalidad por matrimonio o pareja de hecho. 10º. Consideración final: Los españoles somos europeos. Ciertamente tuvimos una deuda con Hispanoamérica tras la colonización de ésta, deuda ya saldada, vía inversiones, emigración, inmigración, y lo que allá dejamos. Tenemos una deuda con África por tráfico de esclavos, que habrá que saldar con ayuda masiva al desarrollo; pero somos ante todo europeos, y además Europa nos ha inundado de riqueza y solidaridad en los últimos 20 años. La apertura de Europa hacia el Este, nos obliga, moralmente, a un esfuerzo solidario en materia de inmigración procedente de dicha zona. http://verstrynge.googlepages.com/InformeVerstryngeInmigracion.pdf

8 Hegemon1, día

Y añado...es sonrojante, bochornosa, vergonzante la postura victimista y llorica de la izquierda española. No tienen vergüenza al comparar la represión de una Guerra Civil, repito, que provocaron ellos, y encima hacerse los supermártires de Europa haciendo creer a todo el mundo y a generaciones enteras que el sufrimiento que se vivió en España con Franco superó todos los límtes de la capacidad humana, cuando en la propia Europa y en el mismo momento en que España sufría lo más duro de la represión franquista, esta no llegaba ni mucho menos, a los limites humanos o mejor dicho, inhumanos que sufrieron, padecieron millones de seres humanos en manos de los nazis y de Satlin e incluso del Imperio Japonés o de los bombardeos aliados. No hay comparación con lo que pasó en Europa o el resto del mundo. Como tampoco tienen vergüenza de exagerar una Dictadura autoritaria que se vivía en España con la que sufría en la Europa del Este mucho más sanguinaria, represiva, totalitaria e inhumana. No tienen vergüenza, o no la quieren tener.

9 antodasa, día

Buenos días. Opino que para lo que propone el Sr.Moa quizás no sería mala idea que el ejército volviera a algo parecido a las juntas de defensa como forma de resistencia y protesta. ¿Que opinan ustedes? Yo apoyaría como ciudadano esas juntas de defensa si el objetivo es la defensa de la patria. Saludos.

10 manuelp, día

De los dos temas que propone Moa hoy, el de la masonería es un rollo, pero creo que no voy a tener más remedio que enterarme un poco de él. A ver Sherme, ¿porqué cog.no tiene que haber una organización para hacer el bien en general, habiendo ya tantas ONG´s y demás? y si, según usted no se puede hablar en las logias de religión y de politica ¿de qué narices hablan?. Los tres enlaces que pone Moa me parece que pueden servir como base de tratamiento del tema en sus aspectos etico, histórico y politico.

11 Hegemon1, día

1# Alruga: Estoy de acuerdo contigo, aunque hay que diferenciar varias cosas. Lo reprochable del Gobierno español, las empresas deben hacer negocio y lo hacen donde les dejan, es que esos beneficios de explotación de recursos naturales no repercuta en los propios saharahuis, anteriormente españoles y como dicen por aquí, volverían encantados a ser espaañoles o estar bajo nuestra protección. El hecho no está en la explotación sino como se hace, bajo mandato de Marruecos aprovechando una situación que no quiere solucionar salvo si es de forma imperialista. Los recursos naturales se explotan amigo Alruga, deben explotarse de forma sostenible, eso si, coherente e inteligente y beneficiosa para todas las partes y la misma moral que exiges a las empresa españolas que operan en esa zona se la debes exigir a aquellas que llegan a acuerdos de explotación con el Gobierno de Venezuela del Gorila Chaves. Te recuerdo que las empresas españolas, a las que tanto atacan por esos lares, crean escuelas alfabetizan a muchos indígenas, por ejemplo del Ecuador, mejoran su calidad de vida y generan empleo y riqueza. Realizan un trabajo que esos paises, por si mismos, no pueden hacer, a pesar del riesgo que corren instalandose en paises de dudosa estabilidad y garantías legales. La prueba la tienes en la fuerte oposición de muchos colectivos indígenas del Ecuador contra Correa cuando este quiso echar a Repsiol del país. Se le echaron encima y tuvo que parar el desmán porque los pobres indios perdían las ayudas que Repsol dejaba en la zona que mantenían escuelas y hospitales que el Gobierno del Ecuador nunca pudo construir, hasta que llegó Repsol.

12 manuelp, día

# 9 antodasa Buenos dias Sería muy dificil que una institución así fuese viable, pues estaría en completa oposición a las Ordenanzas Militares, con lo que sus miembros podrían ser expulsados del ejército. Creo que lo mejor sería empezar por conseguir el derecho de asociación de los miembros de las fuerzas armadas. La parte asociativa propiamente dicha, sería tarea de la sociedad civil, por medio de movimientos de apoyo a las fuerzas armadas y asociaciones. Asi mismo sería importantísimo potenciar al máximo el alistamiento en la Reserva Voluntaria. de los ciudadanos y conseguir algo parecido a la Guardia Nacional de USA.

13 jjvr, día

#8 Un buen sitio para explayarse al respecto, las mentiras de la izquierda sobre la guerra civil, son los foros de Público con noticias relacionadas como por ejemplo: http://www.publico.es/espana/284971/asociacion/militares/espanoles/considera/ofensa/gratuita/retirada/simbolos/franquistas no digo que vaya a conseguir muchos adeptos aunque ...... nunca se sabe. Lo que sin duda conseguirá es que le quede patente, a las hordas de izquierdistas auto-complacientes, que no todo el mundo se chupa el dedo. Para mí, la medida del éxito es cosechar un buen montón de votos negativos. Un saludo

14 Sherme, día

Muy bien explicado, D. Pío. Gracias por hacerlo. Es casi lo que vengo diciendo desde "el principio de los tiempos" del blog. No se puede negar que desd el siglo XVIII hay masones. La Orden se funda en esa época. Conviviendo con muchas otras "sociedades secretas" de muy diverso tipo y condición. Desde "anilleros" a "carbonarios", desde "sociedades liberales" a "asociaciones de ladrones", sí directamente. Lo que hoy llamaríamos "mafia" o "asociación de maleantes". Existieron y hasta tenían sus grados. Desde el sirlero al que corría con la bolsa. PERO NO TENÍAN NADA QUE VER LAS UNAS CON LAS OTRAS. En algunos casos, ejemplo carbonarios y masones, algunos estaban en la una y en la otra. Por ejemplo Garibaldi que era carbonario y luego masón. Dentro de la masonería, es INNEGABLE que algunos masones se han involucrado en diversos hechos históricos, para mal y para bien (a veces según se mire, ejemplo "los libertadores", malos para unos, heroes para otros. O Cabanellas, bueno para unos y una "fascista" redomado para otros). Lo de "secta gnóstica", pues no estoy del todo de acuerdo. La Masonería toma diversas tendencias históricas en sus rituales, desd el gnosticismo al templarismo o de la propia biblia y con numerosísimas referencias a Cristo o a Jesús. (Sin embargo no recuerdo referencia alguna al Corán o Mahoma). Toma cosas de "la Historia de las religiones" en el esfuerzo de UNIR a LOS HOMBRES en los básico entre todos, alejándose de lo que pueda enfrentarles. De ahí el nombre de "Gran Arquitecto del Universo" para indicar a ese Dios "multinominado". Sé que desde UN punto de vista esto podría ser "una herejía". Pero es que el ámbito de la masonería NO ES RELIGIOSO, ni antireligioso. Que las diferentes Iglesias se han enfrentado, y condenado, a la masonería, pues sí. Y ésta, cuando no ha dado la callada por respuesta, entre otras cosas porque NO PUEDE contestar pues NADIE tiene "la voz" de la masonería como las tienen los Papas o los dirigentes de las distintas iglesias. Lo dicho, en unos casos históricos pueden estar detrás la CIA, en otros el KGB ¡pero NO son lo mismo! Hacer que EN TODO de una u otra manera esté "detrás la masonería" es una ESTUPIDEZ rampante y deja sin estudio las causas y los verdaderos protagonistas de los hechos históricos.

15 jjvr, día

#7 Con la izquierda de ahora, y con la de antes (Felipe Gonzalez), poco se va a poder hacer al respecto. Recuerdo el escándalo que se le montó al primer gobierno de Aznar cuando se "descubrió" que se devolvían ilegales a África por vía aérea y sedando a los interesados para evitar posibles accidentes pues éstos, lógicamente, se resistían. En plena tormenta, jaleada por los medios "progresistas", un responsable de interior dijo: "pero si hemos hecho lo mismo que se hacía con el gobierno anterior....." Lo dicho, con ésta izquierda demagógica e inmoral, hasta que la peña no vea cosas que susciten su miedo, no hay nada que hacer. Un saludo

16 jjvr, día

alruga, lo que más me ha indignado, son dos de las empresas que tú denuncias, a saber: La que "expolia" arena del desierto La que "expolia" sol, también del desierto http://www.wsrw.org/index.php?cat=115&art=555 lo del sol sobre todo, con el frío que hace, me ha sacado de mis casillas. Un saludo

17 Sherme, día

Imaginen una cosa, el escrito de los militares estos DE HOY en los tiempos del rey felón Fernando VII. (O después). ¿Sería "una conspiración"? Si el rey felón estaba "empeñado contra la masonería", contra los liberales y restaurando la Inquisición ¿serían estos militares que denuncian la situación "masones", liebrales o "antireligiosos"? Seguro que muchos "historiadores" dirían que sí, que militares como estos "eran masones" o que la conspiración salía, no del malestar militar ante los problemas de la Patria, sino "de la masonería". Seguro que años después tal cosa se asentaba y, como ahora, seguro que alguno diría que detrás de ESTO "está la masonería", y se quedaría tan pancho.

18 Sherme, día

http://www.libertaddigital.com/sociedad/cayo-lara-jesucristo-fue-un-comunista-muy-significado-1276381288/ Toooma... REIVINDICA AL RÉGIMEN CUBANO Cayo Lara: "Jesucristo fue un comunista muy significado" ¿Jesucristo era comunista? ¿Es el régimen cubano es el más solidario? ¿El Gobierno Zapatero realiza políticas de derechas? El nuevo coordinador general de Izquierda Unida se despacha a gusto en los diarios provinciales ante su falta de interés para los principales medios. El coordinador general de Izquierda Unida (HUNDIDA), Cayo Lara, que sustituirá a Gaspar Llamazares como cabeza de cartel de la formación comunista en las próximas elecciones generales, mostró este martes todo su repertorio ideológico en una entrevista que publica Diario de Burgos. En la misma, afirma que "Jesús fue un comunista muy significado o, al menos, algo muy parecido" , y tras alabar a los misioneros, carga duramente contra la jerarquía eclesiástica: "En la jerarquía solo hay poderosos, ¿qué ejemplo dan?. Es la institución más machista, sin democracia, con dogmas de represión frente a libertades y derechos, y no digamos frente a la igualdad de la mujer. No aplica los derechos laborales con el profesorado que controla y que financia el Estado". Tras esto, vuelve a enarbolar la defensa de la dictadura cubana, sin mencionar, obviamente, a todos los presos políticos y de conciencia. "Cuba lleva 50 años con el bloqueo. ¿Qué país habría resistido un bloqueo tan feroz? A pesar de ello tiene 50.000 médicos y profesores altruistamente curando y alfabetizando a personas pobres en 72 Estados. ¿Qué nación despliega tanta solidaridad desde la pobreza? Allí hay un ser humano nuevo para construir el socialismo. Y Estados Unidos, ejemplo de democracia y libertad, lleva asesinadas a un millón de personas tras su invasión de Iraq, montada sobre la mayor mentira jamás creada". Además, durante la entrevista, Lara acusa al actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de llevar a cabo políticas de derechas. "Que Zapatero está más liado con la derecha económica que la pata de un romano lo saben hasta los que no entienden de política. Perdió el trasero corriendo a salvar a la banca, hasta les regaló una bonificación fiscal conocida como el aguinaldo de Navidad, y suprimió el impuesto de patrimonio a los más ricos de España. Palabras de izquierda y hechos aplaudidos por la derecha", afirmó. -------- ¿Se "significó" Jesucristo en ASESINAR a cristianos y no cristianos? ¿No?, pues no sería un "buen comunista" desde luego.

19 antodasa, día

Sr.Moa, le vuelvo a decir lo que hace unos días: Señor Moa, usted sigue viendo las cosas o blancas o negras, para usted la escala de grises no existe (no digamos toda la gama cromática). No se trata de ver conspiraciones masónicas en todos sitios ni de chácharas gimoteantes, se trata de verlas allá donde las haya. Otra cosa es volver la cara, taparse los ojos o meter la cabeza bajo tierra, como usted hace, para decir o insinuar que las conspiraciones o no existen o es irrelevante su estudio y conocimiento (el origen, la causa, la motivación, el móvil de lo que pasa, con todas sus circunstancias, variaciones y factores), descalificando de paso a los que no ven el asunto como usted lo ve. Insisto en que carga usted con desmesura en cuanto a esfuerzo derrochado para la poca cantidad de gente que puede caer dentro de los que describe, es decir, que ven en todo la masonería. Además, en mi opinión, creo que usted ve de menos o trata el tema con demasiada frivolidad. Creo que la masonería, por desgracia, ha tenido y tiene una enorme influencia en el devenir de nuestra nación, desde la pérdida de América hasta la política actual pasando la restauración y la república. Algunas referencias: Zapatero acudió a la logia masónica de su abuelo tres días antes de aprobar la Ley de Memoria Histórica (es bien sabido que el propio Rodríguez es un masón radical). LA TRASTIENDA MASÓNICA DEL CONSTITUCIONALISMO ESPAÑOL El gran oriente de Francia y ZP Y podríamos seguir con toda la abundantísima información disponible, que nos hablarían del elevado porcentaje de diputados masones en la restauración y la república sin contar que casi todos los presidentes de la república fueron masones. Hablando en un plano mas general, el factor conspirativo es muy importante en el desarrollo de la historia y no puede ser desdeñado o simplificado, porque es perjudicial todo lo que sea darle la espalda a la verdad, cualquiera que sea y allá donde esté. Casi toda la historia ha sido movida por conspiraciones, y nuestra actual democracia también es resultado de las conspiraciones de las potencias extranjeras que llevan siglos queriendo mandar y mandando de hecho en el devenir de España (salvo quizás en la etapa franquista), bien sea utilizando la masonería, la eta, el socialismo o lo que se tercie. De ahí el asesinato de Carrero, el 23F, los atentados frustrados de Aznar, el 11M, etc...Y en plan internacional para que hablar de las propias (auto)conspiraciones useñas sistemáticamente escondidas, ocultadas, tergiversadas y manipuladas, desde Pearl Harbour hasta el 11S, pasando por Vietnam, por mencionar unas cuantas. Estos hechos son confusos y será difícil saber que es lo que sucedió exactamente, desconocemos la complejidad de los mismos, su alcance, su motivación etc... pero con lo que se sabe es evidente que las cosas no fueron ni son como nos las contaron (¿les suena de algo el 11M? es un ejemplo cercano), ahora bien otra cosa muy diferente es el negacionismo sistemático en el que el Sr.Moa parece haberse apuntado. Reducir el análisis a un planteamiento que ignore estos factores por completo (por conspiranoicos) y que solo sea planteado desde una perspectiva "ultra-democrática" me parece una actitud irresponsable, infantil y muy poco seria, mas si cabe en profesionales de la historiografía que presumen de rigor y capacidad. Por tanto me queda claro donde está la esterilidad intelectual la padece mas de uno. Sr.Moa, le voy a dar un consejo, tómelo o déjelo, pero le recomiendo que se informe mas y mejor antes de hablar de estos temas, porque le supongo la buena intención y quiero pensar que lo que veo son prejuicios. Despréndase usted de esos prejuicios y empiece por investigar el 11S, por ejemplo (porque no entiendo que muchos digan 11M sí y 11S no, cuando es evidente que el 11S es la misma mentira y muy posiblemente relacionada con el 11M de algún modo). E insisto, quiero suponerle a usted la buena intención...., no vaya usted a defraudarnos. Recuerde Sr.Moa que entre el blanco y el negro hay toda una escala de grises.

20 antodasa, día

#12 manuelp Me parece muy bien, para el "como" siempre se encuentran soluciones, lo importante es la idea, organizarse para presionar desde todos los estamentos (militar, civil, religioso, político...). Insisto en que yo apoyaría a los militares si fueran en esa dirección, falta que el estamento castrense se organice (obviamente mas bien desde abajo porque los altos mandos están con el régimen, para eso los han puesto) y pida el apoyo civil, que en mi caso lo tendrán.

21 Contable, día

El mayor porrero de la Universidad de León, es hoy el cocainómano más nootorio de España. Y luego la Economía... ...¿le pertenece al viento!

22 Contable, día

El comunismo, es el imperialismo marxista con epicentro en Moscú. Si el epicentro es en Pekín, se llama maoísmo. Si el epicentro es es La Habana, se llama castrismo. y si el epicentro es en Berlín, se llama nacionalsocialismo. --- Ergo... ...Jesucristo no era comunista. Y sostener esa idea es una sandez. Otra cosa es que Jesús de Nazaret fuera generoso, caritativo, humano, altruísta, humano,... propiedades estas que nunca se dan en los marxistas.

23 alruga, día

Caso Egunkaria Desde el banquillo de los acusados Joan Mari Torrealdai Público Miro con incertidumbre el futuro, sentado como estoy en el banquillo de los acusados, en la Audiencia Nacional. Espero que el tribunal escuche y entienda la verdad histórica de mi caso, de nuestro caso, el caso Egunkaria. Respondiendo a la solicitud que se me ha realizado, lo cuento aquí en un idioma que no es el mío habitual, como tampoco lo es la primera persona del singular que utilizo, para referirme a unos hechos compartidos. El tsunami inquisitorial del segundo Gobierno Aznar, con la doctrina Bush recién estrenada tras la resaca que siguió a la destrucción de las torres gemelas, me pilló con 60 años. De ellos, 40 los he dedicado a una actividad de notoria proyección pública, básicamente investigación cultural y labor editorial, con más de una docena de libros y cientos de artículos publicados, unido a una treintena de años como director de una revista cultural, de pensamiento y de ensayo, denominada Jakin (Saber, en euskera). En ello estábamos cuando la Guardia Civil llegó a nuestras casas antes de la hora del lechero, a la 01.30 de la madrugada del 20 de febrero de 2003. En la mía rompieron a porrazos la puerta, apuntaron con armas de fuego a toda la familia, incluidos hijos menores, y me incomunicaron. Acto seguido se me mostró un papel según el cual, y por mi condición de presidente del consejo de administración del periódico diario Euskaldunon Egunkaria, resultaba acusado de “pertenencia o colaboración con banda armada”. Así me enteré de que yo era, al parecer, de ETA. Me convirtieron en un hombre de armas, de la noche a la mañana. A la gravedad de la acusación le acompañan los modos: la nocturnidad, el operativo policial de gran envergadura, el trato brutal, la incomunicación, las once horas de registro, las cajas de documentación que se llevan, tu nombre como tus imágenes omnipresentes en todos los medios. El implícito lenguaje simbólico habla por sí mismo sobre tu peligrosidad. “El medio es el mensaje”, efectivamente. Pero hay más. De la noche a la mañana acabaron con mi vida de investigador y sociólogo. Se llevaron muchos documentos, muchísimos. Toda una vida profesional. Es terrible asistir al despojo de tus carpetas, al desorden de tus papeles. Los sacan de los archivadores y los apilan a su manera. Tantos años de trabajo deshechos en pocas horas. Se lo llevaron todo. Mis papeles más íntimos y personales, los profesionales, los de terceras personas, la documentación de mi empresa editora. De todo lo que se llevaron, calculo que tan sólo un 0,1 % tendría relación con Egunkaria. Se te hunde el mundo porque sabes que a tus años ya no podrás rehacer esos archivos. Calculo que ha de ser muy parecido a una ultrajante violación. A los años termina la instrucción, la labor del juez Del Olmo. Y constatas que no ha tenido para nada en cuenta tu versión de los hechos. Es más, le ha dado la vuelta. Por ejemplo, cuando me interroga afirmando que fue ETA quien nombró a Martxelo Otamendi director del periódico y le digo que no, que fui yo el que le propuso el cargo, la conclusión es que yo soy emisario de ETA. Increíble. Como increíble es que, tras haber escuchado tus conversaciones telefónicas desde el 2001 e investigado tus papeles y dietarios desde los años sesenta, a pesar de no haber encontrado ni rastro de relación con ETA, sin embargo sigan acusándote. Es incluso peor. Han encontrado notas manuscritas personales críticas con ETA (incluso las han traducido), pero no las han tomado en cuenta en el sumario. No le falta razón al fiscal cuando dice que la instrucción se ha realizado contra reo. Hay una frase del arzobispo Carranza, paisano del siglo XVI y apresado por la Inquisición, perfectamente aplicable a la instrucción del caso Egunkaria: “Todas estas cosas muestran claramente que el arzobispo de Sevilla (inquisidor general) no trataba este negocio por celo de Justicia y Religión, ni pretendía saber la verdad”. Se nos hace difícil entender que estemos en el banquillo de los acusados por haber fundado desde la sociedad civil y dirigido el primer periódico diario en euskera, el sueño de los euskaltzales (impulsores de la lengua vasca) de las diferentes generaciones del siglo XX, un sueño muy anterior a la existencia de ETA. En realidad, nada de lo que nos ha sucedido tiene sentido, a no ser que admitamos el principio universal de toda explicación, es decir, la preexistencia. En la doctrina cristiana que aprendimos de chavales, Dios era el principio universal preexistente. En el sumario de Egunkaria, el principio universal preexistente es ETA. A uno, que ha pasado muchos años de su vida escudriñando en trabajos universitarios, le produce sonrojo la falta de rigor de los informes de la investigación policial. La hipótesis queda suplantada por la tesis. Mientras todo esto sucede en un lugar del planeta, no muy lejos de allí físicamente, aunque sí en otros conceptos, recibes el reconocimiento de tu gente. La casa de cultura de tu pueblo natal lleva tu nombre, las asociaciones profesionales del sector del libro premian tu trayectoria cultural, el Pen Club vasco premia tu actitud independiente, la Real Academia de la Lengua Vasca te nombra académico de número. Esto es, nadie se cree la fabulación conspirativa en la que tratan de mezclarte la investigación policial y la instrucción judicial. Pero el peso de la injusticia es inexorable, y en un margen relativamente corto de tiempo uno pasa de investigar la historia de la persecución del euskera a ser víctima de la misma en primera persona. O, sólo en un mes, uno pasa del sillón de la Real Academia de la Lengua Vasca al banquillo de los acusados de la Audiencia Nacional. Es así como ha sucedido. Joan Mari Torrealdai es doctor en Ciencias Políticas y Sociología. Académico de la Lengua Vasca

24 kufisto, día

BB lo dicho. LD más papista que er papa-ón. patético con el monilla.

25 gaditano, día

Antodasa: Disparata usted sobre la "mentira" del 11S. Le recomiendo el sobrio, técnico, objetivo y sensato libro de mecánica Popular: "Debunking 11S myths". En él se rebaten contundentemente lo poco que hay de argumentos y hechos en las teorías conspiratorias sobre el 11S. Puede leer este enlace: http://www.origin.popularmechanics.com/blogs/911myths/

26 kufisto, día

BB anoche me hice masón. jesucristo=comunista.

27 jjvr, día

alruga esta frase: Así me enteré de que yo era, al parecer, de ETA. Me convirtieron en un hombre de armas, de la noche a la mañana. de tu admirado "Jose Mari Torrealdai", tal vez se le ha escapado por que se expresa en un idioma "que no es el suyo habitual", o tal vez por que sea un filo-etarra cobarde y vergonzante. Deberias aclararnos cual es tu teoría al respecto. Un saludo P.S. Por cierto ¿como van tus estudios para hombre de armas?.

28 manuelp, día

# 20 antodasa Un par de asociaciones, más ó menos informales, ya en funcionamiento. http://www.lalegion.com/ http://www.unamu.org/

29 kufisto, día

BB la verdá, resulta curioso estos tipos tan de derechas defendiendo a muerte a jesusito, el primer comunista de la historia

30 mescaler, día

Lo que han hecho con Torrealdai es absolutamente repulsivo. El fin de una era Como en aquel cuento que nos narró Arratibel, las mejores hierbas del euskara nunca están en el sitio en el que estamos, sino más adelante. "Más adelante y mejores", oímos una y otra vez; y no faltan entre nosotros quienes cogen la regla y el cartabón para dibujarnos mapas. "¡Alfa!" gritan mientras señalan nuestro tiempo con un punto pequeño. "¡Omega!", dicen después, y llevan dos largas rayas hacia un ángulo del mapa. ¿Se unirán? ¿No se unirán? No lo sabemos. Todavía nadie ha llegado del futuro. Pero esta espera, permítaseme la expresión, no es moco de pavo. El futuro cansa. No podemos estar siempre de puntillas en la ventana, esperando que llegue el amanecer. Es decir, esta actitud cansa. Y, además, aunque parezca magia negra, ese futuro feliz no llega nunca. O, de otro modo, se convierte en presente en cuanto llega. "Más adelante y mejores", oímos también entonces, por enésima vez, y quizás seamos nosotros los que las pronunciemos. Porque, muchos años después, ya desde los tiempos de Axular, nos hemos acostumbrado a pensar y sentir de esta manera; y tenemos dos voces, como los ventrílocuos: una, nos hace hablar esperanzados, siguiendo el rastro de los hacedores de mapas; la otra, sin embargo, plasma la rabia que nos da esa esperanza. Y la rabia es cada vez más grande. Porque no encontramos las dulces hierbas del futuro. Sí, en cambio, la amargura del presente. Más amargo que nunca, seguramente. El pasado 20 de febrero de 2003, cuando vi a Joan Mari Torrealdai en la pantalla, inclinado, obligado por un torpe brazo y con la cabeza tapada, me entraron ganas de rezar, a pesar de no saber cómo se reza; pensé, y sentí, que esa imagen estaba fuera del ámbito cotidiano y que no se podía responder sólo con un grito de enfado o con un comentario político. Ecce homo: un hombre que ha trabajado toda la vida a favor de la cultura vasca, la mayoría de las veces alegre, sonriente ("¿Cómo puede ser fraile un hombre como tú?" le gritó Oteiza una vez, cuando Oteiza, en Arantzazu, estaba también loco de contento), ese hombre era conducido como un criminal. Malcom Lowry mete una frase, no aquí ni allí, sin venir a cuento, en su libro más famoso: «Y ahora me viene a la cabeza una cosa triste: Oscar Wilde esposado en la estación Victoria, esperando al tren que le condujera a la prisión de Reading, mientras la gente pasa y dice: `Mira, ese que está ahí es Oscar Wilde'». Ha llegado el momento: nosotros ya tenemos algo parecido en la memoria. Pero no sólo me entristecí por Joan Mari Torrealdai. Ni tampoco sólo por los compañeros que ese día también estaban en una situación igual. Sentí pena también por todos aquellos que vivimos atados a una lengua y a una tierra, porque el presente es siempre amargo. Porque cada vez estamos más cansados. Además, ¿cuántos somos? ¿Cinco, seis, siete? Fuera de este pequeño prado, ya no nos quiere casi nadie. También vi, he visto, otras imágenes en la televisión. Lo que ha aparecido en la mayoría de los periódicos: la policía precintando las puertas; gente que protestaba y silbaba; personas que hicieron las primeras declaraciones. Y los políticos: Don Quijote, Don Volpone, Pepito Grillo. También aparecieron los hacedores de mapas, cómo no. El más torpe mezcló churras con merinas, imprudentemente, sin ningún sentido, y metió las detenciones del Egunkaria en la misma olla que las últimas detenciones que se han producido en Euskal Herria. Siento decirlo: nada nuevo. No apareció nadie diciendo: "Para quienes en el reino de España tenemos sensibilidad democrática, lo sucedido nos da qué pensar. Tenemos dudas sobre si no estaremos atacando de forma totalitaria a la minoría vasco-hablante". A este lado del río, tampoco ha habido cambios, porque nadie ha dicho: "De repente, nos hemos acordado de lo que le respondió Tiresias a Edipo (en la versión de Pasolini): `El precipicio que buscas está en ti'. Deberemos pensar, todos los que estamos en la cultura vasca, qué culpa tenemos en este desastre. Y la mayor reflexión deberemos hacerla en el mismo Egunkaria, y analizar si nuestra actuación política ha sido o no la correcta y qué consecuencias ha tenido. En el presente, no en el futuro". En la televisión y fuera de ella, las declaraciones sobre lo acontecido se suceden. Unos dicen, con reflejos heroicos: "No pasarán". Y otros: "Hemos perdido muchas batallas, pero todavía estamos aquí". Miren Azkarate, firme, pidió que no se mezclara la lengua vasca y el extremismo político y hay que felicitarla por sacar a la luz la situación de Pello Zubiria. También oí las palabras de Mariano Ferrer: es verdad, tal y como dijo él, que Txema Auzmendi es una persona ejemplar y que su detención resulta muy dolorosa para todos los que lo conocemos. Pero, en ese barullo, la imagen de Joan Mari Torrealdai supera todas. Por lo menos en mi memoria. Ese hombre con la cabeza tapada, inclinado, entre policías. Creo que tiene un significado especial. Puede que signifique el fin de un tiempo, de una época, de una era. Bernardo Atxaga

31 mescaler, día

COMO tal vez no puedan venderlo todo lo que necesitan, en mi tierra el diario Público lo regalan este mes con un periódico que no suelo comprar. Hoy lo he cogido porque en la cafetería donde tomo un café mañanero he visto que venía un artículo del escritor y académico de Euskaltzaindia, Joan Mari Torrealdai sobre el caso Egunkaria. Y es que el disparatado juicio contra los directivos del clausurado diario Egunkaria se reanuda hoy: sin acusación fiscal, siete años después del cierre y con el único empuje de la acusación particular repetidamente desautorizada. Es más, la argumentación de la defensa se basa en el informe fiscal, lo que ya es de traca. A pesar de haber ejercido la profesión de abogado durante más de quince años me sigue moviendo un interés hacia aquello que considero una cuestión de justicia y de conciencia. Y esta lo es. Lo he escrito ya muchas veces a lo largo de estos siete años. En el caso Egunkaria la justicia no ha acertado todavía a pasar por la sala de audiencia. Tal vez se haya equivocado de día, hasta ahora. Conocí en persona a Torrealdai hace ahora cuatro años, cuando estaba preparando la edición de Miserias de la guerra, la novela inédita de Pío Baroja sobre la Guerra Civil en Madrid. Que yo sepa hasta esa fecha era el único investigador que había trabajado sobre el original presentado a censura en 1951. Es decir, el único que se había molestado en ir al archivo histórico nacional donde estaba archivada la copia. Antes de eso, sabía de sus muchos trabajos como escritor, publicista y editor en lengua vasca. Fue generoso conmigo y me pasó una copia de esa versión de Miserias de la guerra que me vino muy bien para repasar todas las variantes que había introducido Baroja en su novela. Recuerdo bien aquel día porque básicamente Torrealdai me contó lo que hoy cuenta en Público: las circunstancias precisas y brutales de su detención, y algunas que no cuenta, como las de su interrogatorio en situación de incomunicación, detalles del trato recibido y el estado en el que quedó. Tenía entonces 60 años. Como bien dice Torrealdai, esa instrucción torticera ha sido hecha contra reo, buscando que los hechos coincidieran con el objetivo que se se buscaba: implicar a Torrealdai y al resto de los directivos del periódico con ETA. Resulta llamativo que no se haya hecho caso alguno de las declaraciones de los encausados y se hayan omitido todos los datos que les exculpan. Un detalle me sigue llamando la atención. A Torrealdai le fue confiscado todo su material de trabajo de escritor y de editor. El daño que se le ha causado es difícil de cuantificar por no decir que es incalculable. ¿Se lo van a devolver ahora? No lo creo ¿Dónde está? Cuando lo pidió, le dieron a modo de sarcasmo unas grapas y unas capetas vacías. Tiene que contarlo. Cuando este juicio pesadilla acabe los encausados en el caso Egunkaria tienen que contarlo, escribirlo, publicarlo porque retrata una época. "No existe tiranía peor que la ejercida a la sombra de las leyes y con apariencias de justicia", encabezaba hoy esa página el diario Público citando a Montesquieu. http://vivirdebuenagana.blogspot.com/2010/01/egunkaria.html

32 albazan, día

#6 Sí, la última parte del programa estuvo muy interesante. Ya es un éxito que un hombre de izquierdas (con sentido común) como Javier Nart, hable sin miedo del golpe de 1934. Ahora, no hubiera estado de más el Sr. Pío Moa en Telemadrid, ¿cuando se dignarán invitarle?

33 mescaler, día

Los argumentos del fiscal "No estando acreditado", decía la Fiscalía en otra parte de su informe, "que el periódico Egunkaria hubiera servido para financiar a la banda terrorista ETA (); no constando que el diario Egunkaria, y tampoco los procesados, hubieran servido a los fines de ETA; no constando que los procesados hayan legitimado las acciones terroristas o hayan exculpado o minimizado el significado antidemocrático y de violación de derechos fundamentales que conlleva la actuación de dicha banda (); no constando que los procesados hayan prestado alguna ayuda ni específica ni genérica dirigida a apoyar en concreto la colaboración con el terrorismo, resulta improcedente abrir el juicio oral". http://www.publico.es/espana/277772/egunkaria/juicio/oposicion/fiscal/euskadi/periodico

34 stratoca, día

Es una pena que del que intentó dar otro señor en el 32 no se hable. Si el del 34 hace ilegítima la República supongo que el del 32 hace ilegítimo el del 36 (obra del mismo señor)...pero como no interesa y echa por tierra la "legitimidad" del franquismo pues me borrarán y me aplicarán la cheka los responsables del blog.

35 antodasa, día

#25 gaditano Mire, usted encontrará mucho material a favor y en contra de la teoría conspirativa y a favor y en contra de la versión oficial. En el caso conspirativo mas bien no esperemos encontrar en medios y formatos oficialistas y "serios", sino en lugares con cierto aire de proscritos, como internet. Yo, por mi naturaleza, tiendo a desconfiar sistematicamente de lo que me cuentan desde el poder y sobre todo si es para favorecer al poder. La versión del 11S me la tragué a pies juntillas en su momento y durante años me burlaba de los escépticos. Luego vino el 11M y me quedó claro que era una mentira. Después me desprendí de los prejuicios y le dedique el merecido tiempo a ver lo que decían los "conspiranoicos". Y francamente me queda claro que en el 11S hay tomate. Yo no se exactamente quien está detrás, si el propio gobierno useño, si la cia, si los judios... no lo se y sencillamente será difícil saberlo. Seguramente algunos o muchos de los agujeros que los conspiracionistas denuncian podrían y pueden ser explicados de otra manera, que en cualquier caso también estaría por ver que eso fue así y no del otro modo, porque al fin y al cabo también solo son teorías como las otras. Igualmente habría que considerar la sucia tradición conspirativa que tienen los useños, bien desde el gobierno, desde los medios, desde los servicios de inteligencia, etc... y podríamos hablar del Maine, de Pearl Harbour o de la entrada en la guerra de Vietnam. Sumemos además otros hechos evidentes de conspiración a nivel internacional, que no podemos explicarlo completamente pero que es evidente que son conspiracioes, como el 11M sin ir mas lejos. Por todo ello de lo que a mi no me cabe ninguna duda es de que el 11S es una conspiración y ahí hay tomate podrido como para que la peste llegue hasta la luna. Insisto que no se quién lo hizo (planeó, organizó...) ni por qué exactamente, a partir de ahí uno puede hacerse sus ideas que no pasarán de ser teorías hasta que existan datos que las avalen o las desmientan. Por otra parte, no espere usted que a las teorías conspiracionistas se le tienda un camino de flores, ya sabemos como es esta gentuza para tapar su propia basura. Estoy convencido de que el libro que usted cita es una herramienta mas de propaganda, independientemente de que sus teorías sean ciertas, que no lo dudo, pero no dejan de ser eso, teorías, igual que las otras. El asunto es despistar. Definitivamente ni el libro que usted aporta ni cualquier otro será jamás capaz de tapar todos los huecos de aquel macabro atentado. El 11S es una obscura conspiración de la que se sabe poco sobre su origen e intencionalidad pero si lo suficiente y mas importante, y es que es una conspiración de tomo y lomo. Del mismo modo que es sobradamente conocido que Al Qaeda es un juguete de las élites, seguramente creada y controlada por la CIA. No nos detengamos en el modus operandi, vayamos hacia el móvil y la autoría intelectual, y es allí donde encontraremos todo el estiércol de este occidente contemporáneo. Yo les invito a todos a que se informen mejor sobre el 11S, hay abundante información en la red. Donde mas información he obtenido yo es en Odiseus, que el propio Sr.Moa promocionó ávidamente en su momento.

36 jjvr, día

Otro espabilado que confunde república con izquierda. Está claro su afán integrador. A ver si nos vamos enterando de que en el 34 y en el 36 los que se ilegitimaron fueron izquierdas y separatistas. Por otro lado la palabreja esta de legitimidad, que los progres creen solo digna de ser usada por ellos acabará por no significar nada útil. Un saludo y hasta + tarde P.S. La mejor forma de dejar en evidencia a algunos gansos es no borrarlos.

37 kabardin, día

Es fundamental que la opinión pública interiorice que al igual que existen grupúsculos secesionistas muy minoritarios,pero con gran poder debido a la corrupción y cobardía que impera en las instituciones del Estado,existe también la fuerza que se les opone. En el primer caso todo el mundo sabe que son la glotonería enloquecida,el medro personal a cualquier precio, los motores que impulsan su acción política. Lo que todavía no han entendido muchos es que los que defendemos la unidad de España tenemos otros motivos ,que si hasta ahora la prudencia y la paciencia han sido obligadas,ya ha llegado el momento en el que no actuar se convierte en colaboracionismo Han de saber los españoles que llegada la hora habrá quien defienda la patria como sea menester. No,no habrá secesión,para conseguirla deberían imponerla por la fuerza,y eso no es algo apto para burócratas codiciosillos,por el contrario,conozco a unos cuantos que sueñan con el momento de dar una buena lección a tanto cabrón con pintas y que lo harían gratis,aunque les costara la vida. Por eso es importante que la chusma política deje de creerse impune,han de comprender que la traición se paga,y mientras antes lo entiendan mejor para todos.

38 antodasa, día

Este es un debate sobre lo que nos han contado y sobre que es lo que estamos dispuestos a querer saber, conocer, y cuanto estamos dispuestos a esforzarnos en ello. Propongo como casos de estudio, por ejemplo, la Metapedia o el Diario de Ana Frank. ¿Que opinan ustedes al respecto?

39 antodasa, día

A mi, lo que me queda muy claro es que el verdadero enemigo, el mayor de todos, ni está ahí fuera ni tan siquiera es el que nos está invadiendo por infiltración, el verdadero enemigo está dentro, oculto en el fango de la muerte y de la mentira, pero está en el mando de nuestro mundo, de nuestros gobiernos. Ese gran enemigo sigue ahí porque nosotros lo queremos y lo refrendamos elección tras elección con nuestro voto. En nuestras manos está la solución, pero somos unos estúpidos tozudos que siempre votamos por mantenernos en el mismo estercolero y mandados por los mismos asesinos sin escrúpulos, que son "hermanos" nuestros.

40 manuelp, día

# 34 stratoca A su vez el que dió el golpe del 32 fue el máximo contribuyente al advenimiento de la republica en el 31. En estas circunstancias tuvo lugar el golpe del general Sanjurjo, en agosto de 1932. Al revés que a las agresiones contra los católicos, la bibliografía predominante da a este golpe el máximo relieve, considerándolo un ataque de la derecha a la República, corroborador de las conjuras organizadas desde el principio contra el nuevo régimen. Lo comparan a menudo con la insurrección socialista y nacionalista catalana de octubre de 1934. Pero esta imagen no resulta aceptable, por su olvido de hechos decisivos. ................................................. Así pues, tampoco puede hablarse, en relación con la sanjurjada, de un golpe "de la derecha", sino de un sector mínimo de ella, siendo repudiado por el sector principal. Justamente lo contrario de la insurrección del 34, organizada por los principales partidos de la izquierda y con el apoyo de casi todo el resto de ella. ................................................. Aun con esos excesos, también puede decirse que la democracia salió fortalecida, gracias a la mayoritaria moderación derechista. En cambio, la inclinación del grueso de las izquierdas por la guerra civil, en 1934, volvía imposible el funcionamiento democrático y dejó a la República malherida. Sólo una rectificación muy fundamental por parte de los revolucionarios y sus simpatizantes habría podido arreglar el desaguisado, pero, como veremos en su momento, la rectificación no tuvo lugar. http://libros.libertaddigital.com/el-golpe-de-sanjurjo-1276231386.html

41 Oswald, día

A cuento de las "conspiranoias": Carlos Ruiz Miguel, autor del blog "Desde el Atlántico", no es un lunático: catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela, políticamente moderado e independiente (le atiza a la izquierda y a la derecha cuando conviene), extremadamente crítico con ZP y los nacionalistas. Pues bien, este señor afirma sin tapujos que los Estados, a través de sus servicios secretos, son cómplices, activa o pasivamente, de las actividades terroristas.

42 Hegemon1, día

Sinceramente, no se si el proceso por Egunkaria está bien hecho o se han cometido faltas o yo que sé. Se le imputa pertenecer a ETA o que utilizaba fondos de la Banda o que se los proporcionaba, aparte de la propaganda propetarra que publicaba. Si es delito o no es problema de la justicia...pero los mismos que protestan por que se le procese a un diario proetarra son los mismos que con más desmanes, más faltas judiciales y sobretodo prevaricación, apaluden el "circo judicial" de Garzón contra el franquismo.... Y luego se indignan, fingiendo tener dignidad y estar ofendidos, porque les acusemos de proetarras....¡¡fantástico!!

43 stratoca, día

40 Así es, esa persona, llamémosle "S", colaboró muy activamente con el advenimiento de la República. Digamos que no acabó muy a buenas con el décimo tercer Alfonso (lógico). Pero por mucho que diga Moa que lo del 32 fue secundado por una mínima parte de la derecha (a ver si cita fuentes en sus sentencias, señor Moa) lo cierto es que fue el artífice e instigador de los rebeldes del 36. Eso es un hecho . Con lo cual hace ilegítimo por completo el del 36... Está claro que este señor pretendía conseguir por las armas lo que la derecha no pudo en las urnas. Pero claro, nos basamos en los escritos de una persona que monta una teoría y en base a ella va encajando hechos históricos y datos fuera de todo contexto. Con ese método podemos hacer todo tipo de cábalas y crear nuestras propias historias dándolas una coherencia aparente.

44 manuelp, día

¿ Y quien niega que: en algunos tiempos, algunos estados, a través de algunos de sus servicios secretos, han sido algunas veces cómplices de algunas actividades terroristas?. Lo que se niega es que todas las actividades terroristas, hayan sido todas las veces puestas en marcha por todos los servicios secretos de todos los estados.

45 manuelp, día

# 43 Cite usted fuentes de que el golpe de Sanjurjo fue apoyado por la mayoría de la derecha. La sublevación del 36 no tuvo como artífice e instigador a S, sino a M, salvo que haya usted descubierto que "El Director" tenía doble personalidad.

46 sinrocom, día

43 joer , la izmierda no cambia ni cambiara, esto parece una continua misa negra, repitiendo siempre las mismas oraciones. Pues va a ser que no, strat. Aquello ya no era una democracia, ni una republica, sino una rebelion marxista, lenilista, ilegal. Alguien tenia que hacer algo, y se hizo, al igual que esta ocurriendo en estos dias, este gobierno no es democratico, no es legal, y alguien va a tener que hacer algo al respecto.

47 Hegemon1, día

Lo que está bien claro es que el Golpe de Estado del 34 fué perpetrado y apoyado por la izquierda en comandita con los separatistas.....lo de Sanjurjo e incluso la no probada participación de la Derecha en el Golpe del 36 si que no están claras y nadie lo ha demsotrado. Incluso considero que el Levatamiento del 36 tenía un caracter más republicano que otra cosa...

48 stratoca, día

45 En ningún momento he dicho que fuese apoyado por la mayoría de la derecha, de hecho sólo triunfó en Sevilla, en Madrid fue un absoluto fracaso. Sólo digo que nos tenemos que fiar de Moa porque sí y punto...no me parece lógico. El golpe fue planeado conjuntamente por S y por M (entre otros de menor relevancia), si bien el cabecilla fue M, compartían ambos responsabilidad. F lo secundó más tarde. Como hombre cauteloso que era albergaba sus dudas hasta el asesinato de Calvo Sotelo. Se podría decir que S fue un golpista profesional, en currículum cuenta con tres: 1923, 1932(fallido), 1936(Guerra Civil mediante.

49 DeElea, día

“Algún propagandista comunista lanzó el slogan y muchos mentecatos inteligentes lo repiten: «Jesucristo fue el primer comunista» ¿Acaso no estaba en contra de los ricos y hartos ? ¿Acaso no alababa a los pobres y necesitados? ¿Acaso no se rodeó de gentes sencillas, de proletarios? ¿Acaso no tronó contra los sacerdotes profesionales, cuyo odio acabó por ocasionar su muerte? ¿Acaso no se saltó la idea elitista del pueblo judío haciéndose amigo de los pobres de otros pueblos? ¿Acaso no se preocupó siempre de la suerte de la gente sencilla? ¿No vivió acaso con sus apóstoles en una comunidad puramente comunista? «Resulta muy seductor», dije, cuando uno de esos mentecatos inteligentes me expuso todo esto. «Permítame, sin embargo, que añada todavía un par de preguntas. ¿Enseñó Cristo también que toda religión es opio para el pueblo? ¿Que Dios es un invento de la burguesía y los capitalistas para mantener en sus límites al proletariado? ¿Que lo único que importa es la vida terrenal, porque es la única que existe? ¿Que la meta final de la humanidad es el ordenamiento paradisíaco del Estado y que deberá comenzar matando a los gobernantes actuales? ¿Que la moral es un invento de los capitalistas para frenar al proletario? ¿Que sólo importa una clase determinada de hombre, los proletarios? ¿Que la vida del individuo no tiene ningún valor frente a los intereses del Estado? ¿Acaso Jesucristo fue un precursor del materialismo? ¿Consideraba que la oración era una estupidez y la visita al templo un acto reaccionario? Y finalmente, ¿Encomendó a sus discípulos la misión de obligar a las personas a aceptar sus ideas por medio de la fuerza policial? Y aquí he de añadir que precisamente Él era quien entre todos los ostentadores de poder en el mundo habría tenido perfecto derecho a dar esa orden. Él era el más poderoso porque era Dios. Sin embargo, Dios, el único totalitarista justificado, respeta el libre albedrío de los hombres. La frase «Jesucristo fue el primer comunista» es una obra de arte de la hipocresía. Pero si fuera cierto, habría que felicitar a sus dirigentes por su extraordinario parecido con el «primer comunista»: Marx por su amor al prójimo lleno de bondad, Lenin por su humildad y caridad, y Stalin por su amor a la verdad y su disposición a perdonar.” Louis de Wohl ………… Kufistro descerebrado no hagas como que piensas que es peor y además se te nota… y da mucha pena, es triste observar a un individuo tan retonto y tan esforzado en mejorarse o sea progresar hacia mayores cotas de idiotez.

50 manuelp, día

#48 Yo me fio de Moa por los argumentos que da, no porqué sí. Está usted muy equivocado, S no pudo participar demasiado activamente porque estaba exilado en Portugal y estaba apartado del ejército y sin ningún mando de armas, por su prestigio y lugar en el escalafón fue designado para futuro Jefe de Estado, pero el mando de tropas actuantes le era ajeno. Así, el cambio de destino hizo que varios militares de alta graduación coincidieran en Madrid a primeros de marzo y celebraron una reunión en la que participaron los generales Francisco Franco y Emilio Mola, entre otros. Tras el fracaso de un intento de sublevación promovido en Madrid, a mediados de abril, por los generales Rodríguez del Barrio y Varela, Mola asumió a finales de ese mes la dirección de un movimiento militar orientado a derribar por la fuerza el gobierno del Frente Popular. http://es.wikipedia.org/wiki/Emilio_Mola

51 Sherme, día

Sanjurjo era el Director de la Guardia Civil en el gobierno monárquico del 31. Con sus NEGATIVA a sacar las tropas a la calle y sofocar las manifestaciones "espontáneas" prorepublicanas FORZÓ a Alfonso XIII a marcharse. Es pues uno de los principales artífices del advenimiento republicano. Se PRONUNCIÓ en el 32, más como uno de aquellos "pronunciamientos" decimonónicos de los militares que como un golpe de Estado. Hubieron 14 (CATORCE) muertos (nada comparable con el GOLPE DE ESTADO promovido, auspiciado, preparado y pagado por el PSOE y la Esquerra en el 34, donde los muertos se contaron por miles así como los heridos). Sanjurjo se "pronunció" tanto contra el Estatuto catalán (el único verdaderamente "legal", pues los de vascongadas y Galicia fueron ya en PLENA Guerra civil) y sobre todo contra la FALTA DE ORDEN que se estaba produciendo en el bienio de izquierdas. El Golpe (y posterior guerra civil) se hace POR la REPÚBLICA. De hecho en los primeros días la bandera de AMBOS es la misma, la republicana. Distinto es que uan vez acabada la guerra Franco hiciera un Régimen al estilo "antiguo", es decir una monarquía "parlamentaria", donde él era "REGENTE" y las Cortes "le ayudaban", pero el Jefe del Estado (y en teoría su Sucesor "a título de Rey") eran quienes tenían el "mando efectivo".

52 stratoca, día

Ya que me cita la wikipedia, le extraigo yo otro fragmento: "...Sanjurjo, junto con los generales Emilio Mola, Francisco Franco y Gonzalo Queipo de Llano, comenzó a trazar planes para derrocar el gobierno del Frente Popular..." http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Sanjurjo#Segundo_golpe_de_Estado_.28La_Sanjurjada.29 Estaba previsto, ni más ni menos, que ocupara la jefatura de estado, casi nada...digo yo que algo tendría que ver...

53 kufisto, día

BB jesusito=comunistón

54 stratoca, día

manuelp y Sherme, parece evidente que "S" estaba en el ajo, y además metido hasta las trancas. En el 32 no hubo más muertos porque no tenía prácticamente respaldo y no se pudo "liar" más gorda. ¿Son aficionados a las ucronías? Sería interesante conocer como hubiera transcurrido la cosa sin la muerte de S y M... Agradezco que contesten con educación sin echar mano del insulto fácil, así da gusto.

55 Sherme, día

52# Franco NO estuvo implicado, ni "planeó" nada hasta casi mediados de julio del 36. Más bien se opuso e intentó que el Gobierno del Frente popular rectificara, hasta el asesinato de Calvo Sotelo. Entonces, "a la desesperada" es cuando se decide y "entra" en el golpe.

56 bacon, día

stratoca haría mal en creer nada porque lo diga únicamente Moa ni cualquier otro. Le voy a recordar lo que decía Salvador de Madriaga, copiando lo que escribí en este blog el 30 de Agosto de 2008: Salvador de Madariaga, republicano de toda la vida y antifranquista desde el principio del régimen de Franco, escribió, refiriéndose a la situación española durante el gobierno del frente popular: "El país había entrado en una fase claramente revolucionaria. Ni la vida ni la propiedad estaban a salvo en ninguna parte. Es un prejuicio absoluto explicar aquel estado de cosas con chillidos de loro en variaciones de la palabra “feudal”. No se trataba ya de que al propietarios de miles de hectáreas otorgadas a sus antepasados por el rey Fulano de Tal le invadieran la residencia y le dejaran el ganado sangrando con las patas rotas en los humeantes campos de su propiedad. Era el modesto médico o abogado madrileño que tenía un chalet con cuatro habitaciones y baño y un huerto del tamaño de un pañuelo, que veía cómo le ocupaban la casa unos trabajadores de la tierra que en absoluto carecían de casa ni pasaban hambre, y acudían a recoger la cosecha: llegaban diez hombres a hacer el trabajo de uno y se le quedaban en casa hasta que terminaban. Era el secretario local de jardineros que iba a decirle con amenazas a la chica que regaba las rosas que todo riego tenían que hacerlo los del sindicato; era un movimiento encaminado a prohibir la conducción del propio coche e imponer la aceptación de un chofer del sindicato." ........ Supongo que los actuales responsables políticos, que pretenden que el alzamiento del 18 de Julio lo hicieron los malos malísimos de derechas por lo malos que eran, y estropeando una situación maravillosa, con algunos problemilas pero siempre debidos a la derecha, a D. Salvador no le podrán ni ver... ¡Ay, ese D. salvador debe de haber sido un facha!

57 bacon, día

stratoca de la misma fecha que 56 Salvador de Madariaga, historiador y ministro de la II República, escribiría ya en el exilio, que las izquierdas habían perdido toda legitimidad de condenar la sublevación de 1936 con el alzamiento en armas de 1934 ¿Salvador de Madariaga era un facha? Que yo sepa, fue antifranquista hasta que murió. Antifranquista de los de verdad, de los que tenian algo que perder con ello (en su caso, el exilio), no como los de ahora. ¿O habrá que negarle autoridad para hablar de estos asuntos porque, como Moa, no era licenciado en Historia?

58 stratoca, día

55 Eso es cierto. Raramente se precipitaba. No sé hasta qué punto quiso mediar entre ambas partes. Pero también es cierto que conocía los planes desde el principio y los demás contaban con él desde el inicio. Muy gallego él.

59 kufisto, día

BB antropopiteco+jesuscristo=protocomunista nuevo testamento+paulo coehlo=manifiesto comunista

60 jjvr, día

Él que dice: Es una pena que del que intentó dar otro señor en el 32 no se hable. Si el del 34 hace ilegítima la República supongo que el del 32 hace ilegítimo el del 36 (obra del mismo señor)...pero como no interesa y echa por tierra la "legitimidad" del franquismo pues me borrarán y me aplicarán la cheka los responsables del blog. muy a su pesar parece que no ha merecido la palma del martirio (laico) de la censura. Lo de me aplicarán la cheka ..... él sabrá lo que quiere decir, si es que está "legitimado" por supuesto. Un saludo

61 manuelp, día

# 52 Que si hombre, que Sanjurjo estaba en el ajo, pero no se lie, no era ese el tema de la discusión. Si no que 1º) su tesis de # 34 es incierta pues pretende ilegitimizar el golpe del 36 por el del 32, por analogía con el golpe del 34, cuando Moa demuestra que no tienen comparación. Y 2º) y sobrevenida en la discusión, su tesis de que Sanjurjo fue el artifice e instigador del golpe del 36 de # 43.

62 bacon, día

stratoca De una sesión de preguntas y respuestas con Stanley G. Payne: "Buenas tardes, Sr. Payne, ¿cuál es en su opinión las razones por las cuales ha vuelto a abrirse en España un debate que se creía superado? Gracias y enhorabuena por su trabajo. Yo creo que hay dos factores. Primero que en cuanto a las grandes cuestiones históricas siempre hay un interés y también un ritmo cíclico por el que, en algunas épocas se habla más de ello y en otras menos. El segundo factor es diferente, sucede que desde 2000 ha habido un interés, sobre todo entre la extrema izquierda, de tratar de utilizar este tema como palanca política." "Sr. Payne, ¿las estatuas o nombres de calles relativos al franquismo son historia y deben conservarse o hay partes de la historia que deben desaparecer? A este paso caerá el Arco del Triunfo junto al faro de Moncloa, en Madrid. Un saludo Esta pregunta es compleja y yo creo que no hay una respuesta que pueda valer para todas las situaciones históricas. Es una cuestión de debate en todos los países y probablemente una solución, digamos, aséptica eliminaría todas las estatuas. Lo que encontramos, actualmente, no es una política objetiva o neutral sino intentos en un lado de quitar estatuas de Franco y en el otro lado de erigir estatuas a figuras de izquierdas que preconizaban la Guerra Civil." Puede verse en http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2006/11... ¿Qué opinión le merece la política revisionista del presidente Zapatero? Un saludo, Otra pregunta global. La política de Zapatero es la ideología de la corrección política en España, lo que se conoce como "buenismo". Esto busca la destrucción de lo que queda de la cultura tradicional y católica en España y un nuevo arreglo constitucional que puede proporcionarle aliados políticos. Es un intento muy peligroso. http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2006/11... "De este modo, la izquierda española no acepta el hecho de que puede perder, no acepta adversario alguno." De otra entrevista al profesor Stanley G. Payne, historiador, uno de los hispanistas más influyentes en Estados Unidos. Puede verse el texto completo en http://findesemana.libertaddigital.com/stanley-g-p... «Zapatero debería mostrar el mismo respeto por el catolicismo que por el islam» (http://batiburrillo.redliberal.com/007104.html)

63 kufisto, día

Comentario eliminado por los moderadores.

64 bacon, día

stratoca 58 creo que podría intentar algo mejor que despacharlo con un "muy gallego él" a lo mejor es que valoraba la legalidad, siquiera formal, de la república, y no quiso oponerse a ella hasta que no hubo más remedio... como opinión, vale tanto como cualquier otra, y lo que pensaba Franco no lo sabemos a ciencia cierta Vd. ni yo, a menos que sea Vd. Paul Preston.

65 bacon, día

kufisto http://mienmano.blogspot.com/2009/05/quiero-ser-comunista-como-teddy.html

66 manuelp, día

# 54 Sin la muerte de S no lo sé, pero sin la muerte de M, probablemente habrian ocurrido muy parecidamente a como ocurrieron, pues con anterioridad a ella, Franco habia sido nombrado, con su acuerdo, Jefe del Estado y Generalísimo de los ejércitos de operaciones.

67 jjvr, día

No sé hasta qué punto quiso mediar entre ambas partes. Pero también es cierto que conocía los planes desde el principio y los demás contaban con él desde el inicio. Muy gallego él. Veladas e imprecisas insinuaciones de no se sabe qué, muy progre y en el fiel de la balanza él. Como gacetillero de Público se forraría. Un saludo

68 bacon, día

manuelp 66 Sanjurjo estaba muy mayor, algún biógrafo de Franco sugiere que éste tenía claro que por ello acabaría mandando él (Franco) en cualquier caso

69 kufisto, día

BB el nuevo testamento o así filosofa la señorita pepis. best seller del momento. para amas-os de casa, colegialas y rebaño a las puertas de la muerte.

70 DeElea, día

Yo creo que lo democrático sería que la memoria histórica fuese votada democráticamente y, la versión más votada, fuese luego refrendada en un referéndum nacional, y una vez aprobada mayoritariamente (dios mediante la Opinión Publica) por el pueblo soberano, se utilizasen y aplicasen los mecanismos y resortes democráticos para conferirle la categoría de Ley. Así hasta Jesusito podría ser comunista, y los Reyes Católicos los Reyes Laicolicos y muchísimas cositas mas que nos llenarían de un grande orgullo por nuestro glorioso pasado laico-progresista y sus logros y fazañas y tal y tal A veces tengo la sensación, será cosa mía, de que los peores enemigos de la democracia con minúsculas (la democracia necesita casarse y tener apellidos para optar a la mayúscula) son los propios Demócratas…. por que efectivamente la democracia lleva veneno en su interior lo que significa, que, o nos inmunizamos contra ese veneno o nos morimos por envenenamiento…. eso si, encantaos de habernos conocido.

71 manuelp, día

# 68 bacon Lo que está claro es que Sanjurjo, aunque hubiese llegado salvo a España y nombrado Jefe del Estado, no hubiese sido designado para mandar los ejercitos de operaciones, con lo que queda abierta la incognita de como se hubiese resuelto esa dualidad de poderes. Algo parecido a lo que hubiese podido pasar si Jose Antonio hubiese quedado vivo en zona nacional, aunque en este caso, en mi opinión, la incógnita es muy relativa.

72 mescaler, día

Comentario eliminado por los moderadores.

73 DeElea, día

Mira Kufi ¿acaso no es esto más cierto?: Kufistro=Gilindron del copón pon ….. Y refútame esto si puedes… simpático páyasete

74 jjvr, día

Más mártires laicos: El Supremo permite a la Falange querellarse contra Garzón por prevaricación http://www.libertaddigital.com/nacional/el-supremo-admite-otra-querella-contra-garzon-por-su-proceso-al-franquismo-1276381332/

75 stratoca, día

Comentario eliminado por los moderadores.

76 stratoca, día

Comentario eliminado por los moderadores.

77 bacon, día

74 vamos mejorando, cuando la democrática segunda república a la falange no se le permitió nada, ni existir, ya que la ilegalizaron, y aunque los comunistas fueron los que empezaron matando falangistas (quienes durante un tiempo no respondieron), a los comunistas nadie se atrevió siquiera a pensar en ilegalizarlos.

78 Sherme, día

Por si no lo sabe, Franco escribe a Portela Valladares undo días antes del 18 de Julio y le insta a que cambie la situación, advirtiéndole del malestar en el Ejército. Todo eso está PERFECTAMENTE documentado. Otra cosa es que desde la izquierda se intente PERSONALIZAR el golpe en Franco "como traidor" a la República y como "constante planificador" en su contra. Franco ACATÓ a la República hasta cuando vio que ya era definitivo "que media españa no se resignaba a morir".

79 kufisto, día

Comentario eliminado por los moderadores.

80 bacon, día

cualquier el pez luna va a ser declarado ilegal y se le va a retirar de todos los acuarios así como de los libros de zoología y cualquier otro sitio donde aparezca su imagen, ya que su nombre científico es nada menos que Mola Mola. http://es.wikipedia.org/wiki/Mola_mola Claro que no debe su nombre a D. Emilio, pero tampoco el yugo y las flechas son una creación de la época de Franco, ni la bandera con la cruz de Borgoña...

81 jjvr, día

de #34, aún sin censurar: lo cierto es que fue el artífice e instigador de los rebeldes del 36. Eso es un hecho . Con lo cual hace ilegítimo por completo el del 36... pero que quiere decir, hombre de Dios, para usted la legitimidad parece una cuestión de silogismos. Por que no empieza por dar su definición de legitimidad, si es que la tiene. Un saludo

82 kufisto, día

Comentario eliminado por los moderadores.

83 egarense, día

Buenas tardes a todos...

84 jjvr, día

en #76 dicen: Si S hubiera llegado a Burgos no tengo yo muy claro si hubiera acabado igual la cosa, aunque estuviera muy mayor hubiera asumido el mando y quizás no era un hombre tan pragmático a la hora de tomar sus decisiones. ¡¡Ésto da para una novela oigan!! Un saludo

85 DeElea, día

A mi lo que mas me divierte de estos Kufrikis estilo nietzscheano es que son (pura ironía) precisamente la prueba viviente de que Nietzsche que en algunas cosas acertó en esta, como en otras muchas, pero especialmente en esta, se equivoco radicalmente. Nietzsche, que despreciaba profundamente al hombre Fistro (con K o sin ella), ese hombre tipo Borjamaryrojo, al hombre “moderno”: que es el hombre progresista buenista (para que nos entendamos); Achacaba precisamente que este hombre era degeneración del hombre Cristiano, del débil, del esclavo, del santo etc. etc.…. El tiempo sin embargo ha venido a demostrar que a menos Cristianismo más Kufistrismo lo que obliga a replantearse la cuestión más seriamente. ¿Pero entonces….? Pregunten ustedes a un Kufistro cualquiera cuales son sus principios y valores y cuales los fundamentos y filosofías de eso valores y lo irán descubriendo por ustedes mismos. También pueden hacerse la siguiente pregunta ¿Cuál ha sido la filosofía y cosmovisión de la “Opinión Publica” imperante y dominante en los últimos dos tres siglos? … esa… efectivamente así es. Realmente es algo patético a la par que divertido.

86 bacon, día

sobre la creación de opinión pública , asunto tratado muy recientemente en el blog, hay que recordar una vez más cómo se ha creado opinión pública en las regiones de España donde ha habido gobiernos autónomos de tendencia separatista: 1) se ha falsificado la historia 2) se ha impartido esa falsificación como si fuese la verdad histórica, contando que Cataluña o las vascongadas son países invadidos por España, a quien se atribuye la causa de todos los males (pero a estos no se les acusa de conspiranoicos) 3) se ha presentado a los terrroristas como patriotas (es lo que significa abertzale) 4) de vez en cuando se recuerda que ellos sacuden el árbol y nostros cogemos las nueces, es decir, tener un grupo terrorista sirve para obtener concesiones políticas Al cabo de varias promociones de estudiantes adoctrinados en las falacias arriba citadas, como es natural, la opinión pública es la que que pretendían los perpetradores de la falsificación.

87 kufisto, día

BB deja tu plato de caca Federico (Nietzsche, no vayamos a joderla con el sancta sanctorum) y mira lo que escriben de ti-tuá en la quintaesencia del liberalismo digitar. no te sofoques mucho. eres un chico listo y, aunque ahora estés loco, sabrás disculpar a los deeleaiolé de la vida. saludos desde gran hermana.

88 DeElea, día

Me alegro de leerte Bacon un saludo.

89 kufisto, día

Comentario eliminado por los moderadores.

90 bacon, día

DeElea Lo mismo digo Saludos cordiales

91 manuelp, día

# 78 Sherme La carta fue a Casares Quiroga, ministro de la Guerra. http://www.generalisimofranco.com/vidas/francisco_franco/anexo005.htm

92 jjvr, día

F. G. preve una nueva crisis, está a favor de la supresión del constitucional, apoya a Zapatero y está a favor de la propiedad privada. Según transmite Público: Felipe González considera que se está fraguando la siguiente crisis financiera El ex presidente del Gobierno avala la figura de Zapatero como candidato del PSOE para las próximas elecciones http://www.publico.es/espana/285179/felipe/gonzalez/considera/fraguando/siguiente/crisis/financiera#comentarios ******** Felipe González considera que ni los gobiernos ni la UE en su conjunto han aprendido gran cosa con la crisis económica. El ex presidente del Gobierno sostiene que no se han aprobado las medidas necesarias para evitar lo que el cree que se está incubando en el ambiente: la siguiente crisis financiera. "La recesión ha logrado evitarse, pero otra cosa es decir que hemos superado la crisis", ha advertido en Los desayunos de TVE. Para González el problema reside en que los agentes financieros siguen manteniendo los vicios que llevaron contra las cuerdas a todo el sistema: "Nos siguen vendiendo los mismos productos y encima no abren el crédito, que para más inri dificulta la salida de la crisis". ... "Me preocupa que nos hayamos metido en un lío que haya hecho que un proceso pase por el Parlamento de Catalunya, se corrija [...], se lleve a un referéndum y ahora estemos ante la incertidumbre de qué va a decir el Constitucional", señaló para reiterar que se está metiendo a la justicia en asuntos que "no le corresponde". ... Se ha pronunciado el ex presidente del Gobierno sobre el posible cuestionamiento de José Luis Rodríguez Zapatero como candidato del PSOE para las siguientes elecciones: González le apoya decididamente. ... Se muestra crítico González con las descargas de Internet. Pide a los internautas que reflexiones y propongan una forma de compatibilizar los derechos de autor y la libertad en la red. "Yo les pediría que piensen si la propiedad intelectual tiene el mismo valor que la propiedad de la tierra o de una fábrica, y que cuando se respondan a esa pregunta propongan algo", ha dicho González. ... ******** Un saludo y hasta + tarde bacon, a ver si vuelven arrow y perieimi para neutralizar algunas de las nuevas incorporaciones. El horror de Homer Simpson en el dibujo que enlazó el otro día, le fue causado por la noticia de que Zapatero repetía como presidente.

93 DeElea, día

“Se ha notado a menudo, y en general es bastante cierto, que el bolcheviquismo está conectado necesariamente con el ateísmo. Tal vez no se comprenda tanto que el ateísmo está actualmente bajo una creciente necesidad de conectarse con el bolcheviquismo. Pues esta teoría es, por lo menos, positiva en parte, aun cuando sea destructiva en grado sumo. Y la historia de la noción, totalmente negativa, de un ataque abstracto a la religión ha sido, a este respecto, más bien una historia curiosa. Tomada en conjunto es, sin duda, cómica al mismo tiempo que melancólica. Aquellos que en los tiempos modernos han tratado de destruir la religión popular o la fe tradicional siempre han sentido la necesidad de ofrecer algo sólido como sustituto. Lo extraño de esto es que han ofrecido alrededor de una docena de cosas distintas, algunas de ellas enteramente contradictorias; las promesas variaron y sólo permaneció invariable la amenaza negativa. Precisamente antes de la Revolución Francesa, los primeros filósofos del siglo XVIII dieron por sentado que la libertad no sólo era algo bueno, sino el único origen de todo lo bueno. El hombre que viviera de acuerdo con la naturaleza, el Hombre Natural, o el Buen Salvaje, se sentiría inmediatamente libre y feliz en cuanto no fuera jamás a la iglesia y tuviera a bien negarle el saludo al sacerdote, en la calle. Estos filósofos pronto descubrieron que es bastante más difícil ser un animal feliz que un hombre feliz, y esto se los habría podido decir el cura de la parroquia desde el principio. En verdad, el hombre no puede ser un animal por la misma razón que no puede ser un ángel: porque es un hombre. Pero durante algún tiempo los filósofos que no creían en Dios, a quien consideraban un mito, se las arreglaron para creen en la naturaleza, sin darse cuenta de que es una metáfora. Y aseguraban, a quienes incitaban a quemar iglesias, que inmediatamente después serían inmensamente felices en sus campos y jardines. Más tarde, después de la revolución política, vino la revolución industrial; y con ella se atribuyó una importancia nueva y enorme a la ciencia. El ateo amable volvió al pueblo, le sonrió, tosió suavemente y explicó que seguía siendo necesario incendiar iglesias, pero que se había cometido un pequeño error en cuanto al sustituto de la Iglesia. Se fundó la segunda filosofía atea, basada no ya en el hecho de que la naturaleza es bondadosa, sino en el hecho de que la naturaleza es cruel; y ya no se decía que los campos eran libres y hermosos, sino que los hombres de ciencia y los industriales eran tan enérgicos que pronto cubrirían todos los campos con fábricas y depósitos. Ya tenían al nuevo sustituto de Dios: era el gas de carbón, y el privilegio de hacer girar ruedas para explotar esas sustancias. Se aseveró, positivamente, que la libertad económica, la libertad de comprar y vender, de emplear y explotar, haría gozar a la gente de una felicidad tal, que pronto olvidaría todos los sueños de los campos del Paraíso; o, para el caso, de los campos de la Tierra. Y de alguna manera esto también desilusionaba un poco. Habían caído dos paraísos terrenos. El primero, el paraíso natural de Rousseau. El segundo, el económico de Ricardo. Los hombres no adquirían la perfección gracias a la libertad de amar y vivir; los hombres no adquirían la perfección gracias a la libertad de comprar y vender. Evidentemente, era ya tiempo de que los ateos encontraran el tercer ideal inevitable e inmediato. Y lo encontraron en el comunismo. Y no les preocupa que sea completamente distinto de aquel ideal primero y totalmente contrario al segundo. Todo lo que quieren es un supuesto mejoramiento de la humanidad, que será un soborno para privar a la humanidad de la divinidad. Lean entre líneas un centenar de libros nuevos —esbozos de ciencia popular y publicaciones educacionales de historia y filosofía— y verán que el único sentimiento fundamental en ellos es el odio a la religión. Lo único positivo es lo negativo. Pero se ven obligados a idealizar al bolcheviquismo más y más, simplemente porque es lo único que les queda todavía lo suficientemente nuevo como para ofrecerlo a modo de esperanza, mientras todas y cada una de las esperanzas revolucionarias que ellos mismos, a su tiempo, han ofrecido, se han convertido en algo completamente desesperanzado.” Chesterton … por supuesto.

94 Vendeano, día

Muy contundente la crítica de hoy de don Pío a los verdaderos "conspiranoicos", aquellos que ven conspiraciones ocultas en todas partes. Conspiraciones tan perfectas que son inverificables. O, mucho mejor dicho, infalsables. Solo que, al ser infalsables, no son ciencia según el criterio de Popper. Infalsables: no hay manera de echar abajo esas teorías, no es posible imaginar ningun experimento que pueda refutarlas. Son circulos cerrados de afirmaciones ad hoc que se apoyan mutuamente sin posibilidad de contraargumentación. Porque siempre hay hechos que "confirmen" algo. ¡Basta con elegir los adecuados!. Por eso Popper niega el criterio de verificación para la ciencia: en ciencia lo importante es que cualquiera pueda proponer un ensayo capaz de falsar la teoría, no de verificarla. Es más, el propio ponente de la teoría debe mojarse y jugársela proponiendo ese ensayo. Ese es el "fair play", el juego limpio donde juegan los cientificos, el tablero común con reglas comunes para rechazar, no para confirmar teorías. La competencia actúa así en favor de teorías cada vez ajustadas a la realidad, en lugar de formar sectas cada vez más cerradas y fanatizadas. Nos olvidamos de presuntas "verdades" absolutas a cambio de buenas aproximaciones que nos permitan avanzar corrigiéndolas. Don Pío ha actuado de esa manera. Ha refutado las vanas presunciones de candidez democrática del Frente Popular poniendo sobre la mesa los textos de esos mismos benditos que descaradamente abogaban por la guerra civil y el exterminio de clases sociales enteras. Ha falsado la teoría cómoda de buenos y malos que teníamos. Para mí fué rompedor. La mayor la habían presentado los otros: ellos se definían a sí mismos como demócratas. Pero esa es una afirmación "fuerte", atrevida, fácil de rebatir si es falsa, revolucionaria si es verdadera. Se ha echado abajo, don Pío y otros la han falsado. Eso en cuanto a las izquierdas. En cuanto a los conspiranoicos masónicos, lo dicho: ¿hay alguna manera de tumbar vuestra teoría? Porque si no la hay, no es científica. No es que tenga que ser falsa por eso, pordría incluso ser verdadera. Pero lo que sucede entonces es que no hay marco común donde discutir, sólo queda la fe, la vuestra a favor y "la nuestra" en contra. Otra cosa más. Cuando una teoría explica "todo", como la vuestra, acaba no explicando nada: ya no hay manera de separar los fenómenos, cualquier cosa significa cualquier otra. Buscando la verdad absoluta, la llave que abra todas las puertas, desarmais la propia llave, la cerradura, la mano y hasta el fondo del armario. En efecto: ¿cómo sabéis que vosotros mismos no formais parte del plan?

95 kufisto, día

Comentario eliminado por los moderadores.

96 kufisto, día

Comentario eliminado por los moderadores.

97 kufisto, día

BB hoy hace un año de mi primera vez en el bló, así que, en conmemoración de ello, os dejó el enlace de tan glorioso acontecimiento. en él se puede videar el instructivo debate que mantuve con el páter aderezado por las sabias aportaciones de los quintacolumnistas habituales. 94 en adelante. que lo disfrutéis amigos! http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/el-grotesco-ninato-en-accion-4945/2.html

98 Sorel, día

Buenas tardes. Ya que han sacado el tema... Del ínclito escritor G.K Chesterton he leido, hasta el momento, Correr tras el propio sombrero y otros ensayos, El hombre eterno y Herejes. No se puede decir que desconozca su obra. Sin embargo, me parece bastante "tostón". Por no hablar de su famoso sentido del humor. Rasgo éste que para el mundo anglosajón debe estar clarísimo, pero en su traducción al español me deja frío.

99 lead, día

[Izquierda (sobre todo) y derecha, contra la República. El caso de Sanjurjo. Moa y Payne nos informan] manuelp sherme bacon stratoca en #34: Es una pena que del que intentó dar otro señor en el 32 no se hable. Si el del 34 hace ilegítima la República supongo que el del 32 hace ilegítimo el del 36 (obra del mismo señor)... Amigo stratoca: o tienes ideas fijas inasequibles a la información o no leíste mis comentarios del pasado 26 de Diciembre (#171 y #186), en respuesta a la misma afirmación tuya del día anterior que hoy repites. El #171 reproducía un texto de Moa, que hoy ha refrescado manuelp, y el #187, un texto de Stanley Payne (parcialmente refrescada por bacon). Intentando aportar algo más a lo dicho por los tres blogueros que cito (con cuyas aportaciones estoy de acuerdo, epecialmente con la poca participación de Sanjurjo en los preparativos del Golpe del 36, como argumenta manuelp), vuelvo a poner esos dos posts míos que, por la fecha en que se escribieron, 26 de Diciembre, puede que pasasen desapercibidos: 172 lead dijo el día 26 de Diciembre de 2009 a las 21:12: [Pronunciamiento de Sanjurjo en 1932...y las tres anarquistas de 1933] stratoca Ayer, stratoca puso un post recordando a la audiencia que antes del Alzamiento de 1934 del PSOE/UGT y ERC contra el gobierno legítimo de la República, se produjo la intentona de Sanjurjo en 1932, intentona que stratoca, a estas alturas de la historiografía sobre la época y del debate político, reprocha a Pío Moa y blogueros afines (¿de extrema derecha? ¿de derecha extrema? ¿franquistas?) que no la mencionen. La chapuza de Sanjurjo aparece hasta en los libros de Bachillerato con sus perfiles correctos muy estudiados y conocidos (no así el Alzamiento de 1934, que sigue siendo medio-disculpado por la progresía rampante, contradiciendo incluso a un prohombre del PSOE como fue Indalecio Prieto, que reconoció su parte de culpa en el movimiento guerracivilista de ese año). Moa lo refleja así en un artículo de hace más de tres años: [A continuación pongo textos de Moa sacados del artículo que hoy enlaza manuelp. Ahora, sigo yo:] Si stratoca tiene información por ahora desconocida pero de fuentes contrastadas para refutar lo anterior, bienvenida sea. Pero proclamar, a estas alturas, lo que los progres llevan años diciendo, desde que se descubrieran documentalmente sus vergüenzas de Octubre de 1934, es decir, que "la derecha" enfatiza 1934 y se olvida de 1932, es ignorar el estado de la cuestión historiográfica. La intentona de Sanjurjo y las tres intentonas anarquistas contra Gobiernos de la República (la más grave, la de Casas Viejas de Enero del 33, que supone la caída de Azaña), intentonas anarquistas (es decir, de la "izquierda" a la que supuestamente es afín stratoca) de las que éste se olvida (lo que es reprochable), no tienen término de comparación con la Revolución de 1934. Hasta Wikipedia, nada sospechosa de "derechismo fascista", así lo reconoce: 7 de octubre: una parte del PSOE encabeza un golpe de estado que amenaza con desembocar en un guerra civil. Los golpistas forman un "Ejército Rojo" con 30.000 hombres y deciden lanzarse al asalto de Madrid para tomar el poder, legítimamente en manos de la derecha. Dicho levantamiento armado se salda con 4.000 muertos, entre ellos 35 sacerdotes. http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Rep%C3%BAblic... 186 lead dijo el día 26 de Diciembre de 2009 a las 23:03: [Pronunciamiento de Sanjurjo en 1932...y las tres anarquistas de 1933](II) Para stratoca Tras la versión de Pío Moa, veamos ahora la de Stanley G. Payne (cfr. "40 preguntas fundamentales sobre la Guerra Civil", La esfera de los libros, 2006). Payne trata el asunto que nos concierne en este post en el Capítulo 2, "¿Quiénes rechazaron una república constitucional y demcrática?". Pág. 26: Los primeros grupos que rechazaron el nuevo régimen haciendo uso de la violencia y la insurrección fueron los anarcosindicalistas y los comunistas. La debilidad de estos últimos entorpecía sus proyectos, pero los activistas de la FAI-CNT emprendieron tres insurrecciones revolucionaruas diferentes en enero de 1932 y en enero y diciembre de 1933. Cada una se extendió por media docna de provincias y ni su falta de organización ni sus nulas posibilidades de éxito fueron obstáculo para que en ellas perdieran la vida más de 200 personas. También algunos pequeños sectores de la derecha radical organizaron una revuelta militar, encabezada por el eminente general José Sanjurjo, que estalló el 10 de agosto de 1932. La conocida como "Sanjurjada" fue ignorada por la mayor parte del ejército y sólo durante unas horas tuvo algo de éxito en Sevilla. Diez personas murieron en este golpe fracasado. Durante los tres primeros años de la República, por lo tanto, los enemigos extremos de este sistema de gobierno apenas gozaron de apoyos. Los cuatro intentos de sublevación -tres por parte de la extrema izquierda y uno por la extrema derecha- nunca llegaron a suponer una seria amenaza para e nuevo régimen. Por lo que puede ver stratoca en estos datos (que estoy seguro conocía muy bien...pero la propaganda es la propaganda, por si cuela) las sublevaciones contra la República las inició la "izquierda" (los anarquistas) en enero de 1932, la cual lo intentó otras dos veces en 1933, con un saldo de 200 muertos. La "derecha" (sectores minoritarios monárquicos) lo intentó en agosto de 1932, durante unas horas y con un saldo de 10 muertos. Por tanto, la "izquierda" gana a la "derecha" por goleada en este sublevacionismo inicial contra la República. Tras este ciclo inicial, y para no perder su costumbre de ser la primera en golpear, en 1934 otra vez la "izquierda" (en este caso el PSOE de Largo Caballero) inicia el segundo ciclo sublevacionista, esta vez en serio, con un saldo ya de miles de muertos. ¿Y por qué tanto rollo con Franco y demás?: porque ganó...PORQUE LES GANÓ. Ni Zapatero podrá ya cambiar esto...aunque lo está intentando.

100 Sorel, día

Puestos a elegir, prefiero escritores de habla española. Sin desmerecer a Chesterton, y en un plano similar al suyo en lo que se refiere al carácter católico y tradicional; Nicolás Gómez Dávila o Leonardo Castillani me resultan más amenos y cercanos.

101 Hegemon1, día

DeElea, hoy estas muy aguda....

102 kufisto, día

BB agudísima.

103 Hegemon1, día

Kufisto, alf del blog....tienes que reconocer que DeElea se lo curra mucho más que tú...

104 sinrocom, día

Al menos, Moa debe de reconocer que Zapatero esta ahi en su puesto para arruinar España, para atacar a la Iglesia Catolifa, para acabar con la tradicion historica de nuestro pais, y para vengarse de su abuelo, por culpa de la masoneria. Luego es por culpa de la masoneria que estamos sufriendo este descalabro.

105 sinrocom, día

cnho,. Catolica, no catolifa. Perdon mi Jesusito.

106 lead, día

[El ilegítimo es el PSOE, mientras no pida perdón] stratoca en #34 (¡vaya número!, precisamente en relación con lo que nos trae aquí hoy): Si el del 34 hace ilegítima la República... ¿Quién ha hecho esa afirmación? El alzamiento en armas del PSOE, UGT, ERC y otros contra el gobierno legítimo de la República en 1934 no ilegitima a ésta, por supuestísimo, sino a las fuerzas que dan el golpe, intentado como guerra civil, según las instrucciones del Comité formado en Enero de 1934 y presidido por Francisco Largo Caballero. Sólo Indalecio Prieto pidió perdón, en 1942, desde el Méjico donde se había exiliado, con el riñón cubierto con los tesoros del Vita expoliados a españoles de todos los grupos sociales. Pero el PSOE, ese PSOE que Zapatero, y otros, reclaman como sucesor de aquél, no lo ha hecho. Con lo que si aquél PSOE se deslegitimó como fuerza política para actuar en una Democracia, este PSOE, continuador de aquél, sigue deslegitimado para ello, aunque a muchos, quizá millones, de personas les parezca que es agua pasada. Ayer mismo, en Telemadrid, en el programa de Ernesto Saénz de Buruaga, el escaso de Luis Solana (escasez demostrada cumplidamente en su paso por Telefónica) y la periodista de El País pretendíam demonizar al franquismo (que no tiene sucesores políticos explícitos en esta demoracia) con eso de la Ley de la Memoria Histórica; Javier Nart les recordó lo que yo estaba pidiendo insistentemente desde mi casa, frente al televisor, que se recordase: que el PSOE se alzó en armas, en Octubre de 1934, contra el gobierno legítimo de la República, causando miles de muertos en su intentona antidemocrática y violenta. También recordó Nart que sigue presentes y muy visibles en Madrid (en Nuevos Ministerios) las estatuas de aquellos prominentes golpistas: Indalecio Prieto y Francisco Largo Caballero (y éste, además, con una Avenida en Madrid; es como si en Berlín hubiera la "Avenida Adolf Hitler"; de escándalo y de chiste: dan un golpe contra un gobierno legítimo, y te dedican una calle). La historia, evidentemente (excepto para este antidemocrático y golpista PSOE) no empieza el 18 de Julio de 1936; cualquiera sabe que 1934 es anterior a 1936... hasta este inaceptable PSOE (que el Rey protege especialmente y él sabrá porqué) que, consciente de ese imborrable pecado original (que en Alemania le valdría ser excluído del juego democrático), mete mucho ruido y echa continuas cortinas de humo para que no se vean sus vergüenzas, esas que le descalifican como fuerza política democrática, a menos que explícitamente pida públicamente perdón por sus actos golpistas contra la democracia. NOTA: El escaso de Luis Solana y Madariaga podría intentar leer lo que dijo su tío carnal, Salvador de Madariaga, sobre cómo la intentona de Octubre de 1934 descalificó a la izquierda para protestar por lo de Julio de 1936, que es precisamente lo que el escaso de Solana (Luis; Javier es más listo) estaba haciendo en ese programa, protestar por la "Dictadura" (una similar a aquella, la de Primo de Rivera, con la que colaboró política y sindicalmente el PSOE y la UGT).

107 Otero, día

Resulta evidente que la enorme cantidad de intelectualidad de Ex_paña, pasandose la vida en discusiones históricas y morales, siempre en el mísmo sentido de, si serán galgos o podencos y que buenos,honrados o inteligentes son los unos y lo contrario los otros no resuelve los problemas acuales ni los que están en camino. Lo cierto es que la sociedad española en particular y la europea con la occidental tienen tendencia al suicidio colectivo que parece inevitable. Saludos.

108 egarense, día

#107 Otero... Ya que habla usted así debe tener la receta/solución. Si fuera tan amable de compartirla con todos...

109 Otero, día

egarense.-107. No se si le servirá, yo opto por la rebeldía y la revolución, si algo le falta a esta Piel de Toro es una verdadera revolución, después de la de los Hirmandiños no recuerdo nada apreciable. Pero, a lo mejor son más positivas las discusiones intelectuales y continuar con lo de si son galgos o podencos. Saludos

110 stratoca, día

lead "...de la "izquierda" a la que supuestamente es afín stratoca..." ¿¿¿Mande??? para nada soy afín a la izquierda, no se deje llevar. Dudo mucho que mis ideas sobre lo económico y lo social casen con el pensamiento izquierdista. Muchos de ustedes, por lo que veo, simplifican bastante y enseguida reparten los roles de derecha e izquierda sólo por la actitud que se tiene frente al franquismo o la religión. Creo que se equivocan bastante. Más bien son ustedes los afines a la izquierda adjudicando el papel de buenos y malos, condenando unos hechos cuando los hicieron los "otros" y minorando y justificando otros cuando los hicieron los propios. Son igualitos a los que tanto critican. Hay por ahí un energúmeno que no hace otra cosa que insultar y la única respuesta que recibirá será el silencio. El resto por lo menos se ha molestado en responder de forma educada.

111 stratoca, día

Por cierto ya me han censurado dos comentarios, no sé a santo de qué......

112 Askari, día

Otero #109 Coincido contigo que una buena revolucion seria benefactora para la situacion actual y la nación española. Pero una revolucion debe tener muy claro cual es la meta y cual es la alternativa que se persigue al concluirla , sinó se ponen a la cabeza los de siempre y al final estamos igual o peor que antes.

113 egarense, día

#109 Otero... No, no. Perfecto. Me parece perfecta su respuesta. Eso es como debe ser... Es que hay muchos que se quejan de que si decimos que si callamos, pero no adjuntan su solución al correo. Es como los que están en contra de los "conspiranoicos", que nos llaman ellos. Encima van y nos ponen un mote, eso si no nos insultan directamente. Pero dicen, es usted un insensato, pero no te responden a las piezas que no encajan en el puzzle. Por ejemplo en el caso del 11-S. Es mentira que fue una conspiración, pero el agujero que hizo el avión en el pentágono, por donde no cabe un avión. Fue porque se estrechó espontáneamente una vez se volatilizó el aparato. ¿Entiende lo que quiero decir? Yo respeto la opinión de todo el mundo, sea la que sea, pero lo que no vale, es quejarse, criticar, pero no dar ninguna alternativa. Para eso se calla uno. Usted nos regaña por charrar demasiado, y piensa que deberíamos de hacer una revolución en España, en lugar de tanto hablar. O.K. Ahora, díganos como se hace eso. Cuál sería el primer paso. Si tiene algo ya en marcha. Mantenganos al día, porque igual a alguno le interesa. O igual podemos el que esté interesado colaborar. Usted dirá...

114 NsIbero, día

Buenas tardes a todos. Don Pío, el tema de la masonería o el sionismo, no es paranoia, es bastante lógico de pensar si tenemos en cuenta que: El dinero y los grandes banqueros mundiales que lo prestan, deciden economias y desarrollos, armamento militar de los gobiernos, etc. Rockefeller,por ejemplo y tantos otros que usted bien conoce. Esos magnates pertenecen a clubs como Bildelberg (mundo anglosajón, donde participa la Nena también) Skull & Bones, y luego está el lobby judío useño, que dispone de la CNN y otras muchisimas macro empresas de comunicacion y de todo tipo. Los miembros de organismos internacionales como la UNESCO, ONU, Comisión Trilateral, también pertenecen a estos grupos, no todos, pero si los mas influyentes, y eso está mas que datado en varios libros que explican como y cuando se crean. Por decir solo un ejemplo, la UNESCO implantó como verdad absoluta la teoría de la evolución, cuando en un principio estaba siendo muy discutida por varios científicos, está claro que ahora nadie puede negarla. Son cosas que cuadran, y no es tan rebuscado, solo pensando con la lógica de sus acciones uno demuestra que ejercen control y poder con fines coordinados o premeditados.

115 Otero, día

Askari.- De todos modos, cómo en toda revolución, mientras se vuelven a instalar los políticos, intelectuales y clero existirá una etapa de respeto, o sea, el miedo del amo que en éste caso sería el pueblo, guarda la viña. A mí entender quienes manejan las cuedads de la marioneta actualmente no tienen el más mínimo temor y todo les sale gratis. Saludos

116 Otero, día

Egarense.-113 Seguro no le parecerá una buena solución, pero particularmente y en mí humildad, le diré que me he agenciado un tirachinas y, de vez en cuando rompo algún cristal, ya se que no es mucho, pero algo más que palabras si me parece. Saludos

117 Askari, día

Otero #115 pues seria la primera vez en la historia que al final de una revolucion el amo sea "el pueblo". Hasta ahora siempre fué aquel que manipuló al pueblo para que haga la revolucion.

118 valekien, día

A D. Pío Moa: Lo del contubernio judeo-masónico, que a usted tanto le molesta, es una herencia del franquismo, el cual es origen, al mismo tiempo y paradójicamente, de nuestra actual democracia liberal, según usted mismo se ha encargado de demostrar. Es curioso obervar, por otra parte, cómo gran parte de los "dictadurófilos" y de la derecha antidemocrática le tiene a usted como historiador de cabecera. Quizá esto le resulte molesto y por esa razón les esté dando "palos" continuamente, pero de momento creo que sus intentos son vanos y siguen comprando y leyendo sus libros con verdadera pasión. ¿Cómo explicaría usted que se haya convertido en un referente de la gran mayoría de la minoría "fascista"?

119 egarense, día

#116 Otero... En absoluto, sí que me parece una buena solución. Lo que habría es que discutir que clase de revolución, como se puede llevar acabo. Y muchos otros detalles. No es que me parezca una buena solución, es que es la única solución. El mundo se vendrá abajo si no hacemos una revolución en el sentido de cambios nuestros propios esquemas, los esquemas de la sociedad, y de la vida en general...

120 egarense, día

#118 Valekien... ¡Genial, intervención!...

121 NsIbero, día

Otero Yo también creo que esa es la mejor opción, pero usted sabe que las guerras modernas no son como las antiguas. Hay que hacer una guerra asimétrica. Las guerras asimétricas se usan cuando el enemigo es sumamente poderoso, y como en su terreno o reglas de juego es imposible de vencer, se opta por ataques que debiliten la moral, hagan presión mediática, propaganda, y que aunque no consigas tus propositos, almenos puedes hacer que fracasen algunos propositos enemigos. Por ejemplo: ¿Qué sucederia si un grupo de católicos/carlistas comenzase a tirotear a cirujanos abortistas en sus domicilios o clínicas? Quizá algunos dejaran de ejercer o practicar abortos, cerrarian sus clínicas, etc. Eso es guerra asimétrica.

122 sigoempe, día

No creo que el comentario de hoy de Pio Moa vaya por mi, el analfabeto del blog. Por si acaso, yo no creo que PIo MOa o Federico JImenez sean masonicos ni traidores a España. Creo que han demostrado su compromiso con España y los Españoles mas que de sobra.

123 sinrocom, día

116 Otero Me imagino que sabra a que cristal tirar la piedra, porque mire que si al final se equivoca, y rompe el de un patriota... Estoy seguro que muchos millones de critales a los que apuntar.

124 manuelp, día

Bueno yo le habia hecho al principio del hilo de hoy, un par de preguntas a Sherme sobre la masonería, que no ha visto ó no ha tenido a bien responderme. Resalto entonces, de uno de los enlaces que ha puesto Moa, los párrafos con los que estoy bastante de acuerdo. Pues, como demuestra Vidal con abundancia de ejemplos y referencias históricas, la mezcla de corrupción, intrigas y actuación política no representativa y antidemocrática son una constante en la masonería. De acuerdo con la leyenda rosa difundida con especial empeño por los masones, esta orden no sería una sociedad secreta, sino “discreta”, dedicada a obras filantrópicas y humanitarias y a elevar el nivel moral de sus integrantes y de la sociedad en general mediante el cultivo de la tolerancia y las manifestaciones de la bondad humana. ................................................ Pero aun sin tales exageraciones salta a la vista que, para dedicarse a labores humanitarias y filantrópica, no hay la menor necesidad de crear organismos secretos ni siquiera “discretos”, ni de cultivar una estrecha “hermandad” casi mística (o sin casi) entre sus miembros, o de orquestar una parafernalia realmente chocante de símbolos, atuendos, jergas, ritos y grados esotéricos de nombres peregrinos (“Venerable Maestro” “Hermanos Vigilantes”, “Príncipe de Oriente y de Occidente”, “Caballero del Sol”, “Gran Caballero Kadosh o de la Venganza”, etcétera), con “iniciaciones” sucesivas de apariencia estrambótica que transmitirían al adepto extraños secretos procedentes de las religiones y misterios antiguos, de la escuela de Pitágoras, de Eleusis, del templo de Salomón, del Antiguo Egipto, o desde antes todavía, del mismo Adán y de Caín. No hace falta mucha sagacidad para comprender que hay ahí algo más que filantropía, y que una sociedad de ese estilo, como muestra Vidal con abundantes casos históricos, constituye un medio privilegiado para la conspiración política y la corrupción, la estafa, la especulación ocultista, incluso con tintes satánicos, o la simple satisfacción pueril de creerse poseedor de secretos inasequibles al vulgo. ................................................. En la propia España ocurrió algo parecido, y, como también cita Vidal, a partir de un personaje de Galdós, agudo observador: “Por más que digan los sectarios de esta orden (…) los masones han sido en las épocas de su mayor auge propagandistas y compadres políticos (…) Era la masonería una poderosa cuadrilla política que iba derecha a su objeto, una hermandad utilitaria que miraba los destinos como una especie de religión (…) y no se ocupaba más que de política a la menuda, de levantar y hundir adeptos, de impulsar la desgobernación del reino; era un centro colosal de intrigas, pues allí se urdían de todas clases y dimensiones; una máquina potente que movía tres cosas: gobierno, Cortes y clubs”. http://libros.libertaddigital.com/los-masones-1276229578.html No me olvido de que en los siglos XVIII y XIX el ambiente de falta de libertad podía en cierto modo justificar la existencia de algo parecido a la masonería como medio de autodefensa, pero ¿porqué siguió despues existiendo? y ¿cuales son sus fines ahora?, desde luego para ser una asociación benéfica le sobra casi todo como dice Moa.

125 stratoca, día

Hasta que le pille el dueño del cristal y le ponga la cara como un pan.

126 sigoempe, día

Don Pio. Las grandes potencias Europeas y Usa ¿ no montan la mayoría de las dictaduras del tercer mundo, para esquilmar sus riquezas naturales? ¿Usted cree, que Usa y nuestros vecinos no influyen en la politica Española? HOmbre si estos sociatas venidos del Franquismo se venden a cualquier mafioso. En Marbella la progre del Psoe fue a rendir cuentas a Moscu a la mafia rusa. Tenemos una casta politica de analfabetos que venden España y a su madre por muy poco que le den por ello.

127 NsIbero, día

Una bella canción para acompañar este tiempo de frío. http://www.youtube.com/watch?v=W9KM1U4HaVc

128 sinrocom, día

Seria bueno, dejarlos sin cristales a todos los canallas de España. Por lo menos que pasen frio, y que no se enrollen con lo del calentamiento global.

129 NsIbero, día

#118 Si eso fuere asi, sería un fracaso de Moa. Pues no habria podido conseguir hacer válido el franquismo desde una posición democrática, sino acercar adeptos al régimen franquista y esperar a que vuelva una dictadura providencial que nos vuelva a librar de la catástrofe. Don Pio intenta quitarle emoción al asunto, intenta ser científico y modesto cuando explica las bondades del Régimen franquista, como algo natural y bueno que no necesita grandes exaltaciones. Sin embargo consigue que mucha gente sí que lo exalte.

130 menorqui, día

Bernardo Achaga vive en la fantasía nazionanista de que lo vasco es odiado por los españoles, fantasía ésta de obligada creencia en nazierría merced al miedo creado por los SS del lugar, y pareja a la convicción catafachista de que España son los ultrasur. A veces se les pasa el miedo, pero están siempre al quite para demostrarle a los jefes mafiosos que en realidad están con ellos, como prueba el caso.

131 sinrocom, día

129 Tu eres muy joven para hablar de esas cosas, Ns. El franquismo fue nuestro sistema, y fue mejor que este, por mucho cuento de elecciones y de votaciones. El dia que se consiga una democracia justa y conveniente para la mayoria de los españoles, entonces dejaremos de dar la lata con el franquismo.

132 menorqui, día

Respondiendo al comentario de lead de ayer , le digo que con "destino" pretendía referirme a a lo ya sucedido y por suceder, no a lo que yo sé que sucederá ni a lo que tiene que suceder, pues Popper está muy en lo cierto negando la posibilidad de lo que llama historicismos. Esta historia de occidente y de los hombres podría llegar y seguir en un nuevo mundo tanto como consumirse en un cenicero.

133 NsIbero, día

#131 Yo puedo hablar de lo que mi intelecto me permita, sinro. Y Moa se harta de decir que no se puede ser nostálgico. Eso he dicho.

134 mescaler, día

Para menorki: P.-Vive usted en el País Vasco, escribe en euskera y no es nacionalista. ¿Cómo lo hace? Bernardo Atxaga.-Es una situación difícil. Lucho por seguir diciendo lo que quiero decir, por mantener una coherencia y por no consentir que me malentiendan, ni los de arriba ni los de abajo. Yo no soy el escritor nacional de Euskadi. Soy una persona de lo más profundo del País Vasco y mi adscripción a la cultura vasca es completa, pero eso no tiene nada que ver con el marco político que deseo. Durante mucho tiempo se ha dicho "vasco igual a nacionalista, o escritor vasco igual a nacionalista". Esas asociaciones se han hecho desde los dos bandos, interesadamente. Pues yo ahí no entro. Políticamente me han influido Kropotkin y Marx, y las teorías federalistas me han interesado más que las nacionalistas. No me siento representado por los grupos nacionalistas de Euskadi.

135 lead, día

[A la espera de información, fuentes y argumentos] stratoca en #110: Hay por ahí un energúmeno que no hace otra cosa que insultar y la única respuesta que recibirá será el silencio. El resto por lo menos se ha molestado en responder de forma educada. Según he dicho, por sus textos en lo posts parece Vd. de "izquierdas" (por eso digo lo de "supuestamente"), es decir, con unos argumentos y un lenguaje que utilizan los que se consideran de "izquierdas"; así, nos dice: "hablan Vds, mucho del golpe de las izquierdas de 1934 y se olvidan del golpe de las derechas, de Sanjurjo, en 1932"; o "si el del 32 es ilegítimo. eso hace ilegítimo al del 36", extraño argumento, por otra parte). Aparte de que calificar a alguien como "supuestamente de izquierdas" no es un insulto ( a menos de que ese alguien sea de "extrema derecha", que supongo no es el caso, lo que sería para él como mentarle a un familiar querido), no veo en su #110 ningún argumento que intente contradecir o rebatir los míos; ni buenos ni malos: ningún argumento. Como he dicho repetidamente en los casi cuatro años que escribo en el blog (desde el primer día de éste), me importan un comino los insultos y descalificaciones (máxime cuando nuestro supuesto honor personal está a cubierto con un seudónimo); sólo me importan los argumentos y la información aportada en su apoyo. Repito lo que dije en mi #172 de 26 de Diciembre pasado y que hoy reproduzco en mi #99: Si stratoca tiene información por ahora desconocida pero de fuentes contrastadas para refutar lo anterior, bienvenida sea. Pero proclamar, a estas alturas, lo que los progres llevan años diciendo, desde que se descubrieran documentalmente sus vergüenzas de Octubre de 1934, es decir, que "la derecha" enfatiza 1934 y se olvida de 1932, es ignorar el estado de la cuestión historiográfica.

136 menorqui, día

Más que de dos bandos tenemos noticias de una banda, que es a la que se dirige el señor d'aciaga en su furia anteriormmente reproducida. En la que ahora reproduce ya se ve que es un santo, un pobre hombre, un renunciante, ni con uno ni con otro, sólo con esos viejos sabios, esos autñenticos hombres de paz, Tolstoi y Ghandi.

137 lead, día

[Historicismo] menorqui #132 De acuerdo con tu comentario. Como te dije ayer, estoy en línea, en términos generales, con tus comentarios. Un saludo.

138 Askari, día

stratoca Cuando Otero habló del tirachinas me vino a la mente la pelicula de Chaplin "The Kid" . Ya sabes , el niño rompiendo cristales con su tirachinas y su compañero Charlot despues ofreciendo sus buenos servicios como cristalero ambulante reemplezandolos.

139 mescaler, día

¿"Furia"? Menorki, deja de inventarte cosas.

140 menorqui, día

A cambio de protección, aunque sea de la protección de que no vayan a por él. Nos llamamos hombres y nos comportamos como animales de compañía

141 lead, día

NsIbero #127 Interesante ese grupo instrumental, Struluckt, que desconocía. Como supongo que no es muy conocida esta pieza de Vivaldi, del Barroco, que algunos han descrito como "Barock'n Roll (atención a las láminas de papel de aluminio en algunos violines, como el del director, para modificar el sonido): http://www.youtube.com/watch?v=A9QQQ0CU3CE&feature=related "Bravo, bravissimo, ragazzi!", como termina el director dirigiéndose a sus músicos.

142 bacon, día

"Yo diría que el terrorismo ha terminado a todos los efectos, salvo en lo relacionado con sus manifestaciones violentas, que también da la sensación de que van atemperándose. Los terroristas de ETA deben sentirse muy solos porque nadie les empuja ya a actuar así" "En el País Vasco, puede haber discusiones de índole territorial o político; pero con la violencia, con ETA, nadie está. Yo no conozco a nadie que esté con ellos. Puede haber gente que desee el acercamiento de presos o un final más heroico, pero la violencia ha acabado", afirmó Atxaga." Bernardo Atxaga, en 2004 http://www.elmundo.es/elmundolibro/2004/09/08/narrativa_espanyol/1094651936.html http://www.lukor.com/literatura/noticias/0409/08161902.htm

143 Otero, día

Ya veo que mí arma revolucionaria os parece poco importante, creo que cómo metafora podía haber servido, pero a mí su uso me sacia algo la vena rebelde y me reconforta el poder vengarme ante algunas Instituciones tan legisladoras, recaudadoras y prohibidoras como las que nos mandan. Saludos Se del riesgo de que me pillen rompiendo algún cristal, cierto, pero entonces ya discurriría algúna otra cosa más eficaz, al menos, si me zurran como dice alguno, que sea por algo. Lp cierto es que no creo que una revolución se pueda hacer a besos y sin riesgos. Saludos

144 lead, día

menorqui #140: Así es, perfectamente descrito. Supongo que en Sicilia o en Calabria debe ser lo mismo: no molestar para que no vayan a por ti. El "Estado del Miedo"...pero que produce una degradación moral de esa sociedad, su ruina moral. Como pasó con la sociedad alemana bajo el régimen de Hitler, como perfectamente describe Sebastian Haffner en "Historia de un alemán".

145 menorqui, día

Qué falsedad. Qué ridículo.

146 Otero, día

Además, el uso del tirachinas, creo que es una buena forma de fomentar el empleo en época de crísis. Saludos

147 menorqui, día

Me refiero a ese tal hachaza

148 bacon, día

"El caso Egunkaria dio lugar a la creación de lo que en la documentación intervenida se denomina babes taldeak (grupos de abrigo). De acuerdo con las notas incautadas, los dirigentes de Batasuna reflexionaron sobre la manera de evitar que la eventual anulación de ese juicio acarreara la disolución del grupo de apoyo, después de constatar, con pesar, "el desmantelamiento o la volatilización", por múltiples causas, de la "plataforma 18/98", el colectivo constituido en defensa de los encausados bajo la acusación de integrar las estructuras civiles de ETA. "Es probable que algunos de sus actuales componentes se bajen en la estación Egunkari, pero podemos disponer de base suficiente e interesante para un relanzamiento potente, sin necesidad de crear otro chiringuito "made in izquierda abertzale", escribieron en el folio que encabeza la consigna Epaiketarik ez; Ilegalizaziorik ez; eskubideak denonzako (No a los juicios; no a la ilegalización; derechos para todos). Tras advertir que algunas de estas plataformas "ya están quemadas" y son "imposibles de reactivar", los autores del informe creen poder retener a un "núcleo básico" ante futuros compromisos. "Núcleo básico que puede asumir la iniciativa: Xabier Arzalluz, Carlos Garaikoetxea, José Elorrieta (ex secretario general del sindicato ELA), Koldo Gorostiaga (ex eurodiputado de Batasuna), Laura Mintegui (escritora navarra), Jonan Fernández (ex promotor del grupo Elkarri, que intervino en la modificación del trazado de la autovía de Leizarán), Ramón Mendiguren y Fermín Muguruza (cantante). Posiblemente, se caerían Garbiñe Biurrun (magistrada), Baltasar Errasti (empresario), Uzkudun, y BERNARDO ATXAGA (escritor)", indican." http://www.offnews.info/verArticulo.php?contenidoID=19139

149 egarense, día

Una de las patas de banco del NWO TAVISTOCK, INSTITUCIÓN PARA LA MANIPULACION GLOBAL http://levantateyanda.wordpress.com/2010/01/11/tavistock-institucion-para-la-manipulacion-global/

150 egarense, día

#143 Otero... No se descorazone, aquí hay mucho "enterao". Solamente por el hecho de percibir una situación anómala en su país y pensar sobre ello, ya es una pequeña revolución que comenzó en su interior. Más importante de lo que podamos pensar...

151 manuelp, día

# 142 bacon La capacidad para el engaño de esta gente es grande. Cuenta Rafael Garcia Serrano en "La gran esperanza" en el episodio que narra cuando una partida de noventa y tres requetés al mando del comandante Venancio Tutor tuvieron que marchar a escape desde Pamplona al medio dia del 19 de julio de 1936 ante la llamada de auxilio del pueblo de Leiza, sobre el que marchaban fuerzas frentepopulistas salidas de San Sebastian, que pillaron a un leizarra joven, inocentón ,"nazicatolicarra" le llama, que se iba hacia los montes ocupados por el enemigo so pretexto de ir de caza, y despues de registrarle veinte veces le encontraron en la pantorrilla un mensaje escrito sobre la piel.

152 lead, día

[Achaga, Atxaga] bacon repite lo que dice Bernardo Atxaga (esa "tx" ya es toda una concesión): "En el País Vasco, puede haber discusiones de índole territorial o político; pero con la violencia, con ETA, nadie está. Yo no conozco a nadie que esté con ellos. Aparte la evidente y comprobable falsedad de la afirmación (sólo hay que ver ambiente en bares, manifestaciones y resultados electorales) Atxaga comete una falta de ortografía, algo impropio en un escritor, que vive de la palabra, y que puede someter sus textos al corrector ortográfico del ordenador: "índole" es femenino (así, " esto es de índole política"). A muchos trabajadores de la palabra (locutores de radio, de televisión, periodistas, etc.) les pasa también con palabras femeninas que comienzan por "a" con acento tónico o gráfico (agua, acta, área, águila, etc.) donde el artículo "el" es femenino, por razón de evitar la cacofonía con dos "aes". Nuestros bravos trabajadores de la palabra interpretan mal ese "el" y dicen (lo oigo constantamente): "el otro área", "el otro acta", "este agua", "este acta"; en estos dos últimos casos no hay consonante que pueda romper la cacofonía, por lo que si hay que utilizar una vocal, utilicemos la suya, la "a": "esta agua", "esta acta", "la otra área", "la otra acta".

153 egarense, día

Sin comentarios SUBVENCIONES TOTALES DE MÁS DE 23 MILLONES Exteriores da 724.000 euros para el "empoderamiento" de la mujer palestina y la artesanía en Argelia El ministerio que dirige Moratinos ha repartido una nueva tanda de subvenciones para cooperación exterior. El monto total es importante, casi 5.400.000 euros, pero todavía llama más la atención la cantidad de algunas partidas como los casi 400.000 para el "empoderamiento" de mujeres en Palestina.

154 Askari, día

egarense #150 Para hacer una revolucion tiene que haber primero una condicion , que es un estado de descontento generalizado , puede ser el hambre , pobreza , u opresion palpable y manifiesta por parte del regimen. Y si digo palpable y manifiesta , tiene que serlo para la gran mayoria de la poblacion , no solo para cuatro enterados que oyen crecer la hierba. Sinó una revolucion acaba como los cuatro cubanos en Bolivia con su jefe barbudo y con puro. Significa que mientras no veas objetivamente las condiciones para que una revolucion pueda tener exito y se te pueden unir las masas que van a proporcionar la carne de cañon , desconfia de cualquiera que te proponga echarte al monte.

155 egarense, día

#153 egarense... Esto supone una provocación en toda regla. Es una incitación a la violencia, en mi opinión...

156 egarense, día

#154 Askari... Yo llevo adelante "mi revolución" desde hace tiempo. Cada día intento transformarme en algo mejor...

157 lead, día

["el" como artículo femenino] Mi post #152 Y llegamos al español actual, teniendo dos formas en femenino y una en masculino. Si tenemos una /á/ tónica a principio de palabra, utilizaremos la forma el, si no, la forma más común la. http://elculturaldenerea.com/2007/11/29/sobre-las-dos-formas-del-articulo-femenino/ http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Gram%C3%A1ticas/Gram%C3%A1tica%20espa%C3%B1ola/Art%C3%ADculo%20el%20y%20un%20ante%20sustantivos%20femeninos.htm

158 bacon, día

manuelp 151 en 2006 Bernardo Atxaga fue uno de los firmantes del manifiesto donde se decía "Frente al colosal impulso modernizador y democratizador que acometieron las instituciones republicanas -siempre con la desleal oposición de quienes creían, y siguen creyendo, que este país es de su exclusiva propiedad-, todavía se nos sigue intentando convencer de que la II República fue un bello propósito condenado al fracaso desde antes de nacer por sus propios errores y carencias. Los firmantes de este manifiesto rechazamos radicalmente esta interpretación, que sólo pretende absolver al general Franco de la responsabilidad del golpe de estado que interrumpió la legalidad constitucional y democrática de una república sostenida por la voluntad mayoritaria del pueblo español, con las trágicas consecuencias que todos conocemos. Y exigimos que las instituciones de la actual democracia española rompan de manera definitiva los lazos que la siguen uniendo -desde los callejeros de los municipios hasta los contenidos de los libros de texto- con un estado ilegítimo, que surgió de una agresión feroz contra sus propios ciudadanos y se sostuvo en el poder durante treinta y siete años mediante el abuso sistemático e indiscriminado de los siniestros recursos que caracterizan la pervivencia de los regímenes totalitarios. Después de treinta años de democracia, resulta vergonzoso tener que recordar aún donde estaba la ley y donde estuvo el delito. A estas alturas, es intolerable, y muy peligroso para la salud moral y política de nuestro país, que todavía se pretenda equiparar al gobierno legítimo de una nación democrática con la facción militar que se sublevó contra el estado al que, por su honor, había jurado defender, y cuya victoria sólo fue posible gracias a la ayuda de los regímenes fascista y nazi que preparaban una invasión de Europa que acabaría provocando una guerra mundial y, aún más decisivamente, gracias a la culpable indiferencia de las democracias occidentales, que, antes de convertirse en víctimas de las mismas potencias en cuyas manos habían abandonado a España, eligieron parapetarse tras el hipócrita simulacro de neutralidad que representó el comité de No Intervención de Londres." http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/violadores-de-la-constitucion-1177/6.html#com208649 (comentarios 297 y siguientes)

159 Askari, día

egarense #156 Eso es muy bueno , amigo. Yo tambien lo hago. Pero yo eso no lo llamaria una revolucion, sino un trabajo espiritual para ti mismo. Yo con revolucion me referia a la aceptacion clasica de un derrocamiento de un regimen con el apoyo de las masas.

160 egarense, día

Imperialismo criminal Estados Unidos y la OTAN expanden la guerra de Afganistán al Cuerno de África y el océano Índico I De forma paralela a la escalada de la guerra en el sur de Asia (operaciones contra la insurgencia en Afganistán y ataques con misiles lanzados desde [aviones teledirigidos] drones en Pakistán), Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han preparado el trabajo preliminar para operaciones navales, aéreas y por tierra cada vez mayores en el Cuerno de África y el golfo de Adén. Durante el mes pasado Estados Unidos llevó a cabo mortales ataques militares en Yemen: bombardeos aéreos en el norte y ataques con misiles crucero en el sur de la nación. Se ha acusado a Washington de matar a gran cantidad de civiles en estos ataques en ambas partes del país que se llevaron a cabo antes del incidente del 25 de diciembre en Northwest Airlines utilizado para justificar ex post facto estas acciones anteriores de Estados Unidos. Y de forma preocupante el incidente se ha explotado para hacer retumbar un sonido constante de tambores de guerra pidiendo que se expanda la intervención militar y sea aún más directa. El programa militar y de seguridad del Pentágono para Yemen revelado públicamente aumentó desde 4,6 millones de dólares en 2006 a 67 millones el año pasado. "Esta cifra no incluye la ayuda encubierta y confidencial que ha proporcionado Estados Unidos". Además, "según un nuevo acuerdo de cooperación confidencial, Estados Unidos podría hacer volar misiles crucero, aviones de combate o aviones armados drone no tripulados contra objetivos en el país, pero permanecería callado públicamente acerca de su papel en los ataques aéreos".

161 lead, día

["El burgués gentilhombre", de Moliére] Dice hoy Moa: ¿O seré yo masón sin darme cuenta? Esto me recuerda lo de Monsieur Jourdain, el nuevo rico o "burgués gentilhombre". Su Maestro de Oratoria, pues ha contratado uno, le dice que hay dos formas de expresarse, en verso o en prosa: "Ahora mismo, Monsieur Jourdain, estaba Vd. hablando en prosa", dice el Maestro de Oratoria. A lo que responde Monsieur Jourdain: "Así que he estado siempre hablando en prosa, sin saberlo".

162 egarense, día

II El día 1 de enero el general David Petraeus, jefe del Comando Central del Pentágono, que se ocupa tanto de las guerras de Afganistán e Iraq como de las operaciones en Yemen y Pakistán, se encontraba en la capital iraquí, Bagdad, y habló de profundizar la implicación militar en Yemen: "El año pasado tuvimos, es bien conocido, unos 70 millones de dólares en ayuda de seguridad. El próximo año esta ayuda será más que duplicada". (Recuerden se trata de la Administración Obama que acabaría con la guerra). Al día siguiente Petraeus estaba en la capital de Yemen donde se reunió con el presidente del país, Ali Abdullah Saleh, para discutir "el continuo apoyo estadounidense para extirpar las células terroristas". El asesor de antiterrorismo de la Casa Blanca (ayudante del presidente para la seguridad nacional y antiterrorismo) John Brennan informó al presidente Barack Obama sobre la visita de Petraeus al nuevo escenario de la guerra de Washington y después declaró: "Hemos convertido a Yemen en una prioridad para el curso de este año y esto es lo último en este esfuerzo". Estados Unidos y los gobiernos occidentales han identificado las supuestas células terroristas en cuestión como células afiliadas a al-Qaeda en la Península Arábiga (AQAP, en sus siglas en inglés). Sin embargo, el 4 de enero CNN informó de que "un alto cargo estadounidense citó una rebelión de las tribus huti [houthi] en el norte y actividad secesionista en las áreas tribales del sur" como elementos que preocupaban a Washington. El origen confesional de los houthis es el Islam chií y no sunní, y las fuerzas de oposición en el sur están dirigidas por el Partido Socialista Yemení, por lo tanto los intentos de relacionar a cualquiera de los dos con al-Qaeda son erróneos, interesados y deshonestos. (De todas formas sabemos quien es al-Qaeda, y cuanto tiene que ver con EE.UU., lo mismo que ETA con el régimen español). Tanto en el norte como en el sur [de Yemen] Estados Unidos, sus aliados de la OTAN (Gran Bretaña y Francia cerraron sus embajadas en Yemen a principios de este semana de forma conjunta con Estados Unidos) y Arabia Saudí están trabajando conjuntamente para apoyar al gobierno de Saleh en lo que a lo largo del mes pasado se ha convertido en un estado de guerra contra las fuerzas de oposición en el país. Arabia Saudí ha emprendido bombardeos aéreos regulares y ataques con infantería y vehículos armados en el norte del país, y de acuerdo con fuentes rebeldes houthi, han sido apoyados por aviones de combate estadounidenses en sus ataques mortíferos contra pueblos. Los portavoces houthi han acusado a Riyadh de lanzar más de mil misiles en Yemen y a finales de diciembre el ministro de Defensa saudí reconoció que sus bajas militares en el mes anterior incluían 73 muertos, 26 desaparecidos y 470 heridos. En resumen, una guerra entre dos países fronterizos en la Península Arábiga.

163 mescaler, día

#148 Puestos a subrayar, ¿por qué no ha subrayado SE CAERÍAN"?

164 egarense, día

III Sin embargo, Occidente tiene unos planes aún más amplios para Yemen, unos planes que incluyen integrar operaciones militares desde el noreste de África hasta la frontera china. Típico de las recientes declaraciones de altos cargos estadounidenses y de sus aliados occidentales, la semana pasada el primer ministro británico Gordon Brown afirmó, falazmente, que "la debilidad de al-Qaeda en Pakistán les ha obligado a salir de Pakistán e ir a Yemen y Somalia". Brown declaró el 3 de enero a la BBC: "Se ha reconocido Yemen, al igual que Somalia, como una de las zonas en las que no sólo tendremos que estar pendientes sino que tendremos que hacer algo más. Esto significa fortalecer la cooperación anti-terrorista (en su lenguaje anti-terrorismo significa imperialismo significa ocupación, no se engañen), significa trabajar más duramente en los esfuerzos de inteligencia". A Brown le corresponde explicar por qué si se "ha obligado a salir" a al-Qaeda (al-Qaeda son ellos, no se líen) de Pakistán, está añadiendo soldados a la oleada de tropas estadounidenses y de la OTAN que pronto hará que la suma de soldados occidentales llegue a 150.000 en Afganistán mientras que se intensifican los ataques mortíferos en el propio Pakistán. El primer ministro británico también ha pedido que se celebre un encuentro internacional sobre Yemen para finales de este mes y ha anunciado que "Gran Bretaña y Estados Unidos han acordado financiar una unidad de policía anti-terrorista (imperial) en Yemen..." En las noticias occidentales, o más bien venta de rumores, se acusa a los rebeldes yemeníes de suministrar armas a miembros de la oposición somalí y se dice que estos han ofrecido combatientes a los primeros. En resumen, la oficialmente descartada pero reanimada y expandida de hecho "guerra global contra el terrorismo" (significa, vamos a por el mundo a marchas forzadas) se está librando hoy en un único teatro de guerra que se extiende desde el mar Rojo hasta Pakistán. Un esfuerzo conjunto por parte de los Comandos Central de África del Pentágono y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte de forjar la consolidación de casi todo el continente europeo bajo el control de la OTAN y del Pentágono y ceder el control del continente africano al Comando de África estadounidense (AFRICOM) (excepto para Egipto, activo individual del Pentágono y socio del Diálogo Mediterráneo de la OTAN). De hecho la administración Reagan inauguró el Comando Central en 1983 sobre los cimientos de la Fuerza Conjunta de Despliegue Rápido (RDJTF, en sus siglas en inglés) que su predecesor Jimmy Carter había activado tres años antes. El desarrollo posterior de las Fuerzas de Despliegue Rápido (RDF, en sus siglas en inglés) se lanzó directamente para contrarrestar los acontecimientos en Afganistán y Somalia un 1979 (un componente integral de la doctrina Carter) y se diseñó deliberadamente para establecer el control militar en el Cuerno de África, el mar de Omán y el oeste del océano Índico.

165 mescaler, día

#158 Yo también estoy de acuerdo con el contenido de ese manifiesto.

166 egarense, día

IV Las administraciones pueden salir (George W. Bush y Tony Blair han cesado en sus cargos) y los nombres pueden cambiar (la guerra global contra el terrorismo se ha rebautizado operaciones de contingencia en el exterior) (ese nombre es más propio) pero las ambiciones geopolíticas globales de Washington, ilimitadas desde el colapso del Pacto de Varsovia y de la Unión Soviética en 1991 no han hecho sino aumentar y universalizarse, y los medios empleados para llevarlas a cabo sino hacerse más agresivos. En los últimos tiempos la Casa Blanca y sus aliados europeos han resucitado y exagerado el espectro de al-Qaeda (un cuento chino) hasta un grado nunca visto desde los días inmediatamente posteriores al 11 de septiembre de 2001. Con la excusa de proteger el territorio estadounidense de esta vaga y ubicua entidad, el Pentágono está implicado en operaciones militares que van desde el oeste de África hasta el este de Asia contra, entre otros, grupos de izquierda decididamente no vinculados a Osama bin Laden en Colombia, Filipinas y Yemen; milicias chiíes en Líbano y Yemen; rebeldes étnicos en Mali y Niger; y una rebelión cristiana extremista en Uganda. Como los tristemente célebres ladrones de tumbas del siglo XIX William Burke y William Hare, tan bien pagados por proporcionar cadáveres a la facultad de medicina de Edimburgo y que cuando se quedaban sin cadáveres para vender los creaban, al-Qaeda es un villano digno de confianza al que se puede evocar cuando sea necesario. (claro lo controlan ellos mismos. Se puede confundir a los combatientes al-Shabaab en Somalia con piratas en golfo de Adén para proporcionar un pretexto para una presencia naval permanente de la OTAN y sus aliados de la Unión Europea en una red que incluye el mar Rojo, el mar de Omán que lleva al Golfo Pérsico y la mayor parte de la costa este de África. El componente estadounidense de la más amplia guerra afgana es la Operación Libertad Duradera que abarca Afganistán, Cuba (la base naval de la bahía de Guantánamo), Djibouti, Eritrea, Etiopía, Jordania, Kenia, Kirguizstán, Pakistán, Filipinaas, las Seychelles, Sudán, Tajikistán, Turquía, Uzbekistán y Yemen. Djibouti, que alberga a aproximadamente 2.500 miembros del personal militar estadounidense en la primera base permanente del Pentágono en África, también es el cuartel general de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada-Cuerno de África (CJTF-HOA, en sus siglas en inglés), establecida en 2001 varios meses antes de la Operación Libertad Duradera y que en muchos aspectos se superpone con ésta. El Comando Central del Pentágono trasladó la CJTF-HOA, con base en la base militar francesa de Camp Lemonier, a su Comando de África (AFRICOM) el 1 de octubre de 2008 cuando se activó formalmente AFRICOM. Su zona de responsabilidad incluye Djibouti, Etiopía, Eritrea, Kenia, las Seychelles, Somalia, Sudán, Tanzania, Uganda y Yemen. Sus zonas de interés son las Comores, Mauricio y Madagascar. Éstas tres últimas son, como las Seychelles, islas naciones en el océano Índico. Estados Unidos amplió Camp Lemonier cinco veces su tamaño en 2006 y los soldados de todas las ramas de los servicios armados estadounidenses "utilizan la base cuando no trabajan 'repartidos' por países como Kenia, Etiopía y Yemen"

167 mescaler, día

#152 El responsable será el periodista que transcribe las declaraciones, no Atxaga.

168 egarense, día

V Al anunciar recientemente que "Yemen ha recibido equipamiento militar de Estados Unidos para ayudar al gobierno a luchar contra la red de al-Qaeda en el sur del país" (¡Guaaa, que peste!) una agencia de noticias alemana añadía estos antecedentes: "En la década de 1990 Yemen dio la bienvenida a los combatientes árabes que habían abandonado Afganistán tras la caída de la Unión Soviética"

169 egarense, día

VI Como con el propio Afganistán y otros lugares en los que el ejército estadounidense está luchando contra grupos insurgentes (Filipinas, Somalia y Yemen), con frecuencia el Pentágono se enfrenta con combatientes financiados, armados y adiestrados por su propio gobierno en Pakistán desde 1978-1992 bajo la Operación Ciclón, la mayor operación encubierta emprendida nunca por la CIA. Una edición de 2008 de U.S. News & World Report, una revista a la que no se puede acusar de ser poco amistosa con la Casa Blanca y el Pentágono, escribió acerca de la guerra en Afganistán que "dos de los actores más peligrosos son dos violentos islamistas afganos llamados Gulbuddin Hekmatyar y Jalaluddin Haqqani, según altos cargos estadounidenses"

170 bacon, día

165 Mescalero Aquí tiene otro que seguro firmará encantado también, que parece que en la república checa quieren ilegalizar al partido comunista. No sé por qué será. http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=13157

171 egarense, día

VIII Una valoración repetida en la Valoración Inicial del 30 de agosto de 2009 del general Stanley McChrystal, comandante de todas las fuerzas de Estados Unidos y de la OTAN en Afganistán. El informe, que fue la base para que la Casa Blanca incrementara las tropas en el teatro de la guerra hasta llegar a más de 100.000 soldados, afirmaba que "los principales grupos insurgentes en función de su amenaza para la misión son el Quetta Shura Taliban (05T), la Red Haqqani (HQN) y el Hezb-e Islami Gulbuddin (HiG)". La revista U.S. News & World Report proporcionó estos antecedentes: "[E]stos dos señores de la guerra (que actualmente encabezan la lista estadounidense de los hombres más buscados en Afganistán) fueron una vez unos de los más valiosos aliados de Estados Unidos. En la década de 1980 la CIA canalizó cientos de millones de dólares en armas y munición para ayudarles a luchar contra el ejército soviético... Hekmatyar, al que Washington consideraba que era un rebelde antisoviético en el que se podía confiar, incluso voló a Estados Unidos llevado por la CIA en 1985. Los altos cargos estadounidense incluso tenían una alta opinión de Haqqani, al que consideraban el señor de la guerra rebelde más eficaz... Haqqani también fue uno de los principales defensores de los llamados afganos árabes y organizó hábilmente a los combatientes voluntarios árabes que fueron a emprender la jihad contra la Unión Soviética y ayudaron a proteger al futuro dirigente de al Qaeda Osama bin Laden". En nombre de luchar contra este mismo bin Laden y al Qaeda, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, además de aumentar la fuerza militares combinadas que luchan en Afganistán ahora en su noveno año hasta más de 150.000 hombres, más hombres de los que desplegó nunca la Unión Soviética en esta nación, están intensificando las misiones mortíferas de los misiles drone, los helicópteros de combate y los ataques de comandos dentro del vecino Pakistán. Un reciente informe del gobierno en esta nación indicaba que habían muerto 708 personas sólo a causa de ataques con drones de la CIA. Sólo cinco de estas personas fueron identificadas como sospechosas de al Qaeda y talibán.

172 egarense, día

IX El 6 de enero al menos 13 personas más murieron en un ataque con misil en la agencia tribal pakistaní de Waziristán del Norte. (esto es terrorismo, matar con bombas gente inocente). El mes pasado un periódico militar estadounidense informó de que "un equipo operativo de combate de marines formado por 1.000 soldados capaz de desplegarse rápidamente a lugares conflictivos podría estar pronto a disposición del Comando de África estadounidense", un anuncio que llegó "unos pocos meses después de que las fuerzas especiales estadounidenses perpetraran un ataque a la luz del día en el interior del sur de Somalia" y después de que otra fuerza de marines "ya se hubiera desplegado para apoyar a misiones de adiestramiento en Uganda y Mali"

173 egarense, día

X A finales de octubre del año pasado el Secretario General de la OTAN el general Anders Fogh Rasmussen estuvo en los Emiratos Árabes Unidos [UAE, en sus siglas en inglés] para coordinar a los miembros de la Iniciativa de Cooperación de Estambul de la OTAN para una futura confrontación con Irán. En una conferencia sobre las Relaciones OTAN-UAE y Futuras Perspectivas de la Iniciativa de Cooperación de Estambul amplió su misión a reclutar a las monarquías del golfo Persa para la siempre en aumento Guerra del Gran Afganistán: "Tenemos un interés común en ayudar a países como Afganistán e Iraq a volverse a levantar, en fomentar la estabilidad en Oriente Medio...y en impedir que países como Somalia y Sudán se deslicen más hacia el caos"

174 egarense, día

XI = [17] a partir de este correo Dos meses antes se informó de que "unos 75 miembros del ejército estadounidense y civiles se dirigirán a las islas Seychelles en las próximas semanas para organizar... operaciones [con aviones] Reaper, que empezarían en octubre o noviembre. El Comando de África estadounidense llama a la misión dirigida por la Marina Ocean Look. Estados Unidos instalará la base de los [aviones] Reapers (que se utilizarán para servicios de inteligencia, vigilancia y reconocimiento) en el aeropuerto regional de Mahe en las Seychelles..."

175 Sherme, día

124# Pues lo crea o no, es así. Hablamos de esas cosas "misterios antiguos, de la escuela de Pitágoras, de Eleusis, del templo de Salomón, del Antiguo Egipto, o desde antes todavía, del mismo Adán y de Caín." JAMÁS, JAMÁS hablamos de política ni de religión precisamente porque pueden crear dificultades o rencillas entre los hermanos, que particularmente pueden pertenecer o no a cualquier partido o tendencia política pero que le está vetado en logia exponer sus ideas políticas o religiosas. En cuanto a ONGs, salvo la Iglesia y otras "órdenes" vinculadas a ella ¿qué otras había desde el siglo XVII? En esas órdenes SOLO podían pertenecer a ellas los de la MISMA religión. En Masonería podían pertenecer los de CUALQUIER credo. Lo de la ayuda (o beneficencia, como decimos) se hace, en la medida de las propias posibilidades el ayudar al hermano que tiene problemas, no solo económicos, por ejemplo se le visita si está enfermo o se ayuda a la familia. Independientemente de esto ayudamos "causas" y obras (en sitios como España, no nos damos a conocer o no lo hacemos con algo más de "publicidad" porque se nos denosta o se nos persigue. Por eso tenemos que ser "discretos". En Madrid la sede de la Gran Logia de España aparece día sí y día también pintada con cruces gamadas etc... como comprenderéis no es como para estar "tranquilos". Consideramos "secreto" las "palabras" para pasar de grado, y cómo se "comporta" o cómo se reconoce el grado que cada uno tiene. Lo tomamos, supuestamente, de la arquitectura, cuando no existían "títulos" para confirmar "un oficio". Ayer, en broma, ponía un enlace a una logia en Arkansas. Os parecerá extraño o muy raro, pero si alguna vez fuera por allí, y me diera a conocer como masón, os puedo asegurar que me acogerían (una vez comprobado que sí era masón a traves de esas palabras, que por otra parte D. Ricardo ha publicado ya hace años en algún libro, y, como sabemos todavía nadie "le cortado el cuello, quemado la tripas y arrojadas al mar" como dicen "los juramentos" (SIMBÓLICOS), también algún masón ha publicado el ritual enterito de primer grado en algún libro y tampoco). Es más yo he conseguido sin problemas muchos de los rituales de grados en internet) y os puedo asegurar que uno se siente "en familia" rápidamente. Los masones solemos ser muy hospitalarios con otros masones que vienen a visitarnos. En los USA, donde la masonería "trabaja" "abiertamente" (aunque esto no significa que sus reuniones sean como las misas, abiertas al público) hay muchísimas referencias a los hospitales y demás obras de beneficencia que la masonería realiza. (Ej.: http://www.google.es/#hl=es&source=hp&q=masonic+hospital&btnG=Buscar+con+Google&meta=&aq=f&oq=masonic+hospital&fp=fdf470dbb2a9f3ee )Lo que no significa que allí no hay "antimasones" (y masonófobos), lo que ocurre es que cualquier MENTIRA o DIFAMACIÓN allí se las tiene que ver con los juzgados. Y es que los useños son muy suyos con eso de "los DERECHOS".

176 egarense, día

El [avión] Reaper es el más novedoso vehículo aéreo (drone) no tripulado "cazador-asesino" del Pentágono equipado con quince veces más potencia de fuego y que vuela a tres veces la velocidad de su Predador precursor, utilizado con un efecto devastador en Pakistán y Somalia. El pasado mes de octubre rebeldes somalíes afirmaron haber abatido un drone estadounidense y "residentes locales informan rutinariamente de aviones sospechosos de ser drones estadounidenses sobrevolando [su ciudad]. Se cree que los drones salen desde barcos de guerra situados en el océano Índico" [18].

177 egarense, día

El estacionamiento permanente de fuerzas militares estadounidenses en las islas Seychelles forma parte de un modelo de los últimos años de establecer tropas estadounidenses para manejar baterías de misiles, radares para interceptar misiles, bases aéreas, bases de contrainsurgencia y otras instalaciones en países en los que su presencia habría sido inconcebible hace unos pocos años: Afganistán, Colombia, Bulgaria, Djibouti, Iraq, Israel, Kirguizstán, Mali, Polonia y Rumanía. Un informe del 7 de enero afirma que Estados Unidos planea establecer una base aérea en Yemen, en el archipiélago Socotra del océano Índico [19].

178 egarense, día

Más tarde se reveló que "además de los aviones no tripulados, el ejército estadounidense está considerando establecer la base de la patrulla de aviones Navy P-3 Orion en las Seychelles por un tiempo limitado. Como el Reaper, el Orion puede vigilar una amplia región..." [20].

179 jjvr, día

lead #135 Creo que, el bueno de stratoca en #110 no se refiere a usted. El pobre ha quedado algo "escocido" por algún comentario poco respetuoso con su ambigüedad e ignorancia, y por no reconocerlo abiertamente, le ha inducido a usted a confusión. De todos modos no es mal chico, solo un poquillo contumaz y demasiado picajoso. Un saludo

180 egarense, día

Una fuente de noticias de de Oriente Medio informó de la siguiente manera sobre estos hechos: "Estados Unidos está llevando esta empresa militar en África a nuevos niveles en medio de sospechas de que Washington podría estar promoviendo, sin embargo, otra agenda oculta. Se espera que operativos estadounidenses lancen aviones de vigilancia no tripulados sobre el territorio de las Seychelles desde barcos estadounidenses situados en sus costas, en lo que Washington afirma son [despliegues] con el objetivo de espiar a los piratas somalíes... [P]retextos similares se utilizaron para justificar la invasión estadounidense de Afganistán, los ataques con misiles en Pakistán y sus cada vez menores operaciones militares en Iraq... Washington también ha empezado a equipar a Mali con vehículos militares y equipamiento de comunicación por valor de 4,5 millones de dólares estadounidenses, en lo que se informa que es una creciente implicación estadounidense en África" [21].

181 silmo, día

1/2 monarquí #240: -Escribe que ve por todas partes una sociedad anticapitalista y antiliberal. Estoy de acuerdo. También estoy de acuerdo con el mercado libre de verdad, no con uno libertino. Creo que hay que distinguir entre el capitalismo realmente existente y la democracia liberal ideal que proponen desde el liberalismo austriaco. El capitalismo realmente existente es intervencionista, no está basado en una auténtica economía de mercado libre, y en algunos países coexiste con una seudodemocracia política apenas homologable. En China están tratando de producir un híbrido entre capitalismo y comunismo, lo cual demuestra lo adaptable y poco exigente que puede ser este sistema económico en cuanto a democracia. Es lo que intento explicar a lead. Le digo que los capitalismos pasados o actuales no se aproximan ni de lejos al ideal liberal que propone. Pero él parece sentirse obligado a defenderlos sin resquicio. Ciertamente, algunos países, sobre todo los USA, tienen diversas semejanzas con su ideal. Pero aún así no se pueden considerar economías no intervenidas, de libre mercado. -Las propuestas del liberalismo moderno que buscan armonizar la vieja economía de mercado con la libertad política son muy atractivas. Pero no se debe olvidar que no ha sido posible aplicar ese proyecto en ningún país del mundo. Es un bello y noble ideal que hasta ahora solo ha existido en la mente de algunos grandes idealistas de la libertad individual y el libre comercio. Lo cual no es extraño ya que, como expuse en anteriores comentarios, no parecen bien establecidos lo conceptos de individualidad y propiedad. Lo de la propiedad privada y el individualismo, entendidos en su versión actual, puede encandilar a los propietarios, pero despiertan desconfianza en las mayorías de no propietarios, permitiendo la penetración entre ellos de los planteamientos socialistas. Pienso que hay que distinguir entre propiedad - sin apellido- y propiedad privada. La propiedad privada puede ser necesaria en los casos que requieren exclusividad de uso y disposición, pero han de tenerse en cuenta otras formas de propiedad que hagan posible el máximo consenso social y una menor concentración de la riqueza en pocas manos. SIGUE...

182 silmo, día

2/2 -La propiedad en sí es fácilmente comprensible y asumible, pero la privada, en el grado extremo actual, es problemática divisora y conflictiva y difícilmente compatible con una auténtica sociedad política de libertades y mercado libre. Aunque la cuestión clave es: ¿quiénes son los hombres y países que van a poner en práctica el ideal, dónde están? Para que exista un mercado libre y una democracia política de amplias libertades han de existir humanos mental y físicamente libres y dispuestos a aceptar la libertad de los demás. ¿Dónde están esos humanos en las sociedades actuales? Habrá que investigar ante todo las causas de su escasez y las viejas y profundas tramas mentales-emocionales que nos mantienen anclados en el egoísmo ancestral, los temores supersticiosos, la posesividad desmedida, la envidia y la discordia. -Tengo algún conocimiento de India al haber viajado por allí varias veces en los ochenta. De ahí que comprenda y comparta sus apreciaciones. Desde entonces no he vuelto y creo que se han producido algunos cambios. Aunque, seguro que usted no sólo puede hablarnos de la pobreza campesina y de la miseria urbana existente en muchas partes de país. Algo más se habrá traído de allí después de tanto tiempo como ha estado. Para mí resultaron unos viajes muy aleccionadores y emocionantes, aunque en algunos momentos fatigosos. La primera vez que fui sentí tan fuertes sensaciones y emociones de todo tipo que acabé alucinando. Nunca había percibido tantos colores, sabores y olores, tantas formas sorprendentes y personajes humanos pintorescos; tanto caos callejero; tanta presencia pública de la tragedia y la muerte en la vida cotidiana, tantas risas de niños, tanta fealdad y belleza. Todo era excesivo, hasta el tiempo parecía detenerse con el paso de los días, inmerso en entornos sorprendentes. Después está su impresionante naturaleza, rica diversidad musical, danzas, rituales, adornos, chai a todas horas...También llegué a descubrir la degeneración religiosa existente, el fatalismo vital, el ritualismo excesivo y su trasfondo comercial en muchos casos. Eso sí, como advierte, hace falta tener buen estómago y mucho cuidado alimenticio para viajar por allí.

183 egarense, día

A Estados Unidos no le llevó mucho tiempo hacer operar a los Reapers. A finales de octubre Associated Press informaba de que "aviones militares drone estadounidenses están patrullando las costas de Somalia por primera vez... Oficiales del ejército estadounidense afirman que aviones teledirigidos drones llamados Reapers, estacionados en la isla nación de Seychelles, están patrullando el océano Índico"[22].

184 egarense, día

"Esto sucede mientras la Casa Blanca busca terrenos en los que establecer una importante presencia militar en África. El ejército estadounidense afirma que ha desplegado sus drones ['del tamaño de un avión de combate'], capaces de llevar misiles para patrullar las aguas de Somalia..." [23].

185 egarense, día

El intento de Washington de establecer una conexión Afganistán-Pakistán-Somalia-Yemen está íntimamente unido a sus planes para África en su conjunto [24].

186 egarense, día

El 4 de enero una página web militar estadounidense publicaba la siguiente actualización: "El Comando de África estadounidense ha reforzado sus fuerzas antipiratas con la reciente adición de un avión de patrullaje marítimo y más personal en las islas Seychelles. El pasado mes la armada desplegó tres aviones P-3 desde [barcos] VP-26 Tridents con base en Maine junto con 112 marinos a las Seychelles para patrullar las aguas del este de África... La insignia del Escuadrón Patrol 26, una calavera sobre un compás y dos bombas o torpedos en forma de X, se parece a la bandera Jolly Roger que simboliza la piratería" [25].

187 egarense, día

El pasado mes de septiembre se demostró qué tipo de piratas está utilizando el Pentágono como pretexto para su concentración militar en el Cuerno de África y en el conjunto del este de África cuando "soldados extranjeros en helicópteros bombardearon un coche...en una ciudad somalí...mataron a dos hombres y capturaron a otros dos que estaban heridos; los testigos afirmaron que oficiales del ejército estadounidense habían asegurado que había fuerzas estadounidenses implicadas en el ataque". "Dos oficiales del ejército estadounidense afirmaron que estaban implicadas fuerzas del Comando de Operaciones Conjuntas Especiales estadounidense" [26].

188 egarense, día

Stanley McChrystal dirigió el Comando de Operaciones Conjuntas Especiales desde 2003 hasta 2008. Durante estos años se ha trasladado desde la vigilancia de operaciones de contrainsurgencia en Iraq para asumir el control de todas las operaciones de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán. Un testigo también informó de que "los helicópteros despegaron de un barco de guerra que llevaba la bandera francesa" [27] y una fuente rebelde afirmó: "Estamos reuniendo información de que un barco de guerra francés atacó un coche, lo destruyó completamente y se llevaron a algunos de los pasajeros" [28].

189 egarense, día

Las fuerzas militares francesas permanecen en la antigua colonia de Djibouti donde se adiestran para operaciones no sólo en Afganistán, sino también en varias antiguas posesiones africanas. Tropas, aviones de guerra y vehículos blindados de las naciones de la OTAN (bajo las banderas de la propia OTAN, de la Unión Europea, de Francia y de Estados Unidos) han intervenido en conflictos civiles y entre países fronterizos a lo largo y ancho de toda África en los últimos años: Somalia, Djibouti-Eritrea, Chad, la República Centroafricana, la región de Darfur en Sudán y en Costa de Marfil; desde el Cuerno de África hasta el rico en petróleo golfo de Guinea. Un reportaje del mes pasado proporciona algunas indicaciones sobre el papel de Francia en el continente. Radio France Internationale describía a "soldados franceses en Djibouti adiestrándose para Afganistán y echando un ojo a África" con los siguientes detalles: "Doce comandos de las fuerzas especiales llegaron primero" y "el ejército...tomó por asalto la playa... El ejercicio, considerado crucial para la preparación de batallas en una región tristemente célebre por sus políticas rebeldes, incluyó a todos los sectores militares del país, tierra, mar y aire. Al tiempo que tanques del desierto salían disparados hacia la playa, aviones Mirage cruzaban el cielo abierto. Mientras tanto, desde las bocas de vehículos blindados para transporte de personal se despachaba a las tropas de tierra y los helicópteros transportaban las armas a tierra. 'Es una demostración de fuerza. Demuestra que Francia es capaz de actuar militarmente', afirmó un oficial de la armada. En los últimos años las tropas francesas en Djibouti han estado implicadas en varias...misiones militares en África. Ayudaron a reforzar a una brigada de Naciones Unidas que patrullaba en Costa de Marfil y el año pasado proporcionaron ayuda logística y táctica a soldados de Djibouti que rechazaron un ataque de la vecina Eritrea. Por el momento el primer escenario de combate que verán estas tropas es Afganistán, donde Francia forma parte del contingente de la OTAN. Su paisaje montañoso y árido se parece mucho al paisaje ondulado y lunar de Djibouti. Estas tropas forma un contingente de 2.500 soldados con base en Djibouti" [29].

190 egarense, día

Además de encuentros armados intermitentes entre tropas de Djibouti y Eritrea, en las últimas semanas han salido a la luz noticias de combates mortales dentro de Eritrea y entre esta nación y la vecina Etiopía. Djibouti y Etiopía son regímenes cliente de Occidente y poderes militares en el Cuerno de África, y como se ha demostrado más arriba, está avanzando rápidamente la integración de los frentes de guerra del sur de Asia y del noreste de África. Desde el otoño de 2008 la OTAN empezó lo que denomina operaciones en contra de la piratería en las costas de Somalia y más lejos en el interior del golfo de Adén, a menudo en asociación con despliegues similares por parte de la Unión Europa con la que comparte buques de guerra, comandantes e "intereses estratégicos comunes" según el acuerdo Berlin Plus y otros [30].

191 egarense, día

La operación de vigilancia naval y de destrucción de la OTAN en el Cuerno de África y cerca de éste es una extensión de su toma de poder efectiva de todo el mar Mediterráneo con la Operación Esfuerzo Activo [31]

192 egarense, día

iniciada en 2001 según la cláusula de asistencia militar mutua del Artículo 5 de la Alianza e incrementada con el bloqueo de la costa mediterránea de Líbano por parte de barcos de guerra de naciones de la OTAN bajo los auspicios de la Fuerza Provisional de Naciones Unidas en Líbano (UNIFIL, en sus siglas en inglés) que se inició después del ataque israelí a Líbano en 2006. La Fuerza Conjunta Marítima (MTF, en sus siglas en inglés) de esta última "ha saludado a unos 27.000 barcos y remitido a casi 400 barcos sospechosos a las autoridades libanesas para una inspección en profundidad. Trece países (Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Francia, Alemania, Grecia, Indonesia, Italia, Países Bajos, Noruega, España, Suecia y Turquía) han contribuido al MTF con unidades navales" [32].

193 Sherme, día

181# Silmo, China es un país "comunista" YA solo en la CASTA político-militar que la tiraniza. Si en vez de llamarles "comisarios" les llamáramos "señores feudales", "recaudadores", "señores de la guerra" al modo imperial, veríamos que solo han cambiado ya los uniformes. NO hay seguridad social, no existen derechos de ningún tipo. Solo ha quedado la DICTADURA DEL PARTIDO COMUNISTA para sí y los suyos. La NUEVA CLASE. Usa el Mercado mundial y está consiguiendo con MANO DE OBRA quasi ESCLAVA hundir las economías occidentales y hacerlas DEUDORAS de su economía. Con el TOTAL SILENCIO de Occidente.

194 egarense, día

Los despliegues de la OTAN y la UE en el golfo de Adén son las primeras operaciones navales en la región en la historia de ambas organizaciones y las primeras de la UE en las aguas de la costa de África. La expansión de la presencia militar en el golfo de Adén y en el mar de Omán da a las naciones de la OTAN el control de las vías navegables que van desde el estrecho de Gibraltar al de Hormuz. Como veterano diplomático y analista indio M. K. Bhadrakumar lo describió en 2008: "Actuando como un rayo y sin publicidad la OTAN seguramente ha creado un fait accompli [hecho consumado]. El despliegue naval de la OTAN en la región del océano Índico es un paso histórico y un hito en la transformación de la Alianza. Ni si quiera en el momento más crucial de la Guerra Fría la Alianza tuvo presencia en el océano Índico. Estos tipos de despliegue casi siempre tienden a ser de duración indefinida. (es imperial). En 2007, una fuerza naval de la OTAN visitó las Seychelles en el océano Índico y Somalia, dirigió ejercicios en el océano Índico y volvió a entrar en el mar Mediterráneo vía en mar Rojo a finales de septiembre" [33].

195 egarense, día

Y añadió: "Altos cargos estadounidenses han declarado públicamente que AFRICOM y la OTAN prevén una conexión institucional aguas abajo. La estrategia global de Estados Unidos es llevar paulatinamente la OTAN a África de manera que llegue a ser óptimo su futuro papel en la región del océano Índico (y en Oriente Medio) como instrumento de la agenda de seguridad global estadounidense" (NWO) [34].

196 egarense, día

El pasado mes de agosto el director de AFRICOM, general William Ward, afirmó que Somalia era "un foco central del ejército estadounidense en el continente". Para indicar el alcance de los planes del Pentágono no sólo en Somalia sino en la región "el general William Ward ha prometido un apoyo continuo al gobierno federal de transición de Somalia... Hizo estas declaraciones durante una visita a Nairobi, Kenya, que es un aliado clave de Estados Unidos en la región. Cuando se le preguntó por las advertencias estadounidenses a Eritrea por su supuesto apoyo a al-Shabab, el general estadounidense condenó todo apoyó exterior a los rebeldes somalíes" [35].

197 Oswald, día

Silmo, ojalá se prodigara usted más en el blog. Egarense: Carlos Ruiz Miguel, que no es ningún lunático ignorante sino un catedrático de derecho constiucional de la Universidad de Santiago de Compostela y experto en relaciones y derecho internacionales, afirma hoy en su blog "desde el Atlántico" que cualquier verdadero experto en terrorismo conoce la complicidad, activa o pasiva, de los servicios de inteligencia en las actividades terroristas.

198 egarense, día

Altos cargos estadounidenses, británicos y de otros países occidentales han estado haciendo un gran esfuerzo para establecer la (muy) endeble relación entre el llamado frente de guerra AfPak y la necesidad de una intervención militar directa en el este de África y la península Arábiga, como se vio anteriormente con la ridícula afirmación del primer ministro británico de que la OTAN ha tenido tanto éxito en expulsar a supuestos miembros de al-Qaeda de Pakistán que han buscado refugio en Somalia y Yemen (ja, ja, ja, que cara tienen). Más lógicamente, en vez de ello [lo han buscado] en sitios como Cachemira, Tajikistán y Uzbekistán. De forma similar los gobiernos occidentales no están ahorrando esfuerzos para fabricar o exagerar vínculos entre los numerosos conflictos armados en el Cuerno de África. Se acusa a los rebeldes somalíes de apoyar al gobierno de Eritrea en su conflicto fronterizo con Djibouti; también se les acusa de ofrecer combatientes para el conflicto interno en el sur de Yemen. A su vez se acusa a los rebeldes yemeníes de proporcionar armas a los combatientes al-Shabaab de Somalia y cerniéndose por encima de todo ello está la implicación de que Irán está patrocinando a las fuerzas chiíes en el norte de Yemen. Sin embargo, existe gran cantidad de pruebas que documentan una genuina intervención extranjera en la región: ataques estadounidenses con misiles, bombas, helicópteros y fuerzas especiales en Somalia y Yemen, y coordinación con los ejércitos de Djibouti y Etiopía en conflictos dentro de Somalia y con Eritrea. Ataques saudíes por aire y tierra en Yemen con el resultado de la muerte de cientos de personas y el desplazamiento de miles de civiles. Operaciones de comando francesas en Somalia y adiestramiento en combate en Djibouti para la guerra en la zona y más allá. En Occidente se ignora a las verdaderas fuerzas exteriores implicadas en acciones militares a favor de afirmaciones no fundamentadas de que la región está siendo inflamada por los mismos adversarios contra los que Estados Unidos y la OTAN están en guerra en el subcontinente indio y de que los villanos dentro del Cuerno de África y cerca de éste, además de ser la franquicia de al Qaeda, están inextricablemente unidos y en cierto modo vinculados con las operaciones de los piratas. Ésta es la retorcida lógica y los rocambolescos subterfugios utilizados para preparar a las opiniones públicas de Occidente para una escalada de la intervención militar a lo largo de más de 3.000 kilómetros por todo el océano Índico desde el teatro de la guerra de Afganistán-Pakistán. Los barcos de guerra de la OTAN están haciendo de puente entre ambos extremos. El pasado mes de agosto el bloque militar lanzó su segunda operación naval en las costas de Somalia, el nombre de la cual, Escudo del Océano, indica por sí mismo solo el alcance de los objetivos de la Alianza en el triángulo África-Asia-Oriente Medio. La misión incluye barcos militares de Gran Bretaña, Grecia, Italia, Turquía y Estados Unidos, y según la OTAN "otros países están pensando reforzar la operación que podría evolucionar en cualquier momento". Un portavoz de la OTAN dijo entonces: "No se ha establecido un marco temporal para esta operación a largo plazo, que durará cuanto se considere necesario" [36].

199 egarense, día

La Unión Europea está llevando a cabo una misión complementaria, la Operación Atalanta, "que tiene seis fragatas y trabaja con armadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y la coalición dirigida por Estados Unidos", y "opera en el golfo de Adén y el océano Índico ...desde el este de las aguas territoriales somalíes a 60 grados de longitud, que va hacia el sur desde la punta este de Omán y 250 millas al este de las Seychelles" [37].

200 egarense, día

El contraalmirante Peter Hudson del centro del comando de la flota en Gran Bretaña anunció el mes pasado que la operación podía aumentar aún más su alcance hasta llegar a la mayor parte del oeste del océano Índico. El pasado mes de septiembre el comandante del Grupo Marítimo 2 de la OTAN en el golfo de Adén se reunió con altos cargos de la región autónoma de Puntland en Somalia para planificar operaciones. A mediados de diciembre la OTAN estableció una conexión directa entre su guerra en el sur de Asia y su expansión en el océano Índico al anunciar que estaba considerando desplegar aviones de vigilancia AWACS al segundo. "Los comandantes están tratando de respaldar un destacamento especial en contra de la piratería formado por cinco barcos con uno de los aviones de vigilancia con sistemas de alarma y control, posiblemente compartiéndolo con la Fuerza Internacional de Asistencia en Seguridad aliada que combate en Afganistán" [38].

201 Sorel, día

Interesante... POR INVESTIGAR EL FRANQUISMO El TS permite a la Falange querellarse contra Garzón por prevaricación Suma y sigue en la causa que se instruye en el Tribunal Supremo contra el juez Baltasar Garzón por prevaricación. La Sala de lo Penal ha acordado admitir a trámite una nueva querella interpuesta por la Falange por la causa que el juez estrella abrió a la Guerra Civil y el Franquismo. http://www.libertaddigital.com/nacional/el-supremo-admite-otra-querella-contra-garzon-por-su-proceso-al-franquismo-1276381332/ ¿A qué Falange se refiere? www.falange.es www.falange-autentica.org www.falange-espanola.com/index2.html Desde luego, hay diferencias entre estas agrupaciones. Dudo que los "auténticos" sean los protagonistas de la querella dado su carácter "hedillista" y su eterna petición del traslado de José Antonio al panteon familiar.

202 egarense, día

El primer día de este año en una noticia con el titular de "Canadá ayudará a defender Yemen de los refuerzos de al-Qaeda" (cada vez que sale esta palabra hay gato encerrado). una agencia de noticias canadiense revelaba que "un portavoz de la OTAN afirmó que barcos de guerra que patrullan la vías de navegación por el golfo de Adén, que separa Somalia de Yemen, tenían conocimiento de que al-Shabab, un grupo armado inspirado en al-Qaeda y con base en Somalia, había anunciado sus planes de enviar combatientes a Yemen" (cada vez la meten más gorda). y a consecuencia de ello "un barco de guerra canadiense implicado en operaciones dirigidas por la OTAN en contra de la piratería en las costas de Somalia ahora tenía una tarea adicional..." [39]. Somalia y Yemen están uno frente a otro en el extremo del golfo de Adén donde el mar Rojo se encuentra con el mar de Omán y el Mediterráneo se conecta con el océano Índico. Un arco que efectúa la conjunción de tres de los más importantes continentes del mundo. Un territorio demasiado importante para Estados Unidos, cuyo jefe de Estado el pasado mes se autoproclamó comandante en jefe de la única superpotencia militar del mundo y que durante la década pasada se declaró vetado a las expediciones militares conjuntas y de la OTAN. Fuente: Rick Rozoff Global Research

203 menorqui, día

Silmo 181 y 182. Sí, la India es un país de extremos. Hoy le voy a hablar de los vendedores de comida callejera de Calcuta, como ilustración de aquello que me gustaría hacerle ver. No sé si en esos viajes pasó usted por allí, si lo hizo es seguro que lo que cuento despertará en usted imágenes tan nítidas como las vividas o quizás aún más, pues la India es tal cual dicen más real cuanto es más ensueño. Por cierto, para quien quiera información precisa acerca de India, de la actual y de la eterna, le animo a que se consiga el libro titulado "La India por dentro" (Ed. 2007), de la colección Tierra Incógnita, edición común de las editoriales José J. de Olañeta e Índica books. Lo conseguirán en las buenas librerías. El autor es precisamente el creador y propietario de la mejor librería de indología en lengua extranjera que se puede encontrar en India o posiblemente en todo el mundo, la librería-editora Índica, sita en Benarés, lleva más de 20 años allí, se llama Alvaro de Enterría y es de Madrid. Este libro es lujo en español.

204 Sherme, día

Ega, quillo, ¿nos vas a cascar los planes del Pentágono?

205 bacon, día

Sorel 201 según el órgano de la progresía, el periódico el país, se trata de falange española de las jons http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/admite/personacion/Falange/causa/Garzon/elpepuesp/20100113elpepunac_6/Tes

206 egarense, día

#204 Sherme... Voy a eso. Todo esto responde a una estrategia (no voy a nombrar, ni a masones, ni a illuminatis, ni a ningún otro tipo de colectivo relacionado con conspiraciones) que están siguiendo los EE.UU., perfectamente reconocible en sus documentos oficiales, no hay ningún tipo de trampa ni cartón, de tomar todas las acciones que fueran necesarias para asegurar la hegemonía de los Estados Unidos en el mundo. Está apoyada en la filosofía de Zbigniew Brzezinski y otros. Y es costumbre en la forma de relacionarse de los americanos con el resto del mundo. Han derrocado regímenes, han puesto dictarores, pseudo-democracias, de todo. Uno se pregunta, ¿y qué narices hace EE.UU. en el Oceano Índico? Porque no es un área de su influencia. Pues ya lo he respondido antes. Están siguiendo la política imperialista de un sector de la política y el ejército que es quien tiene la hegemonía hoy en día. Naturalmente esto acabará mal, porque los EE.UU., no pueden ni deben hacer lo que están haciendo. El odio anti-americano cada día es mayor. Y vamos, los malos, tienen que perder, siempre ha sido así. Naturalmente hay mucho que añadir a todo esto, pero prefiero dejarlo como está...

207 Sorel, día

205#bacon Gracias por la aclaración. ¡Esta gente tiene un "cacao" mayúsculo!

208 egarense, día

BBC* AL QAEDA NO EXISTE* Subs esp. http://trinityeyes.wordpress.com/2010/01/05/bbc-al-qaeda-no-existe-subs-esp/

209 menorqui, día

La historia de Calcuta es una buena historia. Fundada por ingleses en 1690 en un infecto pantanal paludístico en Bengala, delta del Ganges, en apenas cien años se nos hizo una de las ciudades más ricas, grandes y pobladas de la tierra toda. Un nuevo londres en el que se daban cita la gente, el comercio y la cultura de toda asia y de más allá. Considerada un lugar de vicio y trmpa hasta por los más viciosos piratas, en su universidad en cambio se descubrió el proceso y causa de la malaria y el señor William Jones, de la Compañía de Indias, estableció el vínculo entre las lenguas sánscritas y las europeas, dándole vida al indoeuropeísmo. En 1911 comenzó su declive. Los hijos de su graciosa majestad decidieron construir una nueva macrocapital acorde con los tiempos al sur de Delhi, alejando el centro de poder miles de leguas. Depués llegaron las guerras mundiales y en 1947 la independencia del país y la partición de Bengala. Calcuta quedó separada y bloqueada de lo que ahora es Bangladesh y las cosas iban mal. Así poco a poco esta metrópolis moderna, célebre por su ateísmo, fue llegando a ser la ciudad de la alegría. En 1969 el Partido Comunista de India se hizo democráticamente con el poder en el estado y en la ciudad y las grandes empresas que aún estaban allí se trasladaron rápidamente a Bombay. De este modo llegamos a los 70. La llegada de millones de refugiados de la guerra de Bangladesh, en busca de aunque fuera, algo, nos llevó a la Calcuta de los 80, la ciudad de Santa Teresa de la misma y de las últimas grandes epidemias de cólera que se recuerdan.

210 NsIbero, día

Video recomendado sobretodo para egarense, fijese que comenta mas o menos por la mitad hacia el final, cuando habla de la crisis. http://www.youtube.com/watch?v=fjuYWViY90o

211 lead, día

[Atxaga: ¿un idiota, un desinformado o un sectario?] bacon #158, sobre el texto que Bernardo Atxaga firmó en 2006, ¡¡EN 2006!!, en el que se dicen, cosas de este tenor: ... golpe de estado que interrumpió la legalidad constitucional y democrática de una república sostenida por la voluntad mayoritaria del pueblo español, (...) ...un estado ilegítimo [el franquista], que surgió de una agresión feroz contra sus propios ciudadanos y se sostuvo en el poder durante treinta y siete años mediante el abuso sistemático e indiscriminado de los siniestros recursos que caracterizan la pervivencia de los regímenes totalitarios. A estas alturas, es intolerable, y muy peligroso para la salud moral y política de nuestro país, que todavía se pretenda equiparar al gobierno legítimo de una nación democrática con la facción militar que se sublevó contra el estado al que, por su honor, había jurado defender, y cuya victoria sólo fue posible gracias a la ayuda de los regímenes fascista y nazi que preparaban una invasión de Europa que acabaría provocando una guerra mundial y, aún más decisivamente, gracias a la culpable indiferencia de las democracias occidentales, Este manifiesto es claramente el producto de idiotas- "idiota, necio: el que ignora lo que debe saber"-, que algunos habría en el equipo redactor, desinformados -lo que es inaceptable en quien se dirige a la opinión pública con ánimo didáctico-, que algunos habría en ese equipo, y de sectarios -"sectario: secuaz, fanático e intransigente de un partido o de una idea"-, y algunos habría en dicho equipo redactor. En cualquier caso, un manifiesto de propaganda producido por idiotas, desinformados y sectarios, que revela un deconocimiento de hechos elementales de ese período de la Historia de España. No sé en que apartado incluir a Atxega, si en el de los idiotas, en el de los desinformados, en el de los sectarios o en los tres a la vez. Entiendo que quizá, firmándolo, sea el precio que Atxaga haya pagado porque ETA no se meta con él.

212 egarense, día

LA LOCURA DE AYODHYA (O una historia que nos revela la historia de los últimos años de la India). I Ayodhya, población situada a 550 kilómetros de Delhi, en el Estado de Uttar Pradesh (el más poblado de la India) fue uno de los grandes centros del hinduismo hasta el siglo XVI. Allí se levantaba un templo dedicado a Rama, séptima reencarnación de Visnú y rey del poema épico védico, el Ramayana. Este templo era un eminente símbolo del pasado inmemorial de la India védica. Gozaba del mayor de los respetos entre los hindúes. El Gran Mogol Babar, el invasor musulmán, no tuvo ninguna compasión. En 1528 hizo arrasar el templo para construir una gigantesca mezquita que llevaría su nombre, Babri Masjid. ¿Por qué destruyó el venerable edificio en lugar de dejarlo intacto y escoger otro lugar para construir su mezquita? Las razones se encuentran en esa mentalidad religiosa totalitaria consustancial a un Islam volcado en erradicar cualquier otra religión por todos los medios. La destrucción del templo de Ayodhya fue un drama para todos los hindúes, que hacen del pacifismo y del respeto por las religiones de los demás uno de los principios cardinales de su religión. Nada es más ajeno a su psicología religiosa que el proselitismo del Islam. El subconsciente hindú nunca olvidará Ayodhya. Con el acceso de la India a la independencia, los defensores de la cultura india intentaron, a partir de 1949, recuperar Ayodhya, inmutable lugar sagrado de la tradición védica “profanado” por muchos siglos de dominio islámico. Hicieron circular imágenes de Rama por la ciudad, por los alrededores de la mezquita de Babar e incluso penetraron en el interior del edificio para que los lugares santos se volvieran a impregnar de su presencia. El asunto de la mezquita de Ayodhya se convirtió en un tema fundamental de la vida política india. Provocaría oleadas de sangrientos disturbios a lo largo y ancho del país. Desde 1984, la restitución del templo en el lugar que ocupaba la mezquita fue reclamada por uno de los tres partidos nacionalistas hindúes, el "Consejo Mundial de los Hindúes". Nacido en 1964 en Bombay, la vocación primordial del ultra-nacionalista VHP era aglutinar el mayor número de jefes religiosos para llevar a cabo la renovación hindú.

213 Ronin, día

Egarense, además USA ahora con lo del terremoto en Haití va a enviar, como "ayuda humanitaria" 2000 marines, un portaaviones (con su escolta supongo), y tiene preparada una brigada de infantería de 3500 para posible despliegue. Ya tenemos a los USA en Haití. El Caribe es fundamental para ellos. Por supuesto lo del terremoto es una simple excusa, si de verdad quisieran solamente dar ayuda humanitaria con mandar unos buques hospital sería suficiente. Por cierto, interesante lo del HAARP.

214 egarense, día

II El VHP pasó a la acción. A partir de 1989, organizó el envío hacia Ayodhya de ladrillos llamados “de Rama”, para llevar a cabo la construcción del templo destinado a este dios hindú. Algunos de estos ladrillos procedían incluso del Reino Unido o de Estados Unidos, donde la diáspora hindú respondió con entusiasmo a las peticiones ideológicas y financieras del VHP. Y en 1990, el VHP dio el golpe de efecto. A pesar de una concentración policial impresionante alrededor de la mezquita, los militantes del VHP escalaron la cúpula para colocar la bandera azafrán, el color emblemático de los nacionalistas hindúes. Los musulmanes vieron en este acto una insoportable provocación y los disturbios estallaron. La campaña desarrollada por el VHP a favor de la destrucción de la mezquita de Ayodhya fue respaldada por los otros dos partidos de la trilogía nacionalista hindú. El partido más antiguo es el Rastriya Swayamsevak Sangh (RSS, Asociación de voluntarios nacionales) fundado en 1925 por H. B. Hedgewar. Éste admiraba al ideólogo V. D. Savarkar (1883-1966) que escribió en 1923 uno de los libros fundadores del nacionalismo hindú: La hinduidad. ¿Quién es hindú? El RSS se fijó como objetivo fortalecer el carácter de la juventud hindú a través de ejercicios físicos cotidianos y el sometimiento a una disciplina de hierro. En 1940 M. S. Golwalkar sucedió a Hedgewar y asimiló la identidad india a la religión hindú, preconizando abiertamente una política de discriminación respecto a musulmanes y demás minorías religiosas. El RSS se implantó en un principio en el norte de la India, en el seno de las castas superiores. Sin embargo, propulsado por el dinamismo de la renovación hinduista, el RSS extendió rápidamente su influencia por toda la India. Así, pronto resultó habitual ver cómo, tanto en ciudades como en pueblos, sus dos millones de miembros, encuadrados en 25.000 secciones, organizaban sesiones de entrenamiento y propaganda.

215 Sherme, día

Ega, hablar del Índico y de los intereses MUNDIALES en esa zona nos llevaría días y días, de ser un debate SERIO (no de los CONSPIRANOICOS antiuseños, te ponía hace unos días lo de la KGB y el esfuerzo inmeso de ésta por "desmoralizar" a los USA. ¡Que consiguieron! Hoy casi el 50% de los useños no sabrían distinguir la verdad ni bañándolos en ella. Los mismo pasa con más del 50% de los europeos. Han llegado a interiorizar que SU gobierno está CONTRA ELLOS mismos y de ahí parten todos esos escritos. Mientras tanto... China y la ex-URSS ahí están... y nosotros los "uropedos" tocándonos el tambor y mirándonos el ombligo y la pirula a ver si nos sube. Anda lee al GEES, a Florentino Pôrtero o a otros ANALISTAS INTERNACIONALES SERIOS y no tanta leche de las páginas a las que pareces abonado. Ega, a mí me da igual que "sean los masones" los illuminati o el sunsun corda, lo que no es no es y hacerse pajillas mentales (por pasar el rato) con tal cosa es de... te lo digo en serio, es una línea NEFASTA. No te revelan nada. es como "los de las energías interiores", la curación por lo colores, las gemas, Gaia y demás zarandajas... un NEGOCIO, cuando no algo peor, DESINFORMACIÓN TELEDIRIGIDA. ¿Realmente crees que un tipo PUEDE revelar los PLANES del Pentágono a medio-largo plazo así como así? ¡Estaba juzgado y sentenciado en una semana por ALTA TRAICIÓN!... ¡menudos son los useños para lo de "la Seguridad Nacional"!. ¡Y en internet! como si no se fuera a enterar nada ni nadie más que "los que están en el ajo, y han abierto la mente"...

216 egarense, día

III Además del VHP y el RSS, la vida política india cuenta con un tercer partido hindú, el BHARATIYA JANATA PARTY (Partido del pueblo indio, BJP). El BJP está al frente del Gobierno indio desde 1998 y es la fachada política del RSS. Fue creado en 1980 por antiguos dirigentes del Bharatiya Jana Sangh (Unión del pueblo indio, BJS), un partido fundado en 1951 por el RSS. El BJP adoptó una postura relativamente moderada hasta mitad de los años ochenta bajo la dirección de su primer presidente, el apaciguador Atal Bihari Vajpayee. Sin embargo, a este último le sustituyó al frente del BJP un halcón del nacionalismo hindú, Lal Krishna Advani , líder del ala dura del movimiento. Advani lanzó al BJP a una militancia hinduista extremadamente agresiva, cuyo eje gira en torno a un tema central, la destrucción de ese forúnculo que es la mezquita de Ayodhya, situada exactamente en el lugar sagrado de Rama. Actuando de este modo, el BJP reforzaba sistemáticamente la acción de los otros dos partidos nacionalistas hindúes, que desde hacía mucho tiempo habían convertido la destrucción de la mezquita en su caballo de batalla político. La estrategia de Advani, que consistía en favorecer el populismo hinduista, dio un gran rendimiento electoral al BJP que, de elección en elección, escaló hasta el firmamento de la vida política hindú. Sin embargo, en 1996, el moderado Vajpayee tomó de nuevo las riendas del BJP. El 6 de diciembre de 1992 la mezquita de Ayodhya fue destruida por una muchedumbre hindú delirante, en el curso de unos enfrentamientos que se saldaron con más de 2.000 muertos tras varios días de disturbios. El lugar no quedó vacío. Los hinduistas levantaron un pequeño templo provisional de madera, primera compensación para los adoradores de Rama a la espera de la construcción de un edificio más sólido. ¿El asunto estaba cerrado? No, Ayodhya no abandonaría el centro de la escena política india, convulsionada crónicamente por un populismo alucinado. En efecto, la destrucción de la mezquita no bastaba para satisfacer a los nacionalistas hindúes, que reclamaban apasionadamente la reconstrucción con carácter permanente del templo de Rama, siguiendo todos los cánones de la arquitectura sagrada. Ésta era una reivindicación que generaría una imparable letanía de disturbios sangrientos y que sacudiría las grandes ciudades de la India, en el contexto de una serie de manipulaciones políticas, policiales y mafiosas.

217 lead, día

jjvr #179: En efecto, no parecía que se dirigiese a mí pero su texto era confuso. En cualquier caso, stratoca ha vuelto hoy con un asunto que se trató a finales de Diciembre sin, aparentemente, haber leído los argumentos en contra. Claro que ha dado oportunidad a otros, como manuelp, Sherme y bacon, que no recuerdo si estaban en el blog en aquellas fechas, para hacer interesantes aportaciones ( de esas que contienen elementos historiográficos que un Bernardo Atxaga, por ejemplo, debería conocer). Un saludo

218 Sherme, día

213# ¿has tenido ya noticias de LOS SAQUEOS? ¿en el barco quién lo sirve, los médicos y enfermeras o SON LOS MARINES los que distribuyen la ayuda? Jopé...

219 egarense, día

IV En 1988 la llegada del BJP al Gobierno de la Unión India lo puso ante una situación delicada. Se encontró metido en una coalición de gobierno que incluía partidos de tendencia laica, deseosos de mantener un modus vivendi entre las confesiones para así evitar la guerra civil. Si la cuestión de Ayodhya iba demasiado lejos la coalición podía romperse en pedazos. El BJP intentó ganar tiempo. El ultranacionalista VHP no cejó en su campaña para reconstruir en Ayodhya un verdadero templo, convencido que el BJP no se opondría por la fuerza. El VHP se puso en marcha. Varias partes del futuro edificio se fabricaron en talleres repartidos por toda la India. Sólo faltaba trasladar las piezas hacia Ayodhya, lugar de nacimiento de Rama, para el ensamblado final, mientras se multiplicaban las manifestaciones que pedían al gobierno que autorizase la construcción del templo. El vice-primer ministro y ministro del Interior del Gobierno central, L. K. Advani, ferviente partidario de la reconstrucción del templo, declaró sin embargo ante la Cámara baja del Parlamento federal que el gobierno no permitiría a nadie romper el status quo en Ayodhya. Acharya Giriraj Kishore , vicepresidente del VHP, replicó: “Cuando centenares de miles de persona confluyan en Ayodhya y rodeen el lugar, ¿podrá el gobierno impedir que hagan lo que quieran? Cuando el pueblo quiere algo, el gobierno debe ceder”. Con su empeño el VHP puso al BJP en una situación sumamente incómoda. Sin embargo, Kishore apenas se alteró: “Nuestra responsabilidad no consiste en asegurar la supervivencia del BJP. Para nosotros, lo más importante es el templo. De todas formas, el Gobierno Vajpayee no es realmente un gobierno del BJP; depende demasiado de sus aliados (algunos partidos regionalistas)”.

220 lead, día

Sherme #215: Suscribo el comentario: mejor leer a los que saben y no a los que parecen revelarnos secretos sólo a ellos disponibles, como acertadamente denuncia hoy Moa. De todas formas, egarense trae, a veces, interesantes documentos.

221 sinrocom, día

213 Lo siento Ronin, pero ni pizca de razon. Necesitan miles de hombres con el coraje y la determinacion para salvar el maximo de vidas posibles, eso no se consigue desde un barco hospital.

222 Ronin, día

218 Pobre inocente, cuando el terremoto en Honduras, que fue mas grande que el de Haití, se envió mucha ayuda humanitaria de la de verdad, nadie necesitó desplegar tropas, y menos, portaaviones y brigadas de infantería. No sea simplón.

223 sinrocom, día

222 ?Cientos de miles de muertos en el terremoto de Honduras?

224 egarense, día

Sobre el tema de la India, volveré en un rato, con el final de la historia de Ayodhya... A Sherme, le facilito las agencias de prensa donde salieron todas las noticias que puse antes sobre EE.UU.: 1) Reuters, 1 de enero de 2010 2) Russian Information Agency Novosti, 30 de diciembre de 2009 3) Reuters, 1 de enero de 2010 4) CNN, 4 enero de 2010 5) CNN, 2 de enero de 2010 6) CNN, 4 de enero de 2010 7) Agence France-Presse, 4 de enero de 2010 8) Xinhua News Agency, 4 de enero de 2010 9) Press TV, 3 de enero de 2010 10) Cold War Origins Of The Somalia Crisis And Control Of The Indian Ocean Stop NATO, 3 de mayo de 2009 http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/28/cold-war-origins-of-the-somalia-crisis-and-control-of-the-indian-ocean/ 11) Combined Joint Task Force - Horn of Africa, 17 de abril de 2009 12) Deutsche Presse-Agentur, 1 de enero de 2010 13) U.S. News & World Report, 11 de julio de 2008 14) Ibid 15) Stars And Stripes, 16 de diciembre de 2009 16) Al Arabiya, 1 de noviembre de 2009 17) Stars and Stripes, 29 de agosto de 2009 18) Press TV, 19 de octubre de 2009 19) Press TV, 7 enero de 2010 20) Voice of America News, 2 de septiembre de 2009 21) Press TV, 21 de octubre de 2009 22) Associated Press, 23 de octubre de 2009 23) Press TV, 25 de octubre de 2009 24) AFRICOM: Pentagon Prepares Direct Military Intervention In Africa Stop NATO, 24 de agosto de 2009 http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/02/africom-pentagons-prepares-direct-military-intervention-in-africa AFRICOM Year Two: Seizing The Helm Of The Entire World Stop NATO, 22 de octubre de 2009 http://rickrozoff.wordpress.com/2009/10/22/africom-year-two-taking-the-helm-of-the-entire-world 25) Stars and Stripes, 4 de enero de 2010 26) Associated Press, 14 de septiembre de 2009 27) Ibid 28) Agence France-Presse, 14 de septiembre de 2009 29) Radio France Internationale, 11 de diciembre de 2009 30) NATO http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49217.htm 31) NATO http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_7932.htm 32) UN News Centre, 31 de agosto de 2009 33) Asian Times, 20 de octubre de 2008 34) Ibid 35) Voice of America News, 21 de agosto de 2009 36) Agence France-Presse, 17 de agosto de 2009 37) Bloomberg News, 11 de diciembre de 2009 38) Bloomberg News, 21 de diciembre de 2009 39) Canwest News Service, 1 de enero de 2010 No parece que haya mucho de internet por aquí Incluso desde el #17 que acompase los correos con las notas, se corresponden exactamente con la agencia anunciada arriba...

225 NsIbero, día

Ega ha visto el discurso que puse antes?

226 Sherme, día

213# Hace unas horas los USA iban pa Yemen... ahora que "van a invadir" Haití por "sus intereses" (no porque sean la POTENCIA MUNDIAL QUE MÁS AYUDA HUMANITARIA DONA y más cerca está de la zona... ¿quién les va a ayudar, Cuba o Venezuela? ¿Santo Domingo quizás? ¿quienes fueron LOS PRIMEROS en AYUDAR a los países de Tsunami? DOS PORTAVIONES useños. ¿para invadirlos? nanai ...porque sus dotaciones les permitían dar miles de comidas, miles de atenciones a heridos, potabilizar agua etc, etc, etc. La ONU dicen que ha "dispuesto ya" una ayuda de ciento treinta mil euros... tócate las pestañas manué... veintipico millones de pelas... ¡con miles de muertos y cientos de miles de damnificados... pa que se tomen una caña... Pues naaaada... los useños... son todos unos Kbronesss... coñe una cosa es que nos den ENVIDIA porque ellos SON y nosotros QUERRÍAMOS SER hoy aunque fuera una pequeña parte de la POTENCIA que "fuimos", pero con este material... va a ser que no muchachos... nos hacen falta muuuchas cosas.. entre las principales saber reconocer lo que ES el HONOR, la ENTREGA , la VALÍA, el SACRIFICIO, la HONRADEZ, la VALENTÍA...

227 egarense, día

#225 Ibero... Luego hablamos...

228 menorqui, día

En India hay muchos puestos callejeros, de comida y de las otras cosas, pero en Calcuta no estaban permitidos. Sin embargo dada la situación los gobernantes, impotentes ante lo que sucedía, tuvieron que dar manga ancha o más bien hacer la vista gorda o hacerse los suecos, porque no quedaba otro remedio. Entonces, igual que cuando uno levanta el zapato del cesped puede crecer la yerba, se empezaron a multiplicar los servicios espontáneos de los necesitados emprendedores. Ni el poder de la policía ni el de los grupos mafiosos ha podido hasta el día de hoy con tal exceso. Hay miles de estos puestos, quizás decenas de miles de ellos. Yo me fijé en los de comida. Por un dinero que no llegaría a ser la propina de un taxi puede cualquiera disfrutar de las mayores exquisiteces. Muchos son antihigiénicos, pero como la competitividad es la única ley, tantos otros presentan un aspecto impecable y sus productos son elaborados (al contrario que en cualquier restaurante) a la vista del cliente, que si no le gusta se irá al de al lado. Encontramos platos de cualquiera de las múltiples regiones del país, comida por lo general vegetariana pero también de la que no lo es, dulces de todos los colores que son presentados en limpísimas vitrinas, rincones en los cuales sentarnos a tomar un te con bizcochos tranquilamente y otros en los que comprar comida preparada para llevarnos a casa o a la oficina. Y en los últimos tiempos se han rebasado las fronteras. Ahora hay también pizzas, comida china o tailandesa y hasta veremos puestos que pretenden estar vendiendo snacks mexicanos. La gente del lugar es más feliz con esta abundante oferta. Salen un momento de la oficina y tienen el tentempié caliente siempre dispuesto. Quieren invitar a la novia y la llevan a las mesas secretas del chiringuito más romántico a la luz de la luna. Y ello no quita para que la oferta de restaurantes en locales siga siendo con diferencia la más completa de India, como es. En esta página http://www.fao.org/docrep/W3699T/W3699T06.HTM hablan de una facturación total de unos 60 millones de dólares anuales. Aquí no sería mucho, pero en Calcuta eso le da para vivir a muchísima gente, gente como usted y como yo que no nacieron con vistas al subsidio o a la oposición, sino con vistas al infierno, infierno que han transformado, como sabrá cualquiera que conozca la ciudad, en una fiesta feliz, en una feria de maravillas, en una celebración de las mil posibilidades de la vida que comienza al amanecer y no termina jamás. Hasta que vean por donde acabar con eso, claro, que por ahi va el informe de la fao que pongo. Luego sigo.

229 NsIbero, día

#226 Yo no envidio una sociedad ultra consumista, materialista, mestiza, superficial y creada por propaganda comercial. Es una sociedad creada por la televisión y unos audaces psicólogos. No tienen identidad de ningun tipo, es un artificio de país. Nosotros somos mil veces superiores a ellos, tenemos 2500 años de historia conocida, con unos sacrificios y sufrimientos sufridos en nuestro terreno mil veces superior al sufrido en terreno useño. Tenemos una identidad cristiana y religiosa muy profunda en todas nuestras acciones y pensamientos. Antropológicamente tenemos una profundidad que jamás dispondrá un useño de barras y estrellas.

230 Ronin, día

226 En Haití deberían estar ya mismo España y Francia (ésta porque fue colonia suya). Ante esta dejación es natural que USA se aproveche. En cuanto a material tenemos, en nuestro ejército también saben lo que es el honor y la valentía. Pero nuestro ejército obedece órdenes, de la ministra y del zp. Washington mientras tanto flipa. Zp les ha venido como anillo al dedo. Y ahora me largo.

231 lead, día

[Propiedad privada y "planteamientos socialistas"] silmo en #181: Es lo que intento explicar a lead. Le digo que los capitalismos pasados o actuales no se aproximan ni de lejos al ideal liberal que propone. Es claro que entre modelo y realidad hay siempre una distancia. Pero si no se sigue un modelo, la realidad será todavía peor. Nos pongamos como nos pongamos, la democracia liberal americana (es decir, con un bien construído Estado de Derecho y libertades bien protegidas) y su sistema económico de Mercado (bastante) libre permiten al hombre individual y concreto (es decir, a los millones de inmigrantes que se han ido para allá en los últimos 230 años) la posibilidad de progresar como no era posible para los pobres de la Tierra (es decir, los emigrantes) en ningún otro lugar. Sigue silmo: Lo de la propiedad privada y el individualismo, entendidos en su versión actual, puede encandilar a los propietarios, pero despiertan desconfianza en las mayorías de no propietarios, permitiendo la penetración entre ellos de los planteamientos socialistas Esas mayoría de "no propietarios" supongo que son las masas del Tercer Mundo, "no propietarios" en parte por no tener títulos oficiales de propiedad de lo que sí tienen (una chabola, una casita, un terreño), como denuncia el economista Hernando de Soto, según comentaba ayer (y en otras ocasiones). En China e India, por ejemplo (ellas solas son más de las tercera parte de la Humanidad), esas masas están diciendo claram,ente que sí quieren ser propietarios (y millones y millones de ellos lo están consiguiendo) una vez que ambos megapaíses abandonaron los "planteamientos socialistas". ¿O te estás refiriendo a Venezuela, Bolivia o Ecuador? Venezuela ya ha comenzado a disfrutar de los "planteamientos socialistas": todo bruscamente encarecido por un factor 2 y con racionamiento de productos, como por ejemplo la electricidad, que se cortará 4 horas todas las semanas (es un interesante comienzo en uno de los mayores productores prtrolíferos del mundo). La Bolivia de Evo Morales y el Ecuador de Rafael Correa pronto comenzarán a disfrutar de equivalentes resultados de los "planteamientos socialistas". Y los pobres que emigraron a los EEUU, acusados mientras tanto de ser los saqueadores del mundo, ellos, que lo que tienen (sus propiedades privadas) se lo deben al trabajo duro y eficiente en un mercado competitvo, no a las dádivas y subvenciones del Estado, como las que prometió Hugo Chávez a los venezolanos, esos que hacen interminables colas para ver qué les llega (como ocurría en la URSS, que conocí a finales de los años 80).

232 manuelp, día

Vengo ahora y me encuentro el frenético posteo de egarense respecto a ¿qué?. A ver si puede resumir en dos ó tres líneas los tochos pegados. USA ha creado a los terrorismos de todo el mundo como medio de dominar toda la Tierra. ¿Es eso?.

233 sinrocom, día

229 Ns. Y teneis 5.000.000 de parados, aparte de un gobierno que esta creando un agujero de ozono financiero de cientos de miles de millones de Euros no solo dificil de cerrar, sino dificil de parar. Teneis tambien un grave problema de terrorismo misteriosamente manipulado por el gobierno elegido por el pueblo. Teneis tambien un problema de division entre españoles, entre clases politicas, entre clases sociales, entre clases raciales entre clases nacionalistas. Teneis tambien un problema de invasion musulmana cuya religion esta en expansion gracias a los politicos elegidos por el pueblo a la vez que la mayoria de la poblacion española escupe encima de nuestra religion milenaria. Teneis un gran problema de identificacion nacional, un gran porcentaje de la poblacion, que no tiene ningun tipo de sentimientos ni respeto, por la patria, por la nacion, por nuestra bandera. Teneis un sistema de politicos corruptos que cometen grandes crimenes ante los ojos de los ciudadanos, y les tapan la boca, con sus enormes ruedas de molino. Y tenemos un imbecil que no dice mas que imbecilidades cuando engancha el micro. No es para estar orgulloso de la situacion. Hablo en primera persona del plural, porque ese marron no tiene nada que ver conmigo, pues llevo 35 años fuera de casa. Pero el dolor lo comparto con todos los españoles de bien.

234 sinrocom, día

Y tenemos un imbecil DE PRESIDENTE, elegido por la mayoria de los españoles,que no dice mas que imbecilidades cuando le ponen un micro delante.

235 manuelp, día

# 229 Si señor, hace unos meses hubo una discusión en el blog sobre la guerra hispano-norteamericana de 1898 y alguien demostró sin lugar a dudas que para romperles los faros a los acorazados americanos bastaban unos tiros de mauser, ¿a que usted hubiese derrotado a los salchicheros yankis a base de pedradas?.

236 NsIbero, día

#233 Me alegro que este periodo no sea patriótico, ni que haya una falsa moral. En USA tienen un patriotismo que asegura que todo seguira igual. Aqui almenos queda la esperanza de que en algun momento vuelvan a gobernar españoles y no anti españoles. Los problemas de identidad nacional son una deriva de haber recibido el poder los enemigos de siempre. Esa situacion que marcas es la anti-España, no es la España. Gobernados y viviendo la anti-España, con lo cual hay esperanza de que la verdadera España vuelva a surgir, combatiendo simultaneamente todos esos problemas. Menos mal que ahora la gente no se siente patriota ni orgullosa de esta basura.

237 lead, día

[Países que luchan por una sociedad y mercado libres. ¿Propiedad privada exagerada?] silmo en #182: La propiedad en sí es fácilmente comprensible y asumible, pero la privada, en el grado extremo actual, es problemática divisora y conflictiva y difícilmente compatible con una auténtica sociedad política de libertades y mercado libre. Aunque la cuestión clave es: ¿quiénes son los hombres y países que van a poner en práctica el ideal, dónde están? A la última parte, ya he contestado antes (traeré a colación un artículo de La Ilustración Liberal que reproduje en el blog hace unos meses): esos países son la mitad de la Humanidad (primero fueron los tigres asiáticos: Corea del Sur, Taiwan, Singapur, Hong Kong; y después se agregaron China, India, Indonesia, Malasia, Tailandia, Vietnam, etc.). Desde comienzos de los 80 esos países han crecido, GRACIAS AL MERCADO GLOBAL, al doble que el resto del mundo, pasando en una generación de su estado cercano al natural -es decir, la escasez y la pobreza- a ser "actores globales". Esto es información, no opinión. ¿Qué es eso de "propiedad privada en el grado extremo actual"? ¿Ser propietario de tu piso? ¿tener unas acciones de una gran compañía o de una pequeña? ¿tener un plazo fijo en un Banco? ¿tener la casita del pueblo de nuestros padres o abuelos? ¿tener un coche, una televisión, un ordenador, un frigorífico, un microondas, una lavadora, una placa vitrocerámica, etc., es una "propiedad privada exagerada"? ¿Quiénes tenían, como producto de su trabajo, más propiedad privada para su uso y disfrute, nuestros padres y abuelos o nosotros? ¿Es exagerada la nuestra? ¿O nos estamos refiriendo a Botín, Florentino Pérez o Amancio Ortega?: sí es así, debo decir que yo no tengo nada contra esos millonarios si sus millones se han hecho produciendo bienes y servicios para las masas de consumidores, como creo que es el caso. ¿Algo que objetar a Amancio Ortega y su imperio textil de Inditex, creado desde la nada? ¿le ha robado Ortega algo a alguien; heredó una fortuna; o todo ha sido resultado de la inteligencia y el esfuerzo personal? ¿es exagerada su propiedad privada, hecha después de crear miles de puestos de trabajo -trabajadores que pagan sus impuestos al Estado-, de pagar al Estado el Impuesto de Sociedades -32% de sus beneficios- y de producir prendas cuyos precios dvengan el IVA, impuesto que se va al Estado? Y con todos esos impuestos derivados de las empresas de Amancio Ortega, el Estado paga a los parados, hace carreteras, mantiene puertos y aeropuertos,...y mantiene 3 millones de funcionarios. La única exageración que veo en algunas zonas del mundo, cada vez más pequeñas, es la falta de propiedad pivada impedida por los "planteamientos socialistas" y colectivistas en esas zonas. La cosa es clara, porque están los datos que lo avalan: a más mercado, más desarrollo económico de una "sociedad de propietarios".

238 sinrocom, día

236 Ns. Esa situacion que marcas es la anti-España, no es la España. Gobernados y viviendo la anti-España, con lo cual hay esperanza de que la verdadera España vuelva a surgir, combatiendo simultaneamente todos esos problemas. Menos mal que ahora la gente no se siente patriota ni orgullosa de esta basura. ------------------------------------ Vamos a ver, NS, ?tu crees que se puede combatir un cancer terminal? ?Tu crees que los españoles iluminados de la izquierda van a ser capaces de espabilar algun dia y rezar el "mea culpa"? (No te olvides que son 11.000.000). La basura es una cosa, y la patria es otra. El hecho de que haya mucha basura, no significa el no poder estar orgullo de la patria, que tambien la hay, y es a traves de ella que se podra limpiar tanta basura.

239 egarense, día

Mi única intención al exponer todas estas notas, es demostrar que los EE.UU., mano a mano con la OTAN, y la UE, están interviniendo en diferentes puntos del planeta, bajo justificaciones falsas. Todos sabemos como entraron en Iraq, siguen haciéndo lo mismo. Especialmente desde el cuerno de África hasta Pakistan. Probablemente el objetivo real es evitar la influencia creciente de China en el sudeste asiático y más allá. Quieren controlar todos los recursos petrolíferos/energéticos del planeta. Ya le he explicado a Sherme, (pero como el que oye llover) que los EE.UU., están siguiendo la vía imperialista que en su día una serie de analistas, a la cabeza Brezisnky, creían que debían poner en práctica para los EE.UU. No entiendo que tiene que ver esto con conspiraciones, ni niños muertos. Todo lo que acabo de decir está demostrado, pero el problema es que no es explicado en los medios de comunicación de Occidente, tal como está ocurriendo, porque no hay libertad de prensa en dicha civilización. O al menos los medios más importantes no son independientes. Eso es todo. No hace falta ironizar ni insultar ni nada por el estilo. El que no esté de acuerdo que no se apure, yo pienso seguir detrás del asunto. Y seré el primero en rectificar si fuera oportuno...

240 NsIbero, día

Yo veo una bandera española con la corona del perjuro Borbón y porpoco no la escupo. Solo me transmite traición y basura. No me siento absolutamente orgulloso de nada conseguido en estos 30 años. De nada. La patria que tu mencionas dejó de existir.

241 sinrocom, día

240 Ns La patria que tu mencionas dejó de existir. !Que va! Esta aun presente en el corazon de muchos millones de españoles.

242 NsIbero, día

#241 ¿Como osas hablar de millones? Sin contar a los ancianos que lo vivieron, porque los ancianos no constituyen la sociedad actual entendida en cuanto a nacimiento de niños y crecimiento en la democracia. ¿De los nacidos en éste régimen sacas tu millones?

243 lead, día

[Cómo salir de la pobreza: los casos de Suecia, Taiwan y Vietnam] silmo #182 Esto lo circulé en mi grupo (unas 22 personas de ideas diversas) hace un año: "Los principales perdedores en el muy desigual mundo de hoy en día no son aquellos que están muy expuestos a la globalización. Son aquellos que han quedado excluidos". Esto lo decía en el año 2000 Kofi Annan, Secretario General de la ONU, tras las manifestaciones de los anti-globalizadores (*) contra la Organización Mundial del Comercio (OMC). El economista sueco Johan Norberg hizo, hace unos años, unas reflexiones al respecto, trayendo a colación algunos ejemplos (aparte los ejemplos abrumadores de la nueva riqueza de la tercera parte del Mundo, la que representan por sí mismo sólo dos países: China y la India). Los ejemplos de Norberg son su propio país, Suecia, que salió de la pobreza en la que estaba a mediados del siglo XIX impulsando entonces una decidida política de liberalización de la Economía, Taiwan, unos de los famosos 4 tigres asiáticos (Hong Kong, Singapur, Corea del Sur y ella misma) que pasaron en una sola generación del atraso total a ser la avanzadilla tecnológica del Mundo, y Vietnam, en cuanto (al igual que hizo China a partir de 1978) envió los esquemas del socialismo comunista al basurero de la Historia, Norberg también comenta porqué, a diferencia de Asia, África se está quedando atrás (con excepciones como África del Sur, país mixto, o Bostwana, enteramente negro). También, la parte de Iberoamérica que está apoyando esquemas populistas, indigenistas y antiliberales se está quedando atrás. (*) Debe notarse, como hace Norberg, la mayor relevancia de gente de los países ricos en el movimiento anti-globalizador. http://liberalismo.org/articulo/351/45/globalizacion/pobres/

244 sinrocom, día

242 En total.

245 DeElea, día

¡pobre grumete!

246 lead, día

[Hechos (realidad) frente a Ideología (defensa de intereses de unos pocos)] silmo #182 Frente a la bazofia de la ideología (una mera construcción voluntarista para beneficio de unos pocos, los líderes colectivistas), la contundencia de los hechos, los tercos hechos. Conferencia de Johan Norberg en Madrid, en 2002, con el título políticamente incorrecto pero abrumadoramente real y verificable de "Los beneficios del Capitalismo global": http://liberalismo.org/articulo/97/45/beneficios/capitalismo/global/

247 NsIbero, día

Lead, aqui la misma canción de antes pero en su versión original. La que puse esta tarde era de un tributo. http://www.youtube.com/watch?v=2wKxdbxcZoo

248 menorqui, día

Pues ya lo he dicho todo con lo dicho. Que si van a India, pasen por Calcuta y disfrutarán, en una sociedad nominalmente comunista, de la excelencia del capitalismo, que aunque sea en un nivel modesto da idea de lo que pueden hacer los hombres cuando nadie está ahí para organizar sus vida. Naturalmente sería muy interesante saber más acerca de cuáles son las leyes establecidas en esta sociedad de autónomos, mi conocimiento en este caso es muy superficial, pero es indudable que hay leyes establecidas, en el informe que cito hablan de eso, pues en cualquier comunidad nueva que pretende mantener la paz surgen las estructuras asociacionistas y de funcionamiento normal que evitan su autodestrucción. Todo anarquismo va a parar en algo así como un Estado, los ejemplos no tendrían fin ni lo tendrán. No se da el "libertinaje" durante mucho más de un mes. Entenderse los unos con los otros no es algo que requiera de la intervención de un poder supremo, y si se establece en cualquier comunidad una instancia de arbitraje, un juez, se entiende que no es alguien superior a los juzgados, sino simplemente una instancia de arbitraje, por ahí va la formación de una sociedad, pero cuando alguien decide mandar, hacer obedecer, apelar al resentimiento de unos para acabar con otros, cuando alguien promete el paraíso o la fórmula mágica de la facilidad a cambio de erigirse en la instancia suprema (eso es embaucar), entonces la sociedad ordenada se destruye, y por eso existe el Estado liberal con sus leyes y demás, para evitar las imposiciones de los poderosos, para evitar el poder de los poderosos y facilitar la vida de la gente, en donde facilitar sólo significa defender su libertad mientras no impida a otros ejercer la suya, sea su deseo el de vender cocacolas, trabajar para otros, irse a Brasil o ver pelis de Chaplin. Y lo de la propiedad no privada, pues ya me dirán a ver quién lo dice y cómo se come eso, porque si la propiedad fuese un robo me gustaría saber cómo habría que llamare a la expropiación. Estoy en demasiadas cosas ahora mismo, y no sé si ha quedado resultón, ya me dirán.

249 DeElea, día

Y hablando de Capitalismo: Liberalismo y Socialismo son ideologías racionalistas y Capitalistas ambas, por cierto. Además ambas terminan igual, es su natural devenir, creando un único y absoluto monopolio y cuando digo ambas, digo ambas y por su propia e intrínseca naturaleza. ¿Será por eso qué nunca nadie de estas dos ideologías habla de este tipo? Silvio Gessel ¿Otro proscrito tal vez?

250 DeElea, día

Por cierto no deja de ser gracioso que si uno critica el gobierno USA o británico por sus acciones o políticas, ataca y critica también al Pueblo Norteamericano o al inglés. Imagino entonces que cuando critico al Evo Racista Jerseys Morales y su amigo Tarugo Chaves, o sea los gobiernos de Bolivia y Venezuela estoy atacando y criticando a su vez al Pueblo boliviano y al venezolano. De la propaganda al sectarismo solo existe una ligera línea por lo visto.

251 NsIbero, día

Artículo de Reverte, una foto analgésica. Ya tiene tiempo pero ami me encanta. http://www.capitanalatriste.com/escritor.html?s=patentescorso/pc_14sep08

252 egarense, día

#251 Ibero... Luego te digo, ya tengo preparado el documental, pero quiero acabar el trabajillo sobre la India...

253 egarense, día

.../... En su oposición al BJP, el VHP fue apoyado incondicionalmente por el otro partido nacionalista hindú, el RSS, fiel a su posición ultra. El RSS, a través de su portavoz, M. G. Vaidya, llegó a declarar oficialmente, con ocasión de una conferencia de prensa mantenida el 6 de diciembre de 2001, que su movimiento proyectaba repetir el esquema de Ayodhya destruyendo las mezquitas de Kashi y Mathura para edificar en esos espacios dos templos. La incómoda posición del VHP se puso especialmente de manifiesto tras el golpe de efecto del 17 de octubre de 2001. Ese día, los jefes del VHP irrumpieron en el pequeño templo levantado tras la destrucción de la mezquita de Ayodhya en 1992 y que estaba vigilado por numerosas policías. Advani, del BJP, el ministro del Interior en el gobierno central, se vio obligado a presentar ante la Cámara baja del Parlamento federal una advertencia dirigida contra el VHP: “Somos responsables del statu quo en Ayodhya. La Corte Suprema ha ordenado su mantenimiento y ha prohibido toda modificación, alteración o añadido a la estructura existente. No permitiremos que nadie rompa este status quo”. Sin embargo, la firmeza de esta declaración gubernamental pareció una pura fachada, ya que contrastó con la indulgencia con la que el BJP trató a los líderes del VHP, su turbulento aliado político: sólo tuvieron que enfrentarse a un simple proceso verbal por “obstaculizar el trabajo del personal gubernamental”. .../...

254 egarense, día

.../... Las masas hindúes no dejaron de intensificar su presión en el asunto de Ayodhya, provocando el incremento de la cólera en los musulmanes. El 27 de febrero de 2002 tuvo lugar un acontecimiento atroz: cincuenta y ocho hindúes fueron quemados vivos en un ataque lanzado por fanáticos musulmanes contra el tren que los traía de Ayodhya. Esta agresión fue el detonante de una espiral de odio que alcanzó las más altas cotas. A lo largo de los días que siguieron, los hindúes respondieron con disturbios de una violencia indescriptible en el Estado de Gujarât, provocando quinientos muertos. La India estuvo, una vez más, al borde de la guerra civil. La India proporciona un magnífico ejemplo de la dificultad de manejar a las masas populares en situaciones de crisis. Vajpayee, el Primer Ministro indio, es el jefe de filas del ala moderada del BJP. No es un halcón del nacionalismo hinduista. Sin embargo, tiene que contar con el populismo hindú, irritado por la creciente crisis económica, que se manifiesta tanto en la India como en el resto del mundo desde finales del año 2000. La economía india, en efecto, ha acusado el golpe que ha supuesto la ralentización de la economía global. Las exportaciones de ordenadores, punto fuerte del comercio exterior indio, que registraban desde hacía varios años un crecimiento anual del 50%, se frenaron de forma importante en 2001. Y esto no ha hecho más que acentuarse con el cataclismo económico que está en curso. Los productos farmacéuticos y la industria del ocio no conservarán durante mucho más tiempo su dinamismo actual, condenado a ser socavado por la crisis. ¿Y el sector manufacturero? Está sufriendo la fuerte competencia de China. Desde hace varios años los dirigentes empresariales indios ven como el cielo se ensombrece en este sector. .../...

255 NsIbero, día

Perfect, yo me he puesto el señor de los anillos ahora, para recordarla...

256 egarense, día

.../... Durante la década de los noventa, las decepciones económicas crearon entre los electores indios la costumbre de “librarse de los salientes”. El BJP se reforzó por su posición en el asunto hinduista de la mezquita de Ayodhya. Gracias a esta oleada populista hindú, Vajpayee se convirtió en jefe del Gobierno indio el 18 de marzo de 1998. Fue entonces cuando se hizo sentir el peso de la realidad. La coalición en el poder, dirigida por el BJP, estaba amenazada de rompimiento. Estaba minada por dos cuestiones: la ausencia de mayoría en el Rajya Sabha (el Consejo de los Estados, la Cámara alta del Parlamento) y las luchas internas que, en el seno del partido, enfrentan la tendencia liberal dirigida por el primer ministro Atal Bihari Vajpayee y los nacionalistas hindúes puros y duros. Como todos los grupos fundamentalistas, el nacionalismo hindú es anti-moderno y anti-occidental. Pone obstáculos a las reformas económicas. Opina que entregarán el sector económico nacional a las multinacionales, los enemigos de la identidad hindú. En la misma línea, el nacionalismo hindú desaprueba la reducción de subvenciones públicas y el endurecimiento de la legislación laboral, que según ellos maltrata al trabajador. Es proteccionista. Esgrime como argumento que el movimiento de liberalización económica puesto en marcha en la década de los ochenta desestructura el tejido industrial. Las pequeñas y medianas empresas indias no pueden hacer frente a la competencia internacional. .../...

257 egarense, día

.../... Obstaculizado por todas partes y desprovisto de una mayoría en el Rajya Sabha, el gobierno del primer ministro Vajpayee se ha visto impotente en los terrenos económico y social. Multiplica las promesas, pero jamás ha podido cumplir ninguna. De este modo, en el año 2001 el ministro de Finanzas anunció un paquete de reformas económicas y la puesta en marcha de una legislación laboral muy rigurosa. Pero nada de ello dio sus frutos. En realidad, el BJP no puede promover reformas sin el apoyo de su principal adversario político: el Partido del Congreso, movimiento de tendencia liberal que representa los círculos empresariales y constituye la primera fuerza de la oposición. El BJP se encuentra en un callejón sin salida. Y debe hacer frente a graves problemas electorales: en los comicios electorales de febrero de 2002, registró una importante derrota en tres Estados claves, entre los que se encontraban Uttar Pradesh (el Estado más grande de la India y su bastión tradicional) y el Punjab. En este contexto de mayorías inalcanzables, entra en juego el partido de los dalit (los intocables) y de otras clases bajas: el Bahujan Samaj Party (BSP). Pero el BSP no nutre el debate económico indio porque no aporta ninguna doctrina económica. Sus preocupaciones están totalmente volcadas en la emancipación de las castas bajas, su única preocupación reside en luchar contra las castas altas. El BSP no se declara ni de derechas ni de izquierdas, es esencialmente oportunista: está siempre dispuesto a aliarse con cualquier formación que se comprometa a poner en marcha su programa de rehabilitación de los intocables. .../...

258 egarense, día

.../... En este contexto embrollado, el BJP, que se prepara para las elecciones nacionales del año 2004, sólo ve un medio posible para renovar sus más extraordinarios éxitos electorales: la exacerbación de la cuestión religiosa. Por este motivo, el moderado Vajpayee se avino a autorizar la construcción del templo de Ayodhya. Los primeros ladrillos fueron puestos el 15 de marzo de 2002, a pesar de la ilegalidad de la decisión: el Tribunal Supremo se había pronunciado por un mantenimiento del statu quo en los citados emplazamientos, impidiendo el inicio de los trabajos. La tragedia de Ayodhya se reprodujo de forma aún más cruenta, reavivando más que nunca las tensiones entre hinduistas y musulmanes. Para el BJP la intensificación de los conflictos inter-confesionales es la clave para una victoria electoral. Vajpayee ha vuelto a centrar el debate político indio en la cuestión religiosa para satisfacer las expectativas populistas hindúes. De este modo, aumenta su cuota de popularidad para ganar las elecciones federales del año 2004 y mantener su poder en Nueva Delhi. El populismo ha cogido las riendas en la India. Su discurso principal es esencialmente religioso. Las comunidades hindú y musulmana bullen como dos torrentes de lava incandescente. El asunto de Ayodhya precipita a la India hacia una guerra civil de pesadilla surgida directamente del choque de civilizaciones. La crisis económica mundial atizará la hoguera india como el mistral aviva los incendios que asolan el litoral mediterráneo europeo durante el mes de agosto. Cuando la recesión económica acabe con las exportaciones de productos informáticos y farmacéuticos indios hacia Occidente, el enfrentamiento entre Rama y Mahoma sustituirá totalmente el debate económico y social. FIN

259 menorqui, día

Egarense, le informo de que la información que está copipasteando es una basura. Tenga en cuenta que habla de una sociedad con el doble de población de Europa incluyendo a Rusia, con 16 lenguas oficiales a nivel nacional y 12 alfabetos diferentes, ¿no te das cuenta de que saber las cosas requiere un esfuerzo?

260 lead, día

[Elegir libremente a rufianes] DeElea en #250: Imagino entonces que cuando critico al Evo Racista Jerseys Morales y su amigo Tarugo Chaves, o sea los gobiernos de Bolivia y Venezuela estoy atacando y criticando a su vez al Pueblo boliviano y al venezolano. Sí, en la medida en que esos pueblos han elegido, se supone que libremente, unos gobiernos que les van a robar y esclavizar. Cuando se critica a Hitler, se está criticando a aquel pueblo alemán que lo eligió, sabiendo como sabía (pues lo había escrito en Mein Kampf y lo propalaba a los cuatro vientos) lo que pretendía hacer (Lebensraum o "Espacio vital" incluído). Lo cierto es que a aquel pueblo alemán, que había perdido la I Guerra Mundial, lo que decía Hitler le sonaba bien, para supuestamente recuperar el poderío y la prosperidad perdidas, lo que según ellos les correspondían como "nación de señores" que eran. Pero se equivocaron, con todos los datos a su disposición, como acusa Sebastian Haffner: "Cómo pudimos votar a esa pandilla de rufianes", dejó escrito en "Historia de un alemán" (mi post #25 de 25/7/2007): http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/recordando-el-gangsterismo-de-siempre-2224/ En nuestra casa, cuando se critica a Zapatero y su gobierno de sectarios/as, radicales/as e incompetentes/as, se está correctamente criticando a un pueblo que ha elegido -con todos los datos a su disposición sobre la calaña del personaje y su Partido, ese que intentó un golpe contra un gobierno legítimo en 1934 para comenzar una guerra civil- a tal "pandilla de zafios", por decirlo en suave.

261 egarense, día

He querido exponer este trabajillo de "Du Plessis", porque me ha parecido interesante dar unas pinceladas a la política india, a cuenta de la cuestión de Ayodhya. Habría que actualizarlo, porque este "mini-análisis" acaba en 2004, y ¡como pasa el tiempo! Ya estamos en otra década. El interés de lo escrito es muy relevante, porque se demuestra lo que algunos pensamos. Y es que estamos entrando en un período de la historia en el que la identidad cultural y religiosa son importantes. Vemos además lo que puede ocurrir en el futuro en "Eurabia", cuando dos grandes culturas/religiones inevitablemente se enfrenten. En la India puede suponer una guerra civil. En Europa, ya veremos. Cierto es que en muchas zonas del viejo continente, hay una mezcla de culturas tremenda, y que además la sensibilidad religiosa creciente que anunciaba SH, todavía no se ha producido. En la India, la cuestión religiosa como vemos está determinando quien gobierna y quien no. Enlazando con el anterior trabajo, se equivoca Occidente si cree que puede imponerse en el mundo, por mucho poderío militar que tenga. Y está poniendo en riesgo la seguridad de todos. Es cierto que no hay ningún sistema que pueda garantizar la paz, pero si seguimos por el camino belicista de los Estados Unidos, y sus aliados, vamos hacia un futuro muy incierto.

262 egarense, día

#259 menorqui... Le desafío a que me demuestre si hay algún dato que sea falso en todo lo que he expuesto. Haga eso en lugar de faltar el respeto a los demás, cafre...

263 menorqui, día

Yo te animo a hacer ese esfuerzo. Te hará sentir mejor. Nadie nace sabiendo, pero podemos aprender.

264 menorqui, día

Bien. ¿Sábes de qué año es la información que pones?

265 Timoteo, día

Atribuir los problemas sociales resultantes del mal gobierno de la nación a agentes que no ejercen efectivamente el gobierno de la nación, es no solo un prejuicio contrario a la razón sino un error muy grave que imposibilita enfocar racionalmente el estudio de los problemas sociales en busca de su solución. Culpar a la masonería, a la Iglesia Católica, al socialismo, al capitalismo, a los reptilianos, etc…de causantes de los problemas que genera el mal gobierno de la nación y no culpabilizar a los malos gobernantes, que son los causantes efectivos de esos malos resultados, supone, de entrada, ignorar y negarse a querer conocer mejor en qué consiste el buen gobierno de la nación y los problemas sociales causados por los malos gobernantes y el remedio para este mal, estando siempre en esta ignorancia expuestos a la picaresca de malos gobernantes (que no necesitan esforzarse en el conocimiento de causa de las cosas para gobernar aprovechándose del esfuerzo de los demás). La sociedad organizada la integran primordialmente dos clases sociales de funciones personales que se interrelacionan, implican el ejercicio de deberes y derechos que se complementan y que cooperan construyendo continuamente la organización cambiante de la sociedad: la clase de los gobernantes y la clase de los gobernados. Clases que no van a desaparecer mientras los humanos sigamos siendo lo que somos. De la relación normal o anormal entre estas dos clases depende el buen o mal gobierno de la sociedad. El estudio de la funcionalidad natural de estas dos clases sociales en la formación del conocimiento, de la organización política y económica en general y en particular en la formación del Estado, creo que nos ayuda mucho a dar un significado común a nuestras expresiones y nos facilita la cooperación constructiva de la comunidad productiva de bien común que necesitamos. Pero en todo caso, creo que cualquier cuestión de interés general sobre las que se enfocan las opiniones e informaciones a través del blog, me parece que siempre tienen algo provechoso, por esto me parece que tratar las cuestiones de uno u otro modo, con o sin acierto, es menos importante que se ausenten de la bitácora personas con criterio.

266 egarense, día

#264 menorqui... Si lo hubiera leído lo sabría porque se van dando continuamente fechas, y le advierto un ex-abrupto más y me reservaré el derecho de no contestarle. ¿He criticado yo su aportación? Pues o me respeta o no podrá haber nada entre nosotros...

267 egarense, día

#265 Timoteo... ¿Cómo que no se han criticado a los gobernantes? ¿Le parece poco llamarles "marionetas" de un poder superior a ellos, a cambio de algo de poder y de riquezas? Amén de otras muchas cosas que se les han achacado. A mí no me parece mal que se me trata de alucinado. El tiempo dará o quitará razones. De momento lo que me da es algo más de educación y compostura, aunque a veces también me comporto como un energúmeno, pero creo que son menos que más. Por tanto, lo único que se les pide es que por lo menos, lean lo que critican. Y no va especialmente por usted, pero aprovecho su correo para dejar esto escrito...

268 menorqui, día

Egarense, ¿podrías comenzar por decirme en qué año está escrita la información que pones?

269 egarense, día

A Ibero Extraordinario discurso. Seguro que muchos no llegaran a escuchar ni una palabra, y ya estarán criticándolo. Que puedo decir, estoy completamente de acuerdo con Blas Piñar. Compartimos todo, desde el talante, desde la visión del pasado hasta la del futuro. El origen de la crisis, la cita a Spengler, que es la vía que más me satisface para explicar la geopolítica planetaria...

270 sinrocom, día

265 Habiendo dicho eso, no hay que ignorar que el hecho de que ciertos miembros del gobierno, en especial el presidente,(sin precedente), pertenezcan a logias masonicas. No es lo mismo, por ejemplo que el presidente de la nacion, sea una persona Catolica, con la conviccion de que los musulmanes no deberian de proliferar en España, que el actual presidente, al que se le ve a la legua, la influencia masonica, y como pone los intereses de la masoneria... estado laico, aborto, matrimonio homosexual, eutonasia, etc, por encima de los inereses de la nacion española, y hasta por encima de los intereses de muchos de sus votantes. En este caso si se debe de enfatizar que la masoneria tiene mucho que ver con los problemas que estamos sufriendo. (Ya se que me va a saltar Sherme).

271 egarense, día

268 menorqui... Eso que he puesto pertenece al libro "LA TERCERA GUERRA MUNDIAL HA COMENZADO", de Laurent Artur Du Plessis, escrito en el año 2002...

272 NsIbero, día

#269 Me alegro, sabia que te iba a gustar. Me consuela que diga que esa batalla no tiene fin, y bien es cierto.

273 menorqui, día

El texto es del año 2002, si lo leyeses te darías cuenta. Además, ¿podrías decir de dónde lo has sacado? Porque nadie va a creer que lo has escrito tú. Muchas cosas de las que tú te das cuenta acerca de ti, también se dan cuenta los otros, porque las expresas.

274 sinrocom, día

Egarense tu que eres catalan, ?porque no nos hablas de lo que esta ocurriendo en Bic? ?ya se han cansado de enpadronar a inmgrantes sin papeles?

275 menorqui, día

Bien, por fin.

276 sinrocom, día

egarense, Yo estuve en bic una semana, en el 1975, aquello era muy bonito. Pero tengo entendido que hay una comunidad musulmana muy extensa en estos tiempos. Creo que hay un 25 % de inmigrantes, No creo que los musulmanes trabajen en la fabrica de salchichon.

277 menorqui, día

Gracias, lead, por darnos a leer cosas tan sensatas, del tipo de las que no son rebatidas nunca. Oiga, Timoteo, ¿podría especificar con lo del bien común? ¿Cuál es ese bien común al que se refiere?

278 egarense, día

#274 sinrocom... Porque no llego a casi nada. Pero ya hablamos de algo parecido. Contigo mismo. Decías que la culpa de la inmigración era de los inmigrantes, y te dije que no. La culpa es de los que permiten que entren, hacen la vista gorda. Y luego aprovechan una oportunidad para legalizarlos, haciendo la ley y luego la trampa...

279 sinrocom, día

278 De los politicos... los inmigrantes son negocio para ellos, y futura mercancia electoral.

280 egarense, día

#276 sinrocom... Pues si vieras Salt, es un pueblo que está a 2 kilómetros de Gerona. Es impresionante. Yo iba mucho allí, porque trabajé un par de años con transportes blindados, y tenía un punto en aquel pueblo. ¡Chico, todos son negros!...

281 egarense, día

A sinro... Y que conste que no soy racista, sino racialista como el amigo Ibero. Yo voy a una peluquería de negros, de Nigeria, chapurreo con ellos el inglés y me llevo de fábula. Estoy casado con una rusa, eso ya lo sabes. Y me encanta la música japonesa. Uno cosa no tiene que ver con la otra...

282 menorqui, día

Señor Moa, internet está hecho para gente como egarense, cosmopolitas. Yo me rindo.

283 sinrocom, día

281 Yo ya te hable sobre el tema. Si no existe un estado poderoso, que sepa contender con la inmigracion, el futuro solo traera problemas. Porque no hay que ser racista para aceptar que somos diferentes y que la inmigracion amenaza con la creacion de nucleos, comparables a los circulos de aceite cuando lo echamos en el agua. Y considero que el estado español que es el que tiene toda la responsabilidad, no esta capacitado para desarrollar la reinsercion inmigrante y la adaptacion a la sociedad. Vamos a tener muchos conflictos al respecto.

284 26pepe, día

Señor menorqui (¿tal vez Padre Menorqui?), hoy vengo muy cansado de todo el día, y entro y me despido. Pero acerca de la India. Usted que es versado en ello, ¿puede aportarme algo mas acerca del terrible odio racial que alli existe entre musulmanes e hindues? Son dos mundos. Dos culturas enfrentadas. Dos etnias a punto de darse el zarpazo. Pakistán, Cachemira, la zona de Agra, por donde yo estuve (y me perdí, junto con mi familia). Palpé la Historia de la humanidad que se repite continuamente. Genes contra genes. Y mira que hay poca diferencia étnica, diferencia religiosa...que lleva aparejada toda la demás. Y entre los mismos hindues: los ortodoxos y los sijs, en plan "catalanes y españoles". A mi la India me gusta mas ahora en el recuerdo que allí cuando estuve. Poco se puede hacer con un país donde millones de personas nacen, viven y mueren en el mas completo anonimato, sin haber figurado en un papel en toda su vida. En la India te das cuenta que en este mundo hay muchos mundos y que lo mejor es dejar vivir a cada uno el suyo, sin meterse en su gallinero... ¡Si no fuera por las materias primas! ¡Ay las materias primas! Es el origen del mal. Pero es también la historia de la humanidad: "Tu tienes las materias primas que yo necesito. Y soy más fuerte que tu..." * Egara: Ayer te fijaste en la frase: "La inmigración es el pago compensatorio por expoliar a laos países de donde la gente emigra" Y lo resaltaste en azul bonito. Pero la clave no era esa sino la frase siguiente: "Pero ese pago tenemos que hacerlo nosotros. Los que expolian viven cojonudamente a años luz de los barrios de inmigrantes"

285 sinrocom, día

282 egarense deberia de dedicarse a la politica.

286 egarense, día

Por cierto les voy a poner una canción de Fuyumi Sakamoto, esta música se llama "Enka", es una fusión entre música tradicional japonesa y música occidental... http://www.youtube.com/watch?v=UkHJLFmOROQ

287 egarense, día

#284 26pepe Claro que me fijé...

288 egarense, día

#282 menorqui... No estoy de acuerdo, aquí todos somos iguales. Y usted lo hace de coña, excepto cuando se contagia de la ironía reinante en el blog. Ha expuesto un escrito muy bonito sobre la India, y yo no he querido enmendarle la plana ni mucho menos, usted ha dado una versión del día a día, y yo he recordado un texto de Du Plessis, que me venía bien. Eso es todo...

289 NsIbero, día

#284 Claro que los genes cuentan. Y mucho. Las razas más refinadas son también las más débiles. De nuestra debilidad actual no sé si saldremos, puede ser perfectamente el ocaso de nuestra etnia e idiosincrasia. No soy muy optimista. Pero para no dejarle asi pues se va pronto, lea este maravilloso articulo ya viejo de Reverte. http://www.capitanalatriste.com/escritor.html?s=patentescorso/pc_14sep08

290 egarense, día

#289 NsIbero... Hombre, yo no diría que somos más débiles, quizás diferentes. Hay aspectos en los que somos efectivamente más débiles, y otros en los que tenemos más facilidad que otras. No voy a extenderme, no sea que nos crucifiquen. De todos modos hay mucho mestizaje hoy en día...

291 menorqui, día

26pepe, he tratado de escribir un texto con sentido sobre uno de esos mundos de la India, que como usted dice, no es más que uno de los mundos contenido en otro mundo de este mundo. Así creo que somos las personas, y que lo más limpio es el respeto mutuo. En el caso que trato de describir, el de los puestos callejeros de comida de Calcuta, la cuestión hindúes-musulmanes no es relevante, pues pertenece a cada cual y no se intenta que pertenezca a todos en conjunto.

292 sinrocom, día

egarense, tambien la culpa de la inmigracion la tienen los tiempos modernos. Antes las madres tenian 4 o 5 o mas hijos, hoy si acaso uno o la pareja y en la mayoria de los casos ninguno. Y esa poblacion que va faltando, ( bien porque las mujeres prefieren guardar la linea a tener hijos, o bien porque los abortan), hay que reemplazarla, para que el sistema continue, para que la gente utilice los sistemas de transporte, para que haya niños en las escuelas, para que la compra no cese en los supermercados y para que haya mano de obra (cuando no hay crisis), etc. Y esto es realmente lo que esta sucediendo. Ahora bien, los politicos deben de estar al loro, y tener mucho cuidado con la forma en que administran el sector inmigratorio.

293 NsIbero, día

Acerca del mestizaje en Chile. El amarillo (oriental) es esencialmente práctico, utilitario, según Gobineau. Cuando entra a dominar en la mezcla con el blanco, transforma la sociedad donde vive, convirtiéndola en un campo de vender y comprar. Y el comercio va de la mano del matriarcado. Todas las doctrinas y organizaciones de tipo socialista y economicista son matriarcales y semitas. Los apóstoles del socialismo son judíos, ya lo hemos visto. Lo extraordinario es que Palacios, a comienzos de este siglo, también lo descubriera. Plantea el problema judío, cosa que Gobineau no hiciera, como hemos dicho, siendo el punto débil de toda su concepción racista de la historia, su secreto talón de Aquiles. Palacios fue al fondo del asunto, siendo ésta la razón última del silencio del mundo académico e intelectual de este país y de cualquier otro. El más gran libro que se haya escrito aquí y en toda la lengua española, ha sido puesto en el lndex desde el momento mismo de su publicación, por tratar el problema judío, punto neurálgico de toda concepción auténticamente racista de la Historia.

294 NsIbero, día

Según Palacios, aquel que entienda la fundamental cuestión racial y aplique su conocimiento a la interpretación de la historia pasada y presente de los hombres, comprenderá con mayor facilidad dónde se encuentra el peligro, pudiendo evitarlo con sólo preguntarse por el nombre y la procedencia racial de tal o cual promotor de doctrinas y teorías sociales, económicas , políticas o filosóficas. Si su autor es judío, sólo males podrán esperarse para los no judíos, porque nunca esas doctrinas o teorías serán aplicadas al pueblo judío, estando destinadas al consumo por sus enemigos. (...) El reino de la Madre se caracteriza en el mundo por la imposición de regímenes democráticos, con la votación universal, aun de los impedidos: porque para la madre todos los hijos son iguales, demostrando siempre preferencia por el más débil y por el enfermo. En las democracias, los presidentes aparecen siempre con su mujer en público, porque es ella la que los dirige, por lo general. Al otro lado de los Andes tenemos el caso de Evita Perón. El matriarcado se caracterizó en el siglo XIX por el llamado "espíritu de justicia", que se recomendaba a los países coloniales y, en el siglo XX, por el frenesí de la caridad y de los "derechos humanos", la compasión por el criminal y la abolición de la pena de muerte. Todo esto se ha centralizado en el evangelismo de las iglesias Católica y Protestante y en las logias masónicas, con su lema de libertad, igualdad y fraternidad. El reinado de la madre es el igualitarismo por antonomasia, inclinándose del lado de la "oveja negra". con preferencia por el retrasado mental, el imbécil. En las sociedades patriarcales es el guerrero superiormente dotado quien recibe auxilio para prosperar, porque, como decía Nietzsche, "las especies superiores son las más débiles, frente a un mundo enemigo ya una masa hostil". El mejor dotado debe alcanzar el máximo de sus posibilidades. La organización patriarcal es jerárquica, desigualitaria, aristocrática, despiadada. La madre contribuirá colaborando en la producción del héroe. El fenómeno de la decadencia nacional viene cumpliéndose históricamente. Hermann Keyserling lo vio, descubriendo el culto a lo feo del chileno, el "feísmo", como estilo nacional, su exaltación de lo inferior, de lo deforme y del alcoholismo.

295 Timoteo, día

267 egarense No me refiero en 265 a criticar o no al gobierno. Me refiero a que lo razonable es que consideremos a los malos gobernantes los causantes directos de los problemas sociales que genera su mal gobierno y no consideremos causantes de estos problemas a quienes no los han generado. A mi juicio tus aportaciones al blog son muy interesantes y de agradecer y tu comportamiento ejemplar. Un afectuoso saludo.

296 egarense, día

#292 sinrocom... Pues ese es el problema, que no están al loro, porque primero deben haber formas de suplir esa carencia de personal, si es que es real. Estoy seguro que si se ponen a trabajar en serio, se les ocurre algo. Y luego si ha de venir inmigración, sin más remedio, hay que discriminar quien viene y quien no viene. Sobre este tema habría para varios libros. No quiero decir que seamos nosotros los capacitados para escribirlos, aunque a veces el sentido común, vale más que una carrera...

297 NsIbero, día

Más sobre matriarcado y feminismo. En las sociedades matriarcales adquieren preponderancia los jóvenes imberbes y pretenciosos. La madre muestra preferencias por los más jóvenes. Siente rivalidad por los hombres maduros y por los ancianos En los Estados Unidos de América, los niños y los jóvenes imponen sus caprichos. En Chile, en los últimos años, han controlado la economía y la vida del país, con toda clase de experimentos y teorías nefastas. El tecnócrata, el economista, las sociedades de consumo son productos típicos del matriarcado. En las organizaciones patriarcales gobiernan los hombres maduros, sin prestarse a experimentos teóricos ni a especulaciones. Los ancianos aconsejan. A ellos se escucha y se recurre en las pequeñas y grandes crisis. El matriarcado siente preferencia por el cientificismo, las teorías y la tecnología, desplazando al filósofo, destruyendo la Weltanschauung, la concepción tradicional del mundo. El cientificismo, la tecnología no necesitan de la filosofía ni de la sabiduría para desarrollarse y ser aplicadas. Una pistola, un proyectil teledirigido, una bomba atómica; los pueden disparar por igual un asesino y un cobarde, con sólo apretar un gatillo o un botón. Una espada solamente la podría usar un héroe y un valiente. Hoy, los tecnócratas viajan a la luna. Lo primero que se les ocurre al pisar su suelo, es arrojar una pelota de golf. En el próximo viaje, si es que lo hay, seguramente van a organizar un partido de fútbol, y todo ello transmitido por la televisión (¿visión a distancia?) para hacer las delicias de un público matriarcal de cretinos, que ya piensa poder realizar un picnic en la luna, comprando boletos anticipados para tan importante evento turístico. 

298 menorqui, día

El que yo crea que lo más limpio sea el respeto mutuo no significa que yo siempre respete al prójimo, pues he de confesar que he estado a punto de recomendarle a egarense y a ibero que aumentaran la dosis de dopamina, pero en general logro refrenarme, como todos, salvo los políticos y sus lacayos los funcionarios, quienes viven a costa de y sobre nuestro mundo, dificultándonoslo. Si se perdió en las calles de Agra, lo siento mucho. ¿Sabe que allí hacen muchos zapatos de los que se venden en España como obra de los zapateros españoles? Como ya no hacen zapatos, se los encargan a los indios, y luego ponen a caldo a los chinos porque los chinos venden directamente los que sí hacen, bastante más baratos. Bueno, en fin. De los musulmanes e hindúes en India. Los hindúes son gente muy variada, no es una religión como se entiende aquí lo que es una religión. Pero el islam tampoco lo es. La Religión de una persona nos refiere a su comportamiento en general, a su regulación, o sea a las reglas que sigue. Hay que pensar en el tema de la comida. Los cristianos somos los que comemos de todo, los españoles somos cristianos. En la India sólo los cristianos, una pequeña minoría, comen de todo. Cada casta en India tiene su dieta , hay muchas castas, miles o millones, esto es un tema arduo de explicar y de entender, pero cada persona tiene su familia y su familia extendida, que es su casta, con sus particularidades. Los musulmanes son una casta grande y muy unida. No tanto como parece desde fuera, porque tienen muchas subcastas que a veces están enfrentadas, que visten diferente y tienen tradiciones diferentes. El caso es que los musulmanes forman más fácilmente grupo y mayoría, más cohesionados, hay mucho resentimiento contra la tradición hindú, puesto que, la gran mayoría de musulmanes proviene de los llamados intocables ("dalits"), conversos al Islam, Pakistan es un país de intocables. Bangladesh es el otro.

299 lead, día

menorqui #277 Mañana traeré más información sobre el desarrollo económico, siguiendo los principios básicos de la Economía de Mercado, de la mayor parte de Asia, contradiciendo las necedades al uso tipo "los ricos cada vez más ricos, y los pobres, cada vez más pobres" o esa suprema memez de "otro mundo es posible" (dicho a una China o una India que crecen al 8%/anual desde hace 20 años) que se escriben y oyen en los ambientes progres y en los bienpensantes/bienintencionados (la tradicional "izquierda" de un lado y la tradicional "derecha" de otro, conceptos caducos quizá desde su mismo nacimiento en la Asamblea Legislativa que siguió a la Asamblea Constituyente de la Revolución francesa, frente a los más correctos de liberalismo vs radicalismo racionalista/positivista (jacobinismo) y comunitarismo/colectivismo: individuo y Sociedad frente a grupo y Estado). Un saludo

300 menorqui, día

Los intocables también son variados, hay muchos tipos de ellos, algunos son respetables, como los tamborileros o los que ayudan en las cremaciones de los cuerpos, otros son algo así como los gitanos de españa, nómadas musiqueros que no creen en la propiedad privada, esos rara vez se islamizan. Pero luego están los que causan repugnancia, los cuidadores de cerdos, que crian cerdos para que limpien las alcantarillas y luego se los comen, siendo posibles portadores de todo tipo de males. Leprosos y descendientes de leprosos, linajes de forajidos, o de facciones perdedoras, gente sin nombre reconocible. De estos muchos se pasan al islam o al cristianismo. Gran parte del resto de la población les desprecia en sobremanera y no hacen negocios con ellos.

301 sinrocom, día

295 No me refiero en 265 a criticar o no al gobierno. Me refiero a que lo razonable es que consideremos a los malos gobernantes los causantes directos de los problemas sociales que genera su mal gobierno y no consideremos causantes de estos problemas a quienes no los han generado. --------------------------- Pues en este caso esta mas claro que el agua... la culpa la tiene quien puso las bombas, o quien les dejo poner las bombas, o quien ordeno que dejaran poner las bombas, o quien hizo los planes de donde poner las bombas. El caso es que el 10 de marzo del 2004, aun esto seguia un rumbo, y si esas bombas no hubieran estallado, tal vez hoy aqui estariamos hablando de otros temas. Un PP, aunque al frente de M. Rajoy, pero con un equipo de politicos muchisimo mas capacitados y con una mejor voluntad, tal vez hubiera evitado el trayazo que nos hemos pegado. Por lo menos el PP, ya habia demostrado desde el 96, lo que vale un peine. Tal vez no hubieramos conocido eso de maricomplejines, ni tal vez el cambiazo de Rajoy, ni los estatutos, ni el pacto por la paz con el terrorismo, ni el de la alianza, ni la memoria macabra, ni los matrimonios gay, ni al abuelo de Zapatero, y su nieto en la oposicion diciendo paridaZ que es lo suyo. Y por supuesto nada de tantos millones de parados. Ademas de que hubieramos visto el trasbase del Ebro.Aparte de que 193 personas estarian con vida... Bueno vamos a parar de soñar.

302 menorqui, día

Ocupan estos musulmanes por lo general los estratos más bajos de las grandes ciudades, a donde huyen del rechazo de sus lugares natales. La comunidad bombaiesa representada en la película reciente "slumdog millionaire" habla de esta gente.

303 Sherme, día

270# Si lo sabes ¿por qué me provocas, sinro? Vamos a ver. NO CONOZCO A NADIE, en ninguna logia, ninguna referencia "masónica" de que zETApé sea masón. NADIE. Es más, podrá parecer jilipuertas (que lo es) pero no por eso y por sus cursiladas, "ser masón". 2- Nosotros NO PROMOVEMOS el aborto ni la eutanasia de NINGUNA MANERA. 3- En cuanto al estado "laico", como mucho a una parte de los masones, digamos el 50% podría parecerles "deseable".¡OJO! he dicho estado LAICO, NO LAICISTA. Al resto... "madrecita, quedémonos como estamos" (es decir ACONFESIONAL)... Por mucho que lo digan, que lo repitan y que lo tripitan el Gran Oriente Francia tiene entre las logias y masones en España una representación MÍNIMA. Que yo conozca NADIE del Gobierno es, ni ha sido masón. Lo mismo decían (precisamente D. Ricardo) que Felipe González también era masón, y una matraca... todo el día... y NO LO ERA, NI LO ES y hasta del Guerra, que TAMPOCO...etc etc. NADIE, NINGUNO. Jerónimo Saavedra se INICIÓ DESPUÉS de dejar el ministerio. Y que yo conozca es EL ÚNICO. Vamos a ver... ¿no te parece suficientemente mala la POLÍTICA del PSOE como para tener que además añadir "misterios masónicos"? ¿Es que los sociatas para ser malos, inútiles, ladrones, prepotentes y sectarios han de ser masones o si no, no? Oiga, que son como son porque son como los del partido de Alí Babá, el más antiguo del mundo, cuando Alí lo fundó ya tenían CUARENTA LADRONES, ¡igualico que la p$o€!

304 lead, día

[¿Matriarcado?] NsIbero en #297: El matriarcado siente preferencia por el cientificismo, las teorías y la tecnología, Me quedo perplejo; si algo caracteriza a las mujeres, tal como las conocemos, es todo lo contrario: lo concreto, a ras de tierra, y la intuición de base emocional frente a lo especulativo y teórico, que están en la base de la ciencia, con sus torías y sus experimentos de verificación, y de la tecnología, una aplicación de la Ciencia. Independientemente de que hayan existido una Maria Sklodovska Curie y una Rita Levi-Montalcini: http://es.wikipedia.org/wiki/Rita_Levi-Montalcini o una Maria Montessori: http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Montessori todas ellas mujeres extraordinarias, como la Reina Isabel la Católica, Margaret Thatcher o Golda Meir. ¿Estás seguro que ese matriarcado existe y es tan dominante?

305 egarense, día

A menorqui... Por cierto menorqui, la dopamina se suele presentar con levodopa y sirve para la enfermedad de Parkinson, si no me equivoco. Lo que usted debía estar pensando es en algún anti-psicótico, hoy en día hay fármacos modernos para el caso, aunque antes solía emplear el Litio, pero tampoco soy un experto. Pero casi prefiero la dopamina aunque no sirve de nada, porque hay quien les da como efecto secundario unas tremperas que da miedo...

306 sinrocom, día

antodasa dijo el día 13 de Enero de 2010 a las 10:35: Bueno, para debatir el 303 de Sherme, voy a ser un poco atrevido, voy a utilizar un post que envio esta mañana "autodasa". Por favor no me vaya usted a llevar a los tribunales por utilizar su post. que estoy muy chungo de pasta. --------------------------- Sr.Moa, le vuelvo a decir lo que hace unos días: Señor Moa, usted sigue viendo las cosas o blancas o negras, para usted la escala de grises no existe (no digamos toda la gama cromática). No se trata de ver conspiraciones masónicas en todos sitios ni de chácharas gimoteantes, se trata de verlas allá donde las haya. Otra cosa es volver la cara, taparse los ojos o meter la cabeza bajo tierra, como usted hace, para decir o insinuar que las conspiraciones o no existen o es irrelevante su estudio y conocimiento (el origen, la causa, la motivación, el móvil de lo que pasa, con todas sus circunstancias, variaciones y factores), descalificando de paso a los que no ven el asunto como usted lo ve. Insisto en que carga usted con desmesura en cuanto a esfuerzo derrochado para la poca cantidad de gente que puede caer dentro de los que describe, es decir, que ven en todo la masonería. Además, en mi opinión, creo que usted ve de menos o trata el tema con demasiada frivolidad. Creo que la masonería, por desgracia, ha tenido y tiene una enorme influencia en el devenir de nuestra nación, desde la pérdida de América hasta la política actual pasando la restauración y la república. Algunas referencias: Zapatero acudió a la logia masónica de su abuelo tres días antes de aprobar la Ley de Memoria Histórica (es bien sabido que el propio Rodríguez es un masón radical). LA TRASTIENDA MASÓNICA DEL CONSTITUCIONALISMO ESPAÑOL El gran oriente de Francia y ZP Y podríamos seguir con toda la abundantísima información disponible, que nos hablarían del elevado porcentaje de diputados masones en la restauración y la república sin contar que casi todos los presidentes de la república fueron masones. Hablando en un plano mas general, el factor conspirativo es muy importante en el desarrollo de la historia y no puede ser desdeñado o simplificado, porque es perjudicial todo lo que sea darle la espalda a la verdad, cualquiera que sea y allá donde esté. Casi toda la historia ha sido movida por conspiraciones, y nuestra actual democracia también es resultado de las conspiraciones de las potencias extranjeras que llevan siglos queriendo mandar y mandando de hecho en el devenir de España (salvo quizás en la etapa franquista), bien sea utilizando la masonería, la eta, el socialismo o lo que se tercie. De ahí el asesinato de Carrero, el 23F, los atentados frustrados de Aznar, el 11M, etc...Y en plan internacional para que hablar de las propias (auto)conspiraciones useñas sistemáticamente escondidas, ocultadas, tergiversadas y manipuladas, desde Pearl Harbour hasta el 11S, pasando por Vietnam, por mencionar unas cuantas. Estos hechos son confusos y será difícil saber que es lo que sucedió exactamente, desconocemos la complejidad de los mismos, su alcance, su motivación etc... pero con lo que se sabe es evidente que las cosas no fueron ni son como nos las contaron (¿les suena de algo el 11M? es un ejemplo cercano), ahora bien otra cosa muy diferente es el negacionismo sistemático en el que el Sr.Moa parece haberse apuntado. Reducir el análisis a un planteamiento que ignore estos factores por completo (por conspiranoicos) y que solo sea planteado desde una perspectiva "ultra-democrática" me parece una actitud irresponsable, infantil y muy poco seria, mas si cabe en profesionales de la historiografía que presumen de rigor y capacidad. Por tanto me queda claro donde está la esterilidad intelectual la padece mas de uno. Sr.Moa, le voy a dar un consejo, tómelo o déjelo, pero le recomiendo que se informe mas y mejor antes de hablar de estos temas, porque le supongo la buena intención y quiero pensar que lo que veo son prejuicios. Despréndase usted de esos prejuicios y empiece por investigar el 11S, por ejemplo (porque no entiendo que muchos digan 11M sí y 11S no, cuando es evidente que el 11S es la misma mentira y muy posiblemente relacionada con el 11M de algún modo). E insisto, quiero suponerle a usted la buena intención...., no vaya usted a defraudarnos. Recuerde Sr.Moa que entre el blanco y el negro hay toda una escala de grises.

307 NsIbero, día

#304 Lead No se refiere a las mujeres, sino a las sociedades matriarcales. Es una diferencia importante, ya que no son rasgos de mujeres aplicados a una sociedad, de forma textual o literal. Sino toda una ideosincrasia que deja bien clara el texto. Y sí, creo que estamos en un regimen de esos tintes. España siempre ha sido muy matriarcal, aún así. La sociedad vasca también es profundamente matriarcal. Creo recordar un artículo que hablaba de ésto y su relación y significado de la ETA. Lo buscaré.

308 Soren73, día

Buenas noches, Antodasa en su post 38 habla acerca de la verdad del Diario de Ana Frank y demás teorías... Me meto a curiosear y me encuentro esto en la página de un tal Ditlieb Felderer: "Investigó los campos de concentración que quedaron en los países ocupados por los comunistas en Europa del este. Se ocupó del estudio de 30.000 fotografías que registraban hasta el menor detalle de la vida en los campos. Descubrió que había piscina de natación para los internos de Auschwitz, las instalaciones de un moderno hospital, incluyendo sección ginecológica, así como una orquesta, teatro, una biblioteca muy completa e incluso se dictaban clases de escultura. Encontró las partituras musicales del "Vals de Auschwitz" en los archivos secretos, accesibles solo con una autorización especial. Descubrió que los Testigos de Jehová cooperaron con los nazis y demostró la falsedad de que hubieran muerto 60.000 miembros de la secta a manos de los alemanes durante la guerra. Por iniciativa propia insistió sobre este tema hasta lograr que se rebajaran la cifra falsa de 60.000 a tan solo 203 fallecidos en los campos de concentración. Por su trabajo en búsqueda de la verdad, Felderer fue expulsado de los Testigos de Jehová. Desde entonces ha sido perseguido sin tregua por el Lobby judío." Con lo que me lleva a la conclusión de que los nazis eran unos humanistas de tomo y lomo. En lugar de campos de concentración habían inventado el concepto de Resort mucho antes de que a los de Melià y demás compañías se les ocurriese ir a Playa Bávaro, en la República Dominicana. Por otro lado, sólo 203 muertos en campos de concentración; cuando las compañías aéreas cada año deben enviar de vuelta a casa muchos más ataúdes de gente que fallece durante sus vacaciones. Joer, al final las fotos de gente famélica en los campos serían porque la dietista del campo (que obviamente tendría que haber si disponían de piscina, componian valses en los ratos libres e iban haciendo sus copias de la Acrópolis a pequeña escala gracias a las clases de escultura) sería "algo" estricta en su concepto de dieta mediterránea. Que ya se sabe que estos alemanes son muy metódicos... En fin, lo que hay que leer...

309 menorqui, día

Pero también hay musulmanes descendientes de los antiguos invasores perso-mongoles, conocidos en India como Mugales, suelen ser de piel clara, altos y guapos, gente muy bien considerada, la mayoría de los actores célebres de bollywood, auténticos dioses en vida, son de esta extracción social. El apellido más común es Khan, como Gengis Khan. En Pakistan son uno de los grupos dominantes. Los Cachemiros son otra gente. Comerciantes, inteligentes, guapos y fuertes y musulmanes moderados, ritualistas pero no fundamentalistas, con ellos yo diría que en India no existe ningún problema. Cualquier hindú normal considera a un Cachemiro una excelente persona, aunque ellos desprecian secretamente a la India entera, porque son gente de montaña. En el sur sur de india, en Kerala, hay una comunidad muy diferente, es la de los musulmanes árabes, quienes desde tiempos remotos hacen negocios entre arabia e india. Son bastantes, y son étnicamente árabes, con ellos tampoco ha habido prácticamente ningún problema. Suelen ser ricos y moderados. En un sitio como Agra, mire usted, eso es muy complejo. Es una ciudad tan grande como Madrid y pasan muchas cosas. En general nunca hay problemas, pero una vez cada diez años un musulmán cuenta un chiste de vacas y otro va y le llama perro musulmán y el musulmán, seguramente muy harto de la vida, le escupe al dios indio de la pared y además hay algún demagogo antiislámico por ahí, y otro antihindú y se conjugan los factores y los astros y va uno musulmán y a lo mejor sin querer pues se carga a un hindú, y ahí empieza. Pero ya le digo, una vez cada diez aós.

310 Timoteo, día

Sinrocom 270, 301 Por supuesto que no es lo mismo un gobernante sensato y honesto que un gobernante inmoral y desvergonzado. Pero sea cual sean los factores que hayan influido en la deformación moral y desvergüenza de este, es él y solo él, el responsable de sus malos actos de gobierno y de las malas consecuencias sociales que tales actos causan en perjuicio de los gobernados. Responsabilizar a otros de lo que el mal gobernante es único y exclusivo responsable, liberándole de su culpabilidad o diluyéndola en la mala influencia culpable real o supuesta de otros, me parece un grave error. Por la vía la exoneración lo honesto sería culpabilizarnos a nosotros mismos, los gobernados, como causantes del los males que producen los malos gobernantes que toleramos. Un afectuoso saludo.

311 Sherme, día

304# Ni caso, Lead. Las estupideces que está copiando son del Partido Nazi Chileno con un tal Nicolás Palacios (un antisemita de tomo y lomo) de los 30´s y 40´s. De él se "impregnaron" en semejantes "teorías" gentes como Allende, luego muy "socialista" (marxista y universalista) él. Pero tiene escritos que son... NAZIS-nazis. ¿Has leído "Salvador Allende: Contra los judíos, los homosexuales y otros “degenerados” de Víctor Farías? Pues ahí habla de la influencia de tal Nicolás Palacios y semjantes tonteras del "matriarcados", razas débiles... "higiene racial" y demás en muchas gentes de la época. Fíjate que hasta el uniforme chileno era clavado, copiado literalmente, al hitleriano.

312 sinrocom, día

Sherme, Que haya masones de derechas, como por ejemplo tu, (excluyo a Gallardon del tema, ese es de derechas pero con ramalazo de izquierdas), no te lo discuto, y que seguro que con otras intenciones diferentes a los masones de izquierda. Pero hay que reconocer que estos gobernantes marxistas de izquierda la estan regando y estan dejando a España tres metros bajo tierra.

313 menorqui, día

Y no es algo moderno, eso es de toda la vida.

314 sinrocom, día

estos gobernantes MASONES marxistas la estan regando y estan dejando a España tres metros bajo tierra.

315 menorqui, día

Guten nacht, namaste.

316 egarense, día

#309 menorqui Pues en Pakistan hay un artista que hace cosas interesantes, (música pop) se llama Ali Zafar, le dejo un vídeo-clip muy simpático... http://www.youtube.com/watch?v=zZKfds1WoxI

317 Sherme, día

312# Gallardón, TAMPOCO es masón... ¿en 314# Me estás queriendo tocar los...? Porque si va de eso la cosa...

318 sinrocom, día

310 timoteo. Por la vía la exoneración lo honesto sería culpabilizarnos a nosotros mismos, los gobernados, como causantes del los males que producen los malos gobernantes que toleramos. -------------------------------------------- Hombre en primcipio porque hemos sido nosotros los españoles los que los hemcos puesto ahi. En efecto si alguien va a juzgar en Europa y va a criticar a Zapatero, lo primero que criticara sera al pueblo español, que hemos sido tan garrulos como para ponerlo ahi. Pero por ahora, no es que lo consintamos, porque no hay otro remedio, el Psoe abusa de su posicion de poder en todos los sentidos, hasta para incharse de tomar aviones, crear estupidas embajadas regionalistas en todo el mundo, regalar 10.000.000 de euros a una empresa en quiebra, para que la niñita tenga un trabajillo y bien remunerado. Por ahora no se puede hacer nada mas que sufrir y esperar. Porque la cosa tampoco esta para liarse a tiros. Tal vez algun dia, con paciencia, lleguemos a aprender de muestros propios errores. Saludos.

319 NsIbero, día

#311 ¿Sherme eres de Alicante?

320 Sherme, día

319# No, soy de Sevilla.

321 sinrocom, día

317 No es ni la minima de mis intenciones tocarle los cojones a nadie Sherme. Este post es una correccion del anterior, que siempre me suele suceder porque escribo demasiado rapido. /Saludos.

322 Sherme, día

321# Vale, sinro. Saludos.

323 sinrocom, día

queria decir.. Hincharse

324 Sherme, día

Una bonita página de NUESTRA HISTORIA: La contribución española a la Revolución Americana Por Newt Gingrich y Alberto Acereda http://historia.libertaddigital.com/la-contribucion-espanola-a-la-revolucion-americana-1276237361.html

325 Timoteo, día

menorqui 277 Me refiero al bien común entendido como “el conjunto de condiciones de la vida social que hacen posible a las asociaciones y a cada uno de sus miembros el logro más pleno y más fácil de la propia perfección”. Así entendido “el bien común no consiste en la simple suma de los bienes particulares de cada sujeto social. Siendo de todos y de cada uno, es y permanece común, porque es indivisible y porque sólo juntos es posible alcanzarlo, acrecentarlo y custodiarlo, también en vistas al futuro”.

326 sinrocom, día

Zapatero es mason, y milagro sera que no sea reptiliano. http://www.solidaridad.net/articulo3014_enesp.htm

327 Sherme, día

326# En lo de reptiliano... no te diría yo que no... en lo otro TE LO ASEGURO, NO LO ES.

328 NsIbero, día

Gallardon no es mason, es solo un oportunista. Antes de entrar al PP de la mano de su suegro Fraga Iribarne, iba a crear un partido de extrema derecha. Actualmente es el mas progre del PP. Puro oportunismo.

329 Sherme, día

328# Creo que el suegro es Utrera Molina, no Fraga.

330 Sherme, día

329# Desde luego, al pobre de Utrera Molina le ha caído un yerno... que pa qué. En lo de OPORTUNISTA, estoy de acuerdo... además de "REPELENTE NIÑO VICENTE".

331 NsIbero, día

Cierto, he tenido un lapsus, escribo de memoria. El delfín de Fraga fué Vestrynge.

332 Sherme, día

331# Y luego Gallardón cuando Verstringe le dio por irse al PESEBRE...

333 NsIbero, día

Vestrynge era de mi palo cuando era joven. Formó parte de CEDADE (ahora CISNE) por influencia de un abuelo suyo (Francés) Luego viró hacia la izquierda y entró en el PSOE antes de salirse definitivamente. Hoy en dia lo unico que sé es que apoya a Chávez.

334 Sherme, día

331# Por cierto un caso característico de cómo un NS (nacional SOCIALISTA) como Verstringe acaba yéndose a pastar a PESEBRE... total solo hay que cambiar nacional por INTERnacional y el socialismo casi el mismo (ya digo, la BANDA p$o€ra ya dice no ser ni marxista)(por cierto, los soZiatas son también bastante "racistoides"... lo de "ayudar" (el que "ayuda" también pone el cazo) a esas "razas inferiores" (a las que jamás tratarán como IGUALES)... mientras más lejos mejor... así se "pierde" el dinero por el camino más impunemente. Lo de traerse inmigrantes es por otra cosa... PORQUE LES HACÍAN FALTA, según SUS cáculos UN MILLÓN y PICO de nuevos votantes... y como no bajaran la edad de votar hasta los 16 años (hasta hicieron la propuesta) no tenían manera... porque a más edad... menos soZiatas. Así que buscaron y promovieron el cómo traerse personal "manipulable" prometiéndoles el oro "al moro". Parece que se van dando cuenta de que les han salido "ranas" (en Ceuta no han podido pactar con los islámicos y en Vich.. mira lo del empadronamiento)...

335 Sherme, día

Ya me he bajado enterito el programa de D. César me voy a la cama (Yo, con mi mp3, "con César me acuesto, con Federico me levanto... y por las tardes a Herrero voy escuchando"...). Buenas noches nos de Dios.

336 NsIbero, día

#334 Casi cuela ese símil cogido por los pelillos. Otro fracaso por tu parte. Buenas noches.

337 Perita, día

Yo no sé nada de masones ni de sociedades secretas porque yo soy muy de Éste País de Porteras (a mucha honra) y si lo supiera, ya habrían dejado de ser secretas. Fijo. El caso es que si son secretas las sociedades ésas, será porque algo tendrán que ocultar, digo yo, y no creo que sea precisamente al tío Montesquié sino más bien al Maquiavelo. No te digo más Nicolás. Pero si existen los masones ésos, serán influyentes señorones con mucho poder y que se atreverán con todo como los cirujanos argentinos de las clínicas ilegales, vaya, que no se cortarán ni con un hacha ni les dará vergüenza el que nos les tomemos a chacota cuando nos quieran hacer lo blanco negro. Efectivamente, quienes quieren dividir a España, nuestros analístas dicen que para repartírsela después a cachos, claro, son las maffias, o si quieren decirlo así, los de los gruppos de presión, que no pueden contra un país grandote y más o menos organizado, pero contra países más chiquitos, donde todo se reduce a una o dos ciudades más o menos provincianas bien que pueden y mangonean. Vaya, que con cuatro duros, dos de plata y dos de dos patas, dirige uno vidas y haciendas en una provincia como si fuera un noble medieval. Sin darle cuentas al rey. http://www.telefonica.net/web2/peritta

338 manuelp, día

Veo que egarense está ya con armas y bagajes en el campo enemigo, me recuerda a Jane Fonda cuando la guerra del Vietnam, fotografiándose en una batería antiaérea norvietnamita y haciendo declaraciones de apoyo al heroico pueblo vietnamita agredido por su "imperialista" país. En cuanto a NsIbero le diré que antes que entusiasmarse con la foto de Perez Reverte- que por cierto dice una gili.pollez con eso de que el español es el canijo, además de una cosa probablemente incierta, porque la fotografía es de la dotación del blindado y serían todos ,ó casi, españoles. Ainsi, au côté des trois chars Sherman du 501e RCC, qui portaient les noms de Romilly, Champaubert et Montmirail et de leurs camarades du génie, ces républicains espagnols furent parmi les premiers à entrer dans la capitale pour la Libération de Paris sur leurs véhicules blindés portant les noms de Guadalajara, Madrid, Ebro, Guernica,... . de la wiki(deuxieme division blindee) Porque realmente las defensas alemanas en Paris no eran cosa del otro mundo y la voluntad de resistencia del general comandante von Choltitz tampoco.... Se podría entusiasmar con los españoles componentes de la compañia de esquiadores 250 de la Division Azul que sí que protagonizaron una de las mayores gestas de la II guerra mundial. "El 7 de enero los rusos diezmaron y cercaron a seis divisiones alemanas al sur del lago Ilmen. Un batallón, aislado en Vsvad, pidió desesperadamente ayuda v correspondió rescatarlo a la División Azul, que dominaba el norte del lago. Para ello debía cruzar la helada superficie, unos treinta kilómetros. Los 250 esquiadores de la división emprendieron la odisea el 10 de enero, al mando del capitán Ordás, con más de treinta grados negativos, bajo un vendaval cegador que removía la nieve y metía el frío bajo los ropajes. Les seguían setenta rusos con trineos para las provisiones. La temperatura aun bajaría hasta los cincuenta grados bajo cero, la más fría del siglo. La marcha, pensada para ocho horas, se alargó dramáticamente hasta veintidós, debido a la feroz ventisca y a los rodeos para sortear grietas y barreras de hielo. Al llegar a la otra orilla,la mitad de la tropa hubo de ser evacuada por congelaciones. Siguió otra marcha hasta Vsvad, entre fuerzas enemigas inmensamente superiores; «Anoche nos bombardearon tres veces aviones rusos. Al atardecer, grandes masas enemigas avanzaron contra nuestras posiciones. Han salido varios voluntarios para incendiar los carros enemigos [con cócteles molotof]. El movimiento de penetración del ataque ha sido contenido y el enemigo se retira. Dios existe». La misión fue Cumplida el 21 de enero. Quedaban doce soldados en buen estado, los demás heridos, muertos o con congelaciones. Aquella marcha en condiciones casi imposibles y penetrando en un verdadero mar de enemigos suele considerarse uno de los hechos realmente heroicos de la guerra, en cualquiera de los bandos. Los soldados ganaron treinta y dos cruces de hierro." (Tomado de "Años de Hierro" de Pío Moa)

339 jjvr, día

Estaba a punto de preguntar, pero la contestación está en este interesante artículo: El destino de Al Ándalus Por Pío Moa http://historia.libertaddigital.com/el-destino-de-al-andalus-1276237360.html ******** ... Trato estas cuestiones en una síntesis de historia de España que aparecerá en marzo, y valga resumir sumariamente aquí dos hechos que ayudan a entender cómo pudo ir sellándose el destino de Al Ándalus. ... ******** Un saludo

340 Sherme, día

338# Traducción del texto en francés: "Así, junto a los tres tanques Sherman de la 501 RCC, que llevaban los nombres de Romilly Champaubert y Montmirail y sus colegas ingenieros, los republicanos españoles fueron los primeros en entrar en la capital para la Liberación de París en sus vehículos blindados con los nombres de Guadalajara, Madrid, Ebro, Guernica ... .

341 manuelp, día

# 339 Tambien es muy interesante para estudiar el tema el libro, "Los orígenes de la nación española. El reino de Asturias" de Claudio Sánchez Albornoz.

342 manuelp, día

# 340 Una precisión, es "del 501 RCC (regiment de chars de combat)".

343 manuelp, día

# 340 El enlace no me deja ponerlo porque dice que tiene mas de 60 caracteres. Poniendo en google "deuxieme division blindeé" sale el articulo de la wiki en francés, con la historia y orden de combate de la division y un apartado que dice "les republicains espagnols".

344 jjvr, día

alruga, cuando enlaces lo "último" de tu adorado Karlos Txena, a saber: Cuba en el corazón y Andalucía en el recto http://www.kaosenlared.net/noticia/cuba-corazon-andalucia-recto A ver si cuadras sus críticas a las actividades pesqueras en Somalia (bajo bandera vasca creo), con su filo-terrorismo etarra. Yo me malicio que, al dirigirse a gente de escasas luces como tú, el bueno de Karlos no se preocupa de tales minucias. Un saludo y a la espera de tus aclaraciones. P.S. Todo el artículo es un hallazgo, pero lo bueno es la referencia a los "activistas" somalíes a saber: ...neutralizar y atacar a los famosos piratas somalíes que, según el sistema capitalista son unos terroristas y asesinos, pero de acuerdo con los de la otra parte, sencillamente son ciudadanos que no están interesados en que el llamado primer mundo robe en esa zona del Índico los preciados atunes que viven en sus aguas... ¿Forman parte los abertzales del primer mundo?

345 bacon, día

jjvr 344 Sobre el asunto de Yáñez: los socialistos son una gente que se escandaliza cuando en Cuba no dejan entrar a uno de los suyos, pero poco se escandalizaban de que de Cuba no puedan salir libremente los cubanos

346 jjvr, día

Los "eufemismos" de Publico: la banda de la SGAE, es ahora La Coalición de Creadores (las mayúsculas son de Publico), y untar a los colaboradores es invertir. Cultura invertirá 1,5 millones en el buscador contra el P2P La financiación del portal también contará con 400.000 euros de La Coalición de Creadores http://www.publico.es/ciencias/285359/cultura/invertira/millones/buscador/p/p Un saludo

347 jjvr, día

bacon #345 más interesante me parece la inconsecuencia abertzale en el asunto Alakrana. Lo de los socialistas ... ya se sabe. Un saludo

348 antodasa, día

#308 Soren73 Yo no digo que los nazis fueron unos angelitos de la caridad, en todo caso lo dirá el señor testigo de Jehová que menciona. Claro, que si usted dice que el señor es un mentiroso entonces tendrá usted que contra-argumentar. Lo que si digo es que basta que uno se ponga a escarbar un poco para darse cuenta de que las cosas tampoco fueron como nos las han contado. Todavía mas, en la SGM era mucho mas fácil la manipulación porque no existen los avances en tecnologías de la información de los que hoy disponemos. Los que nos gobiernan son y siempre han sido unos puercos, mas todavía que los nazis porque al menos ellos no engañaban al pueblo ni se servían de el (sino para el) mientras los nuestros (democracias occidentales) lo hacen sistematicamente y sin ningún tipo de rubor. Claro, que mas puercos e imbéciles somos nosotros que los votamos, tapándonos los ojos pero sin taparnos ni los oídos ni las narices, que mayor es el crimen así. Es cierto, definitivamente, tenemos lo que nos merecemos, somos una panda de borregos insensatos y hacen bien en aprovecharse de nosotros por estúpidos. Lo que si es cierto es la brutal persecución del lobby judío, sobre todo entonces, para todos aquellos que se salieran de la "versión oficial". Fue, sobre todo, una construcción exagerada a la enésima potencia, según parece ser. Liberense de la abducción mediática a los que nos tienen sometidos y aprendan a ver y a pensar por sí mismos. Y posiblemente en la SGM también tuvo mucho que ver la élite sionista a través de su brazo financiero. Si, ya se sabe, los banqueros cuyo negocio favorito es la guerra. En eso hay mucho de cierto. Claro, que el Sr.Moa no nos hablará de estas cosas porque no creo que se haya molestado ni un segundo en investigar la trama conspirativa no solo de la SGM sino de cualquier hecho histórico. Es mas fácil decir que son cosas de estériles intelectuales. Pues que decepción.

349 antodasa, día

Es mas, el Sr.Moa propone a menudo trabajos de investigación. Pues yo propongo también uno, aunque seguro que ya los hay, y es el estudio de las tramas conspirativas a lo largo de la historia, tanto universal como española. Ya sabemos de las batallitas y de los objetivos militares, las estrategias nacionales, los servicios de inteligencia y diplomáticos etc... ahora sería interesante saber de que modo influyeron (por ejemplo los banqueros, pero no solo ellos) en la creación, financiación y recogida de beneficios de las guerras, en la ejecución de asesinatos y demás trapas oscuras de toda índole, desde la edad antigua si quieren hasta el 11M, 11S y demás actualidad. Porque del 11M por ejemplo lo único que se sabe a ciencia cierta es que es una conspiración, por lo que D.Pio nos habrá de llamar "conspiranoicos" y "estériles intelectuales", y de paso a Luis del Pino y a todos los peones negros, ¿verdad D.Pio? ¿Es que es usted compadre de Enrique de Diego?. Y porque como todo el mundo sabe el 11S fue obra de Al Quaeda (literalmente "base de datos", porque AQ es una creación de la CIA), ¿verdad? Venga, no me hagan reir. Podríamos ir hasta otras conspiraciones menores y mas famosas. Por ejemplo, ¿que fue el asesinato de Viriato? ¡Una conspiración romana que al final no pagó a los traidores! Otro ejemplo, ¿quién financió alguna de las guerras carlistas y posiblemente las instigó? No me lo puedo creer: ¡La judía y sionista casa Rothschild! Si, esa mismita a cuyo castillo en Francia fueron del brazo useño los primeros valientes gudaris proto-etarras para desestabilizar la España franquista y que años mas tarde supondría el embrión de la misma ETA. ¡Si! Esa misma ETA que al igual que AQ no era mas que un juguete de la CIA, en especial en el asesinato de Carrero, a 100 metros de la embajada useña y al día siguiente de la entrevista que mantuvo con Kissinger en la que entre otras cosas le espetó que España estaba dispuesta a continuar con su avanzada investigación nuclear. Y así podríamos seguir. No me digan que el asunto no tiene miga. Sr.Moa, le vuelvo a insistir que quiero suponerle a usted buena voluntad, pero denos motivos porque de otro modo voy a empezar a pensar que está usted metido en juegos sucios, porque usted de tonto no tiene nada, luego otra cosa habría de ser.

350 sinrocom, día

348 antodasa. Esta usted cabando en terreno pedregoso. Soren73 siempre se merecera eso, porque siempre votara a eso. Somos nosotros, los que no nos merecemos eso, porque no votamos a eso.

351 jjvr, día

Vaya vaya ..... ahora resulta que Pío Moa es parte de la conspiración. Al final va a resultar que los "conspiranoicos" son una artera y sutil banda financiada por los "conspiradores" para desacreditar las teorías de la conspiración ..... no sé no sé. Un saludo

352 antodasa, día

#351 No estoy seguro de lo que dice. Cuando hablo en primera persona del plural me refiero a la nación, al pueblo como un todo, y como yo y usted somos parte del mismo me incluyo y le incluyo a usted. No hablo de que yo o usted individualmente votemos otra cosa o tengamos otro sentir. Según lo anterior sí creo que merecemos lo que tenemos. España vota PP y P$O€ en casi su totalidad, y luego IU y UPyD y a partidos nazionanistas. Me parece que a estas alturas queda claro que todos ellos son partidos abiertamente antiespañoles y anticristianos (nuestro ser es cristiano, nos guste o no), que están a favor del aborto, de EpC, de nuestra destrucción cultural, de la dependencia judicial, del recorte de nuestras libertades etc... Si somos tan estúpidos que votamos contra nosotros mismos entonces es que nos merecemos todo lo que nos hagan porque hemos sido nosotros los que hemos puesto a mandarnos a semejante gentuza. Hay otras opciones, pero somos tan idiotas que los otros, los partidos de siempre (y otros colaboradores inesperados...), a través de sus emporios mediáticos nos inculcan que esas opciones son el mismo diablo, son de extrema derecha, son nazis.... y la gente ni siquiera entiende lo que le están diciendo pero como somos tan estúpidos enseguida les colgamos el san benito de prohibido y vamos alegremente a votar a la misma basura de siempre, cuando la solución está en esos otros partidos que son españoles, patriotas, nacionales, decentes, cristianos, valientes y desacomplejados.... Definitivamente somos unos mamarrachos como pueblo. Y los demás que no votamos esa ponzoña también somos parte del problema porque no hemos sido capaces todavía de articular un mecanismo de respuesta y reacción para que la gente empiece a pensar por si misma y a usar responsablemente su voto. Hay mucho trabajo que hacer. Y a mi la rebelión cívica me parece muy bien, pero no nos engañemos, esto es una democracia y para cambiar las cosas legalmente habrá que tener un partido o varios partidos a los que podamos confiar nuestro voto y para que pueda representar nuestras voluntades de acuerdo a derecho, porque esos partidos existen y esos partidos están formados por gente honrada y honesta que se sale del típico perfil de político sinvergüenza estilo Rojoy, Feijoó, Aguirre (sí, Aguirre también, es una hipócrita asesina de niños) y para que hablar de los del otro lado, incluyendo también a Rosa Díez. Pero no diré a que partido o partidos me refiera no vaya a ser que me lo tomen como que estoy haciendo publicidad, pero si alguien lo pregunta lo diré. Saludos.

353 manuelp, día

# 351 No, el núcleo de ese tipo de "cosmovisión" es el razonamiento "irrefutable" del tipo: "Como es un hecho que la casi totalidad de los conductores de automóviles accidentados llevan calcetines, se demuestra que llevar calcetines provoca accidentes de tráfico".

354 sinrocom, día

352 ??? Ese partido al que se refiere, sin ningun tipo de publicidad es como aquel que le ha tocado el gordo y se la ha perdio el voleto. Por lo demas, en todo de acuerdo. Esperemos que los viejitos ahora que les van dar un pellizco a su escasa paga, sean los que enciendan la cerilla.

355 antodasa, día

#351 A mi la actitud del Sr.Moa empieza a no cuadrarme, por su esfuerzo por arremeter contra una extrema derecha que según su definición deben de ser 2 o 3 personas en España, y por su insistencia en desacreditar gratuitamente (sin argumentar o contra-argumentar) hechos e investigaciones que son bastantísimo mas evidentes que ciertas teorías del propio D.Pio. Casos mas espectaculares se ven y ya hablamos en esta bitácora de ello, como el caso David Icke y desacreditación del conspiracionismo mediante sofismas elementales. El Sr.Moa hace un gran esfuerzo por cargar contra aquellos que en TODO ven conspiraciones masónicas, y en el mismo caso que la extrema derecha estaríamos hablando de unas poquísimas personas, ¿por qué tanto ruido para tan pocas nueces? No lo entiendo. Y sigo diciendo que nos expliquen que fue el 11M, y que el 11S, y que el 23F (todavía no se sabe bien), y que el asesinato de Carrero Blanco, y que es en realidad la ETA, y Al Quaeda, etc... Seguramente en muchos casos tendrá que ver la masonería, y en otros no, no lo sabemos, pero lo que si sabemos es que debajo de todos estos acontecimientos existen conspiraciones verdaderamente obscuras e intrincadas que no solo merecen ser desveladas, sino que tienen que serlo por el devenir de nuestra generación y las siguientes. Para que mencionar la profunda crisis total (económica, moral, política, etc...) que estamos padeciendo y lo que se dislumbra en el horizonte si seguimos caminando por esta senda. A mi me parece que estos acontencimientos, como la inmensa mayoría de la historia, no son fortuitos ni espontáneos sino que responden a un móvil determinado planeado y ejecutado por un grupo de personas y en cuyo desarrollo se van tomando las medidas correctivas adecuadas, y luego les podrá salir la jugada, o no salirle, o mas o menos, pero yo considero que en gran parte es así como se ha hecho la historia.

356 antodasa, día

#354 sinrocom Yo estoy hablando de AES, aunque hay otras opciones que no conozco muy bien: DN, FyV; y luego las clásicas Falanges. Yo mas bien apuesto por AES. Lo del boleto no lo he entendido del todo bien, yo mas bien creo y lo digo a ciencia cierta que la presión en todos los órdenes contra este partido es tremenda, no se le da ni aire, ni siquiera la iglesia, ¡encima que es un partido cuyo programa se inspira en la doctrina social de la iglesia! Pero claro, es que también pienso que el clero mas bien no es trigo limpio, en general, y por eso pienso que AES debería de situarse un poquito mas alejado de la iglesia, porque la iglesia es la primera que necesita de unos pescozones. Pero por lo que he visto últimamente en AES ya están empezando a pegarle pellizcos a los curas, a ver si espabilan. Yo considero que la clave de la solución están en el voto del pueblo cristiano. Los cristianos deben de votar a partidos que no vayan en contra de la moral cristiana, y los curas deberían de predicarlo así, abiertamente y sin complejos de ningún tipo como parte de su misión pastoral. Un partido como el PP es abiertamente anticristiano y los pastores deben advertir a su rebaño de las malas hierbas. Ni hablar de todos los demás: P$O€, UPyD, IU y nazionanistas.

357 jjvr, día

#352 No quiero molestar a nadie, pero pensar o insinuar que Pío Moa va a favor de las corrientes imperantes, me parece que, además de injusto, es una falsedad. Pero ésa es solo mi opinión. Sobre lo que se puede hacer, que quiere que le diga, a mi rebelión y civismo me parecen términos contradictorios, aunque entiendo lo que se quiere decir con ellos. En mi modestia seguiré leyendo y participando en este foro, y en cuanto al voto, mientras un personaje como Rajoy esté al frente del PP no le votaré ni harto de vino. Del PSOE ni le hablo. #353 No, es aún peor, el uso de los calcetines se ha implantado vía propaganda subliminal en la indefensa población. Un saludo

358 antodasa, día

#353 manuelp Eso es un razonamiento sofista, y efectivamente el sofisma siempre ha sido una herramienta muy poderosa (mas aun hoy día y de modo muy sofisticado debido a los enormes medios tecnológicos de difusión mediática con que contamos) por todos aquellos que se dedican a la ingeniería social, siempre de forma artera y maligna. Un ejemplo es el caso de David Icke del que ya se habló hace semanas aquí. No creo que D.Pio sea un sofista, en cualquier caso sería un propagandista y un desprestigiador, que son otras maneras de hacer daño. Tampoco estoy diciendo que lo sea, digo que quiero pensar que no lo es pero estoy empezando a ser escéptico porque no acabo de entender a que tanta saña contra un grupo social que es inexistente, de ahí me pregunto si los objetivos son otros. Insisto, quiero pensar que no hay mala intención, pero también me gustaría ver señales que me ayuden a pensar de esta manera, y no las veo.

359 jjvr, día

Una opción para la distribución gratuita de ideas: Google se ofrece a digitalizar medios gratuitos http://www.tuexperto.com/2010/01/14/google-se-ofrece-a-digitalizar-medios-gratuitos/ Un saludo

360 antodasa, día

#357 jjvr Bueno, creo que en mis comentarios anteriores ya he aclarado suficientemente mi parecer, yo no afirmo nada, solo que no entiendo muy bien la actitud de PM, de ahí mi escepticismo.

361 antodasa, día

Amigos, buenos día y que tengan buen día, un servidor se tiene que retirar. Que Dios los bendiga a todos.

362 manuelp, día

# 358 antodasa En mi modesta opinión, Moa contesta así, y yo estoy de acuerdo con sus argumentos, a los partícipes de su blog que mantienen esas ideas y argumentaciones y que son los primeros que descalifican acerbamente a los que no piensan como ellos.

363 jjvr, día

La PSOE a la caza del voto inmigrante de la mano de Público: Rubalcaba: "Negar a los inmigrantes la educación o la sanidad es una barbaridad" El ministro del Interior muestra su rechazo a la actuación del Ayuntamiento de Vic, cogobernado por el PSC http://www.publico.es/espana/285494/rubalcaba/negar/inmigrantes/educacion/sanidad/barbaridad Y, arruinar nuestro sistema educativo o el sanitario para "cazar" votos de emigrantes ¿qué es entonces?. Un saludo y hasta + ver

364 bacon, día

antodasa en las últimas elecciones yo escribí aquí que votaba a AES y pedí el voto para ellos, porque me parecía la mejor opción, y me lo sigue pareciendo. Desde entonces Moa ha comentado en este blog alguna buena actuación de denuncia de AES. Ha sido buena también la que comentábamos ayer por parte de Falange, sumándose a las denuncias contra el mal juez garzón. Por lo demás, sobre Moa estoy de acuerdo con jjvr (357). No hagamos como unos progres lloricas y porque no nos gusten algunas de las cosas que dice vayamos a acusarle de cosas raras, queden esas bajezas para los rojos. Creo que cuando Moa dice que las teorías de la conspiración son estériles usa bien esa palabra: no sirven para nada. Nunca serán pruebas en ningún juicio ni convencerán más que a los que no necesitan pruebas. Con lo que sabemos, a Carrero le mató la eta. El mundo de la eta es muy grande y en algún sitio se pueden cruzar la eta y parte de los servicios secretos. Decir que la eta es una creación del estado es pasarse bastante. Y no digo que sea su caso, pero cuando alguien me viene con esas o parecidas, puestos a ponerse conspiranoicos yo también pienso si no vendrá a meter mier.da en el blog con historias de lagartos. A Kennedy le mató Oswald (Harvey Lee, no el amigo de aquí), no le mató la CIA. Sí, ya sé que la CIA y otras agencias no le querían ver ni en pintura, pero menos querían a Bill Clinton y no le mataron (ni creo que Monica Lewinsky fuese una agente). Y los que estaban tras Oswald no eran la cia, sino más bien del otro lado. Sobre los alemanes en la 2ª guerra mundial: el tratado de Versalles fue una canallada, los juicios de Nuremberg fueron juicios de vencedores a vencidos, la condena de Jodl fue injusta, la historia, incluyendo la de los judíos asesinados, la escribieron y la siguen escribiendo los vencedores, de entre los cuales los judíos son todo menos ecuánimes, etc., etc. De acuerdo con todo eso y mucho más. Pero los nazis fueron unos hijos de pvta, mataron enormes números de judíos, incluyendo alemanes, y de otros europeos, la ideología nazi es tan diabólica como la comunista y quien la defienda es tan enemigo mío como un comunista. En cuanto a la Iglesia: ¿apartarse de ella? Espero que no. Si tengo algún problema con alguien en mi familia o con un buen amigo intentaré cualquier cosa, incluyendo reñir lo que haga falta antes de apartarme de ellos.

365 bacon, día

363 ¿es una barbaridad? qué raro, no veo que haya usado la palabra racismo, que aparecería ocho veces en la noticia de Público, así como extrema derecha, fascismo, etc. si el ayuntamiento de Vich fuese del pp

366 manuelp, día

# 363 Pero lo bueno del caso es que es su propio partido el que apoya lo de Vich. Así lo ha asegurado en una entrevista en Matinal Cuatro, donde ha censurado la actuación del Ejecutivo del municipio catalán que es gobernado por CIU con los apoyos del PSC y de ERC. (del enlace que pone). Cuando la ciudadanía se "rebela" ante sus despropósitos no tienen inconveniente en contradecirse.

367 bacon, día

manuelp 366 me pregunto si todas esas asociaciones, organizaciones, foros, etc., que vigilan y avisan de casos de racismo serán ahora tan diligentes como serían si Vich fuese ayuntamiento pepero... no sé, yo creo que la gente, y sobre todo los emigrantes, debería darse cuenta de que psc, ciu y erc son, además de separatistas y antiespañoles, racistas...

368 Sorel, día

Buenos días. Al hilo de la noticia acaecida en la localidad catalana de Vich, no me sorprende en absoluto la decisión tomada por su ayuntamiento. Un libro de reciente publicación explica la importancia de la raza para estos nacionalistas. La raza catalana El núcleo doctrinal del catalanismo Frente a la visión habitual que atribuye al nacionalismo catalán una fundamentación meramente cultural o lingüística, Francisco Caja muestra, apoyándose en los propios textos fundacionales de los referentes e ideólogos del catalanismo, en el carácter cientificista y racial de su doctrina. La raza catalana constituye, así, una rigurosa y novedosa aportación para la comprensión del fenómeno nacionalista en Cataluña, indispensable para quien quiera aproximarse críticamente a una ideología de indudable influencia en nuestros días. «Este libro sostiene que el núcleo de la doctrina catalanista es la doctrina de la raza; que el nacionalismo es una especie de racialismo». http://www.ediciones-encuentro.es/Muestra.php?&libro=10000398&pag=0&cn=0&resul=nov&temp=,1263466138343,&wh= where l.fechapublicacion > '2009-01-14' &ord=0

369 manuelp, día

# 367 bacon Yo creo que el factor fundamental es que la gente "normal", cuando la situación se vuelve insoportable, estalla y se pueden producir fenómenos espontáneos que pueden derivar en incontrolables (para la lógica del sistema). El problema de la inmigración en España va a empeorar y mucho, ayer puse unos puntos del llamado "Informe Verstrynge", pero no se hace casi nada, confiando en que el problema se solucione por sí sólo (que los emigrantes se marchen al disminuir el trabajo), pero es una equivocación que el tiempo se encargará de demostrar.

370 Sorel, día

Leo en el Suplemento de Historia de LD dentro del artículo de don Pío, El destino de Al Ándalus, lo siguiente: [...] Trato estas cuestiones en una síntesis de historia de España que aparecerá en marzo [...] http://historia.libertaddigital.com/el-destino-de-al-andalus-1276237360.html Nuestras sospechas se confirman. Don Pío va a publicar un libro sobre la Historia de España.

371 26pepe, día

Comentario eliminado por los moderadores.

372 antodasa, día

#375 bacon De refilón. Me parece que o no me he explicado bien o no me ha entendido usted bien. Ya he dicho antes que sobre los nazis y la SGM yo lo que digo es que las cosas tampoco fueron como nos las han contado, eso no quiere decir que yo simpatice con los nazis, porque intento hablar seria y objetivamente. De PM digo que no entiendo a que tanto ruido para tan pocas nueces, yo no le he acusado de nada, digo que no comprendo su actitud, y no entiendo que utilidad tiene. No me confunda, yo de progre no tengo nada, y menos de llorica, solo me muevo por motivos nobles y pretendo mantenerme igualmente noble en mi comportamiento. Sobre la "esterilidad" estoy muy desacuerdo: la verdad es muy beneficiosa en cualquier circunstancia, porque nos arroja conocimiento para desenmascarar a los malos y prevenirnos contra ellos. Eso independientemente de que lo que se sepa pueda o no ir a juicio o lo haga o no. Por poner un ejemplo, yo no estoy de acuerdo en decir a secas que a Kennedy lo mató tal sujeto, y así hacerle el caldo gordo a los verdaderos instigadores, sino que sería mas apropiado denunciar las lagunas y los agujeros siempre y cuando sean razonables. Es decir, contar todas las cosas con la mejor de las intenciones. Si seguimos el razonamiento que usted dice, entonces deberíamos todos conformarnos con la versión oficial del 11M, y "vale ya". Pero yo no estoy dispuesto a quedarme sin saber que es lo que pasó el 11M, a que se debe, y es nuestra obligación cívica llegar hasta el final con el asunto, por las víctimas y porque de lo contrario estamos condenados a que vuelva a suceder, y la próxima vez podemos ser nosotros o nuestros hijos los que caigan. Yo no he dicho que la ETA sea creación del estado (español), lo que digo (y está demostrado) es que su embrión se formó por la fecundación juedofinanciera (Rothschild) y conspiracionista useña (cia), y no hace falta ser un lumbreras para darse cuenta de que si después de 50 años una panda de energúmenos como la eta sigue existiendo es porque no ha habido voluntad real de eliminarla, por intereses extranjeros de diversa índole que han sabido comprar a nuestros gobernantes (solución política, ¡ja!, bonita excusa), esos mismos que nosotros votamos, y que además tienen sus propios intereses caseros (descarto la etapa Aznar, y Rojoy no creo que haga mucho ni contra la ETA ni por saber el 11M, porque ni es liberal, ni conservador, ni cristiano, ni nada de nada, el tipo es una entelequia con patas). Por tanto yo creo que es interesante saber, saber, saber, conocer, conocer, conocer, porque de lo contrario jamás podremos avanzar. Yo si quiero saber quien mueve los hilos de la eta y quiero saber por qué motivos aun no han acabado con ella para siempre, cual es la basura que hay detrás. Me interesa muchísimo para acabar con ella, y si no pregúntele a una víctima a ver lo que le dice. Del 11M digo lo mismo. Es mas, me gustaría seguir tirando del hilo para que salga a la luz pública toda la basura que nos han escondido por le menos en el último siglo. Sobre el conspiracionismo en general yo les ruego que no se confundan conmigo, no soy un "conspiranoico" ni soy un descerebrado que se va a confundir con cosas de esas que menciona estilo Lewinsky, no, tampoco con historias de lagartos estilo Icke (Icke, ya se explicó aquí, trabaja para las élites, es bastante evidente, para desprestigiar y despistar). De lo que se trata es de hablar seria, racional y "científicamente" de los hechos, de la información que disponemos. Así que les ruego que sepan distinguir una cosa de la otra. En cuanto a la iglesia, ¿cuando he hablado yo de separación? No le he entendido. Yo solo digo que en mi opinión AES no debería de mantenerse en una línea tan sometida a la iglesia, por razones prácticas, de independencia y porque encima el clero es muy dado a despreciar a aquellos que se ponen al servicio de la iglesia, porque entienden mal las cosas. Está bien que AES sea católica, es genial, pero que sea independientemente católica, es decir, que entienda que el Papa no es infalible, entre otras muchas cosas, porque la Iglesia siempre se ha portado muy mal con España, y ahora también lo hace (el argumento Munilla no me valdría, porque nadie se ha preguntado que pasaría si mañana volviera a gobernar el PNV, ¿volverían a poner un obispo afín al poder político de la diócesis?). Así que pelearse, claro que no, ¡exigirle! mas bien, y eso precisa de cierta independencia y de sentarse no en el mismo asiento sino en el de al lado. Me he extralimitado y alguien me va a matar. Que Dios los bendiga, ahora sí me despido.

373 alruga, día

El error de las recetas económicas liberales Vicenç Navarro Rebelión Un argumento que economistas y pensadores liberales próximos al mundo empresarial y financiero del país han dado para explicar el elevado desempleo en España ha sido que la testarudez de los sindicatos en su defensa de los intereses de los trabajadores con contratos fijos ha causado el elevado desempleo de los trabajadores con contratos temporales. Según tales autores, los sindicatos son excesivamente fuertes en España y tienen una excesiva influencia sobre el gobierno socialista español, el cual – según tales autores- no tiene el coraje político de hacer las reformas necesarias en el mercado laboral, facilitando el despido de los trabajadores, a fin de que los empresarios puedan contratar a nuevos trabajadores, sin temor a que una vez contratados tengan que mantenerles en su plantilla para siempre. Según tales voces, la mejor manera de estimular la creación de empleo es bajar el coste del despido de los trabajadores fijos pudiendo despedirles más fácilmente. El empresario contratará a más trabajadores si es consciente de que puede despedirlos más fácilmente. De esta teoría se deriva que el empecinamiento de los sindicatos en defender a los trabajadores con contratos fijos (la mayoría de los cuales protegen a los hombres de edad madura) haga difícil contratar a gente joven y mujeres. Esta explicación aparece constantemente en la prensa diaria. Muchos artículos aparecen una y otra vez haciendo referencia al hecho que la defensa por parte de los sindicatos de los insiders (en inglés, los que están dentro del mercado de trabajo) es responsable de la situación de los outsiders (los que no consiguen trabajo). Durante los últimos meses, la población ha estado bombardeada con artículos subrayando que los representantes de los trabajadores –los sindicatos- son los auténticos responsables del elevado desempleo en España. El gran poder del mundo empresarial en España (y consiguiente poder mediático del pensamiento liberal en los medios de información y persuasión) determina que esta explicación haya alcanzado la categoría de dogma en nuestro país. El problema que tal dogma tiene, sin embargo, es que como todo dogma se reproduce a base de fe y no a base de evidencia. Valga subrayar que tal dogma se ha promovida por los medios liberales cada vez que el desempleo en España ha incrementado. Se utilizó en los años ochenta, se volvió a utilizar en los años noventa y ahora se utiliza de nuevo en la primera década del siglo XXI. Tal dogma ha sido el determinante de que haya habido nada menos que cuatro reformas del mercado del trabajo desde que tenemos democracia en España. ¿Dónde está la evidencia? El apoyo intelectual a tal creencia es la evidencia que -según tales autores- presenta EE.UU., supuestamente el país más liberal de la OCDE (el club de países más ricos del mundo). En EE.UU. se puede despedir al trabajador muy fácilmente, lo que explica –según ellos- que el desempleo en EE.UU. sea menor que en España y que en el promedio de los países de la UE-15. Es más, el hecho de que EE.UU. probablemente salga antes de la Gran Recesión que España y la Unión Europea, se debe –según tales autores- a la mayor facilidad de los empresarios estadounidenses de poder despedir a sus trabajadores. Los datos (los testarudos datos, como diría mi maestro, Gunnar Myrdal) sin embargo, no avalan tales tesis. En primer lugar, España ha tenido cuatro reformas laborales, todas ellas encaminadas a desregular el mercado de trabajo, sin que ello se haya traducido en la disminución de la tasa del desempleo en momentos de recesión. Independientemente de los méritos o desméritos de tales reformas, el hecho es que su impacto en la variación de las tasas del desempleo, durante los momentos de recesión en el ciclo económico, ha sido muy reducido. La segunda observación que merece hacerse es el cambio adoptado por el Secretariado de Empleo de la OCDE que en su día promovió la desregulación de los mercados de trabajo como la medida más eficaz para crear empleo y disminuir el desempleo (ver The New OECD Job Study. Facts, Análisis and Strategies.1994) El fracaso de tales medidas (para alcanzar aquellos objetivos) hizo que tal Secretariado reconociera más tarde que no había relación entre el grado de regulación de un mercado de trabajo y la tasa de desempleo del país (ver The New OECD Job Study. 2006). En realidad, algunos de los países con mercados de trabajo más regulados, como los escandinavos, han tenido el desempleo más bajo de la OCDE. La tercera observación que debe subrayarse es que, EE.UU., el país modelo para los pensadores liberales, tiene un desempleo mucho mayor entre los jóvenes y entre las mujeres que entre los varones de edad madura, y ello a pesar de ser un mercado de trabajo muy desregulado. La diferencia entre las tasas de desempleo de los jóvenes y la de los adultos no es muy distinta a la existente en los países de la UE, incluyendo España. Hoy, en EE.UU., las tasas de desempleo entre los jóvenes (tanto el grupo de 19 a 24 años, como el de 24 a 34 años) es casi el triple y el doble, respectivamente, de la tasa de desempleo de los varones adultos de 35 a 55 años. Tal diferencial en la tasa de desempleo entre jóvenes y adultos es incluso mayor (cinco veces mayor) cuando se compara la tasa de desempleo de los trabajadores jóvenes afroamericanos con la de los varones adultos blancos. Tal diferencial en las tasas de desempleo entre hombres y mujeres es menor que el existente entre jóvenes y adultos, situación que tiene poco que ver con la desregulación del mercado de trabajo. La causa del menor diferencial en la tasa de desempleo entre varones y mujeres se debe a la mayor destrucción de empleo en la manufactura (donde los varones son la mayoría) que en los servicios (donde las mujeres son la mayoría). Porqué EE.UU. saldrá de la gran recesión antes que España y la UE Una cuarta observación que debe destacarse es que la probable recuperación económica más rápida de EE.UU. versus la europea y española tiene poco que ver con la mayor desregulación de los mercados de trabajo estadounidenses. La causa de la más rápida recuperación en aquel continente radica, primordialmente, en que la inversión pública del gobierno federal de EE.UU. en su estímulo económico es más del doble (en términos porcentuales sobre el PIB) que el que ha ocurrido en España y mucho mayor que en la UE-15. Es un indicador de incoherencia que la mayoría de los pensadores liberales (que atribuyen el desempleo a las supuestas rigideces del mercado laboral) se hayan opuesto al crecimiento del gasto público para estimular la economía. Que el empresariado contrate, o no, más trabajadores depende primordialmente de sus expectativas en cuanto a la demanda de sus productos. Cuando esta demanda es muy escasa (en parte debido a la reducción de la masa salarial, que los liberales incluso quieren reducir más), entones el sector público tiene que expandir su gasto público para estimular tal demanda. Allí está el meollo de la cuestión. Las derechas en España, y sus portavoces liberales, son responsables del retraso en la recuperación española al oponerse a un mayor estímulo económico, sustituyéndolo por propuestas de desregulación del mercado de trabajo y de reducción de los salarios (que empeorarán todavía más la situación de elevado desempleo). Una última observación. Se ha puesto de moda entre algunos economistas liberales hablar de flexiseguridad. Pero parece que no entienden lo que es y de donde deriva. La necesaria flexibilidad laboral que requiere cualquier economía para ser eficiente no puede conseguirse a base de desregular más y más el mercado de trabajo aumentando así la inseguridad de los trabajadores (el 63% de trabajadores con contrato fijo tiene temor a perder su puesto de trabajo en España). La flexibilidad laboral se consigue a base de aumentar la seguridad del trabajador, tal como han hecho los países de mayor tradición socialdemócrata del norte de Europa, (con sindicatos fuertes y con muchos años de gobierno de izquierdas). Tales países tienen estados de bienestar altamente desarrollados con un gasto público social mucho, mucho más elevado que España. Ellos están a la cabeza y nosotros estamos a la cola de la Europa Social. Seguridad implica, no sólo programas de formación profesional, sino también servicios, transferencias y apoyo al trabajador y a su familia en momentos de transición y movilidad laboral. Esto es lo que no entienden o no desean entender los pensadores liberales, pues son ellos los que se han opuesto y son responsables del escaso desarrollo social de España. El liberalismo (que aparece, al menos hasta hace poco, también en los equipos económicos de los gobiernos de centroizquierda) ha hecho mucho daño al mercado de trabajo y a la economía española. En realidad, su gran visibilidad mediática se debe, no a la fortaleza de sus argumentos (que son muy débiles), sino a las enormes cajas de resonancia que el capital financiero y empresarial les ofrece. El mejor ejemplo de lo que digo es que soy consciente que un artículo como el que firmo tendría poca cabida en los medios de mayor difusión del país, medios que se caracterizan por su escasísima diversidad ideológica. A lo máximo que llegan es a publicar artículos de Paul Krugman o Stiglitz, sin nunca dar cabida, sin embargo, en sus páginas a los economistas críticos del dogma liberal que existen en nuestro país. Por favor, si encuentra este artículo interesante distribúyalo lo máximo posible. Fuente original www.vnavarro.org

374 manuelp, día

Por cierto se me olvidaba decir que los comentarios de menorqui, sobre la India , son muy buenos, huelen a realidad tal como es esta, multiforme, sorprendente y muchas veces imprevisible. Nada que ver con esos sistemas "explicativos" al detalle de todo lo existente.

375 lanceat, día

Alrugarrapata #373 Apostaría una chapela a que no entiendes nada de lo que copias y pegas.

376 NsIbero, día

A ver que no se enteran! En Vic hay 4 concejales de PxC (Plataforma per Catalunya) un partido de extrema derecha que quiere la expulsión de los inmigrantes. Es como España 2000 pero solo para Cataluña. Está liderada por un ex falangista.

Herramientas