Menú

Vidal Quadras, líder de mantequilla

1378

Vidal Quadras ha resultado un político de mantequilla. Gracioso su análisis del pre congreso de Valencia: las críticas externas habían abierto una brecha en la muralla de Rajoy, pero luego la caballería no se lanzó al ataque por la brecha y el peligro pasó. Buen análisis: ¡precisamente él debía haber sido uno de los jefes de la caballería! Pero el peligro no pasó, Vidal, y lo de menos es el peligro para el PP.

Cospedal: "Aunque les pese a algunos somos un partido moderno y renovador"

Como el de Zapo. Hasta imitando su lengua de madera.

"España y Baleares". Como "España y Cataluña", o "España y Euskadi".  Les traiciona el subconsciente: las "naciones".

¿Quién es peor, Nebrera o Sánchez? Pésimas perspectivas para el PP en Cataluña.

-----------------

Zapo: "Treinta y siete veces en ciento veintinueve años nos hemos reunido en un congreso ordinario. Trece veces hasta el final de la República, trece veces en el exilio, y con esta, once veces en democracia. Siempre nos hemos reunido bajo las mismas siglas, siempre bajo los mismos valores, siempre con la misma voluntad".

Cierto, los valores de la Trola, el Choriceo y el Puterío, tan bien representados en su modelo Negrín. La voluntad que llevó a ese partido a organizar, textualmente, la guerra civil. Nada que rectificar.  

-----------------

Boicot a la recogida de firmas

Nacionalistas catalanes cuelgan en una web una foto de Rosa Díez con un tiro en la frente"

Síntomas. Los síntomas de la cheka y de la ETA, del proceso de paz y la memoria histórica. Todo llegará, si no se les para a tiempo. 

1378
comentarios
1 Criti, día

Vidal Quadras es cómplice de la deriva del PP. Sus vacilaciones son tan sólo la coartada al acomodamiento del cambio de régimen inconstitucional de Zapo. -------- Es normal que Zapo se crea moralmente superior a los del PP. Los del PP carecen de un líder, de discurso, de principios y convicciones. En esa tesitura, hasta la España de la trola, choriceo y puterío se cree moralmente por encima de la supuesta oposición política. -------- Lo de los nacionalistas catalanes era de esperar, son como son. Lo que no se entiende es que el PP en este escenario tan grave para las libertades y la dmocracia aspire como máximo a acomodarse entre el paisaje, patético.

2 Criti, día

En estos foros dijimos mucho tiempo que la nueva y en parte estrategia política del PP era equivocada de principio a fin. Con la frase de Rajoy de que lo único o lo más importante es la economía, lo dice todo. Es decir, se sitúa voluntariamente por debajo del PSOE, acepta su rol de inferioridad moral y se limita a ser simplemente los garantes del bolsillo de los Españoles. Dijimos que lo más importante no era la economía, sino los principios y convicciones, los valores, el respeto a la constitución, a la lengua común, a nuestras raíces cristianas. Ese debate el PP rehuye a tenerlo con el PSOE; de ahí que Zapo se sienta superior a una supuesta alternativa política que no concreta en nada su alternativa, que se basa en una ambiguedad cansina y en un lider incompetente. Y el debate económico que tanto preocupaba al PP, lo despachan muy fácilmente los rojos y Zapo, llevan a unos cuantos antisistemas a la bolsa mientras Zapo y los suyos nos dicen que la crisis económica no es culpa de ellos, sino de Bush, del PP y de los fachas. Y así se ventilan a los señoritos del PP. Sinceramente, seguir criticando al gobierno no sirve de nada. Lo primero que hay que hacer es arreglar la oposición, sino de nada sirve el resto... Meras lamentaciones y quejas que no se concretan en una alternativa política creíble.

3 Criti, día

Y la responsabilidad de lo que está pasando en España recae en Aznar, pues el nombró a Rajoy y es quién ahora debiera desautorizarlo, pero claro, prefiere maniobrar en favor de su mujer que en favor de los más de 44 millones de Españoles. Tambíén, aunque en menor medida: Vidal Quadras, Mayor Oreja, Zaplana, Aguirre, etc, deberían de haber conformado un nucleo importante dentro del PP para evitar la descomposición del PP. En definitiva, una sociedad abandonada por la clase política y gobernada por una mafia que controla todas las televisiones y gran parte de mass media. La crisis económica va a ser brutal y este PP no es alternativa a nada, la verdad. Está clarisimo que Aguirre es una de las pocas personas del PP que pueden recuperar la democracia y libertades en España. A ver si de una vez se dejan de historias estos políticos de medio pelo.

4 doiraje, día

El PP es un partido muerto. Muerto políticamente, moralmente, ideológicamente. Es una inmensa nada a la búsqueda de votos y de poder. Pero hay que hacer notar algo sobrecogedor: que el pueblo español es, en una enorme proporción, una masa (en el sentido más clásicamente marxista) alienada, otra inmensa nada política, moral e ideológicamente muerta. Así, el horror actual que padecemos: nos gobierna alguien como ZP y como representante del segundo gran partido alguien como Rajoy. Nuestro destino entre un necio y un miserable. Y España, en su nada, sestea indiferente. Es muy doloroso decirlo, pero hoy el pueblo español, en su gran mayoría, no es mucho mejor que su clase dirigente. Y aquí se incluyen, claro, los Vidales-Quadras de toda laya.

5 pecio, día

Los políticos no son de fiar cuando estamos conviviendo en una democracia antiliberal como la nuestra. ¿Qué es una democracia antiliberal? Aquella donde los derechos de los ciudadanos dependen del gobierno. ¿Qué es una democracia constitucional?aquella donde los derechos de los ciudadanos están garantizados en todo momento por la constitución y la declaración universal de derechos; con independencia del gobierno de turno, tanto estatal como autonómico. Los políticos en su afán de permanecer en el escaño pastando de los presupuestos hacen lo que sea, perdiendo su dignidad. ¿Cómo nos intentan vender que dependiendo de si gana el pp o los socialistas varían nuestros derechos? Es bochornoso.

6 Criti, día

doiraje, han habido manifestaciones de millones de personas contra el gobierno. Quién está fallando no es la sociedad, sino la clase política, concretamente el PP. Ellos dejaron todos los mass media al PSOE, ellos están haciendo lo mismo en Valencia, Baleares que el PSOE en otras regiones. La sociedad se ve abandonada por los mass media y lo más grave por su clase política. Y si la organización de más poder no hace más que el chikilicuatre lo normal es que la gente se desentienda y lo de todo por perdido. Es que hasta que no haya orden en el PP es imposible movilizar a la sociedad. Aunque lo de UPyD puede prosperar, pero no me gusta apoyar a un partido socialista, la verdad. AUnque desde luego mucho mejor UPyD que éste PP, desde luego.

7 doiraje, día

Saludos, Criti. Sin duda, Criti, que si hubieran auténticos líderes con principios, voluntad y compromiso férreos, muchos comenzarían a movilizarse. Lo que noto es que para mover a un número grande de personas se necesitan que ocurran cada vez situaciones más clamorosas, más sangrantes, más objetivamente insoportables. Este pueblo de palurdos postmodernos en que nos hemos convertido (no todos, desde luego, pero sí una gran parte del mismo) cada vez necesita más dosis de ignominia para emitir una respuesta. Esta es mi vivencia de nuestra realidad social. Y así, los líderes que hayan de surgir habrán de presentar rasgos propios de la excelencia humana, personas realmente de cualidades brillantes y excepcionales, porque la gente está realmente adocenada. Lo peor no es que vivan en la ignorancia, que lo están, sino en no importarles saberse y permanecer ignorantes. Hoy vivmos bajo el famoso grito de paz: "¡Otra de gambas!"

8 jaime_ba, día

Hace unas noches decía un ilustre tertuliano en Radio Intereconomía: "¡Pero hombre! ¿Cómo va a votar vd. a Rosa díez? ¡Si está a favor del aborto, del matrimonio homosexual y de EpC!" Fue un insulto a mi inteligencia: 1. ¿Qué hizo el PP respecto al aborto en 8 años de gobierno? ¿Qué dice su ponencia-marco al respecto? 2. ¿Qué dice la ponencia-marco del PP en relación al matrimonio homosexual? 3. ¿Cuál es la posición de los gobiernos autonómicos del PP, excepto el de Madrid, en relación a EpC? ¿Qué dice la ponencia-marco del partido? 4. ¿Además de blablablá, quién hace algo en el PP? ¿A quién atacan los nacionalistas, al PP o a Rosa Díez? Estos cristianodemocratas, cristianotecnócratas o como diablos les guste llamarse, están convencidos que, como no somos catedráticos de nada y no les criticamos públicamente de forma ruda, somos todos una masa informe de cobardes medio tontos. Pues, nada. Que se voten y se escuchen y se vean ellos a sí mismos. Que disfruten de su inteligencia y de su valentía. Pero ellos solitos. Consigno mismos. Y que les vaya bonito.

9 Otero, día

Algunos pensábamos que lo único que tenía de mantequilla Vidal Cuadras era la voz. Al final todos están untados, pringados hasta el tuétano. Es lo que hay. Lo malo es que España hoy en día es un país de cobardes, incapaces de rebeldí´. Saludos

10 malpharu, día

Me encanta leer este blog, y me siento identificado con las ideas de Pío Moa. También escucho la COPE, y sigo a Jimenez Losantos. Pero llega un momento en que uno se cansa de tanto darle vueltas a lo mismo. Por mucho que se denuncie, por mucho que insistamos en la crítica, nada cambiará; la prueba la tenemos en el PP. El problema no es el PSOE, ni los nacionalistas, ni siquiera el PP. El problema somos nosotros "los españoles". Tenemos lo que nos merecemos. Porque ni gobernamos nuestras vidas democráticamente, ni tenemos la más mínima idea de lo que es la libertad. Para nosotros ello consiste en imponer nuestra voluntad, siempre ha sido así, antes con el franquismo, y ahora con esta "oligarquía de partidos" como dice Trevijano. En los trabajos, en lo que queda de las familias, en todos los ámbitos en fín. Se trata de obedecer al que manda, sojuzgar al que esta debajo nuestro y en vez de unirse para tratar de solucionar los problemas, optamos por la vía individual, "buscarse la vida", como se suele decir. Además esto irá cada día a peor, porque la educación que reciben los niños en las escuelas hoy fomenta valores que van en contra de la unidad política, la familia, la honestidad profesional, etc, etc. Y lo peor es que la gente está encantada con ello, porque en el fondo es lo que "las tripas" les piden. Por tanto, no hay más solución que un cambio de régimen inmediato. Y aun así el pueblo español seguirá siendo el mismo. Pero claro, eso es imposible, al menos de manera pacífica. Y me pregunto, ¿valdría la pena?. Seguramente no. Además dudo que fuera posible en nuestro entorno inmediato, a estas alturas de la historia. En consecuencia no sé si será más positivo olvidarse de esta "casta política", "dejarla por imposible" y concentrarnos en divulgar la realidad histórica de España, por ejemplo. Ser una luz que alumbre en la oscuridad. Y a la que las almas preparadas se acerquen para adquirir el conocimiento, la verdad. En realidad, todos nosotros, no somos más que buscadores de la verdad. Por eso chocamos con la "casta", porque la verdad te aleja del poder, de la corrupción, del dinero. Cosas que nosotros no necesitamos, y por eso nos sentimos cómodos con ella, (Aunque yo pobre Vigilante, ya me gustaría ganar lo que Ustedes). Lo que quiero decir es que no necesitamos crear Imperios, como los otros. Por tanto, ¿porque no nos olvidamos de políticos, que no valen un segundo de nuestro tiempo? Y olvidemonos también de un pueblo: España, que no esta maduro para ser verdaderamente libre. Olvidados pero no del todo. Dejando la puerta abierta para el que sienta en su espíritu la llamada, cuando la materia les asquée, y necesiten algo más para vivir, que cuarenta coches o cincuenta casa, o el gobierno de una nación al estilo de Zapo, "como sea" Saludos...

11 Pacitoo, día

No nos engañemos lo cierto es que la mayoria de los politicos , incluido Vidal Cuadras les viene muy bien recibir su nomina a fin de mes , ( por cierto seguramente el cuatrupe que el de la mayoria de los españoles) y nadie quere mas complicaciones. Como ademas los demas barones reculan y tampoco se mojan , pues para que..: No hay que olvidar el mar de fondo de una sociedad que , como la alemana de Hitler ,permite el genocidio silencioso del aborto,. etc , ya todo es posible.

12 doiraje, día

Saludos, malpharu. Me quito el sombrero ante sus palabras. Mientras haya españoles como usted siempre quedará una esperanza. Un abrazo.

13 bacon, día

Hoy por hoy, UPyD, de lo menos malo y, en general, los políticos que tenemos, menuda mierd.a, muy de acuerdo con lo que decís todos. Hay una cosa que sí podemos hacer, y que cuando se hizo tuvo una fuerte repercusión: como ciudadanos libres podemos elegir qué comprar y qué no comprar. El boicot al cava funcionó. En ese tipo de medidas, creo que llamadas desde LD y estos blog podrían sentirse. LO de la foto del tiro en la frente demuestra que los ssepartistas catalufos no son distintos de los etarras. En vascongadas están las paredes llenas de fotos de personas que a ETA no le gustan con dianas dibujadas sobre sus fotos. Pero para zapo esto va de maravilla. Eso sí, cada vez que maten a uno, allí estará con la lagrimita para recoger algunos votos más.

14 tigrita, día

¡Chapeau¡ por la altura intelectual de los comentarios que hasta ahora se han posteado en este nuevo hilo. Impotentes sí, pero tontos del culo ¡NO¡

15 malpharu, día

Gracias Doiraje: Quedo muy agradecido a sus palabras. Solo añadiré que más que la esperanza, nos queda la certeza. Creo en la evolución. Creo que llevamos dentro la esencia de la divinidad, por tanto, nuestra civilización podrá pasar -como han pasado muchas- pero naceran otras de la semilla de la nuestra, y poco a poco, el hombre se convertirá en algo, digno de ese mismo nombre. Por último insistir en la idea de que somos los españoles los verdaderos responsables de lo que pasa. Un partido como el PSOE, con su trayectoria histórica, tan solo con que sacaran el 25% de los votos, en las diferentes elecciones, estaríamos hablando de una sociedad enferma. Un saludo...

16 tigrita, día

Para curar una enfermedad, aunque hay enfermedades incurables, bueno es hacer primero un buen diagnóstico, y en eso estamos ahora, y cada vez afinamos más. Pero, (siempre hay un pero en casi todas las situaciones), aparece de cuando en cuando el señor del bombo y nos onnubila el entendimiento, y en vez de glosar sobre la mala política y la crisis, nos sale ¡GOOOL.. GOOOOOL.. GOOOOOOOOL¡ que es una forma de descargar las malas energías y estimular el entontamiento. Son los trucos del poder.

17 doiraje, día

No lo dude, así es: "llevamos dentro la esencia de la divinidad". Esta es nuestra mayor certeza. Gracias a usted, malpharu.

18 tigrita, día

Y Como en la oligopartitocracia poder y oposición se confunden por lo engolados, enfatuados y lo bien nutridos que están, todo lo que nosotros el pueblo podamos hacer o decir, les resbala. Ocho años de ejercer en la política y ya pueden llegado el caso, cobrar la pensión máxima. ¡Qué tios¡ ¡Estos sí que saben¡

19 Criti, día

Como la sociedad va a reaccionar si la oposición política está tomada por gente como Arriola. Ese "experto sociológico" que cobra 3 millones de euros según algunos periodistas para decirle a Rajoy que no machaque a Zapo en los debates. Esa oposición con gente como Lasalle, Rajoy, Arriola, Villalobos, Gallardón... El PP va camino de su desaparición y hay que ir promocionando ya otros partidos. Cuando esta premisa la asuman los comentaristas de LD merecerá la pena movilizarse y trabajar para un cambio de gobierno. Pero con este PP no se puede hacer nada.

20 Hegemon1, día

Señores, señoras, el PP además de ser un partido apéndice y a remolque del PSOE, es un partido dividido, con una grave crisis, sin ideas, salvo la de seguir con el desconyunte de Z y sin ilusión. Gracias Rajoy de parte de un sepratista antiespañol.....

21 Hegemon1, día

¿No se le caerá la cara de vergüenza a Rajoy con lo que está haciendo en el PP?...¿Considerará que es centrismo el poner a una candidata a dedo y sólo sea elegida por el un escueto margen?...¿Será centrismo lo de Estarás en Baleares?..........Lo que yo sé Mariano que estas escribiendo la esquela del PP, dejando libre el camino para el cambio de Régimen, de ética social y de moral que pretende hacer el PSOE. Una ingeniería social al servicio de un ideario totalitario. Gracias Mariano por ponernoslo tan fácil....eres grande.....te lo dice un etarra.

22 Criti, día

El grado de vileza de Soria, Rajoy, Lasalle, VillaBOBOS, Arriola y toda la banda de macacos que han secuestrado el PP y han vetado la democracia interna son la mayor ignominia que sufre este país. Que la izquierda traiga corrupción, crisis económica, prohibición del castellano es algo que todos esperamos, pues no han traido otra cosa a est país. Pero que el PP, los encargados de hacer oposición estén dando este esperpento no se puede tolerar... Si este país decide suicidarse, que lo haga. Pero que no manden suicidarse a todos sus ciudadanos, que nos dejen a la España sana tener un partido político leal a unos principios y convicciones basados en la democracia y la libertad.

23 malpharu, día

Esta claro que debe aparecer un nuevo partido con el que podamos sentirnos identificados. Pero personalmente cuando deposité mi voto al PP en las últimas elecciones -aun no estando de acuerdo con el régimen político que padecemos hoy en día- para mí fue suficiente. Además un partido político que defienda nuestros ideales hoy en día en España, no creo que pudiera ganar ninguna elección. Porque los españoles en general ni entendemos, ni defendemos esas ideas mayoritariamente. Primero hay que contar con los votos de los "estómagos agradecidos" que simplemente por recibir la más mínima subvención, son secuestrados. En España esos votos son muchos más de los que pensamos. Después están los directamente favorecidos, que también son legión, como dice el Apocalípsis. Súmales los votos de la ignorancia, que en este país es pavorosa. Aquí la gente no tiene interés por la cultura, y menos la política. ¿Hablamos de los votos del miedo? En fín, compañeros, esto es lo que hay. Además a una sociedad no se la puede hacer despertar, como tal. Ese es un proceso personal e individual de cada ciudadano, por eso los sistemas, por muy buenos que sean, acaban fracasando. La opción que nos queda, que para mí al menos es suficientemente ilusionante, es: simplemente conocernos, a través de cualquier medio, compartir, seguir estudiando para saber cada día mejor, de que estamos hablando. Dar ejemplo con nuestras vidas, siendo coherentes con lo que pensamos. Ser buenos hijos, buenos padres, buenos hermanos, excelentes ciudadanos. Y no tener vergüenza de manifestar lo que pensamos. En definitiva, estamos de paso, y el verdadero sentido de nuestras vidas, es ser mejores, cada día. Saludos...

24 malpharu, día

Dejarme añadir, porque leído mi comentario, se queda un poco pobre. No digo que hay que quedarse de brazos cruzados. También creo en la lucha. Pero debemos luchar no por un nuevo partido, porque volverá a fracasar. Debemos luchar por un nuevo régimen, por un nuevo sistema. Un sistema verdaderamente representativo y justo. Estos políticos siempre hablan de paz, pero... ¿Cómo puede haber paz sin justicia? Por eso luchemos por una nueva España, y no por un nuevo partido. Y perdonarme si ofendo a alguién, pero estoy convencido de lo que expongo. Saludos...

25 tachuela, día

Acabo de leer una frase: "Esto no se arreglará hasta que media España aniquile a la otra mitad". Se la dijo La Pasionaria a Félix Schlayer. Cada día empieza a tener más sentido. :|

26 malpharu, día

A Franco también se le atribuyen unas declaraciones similares. Creo que era algo así como "...salvaré a España aunque tenga que acabar con la mitad de los españoles..." No se si es verdad, soy un simple vigilante, pero lo que si sé, es que existen dos españas, eso está claro. De hecho la transición consistió en un intento de reconciliar ambas españas, pero es evidente que ha resultado un fracaso. Principalmente por la falta de compromiso del que fue nombrado árbitro, y la deslealtad sobre todo de una de las partes. Ahora ese proceso ha muerto. Por eso es necesario otro régimen, desdeluego no represento a nadie, ni se exactamente cual ha de ser ese régimen. Lo cierto es que se ha perdido una gran oportunidad y la historia pondrá cada uno en su sitio. Saludos...

27 kabardin, día

-¿Y por qué tienes que hacerlo tu? -Alguien tiene que hacerlo. -Pero a la gente no le importa,nadie te lo agradecerá y,cuando caigas,sentiran un calorcillo mezquino en las tripas. -Lo sé. -¿Entonces?,¿no ves que te quiero,que no puedo soportar la idea de perderte?. -Yo también te quiero,sabes cuanto,precisamente por eso,si no hiciese lo que debo no sería digno de ti. Esa es la esperanza,esa es la posibilidad de un mundo mejor,esa es la estrecha puerta que conduce al otro lado,donde la verdad vence sobre las tinieblas.

28 tachuela, día

"Pero debemos luchar no por un nuevo partido, porque volverá a fracasar. Debemos luchar por un nuevo régimen, por un nuevo sistema." Así es.

29 Momia, día

Lo mejor en estos momentos -para no perder el tiempo- sería convertir a España en el gran burdel de Europa, de una manera oficial quiero decir. Que el jefe del Estado, el presidente del gobierno, el jefe de la oposición, el del Tribunal Supremo, etc. se pongan todos de acuerdo para crear lupanares de todos los colores y en todos los territorios de nuestra gran Nación: es un negocio boyante que nos ayudaría a salir de la crisis. Últimamente hasta los curas del Opus Dei se están desmelenando y tirando los tejos a las guapas inmigrantes -que se lo pregunten a algún curita numerario del Espíritu Santo; además ya tenemos al Padre Fortea enmendándole la plana al mismo Jiménez losantos-. Sería un final glorioso masonesn liberales y curas del Opus hermanados en los burdeles al grito de ¡Viva España, coño!

30 Perita, día

Vaya por delante que no soy gay, luego a mi el asunto ni me va ni me viene. Nada tengo en contra de los gays que a mi nunca me han hecho ná ni yo me he dejado hacer, claro, te lo juro por Arturo. Es más, soy de los que opina que cuantos más gayes haiga, pues mejor: menos competencia pa los feos. Desconozco los motivos por los que el otro día fue la caciquesa del Masai Mara a hacerse una foto con los transexuales de nosequé asociación, pero son fáciles de adivinar. Sin embargo, dado lo enconado de las dos Españas, dudo mucho que los de la Pepé le puedan capturar un triste voto a los de la Pesoe ni aunque nos pongan de candidato a un negro y además gay. Total que la señá Esperanza se ha hecho la foto pa ná. Bueno, pues lo que yo quería decir era que el DOG (Día del Orgullo Gay) debería de haberse celebrado el pasado fin de semana, que era cuando correspondía y así se ha celebrado en el resto del mundo salvo en Madrid. Spain is different. Aquí se ha trasladado al fin de semana siguiente, con el consabido trastorno de cancelaciones de vuelos y de reservas hoteleras, para hacerlo coincidir con el Congreso de la Pesoe y así el tío Zerolo, cuyo prestigio estaba últimamente de capa caída, podría darse importancia, pintarla y figurar ante los komisarios o los compromisarios políticos ésos. No sé qué clase de periodistas de raza tendremos por aquí, pero me tienen que reconocer ustedes que de ciertas cosas nunca dicen nada monada. —————— http://www.telefonica.net/web/villacadima/mexico1.swf

31 tigrita, día

Dice Perita en el otro hilo, que a quien le diga la diferencia que hay entre un rico de derechas y uno de izquierdas le da un cigarro. La verdad es que este es un acertijo imposible. tigrita propone uno más fácil: ¿Qué diferencia hay entre un liberal de izquierdas y uno de derechas?

32 jaritos, día

Tigrita, no soy un experto ni un estudioso del liberalismo, pero creo que, en principio, la diferencia es que no puede existir el liberalismo de izquierdas. La izquierda propone el dominio de la organización (estado, partido...) sobre el individio y uno de los principios básicos del liberalismo es el predominio de la libertad individual. O, al menos, eso es lo que yo creo. A lo mejor estoy equivocado.

33 tigrita, día

¿Y que es un anarquista jaritos sino un liberal de izquierdas?

34 leosaba, día

Coincido con la apreciación sobre Vidal Quadras. Tiene las ideas claras y las explica muy bien pero, a la hora de la verdad, no es capaz de liderar una corriente que tenga peso específico. Supongo que esto es debido a que no tiene cualidades para el liderazgo y a que esas ideas no producen el eco sufuciente en el partido. En cuanto al mimetismo del PP, les falta hablar a golpes y con esdrújulas, como ha impuesto el emperador.

35 tigrita, día

El señor Vidal Cuadras, es un experto en energía atómica y nuclear, y sabe que el cuerpo humano se llame Rajoy Brey o Rodriguez zapatero, es un compendio de todo esto: de lo atómico y lo nuclear, en consecuencia ¿Qué es aquí lo importante? Qué cace ratones como diría Deng Siao. ¿Y quien demuestra tener más habilidad en esto? Jose Luis. Este es pues el que nos conviene, lo demás es política.

36 tigrita, día

Porque vamos ha ver: Si escuchamos a Don Mariano, lo que nos viene encima es más o menos el apocalipsis, y si hacemos caso a Don José Luis, son pequeñas turbulencias. ¿Por quien se inclinará el pueblo futbolero: evidentemente por José Luis que además de darnos seguridad, es el que tiene la caja de los remedios. Esto es de cajón, y la causa por la cual Don Alejo no se define. Un barco con el capitán indeciso y contestado, que no sabe si es un sunami o una tormenta de verano lo que nos viene encima, pues cualquiera se juega la moqueta.

37 marga193, día

Hasta no hace mucho tiempo no había sido consciente de la importancia de los dibujos en los libros de texto. Cuando se te ha olvidado todo guardas en la cabeza algunas imágenes de la enciclopedia como Amadeo de Saboya ante el Cadáver del General Prim, la ejecución de los Comuneros o el asesinato de Viriato. En algunas ocasiones, conversando con mis hijos me doy cuenta de que a ellos ni le suenan los nombres de algunos de estos personajes ni de otros, yo les digo que había un dibujo en la enciclopedia. Mirando en internet me encuentro que casi todos esos dibujos procedían de cuadros, algunos verdaderas obras de arte. He buscado algunos de esos recuerdos y he puesto los cuadros en esta página. Una forma entreteneida de repasar la Historia de España, conocer sus personajes y al mismo tiempo admirar cuadros de excelentes pintores, como el de Antonio Gisbert sobre el fusilamiento de Torrijos o el de Goya sobre los fusilamientos del tres de mayo. Si bién me he centrado en secuencias trágicas para que reflexionemos sobre las causas que han llevado a tales sucesos. Recomiendo la visita a enlaces como el museo del Prado. Si queremos entretenernos, nada mejor que la lectura de los Episodios Nacionales de Pérez Galdós; una historia novelada de la España del siglo XIX, divertida, formativa y con una prosa del más alto nivel de toda la literatura española. Su lectura permite comprender la historia de la España del siglo XX - muchos de cuyos momentos trágicos son una calcada repetición de lo descrito por Galdós en el XIX-, y, si alguien no lo remedia, predecir la del siglo XXI. Es ingenuo pensar que lo que pasó en el XIX, y se repitió en el XX, no se pueda producir en el actual. La lectura de los Episodios Nacionales y un somero conocimiento de la historia del siglo XX nos sitúan en una posición en la que vemos lo que va a pasar y no podemos hacer nada para evitarlo; la inmensa mayoría de los españoles no han aprendido la lección. En este sentido son ilustrativos los artículos de Pérez Reverte en el Club el Semanal -un gran conocedor de la historia y la literatura española- ; pone de manifiesto su pesimismo y su rabia por la imbecilidad de un pueblo que no aprende, y que elije como dirigentes a los más sinvergüenzas.Tampoco está nada mal entretenerse leyendo las aventuras del capitán Alatriste. Más preocupante, aún, aparece la politización del Poder Judicial, con dos facciones: jueces y fiscales progres y conservadores (Garzón, Conde Pumpido o Marlasca, Fungairiño, etc). Todo apunta a que vamos a tropezar, otra vez, en la misma piedra; con lo fácil que sería adoptar algunas medidas para garantizar la imparcialidad de la policía y de la fiscalía y la independencia de de los jueces, pero vamos en sentido contrario. Los políticos quieren dominar a toda la sociedad, so pretesto de representarla y servirla, y para ello controlan todos los Poderes del Estado. En este sentido es totalmente explicito el apartado VI de la Exposición de Motivos, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985, justificando el nombramiento por Las Cortes, de los representantes de los jueces, es decir, la plasmación legal de aquello que dijo Alfonso Guerra, "Montesquieu ha muerto". Regulación que si no es opuesta a la literalidad de la Constitución, sí se opone frontalmente a su espíritu; y que ha dado lugar al nacimiento de asociaciones de jueces afines a los partidos, que clasifican a los jueces en progres y conservadores. Cito un párrafo de dicho apartado VI: Para la elección de los doce miembros del consejo general del poder judicial que, de acuerdo con el Artículo 122.2 de la constitución española, deben ser elegidos "entre Jueces y Magistrados de todas las categorías Judiciales", la ley, informada por un principio democrático, partiendo de la base de que se trata del órgano de gobierno de un poder del estado, recordando que todos los poderes del estado emanan del pueblo y en atención al carácter de representantes del pueblo soberano que ostentan las cortes generales, atribuye a estas la selección de dichos miembros de procedencia judicial del consejo general. Esto es el asesinato del estado de derecho, (que se basa en el reconocimiento de los derechos individuales, el principio de legalidad y la separación de poderes), instaurándose un sistema totalitario en manos de los partidos políticos, es decir una partitocracia. Otro tanto puede decirse de los llamados medios de comunicación. El cuarto poder. El afán totalitario de los poderes públicos les ha llevado a proclamarse propietarios de las ondas, atribuyendo su uso a su libre antojo mediante concesiones administrativas, en la misma tendencia que les ha llevado a apropiarse de las aguas, de las minas, del subsuelo (se meten por debajo de las casas sin contar con Dios ni con su Madre), del resto de los recursos naturales, así como de las obras culturales y artísticas; en franca oposición con los principios liberales del siglo XIX y con la inspiración romana de nuestro ordenamiento jurídico. Ortega decía que no tiene el poder quien tiene la fuerza, si no quien tiene la opinión pública. La propiedad de las ondas les permite controlar totalmente a la opinión pública. Baste como muestra el caso de Radio Nacional de España o Televisión Española, que las creó Franco y ahí siguen. Como creaciones franquistas ¿porqué no las han eliminado o privatizado? ¿Alguien se cree que algún día lo harán?, no, al contrario, con nuestro dinero, cada vez crean mas emisoras y televisiones públicas ruinosas, para contarnos la película. Y tienen la geta de decirte “la televisión de todos”, y tiene razón, la televisión de todos los primos que la pagan para que la manejen ellos, para contarnos lo que quieren y para forrarse. Le sobran miles de empleados que nos cuestan un riñón y no mandan a nadie con una cámara a la feria de abril o a la de San Isidro para que veamos un par de pases en el telediario, ni tienen un puto duro para grabar digitalmente sus archivos para que podamos verlos en Internet, si no podemos ver a Talavante o a Castella, al menos podríamos contentarnos con recordar a Paco Camino o al Viti. Sin embargo contratan al Loco de la colina o a Carmen Sevilla para pagarles un pastón. Está claro, su modelo es el totalitario, franquista o socialista, todo para ellos. Por tanto, al ser la prensa una correa de transmisión de los políticos se abre, en esta, otro frente en el que se atacan las distintas facciones. Cabe añadir a los aspectos anteriores el asunto de la enseñanza, esta se encuentra totalmente regulada, dirigida y controlada por los poderes políticos de cada Región, impidiendo tanto la libertad de enseñar como la de aprender, determinando ello un igualitarismo a la baja para que todos los borregos pasen, sin obstáculo alguno, por los anchos portillos que los benefactores padres de cada patria les abren con nuestro dinero, atribuyéndose el merito de repartir una enseñanza gratuita y universal, pero que a nadie enseña nada y que ha convertido las escuelas, institutos y universidades en cuadras donde se guardan las ovejas. Se ha prescindido de toda enseñanza clásica, lógicamente porque el Latín y el Griego no son accesibles para todos y por ello no lo hay para nadie. Además, Homero, Aristóteles, Cicerón, Virgilio, Horacio, Garcilaso o Lope de Vega son unos antiguos, ¿que nos pueden enseñar que se pueda comparar con las maravillas del vascuence, del catalán o del gallego que nos proporcionan nuestros venerados padres nacionalistas, o el «lenguaje sexista», nuestra cultura cinematográfica, la educación para la ciudadanía, la memoria histórica y el talante. ¿Para qué la gramática? si tenemos el corrector de Word. ¿Y las matemáticas?, si tenemos calculadoras. Si se apretara un poco quedarian los que tienen que quedar, osea los que pueden y quieren aprender. Pero entonces los vagos y los tontos no podrian presumir de títulos. Montilla, Roldán, Corcuera o Pepiño, pueden excusarse en que no tuvieron oportunidad de estudiar, ¡mentira!, ¿pero que van a alegar sus hijos si no les dan un título?. El totalitarismo de la enseñanza franquista, que yo recibí, era de "paco"tilla -nunca mejor dicho-, comparado con lo que le han enseñado a mis hijos estos virreyes autonómicos, cada uno con su lengua, su geografía, su historía y sus gilipolleces. Asimismo se ha prescindido de toda disciplina, para que los cerriles se encuentren a sus anchas y molesten todo lo que puedan. Por el control de la enseñanza también se están produciendo enfrentamientos, pero nadie la quiere dejar en libertad. Han demostrado ser unos alumnos aventajados del franquismo, ¡una desgracia que en España no haya liberales!, debieron morir todos fusilados. En defitiva se están consolidando dos facciones, en todos los terrenos, que acabarán por llegar a las manos. Cuando la política lo abarca todo, el ambiente se enrarece y la sangre se envenena. La tragedia se está mascando

38 tachuela, día

Marga en el #37. Una aportación excelente. Una verdad detrás de otra. Un placer leerte.

39 malpharu, día

Atentamente: Estoy de acuerdo contigo, estimado-a Marga con tu exposición y tu diagnóstico. La unica duda que me queda es saber si el hecho de que España se encuentre en ámbitos como la Unión Europea o la OTAN, pueda resultar una variante en esta ecuación o fórmula politico-social que nos ocupa. Lo que está claro y vuelvo a repetir es: que no puede haber paz sin justicia. Ahora bien: ¿Cuanta injusticia hace falta para que se quiebre la paz? De hecho paz lo que se dice paz, no tenemos. Pero supongo que cuando hablamos de quiebra de la paz, nos referimos a algo mucho más intenso que lo que padecemos ahora. Quizás el mejor ejemplo lo podemos encontrar en las Vascongadas, donde se vive una situación de falta de libertad, para mí, mucho peor que la vivida en el franquismo. Está claro que ello provocará tarde o temprano una reacción impredecible. Porque no solo se trata de falta de libertad, sino de una injusticia flagrante.

40 tachuela, día

Hace algunos años se leía en este blog (a juicio de su creador y usuarios) los nombres de algunos grandes valores del PP. Se citaba a Vidal-Cuadras, Esperanza Aguirre y Mayor Oreja entre otros. Nunca los vi como líderes capaces de arreglar los problemas de España, siempre me parecieron personas muy valiosas, inteligentes y competentes, pero incapaces de aglutinar en sus personas todas las voluntades necesarias. Además, ellos no se postularon para la tarea, por lo que no me ha defraudado ninguno de ellos, y los tengo en la misma alta estima que los tenía. Están a la altura que les corresponde y desempeñancon éxito las tareas que el partido y los ciudadanos les tiene encomendada. Ellos no tienen la culpa de que en esta bitácora se hayan creado a su alrededor expectativas desproporcionadas. Lo mejor es dejarlos trabajar como suelen hacerlo: con eficacia y honradez.

41 tachuela, día

Aznar, a quien muchos consideran poco menos que la reencarnación de Don Pelayo e Isabel de Castilla, cometió un error: dejó la TV en manos del Psoe. Y Rajoy desde 2004 a 2008 no ha sabido hacerse con una cadena que le ayudara a atravesar el desierto. Eso sí que es incompetencia. Y pensar que con 10 millones de votos conseguidos sin TV, es necesario girar más al centro para derrotar a los 11 millones de votos del Psoe, conseguidos con seis cadenas, es pensar en lo excusado y cometer otra tontería del calibre de las que cometió Aznar. Vamos a peor.

42 malpharu, día

Tachuela en el #40 En parte estoy de acuerdo contigo, lo que ocurre es que, la situación a cambiado. Un PP que realizó una campaña, que aunque a "toro pasado" ahora reconocemos algunos tics de lo que iba a ocurrir, a dado la vuelta como un calcetín. De un PP que se oponía a que el cambio de régimen que defiende la "España Roja", se materializase; mantenía la defensa de la Constitución del 78 como alternativa. Ahora todo a cambiado y con tal de mantener sus prevendas parece que están dispuestos a tragar con las tesis de socialistas y nacionalistas, traicionando a la mayoría de sus votantes. Por eso mucha gente, entre ellas, Pío Moa, ha pedido y casi exigido un paso al frente para estas personas. Primero fue Esperanza Aguirre, que de no resignarse a pasado al estado neutro. Y ahora ha sido Vidal-Quadras para el que Pío ha escrito este último artículo. Estoy de acuerdo con Pío Moa, y añadiría que aunque su obligación (la de Esperanza Aguirre, Vidal-Quadras, Mayor Oreja) es una actuación mucho más combativa, por decirlo de alguna manera; el sistema está tan corrompido, la situación es tan irreversible en muchos casos -como decía Marga- que ya da igual lo que haga nadie, esto no tiene arreglo. Por mucha voluntad que ponga nadie, no hay nada que hacer. Solo nos queda esperar que la situación se deteriore cada día más. Y quizás una crisis económica sin precedentes, desencadena la "furia de los infiernos". La última oportunidad que nos quedaba, se la cargó Rajoy en cuatro días. Ahora ya, no hay remedio... Saludos.

43 amarilis, día

Criti estoy de acuerdo contigo en muchas cosas pero no en que Esperanza sea mucho mejor que Rajoy. Oportunistas: matrimonios homoxesuales (Esperanza, "no es oportuno interponer recurso de inconstitucionalidad ahora"/ Mariano, "me sentiria orgulloso de ir a la boda de mi hijo gay"; democratas (en Madrid todos los candidatos a alcaldias lo son por el dedo de Esperanza/ cargos nacionales por el dedo de Mariano); ingles (Esperanza, colegios bilingues para alumnos que malamente saben leer y escribir español/ Mariano, la nena angloparlante); aborto (Esperanza gobierna la Comunidad con mas alto indice de abortos y los inspectores de sanidad se envian a lo bares para ver si los huevos estan dentro o fuera del frigorifico/ Mariano, no piensa cambiar nada sobre la ley del aborto);liberalismo: la Comunidad de Madrid a la cabeza de pisos subvencionados con todas las trampas que implican; Mariano ya directamente socialdemocrata)....asi podriamos continuar y continuar el paralelismo.

44 msanchez, día

Con Vidal Quadras en Intereconomia, programa que seguía, ya no desde que descubrí que el Sr. Vidal Quadra dice o decía cosas, que a la hora de la verdad, NO HA CUMPLIDO. Lo demás habla por si sólo. A nos ser que guarde un As, baja la manga, de ser así, perdone Usted Sr. Vidal, pero el movimiento se demuestra andando.

45 Criti, día

Intereconomía.... La televisión hecha por y para el PP. Un partido sin principios ni convicciones, que lo único parece importarle es el bolsillo. Desde intereconomía no se ha hecho ninguna oposición al proceso de decadncia del PP, es más, han sido ellos quién han pretendido impulsar al incompetente de Rajoy. Intereconomía me parece una televisión ridícula y si el PP pretende hacer de eso "su altavoz mediático" las van a pasar muy mal. Vidal Quadras es cómplice de la deriva del PP, junto con Aznar, Mayor Orja, Aguirre, Zaplana, etc.

46 Criti, día

43 Esperanza Aguirre no es perfecta. Sus últimas actuaciones respecto del colegio catalán o de los matrimonios homosexuales en parte la invalidan para salvar al PP de su descomposición, y es realmente una PP, porque con todas sus taras, Aguirre es una de las pocas personas que hay en el PP capaces de restaurar la democracia, las libertades y la constitución.

47 Criti, día

decia que es realmente una pena, porque con todas sus taras, Aguirre es una de las pocas personas que hay en el PP capaces de restaurar la democracia, las libertades y la constitución.

48 jlh, día

Primero Aguirre se resignó. Luego Alejo no pasó por la brecha en la muralla. ¿Qué será lo próximo que haga algún “líder decente” del pp? ¿Apoyará Arístegui la alianza de las civilizaciones? ¿Apoyará Pizarro la nacionalización de las empresas privadas? Dios nos ayude.

49 malpharu, día

Atentamente: Creo que lo mejor sería que nos olvidasemos ya del PP. Y ¡Ojo! que yo me he sentido identificado con este partido mucho tiempo, incluso llegué a colaborar con el PP de mi pueblo. Pero... Aunque no se muy bien de lo que hablo, creo que soy de ideas liberales. Ya de pequeño cuando hablaba con mi tío sobre política, mi tío era comunista, y recibía libros clandestinamente de Moscú, el siempre me decía: "Miguel, tu no eres comunista, tu eres liberal". Con el tiempo en mi pueblo, los comunistas de corazón, como él, pero que no eran nacionalistas, fueron arrinconados, y otros, que incluso cantaban el "cara al sol" en su día, hoy están chupando del vote. Al final, yo me he vinculado más con Rusia que él, porque estoy casado con una Rusa, medio cosaca. Pues bien, si realmente soy liberal, he sido invitado a dejar el partido, y creo que no esta mal la cosa. De hecho, es normal, en el PP, hay un batiburrillo de gente de ideas, aunque no se si similares, pero aun así a la hora de la verdad, distintas. En fín, "pa" no enrrollarme más, que el PP ha muerto para mí, y supongo que para mucha gente, y es mejor enterrarlo, y a otra cosa.

50 tigrita, día

Para que no digan que todo es criticar, tigrita se ofrece a darles algunos consejos sobre política a los señores del PP, si quieren tener alguna posibilidad en las próximas convocatorias. En las últimas elecciones, el PP sacó diez millones trescientos mil votos que no es poca cosa, sólo hacía falta estudiar la estrategia a seguir para conservar lo que ya se tiene, y conseguir este millón de votos que faltan para sacar la mayoría. ¿A que viene entonces toda esta movida, tanta tensión y tantos agravios en tan poco tiempo? ¿Quien ha sido la mano que mueve la cuna hacia el centro? ¿No os dais cuenta que lo poco que vais ha arañar en este espacio lo perdereis por cuenta de los desengañados y agraviados? Vosotros al revés de Ulises, os habeis dejado seducir por los cantos de las sirenas prisoetas sobre la falta de talante, la crispación, la derecha casposa y otras zarandajas goebelsianas que por repetidas habeis terminado por asumirlas, o sea un lavado completo de cerebro y con jabón lagarto además, cuando la cosa era mucho más simple, bastaba que en las comunidades autónomas donde gobernais, pusierais a los pensionistas mínimos economicamente en el lugar que en justicia se merecen y además, porque a su edad, ya no están en condiciones de buscarse algún extra por ahí. Esto sería un buen ejemplo y al correrse la voz, la mejor propaganda a la vez que quitarías la munición con la cual os bombardean siempre que tienen ocasión. A ver si aprendeis la lección, que son tres millones de votos los que están en juego y sí no conseguiís meter la mano en este cesto, podeís despediros de pisar moqueta por los siglos.

51 balboa, día

He votado al PP en todas las elecciones desde 1990. Pues es seguro que no les volveré a votar. A Esperanza, depende de cómo se porte, aunque mal va. Al resto ni en pintura. Me considero directamente engañado y traicionado por Rajoy (“Quiero ser previsible”, decía el tío en los debates…). Entiendo que lo que Rajoy quiera sobre todo es ganar las elecciones. Pero es que bastantes votantes de derechas damos nuestro apoyo a unas ideas, no a una persona, ni a unas siglas. Eso no lo entiende, o finge no entenderlo. Lo que más me ha escocido es que nos trate como a subnormales. Se cree que con sus votantes puede hacer el “OTAN de entrada no”, o la negociación con la ETA, que es mala pero es buena, … ahora “seguimos siendo los mismos, pero tenemos que modernizarnos”… vamos, que nos considera con el mismo nivel que el rojerío en sus dos vertientes: lumpen analfabeto ó chupópteros sin principios. Enfín, como decía Rajoy: “Son tiempos nuevos y hacen falta ideas nuevas”. Pues búscate votantes nuevos, don previsible.

52 malpharu, día

Balboa, #51 Atentamente: Estoy de acuerdo contigo. La pena es que no tengamos una democracia plena en tantas cosas, pero ahora me referiré a Cataluña. Yo vivo en Santa Coloma de Gramenet, aquí se votó un nuevo estatuto (en Cataluña) y se aprobó con una minoría de votos, sin nigún cargo de conciencia, con dos cojones, como decís algunos. Resulta que no votaron ni el 50% del censo, además de los que votaron dijeron sí, creo que el 70% más o menos. (hablo de memoria). ¿Cómo es posible que no se exija para aprobar algo tan importante como un estatuto, el quorum, o sea si hay 100 votantes, 50+1? O sea, el que no vota, es penalizado. ¿Porqué? ¿Es que la abstención, como siempre dice Trevijano, no significa que uno no esta de acuerdo con el sistema? Entonces la abstención que pienso que debería ser nuestra próxima arma, yo al menos es lo que pienso hacer, la van a despreciar estos oligarcas. Imaginaos de 100 votan 10, y con 4 votos los tíos se repartirían el poder, vuelvo a repetir con "dos cojones". Saludos

53 Criti, día

Cospedal: "La intensidad democrática siempre es buena" Para intensidad democrática el congreso de Bulgaria y el proceso de rcogida y entrega de avales, no te jo'de. Esta gente del PP me stán empezando a tocar las pelotas demasiado, ¿se han pensado acaso que sus votantes somos unos borregos? ---------- EL perfil del dirigente del PP actual: - Se exige que no haya ganado ningunas elecciones y si las ha perdido, miel sobre hojuelas. - Que sea dócil y cercano al grupo PRISA que son ellos quién marcan el camino. - Que tenga un perfil bajísimo y sus principios y convicciones sean la economía y la nena angloparlante como decía Pío. .... Se que va a haber gente que va a votar a UPD, Ciudadanos o a otros partidos para demostrarles a esta gente del PP que no nos pueden seguir tomando por imbéciles, pero haber en cuantos votos se concreta. El PP necsita un boftón electoral, para que sus dirigentes vuelvan a la realidad y abandonen el mundo de matrix creado por los sociatas, tan sólo existente en los mass media y en la mediocre clase política, no en la sociedad.

54 Criti, día

53 quise decir "a ver", lo siento por semejante fallo, esta gente del PP me desquicia y en fin, tamos hasta las pelotas de este nuevo pp...

55 jlh, día

Hoy en el previo de la fórmula 1 de Telecinco han sacado imágenes de unos fórmula 1 haciendo como si fuesen toros de San Fermín. Los coches eran del equipo Red Bull, es decir, mitad azules y mitad rojos, además de algunos otros colores en menor medida. El titular de Telecinco llamaba a los coches “coches rojos”. La propaganda socialistas consiste en machacar una idea insistentemente en todos sus medios, hasta que la idea es aceptada por una gran parte de la población. Una de las ideas con la que nos están bombardeando ahora mismo es con que todo es “rojo” (la selección española, la Plaza de Colón, etc.), igual que Zeta, que se autoproclamó rojo. Pues yo manifiesto públicamente que no soy rojo y me repugnan los rojos.

56 balboa, día

Estimado malpharu: Hay una sola cosa que importa a nuestros políticos: el voto. Por él se esfuerzan, luchan, viajan, preparan discursos... el voto. No es cierto que la abstención sea un modo de protesta o descontento. Ni siquiera el voto blanco o el nulo. La abstención beneficia al ganador. Es como decir: “el resultado que sale me parece bien, no hago nada para cambiarlo”. Apoyas al que gana por omisión. Por ese motivo yo siempre votaré, aunque ya no más al PP. ¿a quien? En principio a algún partido que diga que es derecha liberal-conservadora. Ya sé que es mucho pedir eso en España. Pues entonces a rosa díez, o a ciudatans, o a cualquier partido minoritario, tipo familia y vida. O a algún partido que no se avergüence de lo que es y de sus votantes. La caricatura son los carlistas: 200 años derrotas y siguen con los mismos principios... el PP ni cuatro años... Enfin, que hay que votar, no sé a quién. Pero no a Rajoy Brey ni a sus compinches (qué papelón, Mariano...) Lo que me extraña es que no se convoque alguna manifestación por la AVT, Foro de Ermua, Hazte Oir, etc, *contra el nuevo PP*. El PP no hará ni caso, SALVO que en esa manifestación se pida el voto par UPyD. Entonces los veremos correr...

57 alruga, día

... pues yo creo sinceramente que este PP es el mismo, pero se van a usar otras formas menos agresivas ...cosa que los ciudadanos agradeceran. ¿No vereis demasiados fantasmas?

58 malpharu, día

Balboa #56 Atentamente: Gracias por tu aportación. Estoy convencido de la visión que tiene García-Trevijano sobre la abstención y la hago mía propia, personalmente después de lo ocurrido con el PP, ya no pienso excusarme a mi mismo, me abstendré. Desdeluego beneficia al ganador. Pero en conciencia no puedo hacer otra cosa. Además creo que es imposible que en el actual estado de cosas, ningún partido que defienda la democracia formal y efectivamente los principios que nos reunen en foros como este prospere. Dicho de otra forma siempre se nos caera la casa encima porque los cimientos son de paja. Así que hay que empezar a construir esos cimientos. Además mi postura abstencionista se basa en unos principios mejores o peores, y si cundiese la idea, te aseguro que pondríamos en jaque, a estos politicastros, que no hacen más que darle la razón a Franco, y hacerlo bueno, por ser ellos tan malos. Saludos...

59 Criti, día

55 jlh Pues yo manifiesto públicamente que no soy rojo y me repugnan los rojos. --- Suscríbolo y añado: no soy rojo porque no me identifico con una ideología causante de más de 100 millones de muertos, de numerosas guerras, de dictadura, de retroceso y pobreza. Me repugnan los que se consideran rojos, bien por su ignorancia o bien por reivindicar una ideología totalitaria y anacrónica.

60 denebola, día

Buenas noches: Todos han pasado por el aro: Vidal, Abascal, Esperanza, Oreja... Aquí hemos denunciado la traición del PP desde antes de las elecciones, y el mismo día 10 ya decíamos: es preciso que la derecha se construya su casa en otro sitio, lejos del PP. Es necesario mudarse y cuanto antes mejor. Pero el grado de inconsciencia de los españoles es tal que no espero tal cosa, y sí que el terrorista de la Moncloa continúe con su labor de demolición de todo cuando de decente, justo y bueno quede en la sociedad, camino de esa cosa grotesca que es lo que los socialistas entienden por "sociedad". Que cada cual se ocupe de fortalecer el castillo interior, que es donde tendrá que sobrevivir España y los valores tradicionales hasta que esto pase. Porque pasará, claro. Han asesinado a cien millones de seres humanos y no han triunfado. Han sometido a la esclavitud a centenares de millones y no han triunfado. Han convertido naciones enteras en cárceles y no han triunfando. Han erradicado la moral, han fabricado generaciones de cínicos dispuestos a vender a su madre, han reducido a la prostitución a sus mujeres, han convertido a los niños en delatores de sus padres y no han triunfado. ¿Triunfará ahora el semi-analfabeto de la Moncloa? Por supuesto que no. A condición que cada cual guarde en su interior la conciencia del bien y del mal.

61 denebola, día

dice alruga que el pp es el mismo, pero ahora empleará formas "menos agresivas". Desde luego no es el mismo, y quisiera que se me explicase cuales fueron esas formas tan agresivas que usó en el pasado. Estos rojos, como desconocen lo que es la vergüenza, mienten tanto como hablan. Pretenden ahora extender la idea de que había un pp oscuro contra el que mariano se impone para rescatar de las catacumbas de la reacción a los nostálgicos del franquismo. Sí, es una caricatura. Pero en un país de imbéciles esas caricaturas se venden bien. Cómo no acordarse del ufano manuel fraga, con sus 100 diputados y más ancho que largo con el título de "jefe de la oposición" graciosamente concedido por el terrorista felipe. Qué asco. Y qué pena ver al partido de aznar conducido por prisa al redil de l régimen bananero ya diseñado, entre halagos tan falsos como sólo ellos pueden dispensar. Y gentes como este alruga que se creen muy listos diagnosticando la enfermedad imaginaria del pp y su cura. En fin...

62 gaditano, día

ELOGIO DE NADAL Y DE FEDERER. ¿Existieron alguna vez los caballeros del rey Arturo? Esta banalidad: una bola que debe sobrepasar una red y caer entre unas líneas de tiza ¿por qué nos emociona? ¿Por qué luchan, sin sangre ni ganancias políticas o militares en liza, estos dos amigos? No puede ser por dinero, que ya les sobra ganen o pierdan. A veces el deporte nos deja paladear la gloria de la épica. Esto nos hace humanos. convertir un juego en un ejercicio de búsqyeda de la excelencia técnica y moral. Federer, este suizo que gana y pierde con la misma elegancia impasible. Nadal, este chaval que parece un maestro oriental de Taichi, con sus movimientos a cámara lenta y su feroz concentración. Federer realza a Nadal y Nadal realza a Federer. ¿Quién se acordará dentro de unos años de quién era presidente o dictador en sus países respectivos cuando regalaron al mundo sus hazañas? ¿Quién se acuerda de que Santana ganó cuando Franco era dictador en españa, o del nombre de los presidentes de Estados Unidos y Suecia cuando Conors, Macenroe y Borg dirimieron sus duelos hace décadas? Yoo, que no soy fumador, he encendido un grueso habano y lo he saboreado en honor de Nadal paseando de noche junto a aquellas torres a las que Gerardo Diego ordenaba crecer y pujar. Y he sentido la irreverente tentación de comparar su afilada estatura con las diagonales esbeltas de un revés de Nadal. Admiramos a Nadal, como estos ingleses tan rendidos a los valores del deporte, no sólo por ser español, sino por su voluntad de probar sus límites técnicos y morales. !Gracias chaval, por recordarnos el lado espiritual del deporte! En eso nos distinguimos los hombres de los animales, en convertir un simple juego trivial en símbolo y en sueño.

63 Ethelwir, día

Buenos días. ============ UNA FARSA DE PAZ: DE LA DIMISIÓN DE BONO AL ASESINATO DE ISAÍAS CARRASCO Exclusiva CITY FM: Las mentiras de ZP en la negociación con ETA El ministro de Defensa había conseguido, finalmente, tener acceso a varios informes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que en un principio se le habían ocultado, y que ponían en duda la auténtica voluntad de la banda terrorista de mantener y llevar adelante un verdadero “alto el fuego permanente” tal y como había anunciado ETA en varios de sus comunicados. Estos Informes oficiales le habían sido hurtados al Ministro de Defensa al margen de la norma y del funcionamiento correcto del CNI. Rodríguez Zapatero sabía que la opinión del político manchego no era muy favorable a esta negociación. Si José Bono conocía lo que aparecía realmente en estos papeles, Zapatero no tendría argumentos para convencerle de la oportunidad y necesidad de este proceso. Los Informes sobre ETA no llegaban al Ministro de Defensa y eran remitidos a un equipo reducido de asesores y fontaneros de Zapatero en el Palacio de la Moncloa. […] Todos los Informes del CNI coincidían en el análisis de que la tregua era una farsa. ETA no tenía verdadera voluntad de mantener un alto el fuego permanente. Mantenía su aparato logístico de compra de armamento en el mercado negro. Mantenía su aparato de extorsión criminal. Sus comandos y militantes tenían orden de mantenerse durmientes a la espera de ódenes. Y, lo más importante, ETA exigía el pago de un precio político por dejar de matar. El Gobierno lo sabía y mintió a los españoles. José Bono presentó su dimisión como Ministro de Defensa el viernes 7 de abril de 2006. Justo dos semanas después del inicio de la falsa tregua. http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=13562

64 TheFlash, día

José García Domínguez superior con ‘Paradojas terminales’. Leerlo, vale la pena. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_44370.html

65 alonso_4, día

Vidal Quadras, líder de mantequilla Magnífico trabajo de Pío Moa, cuando se mete hoy con Vidal Cuadras, al que tanto ha magnificado en un pasado no tan remoto. Porque si algo nos ha dolido a muchos en los últimos meses no es la "falsa-traición" de Rajoy, porque ésta ya se podía dar por descontada viendo lo que había hecho desde antes de las elecciones del 2004, y en el periodo 2004-2008. Aquí lo malo ha sido la actual y verdadera "traición" de Esperancita (la patrocinadora de la corrupción de los pisos-para-jóvenes), Vidal Cuadras y otros varios, que sabiendo el disparate que se está cometiendo en y con España, prefieren aferrarse a sus cargos y silbar a ver si escampa. Y lo más gracioso, sabiendo todos que Rajoy es el típico perdedor nato que va camino de otro castañazo. Eso sí, todos tan contentos .. Pues ya se enterarán de lo que va a quedar del PP, perdiendo una detrás de otra.

66 tinin, día

Anoche, 06/07/2008, Vidal Quadras, en Intereconomía, reprochó a Monserrat Nebrera que pese a haber mantenido una línea de españolidad en el pasado, ahora se hubiese negado a suscribir el manifiesto de defensa del castellano. La Nebrera se defendió confusamente- a mí me costaba seguir su razonamiento-, en un diálogo que estaba alcanzando cierta tensión. Finalmente, tras la presión de Vidal Quadras, vino a decir que defiende el castellano como lengua vehicular en los primeros años de enseñanza, y que después propone una especie de menage a trois entre el castellano, el catalán y el inglés. Pero sonaba a lo de siempre, a que le da vergüenza decir abiertamente lo que le pide el cuerpo. Lo más gracioso fue la frase final de Vidal Quadras: "¿Pues sabe lo que le digo? Que ese es el modelo que defendí yo cuando era presidente del PPC". Y es que este hombre siempre hace igual: parece que va a arreglarlo todo,hace unos diagnósticos muy atinados.... y se acaba cagando por las patas para abajo...Igualico, igualico que Esperanzica Aguirre.

67 jlh, día

En esta dirección se ve un video se ve a parte de la población de Bilbao celebrando la victoria de España en la Eurocop. Se puede observar como en España hay mucha gente que está harta de su situación, y ha aprovechado esta victoria para salir a la calle y decir lo que piensa. Pero la gente de bien necesitamos algún líder de verdad que sepa canalizarnos y aprovechar todo nuestro potencial. Sólo una advertencia sobre los comentarios del blog: los guardias civiles que van al País Vasco ahora son todos voluntarios. Es más tienen que superar duras pruebas y cursos, así como la competencia con otros compañeros que también quieren ir. Pero solo van los mejores. http://www.mimesacojea.com/2008/07/hipnosis.html Algunos de los cánticos que se puede ver como se corean en el video son: España, España, España Viva España Viva la Guardia Civil Urkullu cabrón, saluda al campeón España es una, y no 51 Himno de España tarareado Donde están, no se ven, los niñatos de hb Todos a una, Put.a batasuna Bilbao es español, os guste o no Yo soy español, español, español, español

68 mescaler, día

Y ahora paso a exponer las conclusiones que saco de la lectura del denominado “Manifiesto por la lengua común”. Su objetivo es reforzar la posición del castellano como lengua dominante frente al resto de las lenguas españolas (que pasan a ser lenguas de segunda clase), en TODAS las comunidades autónomas. Es decir: el castellano será necesario y obligatorio en TODAS partes, las otras lenguas no serán necesarias ni obligatorias en NINGUNA. Una persona que sólo sepa castellano no tendrá ningún problema lingüístico en Cataluña, Euskadi o Galicia: nadie le exigirá aprender catalán, euskara o gallego para ser funcionario, todo el mundo le hablará en castellano, cualquier trámite administrativo podrá resolverlo en castellano, toda la información institucional la recibirá en castellano, etc. A eso lo llaman, cínicamente, “asimetría”. Evidentemente, ese ciudadano monolingüe castellano no tendrá acceso a algunas cadenas de televisión, a algunos periódicos o a algunos libros; pero eso no le supondrá una gran pérdida, porque esos medios son claramente minoritarios frente a los que utilizan como vehículo el castellano. En realidad, se trata de una carrera entre un percherón y un pura sangre CON UNAS REGLAS QUE FAVORECEN AL PURA SANGRE. Se dice que apoyar el castellano no supone un perjuicio para las otras lenguas españolas. Pero eso no es cierto. Si aumentamos el consumo de carne, disminuiremos el de pescado. Y con las lenguas pasa lo mismo: si se usa más una, se usa menos la otra. Por supuesto que esa política lingüística es legítima y democrática. Y también lo sería una política que excluyera a las lenguas minoritarias de la enseñanza y la Administración. Además, pienso que la mayoría de los españoles está a favor de ella: nos cuesta muchísimo aprender idiomas, y la prueba son las dificultades que tenemos con el inglés. Pero, dicho esto, son los catalanes, los gallegos y los vascos los que tienen que decidir, ya que tienen competencias en política lingüística y educación. Para un nacionalista español, la defensa del castellano es la defensa de España. Un nacionalista español piensa que Cataluña, pongamos por caso, dejaría de ser España si el castellano desapareciera. Igual que un nacionalista catalán piensa que Cataluña desaparecería si dejara de hablarse catalán. Son dos nacionalismos que tiran de los extremos de la misma cuerda, y sus objetivos finales son incompatibles.

69 denebola, día

El siempre patético mescaler no acaba de comprender (bueno, sí lo comprende, pero no está aquí para rendir honor a la verdad) que no se están dilucidando los derechos de las lenguas, sino los derechos de las personas que usan esas lenguas. Que una persona que hable español no puede ser discriminada por hablar español. Que si cada cual libremente decide y de esa decisión se sigue que el catalán desaparezca, pues que desaparezca, al igual que el vasco. No quiere comprender (bueno, sí lo comprende, pero no está aquí para rendir honor a la verdad) que no puede haber simetría entre la lengua de todos y la lengua de algunos. Porque una simetría por decreto es una violencia y una injusticia contra la mayoría. La pérdida de la lengua común en la enseñanza y la administración es un pérdida real, y mayor precisamente para los jóvenes vascos, catalanes y gallegos. Y por eso en países a los que difícilmente se les puede calificar de fascistas, como Francia, la lengua de la enseñanza y la administración es sólo una: el francés. Es sólo cuestión de sentido común (pero no está aquí mescaler para ejercitarlo).

70 mescaler, día

Depués de escribir el post #68, leo en El País un artículo que me parece muy interesante: TRIBUNA: ALBERT BRANCHADELL Un manifiesto contra España El 'Manifiesto por la lengua común', en vez de reforzar la identificación de los ciudadanos con el proyecto político compartido de España, es una invitación al desapego. España es un país plurilingüe España es un país plurilingüe. La mayoría de españoles tiene el castellano como lengua materna o lo ha elegido como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación, pero existen también otros españoles que tienen o han elegido otra lengua. Ésta es la realidad que la Constitución de 1978, los estatutos de autonomía y las llamadas leyes "de normalización lingüística" han pretendido acomodar en los últimos 30 años. Y he aquí la realidad que el Manifiesto por la lengua común no acierta a reconocer en su empeño por encumbrar el concepto de "lengua común" y dar marcha atrás en el camino iniciado hace seis lustros. El primer reproche que cabe dirigir al Manifiesto no es su franco involucionismo sino el concepto mismo de "lengua común". Según el Diccionario de la Lengua Española, "común" es lo que "no siendo privativamente de ninguno, pertenece o se extiende a varios". Sin duda, el castellano pertenece a todos los españoles. Pero también el catalán/valenciano, el euskera y el gallego. Para los firmantes del Manifiesto sólo el castellano es verdaderamente común en la medida que lo conocen todos los españoles. Pero una cosa es que todos los españoles conozcan el castellano y otra muy distinta que consideren que el castellano es su lengua. Ahí es donde el Manifiesto efectúa un dudoso salto conceptual: de la amplia difusión social del castellano a la condición de lengua política exclusiva. La asimetría social entre las lenguas españolas es un hecho empírico (con sus razones históricas); la asimetría política que el Manifiesto deduce de ella es una posición ideológica no sólo controvertible sino peligrosa para la continuidad de España como proyecto político compartido. Esta asimetría se manifiesta tanto en la consideración que reciben las lenguas dentro de las comunidades bilingües como en los ámbitos estatal y europeo. Según el Manifiesto, en las comunidades bilingües la obligación de conocer el castellano puede ser impuesta; en cambio, el conocimiento de la otra lengua oficial solo puede ser "estimulado". Por otra parte, es evidente que los funcionarios de esas comunidades deben conocer el castellano; en cambio, no es necesario que todos conozcan la otra lengua oficial. Finalmente, el uso público del castellano por parte de los representantes políticos no conoce límites territoriales; en cambio, el uso de las otras lenguas oficiales debe quedar confinado al territorio de las comunidades bilingües. El plan del Manifiesto es trasladar la asimetría social a la esfera política y ordenar jerárquicamente las lenguas: el castellano debe ser la lengua verdaderamente oficial y las demás deben serlo sólo de modo secundario. El problema es obvio: este plan no está en línea con el desarrollo del bloque constitucional de los últimos 30 años. Es por ello que los firmantes del Manifiesto reclaman al Parlamento español una normativa legal para rectificar el rumbo y amarrar la primacía del castellano. El Manifiesto sostiene que esa normativa debe fijar que el castellano es "común y oficial" a todo el territorio y la única lengua cuya comprensión "puede serle supuesta a todos los ciudadanos españoles". Si exceptuamos el aconstitucional "común", esa propuesta ya está en la Constitución. Sin duda, la propuesta debe ser entendida en términos exclusivistas: lo que se propone es que se prohíba la posibilidad de establecer el deber de conocer una lengua española diferente del castellano, de modo que su comprensión pueda serle supuesta a todos los ciudadanos de la comunidad afectada. Es decir, que se prohíba lo que prevé el Estatuto de Cataluña para el catalán y que se abandone la jurisprudencia que sanciona el conocimiento obligatorio del catalán por parte de los alumnos y de los funcionarios de la Administración catalana. El Manifiesto también reclama que se establezca el derecho de los ciudadanos a ser educados en castellano. A diferencia de la anterior, esta propuesta no está en la Constitución. Lo que sí existe es una acreditada jurisprudencia según la cual el derecho a la educación no implica el derecho a elegir la lengua de la enseñanza. Es interesante, por cierto, que el Manifiesto solicite al Parlamento español una normativa sobre una cuestión que parlamentariamente ya está zanjada: el Congreso rechazó recientemente una proposición del PP que incluía el derecho a "estudiar en castellano en todas las etapas del sistema educativo". Naturalmente, que el Parlamento convalide el sistema de inmersión lingüística en Cataluña no significa que este sistema sea invulnerable a la crítica. Si el Manifiesto existe es, en buena medida, por el trato escolar que recibe el castellano en Cataluña, que acaso sería bueno revisar. Es posible que en Cataluña no se haya garantizado de manera satisfactoria el derecho a recibir la "primera enseñanza" en castellano, reconocido desde la Ley de Normalización de 1983. En la actualidad, oponerse a la tercera hora de castellano (al mismo tiempo que se admiten asignaturas en inglés) es un grave error político. En ambas cuestiones, cumplir estrictamente la ley podría bastar quizás no para prevenir manifiestos pero sí para aplacar el posible descontento ciudadano. La normativa legal que propone el Manifiesto también debería establecer que "en las autonomías bilingües, cualquier ciudadano tiene derecho a ser atendido institucionalmente en las dos lenguas oficiales". De nuevo se propone algo que ya está en el derecho vigente. En el caso de Cataluña, el Estatuto no puede ser más claro: "Los ciudadanos tienen el derecho de opción lingüística". Todo lo que habría que hacer es garantizar efectivamente este derecho en todas las comunidades bilingües, reconociendo que se infringe con mayor frecuencia cuando la lengua elegida no es el castellano. El testimonio de un ciudadano valenciano en este periódico es ilustrativo: "Nunca he tenido problema alguno para ser atendido en castellano; muchísimos para serlo en valenciano". Por lo demás, si verdaderamente son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no es claro por qué esos derechos deberían quedar circunscritos al territorio de su comunidad. En aplicación de sus principios, el Manifiesto debería abogar también por el derecho a ser atendido en cualquier lengua oficial por las instituciones compartidas del Estado. De lo contrario, el Manifiesto debería solicitar la reforma del actual reglamento del Senado, por cuanto reconoce que los ciudadanos "podrán dirigirse al Senado en cualquiera de las lenguas españolas que tengan carácter oficial en su comunidad autónoma". O, por la misma regla de tres, debería solicitar la derogación de los acuerdos entre España y las instituciones de la UE, que permiten a los ciudadanos españoles comunicarse con ellas en cualquier lengua que sea oficial dentro del territorio español. En la línea de limitar el uso de las lenguas diferentes del castellano, el Manifiesto termina reclamando que se obligue a los representantes políticos a expresarse en castellano en sus funciones de alcance estatal o europeo. Se desprende, de nuevo, la conveniencia de reformar el reglamento del Senado, que permite intervenir en cualquier lengua oficial en la Comisión General de las Comunidades Autónomas, y la abrogación de los acuerdos con la UE. En definitiva, el Manifiesto nos propone un viaje en el tiempo, hacia 1981, cuando el ministro Rodolfo Martín Villa, al calor del 23-F, promovía una ley para garantizar la enseñanza del castellano en todo el territorio, o acaso hacia 1975, cuando el último Consejo de Ministros franquista aprobaba un decreto que reconocía las lenguas "regionales" como patrimonio cultural y declaraba el castellano "idioma oficial de la Nación y vehículo de comunicación de todos los españoles". En los acuerdos con la UE antes citados, se aduce que "los esfuerzos para acercar la Unión a los ciudadanos exigen que, en la medida de lo posible, se facilite tanto a ellos como a sus representantes la comunicación con las instituciones en su lengua materna, elemento importante para reforzar su identificación con el proyecto político de la Unión". El Manifiesto por la lengua común va en la dirección contraria: lejos de reforzar la identificación de los ciudadanos con el proyecto político de España, es una invitación al desapego. España es un país plurilingüe. Si queremos que siga siendo un país, la receta no es contraponer la lengua "común" a las lenguas "autonómicas", ni anteponer los intereses de los "ciudadanos monolingües en castellano" a los del resto de ciudadanos españoles. Albert Branchadell es profesor de la Facultad de Traducción e Interpretación de la Universitat Autònoma de Barcelona.

71 gaditano, día

Ya que todavía estoy inmerso en la fiebre tenística: Mescaler, en lo de las lenguas,estás como Federer al final del partido de ayer,"cassée", le dijo al redactor de LÉquipe. Después de arremeter contra un manifiesto largo tiempo debido terminas diciendo vacuidades sobre que decidan los gallegos, catalanes y vascos... A mí me parece de sentido común que, ya que hay una lengua común, lo siga siendo, y que nadie esté obligado a aprender las lenguas locales que sólo usan parte de las poblaciones autonómicas. Confieso que aunque el gallego es la más fácil de entender de las lenguas regionales para el castellano hablante, a veces me irrita el leer todo lo publicado por una autoridad autonómica gallega, sean comunicados del Valedor do Pobo, respuestas de la burocracia del Ayuntamiento o folletos del Auditorio sobre los conciertos de música sinfónica sólo en gallego, por el esfuerzo que supone y la ocasional dificultad para comprender alguna frase o palabra. En algunos institutos de secundaria, con una inmensa mayoría de castellano hablantes, las contribuciones de los alumnos a la Revista anual del Instituto son traducidas obligatoriamente al gallego para su publicación en ésta. ¿Es eso normal y democrático o una muestra patológica de ingeniería social(Arcadi Espada en El Mundo de hoy) impuesta por el Estado? Se fabrica así una realidad ficticia linguística a golpe de autoritarismo estatal y dinero de fondos públicos.

72 mescaler, día

El siguiente paso, gaditano, es considerar que esas lenguas "locales" (sic) son innecesarias y superfluas, ya que tenemos una lengua "común". ¿Está usted dispuesto a darlo?

73 kabardin, día

No,el siguiente paso es conceder a las peculiaridades regionales la importancia que merecen.

74 tachuela, día

Imposible leer el tostonazo que aporta hoy Mescaler. No es extraño, pues procede de El País. El artículo 6º del Código Civil español dice que "La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento". Si dijera lo contrario, nadie sería responsable de delito alguno, y con alegar ignorancia, todos los delincuentes serían absueltos. Pero el Código Civil no obliga a nadie a estudiarse de memoria todas las leyes. Al decir que los españoles tienen el "deber de conocer el idioma español y el derecho a usarlo" es la forma utilizada por el legislador para garantizar que exista una lengua común como vehículo para que nos entendamos los españoles, pero no van a meter a nadie en la cárcel si no lo quiere usar, o no lo sabe usar. Las lenguas no tienen derechos: los titulares de los derechos son sus hablantes. .

75 tachuela, día

Y continúa Mescaler con la matraca: El siguiente paso, gaditano, es considerar que esas lenguas "locales" (sic) son innecesarias y superfluas, ya que tenemos una lengua "común". Afirmo categoricamente que en Lepe o en Villaconejos, por poner dos ejemplos, son superfluas e innecesarias. Lo que no significa que un mescaler de Lepe o Villaconejos propietario de una tienda de comestibles no pueda estudiar gallego, catalán, euskera o bantú, pero si al utilizar cualquiera de estas últimas lenguas no lo entiende ninguno de sus vecinos, pues que se j0da. Vamos, me parece a mi. .

76 Contable, día

Tachuela #75 ¡Apúntese el hoyo, y el partido!

77 jaritos, día

Mescaler, las lenguas locales, regionales o como vd. quiera llamarlas, son tan innecesarias y superfluas como decidan libremente sus potenciales usuarios. El poder político no es quien para obligar a utilizar una lengua, prohibiendo el uso de otra más extendida. Habiendo una lengua en la que nos entendemos todos, que para eso son las lenguas, para comunicarnos, tengo que tener libertad para usar o aprender otra. El español no se ha impuesto nunca en ningún sitio de España; sin embargo, el vascuence (bueno el batúa), el gallego y el catalán lo quieren imponer por la fuerza. Y eso va contra las libertades individuales.

78 gaditano, día

Mescaler: Las lenguas locales seguirán existiendo en la medida en que los ciudadanos quieran seguir hablándolas. por cierto, aunque apoyo el manifiesto, en el fondo poco temo sobre este esfuerzo autoritario de las élites políticas nacionalistas por imponer los idiomas locales. he vivido muy de cerca el surrealista caso Irlandés, con millones de libras y euros gastados, propagandas en todos los medios de comunicación y la imposición inmisericorde sobre un 95% de irlandeses angloparlantes del gaélico durante siete décadas, con resultados nulos. El 95% de los irlandeses, hoy, como en 1920, sigue hablando y escribiendo en inglés, a pesar del complejo de culpa que las autoridades políticas les han creado a cuenta de la defensa de la identidad irlandesa y de "nuestro" idioma. Estoy seguro de que el castellano va a seguir prosperando en Galicia, Cataluña y el País Vasco, como el Inglés en Irlanda incluso tras una independencia febrilmente ideologizada por los partidarios de la Irlanda Irlandesa.

79 mescaler, día

No ha respondido usted a mi pregunta, gaditano. #77 Eso de que el español no se ha impuesto NUNCA es falso. jaritos, infórmese bien.

80 malpharu, día

Atentamente: Soy Catalán y llevo toda mi vida residiendo en Catalunya, excepto cuando fui a la "mili" que estuve en Madrid. El tema de la lengua no es más que una excusa. En realidad lo que perseguimos los catalanes, bueno yo no, por supuesto; pero si la mayoría de los que son "digamos de pura cepa". Esto parece que tenga connotaciones raciales o como en la edad media, se decía eso de "cristianos viejos". Pero no tiene nada que ver con eso, ya les gustaría a ellos, pero no. Tiene que ver con que han mamado una ilusión, una quimera, una fantasía, yo prefiero llamarlo obsesión, que casi ya es genético. Pues retomando el hilo, lo que perseguimos no es ni más ni menos, que la independencia, crear un estado nuevo, lo demás son "paparruchas". ¿Porqué tanta "paparrucha"? Muy sencillo. Porque los catalanes queremos, no cualquier independencia, sino una, en la que no pierda Cataluña, ningún privilegio, sobretodo económico. Por eso, cuando en España se habla de boicot, aquí a más de uno se le ponen los pelos de punta. Y os aseguro que es por eso mismo una buena medida. Además no solo se trata de no perder el chollo que tiene Cataluña con España, sino además para crear ese estado como mínimo, por razones de viabilidad creo, queremos Valencia, hasta Murcia, y por supuesto las Baleares, incluso parte de Aragón. Básicamente y mal escrito, porque soy un simple vigilante, esto es lo que hay. Y no os quebreís la cabeza más, creedme no podreís jamás dialogar con nosotros, porque es una obsesión, no atendremos a razones, sacaremos mil argumentos para rebatir los vuestros por pueriles que sean, y os aseguro que la mayoría no lo serán tanto. Porqué aquí hay gente que vive bien y solo se ocupa de eso. El presupuesto de la Generalitat, está al servicio de la obsesión, que se podría comparar, bueno dejémoslo. O sea, hay gente muy preparada que solo hace eso. Para que lo entendaís, en Cataluña hay dos tipos de escuelas de "élite", las dos religiosas, una podría ser el Colegio Viaró, de San Cugat, que es del Opus Dei, esta la conozco. Bueno este tipo de escuela son de religión católica, como no se os escapará. El otro tipo, no os sabría dar ejemplo, porque hay muchas, y no son de tanto renombre, incluso algunas son cooperativas. Además no son de ahora, hace ya un siglo que existen, me refiero al tipo, muchas abrieron después de morir Franco claro está, su religión es Cataluña. Espero ir aportando cosas, ahora que me he animado a participar. Saludos...

81 Criti, día

El otro día conocí a un joven por internet de Sabadell y me lo dijo muy claro: los independentistas están estropeando cataluña, están convirtiendo Cataluña en un lugar irrespirable para la democracia y las libertades. Pero a Mariano Rajoy lo máximo que parece importarle es la economía y la nena angloparlante. Penoso.

82 malpharu, día

Criti #81 Atentamente: No te creas que es tanto así. Por eso la mayoría de los nacionalistas se rasgan las vestiduras cuando se manifiesta algo así. Dicen en Cataluña no hay conflictos. Y tienen razón. Lo que ellos están cometiendo es un crimen, pero la mayoría de desarraigados como yo, ya llevamos mucho tiempo aquí. Ya hay emigrantes de tercera generación -no se si esto lo digo bien- pero el caso es que la mayoría han formado familia, tienen muchos lazos, de alguna manera han echado raíces. En casa solo se habla español, claro esta. Pero muchos de mi generación -sería la segunda- se han sometido, de tal manera que aunque en casa siguen hablando español, a los niños les hablan catalán, sobretodo cuando son pequeños. Lo hacen porque les importa un pito, la política, ni saben la importancia que tiene su lengua materna, somos gente muy humilde, que tenemos poca cultura. Pues como decía le hablan catalán a los hijos, porque saben que si no aprenden la lengua están muertos, laboralmente hablando, sobretodo al principio, cuando la inmersión lingüística no era tan intensa como ahora. La opción sería salir de Cataluña, como yo desearía, pero no es tan fácil para gente que prácticamente no tiene estudios. Además hay que empezar de cero, ya con una edad, y encontrar trabajo no es tan fácil para nosotros. Desdeluego la principal causa es el hecho de tener la familia aquí. La familia ata mucho, especialmente para gente humilde, que muchas veces se apoyan unos a otros. O sea es apego a la familia por amor, pero también por interés. Aquí somos incomprendidos, al que alza la voz, se le llama desagradecido, porque piensan que gracias a ellos (los catalanes) comemos y hemos prosperado. Es verdad que al principio, cuando nos amparaba entre comillas el gobierno (Franco) nos hemos reído de sus cosas (de las de los catalanes), pero ellos se han tomado cumplida venganza. Aquí, como no sea para trabajar de paleta o pintor, o algo así, si quieres trabajar tienes que hablar catalán. No solo es un tema de la escuela como ves. Para ellos (los catalanes) es normal, porque... ¿como no vas hablar catalán, si estás en cataluña? No os pedimos nada del otro mundo. Como ves ellos tienen muy claro que no son España ni españoles. Huelga decir que ello es posible, porque la mayoría de burgueses, o dicho de otra forma, los amos de las empresas, los mejor situados en la industria, servicios, etc., son catalanes. En resumen no hay conflicto por sometimiento de los emigrantes. Y como ellos tienen claro que son Cataluña no España, pues no os entienden. Saludos...

83 Phantom, día

Sáenz de Heredia decía que no podemos los españoles ser demócratas. Que necesitamos ser perrunos:sumisos,obedientes y agresivos si defendemos a los nuestros. Claro que a veces se nos pueden cruzar los cables y enloquecemos. Cela también decía que el cerebro de sus compatriotas es tan obtuso que sólo cabe una idea por habitante. Y claro sólo admitimos nuestro gobierno. Mientras el PSOE esgrime su ideario, sus planteamientos socialistas de siempre, ¿qué esgrime el de enfrente? una retórica evanescente sin referencias tratando de despegarse de Franco.Y Europa de Hitler, como el otro que le cortó la cabeza al muñeco del museo Tussaud. Somos también un síntoma,quizá de lo peor, europeo,pero un síntoma de continente molesto, marrullero,sin aclaración.

84 malpharu, día

Phantom #83 Atentamente: No creo que sea un problema exclusivamente de los españoles. No estámos preparados para la vida democráta plena porqué, ni siquiera sabemos quienes somos. No nos conocemos, así que confudimos nuestra mente, nuestro ego, con nosotros mismos. Eso sería algo asó como si el piloto se creyerá que es el coche. El ego es un mero instrumento, pero de una complejidad tal que adquiere vida propia, y se apodera de nuestra voluntad. Y como el ego necesita para "vivir" sentirse diferente, crea una ilusión. Y no solo eso, busca el conflicto para auto-afirmarse, y de ahí vienen todos los problemas. O sea, somos un montón de egos andantes, que pululan por ahí, buscando "camorra" unos con otros. El antidoto es conocerse a sí mismo, adquirir conciencia, convertirse en el dueño de uno mismo, y hacer que la mente nos obedezca, y solo trabaje, cuando nosotros queramos. Eso es harto díficil claro está. El drama es que la democracia es incompatible con el ego, porque este no entiende de normas, ni de solidaridad, ni de "cristo que lo pario". Despertar la conciencia es igual a democracia, e incompatible con el ego, los nacionalismos, totalitarismos, y demás ismos, Perdonar por el sermón Saludos...

85 bacon, día

Respecto a lo que dice mesca, recordemos lo que escribiera Sabino Arana, fundador del PNV: «Si nos dieran a elegir entre una Bizkaya poblada de maketos que sólo hablasen Euzkera y una Bizkaya poblada de bizkainos que sólo hablasen el castellano, escogeríamos sin dubitar esta segunda, porque es preferible la sustancia bizkaina con accidentes exóticos que pudieran eliminarse y sustituirse por los naturales, a una sustancia exótica con propiedades bizkainas que nunca podrán cambiarla,» «Tanto están obligados los bizkainos a hablar su lengua nacional, como a no enseñársela a los maketos o españoles. No el hablar éste o el otro idioma, sino la diferencia del lenguaje es el gran medio de preservarnos del contacto con los españoles y evitar así el cruzamiento de las dos razas.» «En Cataluña todo elemento procedente del resto de España lo catalanizan, y les place a sus naturales que hasta los municipales aragoneses y castellanos de Barcelona hablen catalán; aquí padecemos muy mucho cuando vemos la firma de un Pérez al pie de unos versos euzkericos, u oímos hablar nuestra lengua a un cochero riojano, a un liencero pasiego o a un gitano.» «Les aterra el oír que a los maestros maketos se les debe despachar de los pueblos a pedradas. ¡Ah, la gente amiga de la paz...! Es la más digna del odio de los patriotas. » «Conque, ¿es anti-español el Euzkera? Es la primera vez que lo oímos de labios maketos. ¡Ya lo sabéis, euzkaldunes, para amar el Euzkera tenéis que odiar a España! Así lo pensábamos nosotros; pero ahora es un español el que lo dice"...y del enemigo el consejo.» «Si a esa nación latina la viésemos despedazada por una conflagración intestina o una guerra internacional, nosotros lo celebraríamos con fruición y verdadero júbilo, así como pesaría sobre nosotros como la mayor de las desdichas, como agobia y aflige al ánimo del náufrago el no divisar en el horizonte ni costa ni embarcación, el que España prosperara y se engrandeciera.» «Etnográficamente hay diferencia sustancial entre ser español y ser euskeriano, porque la raza euskeriana es sustancialmente distinta de la raza española... Si fuese moralmente posible una Bizcaya foral y euzkeldun (o con Euskera), pero con raza maketa, su realización sería la cosa más odiosa del mundo, la más rastrera aberración de un pueblo, la evolución política más inicua y la falsedad más estupenda de la historia... y vosotros, degenerados y corrompidos por la influencia española, o los habéis adulterado por completo, o los habéis reemplazado por los usos y costumbres de un pueblo a la vez afeminado y embrutecido... Tanto nosotros podemos esperar más de cerca nuestro triunfo, cuanto España se encuentre postrada y arruinada... el favorecer la irrupción de los maketos es fomentar la inmoralidad en nuestro país; porque si es cierto que las costumbres de nuestro Pueblo han degenerado notablemente en esta época, débese sin duda alguna a la espantosa invasión de los maketos, que traen consigo la blasfemia y la inmoralidad... Es preciso apartarse de los maketos en todos los órdenes de la vida... Gran daño hacen a la Patria cien maketos que no saben euskera: Mayor es el que le hace un solo maketo que lo sepa...»

86 tachuela, día

Contable #76. :) Este Mescaler no tiene solución, presumo.

87 malpharu, día

Atentamente: Intentar dialogar de política con un nacionalista es perder el tiempo. Sobre el PNV, quisiera aportar algo, porque creo que hay gente que todavía se engaña. Entre ETA y el PNV no hay diferencias, sobretodo hablando en términos de objetivos. Además los peneuvistas son complices de ETA. Es más con la famosa ley que firmaron PP y PSOE en su momento, y que ahora el PSOE reniega de ella, se podría prohibir perfectamente al PNV. ETA de hecho es una escisión del PNV. Y las diferencias entre ellos son políticas. ETA son bolcheviques, bueno, más bien estalinistas y el PNV no, pero eso es todo. Por tanto colaborar con el PNV es una estupidez, tan grande, como negociar con ETA. De hecho, si hay paralelismos entre socialistas, peneuvistas y ETA, y demás izquierdas y nacionalistas, es porque tienen puntos comunes. Aunque socialistas renegaron del marxismo-leninismos, es solo una cuestión de formas. En el fondo siguen defendiendo casi todos los objetivos que la Kominterm, en tiempos de la república estableció para España. Entre ellos la independencia, o como mínimo un federalismo extremo para Galicia, Vascongadas y Cataluña. De una forma u otra todos ellos estaban o colaboraban dentro del Frente Popular. La única manera de solucionar este problema no creo que sea con el estado de derecho, porque el proceso es ya irreversible. Sólo una intervención militar podría cambiar las cosas, cosa QUE YO NO DIGO QUE DEFIENDA. Esto solo es un análisis de un pobre vigilante, que a lo mejor tengo problemas, por expresar todo esto. Esta gente observa nuestros forums, lo que decimos y lo que no decimos. A mi se me ocurrió escribir a la COPE, solamente una vez. Y al día siguiente empezar a recibir correos con virus del Pais Vasco, hasta que se cansaron. Creedme, esto no es una broma. Saludos...

88 mescaler, día

A proposito del “Manifiesto en defensa de la lengua castellana” De por qué este manifiesto es manifiestamente nacionalsocialista Javier Fernández Ortega Recientemente, en España se ha lanzado una gran ofensiva mediática en respuesta a lo que determinados medios afines a la derecha –y el diario El Mundo, que creo que es afín a El Mundo- consideran reiterados ataques al castellano por parte de los gobiernos autonómicos de las comunidades en las que existe una lengua co-oficial: Cataluña, Galicia y el País Vasco. El punto central de esta ofensiva lo constituye el así llamado “Manifiesto en defensa de la lengua castellana”, que en seguida ha recibido el apoyo de gran parte de los intelectuales de este país. Algo habremos hecho para merecerlos, imagino. Lo que ahora propongo es examinar detenidamente el breve manifiesto y analizar despacio sus motivaciones, las ideas que presupone sin discusión, las amenazas que el manifiesto considera que acosan al castellano para que haya que defenderlo y las propuestas que realiza para paliar esa situación.1 “Manifiesto por la lengua común. Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. La primera en la frente. Se nos pinta una situación apocalíptica, que suele ser el origen y la causa misma de un ataque reaccionario como el que supone este manifiesto. En este caso la “situación institucional” de la lengua castellana es un motivo de preocupación. ¿Por qué? ¿Cómo? ¿En qué medida? El manifiesto tampoco lo dirá más tarde, pero ahora sólo debemos apuntar mentalmente que la premisa de la que parte todo este esfuerzo colectivo y mediático es la de que existe una lengua amenazada. Aunque, claro, no es una lengua cualquiera: es la única lengua que es a la vez, en España, oficial y común; verbigracia, en el Estado español hay una lengua que está “antes” –filo y ontogenéticamente- que las demás, y ésa es la castellana. Sobre esa lengua, común y oficial, vínculo de todos los ciudadanos españoles, se han ido superponiendo otras, imagino que por caprichos de la gente o por la estupidez nacionalista de los de siempre. Pero esas otras lenguas son tan sólo un suplemento, un añadido de bilingüismo que nos hace parecer un estado moderno, pero que es totalmente prescindible. Y únicamente llevamos una frase. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural –nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación. Vamos a ver. Si la situación institucional de la lengua castellana es preocupante, ¿cómo es eso de que goza de una pujanza envidiable en el mundo entero? A cualquiera, leyendo este manifiesto, le parecería que la situación del castellano es la de una lengua indígena moribunda, al borde de la extinción por falta de hablantes, discriminada política, cultural y administrativamente. Pero no. Es una lengua en crecimiento, sólo que en el resto del mundo y no en nuestro propio jardín, donde su papel como lengua principal de comunicación democrática se ha puesto en entredicho. (A mi me parece que lo que se pone en entredicho es la capacidad para comunicarse democráticamente en catalán, euskera o gallego, pero en fin) Volvemos a lo de antes: hay sólo una lengua que “sirve”, que es de utilidad –de utilidad cívica, o democrática, para situarnos en la órbita del nacionalismo constitucionalista y el españolismo democrático de UPD-. Las otras lenguas no son principales, son secundarias, accesorias y prescindibles. El argumento es clarísimo: una chica de Cuenca sólo podrá comunicarse democráticamente con un señor de Granollers, de Verín o de Gernika en castellano. Tiene cierta lógica, así mirado. Pero vamos a imaginar, por un momento, que Cataluña, Galicia y Euskadi tuvieran una lengua propia –creo que eso significa lengua vernácula2-, aunque ésta tuviera una implantación irregular en su territorio debido a factores históricos y políticos. Intentemos concebir, por un momento, la estupidez absoluta y proetarra de que los niños catalanes, gallegos y vascos no nacen con el castellano aprendido, como un atributo innato de la ciudadanía española, común y democrática. Pero no podemos pensar esto, porque si el castellano no preexiste a la comunicación democrática, entonces nos encontramos con una situación de dominación, en la que un grupo obliga a otro a expresarse en SU3 lengua para hablar de democracia, en lugar de aprender la del otro y tratar de cooperar. Claro, que la política lingüística, en España, nunca se ha visto como un conflicto de poder y prestigio entre distintas lenguas sino como naturalización de esa misma situación. Y de esa naturalización viene éste manifiesto. Por eso hay que defender el derecho a elegir la lengua castellana como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación en los únicos territorios en los que existe un mínimo contrapoder que puede intentar favorecer políticamente la expansión y pervivencia de otra lengua distinta del castellano. En todos los casos de discriminación lingüística que suelen denunciar con gran escándalo y platillo nuestros medios no se trata nunca de una discriminación efectiva del castellano (por ejemplo una prohibición, como las de Franco), sino de medidas más o menos acertadas para la promoción del uso de la otra lengua: el catalán, el euskera o el gallego. El hecho de que se haya naturalizado esa situación de poder a la que me refería antes –y que este manifiesto va a llamar, muy elocuentemente, asimetría- hace que favorecer a otra lengua oficial en su territorio se interprete como un ataque hacia el castellano, cuando no es así en absoluto. Sólo que en esta dialéctica del sojuzgamiento lingüístico sólo cabe la confrontación como forma de relación. Y la no extinción de otras lenguas distintas del castellano parece considerarse ya un acto declarado de agresión. Parece que para el castellano el bilingüismo, a menos que sea con el inglés, no es una opción.

89 mescaler, día

Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas –el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano. Léase: todas las lenguas oficiales son españolas, pero hay una que es más española que las demás, la castellana. Una lengua que es un deber conocer, lo cual, siendo honestos, no es cosa del manifiesto, sino de la Constitución, (perdonen que no me postre). Lo importante de este punto, en realidad, viene de su propia estructura. Después de repetir el artículo de la Constitución lo justifica, supongo que porque a los redactores del manifiesto aún les quedaba un poco de pudor en el cuerpo. Pero se lían y lo dejan peor. Hay varias lenguas, sí. Todas son españolas, también. Pero una manda más, porque todos tenemos el deber de hablarla –si bien el castellano nunca se ha impuesto por la fuerza, ojo, eso es cosa de otros-, y aunque eso genera una asimetría, que nadie se queje, porque no es nada injusto: aunque haya diversas realidades culturales, sólo una manda más –nótese que volvemos a lo mismo, a la preeminencia de una falsamente homogénea realidad cultural castellana que es la que encarna la realidad cultural universal, común, democrática, cívica y magnífica de España. Yo ya no sé cuánto franquismo residual nos queda en las venas, pero a veces dudo de si será eso realmente lo que nos una, y no la españolidad-castellanidad dichosa. Otra perla: es un orgullo tener una lengua política, que es la castellana, porque ojo, las demás no son políticas, -no se pueden usar para la polis, en lo público, son lenguas domésticas, lengüecillas de viejas y campesinos, de caserío, hórreo o masía- sino otra cosa, una excoriación de la piel democrática y común de todos los españoles. Esa lengua política –supongo que porque tiene cinco vocales y tal- es una enorme riqueza para la democracia. Y además, tiene solera histórica y proyección internacional. Venga, vale, me la compro. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas co-oficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc… en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello “normalización lingüística”). Las lenguas no tienen derecho a conseguir coactivamente hablantes4, ni a imponerse como prioritarias en sus territorios. Las lenguas, que son unas malvadas –pero sólo las co-oficiales, ojo, la Oficialísima es una lengua democrática, común, moderna y cívica- buscan imponerse coactivamente, lo cual es el colmo del retorcimiento argumentativo. Resulta que en un territorio que tiene una lengua propia, materna y con cierta implantación, esa lengua tiene que quedar relegada a ámbitos donde no moleste, es decir, fuera de la educación, la información, la rotulación y las instituciones. Esos son campos que sólo puede ocupar el castellano, pero cuando lo hace nadie hablará nunca de coacción lingüística, sino, imagino, de normalidad democrática, convivencia ciudadana o algo así. Sólo si las lenguas co-oficiales –y vaya que le gusta al manifiesto recalcar esa palabra- se atreven a salir a la polis, a hacerse políticas, y tomar el espacio público del rótulo, de la escuela y de la institución, entonces ésa es la mayor deslealtad que se le ha hecho nunca al sistema democrático español. Y entonces, sólo entonces, hay coacción, porque una lengua –la buena, la democrática, no se me pierdan- que tiene YA todos esos ámbitos, a nivel estatal, copados, no puede permitir que a nivel autonómico, provincial e incluso municipal, haya una mínima sombra de competición. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua co-oficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad. Esto es, es bastante digno de elogio que ustedes quieran que esa lengüecilla que hablan de puertas para adentro sea conocida por todos los ciudadanos de la comunidad donde es co-oficial, pero esto es algo que, les recordamos, no podrán hacer mediante la coacción, ni mediante la visibilidad en la educación, la información, la rotulación y las instituciones. ¿Cómo lo haremos entonces? (Se preguntarán) Pues muy sencillo, sitúense en los aeropuertos y otros lugares de paso e importunen al gentío que pasa con sus frases incomprensibles. Funden academias. Editen libros. Háblenlo en la intimidad. En otras palabras: estimulen su uso, estimúlenlo. Pero no lo impongan, que para eso ya está la Oficialísima. Además, sabemos de buena tinta que en sus territorios también hay españoles de bien que sólo desean poder decir en indígena buenos días, adiós y gracias, lo suficiente para que no se los coman. Es gente honrada y temerosa de Dios y no merecen que les hagan ustedes la puñeta. Y todo esto, por no hablar de los pobres, esa gente que no ha tenido posibilidades de aprender alguna de las lenguas co-oficiales –a pesar de las grandes facilidades que el estado central pone para ello: optatividad de las lenguas co-oficiales del estado en la educación secundaria, presencia de las titulaciones de filología en estas lenguas en todas las universidades públicas, subtitulado de las emisiones de la televisión pública en las lenguas co-oficiales, legalización de su empleo en el parlamento del Estado, etc-. Como nosotros no hemos fomentado que ellos puedan aprender eso que ustedes llaman lengua, el que ahora sea necesario hablar una de ellas para atender a público monolingüe en un puesto de funcionario, o impartir clases en una lengua co-oficial es exclusivamente culpa suya. Nosotros le decimos a la gente: “Si ya hablas español (castellano), majete, para qué quieres más”. Ustedes son los malos por desengañarles. Además, ¿no esperarán que la gente APRENDA una de esas lengüecillas? Para eso que aprendan inglés5, hombres de dios, que eso sí que tiene salidas laborales. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que “las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección”. Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas. La disposición es generosa porque, evidentemente, da más de lo que se merecerían estas lenguas co-oficiales. En caso contrario, bastaba con decir que era una disposición justa. Añadir el calificativo “generosa” sólo es una muestra más de superioridad cultural y lingüística: en NUESTRA constitución fuimos lo suficientemente generosos como para enmendar ciertos errores históricos de los cuales el castellano, aunque resultó ampliamente beneficiado, no tiene responsabilidad ninguna, ni cabe hoy actitud compensatoria por tales errores históricos. Como la Constitución cerró la caja de Pandora en este país, y solucionó todos los problemas históricos de España por el tan patrio método de soslayarlos uno a uno, se dice que esos objetivos están sobradamente cumplidos hoy, y que tratar de establecer una política lingüística que asegure, ya no el crecimiento, sino la conservación del catalán, el euskera o el gallego, es un fraude constitucional y una felonía. Señores: la constitución dice que hay que proteger sus lenguas, pero no las protejan demasiado o cometerán ustedes un acto aberrante y traicionero –eso es la felonía, una traición a la patria-. En este caso, como en muchos otros en este Estado, la Constitución sólo sirve en algunos casos y en cierta medida, medida y casos que determinan única y unívocamente un grupo de personas y colectivos determinados. Yo le diré a usted qué derechos le da MI constitución, porque sólo yo puedo interpretarla correctamente y extraer los límites de sus artículos, como en este caso. Y nuevamente, proteger las lenguas co-oficiales constituye una discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano.

90 mescaler, día

Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos: La lengua castellana es común y oficial a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen derecho a ser educados en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas co- oficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser atendido institucionalmente en las dos lenguas oficiales. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional. La rotulación de los edificios oficiales y de las vías públicas, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc… en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica. Los representantes políticos, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales. De este conjunto de peticiones, que se siguen de las premisas anteriormente comentadas, sólo me gustaría reseñar un par de puntos. En primer lugar, es bastante sorprendente que en un país en el que reformar la Constitución suele ser sinónimo de atacar la base de nuestra convivencia democrática6, estos garantes de las libertades constitucionales se arroguen el derecho de modificarla para poder hacer legales sus propuestas. Teniendo en cuenta que el manifiesto basa toda su argumentación en el artículo tres de la Constitución española, que ahora propongan que ésta debe ser cambiada invalida una buena parte de sus premisas, y vuelve a demostrar lo que ya se ha dicho antes: la Constitución de todos –como la lengua de todos o la riqueza de todos- es en realidad patrimonio de unos pocos. En segundo lugar, el punto cuatro muestra, por omisión, una situación curiosa. Los rótulos –aunque es preferible que sean bilingües-, no deben estar en ningún caso en la lengua vernácula de la comunidad. Es decir, o la lengua vernácula aparece en compañía del castellano, o los rótulos sólo aparecen en castellano. No hay otra opción posible. Esto, volvemos a lo de antes, nunca será entendido como coacción lingüística, aunque un poquito sí que lo sea. Otro punto reseñable es el número cinco, que concede a los representantes políticos la gracia excepcional de usar su lengua materna en situaciones oficiales “características”. Imagino que serán las más folklóricas, en la línea netamente minusvaloradora y supremacista del manifiesto. Por último, y retomando el título de este contramanifiesto, me gustaría cerrar con una reflexión que puede juzgarse de demagógica7 pero que yo encuentro inquietante. Este documento, que tiene en principio un carácter tan neutro, objetivo y razonable que ha hecho que lo firme la mayor parte de nuestros intelectuales y componentes de la élite cultural, tiene sin embargo ciertos elementos sectaristas8 que no podemos pasar por alto. En primer lugar, el manifiesto se basa en el concepto de asimetría, es decir, reconoce una situación de poder de una lengua sobre las demás, situación que justifica por motivos históricos y de extensión geográfica –lo que en realidad también se debe a factores históricos- y que producen que la lengua favorecida tenga unas cualidades superiores innegables (su universalidad, su calidad democrática, su optimidad política). Las atribuciones que, gracias a este razonamiento, gana el castellano son, en cierto sentido, irracionales, por cuanto no resisten un mínimo análisis: el castellano no es “universal”, ni su extensión es tan amplia gracias a las características intrínsecas de esta lengua, sino a un devenir histórico plagado de imposiciones, azares, conflictos, prohibiciones y procesos de asimilación cultural. Igualmente, ninguna lengua es per se “democrática” (quizá el griego antiguo, no sé) ni óptimamente “política”, y si lo es, es por su valor como bien simbólico en una ya citada situación de poder y dominación frente a otras lenguas (es evidente que en latinoamérica es mucho más óptimo “políticamente” hablar castellano que cualquier lengua indígena...), y nunca por su propia existencia. Por tanto, lo que se defiende en el manifiesto -que se hace llamar “en defensa”, cuando en realidad es una ofensiva en toda regla- es la primacía del castellano frente a las demás lenguas del estado, la conservación de su hegemonía y el relegamiento de esas otras lenguas al estatus de lenguas accesorias, domésticas, alejadas del uso público, y por tanto, condenadas a la extinción. Esta condena, que en sí constituye también otro argumento tácito (la “inutilidad” de aprender el catalán, el euskera o el gallego, frente a la pujanza envidiable, tan recalcada, del español, o incluso del inglés) hace suyos unos presupuestos evolucionistas que acaban justificando la competencia lingüística y la superioridad de una sola lengua por la ley del más fuerte, mientras que vuelca toda su fuerza estigmatizadora en el resto de lenguas del estado español. El segundo pilar argumentativo, más allá del ensalzamiento del castellano y la denostación de las lenguas co-oficiales, es el legal, y se establece fuertemente asentado en el artículo tres de la Constitución española. No cabe duda de que nos hayamos aquí con uno de tantos resultados de aplicar esa aplastante lógica de Estado a la que tanto se no tiene acostumbrados. El argumento es que si lo dice la Constitución ha de hacerse cumplir sin ningún tipo de análisis ni crítica del propio texto fundacional, a menos, claro, que sea para endurecer aún más la postura que el manifiesto defiende. Así pues, tenemos en primer lugar el ensalzamiento de un bien simbólico, que se pretende extensible a toda una comunidad y que se articula en base a conceptos incontestables y sacralizados, pero de difícil conceptualización, como el de Democracia o el de Ciudadanía; y en segundo lugar la estigmatización de otras opciones lingüísticas a las que se criminaliza –“las lenguas no tienen derecho a ganar coactivamente hablantes”, se ridiculiza y se minusvalora de manera manifiesta. Por último, todo ello, toda esta operación de ofensiva por la hegemonía total del castellano –que no por su defensa, repito- se legitima con el concurso de la Ley, es decir, del peso de una lógica de Estado que se legitima a sí misma y que no admite respuesta que no pueda ser considerada como secesión o felonía. Naturalizar una situación de poder, llamar a la defensa de unos valores inmutables, superiores y naturalmente dados, movilizar a la ciudadanía en torno a una amenaza falsa, perseguir, ridiculizar y estigmatizar al resto de opciones posibles, apoyar toda esa situación de discriminación en la fuerza de la ley y en el cumplimiento inexorable de la lógica de Estado... ¿se ve un poco a dónde quiero llegar? Javier Fernández Ortega es licenciado en Filología Hispánica

91 malpharu, día

Mercaler Atentamente: No se cuál es su problema. En Cataluña donde yo vivo, y por el nick, puede que usted también. El control del catalán en la sociedad es absoluto. Lo único que les queda es poner un "ojo" en las casas de la gente como en la famosa novela 1984, de George Orwell, para convertir en no-personas a todo el que hable castellano con su parienta. Podrían poner comisarios en el metro para detener a todo el que hable castellano, por ejemplo de la estación de Santa Coloma a Urquinaona, que son la mayoría. O sea, los charnegos hablamos catalán en el trabajo, en la escuela, en casi todas partes, menos en casa y en la calle entre nosotros. O sea, a pesar de todo se habla más castellano que catalán, hoy en día. Bueno, quizás es ese el problema. Controlan los medios de producción, los medios de comunicación, toda España, porque la izquierda, socialistas, demás arco político e incluso al Jefe del Estado, y aun así les parece poco, no se cual es su problema. De catedráticos de lingüistica hispanica, romanica, o mongol se podrían presentar cuarenta mil que harían diferentes interpretaciones al gusto del consumidor. Porqué no nos dejan en paz, si no tenemos ninguna oportunidad, estamos muertos. Dejemnos morir en paz. Saludos...

92 mescaler, día

Deduce usted mal, malpharu. No vivo en Cataluña y mi nick pretendía ser "mescalero", pero el sistema no admite tantas letras. Por lo menos, reconooce que el castellano no está amenazado en Catataluña.

93 tachuela, día

Se ha aliviado Mescaler y ha dejado en el blog un par de mojones infumables. Por mucho argumento que aporte, no puede haber aceptación de una política lingüística que lleva a multar al ciudadano por rotular solamente en español. O cuando en los recreos de los colegios se hace un seguimiento de los niños que no hablan en catalán. Por ello, a la ideología que usted sigue y a usted mismo, no puedo llamarles fascistas (ya quisiera usted ser fascista): ustedes son estalinistas. No aporte dos ladrillos para defender razonadamente que el ciudadano debe pagar en impuestos el 95% de sus ingresos, porque sus razonamientos me importarán una higa. No presente otro par de ladrillos para decirnos, sesudamente, que un terrorista es digno de ayuda y su víctima un ser despreciable que se ha merecido que lo maten. No tendré que leer su alegato para saber que en alguna parte está equivocado. Así pues, sus aportaciones, no son más que una barbaridad detrás de otra. Usted, su Zapo y sus amigos nacionalistas, presentan las lenguas como seres, ciclópeos como el español, o diminutos e indefensos como el catalán. Y es falso. La lengua catalana no libra contra el español un combate desigual, como David contra Goliat. Las lenguas no agreden, sino los políticos que la utilizan como arma arrojadiza. Con ellas provocan, y Mescaler es el vehículo desde donde lanzan sus panfletos. .

94 mescaler, día

tachuela, no leer los argumentos de los demás para inmediatamente calificarlos de "estalinistas" me parece un recurso demasiado fácil.

95 malpharu, día

Atentamente: Daros cuenta, lo que dice este señor. O sea, como no hay comisarios en el metro, como no tenemos el gran hermano en casa; deduce que el castellano no está amenazado en Cataluña, y se queda tan ancho. Esto es una muestra de los que os decía, esta gente esta enferma, y es perder el tiempo razonar con ellos. Repito, dejemnos en paz. Saludos...

96 mescaler, día

No, malpharu: el que ha dicho que el castellano no está amenazado en Catalunya es usted, ya que acaba de reconocer que se habla más castellano que catalán, a pesar de toda esa supuesta "persecución".

97 mescaler, día

La lengua obligatoria Josep Ramoneda Un ciudadano de Cataluña que lo desee puede vivir en este país sólo con la lengua castellana; un ciudadano de Cataluña que lo desee no puede vivir sólo con el catalán. Ésta es la asimetría sobre la que está construido el Manifiesto por una lengua común que la prensa conservadora madrileña ha convertido en el juguete político de la temporada. Para un catalanohablante, el bilingüismo es obligatorio; para un castellanohablante, no. Es una peculiar interpretación de la equidad lingüística. El alegato por la lengua común, que hace el castellano obligatorio, pero no las lenguas propias de cada comunidad autónoma "porque hay una asimetría en las lenguas españolas oficiales", se funda en la idea convertida ya en mito de que "son los ciudadanos los que tienen derechos lingüísticos, no los territorios, ni mucho menos las lenguas mismas". Pero, por lo visto, hay ciudadanos con más derechos lingüísticos que otros porque tienen que aprender una sola lengua, mientras que los que hablamos catalán tenemos que aprender dos. En coherencia con la afirmación de que los derechos lingüísticos son de los ciudadanos, se dice que "las lenguas no tienen derecho a conseguir coactivamente hablantes". Pero la solidez del principio de referencia no aguanta ni cinco líneas. Porque inmediatamente después se precisa que el castellano es "obligatorio", y, por tanto, puede ser impuesto, mientras que la aspiración a que todos sepan el catalán (o el vascuence, o el gallego) a lo sumo puede ser "estimulada". ¿Por qué? Porque el castellano es la lengua común del territorio español. O sea, que hay territorios con derechos lingüísticos y otros que carecen de ellos, de modo que los principios fundamentales del razonamiento -los que enfáticamente afirman que los territorios no tienen derechos lingüísticos- son adaptables en función del lugar. Dicen los autores del manifiesto que su inquietud es estrictamente política. Por eso el manifiesto concluye con unas notas o recomendaciones para un decreto de unificación lingüística que elevan al Parlamento español con la petición de que se desarrolle la normativa correspondiente, aun en el caso de que exigiera modificación de la Constitución o de algunos estatutos. Todo su alegato parte de la obligación constitucional de saber el castellano, pero la Constitución deja de ser intocable si se trata de garantizar más todavía la hegemonía de este idioma. De modo que el manifiesto es una invitación explícita al PSOE y al PP a poner orden lingüístico en las naciones periféricas e, implícitamente, una señal al Tribunal Constitucional para que no desaproveche la oportunidad de revisar el Estatuto de Cataluña. La irrupción del nuevo PP de Rajoy en apoyo del manifiesto demuestra las limitaciones de la renovación de la derecha: quiere forjar alianzas con los nacionalistas periféricos, y lo primero que hace es darles donde más les duele: en la lengua. Los conflictos entre lenguas son siempre delicados y difícilmente admiten soluciones definitivas, salvo en regímenes que estén en condiciones de imponer una lengua a sangre y fuego. Puesto que éste no es el caso, siempre habrá puntos de roce y opciones insatisfactorias para unos u otros. Hace tiempo que sabemos que el retablo social en que todas las piezas encajan perfectamente es del dominio de la utopía, es decir, del horror. En Cataluña se optó, con amplio consenso político y social, por la inmersión lingüística. No fue un capricho. Fue una opción con un doble objetivo: recuperar la lengua propia y evitar la fractura del país en dos comunidades idiomáticas. Ha funcionado razonablemente. A pesar de algunas estridencias, perfectamente evitables, de los que todavía sueñan con la absurda fantasía de un país monolingüe en catalán. Los jóvenes acaban los estudios básicos conociendo los dos idiomas, y después es ya la dinámica social la que determina los usos. Y en ésta el castellano todavía juega con mucha ventaja. En Cataluña se hablan hoy decenas de lenguas, ¿no empieza a ser antiguo este debate? ¿Cuál debería ser el objetivo? Una sociedad realmente bilingüe. Es decir, una sociedad en la que cuando uno inicie una conversación en catalán tenga la certeza de que le responderán en catalán y cuando uno la inicie en castellano tenga la certeza que le responderán en castellano. Éste sería un equitativo ideal regulativo. Pero a día de hoy, el bilingüismo es todavía perfectamente asimétrico a favor del castellano. Y, sin embargo, el manifiesto pretende que asumamos que el castellano sea obligatorio y el catalán no. ¿No eran algunos de los firmantes los que decían que las lenguas que se imponen obligatoriamente se hacen antipáticas? -

98 kabardin, día

Naturalmente que se habla más español que catalán,el número de catalanohablantes no llega a los dos millones,no es esa la cuestión.Lo que está en juego es el derecho de los ciudadanos a educarse en su lengua materna y a utilizar normalmente el castellano,no es un problema lingüístico,es liberticídio puro y duro.

99 mescaler, día

kabardin, ese supuesto derecho de los ciudadanos a educarse en su lengua materna no existe y no está reconocido por la Constitución. Por eso los promotores del manifiesto quieren reformarla.

100 mescaler, día

Por supuesto, los ciudadanos YA pueden utilizar normalmente el castellano, lo que no pueden utilizar tan normalmente son las otras lenguas españolas.

101 mescaler, día

Yo estoy completamente de acuerdo con el último párrafo de Ramoneda: ¿Cuál debería ser el objetivo? Una sociedad realmente bilingüe. Es decir, una sociedad en la que cuando uno inicie una conversación en catalán tenga la certeza de que le responderán en catalán y cuando uno la inicie en castellano tenga la certeza que le responderán en castellano. Éste sería un equitativo ideal regulativo. Pero a día de hoy, el bilingüismo es todavía perfectamente asimétrico a favor del castellano. Y, sin embargo, el manifiesto pretende que asumamos que el castellano sea obligatorio y el catalán no. ¿No eran algunos de los firmantes los que decían que las lenguas que se imponen obligatoriamente se hacen antipáticas? ¿Ustedes no? ¿Por qué?

102 kabardin, día

Miente ramoneda cuando dice:"Los jovenes acaban los estudios básicos conociendo los dos idiomas",para desgracia de aquellos y vergüenza de éste.

103 mescaler, día

#102 Si va a Cataluña o a Euskadi, ¿no puede hablar con los jóvenes porque desconocen el castellano?

104 tachuela, día

#94 Mescaler. Ya le he explicado por qué. No necesito leer argumentos que defiendan, por ejemplo, que es correcto condenar sin juicio. Ya sabe que el tiempo es importante. En su #97 sube usted al púlpito a Josep Ramoneda para decir: "Un ciudadano de Cataluña que lo desee puede vivir en este país sólo con la lengua castellana; un ciudadano de Cataluña que lo desee no puede vivir sólo con el catalán." En la misma medida en que no podría vivir sin tener una formación que le permita trabajar. No tiene que hablar el español, pero tiene que cumplir con las normas que la sociedad en la que vive le exige. Si no las entiende tendrá problemas, pero no por desconocer el idioma, sino por infringirlas. En fin.

105 kabardin, día

El índice de fracaso escolar de los escolares que tienen como lengua materna el castellano es espeluznante y,consecuencia lógica de la maldita inmersión,eso es genocidio cultural abalado por mercenarios como ramoneda.

106 mescaler, día

A lo mejor no es una consecuencia de la inmersión lingüística, sino al hecho de que Cataluña tenga un nivel muy bajo de gasto público destinado a educación.

107 kabardin, día

Si mi abuela hubiese tenido ruedas habría sido una bicicleta.

108 tachuela, día

#101 Mescaler. "Una sociedad realmente bilingüe. Es decir, una sociedad en la que cuando uno inicie una conversación en catalán tenga la certeza de que le responderán en catalán y cuando uno la inicie en castellano tenga la certeza que le responderán en castellano." Esa sociedad bilingüe en la que todos hablan dos idiomas es una utopía de Ramoneda y suya, es un lujo innecesario. Es bilingüe una sociedad en la que se pueden hablar dos idiomas, pero siempre habrá uno que será preferente para comunicarse con los demás. No conozco ninguna sociedad en la que se obligue a la gente a estudiar dos idiomas: eso es estalinismo puro y duro. Resulta increíble que alguien pretenda obligar a estudiar dos idiomas. Y ¿por qué no tres? ¿o siete? El nivel cultural de los españoles (catalanes incluidos) no sería más elevado, ni tendríamos ventajas apreciables en nuestra comunicación diaria si todos hablasemos dos idiomas, y en el territorio catalán, tampoco. Sería una formación lingüística redundante.

109 malpharu, día

Atentamente: No quisiera incomodaros, pero no vale la pena seguir discutiendo. Ya se cansará. El único objetivo del nacionalismo en Cataluña es la independencia, y si no la han conseguido ya es porque no han podido o no han querido. Tienen muchos intereses en España, de hecho España es su principal cliente. El día que puedan lo harán, y si puede ser con Valencia, Baleares, parte de Aragón y la Catalunya Nord, o sea, parte de Francia, mejor. Y cuando eso sea efectivo se acabaran los bilingüismos y las puñetas. Saludos...

110 silmo, día

Los nacionalistas periféricos y los socialistas, acusan habitualmente de nacionalistas españoles a quienes denuncian sus proyectos separatistas o confederalistas. Pero no es más que otra marrullería retórica más de las tantas que utilizan en su propaganda. Pero, por mucho que se debata con un nacionalista o un socialista, jamás se llegará a esclarecer ninguno de los temas tratados. Primero porque sus ideologías no emanan de la reflexión racional sino del odio y la ensoñación, y segundo, porque apenas han ahondado en las consecuencias personales y sociales de sus actos. Hay tanto infantilismo e irresponsabilidad en sus ideas y actuaciones, que cualquiera diría que lo que les ocurre es que tienen problemas de convivencia con la realidad. Por supuesto, su infantilismo ideológico y social no reduce el riego de graves conflictos en el futuro. La esencia del nacionalismo y del socialismo es la violencia, aunque la disfracen de pacifismo para disimularla. No hay en España ningún foco de violencia tan intenso como el del País Vasco. Pero, ojo, y que nadie se lleve a engaño. La violencia larvada que existe en determinados ambientes de Cataluña es todavía mayor. La clase política catalana y sus propagandistas han trabajado mucho durante años para inocular un odio y un desprecio hacia lo español que no pasa desapercibido a ningún observador atento. Socialismo y nacionalismo son intrínseca y esencialmente violentos, por mucho que sus dirigentes, viejos zorros de la propaganda sin escrúpulos, acusen a sus adversarios de ser lo que ellos son para ocultar sus verdaderos sentimientos e intenciones. No hay más que ver como unos y otros han eludido sus responsabilidades históricas por los crímenes de los años treinta y por la guerra civil: echando la culpa de todos los males que en gran parte produjeron a los que se rebelaron contra el caos republicano y les vencieron en la guerra. Otra cosa a señalar es que necesitan un enemigo externo para cohesionarse entre sí, de ahí la necesidad de ritualizar permanentemente agravios y ataques contra Madrid o contra la derecha española. Curiosamente, nunca se oye a Zapatero lanzar improperios contra la derecha nacionalista.

111 denebola, día

¿qué propone mescaler? Muchos comentarios después, sigo sin saberlo. Pero ya es nítido que su afán no es otro que el de ofrecer coartadas a los nacional-socialistas catalanes. Por cierto que en este blog se expresa siempre en español. Ha de ser ciertamente incómodo para él usar la lengua de los opresores.

112 denebola, día

En el origen de muchos de los males que discutimos aquí está la pérdida de libertades básicas que nunca antes en la Historia habían sido puestas en duda. La primera de ellas: el derecho sagrado de los padres a educar a sus hijos. Ahora los hijos son propiedad del Estado. No, del Estado no, de los sinvergüenzas que lo parasitan y desde él nos extorsionan. Haya libertad de educación y se resolverán muchos de los problemas de España. El mecanismo para conseguir eso se llama cheque escolar. Obsérvese algo muy importante: ese mecanismo garantiza que los padres den a sus hijos la educación que consideren más oportuna. En particular, garantiza a los socialistas educar a sus hijos en sus delirios. Allá ellos. Entonces ¿por qué se oponen? Porque no les importa tanto ejercer su libertad como arrebatarnos la nuestra Cualquier sociedad sana se los quitaría de encima como las alimañas que son.

113 kabardin, día

Denebola tiene usted razón,cualquier sociedad sana,desgraciadamente no es ese el caso.

114 malpharu, día

Atentamente: Silmo #110 Atentamente: OK. Mirad, otra leyenda urbana es que CIU y ERC, son distintos, no os engañeis. El paralelismo con el Pais Vasco no es exacto pero tiene similitudes. CIU no es ese partido más simpático que no es separatista como ERC, y que incluso podría convivir en una España, menos centralista, etc, etc. En 1978 cuando acataron la constitución, ya pensaban en la independencia, como un objetivo final. Se entendía que los franquistas renunciaban al movimiento y aceptaban la legalización del PCE, y que por otro lado las izquierdas renunciaban a la revolución o al marxismo, y los nacionalistas a la independencia a cambio de más autonomía. Y el Rey como árbitro. Desde que estaban acatando eso ya estaban mintiendo. Luego ha fallado la izquierda, especialmente con Zapo y el Rey no ha cumplido con su labor de arbitraje, a cambio de enriquecerse -al final acabaré en la cárcel-. Cuando CIU traicionó al tripartito negociando el estatuto con Zapo a sus espaldas, estaban pregonando en TV3 por activa y por pasiva, que era lo máximo que se podía conseguir en ese momento, pero que el objetivo era el mismo y pensaban cumplirlo. La diferencia entre CIU y ERC, es que los primeros son católicos y los segundos masones. Es más, yo tengo una anécdota: solicite mi ingreso en una logia de Tarrasa, y esto funciona de esta manera. Cuando solicitas el ingreso en una logia masónica, primero te visitan 3 maestros, y hablan contigo, por ejemplo, en un bar. Yo me presenta a la primera entrevista con el ABC, debajo del brazo. No recibí más visitas, a los pocos días recibí en mi casa una carta, diciendo que no aceptaban mi solicitud. No ponen motivos, ni en el sobre el remitente ni su dirección. Quizás esto no demuestre nada, pero para mí es suficiente. También os digo algo. Si Anderson levantará la cabeza que fue el fundador de la Masonería Especulativa, se moría de golpe, de ver lo que han hecho, con sus constituciones. El caso es que CIU=Iglesia Católica ERC=Masonería, y los dos son independentistas. Eso es lo que hay. Saludos...

115 mescaler, día

Lo que propongo está muy claro, denebola: un bilingüismo REAL, no la coexistencia del bilingüismo de unos y el unilingüismo de otros. ¿Utópico? Probablemente. También es utópica una sociedad sin delitos, pero no por eso vamos a dejar de castigar a los delincuentes. Y utilizo el español porque es muy lengua materna. Soy madrileño, de padres madrileños, abuelos madrileños y bisabuelos madrileños.

116 denebola, día

¿Bilingüismo real? Entonces, estarás indignadísimo porque los catalanes castellano-hablantes (de padres, abuelos y bisabuelos catalanes castellano-hablantes) no puedan estudiar en español. ¿No?

117 denebola, día

¿Y si la gente pudiese elegir libremente y eligiese monolingüismo? ¿Qué? ¿Estaría mal? ¿El monolingüismo o la libre elección?

118 mescaler, día

Pues esos catalanes de habla castellana no tienen más que votar a UPyD o Ciutadans, ganar las próximas elecciones catalanas y cambiar la ley. Así de sencillo, señor denebola.

119 denebola, día

¿La libre elección ha de plasmarse en una ley? ¿No era la ley la que tenía que garantizar la libre elección? ¿Garantizará la ley que los sinvergüenzas nacional-socialistas la cumplan?

120 mescaler, día

denebola, ya le he dicho que el monolingüismo me parece una opción legítima. Pero no se puede decir que el Manifiesto no va contra las lenguas minoritarias porque es mentira.

121 Maldonad, día

Semillas de sonrisas El PP entrega el testigo a Onán "Tras el congreso búlgaro y el enésimo esperpento del PP de Cataluña, el voto a un determinado partido como mal menor y no como una opción de confianza se ha revelado catastrófico". http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_44381.html

122 denebola, día

Entiendo mescaler, el manifiesto va contra las lenguas minoritarias. Pero no es a los hablantes de esas lenguas a quienes se están prohibiendo los estudios en ellas. ¿Quién va contra quién?

123 mescaler, día

El manifiesto defiende que las lenguas minoritarias tengan un papel inferior, subordinado, incluso en las comunidades bilingües. Eso se llama "ir contra esas lenguas". Los hablantes de esas lenguas están obligados a aprender castellano; los hablantes de castellano no estarán obligados a aprender esas lenguas. Eso se llama "ir contra esas lenguas".

124 denebola, día

Entiendo mescaler. Para solucionarlo, lo mejor es prohibir el español, violar los derechos básicos de los padres y niños castellano-hablantes y montar la policía lingüística. Pero qué sinvergüenzas que sois. Por cierto que, si hay más castellano-hablantes es porque quieren. No es preciso ejercer violencia contra ellos. No digo que no sea el afán de los nacional-socialistas catalanes. Digo simplemente que no es necesario. ¡Ay el miedo a la libertad! Pero lo peor de los socialistas de las diversas especies no es el miedo a la libertad de ellos, sino el miedo a la libertad de los demás. Ya lo he dicho antes, alimañas

125 mescaler, día

No se puede violar un derecho que no existe. Existe el derecho a la educación, pero no el derecho a la educación en el propio idioma. Ya veo que empieza a recurrir al insulto. Tenga cuidado, no vaya a morderse la lengua. Y buenas noches.

126 gaditano, día

mescaler: Supongamos que en cataluña hubiese dieciocho lenguas de dieciocho comunidades limguísticas pero sólo una de ellas, el castellano, fuese lengua común de los españoles...¿En qué pararía esa igualdad de las lenguas sino en el caos más absoluto? Cuando vivía en Londres recibía los comunicados de mi ayuntamiento en una docena de lenguas, desde el inglés al urdu.Pero afortunadamente los ingleses no estaban tan locos-al menos en los ochenta- como para pasar de esas corteses concesiones a los inmigrantes a prohibir el inglés en sus colegios y enseñar en esas otras once lenguas. Eso es lo que se hace o intenta hacer con el español en Cataluña. A veces me das la impresión de ser un provinciano madrileño, que no ha viajado mucho, noi siquiera por España. Sospecho que si vivieses en Barcelona o Vigo y tuvieses que escolarizar a tus hijos en catalán o gallego no dirías tantas bobadas sacadas del panfleto ése de Rebelión.

127 malpharu, día

Atentamente: Como he dicho antes vivo en Barcelona, no tengo hijos, pero si esposa, estoy casado. A pesar de ello, no creo que tengamos hijos porque ya somos un poco mayores. Nada me haría más ilusión que salir de aquí, pero no tengo oficio ni beneficio, a lo mejor tampoco el coraje suficiente, para empezar de cero. Pero no soy orgulloso, le propongo un cambio a mescaler. Dice que es de Madrid, bueno pues que venga a vivir a Barcelona. Según él no tendrá problemas, así que ¿porqué no? Yo me voy a Madrid y el Barcelona. Saludos...

128 Ethelwir, día

Buenos días. =========== Puño en alto de socialistas sin complejos A pesar de que ese gesto representa la tragedia, la guerra y la aniquilación, el odio y la persecución a lo largo del siglo veinte por parte de lo peor del comunismo y del socialismo, la nueva ejecutiva de Zapatero no duda en seguir cantando la internacional y levantar el puño. Vamos, igualito que hacen hoy Hugo Chaves, Castro, Otegui o Pernando Barrena y en su día hicieron Lenin, Mao o la Pasionaria. Así, de facto se declaran herederos de esta ideología totalitaria y represora. Y mientras tanto en el Partido Popular siguen acomplejados en defender los valores tradicionales de la derecha. ¿He dicho derecha? Perdón, del centro reformismo, que ser de derechas es un insulto. ¿Se imaginan la que se hubiera montado si en el congreso del PP alguien hubiera levantado el brazo?. ¡Con la que se lio con el mensaje al móvil de María San Gil que acababa con un Arriba España! http://www.lanacion.es/2008/07/07/puno-en-alto-de-socialistas-sin-complejos

129 Hegemon1, día

¡¡Qué garve lo que ocurre en España!!...que años tan duros nos esperan y no estoy habalndo sólo de economía como dice Rajoy. El cambio de régimen, el cambio de sociedad es eminente ya que el PP no va a hacer oposición y si la hace no va a ser con un discurso contrario y contraargumental de la "religión" zapateril, sino diciendo que eso no interesa. Es más grave lo del PP.

130 Ethelwir, día

El acoso al castellano Los padres vascos denuncian ante la UE el ataque al castellano en las aulas La Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística explicará la barrera del euskera VITORIA- La Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística acudirá por primera vez a Europa para reclamar el derecho que asiste a los padres a elegir el idioma en el que escolarizar a sus hijos. Mañana cuatro integrantes del colectivo -que agrupa a más de 3.000 progenitores vascos- ofrecerán una conferencia ante un grupo de eurodiputados en el Parlamento de Estrasburgo para acercarles la realidad que se vive en las aulas vascas. En el documento que emplearán para exponer sus planteamientos, y al que ha tenido acceso LA RAZÓN, denuncian que el Gobierno de Ibarretxe «impide estudiar en español, una lengua que es materna para el 80 por ciento de los vascos». Para justificar su demanda aludirán a postulados de la Unesco, que sostiene que «el mejor sistema de instrucción es el que se desarrolla en lengua materna», y a las denuncias que en este sentido realizaron en 1996 la ONU y el Consejo de Europa respecto a la dificultad que existe en Cataluña y el País Vasco para recibir la educación en castellano. La charla que impartirán los padres ha sido fruto de diversos contactos con eurodiputados del PP y el PSOE que se han encargado de organizar el encuentro. Con esta cita la plataforma pretende que se «conozca la grave situación educativa del País Vasco, ya que no es un problema que afecte sólo a los españoles, sino a los derechos básicos de la ciudadanía europea». Otro argumento que emplearán para exponer el alcance de la política lingüística del Ejecutivo de Vitoria es que «pone en entredicho la libre circulación de personas al convertir al idioma en una barrera infranqueable para todo aquel que deba venir al País Vasco». Los padres ilustrarán este extremo con un ejemplo. Si un ingeniero alemán se traslada a trabajar a la factoría que Mercedes Benz tiene en Vitoria y desea hacerlo acompañado de su familia se encontrará con que si supera el año de estancia en el País Vasco sus hijos tendrán que ser escolarizados en euskera, «un idioma que sólo hablan 200.000 personas en el mundo». . La plataforma muestra su confianza en la «receptividad» de los eurodiputados y aclara que no busca «una mera sesión de denuncia, sino actuaciones concretas como, por ejemplo, que la UE pida explicaciones al Gobierno español sobre esta materia». Entre las reivindicaciones que dejarán sobre la mesa: que se reconozca de forma efectiva el derecho a la libertad de enseñanza ideológicamente neutral y alejada del adoctrinamiento, y a estudiar en las lenguas maternas oficiales como el castellano. http://www.larazon.es/52627/noticia/España/Los_padres_vascos_denuncian_ante_la_________UE_el_ataque_al_castellano_en_las_aulas

131 Hegemon1, día

Don Pío, deberíamos tratar los temas de la eutanasia, del aborto libre y la demagágica política de integrar a los emigrantes con la única intención de cosechar votos medianta el engaño. ZP dice que vamos a una sociedad avanzada, yo sólo veo un retraso, una vuelta a sociedades prehistóricas, a una vuelta a la ley de la selva, del más fuerte, del más guapo y al que se adapta al medio. Lo veo una falta de progreso gravísimo. Una sociedad en la que la única alternativa a un impedimento, a una enfermedad e incluso a la vejez sea la muerte es volver al siglo I a.c. por lo menos. Un Gobierno que se autodenomina defensor de la mujer y su derecho a decidir cuando lo que realmente hace es limitar sus opciones o reducirlas sólo al asesinato del feto que crece en sus entrañas, es volver a la era prehitórica, nada tiene que ver con la modernidad y con la libertad de la mujer. Este gobierno que dice defender la integración de los emigrantes es el mismo que los desprecia, que no asume la crisis económica y que no le importa que este colectivo se quede en la calle por no hacer ellos lo que deben hacer. Estas cosas que son tan fáciles de argumentar en contra de la tiranía socialista y lo que se intenta hacer, Rajoy no dice nada y eso que dicen que es el mejor parlamentario. No sé de qué.....es más bochornoso lo del PP.

132 denebola, día

Buenos días: dice mescaler que no se puede violar un derecho que no existe. Es decir, el derecho a recibir la enseñanza en la lengua materna. Más aún, el derecho a que en España la enseñanza se reciba en español, según mescalero, no existe. Luego se extraña de que le llame sinvergüenza. Lo cual no quita que a la vez sea un enfermo digno de lástima.

133 denebola, día

#131,Hegemon La sociedad avanzada de zapo es la misma sociedad avanzada socialista que se ha ensayado tantas veces: opresión, mentira, pobreza, crimen. No hay más. El socialismo es eso, y sólo eso.

134 mescaler, día

#132 denebola, es el momento de que nos indique cuál es la disposición legal en la que está recogido ese supuesto derecho. O de que calle para siempre.

135 gaditano, día

Se avecina el debate demagógico sobre el aborto y la eutanasia.Politizado hasta la caricatura, como pasa siempre aquí. Quienes lean inglés y quieran informarse sobre lo que supone el suicidio asistido, la clonación, la eutanasia de personas en estado de "muerte cerebral" aparente, y las implicaciones de ciertas posturas radicales sobre los derechos de los animales y sus consecuencias para la investigación médica pueden leer los libros y el blog del americano Wesley Smith,Secondhand smoke. Smith no es ningún conservador sino un antiguo colaborador del candudato independiente Ralph Nader, y una de las personas mejor informadas sobre los presupuestos de la Bioética y la realidad de la práctica médica.

136 jlh, día

Última prueba de que el 11M sólo lo pudo organizar el psoe: "Pese a "irregularidades administrativas" Absuelven a Santano y al resto de policías implicados en el caso del bórico ...La sentencia considera que los acusados no actuaron con arreglo a formas jurídicas al suprimir del informe de los peritos la vinculación entre ETA y el 11-M a partir del hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los condenados por los atentados de Madrid, lo que define como "irregularidad administrativa", pero justifica la absolución en que "no toda irregularidad administrativa resulta incardinable en la norma penal"..." Es decir, el juez reconoce que unas gentes afines al psoe falsificaron un informe, pero no les condena. Evidentemente no todos los españoles somos iguales ante la ley: las gentes afines al psoe tienen derecho a falsificar informes.

137 jaritos, día

Vamos a ver, sres. El bilingüismo es un hecho desde hace muchos años; bastante antes de morir el dictador. En Cataluña siempre se ha hablado catalán, además de español. En el País Vasco, tres cuartos de lo mismo, solamente con la diferencia que el vascuence lo hablaba, y lo habla, menos gente. Pero no por estar prohibido no otras mentiras, sino porque se estaba abandonando por parte de la gente. Porque, no se si lo sabrán, las ikastolas y la Academia de la Lengua Vasca empezaron en los años 60. Sin embargo ahora lo que se pretende es todo lo contrario del bilingüismo. Se pretende desterrar el idioma que TODOS los vascos y catalanes han hablado SIEMPRE y, mediante el intervencionismo del poder político, dejar como única lengua la que ellos consideran propia. Es decir, utilizar el idioma para diferenciar y no para lo que realmente sirve, que es para comunicarse.

138 Hegemon1, día

Una sociedad avanzada debe preservar, debe defender el derecho a la vida de las personas hasta de los no natos y no asumir el asesinato como opción de libertad. Una sociedad avanzada y que aspira a progresar no puede sustentar valores como la eutanasia y el aborto libre y además llamarlos derechos humanos cuando es el humano, el hombre, la persona la que pierde derechos, el fundamental, el de la vida. Recordemos que la Iglesia Católica, si, la que tanto odiais, para estos casos ya asume que alargar la vida artificialmente y potenciando el dolor de la persona asume la asistencia a una muerte digna pero no que esta se haga bajo cualquier concepto como se pretende ahora. No podemos asumir en el siglo XXI que una mujer, joven o de cualquier edad, a la hora de quedarse embarazada, tenga sólo la opción de apechugar o abortar. Una sociedad y un Estado avanzado debe plantaer muchas más alternativas que potencien la libertad de la mujer, la verdadera libertad. Más opciones a la vida y no sólo a la muerte. Es ahí donde la laiciddad, la nueva religión similar a aquellas que el sacrificio humano era corriente, es acogida por aquellos que pretender erradicar la otra religión, la de hace 2000 años por oponerse a sus desmanes.

139 Hegemon1, día

Estamos llegando a tales absurdos que los simios tienen más derechos que un ser humano. Tienen más derecho a la vida y que esta se la defienda cosa que un ser humano desarrollándose en el feto de una mujer NO TIENE. Los simios tienen más derecho a que se le asista en sus últimos días más que aquellos pensionistas que trabajaron toda su vida para disfrutar de sus últimos años resguardados por el Estado al que tanto pagó, y que por una simple gripe fueron sedados para asesinarlos en un hospiotal de Leganes por un Mengele actual. ZP aplica la "Terapia Montes". Aquí se implanta lo que hacían tribus primitivas: "el que a cierta edad ya no pueda sustentar la espada por encima de su cabeza, ya sabe lo que le queda"...en aquellos años era el Tejo....ahora la "Terapia Montes"

140 jaritos, día

Mescaler #134. ¡Qué barbaridad! Ahora va a resultar que tiene que haber una disposición legal que indique, explícitamente, que los españoles tenemos derecho a que nuestros hijos sean educados en la lengua oficial de España. Realmente, ésto solo se le puede ocurrir a un español. Tocapelotas, pero español.

141 Hegemon1, día

¿Por qué tengo que conducir por la derecha?...¿por qué no por el centro y marcha atrás? ¿Qué disposición legal me obliga?....a mescalero con amor....

142 Hegemon1, día

¿Qué disposición legal me prohibe matar a alguien, o robarle o violarle?...para mesaclero con amor....

143 denebola, día

#134, mescaler sólo a un imbécil se le puede ocurrir que sea precisa una disposición legal específica para que los españoles puedan estudiar en español. Y sólo un imbécil puede pasar por alto el hecho de que si la educación en lengua materna no es un derecho no hay ninguna necesidad de darla en catalán, vasco, gallego ni en ninguna otra de esas lenguas minoritarias y carentes por completo de interés. Me pregunto si este mescaler no lo habrán sacado del proyecto simio para tocar las pelotas en el blog. Del otro lado del cristal, claro está.

144 mescaler, día

#141 y #142 El Código de la Circulación y el Código Penal, respectivamente.

145 Hegemon1, día

Esas no son disposiciones legales...sabiondo.

146 mescaler, día

#140 Pues claro que tiene que existir esa disposición legal, jaritos. La prueba es que los firmantes del Manifiesto quieren cambiar la Constitución o la legislación para que esa disposición exista. Si no hiciera falta, ¿para qué molestarse?

147 Hegemon1, día

Pero bueno mescaler...tú mismo.....debes de estar sufriendo una barbaridad porque en el colegio te enseñen en español, ya que tu lengua materna es el ruso.....si, te entiendo macho.

148 Hegemon1, día

El caso es que hay una disposición bien grande y es la propia constitución, la lógica en la que no cabe la estupidez y la propa vida común, la que todos practicamos, algunos más que otros.....es que hay que leer cda chorrada. Ahora sabemos, por mescalero, que todos los niños del mundo han estudiado en otra lengua que no era la materna....en USA querían estudiar en danés pero se impusio el inglés....que cosas hay que leer.

149 mescaler, día

#143 Por lo visto, los diputados del PP son imbéciles (seguro que me dice que sí) porque presentaron en el Congreso una proposición no de ley en la que se pedía que todos los ciudadanos pudieran estudiar en castellano en todas las etapas del sistema educativo. Si la enseñanza se imparte en un determinado idioma se debe a que existe una normativa previa que así lo establece. Y tómese una tila, hombre, que se está poniendo un poco nervioso.

150 mescaler, día

Hegemon1, ¿puede citarme el artículo de la Constitución que establece el derecho de recibir la enseñanza en castellano?

151 denebola, día

Hay que comprender a mescalero. El quiere degradar este blog, pero para rebajar su nivel, si es él el único que desciende en la escala evolutiva, tiene que descender a profundidades insospechadas para que eso altere algo la media. Y siendo como es un "ciudadano del mundo", por solidaridad intrínseca ha de estar abrumado con tanto niño polaco que quería estudiar en yiddish, con tanto chino que quería latín, con tanto canadiense que quería portugúes. Una ola de indignación le conmueve las entrañas, y lo impulsa (efecto indeseado) hacia los sótanos más profundos de la más profunda estupidez. Animalico.

152 Hegemon1, día

¿Mescalero...puedes citarme el artículo o la ley en la que prohiba que un español sea educado en la lengua de todos, es decir, el español o castellano?

153 mescaler, día

Estoy esperando su respuesta, Hegemon1.

154 Hegemon1, día

..y yo la tuya campeón.....

155 mescaler, día

Yo pregunté primero.

156 Hegemon1, día

..y yo después....

157 mescaler, día

Así que le toca a usted responder primero.

158 Hegemon1, día

Reconoce que si no sabes contestar no te metas en estos berengenales.......porque es que quedas como un castrón....

159 mescaler, día

Sigo esperando su respuesta: ¿en qué artículo de la Constitución se reconoce el derecho a la educación en castellano?

160 Hegemon1, día

Para defender las estupideces que tu defiendes debes de tener más coraje, más determinación y más intelignecia campeón.....

161 mescaler, día

Unas estupideces que usted es incapaz de rebatir, por cierto.

162 Hegemon1, día

Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, Reguladora del Derecho a la Educación. TÍTULO PRELIMINAR. Artículo Primero. 1. Todos los españoles tienen derecho a una educación básica que les permita el desarrollo de su propia personalidad y la realización de una actividad útil a la sociedad. Esta educación será obligatoria y gratuita en el nivel de Educación General Básica y, en su caso, en la formación profesional de primer grado, así como en los demás niveles que la Ley establezca. 2. Todos, asimismo, tienen derecho a acceder a niveles superiores de educación, en función de sus aptitudes y vocación, sin que en ningún caso el ejercicio de este derecho esté sujeto a discriminaciones debidas a la capacidad económica, nivel social o lugar de residencia del alumno. 3. Los extranjeros residentes en España tendrán también derecho a recibir la educación a que se refieren los apartados uno y dos de este artículo. Artículo Segundo. La actividad educativa, orientada por los principios y declaraciones de la Constitución, tendrá, en los centros docentes a que se refiere la presente Ley, los siguientes fines: El pleno desarrollo de la personalidad del alumno. La formación en el respeto de los derechos y libertades fundamentales, de la igualdad entre hombres y mujeres y en el ejercicio de la tolerancia y de la libertad dentro de los principios democráticos de convivencia. La adquisición de hábitos intelectuales y técnicas de trabajo, así como de conocimientos científicos, técnicos, humanísticos, históricos y estéticos. La capacitación para el ejercicio de actividades profesionales. La formación en el respeto de la pluralidad lingüística y cultural de España. La preparación para participar activamente en la vida social y cultural. La formación para la paz, la cooperación y la solidaridad entre los pueblos y para la prevención de conflictos y para la resolución pacífica de los mismos y no violencia en todos los ámbitos de la vida personal, familiar y social. Creo que yo cumplo...a ver si tú sí....espero que seas lo mínimo inteligente para darte cuenta que ya con este preliminar de ley tus tonterías nop tienen razón de ser.

163 Hegemon1, día

¿Pero es que acaso la estupidez se puede rebatir?....¿acaso tú has rebatido algo en la vida?...repito....¿Qué disposición legal querido mescalero prohibe estudiar en España en español?..es que soy muy tonto, aver si me ayuda usted...eminencia.

164 Hegemon1, día

Y más.............. Artículo Cuarto. 1. Los padres o tutores, en relación con la educación de sus hijos o pupilos, tienen los siguientes derechos: A que reciban una educación, con la máxima garantía de calidad, conforme con los fines establecidos en la Constitución, en el correspondiente Estatuto de Autonomía y en las leyes educativas. A escoger centro docente tanto público como distinto de los creados por los poderes públicos. A que reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones. A estar informados sobre el progreso del aprendizaje e integración socio-educativa de sus hijos. A participar en el proceso de enseñanza y aprendizaje de sus hijos. A participar en la organización, funcionamiento, gobierno y evaluación del centro educativo, en los términos establecidos en las leyes. A ser oídos en aquellas decisiones que afecten a la orientación académica y profesional de sus hijos.

165 mescaler, día

Pues no cumple, Hegemon1. Meritorio esfuerzo, pero le pedía un artículo de la Constitución. Por cierto, en su post tampoco se habla de derecho a la enseñanza en castellano.

166 Hegemon1, día

Y no hace falta que te diga que la lengua con la que está redactada esta ley es el ESPAÑOL para que la entendamos todos.

167 Hegemon1, día

Tampoco me has demostrado tú porqué no debo circular por la izquierda o por el medio y marcha atrás.....no hay mérito por tú parte.... Qué desfachatez de la justicia en España redactar las sentencias en español...¿Qué disposición legal obliga a que un juez redacte una sentencia o sus disposiciones en español?.....aclarame esto eminencia.

168 malpharu, día

Hegemon1 #129 Atentamente: Yo pienso que ante lo que se avecina, podríamos echar mano a dos cosas: la abstención y salir a la calle, intentar poner en jaque al sistema. El sistema está corrompido, y aunque ahora apoyáramos a un partido, como UPyD, por ejemplo, al final conseguirían apoderarse del. Mirad mescaler, entra en un forum a tocar las narices, a reirse de nosotros. Y cuando este con sus amigos, decir, entre en el blog del facha ese, y no sabían ni si el derecho a estudiar en español, estaba amparado por la ley. Ja, ja, ja. Yo le diría, que quién rie último rie mejor. En los años treinta algunos se reían mucho, luego los "pepiños" de turno se largaron con la "pasta" de la gente, y los listillos como mescaler, dejaron de reir. Saludos...

169 Hegemon1, día

¡¡¡¡Por Dios!!!!!...pero que Ley nos obliga a esccuchar a ZP dar un discurso en español para que le entendamos todos....¡¡¡dónde está eso en la Ley o en la Constitución.......pero como tye atreves mescalero a escribir en español...¿Qué dipsosición legal me obliga a leerte en español!!...a mi en alemán....que te quede claro...

170 Hegemon1, día

Ahora entiendo a muchos que me decían que no votaban a nadie. No les entendía...ahora yo haré lo mismo, me quedaré en casa.

171 denebola, día

Constitución española: Art. 23.2 "2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las Leyes." La discriminación por lengua viola este artículo. Art. 27.1 "Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza." Este artículo se viola en cataluña, país vasco y galicia, puesto que los padres no pueden elegir educación en español. Art. 33.3 "Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes." Cientos de miles son privados de sus derechos sin recibir compensación alguna y sin que ese perjuicio redunde en interés general, pues de la amputación de la libertad de enseñanza de los castellano-hablantes se sigue un perjuicio para ellos sin ventaja compensatoria en ninguna otra parte. Art. 45.1 "Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo." La inmersión lingüistica destruye el medio ambiente natural en que se desenvuelven los niños. Es un atentado contra ellos. Art. 46: "Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. La Ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio." El mayor patrimonio cultural de España es el español. Y el español es perseguido en las taifas nacional-socialistas periféricas. Art. 106.2 "Los particulares, en los términos establecidos por la Ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos." Derechos que se violan cuando los servicios públicos restringen la lengua en que los ciudadanos, que pagan dichos servicios, pueden comunicarse con ellos. Art. 139.1 "Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado." Sin comentarios. Está claro. Art 139.2 "Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español." También está claro. Que se lo digan si no a las muchas empresas que están abandonando cataluña. Y por cierto, la Constitución Española está redactada en Español. Supongo que fue un fallo, un accidente. Dios sabe, y mescaler, que las constituciones se redactan siempre en lenguas extranjeras a los destinatarios.

172 denebola, día

#168,malpharu Ya hemos discutido en el pasado sobre la utilidad de tener aquí a mescaler. Esa utilidad se restringe a desarrollar argumentos que otros, que leen pero no participan, puedan difundir. No es por tanto que haya ningún interés específico con mescalero, salvo como prototipo del sinvergüenza de izquierdas limpio y puro de toda mácula de decencia.

173 Hegemon1, día

mescaler tiene un mérito y es que nos hace mucho mejores a los demás.

174 denebola, día

#173,Hegemon1 Sí, pero no sólo por contraste, sino también porque estimula virtudes como la paciencia, la caridad y la esperanza, típicamente cristianas. Es que Dios escribe recto con renglones torcidos.

175 malpharu, día

Denebola #168 Atentamente: Mira Denebola, yo soy una persona muy sencilla, no me gusta que me intenten confundir con palabrería. Ni tengo que justificar ante nadie mi forma de pensar. Yo apoyé el manifiesto para la defensa de la lengua, porque vivo en Catalunya y se lo que es estar discriminado por razón de lengua en tu propio país, consentido, fijaos lo que os digo, por el propio régimen de Franco, y mucho peor ahora, con el de Juan Carlos. Cuando en navidad estuve en París, aluciné respirando la libertad que se percibe en esa ciudad. Me encantó ver banderas de Francia, por todas partes. Eso es lo que quiero para mi país. Para mí el bilingüismo consiste en lo que ví el otro día por televisión, gente valenciana eufóricos por la victoria de su país, gritando como locos en valenciano, viva españa. Aquí en Catalunya salió mucha gente a la calle, pero te aseguro que eso que explicado antes, ni hablar. Yo quiero que mi país, sea como otro cualquiera. El idioma común es el español, y tiene que estar en todos los centros oficiales, lo que no estoy de acuerdo es en que se persiga ninguna lengua española, como el catalán. Y que el que quiera recibe la educación en catalán, incluso que hayan universidades en catalán, o universidades evangélicas, o como sea siempre que estén dentro de la ley. Pero el español tiene que estar por encima de todo. Si a eso se le llama que las demás lenguas sean de segunda, pues eso es lo que quiero, y no tengo que dar explicaciones, ni avergonzarme, ni justificarme, creo que eso es lo normal en cualquier nación. Por mi puede participar en el forum quién quiera, solo faltaría, pero no consiento que nadie me de lecciones de moral. Aquí en Catalunya cuando ven una bandera con el águila de san juan, la gente se ponen como locos, pero no les da vergüenza sacar la estelada a la calle. La hipocresía no me gusta. Un saludo...

176 Hegemon1, día

Dios nos pone a prueba denebola.....

177 denebola, día

#175,malpharu Me queda la duda de si está hablando conmigo o con mescaler, ya que por contenido estoy de acuerdo al 100%, pero por "tono" parece que se enfrenta usted a mí. No entiendo. Y además el #168 no es mío, sino suyo.

178 malpharu, día

Denebola #177 Atentamente: No Denebola, me refería a usted, y no era mi intención emplear un tono, por decirlo así, negativo. Más bien era vehemencia. Saludos...

179 denebola, día

#176,Hegemon1 Y no sólo eso, sino que Dios no deja de la mano a ninguna de sus criaturas, incluido mescaler. Ahora, los planes que tenga para él se me antojan si cabe más insondables que los misterios del Ser. Es la Fe la que me salva de ese vértigo.

180 denebola, día

#178,malpharu OK. Aquí es fácil ser vehemente. Saludos.

181 doiraje, día

#175 malpharu Amigo malpharu. No cargue contra denebola, que no haya malentendidos entre ustedes; es uno de los mejores comentaristas de este blog con diferencia. Entre los que leen y participan poco, y difunden menos, estoy yo. Por cierto, malpharu sigue dando usted una muestra de sensatez y raciocinio realmente admirables. Su profesión es honorabilísima, pero cuesta creer que alguien con sus capacidades sea vigilante. En cierto debate televisivo de hace muchos años, en la vieja "La clave" de Balbín, alguien habló de la mediocridad intelectual de nuestras sociedades modernas, con todas las facilidades que ahora existen para obtener información, en contraste con la esplendorosa Atenas de Pericles en la que se hallaban "más de treinta genios censados", como dijo algún contertulio del programa. No recuerdo quién fue, creo que Faustino Cordón, un biólogo eminente, que dijo: "Si Aristóteles viviera ahora sería un administrativo". Posiblemente. Desde luego, los mejores no están en los mejores puestos. Y usted confirma este juicio.

182 malpharu, día

Doiraje #181 Atentamente: Gracías, pero creo que exagera usted un poco. En realidad tengo el TIP (Tarjeta de Identidad Profesional) de Director de Seguridad, pero no he merecido la confianza de nadie, así que tengo que trabajar como Vigilante de Seguridad. Saludos...

183 denebola, día

#181,doiraje Creo que el malentendido ya está deshecho. Por cierto, no he podido evitar acordarme de este artículo: http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276235068 del que pongo un fragmento: "En el empeño de restaurar los valores, es fundamental observar que el grado de comodidad alcanzado y los logros de la civilización no guardan entre sí ninguna relación. Antes bien, la obsesión de la facilidad es uno de los más infalibles síntomas de decadencia, presente o inminente. La civilización griega, por poner un ejemplo de altura, fue notablemente deficiente en comodidades materiales. Los atenienses asistían a sus tragedias sentados en piedras al aire libre. El neoyorquino de hoy se instala en una mullida butaca a ver obras correctamente clasificadas de entretenimiento. Cuando el griego se retiraba a pasar la noche, no se tendía en un colchón de látex: se arrebujaba en su capa y dormía echado en un banco, como un pasajero de tercera clase, añadía Clive Bell. Tampoco había adquirido el hábito de quejarse por su magra dieta, y las privaciones que padecía su cuerpo no suponían obstáculo alguno al magnífico despliegue de su imaginación." Y más: "La cultura consiste, en realidad, en una infinidad de pequeñas cosas, pero entre ellas no se encuentran sofás ni camas ni baños extravagantemente decorados. Éstas son comodidades, ciertamente, para los sentidos corporales, pero como la cultura se desenvuelve imaginativamente, la persona culta, hasta cierto punto, suele vivir fuera de este mundo." Para reflexionar sobre la pretensión mágica de los Estados modernos de poder crear y satisfacer nuevos "derechos" cada cuatro años.

184 kabardin, día

Estimado malpharu si me permite un observación,en castellano se dice Cataluña,aunque personalmente me refiero siempre a la región catalana,para que conste y como recordatorio de la realidad.

185 malpharu, día

Kabardin #184 Atentamente: Con todo respeto, quiero decirle que una cosa es que yo defienda la lengua española, como se merece. Y otra es que nos repugne las demás lenguas del estado. No me parece que decir Catalunya tenga que ser motivo de ninguna puntualización. Me parece que el equilibrio es una postura mucho más inteligente. Y si de un extremo nos pasamos al otro, hay me van a encontrar también, porque soy catalán, y el catalán es también algo mío. Saludos...

186 malpharu, día

Atentamente: Otra cosa sería decir Euzkadi que es el invento de un racista psicópata. Y aun así por generosidad... Pero entendería su puntualización en ese caso. Saludos...

187 kabardin, día

Me malinterpreta usted,no me repugna el catalán,lo hablo desde niño(nací en la región catalana)pero cuando utilizo el español intento hacerlo correctamente,usted usa el castellano en sus intervenciones,lo acertado,por tanto,es usar la expresión Cataluña,pero eso no es lo importante,el nacionanismo es un enemigo correoso,ceder en el territorio de las palabras es una ventaja que no podemos concederle.

188 malpharu, día

Atentamente: Para mí ser catalán es la manera que tengo de ser español. Ser español es para mí un orgullo, defiendo a mi patría, defendiendo su lengua. Creo que defender nuestra lengua, nos hace fuertes en el mundo, sin despreciar a nadie, ni sentirme superior por ello. Cuando me doy cuenta que en todo el mundo se habla español, me emociono. Pero España es algo más que una lengua, es la realización de un sueño. España es buena, porque todo lo que significa unión de corazón, es divino. Lo que separa es mundano. Su majestad Isabel-I (la católica) que creo que no es sospechosa, hablaba perfectamente catalán, así como otras lenguas, y eso no le impidió, ser artífice de todo lo que he expresado arriba. Por eso si a mi se me escapa decir Catalunya, que todo el mundo entiende lo que significa, al que le molesta, demuestra tener la misma intolerancia que los nacionalista que todos combatimos. El cuerpo me pide desde ahora escribir siempre Catalunya cuando me refiera a mi región, pero eso sería tanto como dejar que los demás controlasen mi vida. Por tanto seguiré diciendo Cataluña, en vez de Catalunya que solo dije una vez. Saludos...

189 malpharu, día

Kabardin #187 Atentamente: Entiendo lo que dice, y lo acepto. Pero entienda usted que la tolerancia, no le dará ninguna arma a nadie. Al contrario desarma al intolerante, y le deja sin argumentos. Aunque me expresa tan solemnemente, no estoy molesto con usted y menos despúes de su explicación, pero sigo pensando que es una nimiedad. Saludos...

190 mescaler, día

Constitución española: Art. 23.2 "2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las Leyes." La discriminación por lengua viola este artículo. Por supuesto que no lo viola. Entre los requisitos que señalan las leyes está el conocimiento de la lengua cooficial. Que no es discriminación por lengua, igual que no es discriminación por lengua exigir el conocimiento del inglés a un profesor de inglés. Pero hablábamos de ENSEÑANZA. Art. 27.1 "Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza." Este artículo se viola en cataluña, país vasco y galicia, puesto que los padres no pueden elegir educación en español. La libertad de enseñanza no tiene nada que ver con la lengua en la que se imparte la enseñanza. Art. 33.3 "Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes." Cientos de miles son privados de sus derechos sin recibir compensación alguna y sin que ese perjuicio redunde en interés general, pues de la amputación de la libertad de enseñanza de los castellano-hablantes se sigue un perjuicio para ellos sin ventaja compensatoria en ninguna otra parte. Muy imaginativo, pero al artículo se refiere a la expropiación de bienes. Art. 45.1 "Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo." La inmersión lingüistica destruye el medio ambiente natural en que se desenvuelven los niños. Es un atentado contra ellos. Aquí se supera a sí mismo, amigo denebola. El medio ambiente son las plantas, los pajaritos, los arroyos y esas cosas. No las lenguas. Art. 46: "Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. La Ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio." El mayor patrimonio cultural de España es el español. Y el español es perseguido en las taifas nacional-socialistas periféricas. Y dale. El patrimonio son los monumentos, las obras de arte, etc. Art. 106.2 "Los particulares, en los términos establecidos por la Ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos." Derechos que se violan cuando los servicios públicos restringen la lengua en que los ciudadanos, que pagan dichos servicios, pueden comunicarse con ellos. ¿Los ciudadanos se comunican con los servicios públicos? Explíquese mejor. Art. 139.1 "Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado." Sin comentarios. Está claro. Ah. Los vascos tienen derecho a que sus hijos sean educados en euskara en Madrid. ¿Verdad? Art 139.2 "Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español." También está claro. Que se lo digan si no a las muchas empresas que están abandonando cataluña. ¿Empresas que abandonan Catalunya porque no reciben educación en castellano? Y por cierto, la Constitución Española está redactada en Español. Supongo que fue un fallo, un accidente. Dios sabe, y mescaler, que las constituciones se redactan siempre en lenguas extranjeras a los destinatarios. La Constitución se publicó en castellano, gallego, euskara, catalán y valenciano.

191 kabardin, día

Amigo malpharu la situación a la que se ha llegado es muy triste,tenemos pocas posibilidades de revertir el proceso de balcanización en que se encuentra la patria,nuestras únicas armas son la verdad y la palabra,es absolutamente vital estar alerta. No cabe la tolerancia con los que procuran nuestra ruina,no queda más que batirse.

192 mescaler, día

Se me olvidaba: http://www.boe.es/boe/dias/1978/12/29/pdfs/A29313-29424.pdf

193 doiraje, día

#183 denebola Como siempre sus aportaciones son atinadas. El artículo refleja sencillamente la verdad. Más que hablar nuevos "derechos", verdad denebola, sería más adecuado hablar de nuevos "desechos". Tampoco, porque ni siquiera son nuevos. #181 malpharu Aunque soy psicólogo psicoterapeuta, no me siento laboralmente tan alejado de usted. A mí tampoco me conceden mucha confianza, y así, a pesar de no carecer de alguna cualidad para mi trabajo y de mi formación, ando enviando currículums sin hacer ya la menor exigencia, y hace tiempo que dejé de ser joven. Como ve, entre los universitarios, no es oro todo lo que reluce.

194 tachuela, día

Mescaler #134, #146, #150 y otros. Va implícito en el artículo núm. 3.1, aunque ya le veo venir. Cuando se utiliza la legislación para facilitar la convivencia no hace falta decirlo en ningún artículo. Cuando se utiliza la Constitución para cometer fraude de ley, la gente de bien se ve obligada a pedir un artículo que obligue específicamente a enseñar en español. No haría falta si tuviéramos un presidente con un mínimo de dignidad.

195 mescaler, día

Siempre hay que decirlo, tachuela. Incluso hay que dedicar un artículo a algo tan evidente como el derecho a la vida.

196 tachuela, día

Pues entonces Mescaler, la Constitución no cabría en todos los tomos del Espasa. Haría falta un artículo que dijera que las escrituras notariales no deben estar redactadas en arameo, otro artículo para decir que tampoco deben estar redactadas en tababuba, otro artículo diciendo que no se notificarán las multas en lengua bantú. Y así ad infinitum. La petición de su artículo famoso esta resultando hoy una provocación excesivamente rudimentaria, incluso ridícula. No entiendo como algunos usuarios le siguen la marcha. Lo suyo tiene mérito Mescaler. :|

197 mescaler, día

No hacen falta tantos artículos. Basta el que tenemos, el que establece el castellano como lengua oficial.

198 tachuela, día

Doy el tema por agotado, Mescaler. Espero que encuentre otro interlocutor a quien dar la tabarra. :)

199 tachuela, día

Las hipotecas contratadas entre 1998 y 2007 se encarecen hasta 2.500 euros al año ¡Cuántos jóvenes votantes socialistas estarán cogidos en esa tela de araña! Les deseo suerte, pues esos pobres muchachos la van a necesitar. :(

200 silmo, día

Constitución artículo 3: 1- El castellano es la lengua oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho de usarla. (Lengua oficial del Estado, de todo el estado. Ahora viene un retorcido socialnacionalista y dice: Sí, pero no se refiere explícitamente al derecho de conocerla y usarla... en la escuela. Pero hombre, ¿ hace falta decir que se refiere al derecho de conocerla y usarla en todos los lugares de España, incluida la escuela? Claro que, si "Cataluñya is not Spain" y España es un concepto discutido y discutible, cómo no lo va a ser cualquier artículo de la Constitución). 2- Las demás lenguas españoles serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos. (Está claro, bilinguismo con el castellano como lengua común del estado. El problema es que en Cataluña se incumple la Constitución impunemente dede hace años y ningún gobierno de España ha tenido el coraje político necesario para sancionar a los gobiernos nacionalistas y hacer que se cumpla. Tampoco han cumplido su papel el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, instituciones inanes doblegadas y degradadas por la presión nacionalista). 3- La riqueza de las distintas modalidades lingüisticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección. (La buena fe de los constituyentes y su voluntad de no discriminar ninguna lengua minoritaria queda manifiesta. Pero los nacionalistas no entienden de buena fe ni de igualdad de derechos, sino de privilegios y discriminación. Lo suyo es la imposición. Por eso se pasan la legalidad por el forro siempre que pueden. Y en España pueden, están pudiendo. Y van a más con la ayuda del PSOE y la sumisión impotente del PP).

201 Otero, día

POLÍTICA DE IZQUIERDAS O POLÍTICA DE MUERTE SIN DISFRAZ La política de la izquierda llamada progresista es en España una política de muerte por ponerse al frente en la defensa del aborto, de la eutanasia y de la homosexualidad que no es esta otra cosa que una renuncia al seguimiento de la vida Siento vergüenza por la dejadez de la población española que parece caminar a un seguimiento del llamado progresismo al que parece haberse unido también gran parte de la derecha. Una población que no tiene capacidad de rebeldía ante el desastre que se avecina, o es una población cobarde o malvada, lo que parece es que se dirige o la dirigen a una sociedad miserable y de muerte. Unos políticos que amparan el terrorismo, que en ocasiones practican terrorismo de Estado, que se ponen al frente del orgullo gay, que defienden la sedación, que consienten el aborto (que más que aborto es asesinato), que sean los que nos dirigen y gobiernan sin que los ciudadanos hagan nada por rebelarse, produce un asco inmenso, una enorme impotencia y una ganas inmensas de maldecir el tiempo que nos toca vivir. Pero, la peor muerte de todas las avaladas por la izquierda es la muerte de la palabra, la de la libertad de poder educarnos, decir o expresarnos en el idioma patrio o idoma madre cualquier pensamiento hablado o escrito en la totalidad del Estado, en el idioma oficial de todos los ciudadanos españoles En breve vacaciones de verano, políticas y de las otras los que puedan (cada vez menos días) mientras la miseria moral y económica sigue su camino. Saludos

202 denebola, día

#190,mescaler tanto esfuerzo para nada.

203 denebola, día

#201,Otero Nos sobra comida y ropa, y tiempo y distracciones. La vida ya no es la vida, sino un sucedáneo hecho a base de los reflejos de las pantallas de televisión, reflejos a su vez deformes de la realidad. La gente se ahorma con esos reflejos y sin perspectiva no puede saber qué cosas son importantes y qué cosas no. De Alexis de Tocqueville: "En épocas de fe, la finalidad última de la vida se encuentra más allá de esta vida. Los hombres de esas épocas, por consiguiente, de un modo natural y casi involuntario, se acostumbran a vivir durante largos años con la mirada puesta en un objeto inmóvil hacia el que constantemente dirigen sus pasos, y aprenden lenta e insensiblemente a reprimir la multitud de deseos insignificantes y pasajeros que los acosan… Ello explica por qué las naciones religiosas han logrado frecuentemente resultados tan perdurables, ya que ocupadas únicamente de las cosas del otro mundo, descubrían el gran secreto del éxito en éste." La esperanza puede estar en aprender otra vez a reprimir esa multitud de deseos insignificantes y pasajeros, levantar la vista a un punto allá en el horizonte y empezar a caminar, a sabiendas de que no llegará nuestra generación. No importa. Agustín murió en una ciudad sitiada, con el cristianismo masacrado en el norte de Africa. Y durante los siglos más oscuros tras la caída del Imperio decenas de miles de monjes anónimos se encerraron tras las piedras de sus monasterios, pusieron la vista y el alma en Dios y, gracias a eso, salvaron a la civilización. Este es el plan. Creo que no hay atajos.

204 malpharu, día

Denebola #203 Atentamente: No creo que haya que esperar tanto. Saludos...

205 mescaler, día

#202 denebola Efectivamente, ha dedicado usted mucho esfuerzo a no demostrar nada. Más suerte en otra ocasión. Buenas noches, Mescalero

206 elgreco, día

LA Constitucion en el articulo 3º apartado nº 1.- dice: El castellano es la lengua española oficial del Estado- Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla". Consecuentemente, el castellano, tienen que enseñarlo, en todas la Comunidades Autonomas. Osea en Cataluña,Galicia y Vascongadas, etc.

207 malpharu, día

Elgreco #206 Atentamente: Estoy de acuerdo con usted. Y además añadiría que cuestionar esto es simplemente intolerable, digno de gente miserable y criminal. Saludos...

208 denebola, día

Sí mescaler, has demostrado que la lengua de España no es el español. Tipo listo. A dormir.

209 malpharu, día

Atentamente: Ahora bien, los mayores responsables son el 99% de la "casta política", liderados por quien todos sabemos. La historia se encargara de poner a cada uno en su sitio, como siempre. No hay crimen mayor que la traición a la patria, que es lo mismo que traicionarse a uno mismo. Y sin ninguna género de dudas, pagaran por ello. Saludos...

210 elgreco, día

La Corporacion del Ayuntamiento de VELEZ-MALAGA, ha firmado el manifiesto en defensa del castellano, en todo el territorio nacional. Lo han firmado, PP. PSOE Y Grupo-Mixto. I.Unida no lo ha firmado.Estos estan por la labor.Asi les va. En las proximas elecciones, los echaran de vacaciones perpetuas a Cuba. Asi podran preparar el funeral del dictador Castro. Que tomen ejemplo los Consistorios de toda España.

211 elgreco, día

Yo tambien lo he firmado hace tiempo, Animo a todos a que lo hagan, si es que no lo han hecho ya. Un saludo a todos.

212 Criti, día

Me resulta curioso que según los ratings de la OJD, elmundo.es tiene más de 10 millones de visitas al mes y Libertad Digital apenas llegue a los 2 millones de visitantes al mes. Y digo esto porque elmundo.es apenas ha recogido el doble de firmas en favor del manifiesto por nustra lengua común, el español, teniendo supuestamente 5 o hasta 6 veces más visitantes. Esto o bien indica que el perfil sociopolítico de los lectores de elmundo.es es de izquierdas o de centro-izquierda o bien que los lectores de Libertad Digital, siendo pocos, nos sentimos más comprometidos con nuestra cultura, nuestras libertades y democracia. En definitiva, una buena señal. ----- Ahora bien, recuerdo cuando el PP con Acebes a la cabeza recogió nada más y menos que 4 millones de firmas contra el estatuto secesionista de cataluña. Ahora hay una iniciativa parecida, la del manifiesto por la lengua común y las firmas no llegan tan rápido. No se si esto se debe al periodo vacacional o que estos señoritos del PP con tanto giro al centro y tanta traición y mediocridad hayan hecho que la gente se de por vencida y reniegue de defender sus libertades y su cultura.

213 Ethelwir, día

Buenos días. =========== PASO CAMBIADO LAS RAZONES DEL LAICISMO DE ZAPATERO Muy iluminado debía ser un dirigente, se decía en esos cuatro años previos al 9-M, para tanta ofensa gratuita, aunque le saliera electoralmente rentable la agitación instintiva del anticlericalismo. Por eso se dijo, después de su victoria, que Zapatero suavizaría el tono, y se pondría en hombre de Estado, en reconciliador frente a la crispación. Gran sorpresa, pues ha sucedido todo lo contrario. En medio de preocupaciones intensas sobre la desaceleración, estancamiento, recesión, frenazo... o crisis de un enorme número de españoles; en medio de la creciente inquietud sobre la descomposición institucional del Estado vía Estatutos de Autonomía; con el terrorismo de Eta como amenaza recuperada, Zapatero ha vuelto a su leit motiv obsesivo: la laicidad. El mensaje parece claro: derrotado y convulsionado el PP, el siguiente objetivo es el desmontaje social de la Iglesia, como si ésta fuera la única competencia que le queda al proyecto de Zapatero, que obviamente no es socialista (a juzgar por sus buenas migas con el gran capital) sino de transformación, o ingeniería, social. Si Zapatero considera a la Iglesia su enemiga no puede ser por otra razón que la de sustituirla en su papel de estructuración social, que es, aunque le pese, el propio de la tradición fundacional del moderno Occidente. Artículo completo http://elimparcial.es/contenido/18399.html

214 Ethelwir, día

Suso de Toro escribió en gallego a los 12 años en una revista publicada bajo el franquismo http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/07/08/suso-de-toro-escribio-en-gallego-a-los-12-anos-en-una-revista-publicada-bajo-el-franquismo/

215 josecho6, día

Quisiera repetir lo que escribió Pecio el 5 de julio: "Los políticos no son de fiar cuando estamos conviviendo en una democracia antiliberal como la nuestra. ¿Qué es una democracia antiliberal? Aquella donde los derechos de los ciudadanos dependen del gobierno. ¿Qué es una democracia constitucional?aquella donde los derechos de los ciudadanos están garantizados en todo momento por la constitución y la declaración universal de derechos; con independencia del gobierno de turno, tanto estatal como autonómico. Los políticos en su afán de permanecer en el escaño pastando de los presupuestos hacen lo que sea, perdiendo su dignidad. ¿Cómo nos intentan vender que dependiendo de si gana el pp o los socialistas varían nuestros derechos? Es bochornoso." Así es, el carácter dictatorial que muestran el gobierno y la España toda de hoy se resumen en que Rodríguez pueda decir tan pimpante que él es el que nos da derechos. Eso no es así, los derechos los garantiza la constitución y no el gobierno de turno. Cuando puede decirse algo así con total impunidad es que algo muy gordo en la maquinaria democrática se ha jo.dido.

216 tachuela, día

"Ninguna de las propuestas estelares aprobadas por búlgara mayoría en el 37 Congreso Federal figuraba en la oferta presentada a los ciudadanos en las elecciones de marzo. Ni ampliación del aborto, ni legislación sobre la eutanasia, ni impulso del laicismo del Estado. Y todavía en abril, José Blanco descartaba la prioridad política del voto de los inmigrantes. Toda esa agenda que de repente se ha convertido en eje urgente de la acción del Gobierno no la han votado los electores. Como tampoco, en la anterior legislatura, tuvieron la oportunidad de pronunciarse sobre la negociación con ETA, ni sobre las leyes de memoria histórica, ni sobre el programa de reformas estatutarias de las autonomías." El genial periodista Ignacio Camacho lo tiene clarísimo. Así es Zapo en estado puro. Su acción de gobierno es la obra de un demente. Y hay que ser muy mescaler para no sentir repugnancia al ver los resultados. :(

217 denebola, día

#216,tachuela zapatero es un tipo abyecto, que cabalga a lomos de una ideología criminal. Ya lo vimos abrazado al asesino montes. Es el momento de apoyar a la Iglesia. Como en tantas otras ocasiones, es lo único que se interpone entre la barbarie y nosotros. Algunos creyeron que era suficiente la acción política y que el pp podría ser un freno eficaz. El pp solo está para dar legitimidad al abyecto zapo. Ahora las cosas están más claras.

218 Oswald, día

A Josecho6: los derechos se proclaman en leyes, y los encargados de aprobar, modificar, derogar y (lo más importante) aplicar las leyes son las autoridades públicas, en concreto el gobierno (en un país como el nuestro donde el gobierno domina a los otros poderes), sobre todo dada la pasividad de la ciudadanía. Así que sí: es el gobierno quien da y quita derechos, y donde hay división de poderes son el gobierno, el Parlamento y los jueces quines dan y quitan derechos. Lo dijo Ferdinand Lassalle en la constitucional Alemania de Bismarck: "la constitución no es más que una hoja de papel" (y Bismarck hacía lo que le daba la gana). Hemos convertido a la Constitución y a las leyes en fetiches, cuando son secundarios respecto de lo fundamental: la voluntad del poder de respetar las leyes y la voluntad del pueblo de hacérselas respetar al poder. Un saludo.

219 denebola, día

#218,Oswald "la voluntad del poder de respetar las leyes y la voluntad del pueblo de hacérselas respetar al poder." Y así es. Y añado que los Estados no pueden conceder o quitar derechos, sino sólo reconocer derechos pre-existentes o perseguir a los que desean ejercitarlos. Yo soy libre no porque lo diga la Constitución ni porque me lo conceda el gobierno, sino porque es consustancial a toda persona y en particular a mi persona. Falla la segunda condición: que estemos dispuestos a defender esos derechos frente al poder, por la fuerza si fuese preciso. Pero todo se andará, porque zapo tiene una idea fija en torno a la cual gira todo lo demás: 1936

220 tachuela, día

La abyección de Zapatero es para mi evidente desde el principio de la pasada legislatura. Lo que me ha dejado estupefacto es la ceguera del pueblo el 9M. No he asimilado que haya ganado las elecciones un personaje como él. Espero que el votante socialista se cueza en su propia salsa.

221 sinrocom, día

Hasta ahora, a todo el que ha seguido el camino que esta emprendiendo el Zapo, le ha ido mal en la vida, es decir, no llegaron a tener una muerte natural, en una cama y rodeado de sus seres queridos. El Zapo abusa y abusa, confiado en que esta inmunizado historicamente en contra de ese mal. Pero el caso es que actualmente, somos muchos millones de españoles los que estamos conteniendo presion en nuestras entrañas, la misma que se contuvo ante la invasion francesa, y la misma que se contuvo ante el atropeyo republicano. Tan solo bastaria con que la gente de la clase trabajadora, esa que vota psoe, ciegamente, porque se supone que es el partido que defiende los derechos de los obreros, se percate de como ha sido manipulada y utilizada para que un iluminado patologico implante un regimen que acabe con la libertad y los derechos de todos los españoles y haya convertido a un pais prospero como lo era España, en un pais miseriosamente bananero. Mas le valiera al Zapo, convocar elecciones anticipadas y perderse por ahi en el anonimato.

222 sinrocom, día

miseriosamente = miserablemente.

223 gaditano, día

Un buen artículo del profesor Hunt-lo siento,en inglés- sobre los precursores del doctor Montes y Ginemedex en la República de Weimar, las democracias anglosajonas y la Alemania Nazi. C:Documents and SettingsPropietarioMis documentoslifeissues_net The Abortion and Eugenics Policies of Nazi Germany,Hunt.htm

224 tachuela, día

223 Gaditano. La mayoría de los usuarios de este blog no tenemos acceso a su disco duro. :)

225 mescaler, día

Me incluyo. El artículo puede consultarse en: http://www.lifeissues.net/writers/air/air_vol16no1_2001.html

226 denebola, día

¿Y es preciso volver la vista a la Alemania de hace 70 años cuando en España, en los últimos 20, han sido asesinados más de 1.000.000 de niños,más de 100.000 en el último año? Pregunto. http://www.observatoriobioetica.com/videos/aborto.html Y recuerdo: sólo hay una institución que se oponga a esa barbarie. Sólo una. Es por eso que el abyecto zapatero la tiene enfilada. Y es por eso que muchos estamos acudiendo a reforzarla. A veces se mueve un poco el sofá mientras la gente ve la televisión. Lo dejan pasar. No saben que es la ola de la sangre y la m;erda que avanza por debajo y que amenaza por ahogarnos a todos.

227 Oswald, día

Siento llevarle la contraria, denebola, pero creo que si alguna religión acaba con el aborto en Europa no será la Iglesia Católica, ni ninguna otra rama del cristianismo: será el Islam.

228 denebola, día

Pero el islam sólo cambiaría una clase de barbarie por otra. Además, no digo que la Iglesia vaya a acabar con el aborto, puesto que carece de todo poder ejecutivo. Su poder está en las conciencias de los cristianos y su lugar en estos momentos, insisto, en la primera y única línea de defensa de la civilización. Y esa es una buena razón para estar a su lado.

229 mescaler, día

No se preocupe, denebola, que ya queda poco para que se cumpla lo profetizado en el Apocalipsis: 1 Entonces oí una gran voz que desde el templo decía a los siete ángeles: "Id y derramad las siete copas de la ira de Dios sobre la tierra." 2 Fue el primer ángel y derramó su copa sobre la tierra. Y se produjo una llaga dolorosa y maligna sobre los hombres que tenían la marca de la bestia y los que adoraban su imagen. 3 El segundo ángel derramó su copa sobre el mar. Y se convirtió en sangre como de muerto. Y murió todo ser viviente que estaba en el mar. 4 El tercer ángel derramó su copa sobre los ríos y sobre las fuentes de las aguas, y se convirtieron en sangre. 5 Oí al ángel de las aguas decir: "Justo eres tú que eres y que eras, el Santo, porque has juzgado estas cosas. 6 Porque ellos derramaron la sangre de los santos y de los profetas, tú también les has dado a beber sangre, pues se lo merecen." 7 Y oí al altar decir: "¡Ciertamente, oh Señor Dios Todopoderoso, tus juicios son verdaderos y justos!" 8 El cuarto ángel derramó su copa sobre el sol, y le fue dado quemar a los hombres con fuego. 9 Los hombres fueron quemados con el intenso calor y blasfemaron el nombre del Dios que tiene autoridad sobre estas plagas, pero no se arrepintieron para darle gloria. 10 El quinto ángel derramó su copa sobre el trono de la bestia, y su reino fue convertido en tinieblas. Se mordían las lenguas de dolor 11 y blasfemaron al Dios del cielo por sus dolores y sus llagas, pero no se arrepintieron de sus obras. 12 El sexto ángel derramó su copa sobre el gran río Eufrates, y sus aguas se secaron para que fuese preparado el camino de los reyes del Oriente. 13 Vi salir de la boca del dragón y de la boca de la bestia y de la boca del falso profeta, tres espíritus impuros semejantes a ranas. 14 Pues son espíritus de demonios que hacen señales, los cuales salen a los reyes de todo el mundo habitado para congregarlos para la batalla del gran día del Dios Todopoderoso. 15 "He aquí, yo vengo como ladrón. Bienaventurado el que vela y guarda sus vestidos para que no ande desnudo y vean su vergüenza." 16 Y los congregó en el lugar que se llama en hebreo Armagedón. 17 El séptimo ángel derramó su copa por el aire. Y salió una gran voz del santuario desde el trono, que decía: "¡Está hecho!" 18 Entonces se produjeron relámpagos y estruendos y truenos, y hubo un gran terremoto. Tan fuerte fue ese gran terremoto como jamás había acontecido desde que el hombre existe sobre la tierra. 19 La gran ciudad se dividió en tres partes, y las ciudades de las naciones cayeron. Y la gran Babilonia fue recordada delante de Dios, para darle a ella de la copa del vino del furor de su ira. 20 Toda isla huyó, y las montañas no fueron halladas más. 21 Y del cielo cayó sobre los hombres enorme granizo, como de un talento de peso. Y los hombres blasfemaron a Dios por la plaga del granizo, porque la plaga era grande en extremo. Fíjese, el versículo 9 habla del calentamiento global, aunque algunos herejes lo nieguen.

230 mescaler, día

La llaga dolorosa y maligna es el sida, los ríos y los mares se convierten en sangre por la contaminación. El río Éufrates que se seca, la caída del régimen de Saddam Hussein. Si es que está todo clarísimo.

231 Hegemon1, día

Recomiendo la tertulia de economía de la Linterna de Cesar Vidal de ayer martes. Increible las coincidencias o mejor, las similitudes entre la política de ZP, incluyendo la económica, con la del Nacionalsocialismo de Hitler. En la eutanasia y en otras políticas que son calcadas a ZP. Es que los de izquierda son una gran familia, ya sean nazis, comunistas, socialistas españoles, etc.

232 jaritos, día

mescaler #229 Siento comunicarle que está vd. pelín desfasado. Ya nadie habla de calentamiento global, visto que es una falacia indefendible. Ahora el mantra es el cambio climático ya que, como todo el mundo sabe, la tierra tiene el mismo clima desde su formación, excepto en los últimos años.

233 Hegemon1, día

El PSOE habla mucho de la Ley sueca sobre eutanasia, la misma Ley que Suecia eliminó en los años 60 por ser un reflejo de la del nacionalsocialismo aleman del 33. Increible que nos vendan la moto de esta manera los sociatas estos. Y los del PP dale que te pego con la crisis y España se llena de nazismo, tanto con el idioma, con la eutanasia, con el aborto e infinidad de cosas.

234 Hegemon1, día

Fijate jaritos que cosas, hasta el agujero de ozono se ha reducido de tamaño, ¡¡¡cómo es posible!!! así como para fiarse de los Gores estos tocagaitas.

235 malpharu, día

Saludos a todos menos a uno...

236 jaritos, día

Si es que ya no se puede uno fiar ni de la capa de ozono. No sé a donde vamos a llegar...

237 Hegemon1, día

Parece ser que con un menor número de población, sin industria contaminante y "mala", muy mala, sin descubrir el petróleo o lo CFC, en la Edad Media ya sufrieron un cambio climatico parecido a este....¡¡¡que cosas por Dios!!! ¡¡¡En Inglaterra se podían plantar viñedos en la Edad Media!!!

238 mescaler, día

Me tranquilizan ustedes. Lo que no entiendo es por qué los países del G8 se han comprometido a reducir en un 50 por ciento las emisiones de gases de efecto invernadero. Deben de estar mal informados.

239 Hegemon1, día

Un gran número de científicos que en un principio creían en un cambio climático provocado por el hombre se están replanteando sus tésis anteriores y son los más críticos con las teorías que ellos mismos defendían antes. El porcentaje en que el hombre afecta directamente al cambio climático es de un 3 a un 5% y hagamos lo que hagamos, el cambio climático no depende del hombre, es inevitable porque se trata de un ciclo. El dinero que se invierte en chorradas Goredianas se debería utilizar en ayudar a los países más pobres a apaliar este recalentamiento o cambio en vez de las chorradas ya mencionadas. En lo que si afecta la presencia irresponsable del hombre es en la degradación del Medio Ambiente, en el entorno de los ríos, lagos bosques y demás pero eso no afecta al cambio climático, es otra cosa que poco o nada tiene que ver.

240 mescaler, día

No, hombre, Hegemon1, no nos estamos cargando el medio ambiente, eso son maldades de los ecologistas, que quieren impedir que las empresas contaminantes se sigan forrando honradamente.

241 jaritos, día

Con el dinero que van a gastar en intentar evitar que la temperatura media de la tierra se incremente medio grado en los próximos años, se podría acabar con el hambre en el mundo. Lo que pasa es que los del G8 son políticos y ya se sabe cuáles son sus prioridades. Ellos mismos y nadie más.

242 Hegemon1, día

Eso me pregunto yo...que leches andan haciendo los del G8, gastar el dinero en chorradas que no van a servir para nada......deberías enterarte cuantos científicos de prestigio están en contra de esas chorradas del G8, pero te digo otra cosa, el reducir las emisiones de CO2 en un 50% es bueno en cuanto evita la degradación del entorno y la inmisión de los contaminantes atnmosféricos. Es bueno en cuanto evita la disolución de los metakles pesados y venenosos que se encuentran de forma natural en la tierra. Yo no estoy en contra (vas dao conmigo en esto campeón, acabo de hacer un informe y he estudiado este tema y lo seguiré estudiando)

243 Hegemon1, día

A ver si te aclaras...una cosa es el cambio climático y otra degradar el Medio Ambiente......aunque parecen lo mismo no lo son. Por otra parte, ¿Sabía usted Sr. mescalero que en los países menos desarrollados es donde más degradado esta el Medio Ambiente, mucho más que los industrilaizados donde se hacen políticas de reforestación y de conservación del Medio Ambiente muy importantes?

244 mescaler, día

A ver si se aclara, Hegemon1: ¿disminuir las emisiones de CO2 es bueno o es una chorrada que no va a servir para nada?

245 jaritos, día

Que hay que evitar degradar el medio ambiente, es algo que está claro. Que por culpa de algunos, los ríos y otros medios se están degradando, por supuesto. Pero de ahí a decir que el hombre está influyendo en el cambio climático, ya es algo discutible. No podemos prever un fenómoneno atmosférico próximo en el tiempo, pero sí preveemos catástrofes climáticas con antelación de muchos años. ¡Venga ya! Además, me gustaría que alguien con conocimientos me dijera por qué todas las previsiones de cambio climático se considera catastrófico. ¿No podría ser beneficioso para la tierra un aumento moderado de la temperatura media?

246 Hegemon1, día

Hay que darse cuenta que la mayoría de las emisiones contaminantes que se emiten a la atmosfera, dependiendo del tamaño de las partículas (si son sedimentables, en suspensión, humos negros, PM10 o PM2.5) se depositan en la tierra contaminando el entorno inmediato a donde se encuentra la fuente de emisión o contaminante. Con lo que en la atmosfera no se encuentra el mayor número de elementos dañinos. Si que es cierto que la acción de los vientos o las brisas pueden desplazar esos contaminantes a zonas alejadas del punto de emisión, depende del gradiente de temperatura, del grado de insolación, etc.

247 mescaler, día

#243 Claro, Hegemon. Porque en los países desarrollados la población ha forzado a los gobiernos a poner unos límites a las empresas. Así que las empresas han trasladado sus actividades destructoras del medio ambiente a los países menos desarrollados, donde nadie les dice ni pío (y además se ponen muy contentos porque crean empleo).

248 Hegemon1, día

Creo que hablo con una persona lo suficientemente inteligente, mescalero, aparq ue la pregunta que me haces en 244 la pueda evitar. Ya veo que lo tuyo es seguir riendote y burlándote de todo. Lee el 245 de jaritos a ver si aprendes algo.

249 malpharu, día

Atentamente: Lo que de verdad degrada el medio ambiente son todos los golfos que hay en el parlamento y en la zarzuela. Saludos...

250 mescaler, día

#245 jaritos Un motivo por el que sería deesastroso que subiera la temperatura. Mucha gente vive a orillas del mar, y el nivel del mar subiría si se derriten los casquetes polares.

251 Hegemon1, día

jajajajajaj....ahora va a ser que la Africa que pasa hambre es la zona más industrializada del mundo.....¡¡¡¡por favor!!!!, algo de seriedad a la hora de hablar Sr. mescalero

252 denebola, día

Los imbéciles siempre corren alegres al despeñadero. Se sienten ufanos y se burlan de los prudentes. Pero mescalero no es imbécil, aunque lo parezca y aunque se lo llamemos con frecuencia. No. Él, en su inmoralidad, es uno de los que agitan la ola de sangre y m;erda que contaba antes. Es como ese analfabeto entrajetado de josé blanco, que dice defender la extensión del asesinato abortista "frente a los falsos debates de la moral". A quién se le habrá ocurrido pensar que despedazar a un niño en el vientre de su madre podría no ser correcto. Seguramente, a los retrógrados que leen la Biblia. Por lo demás, mescaler es de los que la leen literalmente. Lo cual garantiza que no entenderá nada.

253 mescaler, día

Hegemon1, usted primero critica al G8 por gastarse el dinero en chorradas que no van a servir para nada, e, inmediatamente después, se muestra a favor de la reducción de emisiones de CO2 (que es lo que propone el G8). Me parece una contradicción.

254 mescaler, día

#251 ¿Cómorl? ¿Dónde he dicho yo eso?

255 Hegemon1, día

Que sí mescalero, que si, que se acerca el apocalípsis y en 100 años todos calvos....

256 mescaler, día

No, hombre, denebola, yo no leo la Biblia literalmente. Ya sé que la Bestia es Zapatero y todas esas cosas.

257 malpharu, día

Atentamente: Sr. Mescalero, multipliquese por cero, que parece usted el niño de la bola. Es usted como ese niño repelente que va con sus padres en el coche, diciendo: nos vamos a estrellar, nos vamos a estrellar. Y entonces viene su mama, le arrea con el periodico, y... buaaaaa, buaaaaa... Saludos...

258 mescaler, día

Y no le vendría mal, denebola, ya que es tan aficionado a hablar de la moralidad y la inmoralidad de los demás (como hace conmigo), que recordara este pasaje de la Biblia: No juzguéis y no seréis juzgados, no condenéis y no seréis condenados; perdonad y seréis perdonados. Dad y se os dará; una medida buena, apretada, remecida, rebosante pondrán en el halda de vuestros vestidos. Porque con la medida con que midáis se os medirá. Aunque, claro, seguro que usted no lo interpreta lieralmente.

259 mescaler, día

Vaya, señor malpharu, tan poco tiempo en el blog y ya se ha unido al "club de la libertad de expresión"... Saludos, Mescalero

260 malpharu, día

Atentamente: No me lo tenga usted en cuenta, pero es que es irritante, irritante. Me recuerda al mosquito tigre, que pulula por el Baix Llobregat... Saludos...

261 denebola, día

#258,mescaler debe ser esta la tercera o cuarta vez que corta y pega los mismos versículos (Mt,7; Mc,4 y Lc,6). Será que no soy aún un buen cristiano. O será que aplico aquello de "Quia catholicae veritatis doctor non solum provectos debet instruere, sed ad eum pertinet etiam incipientes erudire" y claro, aunque no soy "doctor catholicae veritatis" entiendo bien eso de los "incipientes erudire".

262 mescaler, día

No se irrite con los que no piensan como usted, malpharu: intente divertirse con ellos. Es lo que hago yo.

263 malpharu, día

Atentamente: Deberían distribuir dorsales en el parlamento, y así cuando sus señorías salieran por la "tele" debajo del nombre, se les podría poner: golfo #tal o pascual. Saludos...

264 malpharu, día

Atentamente: Bueno mescalero, no se que opinará mi esposa de todo esto. A ella no le gusta que me divierta con nadie más que con ella. Es Rusa, pero celosa como una sevillana. Saludos...

265 mescaler, día

#261 Creo que sólo es la segunda. Instruir es una cosa, juzgar y condenar otra muy distinta.

266 mescaler, día

#264 Divertirnos espiritualmente, malpharu. Si lo conseguimos, nos llevaremos mucho mejor. Y todos saldremos ganando.

267 denebola, día

#265,mescaler ¿qué le parecen estas palabras del Sirácida?: "Hay una reprensión que es inoportuna, y hay silencios que revelan al hombre sensato. Mejor es reprender que guardar rencor" Y luego sigue: "El que se confiese culpable se libra del daño. Como eunuco que desea desflorar a una doncella es el que impone la justicia por la fuerza. Hay quien guarda silencio y pasa por sabio. Y hay quien se hace odioso por su mucha palabrería." Fíjese: sólo unas pocas líneas de uno de los muchos capítulos de uno de los libros de la Biblia. Confiese su culpa mescaler, que Dios le ama.

268 malpharu, día

¡Ah! por cierto el mes que viene me voy a Rusia, si quiere usted algo mescalero. Allí estaría usted en su salsa...

269 Momia, día

Resulta sorprendente que los accionistas de Repsol no hayan emprendido acciones legales de momento -penales y civiles- contra Brufau y el sus cómplices en la estafa monumental de la venta del Repsol YPF en Argentina a un amiguete de Kischner -Askenazi-: una de las mayores estafas de los últimos tiempos.

270 Ronin, día

Lamento desilusionar a los ecologistas pero mantener este planeta a una temperatura ideal de 25 grados centígrados es una utopía inalcanzable. Entre otras cosas porque los ecologistas en general y Al-Gore en particular ignoran algunos factores cruciales que hacen inevitables los cambios climáticos cíclicos a gran escala. Por ejemplo ignoran o no hablan de que la órbita de nuestro planeta alrededor del Sol es cambiante, variando desde más elíptica a más circular, lo que provoca variaciones drásticas en la temperatura. Curiosamente estas variaciones han coincidido con las grandes extinciones masivas de especies y repito, son cíclicas. Tampoco hablan, ni saben, ni mencionan para nada la actividad solar, cosa que afecta a la temperatura de nuestro planeta de forma inevitable y que puede provocar periodos más fríos o más cálidos a más corto plazo. Otra cosa es disminuir la polución atmosférica, la contaminación de ríos y mares y potenciar el desarrollo forestal, o sea cuidar lo que se llama el medio ambiente, cosas con las que todos estamos de acuerdo, entre otras cosas para no tener que respirar tanta miérda de los combustibles fósiles y poder beber un agua un poco más potable. Pero como estos mismos ecologetas están en contra de la energía nuclear, y las energías llamadas alternativas y limpias se muestran claramente insuficientes para mantener el desarrollo y el nivel de vida del que gozan estos amigos de la naturaleza tendremos que seguir echando mano del petróleo y otros combustibles fósiles para que no se nos revolucionen y puedan seguir disfrutando de su estatus de "proletarios" bien acomodados. Y eso es lo que hay. Lo que también hay que resaltar es el negocio que se montan alrededor de todas estas movidas ecologistas. Tan solo añadir que el país que más a contribuido a la polución mundial ha sido la muy socialista URSS, aparte de quemar en sus fábricas todas las porquerías que tuvieron a mano solo hay que mencionar Chernobyl. Pero ya sabemos que los sociatas no predican con el ejemplo precisamente.

271 jlh, día

#270 Completamente de acuerdo Ronin. Solo añadir una cosa: nunca ha habido movilizaciones de “ecologistas” contra la embajada soviética (o, ahora rusa) ni contra el socialismo con motivo de Chernobyl. Es más, los ecomarxistas tienen la desvergüenza de aprovechar el desastre ecológico de Chernobyl, obra exclusiva de los socialistas, para arremeter contra los países capitalistas y su política energética. Chernobyl es sólo una prueba más de que los llamados “ecologistas” (Greenpeace y delincuentes por el estilo) son marxistas disfrazados, auténticos ecomarxistas.

272 1132CPCF, día

¿Ahora nos multan por repartir folletos informando acerca del 11-M?

273 jlh, día

Víctimas con redención 06.07.2008 - FLORENCIO DOMÍNGUEZ A mediados de los noventa ETA comenzó a incluir un código alfanumérico para identificar las cartas de extorsión que envía. Desde entonces se calcula que han sido unos nueve mil los empresarios del País Vasco y Navarra que han recibido este tipo de misivas. La mayoría de ellos -incluido uno de los más importantes grupos económicos vascos- no ha pagado cantidad alguna, a pesar de que les han llegado repetidos avisos y amenazas y de que en ocasiones estas cartas intimidatorias han ido dirigidas a los hijos o esposas de los extorsionados. Hay, sin embargo, un número indeterminado de empresarios que sí ha cedido a la intimidación terrorista. Son los menos, pero son suficientes para asegurar que ETA reciba cada año los casi dos millones de euros que necesita para garantizar su existencia, para cubrir gastos y mantener engrasada la maquinaria del terror. Los últimos datos sobre la extorsión le fueron intervenidos al dirigente de ETA Francisco Javier López Peña, 'Zulos', tras su arresto en Burdeos el pasado 20 de mayo. De ser ciertos esos datos, la banda habría recibido un total de 138.000 euros procedentes de las tres empresas cuyos directivos han sido detenidos recientemente. Con esa cifra se garantiza la financiación de todas las actividades del «aparato militar» de ETA desde hoy hasta nochevieja, incluyendo -por si lo necesitan- el alquiler durante el mismo tiempo de la nave industrial de Mondragón con el zulo en el que permanecieron secuestrados Julio Iglesias Zamora y José Antonio Ortega Lara. Y todavía sobraría dinero para comprar tantas armas de fuego como las que le fueron incautadas a ETA durante el año 2007 con su munición correspondiente. Hacer esta cuenta puede parecer algo melodramático, pero es en eso en lo que ETA se gasta el dinero de la extorsión a los empresarios. El dinero del chantaje no tiene como objetivo preferente mejorar la situación personal de 'Txeroki' para que no tenga que volver a ganarse la vida como camarero de cañas y cortados en los bares de Bilbao La Vieja. El dinero de la extorsión se gasta en sostener a ETA, en mantener a sus miembros, en comprar armamento y en perpetrar atentados. Las personas extorsionadas son víctimas de los terroristas y la ley no les persigue por ello, pero son víctimas que compran su seguridad de la misma manera que, a principios del siglo XX, los jóvenes ricos se libraban de realizar el servicio militar y de ir a la guerra mediante la redención en metálico. En cambio, otra clase de víctimas como el ex concejal Isaías Carrasco o los guardias civiles Raúl Trapero, Fernando Centeno y Manuel Piñuel no tienen la oportunidad de decidir si pagan por su vida. Matar a Carrasco, Trapero y Centeno (ocho tiros en total) apenas sí le ha costado a ETA dos euros y medio en munición, pero alguien ha pagado esa munición y las pistolas que se emplearon en dispararla. Hace casi tres décadas, en abril de 1980, el industrial guipuzcoano Juan Alcorta, presidente de Koipe y de Savin, removió muchas conciencias cuando difundió una carta abierta anunciando que no estaba dispuesto a ceder al chantaje etarra. «Me rebela la idea de tener que pagar para salvar la vida, de ceder al miedo absoluto de morir. No soy un héroe, no quiero serlo. Sé que con esta decisión pongo en peligro los años que me puedan quedar de vida. Pero hay algo en mi conciencia, en mi manera de ser, que prefiero cualquier cosa que ceder a un chantaje que está destruyendo a mi tierra, a mi pueblo y a mi gente», afirmaba en la misiva. Alcorta no fue el primero en negarse a pagar -el constructor irunés José Luis Legasa Ubiría había sido asesinado el 2 de noviembre de 1978 por denunciar ante la policía francesa la extorsión etarra-, pero sí fue el primero que se atrevió a desafiar públicamente a la banda. Y lo hizo porque «ante un problema de esta naturaleza creo que hacía falta algo más que el silencio de las víctimas y la inhibición de los demás». Veintiocho años después, el silencio de la mayoría de los empresarios-víctimas sigue siendo la norma. Lo constatan los responsables policiales que en conversaciones informales obtienen toda clase de detalles de los afectados, pero cuando se sientan a redactar una declaración oficial descubren que los empresarios se «olvidan» hasta de que han recibido cartas de extorsión. Quizás sea que tienen la memoria ocupada por el recuerdo de Isidro Usabiaga, el industrial guipuzcoano que denunció la extorsión y fue asesinado el 26 de julio de 1996, o el de José María Korta, asesinado el 8 de agosto de 2000. La extorsión es posible no sólo por el miedo de las víctimas, sino porque existe también una red capilar en la sociedad vasca que sirve de canal para que llegue el dinero a ETA. La banda ya no opera como cuando le pidió dinero a Juan Alcorta, al que le fijó una cita para que acudiera a pagar a Francia. Ahora la víctima tiene que buscar en los ambientes de la izquierda abertzale la forma de contactar con los terroristas y hacerles llegar el dinero. Son muchas las personas que participan en esa actividad de manera ocasional y que contribuyen a que ETA se salga con la suya, personas que gracias al silencio del extorsionado quedan en la sombra y en la impunidad. Acabar con la extorsión requiere acabar con esas redes, lo que no es posible sin la colaboración de los chantajeados, y requiere una sociedad en la que se valore más al empresario que se niega a pagar que al que cede ante la amenaza, aunque esto último no sea delictivo.

274 jlh, día

Sólo una corrección al artículo que acabo de poner: pagar dinero a la banda socialista terrorista eta SI es delito .

275 tachuela, día

Tomo nota de la corrección hecha en #274 por Jlh. A partir de ahora cuando me tenga que referir a Eta, lo haré como la banda socialista terrorista Eta o mejor, la banda socialista Eta, más corto y eficaz. Toma jeroma. .

276 Ronin, día

A la Eta y a los separatistas se les derrotará cuando se convenza a los vascos y catalanes de que la unidad de los españoles es mucho más beneficiosa para todos. Cuando pierdan esta batalla ideológica, que a estas alturas ya deberían tener perdida si no fuera por la estupidez de nuestros políticos que han renunciado a darla, que les da vergüenza hablar de la unidad de España, que les han dado alas a los separatismos, que les han concedido todo lo que han ido pidiendo a lo largo de estos treinta años permitiéndoles adoctrinar en el separatismo a generaciones de españoles, cuando la pierdan la Eta habrá perdido su guerra. Pagos mafiosos aparte. Pero para esto es necesario una política inteligente y valiente contra todo lo que signifique separatismo. Razonada y con argumentos, respaldada por los medios de comunicación. Y vuelvo a añadir, el problema de que este problema haya ido en aumento es de los nefastos políticos que hemos tenido y tenemos. Parecen subnormales (con mis respetos hacia los subnormales).

277 tachuela, día

"La Audiencia dice que mantener el nombre de una calle a un terrorista no es delito" Esta sentencia es un disparate, salvo que esté ajustada a derecho, en cuyo caso el disparate es del legislador. Forzósamente, uno de los dos poderes del Estado ha hecho el ridículo. O quizás los dos.

278 malpharu, día

Atentamente: Un dato. Los billetes del metro de Barcelona, por lo menos los mensuales que son los que gasto yo, están exclusivamente en catalán. O sea que si viene una persona de fuera de la región, que seguirá estando en su país, tiene que aguantarse, eso estando en su tierra. Porque Cataluña es de todos los españoles. Aunque los golfos aprueben una ley, o la hayan aprobado ya, que les autorize a ello, evidentemente repugna la razón. Y algún día, cuando haya un régimen medio normal, tendrán que pagar por ello, con la cárcel, o lo que sea. Por lo menos si de mi dependiera, ya iría depurando responsabilidades. Porque esto es un crimen. Saludos...

279 malpharu, día

Tendremos que ir acostumbrándonos a una palabra nueva, RESISTENCIA CIVIL, porque por lo menos para mí este régimen carece de validez. Eso incluye a los tribunales de justicia y a todo lo demás. Incluye a la corona sobretodo. Y al sistema de organización territorial actual. Primero, ni esto es una democracia. Ni la democracia es el único sistema que existe. A fin de cuentas lo que está por encima de todo es la patría y la justicia. Saludos...

280 sinrocom, día

Totalmente de acuerdo con malpharu. Este gobierno no es legal, porque se basa en la injusticia que se le ha hecho a las victimas de la mayor masacre de Europa en los ultimos tiempos. No es legal, porque ha sido votado por un gran numero de seres que no se consideran españoles y por un gran numero de seres que son enemigos de España. Y no es legal porque en los trenes no habia suicidas, sino solo victimas.

281 Oswald, día

Mescaler: China e India, las dos grandes economías emergentes, y casi la mitad de la población mundial entre las dos, se han negado a reducir a la mitad sus emisiones de CO2. Claro que allí no tienen progres.

282 gaditano, día

veo que este sabelotodo de mescaler ha estado sentando doctrina sobre el cambio climático. No se ha cortado un pelo a la hora de citar incluso el Apocalipsis como fuente de autoridad sobre tan científico tema. Yo voy a echar mi cuarto a espadas con esta cita de un verdadero científico, no un ideólogo,Antón Uriarte, una de las personas verdaderamente informadas sobre el clima en España: "Wednesday, July 09, 2008 El subidón Ayer fue el Perito Moreno noticia del telediario de la Primera y creo que fue lo mismo en todas las cadenas y periódicos. En el de mi provincia hablaban enfáticamente de "fusión" debido al calentamiento global y eso en pleno invierno austral. En realidad al Perito Moreno se le suele citar en la literatura de glaciares como uno de las grandes que no retrocede, ya que sus hielos siguen avanzando y desplomándose en el el mismo lago terminal en donde se funden desde tiempo inmemorial. Pero da lo mismo. Más madera. Hoy son los 8 dirigentes del globo, y otro que siempre sale, los que aparecen plantando unos arbolitos para impulsar la fotosíntesis y aprovechar el CO2 . Un tema también tratado de refilón y con prisas ha sido el del subidón en los precios de los alimentos. Un desaguisado que han causado ellos mismos en su afán de combatir la maldad intrínseca del cambio climático. En realidad (la verdad, una vez más) Junio del 2008 ha vuelto a ser globalmente un mes frío. Arriba, robando las gráficas del blog de Climate Audit, pongo la evolución de la temperatura global del aire en diferentes zonas de la superficie del planeta desde 1979 hasta la actualidad. Son mediciones de satélite. En la zona tropical (20ºN-20ºS; 34% del área terrestres; 2.000 millones de habitantes, pobres la mayoría de ellos), nada. En el hemisferio sur, tampoco. En el hemisferio norte, algo. A nivel global, algo, aunque es posible que en los próximos años se quede en nada. Gracias a ellos, nuestros preclaros gobernantes. ref.: Climate Audit - by Steve McIntyre datos en UAH posted by Antón Uriarte @ 12:0

283 malpharu, día

CON HUMILDAD... Pense que me había quedado solo. A veces cuando se da un paso adelante, cuando no se es politicamente correcto, cuando rompes tus propias cadenas, dudas. Como uno se reconoce tan pequeño piensa que sus ideas son fruto de la locura o de su falta de preparación. Pero son ideas que salen del corazón. Afortunadamente pienso por mi mismo, aunque se que son semillas que uno encuentra en su camino. No, no soy un loco que piensa que le hablan o cosa parecida, se lo que me digo. Aunque tengo fe, toda la fe. Y se que la victoria al final siempre cae del mismo lado, del lado de la bondad, de la humildad, del amor en definitiva. Entiendo que unas normas de convivencia estan bien, cuando son justas, para todos. Al final solo puede haber paz si hay justicia. Por eso cuando esas normas nos invitan a presumir de ellas, pero hay alguien que sufre, no sirven. ¿Cómo puede ser que en países llamados, del primer mundo, hayan barrios marginados, donde ni la policía puede entrar? Donde hay miseria, injusticia social, desequilibrios intolerables. Y eso ocurre en París, en Londres en Nueva York, ya no estoy hablando de España. No se puede gobernar de espalda a la gente, de tal manera que nadie se interese por nadie. ¿Para que sirve el voto, si no sirve para nada? ¿De que sirve el voto cuando solo es una excusa para justificar lo injustificable? ¿Como se puede gobernar despreciando nuestra religión? Convirtiendo al hombre en algo sin esperanza, sin moral. Por eso ahora tenemos que caminar solos, los ciudadanos nos hemos quedado huérfanos, pero al final no estamos perdidos, tenemos la razón. Nuestra voluntad es nuestra, no la hemos vendido al diablo, somos el pueblo. Y el pueblo siempre vencerá porque es la sal de la tierra. Y no tendremos miedo porque tenemos fe. Y tendremos fe porque no tenemos nada más, y no teniendo nada, lo tenemos todo. Vendrán tiempos difíciles, más difíciles todavía, pero nos tenemos a nosotros mismos, somos el pueblo. Y juntos caminaremos dejando atrás toda la inmundicia que creyó que podría engañarnos, que contaba con que ya nos tenía en sus manos, envueltos en cadenas. Ya lo hicimos antes, solos. Y volveremos a hacerlo. Todos los referentes en los que habíamos creido los españoles se han venido abajo, pero somos el pueblo y encontraremos la luz, en nuestros corazones. Si tiene que instaurarse la justicia, esta saldrá del pueblo. Si tenemos que subir montañas, las subiremos nosotros. Encontraremos la manera. Por eso no estoy preocupado, al contrario. Ahora es cuando nuestra victoria está más cerca. Perdonarme, no es mi intención molestar a nadie. El que piense que todo esto no es más que una sarta de estupideces, olvidarlo. Solo se que soy alguién que sufre, porque quiere a su país con toda su alma, que siente desgarrarse su espíritu con tanta ignominia, depravación y decadencia. Que no reniega de su historia, de lo bueno y de lo malo. Que daría su vida porque todo fuera distinto. ¡VIVA ESPAÑA!

284 Criti, día

España no tendrá visos de arreglarse mientras no arreglen antes el PP o el centro-derecha español promueva un nuevo partido político que sea una oposición creíble a los abusos de gobierno de la izquierda antidmocrática y totalitaria que sufrimos en España. Me parecen más bien pocas las deserciones en el PP, con toda la que está cayendo y con el ridículo de Rajoy, Soraya y demás Lasalles, pero al menos demuestra que hay gente con dignidad en el PP y que los que votamos al PP el 9 de Marzo no nos equivocamos. Ahora que sabemos que stas personas se han ido, obviamente ya no hay ninguna razón moral ni ética para votar a "este PP".

285 Ethelwir, día

No me resisto a copiar la carta de un lector en El Mundo de ayer: El comportamiento “disonante” de Zapatero Sr. Director: Primeramente, quiero felicitarle por el acertado diagnóstico del comportamiento de José Luis Rodríguez Zapatero efectuado en su Carta del Director del pasado domingo. En segundo lugar, me permito aportarle una información que, quizá, le resulte de interés. Hace tiempo conocí personalmente a un extraordinario psiquiatra y médico de aguas que, en los años 50 del pasado siglo, tuvo actividad profesional en el balneario de Alange (Badeajoz). El citado balneario tenía, y creo que todavía hoy continúa teniendo, la especialidad de enfermedades mentales. Oí repetir en múltiples ocasiones al psiquiatra que el pueblo de Alange tenía un grave problema, pues muchos de los enfermos que iban a recibir tratamiento al balneario habían terminado enlazando familiarmente con gente del lugar y estableciendo finalmente allí su residencia. Era por ello por lo que el porcentaje de personas mentalmente no sanas era muchísimo más elevado que en cualquier otro sitio de España. Recordará usted que, hace algo más de un mes, el presidente del Gobierno fue a Alange a reencontrarse con sus ancestros. ¿Puede estar en la herencia recibida de sus antepasados el problema de su “disonancia cognitiva” al que hacía alusión su artículo? Desgraciadamente, mi informador, ya fallecido, no puede aportar a estas alturas sus conocimientos científicos, ni tampoco mayores detalles de su experiencia. Es una lástima, porque tenía un ojo clínico excepcional y creo que habría coincidido con su diagnóstico con tan sólo analizar las expresiones del rostro de ZP.----XXX. Valencia.

286 denebola, día

#285,Ethelwir Creo que aquí lo hemos comentado alguna vez. Es bastante obvio que zapo es un enfermo. Un enfermo peligroso y maligno. No obstante, no es eso lo preocupante, sino la facilidad con que extiende su insania. Ahora toca odiar a las víctimas del terrorismo, y cientos de miles de anónimos ciudadanos igual de grises que cualesquiera otros, se levantan odiando a las víctimas del terrorismo. Otro día toca odiar a la Iglesia, y ocurre lo mismo. Cada día una infamia, cada día una traición, cada día más ignominia. Y cientos de miles de grises, los mismos que acuden a los centros comerciales, que se ríen con sus hijos, que compran ordenadores y que van al futbol siguen la estela del enfermo maligno. ¿Cual es el mecanismo? Hace tiempo encontré esta editorial que lo explica bien: http://www.esnips.com/doc/85be797c-3573-4014-b152-f77c680912e4/numero_12 Saludos.

287 Oswald, día

Denebola, no nos autoengañemos: el éxito de ZP consiste en ser perfectamente representativo ideológicamente de la mayoritaria izquierda progre española.

288 denebola, día

#287,Oswald Sí, pero es característica esencial de esa izquierda la asunción acrítica de los dictados del líder. Si mañana zapo iniciara una cruzada por la recuperación de España, lo seguirían con la misma docilidad que lo siguen ahora. Sin duda.

289 Oswald, día

No todos seguirían al líder: la IU de Anguita creció mucho en votos gracias a que muchos votantes de izquierdas no consideraban a Felipe lo bastante "progresista". Sin embargo la IU actual cae en picado en beneficio del PSOE porque ZP es tan progre como pueda serlo IU.

290 jlh, día

# 276 Ronin Tantos errores por parte de los políticos de ucd y psoe no pueden considerarse errores: sus actos han sido realizados con la intención de ayudar a la banda terrorista socialista eta. Sin la ayuda de ucd y psoe, y sus jueces afines a eta, eta se habría terminado en 1.975, año en el que, gobernando Franco, se detuvo sus principales dirigentes y activistas (a los que no habían detenido todavía, pues bastantes estaban en la cárcel). Recordemos la más espectacular ayuda de los “demócratas” a eta: la ley de amnistía de 1.977. Gracias a ella se liberó a todos los socialistas terroristas de eta, incluso a los asesinos. Con ello se dio validez política a los asesinatos, además de introducir la idea de que por los asesinatos con excusa política no se cumplirían las condenas íntegras, pues se sacaría a los asesinos de la cárcel con negociaciones. El psoe de gonzález se dedicó a sacar asesinos socialistas etarras de la cárcel sin cumplir sus penas durante todo su mandato.

291 jlh, día

# 277 tachuela La explicación a la sentencia la tienes en tu intervención # 275: la Audiencia Nacional, dirigida por el gobierno socialista del psoe, apoya, una vez más, a la banda terrorista socialista eta. Ninguno de los dos poderes ha hecho el ridículo, han colaborado de forma consciente con la banda terrorista socialista eta. Una vez más. Todos socialistas, todos amigos.

292 jlh, día

# 285 y 286. Ethelwir y denebola Estoy completamente de acuerdo en que Zeta es un enfermo mental. De hecho, hace tiempo me di cuenta que lo que tenían en común todos los líderes socialistas (lenin, stalin, hitler, mao, gonzález, guerra, etc) era su condición de enfermos mentales. No soy psicólogo ni psiquiatra, pero al leer sobre ellos me di cuenta de que todos ellos estaban realmente desequilibrados y tenían la mente enferma. Pero en lugar de ir al psiquiatra les da por asesinar gente, y, encima, logran apoyo de gente que se deja engañar (o hipnotizar, o, de algún modo, hechizar) por ellos.

293 tachuela, día

291 Jlh. Eso es así en muchas ocasiones, y sabemos que hay sinergia entre los tres poderes, pero en este caso concreto no creo que haya una ley aprobada en el Parlamento para permitir poner a las calles nombres de etarras. Si los jueces fundamentan su sentencia en un articulado concreto (y están obligados a ello), una de dos: o los jueces se han vuelto locos o el que hizo esa Ley es tonto de capirote. No hay una tercera posibilidad. La extrema derecha debe tomar nota: si un día le da por matar, la democracia española puede premiarla poniendo a las calles el nombre de sus activistas. :(

294 jlh, día

Oswald y denebola Creo que denebola tiene razón en lo que dice. Sólo hay que ver como los borregos que se desgañitaban gritando “no a la guerra” cuando gobernaba el pp, aceptaron sin rechistar la presencia española en la guerra de Afganistán o Líbano cuando gobernó el psoe. O como los mismos que acosaban al pp del 11 al 14 de marzo de 2004 gritando que querían saber la verdad sobre el 11M, ahora nos llaman fascistas y conspiranoicos a los que seguimos queriendo saber la verdad del 11M. Otro ejemplo clásico es el “de entrada OTAN no” de felipe gonzález, que le llevó a su primera mayoría absoluta, y cuando entró en la OTAN su borregada le siguió apoyando sin ninguna vacilación. Es decir, la ideología izquierdista no existe, consiste en seguir ciegamente al líder de la secta, diga lo que diga. Por lo que Zeta no representa ninguna ideología, simplemente guía a la borregada. Aunque personalmente creo que quien guía a la borregada roja es el periódico socialista el país, y utiliza a los dirigentes del psoe para ello, como simples machacas, pero quien manda de verdad son los socialistas de el país.

295 Ethelwir, día

286. denebola Gracias por el enlace. Siento no poder leerlo. Por alguna razón no puedo abrir los documentos en pdf. Viendo el panorama nacional, entiendo lo que pudo pasar en la Alemania nazi. Según un libro que leí recientemente, aquello fue posible por la quiebra de los valores tradicionales que se había producido con anterioridad. Aquí está ocurriendo lo mismo. Esa gente que está a favor o en contra del terrorismo, a favor o en contra del gaymonio, etc., según lo que mande zp, carece de principios, lo mismo que el gurú. Por eso, la ideología de este fulano les resulta muy conveniente pues, adscribiéndose a ella, todo les está permitido.

296 jlh, día

# 293 tachuela Dices: “Si los jueces fundamentan su sentencia en un articulado concreto (y están obligados a ello), una de dos: o los jueces se han vuelto locos o el que hizo esa Ley es tonto de capirote. No hay una tercera posibilidad.” Sí, hay una tercera posibilidad: que quien hizo esa ley tuviese la intención clara y firme de apoyar a la banda socialista eta. Y creo que esa posibilidad es la correcta. Dices: “La extrema derecha debe tomar nota: si un día le da por matar, la democracia española puede premiarla poniendo a las calles el nombre de sus activistas.” Para lograr el premio hay que asesinar a quien el psoe diga que hay que asesinar. Los asesinos que van por libre no tienen premio. Los que trabajan para el psoe, sí. Por ejemplo, recuerda que bien le vino al psoe el asesinato de Isaías C. poco antes de las últimas votaciones, combinado con las declaraciones de su hija, dirigidas por gente del psoe. Precisamente el psoe ganó el Vascongadas y Cataluña.

297 tachuela, día

#296 Puede que tenga razón, Jlh. No seré yo quien rompa una lanza a favor de ninguno de los poderes de nuestra democracia.

298 Oswald, día

Jlh: es cierto que la izquierda española es borrega hasta decir basta y que traga con todo lo que haga la secta, pero también es cierto que el progre se siente mucho más cómodo cuando los líderes de la secta se oponen a una guerra "imperialista", por ejemplo, que cuando la apo.yan, es decir, cuando los jefes actúan de acuerdo con la ideología que cuando lo hacen en contra. Porque sí hay una idelogía progre, en realidad en eso consiste la secta progre: sectarismo y exceso de ideología (ideología estúpida y burda, pero ideología). Y aunque sean minoría, sí hay gente en la izquierda progre española dispuesta a dejar de votar al PSOE si éste actúa en contra de los dogmas progresistas. De ahí el radicalismo de ZP: le sirve para captar una buena parte del voto de la extrema izquierda estatal (IU) o nacionalista.

299 jlh, día

# 295 Ethelwir Es cierto lo que dices. Pero la clave de la cuestión es saber como los socialistas (alemanes, rusos, chinos o españoles, pues todos hacen lo mismo) logran esa quiebra de valores, para saber como se puede interrumpir el proceso.

300 denebola, día

#295,Ethelwir Cortaré y pegaré aquí mismo para que lo pueda leer. Espero que no resulte demasiado largo. Me pongo a ello.

301 Ethelwir, día

jlh dijo el día 10 de Julio de 2008 a las 11:41: # 299 Ethelwir supongo que el método será hacer lo mismo que ellos: machacar y machacar para dejarlos en vergüenza. A mí me parece que esta buena suavidad que, como personas civilizadas, tenemos los disidentes no es muy productiva. Habría que volverse más agresivos y empezar a machacar por todos los sitios, verbalmente, claro está. En el papel higiénico z, por ejemplo, he observado que cuando se les planta cara ellos se esconden. Que nos llaman fachas, más fachas son ellos. Y se les demuestra con sus propios hechos. Es importante ponerlos ante sus propias contradicciones y desenmascarar su propaganda. Por ejemplo, ¿que la eutanasia es vanguardista, como dice la chitavogue? Tan vanguardista que ya la practicaban los antiguos espartanos y los nazis. Tenemos una ventaja sobre ellos. Se creen que llamándonos fachas, franquistas, etc., nos vamos a acobardar y a cerrar el pico. Si se les responde, se quedan perplejos. Tampoco están acostumbrados a los argumentos. Así que desmontándoles las falacias, se quedan sin respuesta.

302 Ethelwir, día

Error en mi post anterior donde dice "A mí me parece que esta buena suavidad que, como personas civilizadas, tenemos los disidentes no es muy productiva." Debe decir "A mí me parece que esta suavidad que, como personas civilizadas, tenemos los disidentes no es muy productiva." (sobra "buena")

303 Ethelwir, día

denebola Muchas gracias. Lo leeré por la tarde. Ahora tengo que salir.

304 denebola, día

Aquí está Ethelwir. No he leído en ningún otro sitio un análisis del mecanismo por el que se extiende la insania entre la sociedad. "Es notorio cómo a las catástrofes humanas visibles preceden catástrofes morales invisibles. Un observador asomado a la ventana puede seguir a los transeuntes con la mirada durante horas, y es difícil que más allá de los cambios de indumentaria y de algunos usos sociales pueda percibir la calidad moral que acompaña a cada uno y menos aún bajo el uniforme trasiego de personas sobre la acera poder decir "aquí y ahora algo se ha roto, aquí y ahora algo en lo profundo ha dejado de ser lo que era". Estas catástrofes secretas se anticipan años o décadas a las catástrofes reales, de forma que es muy difícil seguir el hilo que va de las causas a los efectos. Pero podemos ir un paso más allá, en dirección al origen, y constatar la operación de un número extraordinariamente reducido de personas como agentes contaminantes de la sociedad. Un día, los kenianos enloquecen y cruzan la delgada línea que separa la barbarie de la civilización y cuando vuelven a sus casas sus ropas están llenas de sangre. Un día se desata un infierno en Yugoslavia, o en Ruanda, o en Iraq, o en Darfur. Cuando llegan las cámaras no hay ya nada interesante que ver, salvo la mecánica de la muerte reeditada una vez más en la interminable serie de reediciones de las matanzas humanas. Sin duda, lo determinante sucedió antes. Un día, el presidente filoterrorista del gobierno de España sonríe a sus secuaces y España se estremece con el espectro de las persecuciones religiosas de hace casi ochenta años. Dejemos momentáneamente a un lado el estremecimiento y consideremos analíticamente el mecanismo de la contaminación. ¿Cómo personas hasta hace pocos meses razonables pueden rescatar el lenguaje incendiario según el cual "los otros" son los "enemigos del pueblo"? ¿Cómo personas que en otras áreas de la vida pueden pasar por razonables hablan ya de prohibir el culto religioso? ¿C´omo una publicación panfletaria como es El País se atreve a ir mucho más allá de lo que incluso es decente para una publicación panfletaria y desde sus páginas llamar "hijos de pvta" a los que otros llaman "enemigos del pueblo", y pedir "sedaciones" para esos "enemigos del pueblo"? ¿Cómo ciertos "intelectuales" pueden no sentir que el fantasma de la sangre se agita y amaga con levantarse? Pues bien: la potencia con que se propaga la insania de un hombre hasta contaminar a una gran parte de la sociedad radica en los mecanismos básicos del lenguaje. No es suficiente que José Luis Rodriguez Zapatero sea un imbécil o un canalla, un tipo sin principios como él mismo se ha definido por escrito. No es suficiente para explicar el grado de malestar social que se ha desatado. Ni siquiera son suficientes los actos de gobierno, ya torpes, ya malintencionados, para explicar lo que est´a pasando en España. Es cierto que es precisa la actuación de individuos amorales, pero no es suficiente. Desgraciadamente, lo que sucede después sucede de forma casi automática. Veámoslo. José Luis Rodriguez Zapatero es un hombre amoral que, desafortunadamente, en lugar de vender automóviles en un concesionario de su ciudad natal ha caído en un semillero de propaganda y mentira, como es el partido socialista. En ese semillero, las palabras son en primer lugar vaciadas de contenido, transformadas en envoltorios. Este es un proceso que atañe a la misma materia prima del pensamiento y a la misma estructura con que una persona se muestra a los otros. Por eso, es un proceso que repugna al hombre decente. Por eso, no lo ha rechazado el actual presidente del gobierno. "... en una democracia avanzada, no vamos a dar una guerra por las palabras...", ha dicho. No lo aprecia el lector, pero las palabras "democracia", "avanzada", "guerra" y "palabras" ya pasaron por el proceso de vaciamiento. Al igual que "paz", "solidaridad", "justicia", "igualdad" y unas pocas más que conforman el nicho psicológico del militante de izquierdas. Ahora, como contenedores vacíos, a esas palabras puede asignárseles el contenido que se desee. Y ese es el problema: a casi nadie se le ocurrir´a explorar los contenidos de la palabra "justicia" incluso cuando es pronunciada por José Luis Rodriguez Zapatero. Porque la comunión entre la palabra y el contenido es básica para las personas decentes. Incluso para las que son menos que decentes. El oyente percibe esas palabras y pasa para él desapercibida la tragedia. Esas palabras han sido como exhalaciones que vienen a su conciencia y adquieren no el contenido que tenían para el que las pronunció, sino el contendio que el oyente les concede habitualmente. Y así tenemos no dos discursos paralelos, sino un único discurso, entendido como secuencia de palabras, y dos historias distintas: la que está contando el demagogo y la que está entendiendo el ciudadano. Para el demagogo, se abre un fértil campo de posibilidades. Las mismas palabras pueden cambiar su significado a voluntad. Las fronteras semánticas entre las palabras pueden transgredirse sin consecuencias y a la inversa pueden levantarse muros semánticos de sorprendente eficacia, como sentimos cada vez que transgredimos, consciente o inconscientemente lo que se ha llamado "lenguaje políticamente correcto". El fenómeno afecta a todo occidente. Recientemente, Mark Stein ha denunciado cómo las autoridades del Reino Unido han dado en llamar "actividades anti-islámicas"...al terrorismo islámico, llevado a cabo por musulmanes contra ciudadanos occidentales no musulmanes. El demagogo comienza así a instilar su insania sobre la sociedad. El demagogo es un hombre sin palabra. Para los hombres sin palabra la traición es una posibilidad no desdeñable. Para los hombres sin palabra, la Ley deja de tener fuerza normativa. Para el ciudadano inadvertido, dedicado a sus quehaceres, importunado por los mil inconvenientes cotidianos que son la sal de la vida, apresurado en su camino diario, es un esfuerzo sobrehumano el análisis de todos los mensajes que le llegan. Pero lo esencial no es esto. Lo esencial es que no cree que ese análisis sea necesario. ¿Por qué? Porque él recibe palabras que son como vestidos en cuyo interior coloca sus propios conceptos. La búsqueda de las señales que delatan la violencia que se hizo en el discurso implica el análisis de la adecuación o no de los conceptos que el hombre se forma con la realidad del mundo en que vive. Es decir, implica la disección del propio ser. Nadie juzga preciso diseccionarse a sí mismo para descubrir la falacia en las palabras del otro. Para cuando la realidad no puede esconderse más, se ha hecho tarde. Millones han sido conducidos al gulag con asombrosa docilidad: seguían un discurso que les hablaba de libertad y justicia pero no advirtieron que eran sólo envoltorios cuyo contenido ellos mismos suministraban. Creían en igualdad y democracia pero cuando comprueban qué clase de licor hay en el vidrio, la puerta se ha cerrado tras ellos. Un hombre lee que es preciso "ejercer la ciudadanía activa en una sociedad plural", que así es cómo los ideólogos socialistas han querido adornar la nueva asignatura de adoctrinamiento ideológico escolar, y ese mismo hombre puede verse a sí mismo escupiendo a unos padres que en ejercicio de su ciudadanía rechazan esa imposición, a unos padres cuyo rechazo a esa imposición es justamente lo que hace plural a la sociedad. ¿Qué podemos hacer? La única posibilidad de regeneración consiste en recuperar los métodos y formas de pensamiento de la Filosofía realista, la sana Filosofía que siempre enseñó que la realidad está más allá de nuestra conciencia, que tiene una estructura y esconde una verdad y que el hombre, usando su razón, puede investigarla. De esta forma, se hace patente el vínculo entre las palabras y aquello que designan, y se pone a salvo este vínculo del aliento insano de los poderosos, los insensatos, los ignorante y los malvados." No sé cómo hacer para que cuando corto y pego un texto se ajuste a la ventana y no aparezcan líneas cortadas, como ahora. Si alguien me lo puede explicar, se lo agradecería. Saludos. cc3

305 gaditano, día

A propósito del apocalipsis que citaba con sorprendente aprobación mescaler y la histeria de la amenaza ecológica.Más cosas de Antón Uriarte sobre el mito ideológico del calentamiento Global. Un científico decente,verdadero especialista en Climatología,por otra parte en lo político no muy conservador,que se atreve a desenmascarar la demagogia ecoloapocalíptica. "Saturday, June 28, 2008 Marineros en el Polo "Por el mundo, por nuestro país y por la Marina: el Polo Norte". Hace 50 años, a las 11:15 pm del 3 de Agosto de 1958, con estas palabras contundentes, el segundo comandante del USS Nautilus (SSN 571) anunció a los 116 marineros de la tripulación que acababan de alcanzar bajo el hielo el Polo Norte geógráfico. Y pasaron de largo. Pero apenas unos meses más tarde, el 17 de Marzo de 1959, otro submarino nuclear, el USS Skate (SSN-578), tras una campaña invernal bajo los hielos del Artico y al mando del comandante Calvert hacía emersión en el Polo Norte, en donde, según cuenta la historia naval estadounidense, esparcieron las cenizas del explorador Sir Hubert Wilkins. El matasellos, que ahí coloco, conmemora la hazaña. Lo que me extraña es que la emersión fuese un 17 de Marzo, justo al final del invierno, cuando más gruesa es la banquisa de hielo marino que cubre el Artico. En esa fecha, en estos años, el espesor del hielo ha solido estar entre los 3 y 5 metros. Y traspasarlos no me parece tan fácil. Pero, en fin, no entiendo mucho de submarinos. Supongo que será verdad y no una trola de guerra fría congelada. Además, encuentro gracias a Google la noticia de que no hace mucho, por esta hazaña, un club de exploradores le regaló un rolex al Vicealmirante Calvert (Artic submariner honored by Explorers Club, Rolex Watch). No va a tener el hombre tanta cara. Comprendo la fascinación que los niños de entonces teníamos por los submarinos, pues no acabaron ahí las hazañas. Como ya lo he contado en otro post, el 2 de Agosto de 1962, el mismo Skate (SSN-578) y el Seadragon (SSN-584), se dieron cita y emergieron a la vez en el Polo. Con luz y fotos. En esa fecha veraniega apenas había hielo, y sí muchas calvas, en donde asomaba el agua. Como las que presumiblemente habrá este agosto, para horror de periodistas papanatas." posted by Antón Uriarte @ 10:54 PM

306 Oswald, día

Gaditano: Uriarte no será conservador, pero, escribiendo esas cosas, para la progresía será un fascista vendido al capitalismo internacional.

307 denebola, día

En ninguna de estas fotografías parece que el hielo tuviese gran espesor: http://www.unoilgas.com/nautilus.png http://www.john-daly.com/polar/Pargo.jpg http://www.cnrc.navy.mil/nucfield/media/ship%20gifs/ssn751.gif http://www.whoi.edu/beaufortgyre/history/images/skate.jpg http://www-tc.pbs.org/wgbh/nova/subsecrets/images/greg.jpeg ¿Y qué decir de esta fotografía? http://www.john-daly.com/NP1987.jpg ¿Y de ésta, tomada en el mismo polo norte? http://www.goatlocker.org/boats/pics/ssn-578.jpg En fin, le han sacado todo el rendimiento que han podido al calentamiento global. Ahora comienzan ya a introducir la siguiente paranoia mundial: la superpoblación. Atentos.

308 gaditano, día

Denebola: La superpoblación es una vieja paranoia de los sesenta y setenta, nada nueva, nás bien en horas bajas como retórica apocalíptica. Ya en los ochenta la feminista Germaine Greer escribió un muy buen libro rebatiendo su mitología. Una de las cosas que me aburren de éste y otros blogs, sobre todo en España, es el afán por simplificar cualquier debate sobre el tema que sea, estableciendo unas categorías simplistas y falsas con las que ahorrarse el esfuerzo de pensar e informarse. Se equivocan quienes creen que toda la gente progresista es ecoapocalíptica, o abortista,o filocomunista o lo que sea, como se equivocan los perezosos mentales de otras cuerdas que quieren tildar de fachas, conservadores o reccionarios a quienes discrepan de sus dogmas. Por ejemplo,el mejor libro que conozco sobre ciertos relativismos postmodernos en el terreno de las Ciencias Sociales y adyacentes es el de un científico de izquierdas, defensor de un sano realismo filosófico, Alain Sokal,y contundente desenmascarador de los esoterismos pseudocientíficos que pululan en esos mundillos ideológicos. Volviendo al hielo: ¿Cómo se explica que hace unos mil años los vikingos bautizasen Groenlandia como Tierra Verde, Groen=Green=Verde y construyesen iglesias que hoy yacen sepultadas bajo los hielos? ¿Eran sus drakkars de vela y remo barcos tan contaminantes que calentaron Groenlandia hasta el extremo de que brotase la hierba y se pudiesen construir iglesias al desaparecer sus hielos? ¿Y por qué volvió el hielo después? Es el Credo quia absurdum ecologista...

309 gaditano, día

Lo dubitativa que se muestra la verdadera ciencia y sus datos sobre la evolución del hielo enn Groenlandia...(Del blog de Uriarte) "Aunque las teorías varían sobre si Groenlandia acumula o pierde hielo, la mayor parte de los estudios coinciden en que hay ganancia en el interior pero pérdida por deshielo en los márgenes. Según el estudio satelitario más reciente, el saldo neto entre lo acumulado en el interior y lo perdido en los márgenes se estima que ha sido de unos 54 cm de aumento del hielo durante el período 1992-2003, si bien los satélites no captan bien lo perdido en la costa. Se cree que la mayor acumulación anual de hielo en el interior se correlaciona con una mayor circulación de los vientos del sur (índice NAO negativo) (Johannessen, 2005). Sin embargo, dada la gran extensión y diferencias altitudinales de Groenlandia, la influencia de la dirección del viento puede ser diferente en el norte y en el sur, así como en la región central y en los márgenes (Mosley-Thompson, 2005). El estudio de la evolución del glaciar más importante, el Jakobshawn Isbrae, cuya cuenca ocupa más del 6% del área de Groenlandia, muestra en general un retroceso desde 1850, interrumpido por algunos años, y a veces décadas, de avance o estabilización. Recientemente, en el 2002 y 2003 registró un fuerte retroceso (Joughin, 2004; 2006). Otros estudios, también indican una apreciable disminución reciente del hielo en las zonas costeras, con retroceso de glaciares como el Helheim, debido probablemente a que los últimos veranos, especialmente el del 2003, han sido muy cálidos. Rignot calcula que el deshielo puede estar contribuyendo en 0,5 mm/año a la elevación del nivel del mar (Thomas, 2000; Krabill, 2000 y 2004; Rignot, 2004 y 2006; Howat, 2005; Dowdeswell, 2006). Los estudios de gravimetría más recientes, realizados con las mediciones del satélite GRACE, muestran que desde Abril 2002 a Abril 2006 ha habido una disminución de la masa total de hielo de unos 250 km3, lo que habría ocasionado una subida del mar de unos 0,5 mm/año. De seguir este ritmo, la subida durante un siglo sería de 5 cm (¡tremendo! ). Además el año de partida 2002-03 fue excepcionalmente nivoso y el año final 2005 excepcionalmente seco, lo cual resta bastante validez a esta extrapolación secular. ( Murray, 2006)

310 denebola, día

#308,gaditano Sí, ya sé que la superpoblación no es un mito nuevo. Lo que ocurre es que no hay tantos mitos de los que echar mano, así que sólo hay que esperar a que crezcan nuevas generaciones para desenterrar historias antiguas. ¿O cree que ya se ha dicho la última palabra sobre la inminente nueva glaciación? Es solo cuestión de unos años. Porque el temor a la superpoblación es concomitante no con el calentamiento global (que incrementa las áreas de cultivo y habitables) sino con el enfriamiento, que las reduce. Y así, una cosa traerá de la mano a la otra.

311 bacon, día

Buenas tardes, Acabo de leer que Amnistía Internacional denuncia que la ley contra la violencia de género no funciona. Bueno, bueno, bueno, pero ¿quienes se habrán creído esos que son para meterse con una de las mejores y más útiles leyes que se han hecho nunca?. Ahora viene lo mejor: dicha organización se ha atrevido a criticar la autocomplacencia del gobierno. Hasta ahí podíamos llegar. Criticar. Autocomplacencia. Es evidente que estos de AI son todos una panda de fachas. ¿Qué será lo próximo? Cualquier día leeremos que alguien opine que el ministerio de la igualdad no es imprescindible. El colmo. Lo he leído en 20 minutos, debe ser prensa facha.

312 cavewigh, día

Hace unos años, una de las tesis que sonaban por ahí entre algunos escritores pseudo-científicos era que: - El hielo en los polos no cesaba de aumentar. - Al aumentar el hielo en los polos, se creaba una inestabilidad en el giro de la tierra que daba lugar a un movimiento de ajuste (hablaban de "como una peonza con peso en la cabeza"). -Este movimiento de ajuste sucedia cada 10.000 años aproximadamente, y fue el responsable de, por ejemplo, el hundimiento de la Atlántida y esas cosas. De modo que, según ésto, a lo mejor deberíamos producir más CO2 para salvar el planeta ¿no?. De hecho, pseudociencia al margen, en Telemadrid emitieron un documental sobre el cambio climático, "La otra cara del cambio climático", muy basado en un documental inglés, "The global warming swindle", que no tiene desperdicio. Tesis que se mantiene: la variación de temperatura es cíclica y creada por la actividad solar. El aumento del CO2 en la atmósfera se produce como consecuencia del calentamiento, debido a la salida a la atmósfera del CO2 disuelto en el agua marina a causa del aumento de temperatura. O sea, primero aumenta la temperatura, y luego aumenta el CO2 en la atmósfera, con un desfase, me parece recordar, de 500 o 800 años (los océanos son muy grandes en volumen y este es un fenómeno de difusión, y por tanto lento). Esto al menos es lógico, explica las medidas de temperatura registradas en distintas épocas (el vino que se producía en Inglaterra, Greenland "tierra verde" para Groenlandia, Vinland, "tierra del vino" para Labrador) y coincide con lo que yo sé de química, que algo es. En ese documental se menciona que la primera vez que se habló del CO2 como inductor del cambio climático fué en los años 70, en un documental de la BBC, por parte de un cientifico sueco, Bert Bonin. Como en ese tiempo lo que se temía era un enfriamiento global, este científico proponía aumentar la concentración de CO2 en la atmósfera en base a actividad industrial para combatir dicho enfriamiento. ¿Mi opinión sobre todo ésto?. Pues como decíamos antes "the global warming swindle" (el timo del calentamiento global). Un saludo a todos.

313 cavewigh, día

Antes de que alguien me corrija al respecto, "vinland" es "tierra del vino" en noruego, no en inglés. Un saludo para todos.

314 bacon, día

cavewigh (312): Me ha gustado mucho tu post. Es interesante considerar otros aspectos de la química en relación con el CO2 y los océanos: El agua del mar es alcalina, por lo que disuelve muy bien CO2 (que es ácido), que se transforma en aniones hidrógenocarbonato y carbonato en disolución. Pero esto no queda aquí, sino que, a su vez, la formación de corales y todo tipo de estructuras calcáreas tales como las conchas, transforman dichos aniones en carbonato cálcico, es decir, roca caliza. Esto sucede en enorme escala, pensemos en los arrecifes de coral, lo cual confiere a los océanos una enorme capacidad de actuar como sumideros de CO2, con lo que es difícil defender que la contribución humana a las emisiones de CO2 pueda ser la causante del calentamiento global, aun suponiendo que éste sea un hecho.

315 AntiMarx, día

Buenas tardes, ¿Qué es lo que me gusta de este blog? Como decía un hilo pasado sobre "Inseguridad jurídica": "detesto lo que dice, pero daría la vida por su derecho a decirlo". Matizando que yo no llegaría a tanto como dar la vida, es destacable ver como hay un participante que, desde hace bastante tiempo, da caña a casi todos los demás (y tampoco se corta con el titular) y, sin embargo, parece que no aparece censor alguno (titular, suplente o suplentes del suplente) para borrar sus posts. Esto es envidiable y espero que no cambie y que los censores se apunten al INEM o hagan carrera afiliándose al UPPRISOED (el partido único que resultará de la fusión de facto de UPD con PP=PSOE, tan pronto como Doña Rosa consiga ampliar su representación a costa del maltrecho PP). Otro argumento a favor del blog es que en ese mismo hilo pasado leí un comentario de taraza, que fue destripado varias veces en la plaza pública de otro blog (por moderadores nada moderados y por algún coordinador de moderadores, que se hartó de que le llevasen la contraria en su campo, aunque no le insultasen en modo alguno). Si taraza está de vacaciones, espero que vuelva por aquí, aunque discrepemos en la mitad de las ocasiones. El tercer argumento a favor de este blog es que no parece haber ídolo alguno, nacido aquí o procedente de blogs vecinos, que por escribir tropecientos posts/haber sido concejal en el Ayuntamiento X/pertenecer a un subgrupo gastronómico (amigos de cañas y gambas) dentro de una asociación respetable se crea con derecho a imponer sus opiniones a los demás y, en caso de resistencia, a lanzarte a sus sacerdotisas primero y a sus amiguetes censores después. Por último, aquí se pueden escribir posts más extensos que en otros blogs (que enseguida saltan con las 2000 palabras máximo) Será que aquí a la gente (excepto al Tribunal del Santo Oficio) le gusta leer. Eso también lo tenemos en común. Es decir, que aunque algunos me conozcan de otro blog, considérenme como a un novato. Perdón a aquéllos que he prejuzgado (excelentes las aportaciones de Uriarte; yo sólo me he leído su "Historia del clima de la Tierra" y lo único que no me gustó del libro fue el sponsor: Gobierno Vasco)). Y al disidente general, decirle que aunque no estemos de acuerdo en tema alguno y alguna vez nos regalemos una ración de estopa dialéctica, me alegro que siga diciendo lo que le parezca. Un saludo a todos

316 lupa, día

denebola #307 Bonitas fotos de los submarinos emergidos en el polo norte. Vaya de antemano que la gran mentira del cambio climatico inducido por el hombre , no la comparto. Sin embargo las fotos que pones no sirven de argumento ni para una cosa ni para la contraria. El casquete polar no es una masa homogenea y uniforme, sino una masa de hielo que esta en constante movimiento , rotura y recomposición. Los submarinos que navegan ahi tienen una ecosonda dirigida hacia arriba que mide el espesor del hielo que en ese momento tienen encima de la vela. Cuando la medida esta debajo de ciertos limites maximos de seguridad para el submarino, el capitán puede decidir una emersión sin abollar la chapa mas de la cuenta.

317 denebola, día

Hola lupa: las fotos vienen a cuento de la noticia aparecida hace unos días que decía algo así como que, por "primera vez" y debido al cambio climático el hielo dejaría las aguas a descubierto en el polo norte. A muchos estas noticias les alarman, porque creen que el polo ha de estar cubierto eternamente por una capa de varios metros de hielo. Por eso las he puesto, y porque una de ellas, la del SSN-587, es citada en un post que ha traído gaditano de Antón Uriarte.

318 lupa, día

#317 por "primera vez" y debido al cambio climático el hielo dejaría las aguas a descubierto en el polo norte. Es una cochina mentira, las lagunas se producen por el movimiento de los trozos de hielo , dejando a veces incluso partes de agua al descubierto, si el submarino detecta una zona asi, puede incluso emerger sin arañar la pintura. Eso ha pasado siempre , incluso en el polo norte. Pobrecitas las ballenas si no encontrasen de vez en cuando un huececito para respirar ahi arriba. Y encima los encuentran con "ecosonda" biologica incorporada.

319 1132CPCF, día

Las inexistentes autopsias de los supuestos terroristas del 11-M.

320 bacon, día

cavewigh (312), hay un sitio web excelente sobre "global warming swindle" y otros cuentecillos pijiprogres desenmascarados: http://www.junkscience.com/

321 malpharu, día

EL REY SE COMPROMETE CON UN PARTIDO Antonio García-Trevijano Sólo la hipocresía explica que ahora constituyan piedra de escándalo político las inoportunas alabanzas del Rey al jefe del Gobierno, que implícitamente suponen una clara ofensa a los Presidentes anteriores. Si Juan Carlos dice que el Sr. Rodríguez Zapatero es una persona honesta e integra, debe tener conocimientos personales y directos para afirmarlo, en contraste con los anteriores Jefes de Gobierno de los que no pudo o no quiso decir lo mismo. Desde que fracasó el golpe de Estado del 23-F, promovido por el propio Monarca con los auspicios del PSOE, se sabía que el Rey ya no podría ser imparcial en la contienda de los partidos estatales por alcanzar y mantener el supremo poder. Dada la naturaleza partidista del Estado de Partidos (cuya definición científica, según la doctrina alemana y la del primer presidente del Tribunal Constitucional español, Manuel García-Pelayo, corresponde con exactitud a la naturaleza de la Monarquía de Juan Carlos), nadie de importancia política, económica, cultural o social, y con más motivos que nadie el Rey, puede permitirse la extravagancia de quedar al margen de inclinaciones hacia uno u otro de los dos partidos gubernamentales, sin arriesgarse a sufrir la pena de ostracismo. Es normal que Juan Carlos, educado en la idea de que la Monarquía no se consolidaría en España mientras que no fuera gobernada por los socialistas, sintiera ansiedad por ver realizada cuanto antes esta creencia. Los sucesivos gobiernos de Felipe González le dieron, además, la total seguridad de que podía satisfacer la más profunda y constante de sus ambiciones personales. La de enriquecerse de modo inmediato y continuo. La de no sufrir las penalidades y humillaciones de un Rey sin recursos propios en el exilio, como su padre, el Conde Barcelona, había experimentado. La seguridad de poder convertir en dinero el favor Real. La de traficar su influencia en instituciones políticas, Monarquías petrolíferas y centros financieros de la sociedad civil. La de cultivar amistades expertas en especulaciones. No se necesita inteligencia, prudencia o habilidad, pero sí cinismo y deslealtad, para acumular una gran fortuna personal, mediante la selección de amigos transitorios que hagan negocios fraudulentos por cuenta del Rey y que, si el fraude es descubierto, acepten el escaso riesgo de ir a la cárcel en nombre propio, para salvar a la Corona, como ha sucedido en los llamativos casos conocidos de la opinión. La impunidad del Rey no se extiende a sus amistades peligrosas, a sus asociados en la corrupción. Aunque el número de los delitos descubiertos es sólo indicio revelador de los Realmente cometidos y encubiertos por los gobiernos anteriores. Las palabras del Monarca en elogio del Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero, confirman lo que la opinión había intuido desde hace mucho tiempo, esto es, que el Rey no es imparcial, objetivo o neutral en su actitud ante los dos partidos con capacidad de gobernar. Sus relaciones con Aznar no fueron equiparables a las que mantuvo con Felipe González. El PP sabe que no es simpático en la Zarzuela. Pero lo que preocupa a la clase política y mediática, respecto de las declaraciones partidistas de Juan Carlos -en estos momentos de crisis politica en el PP, de proyecto de reforma de la Constitución en el orden sucesorio de la Corona, de tensiones agudas con el plan soberanista de Ibarreche y de conflicto abierto en la modificación federal del modelo de financiación de las Autonomías-, no es tanto la imprudencia o falta de tacto de su contenido discriminador, frente a otros Presidentes de Gobierno, como la cuestión de su legalidad constitucional. El art. 56 de la Constitución Española dice que el Rey es símbolo de la unidad del Estado, es decir, de la unidad de todos los elementos estatales. En el Estado de Partidos, todas las agrupaciones políticas con representación parlamentaria son elementos orgánicos del Estado. El Rey se inhabilita, en tanto que símbolo de la unidad estatal, si muestra preferencia por el partido al que honora en su jefatura, frente a todos los demás. Añade el art. 56 que el Rey arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones. En la Monarquía de Partidos, las instituciones regulares son, ante todo, los partidos parlamentarios. Se inhabilita para arbitrar o moderar entre partidos estatales quien previamente los discrimina en favor de uno de ellos. El art. 59.2 de la Constitución ha previsto que el Rey se inhabilite para el ejercicio de su autoridad, pero interpreta esa inhabilitación como imposibilidad de ejercer su autoridad, reconocida por las Cortes Generales. Lo cual excluye que se trate de una autoridad moral que, desde luego, ya no tiene ante los partidos discriminados. Un verdadero contrasentido, pues la facultad de arbitrar o moderar solo la puede tener quien goce de autoridad moral en los necesitados de arbitraje o moderación. ¿Pueden confiar los partidos de oposición en el arbitraje del Monarca, en caso de conflicto irreconciliable con el partido de este gobierno? Si las imprudentes palabras del Rey carecen de trascendencia legal, eso no quiere decir que sus consecuencias políticas dejen de ser muy graves en un Estado de Partidos. Especialmente para el PP y los partidos nacionalistas. Si honra a un partido, deshonra a los demás. El Monarca ha alterado las reglas de juego de su Monarquía, que no es parlamentaria, pues el Parlamento no es soberano, ni constitucional, porque el Rey no gobierna.

322 bacon, día

Martes 6 de Febrero de 2007: El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dicho que el cambio climático es "el reto más importante de la humanidad", después de reunirse durante casi una hora y media con el ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore, en el Palacio de La Moncloa. Ahora ya ni dos tardes le hacen falta. ¡Dios, qué profesional!.

323 malpharu, día

Yo creo que el reto más importante de la humanidad es acabar con el dolor y el sufrimiento de esa misma humanidad.

324 malpharu, día

Y una de las medidas para conseguirlo sería sin duda que ese señor (Zapo) desapareciera de la vida pública para siempre jamas...

325 bacon, día

Malpharu (323): has dado en el clavo: De "Las preguntas que no se dejó hacer Al Gore": Usted ha declarado en Madrid: "El mayor problema de la Humanidad es el cambio climático". ¿Cuál de los siguientes problemas considera que ocuparía el segundo puesto? 1) La muerte por inanición de millones de niños en países pobres. 2) Las enfermedades infecciosas, como el sida, la diarrea y la malaria, que matan a 15 millones de personas cada año. 3) La falta de agua potable, que afecta a 1.000 millones de personas. 4) El hecho de que 800 millones de personas carezcan de educación básica. 5) La violación de los Derechos Humanos sufrida por los cientos de personas que viven bajo sistemas dictatoriales. Puedes verlo entero en http://www.foros.net/viewtopic.php?t=301&mforum=Angelbertoes

326 denebola, día

Al Gore es un sinvergüenza con un negocio. El negocio es: recorrer el mundo proporcionando una coartada a los muchos otros sinvergüenzas para que puedan lucrarse restringiendo aún más las libertades de sus "súbditos". Luego, se reparten amistosamente los beneficios.

327 bacon, día

Malpharu: vuelvo a estar de acuerdo con 324, porque pocas veces se ha visto una combinación de ineptitud con capacidad para engañar a la gente y transmitir odio como la que tiene este mentiroso compulsivo. ........ Del mismo sitio de antes, otra pregunta que no se le pudo hacer a Gore: ¿Le ha comentado el señor Zapatero si tiene intención de recibir en la Moncloa a alguno de los 18 premios Nobel (miembros del jurado de los premios Rey Jaime I de Investigación) que apoyan el desarrollo de la energía nuclear como la mejor alternativa para la conservación del medio?

328 lupa, día

denebola Esta foto me llamó la atención , SSN 578. http://www.unoilgas.com/nautilus.png Es el Nautilus , el primer submarino nuclear americano. http://www.navsource.org/archives/08/0857814.jpg Two crewmembers of the Skate (SSN-578) checking meltwater while above the Arctic Circle in 1958. http://www.navsource.org/archives/08/0857815.jpg Three crewmembers of the Skate (SSN-578) checking the ice on deck while above the Arctic Circle in 1959. http://www.navsource.org/archives/08/0857806.jpg Skate (SSN-578), surfaced at the North Pole, 17 March 1959. Ahi vemos al SSN 578 en superficie sin hielo que le moleste en el polo norte el 17 de marzo de 1959. juasjuasjuasjuasjuas

329 denebola, día

Ésta es la última de mi #307. Más claro, el agua (o el hielo transparente) http://www.goatlocker.org/boats/pics/ssn-578.jpg :-)

330 malpharu, día

Creo que en el mundo hay una lucha entre el bien y el mal. Que hay fuerzas luminosas y otras tenebrosas. Que actualmente ambas fuerzas están equilibradas. Por eso sin entrar en su política, creo que acierta Bush cuando habla de "eje del mal". Porque exactamente esa es la cuestión. Zapo es malo, y los que usurpan el poder hoy en día en España son elementos tenebrosos. La maldad en realidad no es más que ausencia de bien, o de bondad. La maldad en esencia es ignorancia. La maldad no se puede combatir. Por eso es inutil prestarle la más mínima atención a todos estos golfos. La forma de vencer la balanza es prácticando el bien, mejorándose a uno mismo, subiendo la media de la humanidad en cuanto a moralidad. Y creando asociaciones, mediante inicitativas como este manifiesto en defensa de la lengua. No os imagináis lo que sería sacar un millón de personas a la calle en Barcelona con banderas españolas. Hay que organizarse fuera de lo que tenga que ver con el gobierno, partidos políticos, etc. Porque la guerra está perdida en ese frente. Son usurpadores, y lo que único que es susceptible de hacer con ellos, no es ni la crítica, ni el diálogo, ni nada de nada, que no sea ECHARLOS, porque son usurpadores del poder.

331 denebola, día

#330,malpharu Por si no lo conoce y quiere echar un rato de buena lectura: http://proyectosofia-ensayosdefilosofia.com/sofia007.pdf Saludos.

332 malpharu, día

Mientras empleemos nuestras energías en rebatir los argumentos de esta gente, seremos controlados por ellos, nos tendrán neutralizados, ocupados. No debemos caer en esa trampa. Debemos crear nuestro propio y nuevo mundo al margen de ellos. Debemos ignorarlos en la medida de lo posible, lo demás es seguirles el juego...

333 lupa, día

Vaya, navsource.org no permite link directo, asi que aqui van las fotitos subidas a imageshack: http://img149.imageshack.us/img149/3839/0857814ik6.jpg Two crewmembers of the Skate (SSN-578) checking meltwater while above the Arctic Circle in 1958. http://img295.imageshack.us/img295/1808/0857815jf1.jpg Three crewmembers of the Skate (SSN-578) checking the ice on deck while above the Arctic Circle in 1959. http://img295.imageshack.us/img295/1213/0857806ca4.jpg Skate (SSN-578), surfaced at the North Pole, 17 March 1959.

334 malpharu, día

La maldad no se vence clavándole una estaca al demonio mientras duerme. La maldad se disuelve en el bien. Así que mientras nosotros buscamos la manera demostrar que están equivocados, ellos siguen enredando, conspirando en la sombra. No, no. Debemos crear nuestro propio espacio, llenarlo de bondad, de tal manera que su maldad se evapore como humo.

335 denebola, día

#332,malpharu Tiene usted razón. El problema es que ellos no se contentan con ejercitar su maldad en el vacío, o dicho de otro modo, su maldad no existe sino en tanto en cuanto dirigida hacia nosotros. Y se requiere mucha voluntad, mucha virtud y mucha renuncia para no sentirse aludido. Y sin embargo, es ese el camino y no hay atajo posible, como comenté el otro día. En los tiempos más duros, cuando el mal parecía dueño del mundo conocido, la civilización se salvó porque miles de monjes se retiraron tras los muros de sus monasterios a orar y despreciar el mundo. Del desprecio del mundo vino su salvación.

336 lupa, día

Pequeña corrección: El USN 578 es el "Skate" El USN 571 es el "Nautilus" Hay muchisimas fotos del USN 571 "Nautilus" pero ninguna en la región polar, aunque me consta que hizo un viaje cruzando por debajo de la capa polar.

337 denebola, día

#336,lupa recuerdo una foto que aparecía en los libros de la EGB del Nautilus emergiendo en el polo. Siempre me pregunté quién la habría hecho.

338 malpharu, día

#335 Estoy de acuerdo. Pero no hace falta que nos vayamos todos a un convento. De todas formas esa es la idea, si. Es difícil resistirse a la respuesta, pero es que si el reino de los cielos en la tierra fuera fácil, no sería tal. También es que crear es más difícil que responder, buscando citas en los libros, reuniendo información, etc. Y no solo crear, sino enfrentarnos a nosotros mismos. Esa es la principal dificultad. Hacemos cualquier cosa con tal de no enfrentarnos a nosotros mismos. Desnudarnos espiritualmente. La "noche oscura" que decía San Juan de la Cruz. Esa es la cuestión, pero no hay otro camino, si realmente queremos cambiar algo en serio...

339 lupa, día

denebola Cierto es que el "calentamiento global" ya huele y pierde fuelle como arma propagandistica. Sin embargo no creo que van a reemplazarla por el "sobrepoblación humana" , simplemente porque es un argumento ya superado, ademas se estan ya ensayando las armas para combatirlo que son: aborto eutanasia homosexualidad yo apuesto que dentro de poco algun aprendiz de Al Gore descubre que existe el movimiento tectonico de las placas continentales y promueve medidas urgentes para pararlo.

340 lupa, día

denebola El SSN 578 y el SSN 571 son buques gemelos en su aspecto. Me temo que pueden haber cogido una foto del "Skate" y la rebautizaron con "Nautilus"

341 malpharu, día

Es fundamental desvivificar a nuestro ego, hacer que nuestra conciencia, que es nuestra verdadera naturaleza, se haga dueña de lo que es suyo. Esto equivale a ponernos en contacto con "nuestro padre que está en los cielos", que explicaba metafóricamente Jesucristo. El ego necesita buscar una identidad, para vivir, una vida falsa por supuesto, pero una forma de vida al cabo, que hoy es la que mayoritariamente vivimos. Por eso necesitamos identificarnos, mejor dicho el ego, con cosas, o organizaciones. No solo a los demás les gusta ponernos etiquetas. Nuestro ego mismo necesita saber que somos del PP, que estámos en contra del PSOE, o viceversa; entonces el ego está salvado. Ya tiene un referente y a quién odiar o combatir, porque sin conflicto no existe el ego. Debemos trascender esto, y volver a nacer, como hombres libres, y entonces estaremos preparados, para cambiarnos, para aportar a nuestra sociedad algo real. Sin necesitar nada ni a nadie, estaremos unidos a todos y a todo. Lo real en el universo es el amor, o sea la unión. Por eso debemos amar a nuestros enemigos, sin esta enseñanza nunca seremos hombres.

342 denebola, día

#339,lupa ¿Seguro? http://gaiaxxi.iespana.es/nuestro_mundo_superpoblacion.htm http://superpoblacion.ecologia.deeuropa.net/ http://www.elmundo.es/magazine/num111/textos/pobla.html Al azar, de la primera página de resultados de google -> superpoblación. Además, es una coartada perfecta para que los mengeles locales estimulen el asesinato de niños no nacidos. En la medida en que logren hacer creer a la gente que "somos demasiados" más fácilmente propagaran sus designios criminales.

343 AntiMarx, día

Como comentario al hilo, diría que lo de Vidal-Quadras era previsible. ¿Cabía esperar otra cosa de alguien que propone pactos de Estado con el PSOE en las famosas enmiendas a la megapropuesta del PP? ¿Quién propone pactos de Estado con un partido anti-democrático? Sólo un ingenuo (y creo que AVQ no lo es) o alguien que está dispuesto a todo con tal de recuperar el protagonismo que hace años le fue arrebatado. Volviendo a la actualidad, ¿alguien más ha oído a Aznar criticar a Rajoy? Yo sólo le escuché hablar de integración y no sé que más patochadas imprecisas. Claro que cualquiera es libre de auto-engañarse, pero en mi opinión Gánsar no está dispuesto a lanzar una crítica a la dirección de su partido, y mucho menos una clara. ¿Motivos? - El principal: que quien manda en su casa es rehén de Ambiciones (y, probablemente, la única no-política que aspira a la alcaldía de una capital de millones de habitantes. Las ventajas del combo central eléctrica + calzonazos). - Pero también importante: Aznar jamás, jamás reconocería que se equivocó. Es lo que le sucede al hombre cuando se cree Dios. Un saludo

344 malpharu, día

AntiMarx #343 Todos son una pandilla de delincuentes...

345 AntiMarx, día

malpharu#344, Incluyendo a los promotores del Manifiesto por el Esperanto (¿"Lengua Común"? ¿Eso qué es?) Lo que sea con tal de no decir "Español", que parece que le da alergia a la progresía (sea de izquierda, de la derechona o del centro de la nada) ¿Se ha fijado a qué partido político pertenecen/apoyan mayoritariamente dichos promotores (Vargas Llosa, Boadella, Gorriarán, Pombo, Savater, etc.)? http://www.triacastela.com/Shop/TR_ficha.asp?IdProducts=93 Pero el fichaje estrella en ese "manifiesto" acto de promoción de partido es José Antonio Marina, el de EpC. ¿Se acuerda? http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276306736.htm Y aún hay quien piensa que UPD nos va a librar del PSOE y del PP. Nada nuevo bajo el sol, sólo ansia de poder. Buenas noches.

346 malpharu, día

Todo el sistema está corrompido. El drama de España es que hay tantas áreas de poder, que el número de golfos, parece infinito. Son legión como decía el Apocalipsis. El caso es que nos guste o no, cada día, le dan más la razón a Franco. Y que conste que no soy franquista, ni siquiera se que es eso. Pero sí se, que el prohibió los partidos políticos en España, y se ha demostrado, que en realidad un partido político no son un grupo de personas con ideas que quieren servir a los demás, y mucho menos a la patria. Cuando veía la serie Cuéntame, o cuando oyes a alguién referirlo. Si, eso de que luchaban en la clandestinidad, sobretodo las izquierdas. Tantos follones en la Universidad. Al final se ha demostrado que lo que buscaban, no era una España mejor, sino un trozo del pastel, por eso creo yo que se arriesgaban tanto. En cambio el pueblo, el verdadero soberano, vivía su vida, unos mejor y otros peor. Cuando oía eso del contubernio masónico, o algo así, pensabamos que, bueno, nos sonaba a chino. Ahora sabemos lo que es la Masonería en España, y a quién, y qué proteje. Cuando no permitió la restauración de la monarquía, a pesar de que habían muchos monarquicos en el régimen, todo el mundo lo tachó de Dictador sin piedad, y cosas peores. Quizás tengan razón, pero ahora sabemos lo que la monarquía es capaz de hacer, traicionar a España. Y se podrían poner más ejemplos. El caso es que yo soy una persona límitada, pero saco mis conclusiones. Leo mucho, pero trato de pensar lo que escribo, a veces lo que digo me cuesta más trabajo. Y la organización territorial. ¿Para qué nos sirven todos esos parlamentos y demás? Simplemente para vaciarnos los bolsillos, y para quebrar la patria. Por tanto, insisto, yo no se de que podríamos hablar entre nosotros, pero de esta gente no vale la pena decir nada. A mi me gusta haberme unido a este grupo, porque me desahogo. La verdad es que por dentro me siento muy angustiado, y muy herido, y muy traicionado. Mi escala de valores está cambiando, y no auguro nada bueno para el futuro. Se que al final ganará España, pero no se que pasará hasta que llegue ese día...

347 malpharu, día

Y ahora ya me da igual, como se digan. Lo mismo da Rajoy, que Aznar, que Carod Rovira, que Roda Díez, que Esperanza Aguirre, etc, etc,. Todos son enemigos de España. Unos por malos, por cometer crímenes, otros por traidores, otros por colaborar con el sistema, al final todos iguales.

348 Beiro, día

Observo a través de los primeros post que llevo leído de este hilo una encomiable unanimidad en el análisis de la situación política. Encomiable en cuanto, alrededor de Pío, parece estar una esencialidad de la derecha prístina. Pero el problema es que recuerda la tarea profética de los poseedores de la verdad salvadora que las masas de pecadores y publicanos se resisten a aceptar. Hay en sus términos una gran contradicción. Si un partido que ha gobernado con unas dosis elevadas de acierto, ahora no es capaz de articular una oposición que les devuelva el poder, tanto lamento sobre Aznar, Aguirre, Vidal y Mayor, sería de estrategia, no filosófico-político. El mundo es el que es y si un partido se suicida seguirá vigente, difuso, su ideal entre aquellos defensores de su inicial programa. Pero ocurre que el lamento es más estético que la acción. Pío Moa es un intelectual y muchos otros también podrían ser llamados en su conciencia a la acción política. Predicar la inacción de determinados políticos profesionales no debería ser incompatible con la articulación, o su intento, de otra alternativa. No estamos en un club de fútbol, en el que los aficionados pueden criticar a sus jugadores, pero no son los llamados a meter lo goles o a evitarlos. La situación de cobardía y la falta de moral que atravesamos es ciertamente grave en España, pero, en principio es extensiva a todo el Occidente. El caso del Obama light, del Sarkozy y sus musas, del Berlusconi maquillador de su cara y sus balances; del vacío británico tan carente de relieve que parece cubierto de una neblina tecnológica; de los rumores procedentes de Polonia, donde no parece residir el Arca de la Alianza, etc. etc. La situación de España es la peor, indudablemente, pero tengo la impresión que los blogs parecen mostrar lo claro que tienen algunas personas la grave de la situación. Pues bien, el Manifiesto es una revuelta silenciosa de la ciudadanía y ¿porqué alguna gente capacitada deja de imitar a Jeremías y no emula a San Pablo? Como yo, muchísimos más estaríamos dispuestos a apoyar la creación de una alternativa a la actual derecha. El problema empezaría ya desde un principio entre liberales y conservadores, pero el más largo camino necesita del primer paso.

349 malpharu, día

Beiro #348 Estaría dispuesto a suscribir tu propuesta, pero fuera del actual sistema. Personalmente mientras no se cambien las reglas del juego, no hay nada que hacer. Y no se puede entrar en el sistema con intención de cambiarlo, porque aparte de tramposo al final esto nunca sale bien. Hay que plantarse y derribar el sistema desde la abstención, por ejemplo, o en la calle; y luego ya hablaremos.

350 malpharu, día

Beiro #348 Además leyendo más despacio tu exposición, no creo que debiera habler problemas entre liberales y conservadores. Lo ideal sería una España donde estos estuvieran en partidos distintos. Y hubiera una alternacia de poder. Y donde socialistas y nacionalistas no tuvieran cabida como en USA. Pero siempre fuera del actual sistema. Cuando hablo de otro sistema creo que se me entiende, una república, desdeluego una monarquía no. Y donde el papel del jefe del estado, y demás poderes estuvieran equilibrados convenientemente.

351 tachuela, día

Malpharu, me gustaría poder quitarle importancia a sus tribulaciones, pero no es posible. También yo creo que se avecinan tiempos terribles, y no por culpa de la crisis económica. Hace varios años lo dije en este mismo blog y el devenir de los meses me ha confirmado que estaba en lo cierto. Ánimo. El esfuerzo merece la pena. Mientras tanto es un placer leer sus aportaciones. Saludos.

352 malpharu, día

Tachuela #351 Pues fíjese que a mí me preocupa enormemente la crisis económica, más que nada porque estoy casado. No quisiera ver a mi esposa en dificultades. Aunque no tengo hijos, y eso sí es un consuelo, bueno, relativamente, usted me entiende. Tengo 46 años y ella hará 39 en agosto. Es mi segunda esposa, la primera falleció a consecuencia de un accidente de coche. Con la primera no tuvimos hijos, porque al casarnos ella ya tenía una hija, que ahora ya es grande, tiene 26. No coincidimos nunca a la hora de decidirnos a tener un hijo nuestro. Cuando ella quería a mi me parecía mal momento, y cuando yo quise, ni modo. Y Elena mi segunda esposa, que como ya he dicho es Rusa, es estéril, al menos hasta ahora, así que, eso es lo que hay. Le agradezco que le gusten mis escritos, me hace sentir orgulloso, más que nada porque son opiniones totalmente de mi cosecha, para bien o para mal. Si escribo tan tarde es porque trabajo de noche, no me importa porque a mi me gusta. Y le felicito por sus dotes proféticos, pero caramba, me hubiera gustado que se hubiese equivocado. Pero por otro lado era de esperar. Saludos...

353 Ethelwir, día

304denebola Muchas gracias. Voy a leerlo ahora mismo.

354 Ethelwir, día

ZP Y RAJOY DISPUESTOS A PACTAR ACUERDOS POLÍTICOS ANTIDEMOCRÁTICOS El túnel siniestro del consenso Redaccion Jueves, 10 Julio 2008 La principal dificultad que tiene la derecha política en nuestro país para entender lo que sucede a su alrededor, es que todavía a estas alturas del curso (pleno siglo XXI, 30 años después del inicio de nuestro sistema institucional), desconoce en su exactitud, y no comprende en sus términos generales, el tipo de régimen político que rige en España. Y todo lo anterior, ya de por sí difícil de asimilar, se convierte en algo absolutamente insufrible de vivir cuando escuchamos a líderes de este espacio socio-político, reivindicando supuestos valores de nuestro régimen,como serían el consenso, la reconciliación, el espíritu de la transición, etc... Valores de los que todo el mundo habla, pero sobre los que nadie se atreve a explicar bien en qué consisten. La derecha porque no se entera. La izquierda porque no quiere perder uno de los elementos vertebradores de su discurso hegemónico de poder. Un mensaje que tan buenos resultados le ha dado en las últimas décadas tanto en su aceptación por la opinión pública, como en el respaldo mayoritario que ha obtenido en las urnas. Hace unos meses, el pasado miércoles 17 de abril de 2008, el rey Juan Carlos I inauguraba la presente legislatura, con un discurso institucional ante el Congreso y el Senado reunidos en sesión conjunta, donde realizaba un llamamiento, obviamente dirigido sobre todo al PSOE y al PP, para lograr el consenso en las "grandes políticas de Estado". Artículo completo http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=13646#

355 Ethelwir, día

Denébola Largo Caballero vuelve al Congreso disfrazado de ZP “Zapatero y su equipo de colaboradores debieron pensar que la mejor defensa ante el alud de malos indicadores de coyuntura era sacarle los colores al Partido Popular por la vía ideológica. Y ya en plena faena le recordó a Rajoy que el PP es un partido “conservador, neoconservador y de derechas”, por este orden” http://www.elconfidencial.com/cache/2008/07/03/80_largo_caballero_vuelve_congreso_disfrazado.html Aquì tenemos otra muestra de lo que dice tu artículo. Se ataca al adversario por ser conservador, neoconservador y de derechas. Con lo cual queda claro que ser conservador, etc., es reprobable. Es uno de los recursos típicos de la izquierda. Emplean los términos “izquierda” y “derecha” para no tener que presentar argumentos, de los que carecen.

356 AntiMarx, día

Malpharu# 346 y ss., Le comprendo, a mí también me invade el desánimo. Le veo difícil solución al asunto. Gracias al titultar y a otros historiadores que investigan en busca de la verdad, sabemos que sólo los comunistas hicieron auténtica oposición a Franco ... con la intención de levantar otra dictadura (un satélite de la URSS, total nada). En el fondo, lucha por el poder entre totalitarios. El caso del PSOE me parece aún peor: no se les ve ni se les oye hasta que el dictador empieza a agonizar. Luego se inventan motes (FG="Isidoro", ¿estaría pensando en el gato de los dibujos animados?¡Qué ridículo!) y mitos y leyendas para convertirse en los defensores de los "dehcamizaoh". Todo por el poder, de nuevo. El tema de los hijos de la viuda también me recuerda a todos los que, cada vez que hablamos de ello, nos saltan con: "¡Pero si eso lo decía Franco!" ¿Y qué? ¿Las (escasas) fuentes documentales dejan de tener validez por lo que dijese él? ¡Viva el método científico-religioso! Estoy convencido que ellos quitan y ponen a su antojo. Menuda democracia. Le veo optimista con eso de que España ganará al final. Históricamente así ha sido, pero ya sabe lo que dicen los asesores de inversiones: rentabilidades (éxitos) pasadas no garantizan rentabilidades futuras". Yo creo (y sólo es cuestión de fe) que el bien triunfará al final, pero intuyo que para eso aún nos queda mucho malo que tragar. La alianza entre liberales y conservadores no sé si es posible. Los primeros somos muy pocos y diferentes de los segundos, aunque tengamos algo en común (como por ej. la defensa de España). Siento lo que le ocurrió a su primera esposa. Espero que su búsqueda de la paternidad tenga buen fin. Un saludo

357 AntiMarx, día

(Aclaración al post#356) Chistes malos aparte (o no), la leyenda de Mr. X dice que el nombre "Isidoro" se refería al santo de su ciudad natal (San Isidoro de Sevilla) y al instituto del mismo nombre en el que presuntamente estudió. Eso también me parece ridículo: un ateo y enemigo activo del cristianismo usando un mote católico para identificarse en su inexistente actividad clandestina. Es decir, la incoherencia elevada a la enésima potencia. Como todo en la progresía (sea del color que sea) Un saludo

358 tigrita, día

Tigrita ha leído el artículo que Jorge Valin tiene colgado en LD, y no podía dar crédito a lo que leía. Como es posible que en el santa santorum del liberalismo permitan un artículo como este del señor Valin. ¿Y qué hacen los expertos liberales: Gago, Rodriguez, Noya y Rayo que no salen al paso de esta atrocidad que se salta todas las normas de la ortodoxia de la casa? ¿Qué les pasa señores gurus sagrados ¿Es que no prestan atención?

359 tigrita, día

Doña Carmen y Don Alberto, hay que comentar al señor Valín, a ver si quién gobernara a los Bancos Centrales será el señor Keines de incógnito.

360 jaritos, día

Reconozco que puedo no estar suficientemente preparado para reparar en la supuesta atrocidad del artículo de Jorge Valín. Suponiendo que así fuera, refuerza la opinión expresada por tigriga de que LD es el 'santa santorum' del liberalismo. ¿O no?

361 tigrita, día

Lo lógico jaritos es que tuvieran una justificación a este intervencionismo de los bancos centrales en un sistema liberal capitalista, decir por ejemplo que es culpa del terrorismo internacional que se ven obligados a tomar estas decisiones puesto que hay que estar prevenidos y esto cuesta un dinero. Pero no, lo que dicen es que son los pobres los culpables, que al no poder pagar la hipoteca han provocado la crisis. Esto es lo que da grima.

362 jaritos, día

"¿qué clase de libertad es esta que va encarrilada en los deseos de una minoría política que condiciona nuestras vidas creando crisis periódicas de las que, además, nos culpan a empresarios, trabajadores y consumidores?" Leo con más atención el artículo y en ningún caso veo que diga que los culpables los que vd. indica. Más bien entiendo que acusa a los políticos y a los encargados de las políticas monetarias. Pero ya le digo que no soy demasiado entendido en la materia.

363 gaditano, día

Déjala jaritos, Tigrita lleva años demostrando su absoluta incapacidad para comprender lo que es el liberalismo, el libre mercado o la crítica al intervencionismo estatal. Te recomiendo las "tonterías económicas de la semana" del siempre claro carlos Rodríguez Braun como antídoto para las recetas franquista-soviétivas de Tigrita o "Tigrito".

364 Goblin77, día

El artículo de Jorge Valín es liberal hasta la médula. Me recuerda a la campaña que hizo Ron Paul en las primarias republicanas, metiéndose con la Reserva Federal por fabricar dólares a partir de la nada. ¿Quién elige a los gobernadores de los Bancos Centrales? ¿Ante quién responden cuando meten la pata? Se supone que deberían garantizar la estabilidad de los precios... ya vemos lo bien que están haciendo su trabajo. Cambiando de asunto, ahora que Zapatero va a sacar a la palestra los temas de aborto y eutanasia, ni UPyD ni Ciudadanos ni, por supuesto, PP. Para las próximas elecciones lo tengo claro: Partido Familia y Vida. No conozco ni siquiera la cara de las personas que lo integran, pero al menos sé que le harán frente a Zapatero en esos temas y no le apoyarán ni dirán que "esas cosas no le preocupan a la gente". Se me hiela la sangre cuando oigo que en España se realizan más de cien mil abortos al año (contabilizados). Un niño menos cada cinco minutos. Hagan la cuenta. A Zapatero le deben de parecer pocos.

365 denebola, día

#364,Goblin77 En las pasadas elecciones, hice campaña en contra del PP y particularmente voté AES. Si hubiese elecciones mañana, volvería a hacerlo. Pero eso no quita para ver que es un voto testimonial que me salva a mí y a mi conciencia pero que no tiene efecto sobre la realidad política. Viene esto a cuento de los partidos como AES, PADE, FyV y seguro que otra media docena, así como organizaciones ideológicamente afines, cada uno haciendo la guerra por su cuenta. Si cada vez es más evidente la necesidad de un partido de derechas que rescate a una gran masa de votantes engañados por el PP, ya eestán tardando todos estos pequeños partidos en levantar los teléfonos y unir fuerzas. Cuanto más tiempo dejen pasar, peor.

366 gaditano, día

Es verdad que en esto de las elecciones y la complejidad de asuntos sobre los que los gobiernos se pronuncian se encuentra a veces uno atrapado en dilemas insolubles. Pero yo a veces, indignado con la pasividad ante el asesinato masivo de niños no nacidos de nuestras sociedades, me siento tentado de votar al mismísimo Satanás si se declarase provida...

367 jaritos, día

La verdad es que, de la misma forma que teniendo muy clara mi idea de España, me costaría votar a UPyD, tambíén tengo muy clara mi oposición a que exista una ley que legalice el aborto y la autanasia y, sin embargo, me cuesta votar a partidos que basan esa oposición en criterios religiosos. Creo, entre otras cosas, que una vez formado el embrión, ya no forma parte del cuerpo de la mujer, luego ésta no tiene derecho a decidir sobre el mismo. En términos generales. No sé si podría haber alguna excepción. A los que, como yo, están totalmente en contra del aborto libre, les recomendaría, posiblemente ya la conozcan, una canción de Trigo Limpio, que se llama Gracias Mamá. A mí me pone los pelos como escarpias.

368 Momia, día

España está abocada a tiempos terribles a corto y medio plazo. La crisis es económica -la peor que se recuerda-, política -estallará en cualquier momento, lo del 11.M fue el aviso-, institucional -una monarquía de partidos corruptos hasta el zancarrón-, de valores -se están destruyendo los valores morales, democráticos, de convivencia pacícifica, los derechos de los ciudadanos y se ha implantado EL LACISMO O NUEVO FASCISMO-.

369 ongietor, día

Creo que, más o menos como decía alguien por aquí, cuanto más se centre el pp, más se escora el psoe. Hay que empujar hacia babor. Ya hoy es un insulto que te pongan una calle, porque casi sólo la tienen los que no la merecen y avergüenzan a los transeúntes (AVT: no pidáis calle, mientras tengáis que compartirla con esos; que os ampare la República Dominicana no está mal del todo). Por cierto, debería alguien iniciar una campaña para escribir cartas a direcciones antiguas y decentes (por ej. Plaza de España, donde la han quitado) La so´lución de la economía, el futuro de los jóvenes, los fían a los matasanos y matafuturos: Hace mucho que de tapadillo se dispensan a escondidas a jóvenes pastillas "del día después": yo fui -hace ya tiempo, con el alcalde anterior- testigo casual en Madrid de una parejita que pedía pudorosamente "planificación familiar" en un dispensario municipal, el conserje le dijo con todo desparpajo: "La postcoital? Pase, pase deprisa" (Los demás pacientes no eran tan urgentes, la espera seguía). Así de triste: Matamos al viejo "dignamente, con toda garantía y seriedad", de paso su nieto se queda sin pensión para la droga vergonzante, se lanza a la delincuencia, o se gasta los ahorros de una sentada y muere de sobredosis. Los hispanoamericanos que aprendan a tomar píldoras y trabajar duro etc. etc. A los partidarios de una república, siento decirles que un jefe de estado republicano es aún peor que un rey; lo menos malo que tenemos es la monarquía, que tendría que estar un poco más interesada en una visión a largo plazo; la gente trabajadora y sufrida también se cansa; que no hagan tanto caso a los alborotadores, porque ya deberían saber que 'la cólera de los mansos será terrible' recordaba Unamuno. Ah, y a Doña Sofía, la pobre, le hacen hacer unos papelones espantosos, con las tortugas y demás: defiéndase, por Dios!

370 Momia, día

A la griega lo que le gusta es el Club de Bilderberg, o foro de Masones donde se planifica -mire usted- la destrucción de España. Es una de las plaza fijas junto con Cebrián y Rodríguez Inciarte -el escudero de Botín-; es la Santa y Triple Alianza: la Monarquía, el Santander y el PRISOE, ¿hay quién dé más?

371 Goblin77, día

denebola, Yo no votaría a AES porque no me parece que sus políticas sean precisamente liberales en el terreno económico, entre otras cosas. Y a mí no me parece mal que haya varios partidos que compartan algunas ideas y sean diferentes en otras. Lo que me parece mal es que tengamos que votar siempre a los mismos casi por obligación. Es esto lo que empobrece la democracia: la gente vota lo que ve en la tele y no se da cuenta del poder real que tendría si dispersara su voto. Yo voté Ciudadanos en las pasadas elecciones por el tema nacional, pero para las próximas prefiero votar a un partido llamémoslo de "nicho" para hacer hincapié en mi oposición a la cultura de muerte de los socialistas. Desgraciadamente, no creo que Ciudadanos se vaya a oponer a las medidas del gobierno en este sentido.

372 bacon, día

En 345, AntiMarx menciona a José Antonio Marina y da un enlace de una entrevista a este filósofo aparecida en LD. En ella se incluye: "En cuanto a la cuestión de la primera estudiante española en declararse objetora a Educación para la Ciudadanía, José Antonio Marina expuso sus dudas sobre la capacidad jurídica de Blanca María Díez, al ser menor de edad, y reflexionó sobre los límites del derecho de los padres a educar a sus hijos. "No es un derecho absoluto", indicó. "¿Qué pasa si los padres son nazis? No parece sensato permitirles educar a sus hijos como quieran. Ahí, ¿no tiene el Estado nada que decir? . ....... Y yo me pregunto, ¿Y qué pasa si sus padres son comunistas?. ¿Acaso son menos reprobables que los nazis?

373 AntiMarx, día

jaritos#367, Estamos de acuerdo en la interpretación del artículo de Valín. Reconozco que es la primera vez que leo a este autor, pero no me cabe duda sobre que su planteamiento en la cuestión del artículo es liberal. En cuanto al aborto, creo que también coincidimos. Yo pienso que el embrión es una vida dependiente, pero con todas las posibilidades de ser independiente. Eso me hace ver como el peor asesinato posible tanto el aborto por riesgo de malformación (riesgo que no es certeza científica absoluta, pero aunque así lo fuese lo vería igual) como por violación (éste es más complicado, pero creo que se podría solucionar si el sector público asumiese la responsabilidad por su fallo en la prestación del servicio de seguridad y se hiciese cargo del niño si la madre no lo quisiese una vez nacido). El caso de muerte de madre o de niño sí que me plantea un dilema irresoluble. No encuentro solución buena o menos mala. Un saludo

374 AntiMarx, día

bacon, Creo que el progre Marina trataba de poner un ejemplo extremo de mala educación (la comunista sería igual de mala, efectivamente) para justificar el intervencionismo del sector público en ese campo, del cual él y sus amiguetes (la editorial SM si no recuerdo mal) se beneficiarían mediante la venta de libros para "mitigarla". Yo no veo esa necesidad de intervenir en caso alguno: el sector público no es quien para sustituir a un padre en cuestiones educativas, y desde luego si el niño recibe mala educación, al tener uso de razón puede enmendarla. ¿O acaso somos todos iguales a nuestros padres o a cómo nuestros padres querían que fuésemos? ¿Para qué están la lectura, los estudios, el trabajo, la vida en general? No creo que existan las fábricas de nazis o rojos, salvo las promovidas por el sector público y/o por los medios de comunicación afines. En última instancia, si el hijo carece de personalidad como para cuestionar un legado extremista, la dinámica del libre mercado y la normativa protectora de la libertad individual y la propiedad privada le pondrán en su lugar más pronto que tarde. En definitiva, que cada cual asuma su responsabilidad. Eso me enseñaron y me ha ido bien. Y creo que lo que sostenían Mises y Hayek, junto a otros liberales, iba en ese sentido. Ya basta de papá Estado. ¿Qué opina Vd.? Un saludo

375 Ronin, día

Le recomiendo a Rajoy que se lea Un Día de Cólera de Pérez Reverte. Igual entiende algo, aunque Rajoy es de los que se hubieran quedado en su casa quejándose del ruido que armaba la "chusma" y aplaudiendo las cargas de los coraceros gabachos para imponer "el orden". Diálogo y simpatía con los que intentan humillar y cargarse España, ya se sabe. Imbéciles como estos la historia española los ha dado a puñados por desgracia, y los sigue dando.

376 Goblin77, día

Jaritos#367 y AntiMarx#373, Una de las cosas que me ha gustado del ideario de Familia y Vida es que no aduce motivos religiosos para la defensa de la vida. En cuanto a la situación actual del aborto, ¿de veras alguien cree que en España hay tantos casos de violaciones, malformaciones o riesgos graves de salud para la madre como para llegar a los 100.000 por año? Por favor... Ni siquiera se están cumpliendo los supuestos de la ley actual y ya quieren ampliarla. Por si fuera poco, califican de "vanguardista" a una futura ley que pretende sesgar aún más vidas. Con un par.

377 malpharu, día

Debió haber un malentendido, no deseo en absoluto ser padre. Lo que ocurre es que no ponemos ningún metodo anticonceptivo, y si llegará un hijo, lo recibiríamos con los brazos abiertos. Seguimos como hormiguitas, laboriosas, que si Upd, que si patatín, que si patatán. Señoras y señores, se acabó, ya la solución no va a ser tan fácil como poner un papelito en una urna. Vamos a tener que hacer algo más si queremos recuperar nuestra patria. El sistema corrupto fagocitará todo lo que toque. Así que si no se derriba, la monarquía, la actual partitocracia, no hay nada que hacer. Yo entiendo que los que somos de derecha tenemos la tendencia a sentirnos escandalizados, y que no nos gusta meternos en charcos, nos gusta presumir de demócratas, y no se qué. Renegamos del pasado, y tal y tal. De un pasado que sin él, no hubieramos tenido esta oportunidad, que por desgracia, ya pasó, pero eso es lo que hay.

378 malpharu, día

Desde el 11M, se acabó la pseudo-democracia. Se consumó el golpe de estado, porque la izquierda, que primero intentó voltear la situación, en la calle, EN LA CALLE, señores, en donde nosotros tendremos que... si queremos recuperar nuestro país salir, a luchar. Digo la izquierda nunca ha aceptado no estar en el poder. O sea, o sea. SE ACABÓ...

379 malpharu, día

Cuanto antes nos demos cuenta de ello, mucho mejor. Da lo mismo lo que voten ustedes, no cambiará nada. Aquí en Barcelona, cuando salieron unos pocos de miles a la calle, para celebrar la victoria de la selección, se quedaron paralizados (los nacionalistas) no lo esperaban, por momentos, no sabían que decir. Ya cuando se vieron perdidos, el argumento fue. Ven tanto que dicen que en Cataluña no se consienten las banderas españolas en la calle, han salido y no ha pasado nada. Pero es que no lo esperaban, simplemente es eso. Si no queremos una ley del aborto peor que la actual, vamos a tener que salir millones a la calle. Vamos a tener que acosar al sistema. Vamos a tener que romper barreras, manifestarse en la zarzuela, en fín, creo que alguno me entenderá.

380 Ronin, día

Votar a UPD es la única solución. Es el único partido que hoy por hoy tiene futuro y defiende España. ¿Mejorable?, por supuesto, pero viendo el panorama yo no tengo ninguna duda. Votar a pequeños partiditos como AES, el de la Vida y no se qué, etc. Es como echar el voto al retrete directamente, le viene a las mil maravillas al Psoe y a la nueva UCD (antes pp). Si no tienes representación parlamentaria no existes, no cuentas. Y todo queda en cuatro gimoteos por los foros y algún blog. Lo ideal para las facciones que componen el régimen actual, lo ideal para los rajoys y los zetapés.

381 Goblin77, día

Ronin #380, Precisamente ése es el error. Si todos hubieran pensado como tú en un principio, nadie habría votado UPyD porque no tenía representación parlamentaria. Ya digo que yo podría votar a UPyD por el tema de la unidad nacional (a pesar de que no me pareció razonable su actitud con Ciudadanos), pero no quiero mantener España unida a un coste de 100.000 vidas al año. Es todo lo que digo.

382 malpharu, día

Ronin y Goblin, con un par... Seguid a lo vuestro...

383 malpharu, día

A mi nadie me ha llamado a este foro. Al contrario, todo el mundo me ha recibido muy bien. Han sido muy amables conmigo. Pero no me gusta perder el tiempo. Mientras la patria se desangra, todavía la gente está especulando con chorradas... Perdonarme no es mi intención ofender a nadie, pero prefiero ocuparme en otra cosa. Saludos...

384 bacon, día

AntiMarx (374). Eso es exactamente lo que yo pienso. La intervención del estado en las familias debería limitarse a los casos extremos, que, por desgracia los hay y no son pocos, de personas, por llamarlas de alguna manera, que maltratan o desatienden a sus hijos hasta el punto de que peligra la vida o salud de éstos. Por supuesto, estoy totalmente en contra de cualquier "educación para la ciudadanía" o de que quieran usar la educación pública para "animar" a los niños para que prueben "opciones sexuales varias" o chifladuras similares. En todo lo concerniente al terreno de la moral los padres deben ser los primeros y los principales educadores; si los padres fallan, la escuela sirve de poco, y eso creo que se ve demasiado en nuestra sociedad. Permítame una broma (aunque ya sé que el tema no es muy aapto para bromear) al hilo de su frase "si el niño recibe mala educación, al tener uso de razón puede enmendarla": ¡cuántos de nuestros próceres, con una formación estrictamente "reaccionaria" han devenido rojos de pro!. Nuestros progesistas gobernantes, esperando tener una mina de votos, han jugado demasiado con la juventud, baste recordar la llamada de Tierno Galván "a colocarse todos". Yendo más allá de la educación, el liberalismo puede gustar más o menos desde perspectivas filosóficas o morales, pero ha demostrado ser el sistema que mejor funciona en la práctica. Al contrario, cuanto mayor es la intervención del estado, mayor es la corrupción y menor el estímulo que tiene el ciudadano para cualquier cosa, por ejemplo, trabajar. Programas "sociales" que sobre el papel pueden parecer muy bien desde, por ejemplo, una perspectiva cristiana de ayudar al menos favorecido, se han revelado como favorecedores del fraude. Por ejemplo: el plan de empleo rural en Andalucía. A veces, se ha llegado al extremo de que esta plaga afecte a un país entero, como es el caso de Cuba. Dicen que se quiere construir una Europa social, pero cada vez es mayor la distancia en productividad, creatividad, innovación, etc. entre Europa y USA, con un modelo muchísimo más liberal y donde la iniciativa individual resulta verdaderamente estimulada.

385 tigrita, día

Los bancos centrales, mediante su política monetaria expansiva de dinero fácil o barato nos han conducido a la situación actual. Durante años se han dedicado a emitir dinero en todas sus formas (efectivo, depósitos…) diciendo que tal acción, además de empujar la economía, servía también para la estabilidad de precios. Han creando más oferta monetaria de la que la demanda puede absorber. En consecuencia, el único resorte para nivelar tan fuertes tensiones sólo puede ser el aumento de precios, es decir, inflación crediticia que a larga dispara al alza la estructura relativa de precios. ¿Y quién maneja los Bancos Centrales? Los gobiernos. Y todos los Gobiernos que tienen Bancos Centrales son los LIBERAL CAPITALISTAS, ellos son los culpables de la crisis. Que no vengan pues con el cuento de las hipotecas de los pobres. Y todo esto lo dice Valín en LD, el feudo de los liberales, si este comentario se les ha pasado, es que no haces bien sus deberes como censores.

386 malpharu, día

En los países socialistas no hay crisis hay colas...

387 Ronin, día

Si quereis solucionar lo del aborto teneis que salir a la calle, armar mucho ruido, salir en las televisiones, llamar directamente asesinos y genocidas a estos del gobierno, y a Rajoy de camino que no mueve un dedo en el asunto. Teneis que jugaros incluso el ir a la cárcel y partiros la cara con los antidisturbios, armar mucho follón para que no os puedan silenciar. Si estais dispuestos adelante, si no cualquier discusión bizantina sobre el tema sobra porque no tendrá absolutamente ninguna repercusión.

388 denebola, día

malpharu "Pero no me gusta perder el tiempo. Mientras la patria se desangra, todavía la gente está especulando con chorradas... " ¿Decepcionado? ¿No esperaría usted aquí una solución o un plan? Desde luego que si lo hubiese, yo también me alegraría, y me aprestaría a seguirlo. Pero no funciona así la cosa. ¿Cómo entonces? Va por círculos. Primero, uno se salva a sí mismo; luego a su familia. Pasar al círculo de los amigos es más difícil, y no es raro perder a algunos. A medida que el círculo de amplía, la fuerza que se puede hacer es menor, pero al mismo tiempo somos más empujando. Yo colaboro con DENAES y con HO porque es mejor unirse a alguien que esté ya en movimiento que comenzar a andar solo. El primero de los círculos es el más importante, y además muchos no se dan cuenta de hasta qué punto, tratándose de ellos mismos, están amordazados. La gente abre la boca y según para decir qué cosas se lo piensa dos veces. Estoy seguro que muchos se censuran el propio pensamiento, antes que de él broten algunas palabras. Hay que romper esa férula. Hay que hablar con libertad. Sobre cualquier cosa: terrorismo, bandidaje parlamentario, hmosexualidad, aborto, inmigración, educación, altezas y bajezas. Sin sentirse cohibidos y tanto en la calle como en el bar como en casa. Delante de conocidos o delante de desconocidos. Porque hemos retrocedido tanto en las libertades que poder plantarse y decir algunas cosas es casi impensable. Y luego están los gestos, que es preciso multiplicar. Hay que acudir a las manifestaciones. Hay que exhibir la bandera de España, porque muchísima gente reparará en ella. Yo llevo una pequeñita en la camisa. HO tiene un muy buen sistema de alertas y se consiguen cosas. Hay que firmarlas. Y, llegado el caso, yo me iría a la carrera de San Jerónimo a escupir a los bandidos. Pero sería inútil que me presentase allí sólo y hasta ahora nadie, de entre los que pueden hacerlo, me ha convocado. Pero yo confío en que habrá una reacción. Es más, será inevitable que la haya. Pero aún no, porque siendo esto una guerra la mayoría prefiere rendirse antes que levantarse del sofá. Será preciso que la situación empeore lo suficiente como para que la televisión no sea ya obstáculo. Los que desde ahora estaríamos dispuestos a renunciar a cosas por nuestra patria, llegado el momento, tendremos ventaja. Llegado el momento. Como dice un proverbio árabe: "La lentitud es de Dios, la Prisa de Satán".

389 Ronin, día

Es inútil Denébola. A lo máximo que ha llegado la clase media es a manifestarse pacíficamente, leer algún comunicado y luego todos a casita. ¡Que respetuosos y educados somos, ni siquiera hemos quemado un contenedor!. Luego el gobierno se ha limpiado el trasero con estas manifestaciones tan cívicas. Seguimos yendo a peor. Las manifestaciones de la izquierda son diferentes, saben hacer ruido, quemar, romper escaparates, coches, cortar el tráfico, darse hostias con la policía. Salen enfurecidos en todos los medios. ¡Y mañana otra!, ¡meternos a todos en la cárcel si podeis! amenazan. Los gobiernos se acojonan, la gente protesta, pide que se de una solución. Vienen los diálogos, los acuerdos, salen en todos los medios y luego solo paran cuando han conseguido gran parte de sus objetivos. La clase media sencillamente no sabe actuar ante un gobierno autoritario que hace lo que le da la gana. Lloriquea y punto.

390 denebola, día

#389,Ronin La clase media vive muy bien. Con mucha televisión, vacaciones, comida de sobra, viajes... Los que aquí escribimos, en general, no pertenecemos a esa clase media. Somos arrastrados por ella. Pero, dígame Ronin ¿usted no se sentiría mal habiendo quemado un par de contenedores y roto algún escaparate? Seguro que sí. Y la razón es ésta: nosotros no somos gentuza. Cuando llegue el momento, quizás sintamos también nosotros en la boca el sabor de la sangre. Pero una cosa es la ira del justo y otra la maldad de la chusma. Veo un paralelismo entre el islam y el socialismo, y quizás por eso se lleven tan bien. Mahoma le ofreció a un pueblo de bandidos un marco que hacía respetable el bandidaje. El socialismo ha ofrecido a la chusma un marco que hace respetable su baja condición. La excusa la llaman "libertad" o "progreso". Por supuesto es mentira. Pero el hecho de que ninguno de los votantes de izquierda se atreva a contrastar lo prometido con la realidad del socialismo certifica que es una ideología hecha como anillo al dedo para la parte más innoble de la sociedad. Y con eso habrá que contar siempre. Ahora, si quiere usted que vayamos a apedrear la fachada de alguna clínica abortista, avíseme. Me apunto. E igual deberíamos plantearnos este blog como un laboratorio de ideas de resistencia civil.

391 punkcela, día

Ostras que bueno esto: http://www.masalladelaciencia.es/el-gobierno-de-zapatero-segun-los-astros_id29071/el-gobierno-de-zapatero_id817979 Y que luego haya gente uqe diga que el partido Z no controla al 99,75 de los medios de comunicación, y que la gente de izquierdas no son serviles y sectarios. Si el congreso del pepé fue a la búlgara, ¿cómo fuñe el congreso del partido Z? a la bulgaraza. Con mis respetos a las personas de ese pais que poca culpa tienen de la política española.

392 Ronin, día

Si mi patria está en juego, o si puedo salvar 100.000 vidas de inocentes mi conciencia no me impediría hacer algún acto vandálico. Yo soy de los que opinan que por tu nación, por la dignidad de tu país, por la salvaguarda de los valores que hacen fuerte a tu patria, por la unidad de todos los españoles, cualquier sacrificio, cualquier acto (que no conlleve asesinar a pobres personas inocentes), arriesgar incluso tu propia vida es un deber. Es más, me sentiría como un traidor y un cobarde a los míos, a los españoles, si me pusiera a mirar para otro lado. Tu pregunta queda respondida Denébola.

393 denebola, día

#392,Ronin Respondida queda. Pero si está usted al otro lado de la red, es que no está detenido aún por haber hecho lo que se supone que debía de hacer. Y es que una cosa es unirse al ejército y otra salir sólo a vociferar a la calle. Nuestra frustración no proviene de que carezcamos de valor, sino de que carecemos de capitanes. Por supuesto, el honor de un hombre vale mucho más que un par de contenedores. Pero la cuestión, las cuestiones, es contra quién ir y de la mano de quienes. No ya por la seguridad del grupo sino por una cuestión de eficiencia. Somos la derecha traicionada, una vez más, por la monarquía y por nuestros diputados. Y ahora estamos en esa fase de estupor y de no saber para donde tirar. El nuestro es un problema generacional. Si me planteo ¿sería yo capaz de actuar como lo hace un etarra, es decir, de vivir escondido, de ir a la cárcel? La respuesta es sí, porque sé que mi causa es justa. Pero sé que mi causa es justa ahora, cuando tengo una familia que cuidar, unos hijos que educar. Por contra, el descerebrado de izquierdas puede creer que su causa es justa a una edad donde no tiene nada que perder. Ya ve que no estoy hoy muy optimista. En la zona donde vivo hay personas que están pasando a la acción. Sin violencia pero sí con determinación. Échele un vistazo: http://asociacionalfonsox.blogspot.com/

394 Oswald, día

El bueno de Ronin ya sabe lo que pienso: nuestros antepasados hacían revoluciones, nosotros pacíficas manifestaciones...y encima nos creemos la releche por ello. Denebola nos dice que nos sentiríamos mal no si le partieramos a alguien la cara sino en el caso de que ¡quemáramos un contenedor! (¡oh, terrible y espantoso crimen!). Yo me siento mal por no ser capaz de romper un plato. Y mientras a conmemorar el 2 de mayo, en el que nuestros tatarabuelos, denebola, no quemaron contenedores: quemaron franceses. Si esto lo lee un progre, pensará ¡qué facha!, pero claro, es que los progres no leen a Marx: "la violencia es la partera de la Historia". Yo tengo muy claras dos cosas: 1) que soy el típico homúnculo decadente occidental actual ("hombrecito gordito", decía Orwell con mucha gracia) que no está dispuesto a levantarse del sillón para dar ni recibir hos.tias por nada, 2) que por métodos pacíficos esto no va a ninguna parte. ¿Qué no aporto ninguna solución?, vale, pero al menos soy consciente de ello, y no me autoengaño ni intento engañar a los demás con toda la machacona palabrería al uso: "democracia, estado de derecho, liberalismo, manifiestito por aquí, manifestaciocita por allá, bla bla bla". PD: denebola, disculpe si le he molestado, no era mi intención. (¿Ve cómo soy un pefecto burguesito modosito?).

395 denebola, día

#391,punkcela ¿Es una broma no? Porque si no lo es, si cabe en España gente dispuesta a erigir viejas supersticiones para postularse después como sacerdotes, para correr a adular a la divinidad en la tierra... esto no tiene solución. Décadas de enseñanza obligatoria para esto.

396 denebola, día

#394,Oswald Por supuesto, no me ha molestado. Sabemos lo que hay ¿no? Es el signo de los tiempos, mediocres en todo, y habitados por mediocres. Hace tiempo que sé que la solución será violenta o no será. Y eso con independencia de lo que cada cual sea capaz de hacer. Se verá, llegado el momento.

397 Ronin, día

El problema, Denébola, es que el momento nunca llega. Y si esta miérda sigue así, anestesiando a la población, nunca llegará.

398 denebola, día

#397,Ronin ¿Acaso se ha detenido la Historia? ¿Acaso han dejado de operar las fuerzas que la conducen? El momento llegará, sin duda. Y si no lo vemos, no por eso dejamos de tener nuestra misión. Será desde luego una misión nada heroica. Una misión mediocre adaptada a estos tiempos mediocres. Quizás a nuestra generación sólo le ha cabido allanar el camino a la siguiente. Sin honor ni recompensa. Supongamos que es así. ¿Dejaríamos por ello de acometerla?

399 malpharu, día

Me satisfacen mucho las últimas aportaciones que he leído. Claro que es díficil llegar a según que extremos, porque nosotros a diferencia de los otros, si que tenemos mucho que perder. No nos mantenemos de subvenciones, lo que hagamos es arriesgado y gratis. El primer paso, y es por lo que me incomodé esta tarde, es reconocer de una vez por todas la situación. Lo primero que necesita el enfermo para curarse es reconocer su enfermedad. Debemos dejar de hablar ya, ¡Ojo! esto es solo mi opinión, debemos de dejar de hablar ya de si votando a este votando al otro. La situación es irreversible, insisto especialmente desde el 11M. ¿Qué ocurrio el 11M? Un atentado brutal diseñado para cambiar el signo de la política en España. La reacción del partido socialista fue parecida a la proclamación de la II República, se hicieron dueños de la calle. Prácticamente secuestraron las sedes del PP. ¿Era suficiente motivo, que entre comillas se hubiera equivocado, en un primer momento el gobierno a la hora de señalar culpables? ¿O era una excusa? ¿Qué hizo la corona? Nada. ¿No hubiera sido más sensato posponer las elecciones, ya que era el objetivo de los terroristas, hasta saber algo más de lo que había ocurrido? ¿Qué hizo la corona? Nada. Solo pensaba en la boda del infante semanas después. Y el PP ¿Qué hizo el PP? Reconocer la victoria del PSOE, entregarse. Sabiendo que nada estaba claro. Como entregó el presidente de la república en el 36, después de una elecciones municipales muy dudosas, el poder a Azaña. Sin haber cumplido su obligación de garantizar el proceso, cosa que le pidieron entre otros el general franco, jefe del estado mayor en ese momento. Estamos ante un gobierno ilegal, yo diría un régimen ilegal. Si hubiera la más mínima posibilidad de volver atrás, no entendéis que volvería a haber otro atentado, o lo que hiciera falta. No estamos ahora mismo en libertad. Pues bien hay que reconocer todo esto. Y una vez hecho, veremos que se puede hacer. El aborto, la lengua, la economía. Y ahora ya nada importa, porque lo más importante esta pérdido, que es nuestra libertad, nuestra patria. Y sin patria no hay justicia, y sin justicia no hay paz.

400 malpharu, día

Ahora lo que tenemos es la II República, con un Rey. Ese es el diágnostico.

401 sinrocom, día

No hace falta romper la cara a nadie, ni quemar contenedores. La revelion civica podria arrasar con el zetaperismo, por mucho que sus cientificos formulistas planeen al maximo llevar a cabo el plan del que nos estamos empezando a percatar. No estamos hablando de convertirnos en terroristas, ni de usar la violencia fisica. Hay que crear un poderoso ejercito de objetores, y una conciencia de masas, para que este gobierno corrupto y corruptor, termine donde le corresponde.... entre rejas y de por vida.

402 malpharu, día

Amén

403 Oswald, día

Sinrocom: ¿y qué juez va a meter en la cárcel a ZP?, ¿los 17 de la Audiencia Nacional que acaban de dictar la absolución en el caso de las calles con nombres de etarras?, ¿Garzón?, ¿Juan del Olmo?, ¿la presidenta del Constitucional? A G. de Liaño le condenaron nada menos que por prevaricación nada más que por abrir diligencias previas contra Polanco y a aquel otro juez viejecito y delgadito cuyo nombre ahora no recuerdo, de los tiempos de la corrupción felipista, le machacaron sólo por ir a hacer un registro a Ferraz. ¿Sin violencia?, ¿de que han servido las grandes manifestaciones pacíficas de la pasada legislatura?...ZP volvió a ganar, y el PP se ha rendido. ¿Y de qué sirve meter en la cárcel de ZP? ¿pero es que no nos damos cuenta de que ZP no es el problema sino sólo una de las muchas manifetsaciones del problema? Vuelvo a lo de antes, esto lo que me molesta: la capacidad de la gente de autoengañarse contra toda evidencia.

404 malpharu, día

Ahora el país se paraliza por las vacaciones. Pero a la vuelta de las mismas hay que empezar a moverse. Desde las diferentes plataformas hay que empezar a tejer una telaraña entre todas ellas y nosotros mismos. Debemos ir aumentado nuestro compromiso en las mismas. Y las respuestas han de ser graduales. Estoy de acuerdo con sinrocom; de entrada no vas a romperle la cara a nadie. No descarto que por desgracia, haya una escalada inevitable de violencia, depende de las respuesta de los usurpadores. Antes de Navidad sería fantástico poder convocar una manifestación multitudinaria en Madrid, cerca de Ferráz o de la Zarzuela, con un par... Pero las reivindicaciones tienen que se claras. Capitanes, puede que haya, tenemos a Pio, Federico, todo Libertad Digital, no se hasta que punto habrán hecho reflexiones parecidas. Todos tenemos que aportar nuestro grano de arena. Pero lo dicho si reconocemos lo que hablaba antes, que media España estamos fuera del sistema, mucho mejor. Recordar que la democracia es el gobierno del pueblo por el pueblo. No por la mitad del pueblo, que no creo yo que de la otra mitad, la gente esté concienciada como nosotros.

405 malpharu, día

Además hay cosas que no se han hecho. Podemos parapetarnos en el congreso de los diputados, y evitar que pueda entrar nadie. Estilo Gandhi. Nos podemos ir relevando unos con otros. No pasa nada, si al principio necesitamos un debate para unificar criterios, no viene ya de unos meses.

406 sinrocom, día

Oswald El gobierno lo componen tambien todos los jueces corruptos que estan dentro del poder judicial, al igual que todos los periodistas y presentadores trompeteros, seguidos de toda esa marabunda de titiriteros. Todo esta conjuntado. Pero eso no quita para que si el pueblo se organiza, toda esta masa de estopa historica se pueda derrumbar en su propia podredumbre.

407 malpharu, día

Oswald #403 Estoy de acuerdo contigo en que ZP solo es una manifestación del problema. Oye has hablado del Tribunal Constitucional, ese puede ser un buen objetivo donde golpear. La clase media tendrá que reaccionar o desaparecerá, al tiempo. Yo pertenezco a clase baja, tal como están las cosas, jamás podré salir de ahí, pero a las clases medias las espero en mi mundo, si no espabilan pronto.

408 tachuela, día

A propósito de cuanto se dice sobre qué hacer en estos tiempos de tribulaciones. Es fácil, hay que esperar. Es preciso mantener viva la llama y este blog es un buen lugar, pero no hay que olvidar que ante un ordenador es muy fácil hacer patria. España necesita brazos, pero preferimos ser los ideólogos del patriotismo porque es más cómodo, además de estar bien visto. En la Historia siempre ha surgido el líder cuando era necesario, y el día que surja lo sabremos de forma inequívoca. Entonces no nos entretendremos en comparar unas siglas con otras y depositaremos nuestro voto con ilusión sin importarnos la consecuencias. Y creo que el líder no ha aparecido aún. Probablemente porque no hemos apurado el cáliz hasta las heces.

409 malpharu, día

No me vale tachuela, cada uno es un lider en potencia. Solo hace falta poner en marcha la inercia, el movimiento, luego todo será más fácil... Haremos nuestro el lema de estos babosos, PODEMOS...

410 sinrocom, día

En España actualmente, no existe una democracia. El hecho de que Zapatero y sus cuatreros hayan sacado mas votos que otros partidos, no quiere decir que tengamos que respetar su mandato, ni el de su gobierno, porque estamos totalmente seguros de todas las irregularidades que se han producido desde el 11, M, y de todos los atropeyos que este gobierno corrupto ha venido cometiendo en contra de los españoles. Somos conscientes de la cantidad de ministros y demas personalidades politicas del psoe que deberian de haber dimitido, por incompetencia, por imprudencia y por deshonra... pero en cambio ninguno lo ha hecho. ¿Porque tenemos los españoles que respetar a un gobierno que no respeta las reglas de la democracia? ¿Porque tenemos que respetar esas mismas reglas, si el propio gobierno no las respeta? Si quemo contenedores, o si le pego a los facharojos, me pueden meter en la carcel, pero si hablo y muestro a mis conciudadanos, lo que no saben. ¿A ver si tienen huevos de meterme?

411 malpharu, día

Así se habla sinrocom... Tenemos que repetirnos lo que tu has dicho mil veces al día. Y acabaremos reaccionando...

412 malpharu, día

A mi me gustaría disfrutar de una democracia plena, como al que más. Pero una cosa os digo si ahora estuvieramos en el 36, no tendría ninguna duda de que lado estaría. Ganamos una vez y volveremos a hacerlo, si hace falta.

413 Ronin, día

La rebelión necesita violencia por definición. El rollete de la "rebelión cívica", sin violencia, con manifestacioncitas cívicas ya hemos comprobado que no sirve para nada. Es de cajón que lo que más temen los gobiernos es a la gente cabreada en la calle haciendo de las suyas. Sólo entonces le hacen caso.

414 malpharu, día

Por eso os digo, no reaccionemos tan tarde como antes (el 36). Sufrimos tanto, por dejar que todo llegara a esos extremos. Anticipémenos esta vez. Hagamos la lectura adecuada...

415 tachuela, día

#409 Malpharu. "No me vale tachuela, cada uno es un lider en potencia." Todos somos lo mejor, en potencia. Pero ser algo en potencia es no serlo. Hace años que leo en este blog consejos, estrategias, recomendaciones, estudios sobre lo que hay que hacer y sobre lo que no hay que hacer, advertencias a Rajoy y al gobierno de Zapo, etc. Es inútil. El líder sirve para decir: ¡ahora! y el pueblo sabe que ha llegado el momento y se lanza adelante sin vacilar. Hay que esperar, Malpharu.

416 malpharu, día

Ronin #413 También ten en cuenta una cosa, lo que se ha hecho hasta ahora son manifestaciones, legales, que se sabían por donde había que pasar, etc, etc,. A lo mejor se trata de cambiar la estrategia. Y desafiar al poder de verdad...

417 malpharu, día

Tacuela #415 Amigo la traición del PP, se ha producido ahora. Ya es ahora, no se puede esperar más. Hay que mover el avispero. A lo mejor si lo movemos lo bastante surje ese lider. El momento ha llegado YA.

418 sinrocom, día

Hay una cosa que aun no os habeis dado cuenta.... España es de los españoles, no de los nacionalistas. Porque esos españoles, de Galicia, de Vascongadas y de Cataluña, (que para mi son lo mas grande que tiene España), nos tienen a nosotros, somos una nacion, y nos identificamos todos como españoles, tanto ellos como nosotros, los que somos del resto de España, pero en cambio esos nacionalistas, no tienen a nadie, estan solos, no nos tienen a nosotros, y en un momento dado, son nuestros enemigos, son enemigos de España. A fin de cuentas, los nacionalismos han venido como consecuencia de una serie de formulismos democraticos, de intimidaciones y de abusos mediaticos, por parte de unos cuantos. Ahora que viene la crisis, va a ser un momento de reflexion para muchos. Ahora que nuestros deportistas brillan a nivel universal, que se den cuenta de lo que nuestra bandera española representa.

419 malpharu, día

No hubo un San Juan Bautista, antes que Jesucristo. Seamos nosotros el Bautista...

420 tachuela, día

Por otra parte, ¿qué otra cosa podrías hacer sino seguir mi consejo y esperar? :) Si optas por agitar el avispero tu solo, puede ocurrir que termines como el muñeco de Michelin. Calma amigo.

421 malpharu, día

Estoy de acuerdo totalmente contigo sinrocom, no puedo estar más de acuerdo. Ese tiene que ser nuestro discurso cada día...

422 malpharu, día

Bueno tachuela, pues ahora mismo estoy precisamente a dieta, ja, ja, ja. No de verdad amigo o nos movemos o ya podemos plegar. Pero bueno no discutamos entre nosotros, estoy seguro que después del verano, van a empezar pasar cosas...

423 malpharu, día

Además es mejor morir matando, que envenenado perdido por dentro. Lo único que me sabe mal es mi mujer. Ella siempre me dice que en la URSS, no hubiera durado mucho. Pero para vivir así, es mejor llevarse por delante al que se pueda...

424 Goblin77, día

Voy a hacer una comparación odiosa, lo sé, pero, en número de vidas, el aborto equivale a más de quinientos 11-M por año. Se dice pronto. Imaginad lo que sería un 11-M cada día... pues es mucho peor aún. Yo no estoy dispuesto a pasarlo por alto. Por otra parte, el 11-M fue un atentado orientado a cambiar el gobierno. Eso está claro. Si no fuera así, no se habría perpetrado a tres días de las elecciones. Pero, independientemente de que hay que seguir investigando el 11-M, Zapatero pasó la reválida el 9 de Marzo de este año y el PP va camino de pegarse el mayor batacazo que haya conocido. Uno no puede salvar a la sociedad si ésta no quiere. Hay que convencerla. El PSOE no ganó las elecciones por salir a la calle, sino porque sus mensajes, aunque falsos y manipuladores, calaban. Las manifestaciones eran la consecuencia, no el origen. Hay que saber ganarles en publicidad y en la transmisión del mensaje. Y eso no se va a conseguir hablando del 36 y diciendo que es inútil discutir sobre a quién votar.

425 tachuela, día

De momento, tiene que pasar el verano. Por cierto, hoy es viernes. Voy a dar una vuelta. Que lo pases bien.

426 sinrocom, día

En España, tiene que llegar el dia en el que el que se dedique a la politica, de un bando o de otro, lo haga porque vale para organizar y mejorar la vida del projimo, no para aburguesarse, montarse en la burra, robando todo lo que este a su alcance, y actuando siempre en pro de la permanencia en el poder de su partido politico, y no en pro de los intereses de los ciudadanos, tanto de sus votantes como los que no fueron sus votantes. El delito que esta cometiendo ZP, aun no estaria lo suficientemente penalizado, en los codigos de justicia si se fuzgara por el daño tan trememdo que esta infrigiendo en este pais.

427 malpharu, día

Goblin #424 Cada uno tiene su opinión. Yo no estoy de acuerdo contigo...

428 malpharu, día

Vamos estoy de acuerdo contigo en el tema del aborto. No en el resto...

429 malpharu, día

Sinrocom #426 Amén. Lo que se empieza uno a cuestionar es la organización de los partidos políticos, porque no he visto cosa más anti-democrática que esa. Al final el poder está en manos de 3 o 4, el resto del partido son palmeros...

430 sinrocom, día

Hay que reconocer Goblin, que la forma en que el psoe, ha ganado las dos ultimas elecciones, no es muy ortodosa que digamos. Tener que valerse de una masacre de la manera mas miserable, para confundir a millones de votantes....y llevar a cabo una campaña, a base de atropeyos al partido de la oposicion, de continuo comedero de coco televisivo al electorado, y de valerse de mentir en los debates, y engañar al pobre españolito.... para mi esto no es de jugar limpio.... ¿Que hace el pirata de Solbes que no dimite, si se supone que le gano el debate a Pizarro, a base de ladrarle y de poner encima de la mesa unos numeros que el sabia que no eran mas que faroles de primavera, cuando Pizarro, con toda la calma del mundo, no hacia nadamasque repetirselo?... Ahora ya sabemos que Solbes, mintio... ¿porque no dimite?.

431 Momia, día

EL LAICISMO ES EL NUEVO FASCISMO de cuña nazional socialista, es masónico, antidemocrático, su ideología es tremendamente destructiva y hace añicos los derechos y los valores fundamentales de la persona humana: la vida, la libertad, la moral, la familia, etc.; y promueve hasta la saciedad el aborto, la eutanasia, la homosexualidad, el feminismo, el ateísmo, el cientificismo, y un falso liberalismo individualista que terminan por demoler y triturar sin contemplaciones la solidaridad y la convivencia social.

432 Momia, día

Esta crisis -que desgraciadamente es el preludio de otra catástrofe de índole nacional- no es sólo económica, es una crisis de valores morales, sociales, políticos, económicos, etc.; de aquí no se sale simplemente cambiando a un gobierno de masones golpistas -Zapo- por un gobierno de julais -PP-, la Nación entera ha entrado en barrena. Ha sido siempre así en nuestra historia cuando se ha cuestionado violenta y radicalmente el sentido histórico de España, su cultura, su religión, su unidad, etc.; las revoluciones, como la laicista actual, siempre han conmovido los cimientos de nuestra Patria para crear guerras, crímenes, terrorismo, pobreza, conflictos sociales y políticos, pero nunca han aportado un solo gramo de cordura ni de verdadero pogreso, porque siempre han estado dirigidas a destruir el ser de España.

433 doiraje, día

En torno a la discusión de los amigos malpharu y tachuela sobre si ya ha llegado el momento de pasar a la acción o hemos de esperar la aparición de un líder y la ocasión más propicia, tiendo a pensar esto último. Una tentación muy humana y comprensible es confundir la realidad con nuestros deseos. Es muy duro decirlo, y más cuando la mayoría de los que aquí escribimos estamos hartos y asqueados de tantas cosas, pero hemos de seguir sufriendo. No sufriendo en silencio, ciertamente, pero hay que reconocer que la situación aún no está madura. El grado de alienación y adocenamiento de la gente es espectacular. Sólo se la puede despertar con el horror, con la peor de las realidades, y esto es evidente que no ha llegado aún, si bien los sociatas están quemando etapas muy deprisa. Hay que tener fe y esperanza, y, cómo no, caridad. Sí, malpharu, todos podemos ser líderes en potencia si la vida nos pone en la tesitura (yo he descubierto esa capacidad en mí, que creía ausente por completo de mi personalidad, de la manera más inopinada), pero el líder de masas es el que coordina, el que dirige, el que maneja, en el mejor sentido de la palabra, la fuerza de los que le siguen. Y esto no se ha dado porque aún no es el momento. Ahora bien, a ese momento ya se está llegando, y cuando llegue estaremos maduros para dar la talla. Pero antes, y para ello, hay que seguir sufriendo.

434 doiraje, día

Por cierto, qué nivelazo estáis dando casi todos en este hilo. Yo creo que por eso D. Pío se ha tomado un respiro en la escritura y prefiere leeros que escribir. No es para menos.

435 malpharu, día

Doiraje #433 Puede que tengas razón, pero esa espera debe ser activa. No se si has estado al tanto de todo lo que se ha escrito. Pero es importante reconocer cual es la situación. Habremos dado un paso al frente cuando dejemos de esperar nada de ningún partido político conocido. Lo primero es eso. Cuando ya nadie hable del PP, ni de UPyD, ni de nada de todo eso, será una buena señal. Ayer alguién proponía la creación de un nuevo partido que aglutinara la derecha, liberales y conservadores. Ya es tarde para eso. Si superamos eso, nos daremos cuenta que la acción política se tiene que trasladar a otros ámbitos, a gente que al menos formalmente no esten implicadas en el poder actual. Hay que regenerar la vida política, y para ello no se puede contar con lo que tenemos hoy en día. Si Vidal-Quadras está en tela de juicio por parte de Pío, y yo estoy de acuerdo, sobran las palabras. Por lo menos deberíamos saber cuantos somos. Un período de encuentro y de debate entre nosotros, estaría bien. Sentarse a esperar que caiga la breva, o aparezca el lider, me parece, vamos me suena mal...

436 malpharu, día

¡Ah! Doiraje, puede que el hilo entre tú y Don Pío sea más directo que el nuestro. Puede que tus suposiciones tengan más fundamento que una simple conclusión...

437 doiraje, día

# 435 malpharu Sin duda que no hemos de permanecer pasivos y a esperar a verlas venir. Esto es precisamente lo que hace la mayoría de la gente, y así nos va. En efecto, a medida que vayamos llegando a ciertas conclusiones, a certezas evidentes, estaremos acercándonos a ese momento ansiado. Tú señalas unos cuantos puntos que son cruciales: los partidos políticos actuales no sólo no sirven para representarnos, sino que son dañinos para el país y para el propio sistema político al que dicen pertenecer. Cuando esto cale en las debilísimas conciencias de los españolitos de a pie, será obvio sacar la conclusión que le sigue: esto no es una democracia y todas sus instituciones están esencialmente corrompidas, comenzando por la famosa división de poderes, que hace años es papel mojado. Pero para que todo esto cale, aún queda mucho camino de ignominia que recorrer y padecer. En España y, en general, en Occidente, vivimos demasiado bien, cebados como cerdos con nuestras propias míseras comodidades, y la conciencia la tenemos repleta de sebo (los "años de tocino" a los que se refería Moa). Hemos de ganar en fibra y en músculo y, para ello, cuando se es un cerdo, hay que sufrir.

438 doiraje, día

Por cierto, malpharu, el único hilo que me une a D. Pío, y que comparto con la mayoría de los que participamos aquí, es el del respeto y la admiración por el ejemplo de entrega y compromiso que está realizando. Todo un referente para estos tiempos oscuros.

439 malpharu, día

Doiraje #437 Pues yo me he puesto a dieta, así que... Pienso estar en pie de guerra, aportando todo lo que pueda. No estaría mal que Don Pío se animase a escribir algo. Podría ser buena idea que sus artículos tuvieran un vinculo con el foro. A fin de cuentas, si de verdad le ha gustado todo lo que hemos expresado con mayor o menor fortuna, estaría justificado. De hecho hay argumentos que hemos puesto sobre la mesa, que estoy seguro que el podría desarrollar con más profundidad. O que nos ilustrase en como podría vertebrarse el estado, para que fuera más democrático. En Ocultismo se cree que toda realidad tiene su arquetipo, o dicho de otra forma, antes de que algo se plasme en el mundo material, tiene que ser una idea, pero la clave es que para que esa idea finalmente se materialize, se tiene que alimentar.

440 malpharu, día

Por cierto, Doiraje. No me haga caso, lo de Don Pío, son cosas mías...

441 doiraje, día

Yo ya tengo mis años y estoy un poco fondón, pero tengo la pegada de una mula, así que algo podré hacer. Ya llevo bastante tiempo siguiendo este blog, y le puedo asegurar que D. Pío no da puntada sin hilo; es un maestro en provocarnos para sacar lo mejor de nosotros mismos (claro que en algunos lo que les saca es lo peor; no hace falta decir nombres ¿verdad?).

442 malpharu, día

Lo mejor de nosotros mismos es la conciencia. Cuando somos conscientes somos iguales. Y lo mejor de todo, cuando somos conscientes podemos crear. A los que saca lo peor de si mismos, aunque tienen conciencia; o es demasiado grosera, o la han perdido, algunos para siempre... También en Ocultismo hay una ley... de afinidad. Por eso aunque no lo he manifestado publicamente hasta hace poco, siempre he comprendido muy bien el mensaje de Pío Moa. Comparto con el hasta el juicio a Franco. Y me siento orgulloso de él por tener el valor de revelarlo. ¡Y que caramba! mi libro en la mesilla de noche es "Años de Hierro". Por cierto, siempre me he preguntado donde fue tanto franquista. A veces piensa uno que no existió tal cosa...

443 doiraje, día

La conciencia de un hombre lo es todo. Lo peor que se puede decir de alguien es que no tiene conciencia. Quizá lo que más me admire de Moa es la extraordinaria evolución personal que ha descrito. Fíjese de dónde parte y hasta dónde ha llegado. Y, por otra parte, tiene la madera del verdadero intelectual, especie prácticamente inexistente por estos lares: siempre se acerca a su objeto de estudio de una manera genuina, incluso trasparente, para conocer la verdad del mismo . Esta es una de las actitudes más nobles que el ser humano puede desarrollar.

444 malpharu, día

Y sin embargo algunos pierden su conciencia. Eso los convierte en "muñecos de trapo" en manos de las fuerzas tenebrosas. Es el espectáculo más espantoso del universo, que alguién sea capaz, de perder su conciencia. Afortunadamente son muy pocos. Son "legión" los que se dejan engañar, hasta que llega un punto sin retorno. La mayoría lo salvan. Por ellos vale la pena el sacrificio supremo. Por eso es tan importante la iglesia, a pesar de todo. Con todos sus errores nos acerca al Maestro, el verdadero salvador. En cuanto a Pío, por muy noble que sea un hombre, necesita el cariño y la amistad de algunos. El mio lo tiene, y mi abrazo mas fraterno. Hay que ayudarle, darle apoyo moral, para que nos siga ayudando a nosotros.

445 doiraje, día

Ahora vivimos nuevamente momentos dramáticos. Otra vez dirige este país un visionario que pretende cambiar la sociedad y al ser humano desde su misma raíz. El monstruo de la sempiterna sonrisa no cree que exista la naturaleza humana, lo llama vestigio, resto arqueológico de otras épocas. Imagínate: pretende hacer un hombre nuevo a la medida de sus delirios de grandeza y autosuficiencia. ¿Para qué creer en Dios si él ya se ha erigido tal? En fin, pretenden quitarnos lo que somos, y eso es una imposibilidad metafísica. Ya lo creo que hay que luchar, y que esta lucha merece la pena. Pío Moa, como cualquier ser humano, claro que necesita apoyo, cariño y afecto. Es más, lo necesita más que nadie. Por el propio papel que ha decidido desempeñar le están abofeteando de todas las maneras posibles, lo están intentando destruir profesional y personalmente. Lo mismo puede decirse de Federico Jiménez Losantos. Por el tremendo desgaste que acumulan hemos de hacerles sentir que no están solos y regalarles con nuestro estima, reconocimiento y agradecimiento. Mi mujer me reclama. Seguiremos en contacto y en la lucha...

446 Momia, día

Los derechos humanos que conculca EL LAICISMO MASÓNICO, no los crea el Estado, no son fruto de un consenso democrático, no son concesión de ninguna ley positiva, ni otorgamiento de un determinado ordenamiento social; por lo tanto ni el Estado, ni el poder legislativo, ni el ejecutivo, ni el judicial -y menos aún las logias masónicas y las sociedades secretas, el PRISOE o los golpistas del 11.M- están legitimados para destruirlos.

447 Momia, día

EL TOTALITARISMO LAICISTA esclaviza al hombre, le priva de su dignidad y libertad. Desde los orígenes de la humanidad los valores y sentimientos religiosos son los que han proyectado la dignidad del hombre frente a los abusos de sus semejantes y de las organizaciones políticas: dirigir la mirada al Dios viviente, que es nuestro creador, el garante de nuestra libertad, el garante de lo que es realmente bueno y auténtico, fortalece la vida y los derechos y los valores fundamentales del ser humano. La revolución verdadera consiste en mirar Dios, que es la medida de lo que es justo y bueno y, al mismo tiempo, es el amor eterno. ¿Qué puede liberarnos del mal y constituirse en fuente de progreso justo y duradero sino es el Amor de Dios?

448 Momia, día

El verdadero Estado laico moderno no es agresivo, indiferente o neutro ante los valores religiosos, morales y espirituales de sus ciudadanos, sino al contrario, es un Estado que los reconoce, los protege, y los ordena en su relación con el poder político del Estado, no para destruirlos, sino para fortalecerlosy protegerlos. Precisamente el TOTALITARISMO LAICISTA no preconiza un Estado laico independiente, sino beligerante, de carácter fundamentalista antirreligioso, no para proteger, sino para destruir la dimensión moral y religiosa del hombre.

449 Momia, día

La cuestión capital del 11-M no es ya averiguar si la mafia policial del PRISOE-GAL organizó la matanza de Atocha y del resto de estaciones de Madrid, que eso ya lo sabemos. La cuestión capital es delimitar la responsabilidad criminal de elementos como Rugalcaba, Zapo, Cebrián, Garzón, Mohamed VI, etc.; así mismo de la complicidad de medios como "El País", la SER y del grupo PRISA, así como de los elementos infiltrados en la justicia como Pumpido, Zaragoza, Valeyá, Del Olmo, etc..

450 gaditano, día

Entre la ingenuidad y la paranoia está la cordura. A estas alturas no hay ninguna evidencia contundente que justifique lanzar acusaciones tan terribles y poco plausibles como las que vierte Momia y tantos otros aquí. Yo soy de los que han aplaudido que se investigue el 11M, pero a pesar de que muchas voces en privado me anunciaban que Pedro J o no sé quién tenía revelaciones tremendas que desvelaría antes de las elecciones, lo cierto es que nada de esa clase ha aparecido. Como por otro lado ha habido suficientes atrocidades terroristas por todo el mundo de cariz islamofascista antes y después del 11M, desde el 11S a Bali, Casablanca, Londres, por no hablar de Irak e Israel, creo que resulta de un provincianismo ingenuo y malévolo a la vez seguir lanzando tales insinuaciones. Si alguien tiene alguna PRUEBA seria de que los servicios secretos españoles, algún miembro del PSOE o de otra organización, tuvo algo que ver en la planificación o ejecución del 11M que lo diga. Y si no, cállense ya señores, que sólo se desprestigian ante la opinión pública y desprestigian otras causas, como la lucha contra el aborto, que nada tienen que ver con sus teorías conspiratorias. Les recomiendo que examinen sus propias suspicacias con las teorías conspiratorias que circulan por el mundo sobre el 11S y que se lean el sobrio libro de la revista "Mecánica Popular" "Debunking 11S myths" refutándolas. Como estas teorías conspiratorias son además de entrada altamente implausibles, porque exigen un grado de maldad y de secretismo hermético poco acordes con lo que sabemos de los sospechosos, tenemos derecho a impacientarnos con quienes siguen habitando un universo degmático y gratuito sobre el terrible atentado, lanzando hipótesis que multiplican los enigmas en lugar de resolverlos.

451 denebola, día

#450,gaditano Tengo delante de mí un vaso de zumo de frutas. Vamos, imagino que es un vaso de zumo de frutas, porque lo he vertido de una botella donde se lee "zumo de frutas" que he comprado en un supermercado, en la sección de zumos. En cuanto termine de escribir este comentario, tomaré el vaso y me beberé el zumo, seguro de que es efectivamente zumo. Pero, un momento, ¿he demostrado que es zumo? ¿no podría ser veneno? Que el líquido se encontrase en una botella con el rótulo "zumo" no demuestra que sea zumo. Que la botella provenga de un supermercado no demuestra que su contenido sea bebestible. Y sin embargo, voy a tomarmelo con toda tranquilidad. Ocurre que en la vida nos guiamos por indicios. Y lo hacemos porque los indicios son en general redundantes. No nos basta uno, no confiaríamos en uno sólo, pero suelen venir en paquetes (el rótulo, la botella, el supermercado, la sección dentro del supermercado) Cuanto mayor es el número de indicios, cuanto mayor la redundancia, mayor es la seguridad que depositamos en ellos. Pues bien gaditano, su actitud, y la de otros muchos, es la de aquel que nunca se tomaría el zumo si no hubiese presenciado in situ una batería de análisis químicos, bioquímicos y físicos que certificaran que el zumo es efectivamente zumo. Porque la acumulación de indicios en el 11-M no es que sea redundante: es abrumadora en el sentido de que no fue un atentado islamista. En el sentido de que nos han mentido. En el sentido de que la versión oficial es una patraña de mucho cuidado, bastante tosca además, construida sobre una mochila falsa y sobre unos falsos suicidades a los que ni siquiera se les hizo la autopsia, como es obligatorio en toda muerte violenta. Así que usted puede seguir esperando a que le hagan la cromatografía de una muestra de zumo para tomárselo con tranquilidad. Yo doy crédito a varias docenas de indicios redundantes y afirmo que el 11-M fue un atentado político preparado para hacer descarrilar a España como nación. Y lo digo con casi absoluta certeza. ¿Por qué? Porque si esos indicios fuesen casuales, y por tanto independientes unos de otros, la probabilidad de que todos ellos hubiesen concurrido es el producto de las probabilidades de que hubiese sucedido cada uno de ellos. Y esa probabilidad le diré cual es: CERO.

452 riesgo, día

Pues sí, indicios más que razonables nos llevan a donde nos llevan, empezando por que no sabemos qué explotó en los trenes, por más que la mafia prisoica diga que de mina conchita no hay un análisis de los focos de las explosiones que tal cosa demuestren, y si los prisoicos defienden que tal cosa es incuestionable, que fueron explosivos de mina conchita, demuestran que están ocultando la realidad de los hechos, y si lo ocultan, por qué será? Gadinato seguro lo sabe ciertamente

453 denebola, día

#452,riesgo La única conexión entre los detenidos y los trenes es una mochila que sabemos que es falsa. En esa mochila había goma2-eco y de ahí se deduce que en los trenes explotó goma2-eco. ¿Cómo se deduce? Para hacer esta deducción tendría que haber sido probada la presencia de goma2-eco en los trenes, y ni aún así tendríamos una prueba concluyente, pues sería preciso demostrar, por algún otro método, la conexión entre los acusados y los trenes, cosa que no se ha hecho. Es decir, que los acusados son culpables porque han sido detenidos, y han sido detenidos porque son culpables. De estos "razonamientos" circulares hay unos cuantos en la sentencia de bermúdez. ¿Me quieren hacer creer que de una docena de explosiones a más de diez kilos por explosión, teniendo decenas de miles de fragmentos por analizar (ropas, trozos de metal, cuerpos humanos, cristales, calzado, tejidos...) nadie ha podido demostrar qué fue lo que estalló en los trenes? ¿Me toman por tonto? ¿Nos toma por tontos gaditano? El 11-M fue un golpe de Estado que va más allá de ver quien iba a gobernar en los cuatro años siguientes, como estamos viendo y como advertimos muchos ya desde mayo de 2004. Que todavía haya gente con dudas explica por qué pueden pasar estas cosas: el rebaño lo admite todo.

454 denebola, día

Me he expresado mal en el primer párrafo. No lo repito porque creo que está claro para quien quiera entenderlo.

455 Otero, día

Seguimos siendo muchos los que queremos saber la verdad sobre el 11-M. Somos muchos los que no nos creemos nada de la versión oficial, por mucho que diga el iluminado Rodriguez que sepa todo lo que pasó y que la Fiscal diga "vale ya" y su primo y otros quieran pasar página. Si verdaderamente lo sabe, que lo cuente. Pero que sepan que somos muchos/as que no comulgamos con ruedas de molino y, que sino sabemos todavía quién asesinó a doscientas personas y dejó heridas a mil quinientas, si sabemos a día de hoy que huvo mucho interés en manipiular los datos y muchos premios a los manipuladores. Saludos

456 denebola, día

#455,Otero Verdaderamente, si el psoe no tuvo nada que ver en los atentados del 11-M es realmente sorprendente el esfuerzo que ha desplegado en estos años por falsificar y ocultar pruebas. E inexplicable. A ellos ¿qué?

457 tigrita, día

El mundillo liberal esta que trina, ver a Cháves y a Uribe fumar la pipa de la paz, les resulta insoportable. Ya habín propagado la especie que el ordenador de Reyes iba a desvelar por fin las conexiones del presidente venezolano con la guerrìlla y hasta hablaban incluso de extraditarlo al tribunal penal internacional. tigrita lo siente de verdad por vosotros chicos, esta vez no ha podido ser, pero que no cunda el desánimo, que el mundo no se acaba y las subvenciones de las oligarquías tampoco. Lo que ocurre es que de cada vez -liberales míos- os estais hundiendo más en la ciénaga del desprestigio. Despues os quejais de que Z miente y no es de extrañar con el ejemplo que estais dando cualquiera se resiste.

458 doiraje, día

Todo en el 11-M resulta escandaloso: desde el hecho en sí, pasando por la estrategia de acoso del PSOE en los días posteriores inmediatos, la penosa instrucción de Del Olmo y de la actuación de la fiscalía, la destrucción de las pruebas y la invención de otras, las patrañas oficiales repletas de contradicciones que un muchacho de la ESO sabría poner en evidencia, la vergonzante sentencia de Bermúdez que certifica que no tenemos ni puñetera idea de quién lo hizo ni quién lo proyecto ni por qué. Con todo, lo más escandaloso, lo que me resulta sobrecogedor y que muestra a la perfección el grado de anomia social y moral de este país, es que la gente, la "masa" se lo ha tragado todo sin pestañear. Es más, le importa un carajo el 11-M y lo que ocurrió. Si a un país, el que sea, se le puede hacer esto, ya se le puede hacer cualquier cosa, incluido exterminarlo. Se dejaría. De hecho, un cierto tipo de exterminio ya se está produciendo: el de nuestra identidad histórica, moral y espiritual. Y, en efecto, nos estamos dejando.

459 riesgo, día

Chávez no era quien decía que Uribe era un narcotraficante paramilitar? Me parece que le a visto las orejas al lobo y rectifica abrazando a Uribe, y algo tiene que ver el ordenador de Reyes

460 malpharu, día

Un saludo a todos menos a una.

461 tachuela, día

Había leído algunos mensajes de Tigrita en los que no hacía alusión a su ídolo Hugo Chávez. Pensé que Tigrita había evolucionado a un nivel superior del pensamiento, pero no. ¿Cómo es posible que en la España de 2008 alguien defienda a Hugo Chávez? Solamente encuentro una explicación: que Tigrita sea la limpiadora del consulado de Venezuela en Perales de Tajuña y por tanto, a sueldo del dictador. :|

462 tachuela, día

Hace unos minutos acaba de comunicarme mi hijo (13 años) que unos rumanos le acaban de robar el móvil, a él y a su amigo, en la calle. Comparado con la que se nos viene encima, esto no es nada. Qué pena que no roben siempre a los partidarios de la inmigración libre y a los protectores de delincuentes. Sería más justo. :(

463 denebola, día

Ya verán como nadie desmiente ésto: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=3553 Por otra parte, en el país de los ciegos imbéciles, no es necesario.

464 tigrita, día

Te recuerdo tachuela, que Chávez fue elegido democraticamente como presidente de Venezuela. Por lo tanto lo de dictador, gorila y demás adjetivos están fuera de lugar, y no hacen sino ratificar que la derecha casposa, nunca cambiará.

465 denebola, día

tigrita, te recuerdo un socialista prominente, elegido democráticamente, que llevó a Europa a la segunda G.M. Uno puede ser elegido legítimamente y luego perder en el ejercicio esa legitimidad. Y esta distinción, tan fácil, tan sencilla, que tantas veces hemos repetido aquí, hablando de Chávez o de otros como él, no terminas de captarla. Nunca cambiarás tigrita.

466 malpharu, día

Tigrita #464 Prefiero que me llamen "facha". Esa palabra que usted ha dicho, es más de lo que puedo soportar. Que ocurrencia más desagradable. Además... ¿Es necesario hablar sobre ese, ese... hombre tan vulgar?

467 denebola, día

#462,tachuela al menos no le han hecho daño. Que toda la pérdida sea económica. Saludos.

468 gaditano, día

denebola y cía: Es evidente que vosotros queréis creer que el 1M no fue ni la ETA, ni Al Qaeda, sino alguien del PSOE y sus aledaños. Que lo queráis creer es una cosa, que hayáis aportado alguna evidencia seria otra. Sois vosotros los que no os creéis que el zumo sea zumo,es decir, una bomba más de un puñado de fanáticos islamonazis, sin que os garanticen que no hay las incoherencias y lapsus inevitables en la investigación de cualquier caso criminal, incluso mucho más sencillo. ¿También creéis entonces con la extrema izquierda proislamista que el 11S fue cosa de Bush y los judíos?

469 tachuela, día

# 467. Gracias Denebola. Cierto, no le han hecho daño. Ha sido una lección más que recibe en la vida. La seguridad ciudadana va a ir a menos en los próximos meses, conforme aumente el número de personas que pasa hambre, así que trataremos de estar preparados. Saludos.

470 malpharu, día

Gaditano #468 ¿Porqué habríamos de presentar ninguna prueba sobre nada? ¡Qué idea tan ridícula! Debería descansar, creo que esta usted demasiado nervioso...

471 malpharu, día

Disculpeme Tachuela. Yo también me alegro de que todo haya salido bien. ¡Ojalá! no vuelva a ocurrirle nada parecido. Al final no podremos salir a la calle...

472 tachuela, día

Tigrita en 464. Si la "derecha casposa" a la que te refieres, es la opción política que esta frente a tu Hugo Chávez, entonces me siento orgulloso de alinearme con ella. Tu líder no es en esencia un ser humano. Es una bola de mlerda, vestida de rojo, rodeada de un emjambre de moscas, una de las cuales atiende por... Tigrita. Me importa un rábano si fue elegido democráticamente.

473 sinrocom, día

Tigrita.... desde que se inventaron las ruedas de molino, el mundo sufre de imposiciones dictatoriales democraticas por todos lados. El que domina los medios de comunicacion, domina las mentes, y por lo tanto el voto mayoritario. A Franco por ejemplo no lo eligio nadie, pero resulto ser uno de los mejores lideres de toda la historia española, a Zapatero lo han elegido mas de once millones de españoles, pero a la vista esta que ademas de ser un farsante, esta destruyendo dosmil años de historia, y esta consiguiendo que los españoles nos odiemos de nuevo entre nosotros, y volvamos a ser el hazme reir del mundo entero. ¿Para esto queremos, tigrita, la mayoria de votos? Yo si te digo la verdad, me quedo con Franco.

474 gaditano, día

malpharu: No se contagie del feo tono que algunos adoptan aquí. No sé a cuento de qué viene ese consejo. Creo que la mayoría de la gente sensata espera pruebas, por mínimas que sean, antes de lanzarse a creer algo tan siniestro, oculto,desconcertante y prima facie improbable como que la cúpula del PSOE decidiera asesinar a decenas de civiles españoles para ganar unas elecciones. Ni los más paranoicos de los defensores de esta vasta teoría conspiratoria se la creen en el fondo. Es un arma retórica para denigrar a los enemigos políticos.Y para que algunos que no pasan de listillos se crean verdaderamente inteligentes.

475 tachuela, día

Malpharu 471. Gracias Malpharu. En realidad, lo que le ha ocurrido a mi hijo y a su amigo, es lo menos que nos ha podido pasar. Hay mucha inseguridad y se va a poner peor. Saludos.

476 sinrocom, día

Gaditano... Tan brillante y tan bobo.

477 gaditano, día

Tigrita ama a Franco ya Chávez. Sinrocom ama a Franco y odia a Chávez. Gaditano no traga ni a Franco, ni a Chávez, ni a Tigrita, ni a Sinrocom.

478 malpharu, día

Me sorprende usted "gaditano" un caballero nunca presenta pruebas. Esa clase de ideas son las que convierten al mundo en algo inabitable. Solo faltaría que pretendiera usted que hicieramos caso a lo que dicen los periódicos...

479 gaditano, día

Sinrocom: Un bobo brillante siempre será superior a un perfecto y oscuro imbécil.

480 gaditano, día

malpharu. El sabio duda y se hace preguntas, el necio cree tener todas las respuestas y saber más que nadie. Relea lo que se sabe del atentado de Londres. ¿También fue cosa del PSOE? Cuatro fanáticos de medio pelo mal organizados y la atrocidad que montaron. El terrorismo es así, es muy fácil hacer mucho daño sin grandes organizaciones ni sofisticadas estrategias.hacer el mal siempre será más fácil, cómodo y barato en todos los sentidos que hacer el bien.

481 sinrocom, día

Gaditano ama al Psoe, y a Zapatero, a RuGALcaga, y la vicemono, a Pepiño, y al Zerolo. Y no traga al Sinro, ni a Tigrita, y el Sinro se compadece de Tigrita y del Gaditano porque los dos se las dan de sabiondos, y siempre hay algo que les patina.

482 denebola, día

Qué triste ver en el pozo de la oscuridad a gente presuntamente inteligente. Lo digo por gaditano. para él, que ignoremos qué estalló en los trenes es un lapsus normal en una investigación de este tipo. Vamos, unos cien kilos de explosivo, decenas de miles de fragmentos, ropas, víctimas... y no sabemos qué estalló. ¿Qué estalló gaditano? ¿Lo sabe usted? Mire, le voy a poner un ejemplo sencillo. La falsa mochila. Los tedax examinaron por dos veces los trenes y no la vieron. ¿Cual es la probabilidad de que esto suceda si la mochila hubiese estado allí? Pongamos que el 1%, y es mucho. Luego, estuvo presuntamente amontonada con otros bultos, pero nadie la vió tampoco. La probabilidad de que esto sucediese es, digamos, de un 20%. Al abrirla, se comprueba que nunca pudo haber estallado, porque un cable está suelto. Si los terroristas montaron con éxito más de una docena, la probabilidad de dejar un cable suelto es de menos del 10%. En la mochila había un teléfono móvil que presuntamente iba a detonar el artefacto. Salvando el hecho de que en los trenes no se ha encontrado resto alguno de móviles, que yo sepa, hay que explicar por qué tenía dentro una tarjeta innecesaria que fue la que condujo a las detenciones. En resumen, la probabilidad de que las cosas ocurriesen como nos las han contado es de 100*(0.01*0.2*0.1)=0.02% De donde, la probabilidad de que nos estén mintiendo es del 99.98% Ese es un valor muy alto gaditano. ¿Quien es quien quiere creer, el que se aferra al 0.02% o el que da crédito a algo cuya probabilidad es del 99.98% ? Usted gaditano es de los que quieren a los bandidos del psoe? ¿Por qué? Usted sabrá gaditano. Usted sabrá.

483 tachuela, día

Gaditano: no seré yo quien diga que el 11-M fue cosa del Psoe o aledaños. No suelo elucubrar sobre el atentado y va a ser difícil que se sepa, porque al gobierno de Zapo no le interesa entrar en detalles y me da en la nariz que el PP tampoco quiere saber. Pero hay un montón de cosas que no se saben, muchas que no cuadran, muchas irregularidades que no han sido aclaradas por la sentencia y cuando pregunto sobre ello no estoy culpando del atentado a Zapo ni al Psoe. Hay muchos desinformados y muchos espabilados que tienen en común no querer saber las respuestas a tanto interrogante como ha quedado tras el juicio. Finalmente, por las víctimas, que usted no desee encontrar respuesta a tanto cabo suelto, produce sonrojo. Y no me diga que busco culpables dentro del gobierno del Psoe porque estaría usted mintiendo. .

484 sinrocom, día

La brillantez y la boberia, se comparan con un fosforo encendido cuando se mete en un recipiente de agua. Un perfecto y oscuro imbecil, cuando enciende su candil, se acaba la oscuridad y empieza la brillantez.

485 malpharu, día

Gaditano, se lo ruego. Me voy a volver loco con tantas...ideas. Insisto debe usted descansar. Tantas emociones no son buenas. Además... Londres está muy lejos. Relájese... Creo que una copita de jerez le sentará muy bien.

486 sinrocom, día

Este gaditano, no tiene arreglo. ¿Como se le ocurre comparar el atentado de Londres con el de Madrid? ¿A su edad fumando porros?

487 denebola, día

¿Sabe gaditano que los presuntos suicidas de Leganés vivían pared con pared con un policía? ¿Sabe que a ese policía nunca se le ha preguntado nada? ¿No le parece raro gaditano? ¿Sabe gaditano que a los presuntos suicidas de Leganés no se les hizo autopsia? No gaditano, no se les hizo autopsia. ¿Sabe gaditano que la autopsia es obligatoria en toda muerte violenta? ¿Sabe gaditano que hay al menos tres versiones distintas de cómo la policía llegó al piso de Leganés? ¿Por qué hay tres versiones distintas gaditano? ¿No lo sabe? ¿Sabe gaditano que no hay sangre entre los restos del piso de Leganés? No gaditano, unos 35 litros de sangre de siete cuerpos reventados y ni una gotita en un ladrillo. ¿Cree que soy mala persona por preguntarme cómo es ello posible? ¿Sabe gaditano que en varias décadas de acciones de los GEO TODAS sus acciones están grabadas menos, curiosamente, la acción del piso de Leganés? Vaya puñetera casualidad. Con lo fácil que hubiese sido enseñar la grabación para callarnos la boca a todos los malpensados como yo... ¿Cree que esto ha acabado? No gaditano. Esto puede volver a repetirse. Y si vuelve a repetirse, será por que hay mucha gente como usted que ha preferido mirar para otro lado. Una grave responsabilidad gaditano. Una grave responsabilidad.

488 gaditano, día

malpharu: A mí me parece que quien se pone nervioso es quien cuando alguien da voz a una idea que le desagrada, sea sobre el 11M o sobre la Conquista de América o sobre la infancia, se pone a insultar, no a la idea sino al que la propone.Lo digo por sinrocom y su "bobo". En cuanto a tí, y como aquí ya nos vamos conociendo yo tiendo a tutear a los habituales,estoy esperando a que me digas por qué no aceptar que el PSOE planeara el 11M es dar síntomas de nerviosismo. A mí no me gusta mucho este gobierno, pero no estoy tan fanatizado como para QUERER creerme que porque no me guste tengo motivos para acusarlo de terrorismo en gran escala. Otra cosa fueron los GAL, claramente dirigidos desde el gobierno y los altos mandos policiales. pero en aquello buena parte de la población española, lamentablemente, simpatizaba con sus actividades. Esto del 11M es otra cosa. Denebola:Una mochila que no acaba de encajar con otras evidencias.Eso pasa en el sumario de muchos crímenes. Pero yo no doy el salto metafísico que tú das de esa incoherencia o como quieras llamarla a acusar con total seguridad a personas a las que ninguna otra prueba, ni testimonio-dejando aparte la enorme improbabilidad a priori- ha acusado todavía. El día que un terrorista de estos supuestos terroristas cante y empiece a nombrar a altos cargos policiales y políticos, o alguien saque a relucir un video en el que se vea a Rubalcaba y ZP calculando explosivos, contratos de mercenarios y localizaciones y fechas de atentados, ese día me diré: !Tate,tate, gaditano, te has pasado de prudente y los paranoicos tenían razón, la cosa es verdaderamente increíble! Como decía el célebre graffitti:"Sólo porque no estés paranoico, no quiere decir que no te estén persiguiendo de verdad". Denebola,sabio eminente: dame tus datos sobre quién, cómo y cuando organizó el 11M, y teniendo el poder y el talento excepcional para manejar en secreto absoluto tantos hilos,evidencias y personas supuestamente respetables y fiables, tuvo a la vez el descuido de la mochilita y esas minucias que me cuentas. No encaja esa simplona torpeza en conspiración tan vasta y compleja.

489 malpharu, día

Amigo Denebola creo que el Sr. Gaditano debe encontrarse a sí mismo. Ni siquiera creo que sepa quien se refleja en el espejo cuando se mira...

490 malpharu, día

Gaditano #488 Creo que entenderá que no lea todo lo que ha escrito, es superior a mis fuerzas. Además como ha dicho Tigrita, la derecha nunca cambia, ¿para qué ibamos a hacer algo tan absurdo?

491 gaditano, día

denebola: Te extraña que haya tres versiones distintas de un acontecimiento tan terrible como la muerte violenta de varias personas en una explosión.¿Alguna vez has asistido a un juicio, no ya penal, sino a uno sobre un accidente de tráfico? Suele haber tantas versiones como testigos. Es la cosa más fácil del mundo coger un sumario, cualquier sumario, y empezar a señalar incoherencias aparentes o reales. No lo hacemos con la mayoría de los sumarios porque a nadie le interesa hacerlo, salvo al condenado de turno.Pero si lo hiciéramos con la clase de suspicacia y prontitud para sospechar conspiraciones con las que se examina lo del 11M seguro que todos los asesinatos, violaciones, robos y fraudes cometidos en España señalaban en la dirección de la mano negra del PRISOE...

492 gaditano, día

malpharu: No te sigo ni te entiendo, pero si no vas a leer mis réplicas no podrás atacar, discrepar o insultar su contenido. No sé qué mosca te ha picado conmigo. No recuerdo haber polemizado contigo antes. Si tienes algo que decir sobre el 11M dilo.

493 riesgo, día

No se trata de distintas versiones, se trata que en ONCE explosiones no sabemos qué explotó, y eso no se lo pueden creer más que la mana de borregos que piensen que no es posible en los tiempos en que vivimos analizar los componentes de tales explosiones NO SABEMOS QUÉ EXPLOTÓ EN NINGUNO DE LOS FOCOS y alguien racionalmente puede sostener que eso és normal? Pues parece que así és

494 denebola, día

Mire gaditano, la mochila es falsa. Los suicidas de Leganés no se suicidaron. La furgoneta Kangoo estaba repleta de pruebas falsas, colocadas en Canillas, como ha quedado atestiguado en el juicio oral, y si quiere le busco el fragmento de video en que el policía a cargo de los perros cuenta cómo examinó la furgoneta. Las llamadas de los móviles no cuadran. Hay cartas que tampoco cuadran, por ejemplo, la de ese islamista que firma con caracteres latinos. Hay un fax enviado desde un teléfono que no es fax. Hay una historia con un coche Skoda Fabia que aparece meses después. Hay ocultación de pruebas. Hay destrucción de pruebas. No gaditano, yo no sé qué pasó. Pero es que yo no he expuesto una teoría alternativa, ni he sentado a nadie en el banquillo. Es usted quien quiere dar por buena toda esa montaña de basura. Y eso es imposible. Es usted quien quiere creer toda esa m;erda. Pero yo le hago unas preguntas muy concretas. ¿Puede respondérmelas? No, yo no sé qué pasó. Pero sé que el psoe miente sobre lo que pasó. A partir de ahí, que cada cual sque sus conclusiones.

495 malpharu, día

Gaditano #492 Con todo el cariño del mundo, ¿cree usted que no tengo nada más importante que hacer que atacarle? Si con el lío que tiene en su cabeza ya tiene bastante calvario. Lamento que no me entienda usted, lo que me sorprende es que se entienda a sí mismo.

496 riesgo, día

El problema está en que quien oculta tal información no es la ETA, evidetemente, sino nuestros propios servicios de inteligencia, los españoles, si es que existen.

497 sinrocom, día

Los cuatro suicidas de Londres, si se suicidaron en tres trenes y en un autobus. Habian tenido contacto y entrenamiento en Pakistan, eran suicidas de Al Quaeda, y habian recibido instruccion de como componer los explosivos. La matanza que hicieron no la ejectuaron para cambiar ningun gobierno antes de unas elecciones. No eran maleantes, ni confidentes de la policia, sino profesionales, algunos de ellos, con esposa e hijos, viviendo una vida normal y armoniosa, siendo todos de nacionalidad britanica. Esto fue un acto terrorista islamista, como protesta de la intervencion de Inglaterra en la Guerra de Irak. Yo recuerdo, que la policia investigo los atentados a fondo, y examinaron minuciosamente particula por particula, dejando el trafico cerrado durante dias en algunos lugares. Enseguida mostraron las fotos de los terroristas en television, y meses mas tarde, el momento en que los suicidas entraban con sus mochilas a cuestas por la puerta de una estacion de metro y posteriormente, en su interior, como se dispersaron. El que sea capaz de comparar este atentado con el de Madrid, no solamente insulta mi inteligencia, sino que demuestra ser un perfecto idiota.

498 denebola, día

#497,sinro es que gaditano no quiere compararlos, sino confundirlos.

499 sinrocom, día

denebola. Hablabamos antes de las ruedas de molino. De alguna manera, hay que aceptar, que mucha gente es victima de la influencia mediatica, victima del martilleo cerebral que efectuan continuamente los titiriteros y los gabilondos, eso mas o menos, de alguna manera, se puede entender, porque cuando hablas con la gente, te das cuenta de que en realidad, sus capacidades intelectuales no dan para mas. Por desgracia, no tienen la oportunidad de intervenir en un blog como este, o como los de al lado, donde los hechos y las circunstancias se analizan minuciosamente y se dispone de un campo informativo muy extenso. Lo que es totalemente incomprensible, es que gente como gaditano o tigrita o el mismo mescaler y tantos otros, sean tambien victimas de RUEDAS DE MOLINO. Tal vez en estos casos, son ruedas de molino intelectuales, dogmaticas, doctrinales, pero en todo caso, esta gente tiene muchisimo mas delito que el bulgo, porque aqui no se trata de una falta de nivel intelectual, ni de ser victivas hipnoticas de la television, esta gente, indiscutiblemente son pacientes de algun sindrome de esos que aun esta por desdubrir. Saludos.

500 tachuela, día

Gaditano, su postura demuestra, claramente, que no ha intentado contestarse a ninguna de las preguntas que han quedado sin respuesta.

501 sinrocom, día

Cuanto mas insista Rubalcaba que no fue ETA, mas voy a intuir que si fue ETA.

502 lead, día

[Nueva ideología, viejo objetivo] "En política todo es posible...porque carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales para la resolución de los problemas" José Luis Rodríguez Zapatero, en el Prólogo al libro de Jordi Sevilla De nuevo, Socialismo. Con esta cita in mente, puede entenderse mejor el extraordinario artículo de Pablo Molina sobre la ideología progre, nueva ideología para conseguir un viejo objetivo: dominar la sociedad para vivir a costa de ella sin producir bien o servicio útil alguno, que era la imputación que hacía la burguesía revolucionaria francesa de finales del XVIII a la nobleza y el alto clero, clases privilegiadas del Antiguo Régimen absolutista. ¿Estamos volviendo, regresando, al Ancien Régime? ¿Es el progresismo un regreso? http://findesemana.libertaddigital.com/los-progres... Si el progresismo es un regreso al absolutista, podríamos ilustrar este proceso con La Follia, de Corelli, que inspiró la Sarabande de Haendel, que Stanley Kubrik utilizó como uno de los temas musicales de su extraordinaria Barry Lyndon, perfecta imagen del siglo XVIII, ese siglo de despotismo y "manos muertas" al que parece que nos quieren hacer regresar los progresistas. Claro que el siglo XVIII fue también el de la Ilustración (francesa y, mejor aún, escocesa), el de la esperanza y el del nacimiento del liberalismo político y económico (en Estados Unidos y el Reino Unido). Confíemos en que, al igual que entonces, prevalezca lo segundo sobre lo primero: http://es.youtube.com/watch?v=OtO-BfpR7b8&feat... http://es.youtube.com/watch?v=91sfrw106xs&NR=1 (Envíado por leadlag)

503 lead, día

[Nueva ideología, viejo objetivo] (Pequeña corrección del comienzo del último párrafo) Si el progresismo es un regreso al Ancien Régime absolutista, podríamos ilustrar este proceso con La Follia, de Corelli, que inspiró la Sarabande de Haendel, que Stanley Kubrik utilizó como uno de los temas musicales de su extraordinaria Barry Lyndon, perfecta imagen del siglo XVIII (etc.)

504 ZPuerco, día

Prueba

505 Momia, día

La emperatriz china Wu-Hu de la dinastía T-ang, exigía a los grandes mandatarios y embajadores a los que recibía, que le rindieran honores practicándole el cunnilingus; es la imagen que mejor representa al PP de Rajoy arrodillado, entregado y rindiendo un cálido homenaje al PRISOE.

506 mescaler, día

UN MANIFIESTO NACIONALISTA Juan Carlos Moreno Cabrera El manifiesto por la lengua común presentado el pasado mes de junio en Madrid comienza con la siguiente afirmación: “Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas […] sólo una de ellas es común a todos […] por tanto sólo una de ellas –el castellano– goza del deber constitucional de ser conocida”. Este enunciado contiene una contradicción que recorre de arriba abajo todo el manifiesto. Consiste en afirmar, por un lado, que todas las lenguas oficiales son igualmente españolas y, por otro, que sólo una de ellas goza del deber constitucional de ser conocida. Es decir, no todas las lenguas oficiales son igualmente españolas: una es mucho más española que las demás. No sólo esto; es que además se contradice de forma palmaria el segundo punto del comunicado. En efecto, a continuación se dice que “son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas”. Si esto es así, entonces no debería haberse dicho en el punto primero que el castellano goza del deber constitucional de ser conocido, porque las lenguas no gozan de derecho o deber alguno. Aquí se percibe de forma cristalina el nacionalismo lingüístico castellanista imperante en el manifiesto: sólo son las demás lenguas españolas las que carecen de derechos; el castellano tiene todos los derechos del mundo. Pero ¿sólo las personas individuales tienen derechos y deberes? Que se sepa, existe una entidad política denominada España, con un territorio bien definido y en el que hay una lengua oficial denominada español. Esa entidad se define, entre otras cosas, mediante el derecho a usar esa lengua en todo el territorio del Estado y en todos los organismos oficiales. ¿No está asociada España a derechos lingüísticos y territoriales? ¿No ha ejercido en más de una ocasión España, a través de sus representantes, el derecho a que el español sea reconocido en la Unión Europea como lengua oficial que es de un estado miembro? En el punto tercero se dice “en las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua co oficial. Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta”. Conocer la lengua oficial del Estado no es un deseo encomiable, sino un imperativo legal. Por eso, quienes trabajan en las instituciones del Estado están obligados a usar el castellano. Pues bien, si el catalán es oficial en Cataluña, quienes ejercen sus funciones en las instituciones catalanas deberían igualmente estar obligados a usar el catalán. Esta obligación está legalmente legitimada por el hecho de que el catalán es lengua oficial. Es una incoherencia evidente exigir que en Cataluña se hable y escriba en castellano porque es lengua oficial y no hacer lo mismo respecto del catalán, la otra lengua oficial o ¿es que la primera es más oficial que la segunda? En el punto cuarto se afirma que el hecho de que las lenguas de las comunidades autónomas hayan dejado de estar prohibidas o restringidas es suficiente para el pleno cumplimento del apartado tres del artículo tercero de la Constitución. Pero lo que dice la ley es que las lenguas nacionales de las comunidades autónomas son oficiales y, por tanto, exigir esas lenguas a sus ciudadanos no es acto de discriminación respecto de la otra lengua oficial, el castellano. Lo que sí es un acto de discriminación es no exigir a todos los ciudadanos de las Comunidades sus lenguas nacionales, como lenguas oficiales de pleno derecho que son, o que deberían ser. A continuación, se hace una serie de solicitudes al Parlamento español. La segunda de ellas consiste en la petición de que “las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio […] pero nunca como lengua vehicular exclusiva”. Esto equivale a pedir, por ejemplo, que en Cataluña ha de exigirse por ley que no se enseñe en catalán. Pero ¿cómo se puede conciliar esto con la idea de que el catalán es lengua oficial de Cataluña? Creo que no hay manera sensata de hacerlo. En el punto tercero se insiste en la idea de que no todos los funcionarios de las comunidades cutónomas tienen que conocer la lengua oficial de su comunidad. Esto vuelve a entrar en contradicción con su carácter oficial. ¿Es posible ser funcionario de la Administración del Estado sin conocer el español? Si esto no es posible ¿por qué habría de serlo que un funcionario de la Generalitat no sepa catalán? En conclusión, lo que parece pedirse en este manifiesto es que las lenguas de las diversas comunidades cutónomas dejen de ser de facto oficiales en ellas para volver a una situación en la que el castellano sea la única lengua realmente oficial en todo el territorio del Estado español. Estamos, pues, ante un manifiesto a favor de la supremacía y dominio absolutos de la lengua española sobre todos los demás idiomas de España. Por esa razón, es un claro exponente de la ideología del nacionalismo lingüístico español en una de sus formas más radicales y megalómanas. Según esta ideología, el español, lengua oficial del Estado, es superior en algunos aspectos a la práctica totalidad de las lenguas del mundo. En el preámbulo del manifiesto se menciona que sólo hay dos lenguas con mayor pujanza que el español (el chino y el inglés) y que esta lengua se asocia por derecho propio a la comunicación democrática y a los derechos educativos y cívicos. Con premisas como estas no es de extrañar la actitud altanera e intolerante que informa el manifiesto en todos sus puntos. Juan Carlos Moreno Cabrera es catedrático de Lingüística General en la UAM y autor de El nacionalismo lingüístico. Una ideología destructiva

507 Otero, día

A mí me cuesta creer que el hombre haya pisado la luna puesto que nadie me enseñó las pruebas, siempre me pareció cosa de tramoya, pero como no se ni resolver una ecuación de segundo grado, pues trago. Que cierto juez mariposeara por los andenes el 11-M sin que le tocase en turno y que luego me enterase de que cierto poli liberador de móviles hubiese sido su guardaespaldas y que la ex-mujer de éste fuera su traductora de árabe es que me mosquea un montón. Que Rajoy haya viajado a Mexico últimamente y observar el cambio sufrido a la vuelta, también me preocupa. Saludos

508 denebola, día

mescaler es a la persecución lingüística lo que gaditano al montaje del 11-M.

509 Otero, día

Sigo queriendo saber quién co-ño asesinó el 11-M a doscientas personas, dejó mil quinientos heridos y a consecuencia de ello nos cambiaron el régimen. ¿QUIÉNES HAN SIDO? y Malditos sean. Saludos

510 mescaler, día

Una corrección, Otero: no nos han cambiado el régimen. Seguimos teniendo el mismo régimen democrático que teníamos antes del 11M. Si se refiere a la victoria del PSOE en las elecciones, se debió a que fue el partido más votado.

511 denebola, día

Cuando mescaler dice que el régimen no ha cambiado, en parte tiene razón. La Constitución no ha sido derogada, sigue siendo la misma. En ese sentido, no ha cambiado. Ha cambiado en todo lo demás. Hemos pasado del Estado de las autonomías a un régimen confederal. Como no nos han preguntado, concluyo que ese ha sido un cambio de régimen ilegal. A los cambios de régimen ilegales se les llama golpes de Estado, desde siempre. Así que tenemos un gobierno cuya legitimidad de origen, las elecciones, es muy dudosa, y cuya legitimidad de ejercicio es nula. Recordemos las detenciones ilegales de miembros de la oposición, los tratos secretos del partido socialista con la organización socialista eta, la campaña contra los medios más alejados al régimen, el saqueo de las arcas públicas y una larga lista más de desmanes, entre los que se incluye la persecución de la lengua común. Por no hablar de la infección de la justicia. Tipos como mescaler tienen la utilidad de que le ponen cara al nuevo régimen, dan la medida de su abyección. Pero no es nada nuevo. Recomiendo la lectura de "Kalila e Dimna".

512 mescaler, día

Claro, denebola, las cárceles están llenas de militantes del PP. Ya ni siquiera hay sitio para meter a tanta gente, así que pronto empezarán los fusilamientos. ¿Verdad?

513 mescaler, día

GALIMATÍAS GAMONEDA Antonio Gamoneda es un poeta y firmó un manifiesto, el famoso manifiesto ese en defensa de la lengua española. Yo no lo firmé, porque no estoy de acuerdo. ¿Defender el español? Me recuerda un poco a los obispos manifestándose en defensa de la familia. En España, el español está tan amenazado, acosado y ultrajado como la familia. Los intelectuales defensores del español se me antojaban un tanto episcopales, como Rouco Varela con pancartas defendiendo a gritos el matrimonio entre un hombre y una mujer, la misa dominical y el sagrado derecho a comulgar de rodillas y en la boca. Yo no firmé, digo, pero me parece muy bien que Gamoneda y Cía. lo firmaran. Aunque no lo firmé, tonto no soy. No tanto. Ese manifiesto era una acción política. ¿Qué otra cosa iba a ser? Si yo hubiera firmado, so el poder de Aznar, algo contra, pongamos, la invasión de Iraq, ¿sería razonable que luego me sorprendiera de que se utilizara contra Aznar? El tal manifiesto nada tiene que ver con la lengua y todo con la política lingüística. Gamoneda firmó. Luego se pasó varios días en la mesa camilla, muy entretenido, con una lupa y un metro de costura, midiendo el cuerpo de la tipografía en que aparecía su nombre, viendo el orden en el que le ponían, comprobando qué tal salía en la foto, etc. De pronto se dio cuenta de que el inmundo El Mundo utilizaba el tal manifiesto con fines políticos. Qué sorpresa, ¿verdad? ¡Fines políticos! Hay que ser malvado: esos tíos de El Mundo son capaces de todo. -Me la he cargado -debió de pensar Gamoneda-. ¡A Zeta Pe que voy! Esta vez sí que me la he cargado. Peor aún: ¡a la Vice que voy! Y entonces decidió escribir un artículo en El País para desdecirse, este artículo. Podría haber dicho simplemente: donde dije digo digo Diego. Pero no. No es de ésos Gamoneda. Mejor pergeñar un galimatías ininteligible para decir que ha sido El Mundo el que, traicionando el espíritu incorpóreo del manifiesto, lo ha convertido en "una maniobra política". Así que ya no está de acuerdo con lo que firmó. O sí, pero no con el uso que hacen de lo que firmó. De paso nos informa de que él, Gamoneda, es el poeta favorito tanto de Aznar como de Zapatero. Al rey pone por testigo, el tío. Claro: es que él, Gamoneda, está muy por encima de la política (esa cosa tan sucia y zafia), y por eso gusta por igual al PP que al PSOE. Y a cualquiera que esté en la Moncloa: al poder, en general. Al parecer, Gamoneda pensaba que el manifiesto era "una acción en absoluto ideológica". Ahora comprueba, horrorizado, que tiene un sentido político. ¿Ideología? ¿Política? ¿Intervención pública con sentido político? ¡Hasta ahí podía llegar Gamoneda! Con ideología explícita, con sentido político, ¿se puede ser el poeta favorito del presidente del Gobierno, gobierne quien gobierne? No, claro que no, así no se llega a ninguna parte: por eso Gamoneda escribe como escribe, de forma ininteligible, no sea que alguien vaya a descubrir un sentido (político incluso). Tiene que ser deliberado, el estilo incomprensible de Gamoneda, digo. Me niego a creer que nadie que tenga el español como lengua materna pueda escribir así, salvo de intento. Yo leí el manifiesto y cualquiera entendía que era una reclamación de acción política por parte del Gobierno. También podía entender cualquiera qué clase de aliados encontraría en esa acción: El Mundo, Losantos, Rouco Varela, etc. Vale, supongamos que Gamoneda no lo entendió. Si escribe así, ¿cómo leerá, el pobre? En ese caso, lo que hace falta es decir: me equivoqué, creí que esto no tendría ninguna consecuencia política, pensé que no era una toma de posición ideológica, la verdad es que lo leí por encima y creí que era la típica tontería de qué bonito es el español y qué gran lengua de cultura y patatín, la típica quisicosa que un poeta laureado como yo debía de firmar. Pues no: Gamoneda no ha dicho eso. Denuncia que ha sido víctima de "una maniobra política". Qué pena, Gamoneda. Para ser poeta áulico, hay que perfumarse. No oler a política. Si no, ¿cómo vas a ser el favorito a la vez de Aznar y Zapatero? ¿Cómo estar siempre a bien con el poder si uno huele mal? A mí, la poesía me gusta como el queso: que huela a queso y que el poeta se manche, en lugar de escribir con un delantal puesto. Entre Gamoneda y el queso de Gamoneu, no hay color. El Gamoneu, de al lado de mi pueblo, de Cangas de Onís, huele bastante mal; el Gamoneda, en cambio, sólo perfuma. Ojalá haya aún poetas que no puedan ser usados como perfume, que no se los puedan poner los políticos en el pañuelo para oler a rosas después de invadir Iraq, después de aprobar la directiva de retorno, sólo para demostrarnos que ellos también tienen mucha sensibilidad, como Javier Solana leyendo a Víctor Hugo antes de dar la orden de bombardear. Ojalá haya aún poetas que no se dejen convertir en quesito en porciones para los banquetes de las autoridades. Poetas que huelan demasiado mal para formar parte de un cóctel en la Moncloa. Ojalá haya poesía que no sea "concebida como un lujo cultural por los neutrales". Perdón, ya sé, hoy en día tampoco es de buen gusto leer a mi tocayo Gabriel Celaya. (Es que se llamaba Rafael.) A mí me gustaba mucho a los dieciséis años una sobrina suya y le pedí al tío poeta que me dedicara un libro, en una Feria del Libro. Le dije que conocía a su sobrina Cecilia y que me gustaba ella más que su poesía, con perdón. -Pues arrima cebolleta, macho, que por mí no hay problema: estáis en la edad - me recomendó, con una gran carcajada que recuerdo bien (parecía un hombre muy simpático, con ganas de que los demás estuvieran a gusto). Y me firmó el libro. Aún lo conservo. Aún lo leo. Aún lo cito. En cambio, con la sobrina: al final nada de nada. No tengo arreglo. Rafael Reig

514 denebola, día

Es muy desagradable el contra-manifiesto del tal Cabrera. ¡Qué falta de rigor más absoluto! ¡Qué vergüenza que haya tipos como él con el título de catedráticos! Claro que, a la universidad española no le cuadra otra gente. Como me da mucho asco, no voy a esforzarme en rebatir punto por punto el contra-manifiesto, sólo un par de perlas: " 'las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio […] pero nunca como lengua vehicular exclusiva'.Esto equivale a pedir, por ejemplo, que en Cataluña ha de exigirse por ley que no se enseñe en catalán." Es decir, que el intitulado catedrático, del hecho de que algo no sea exclusivo deduce que ese algo está prohibido. Y sigue en otro sitio: "Es una incoherencia evidente exigir que en Cataluña se hable y escriba en castellano porque es lengua oficial y no hacer lo mismo respecto del catalán, la otra lengua oficial o ¿es que la primera es más oficial que la segunda?" Y uno se pregunta si es que la segunda es más oficial que la primera. Porque si son iguales, no se entiende bien ese brutal atentado a derechos básicos que es la inmersión lingüistica, ni que el castellano haya quedado reducido a DOS miserables horas semanales. ¿Qué diría el canalla de Cabrera si fuese el catalán el que hubiese sido reducido a dos horas semanales? "En el preámbulo del manifiesto se menciona que sólo hay dos lenguas con mayor pujanza que el español (el chino y el inglés) y que esta lengua se asocia por derecho propio a la comunicación democrática y a los derechos educativos y cívicos. Con premisas como estas no es de extrañar la actitud altanera e intolerante que informa el manifiesto en todos sus puntos." ¿Acaso es falso que la lengua española es la tercera en pujanza en el mundo? ¿Acaso no es cierto que efectivamente se asocia por derecho propio a la comunicación democrática y a los derechos cívicos? ¿No fue el español la lengua en que se construyó la hispanidad, la lengua de las primeras universidades en América, la lengua de los derechos humanos tal y como los alumbraron los teólogos de Salamanca? Pero el intitulado catedrático rechaza la realidad que no se ajusta a sus brutales prejuicios, y más todavía, adscribe esa realidad, que es objetiva, independiente de unos y otros, al magín de sus enemigos. Y por si fuera poco se permite tildarlos de altaneros e intolerantes, cuando no hay ni un puñetero catalán ni vasco ni gallego que hoy estén perseguidos por usar su lengua y sí centenares de miles de vascos, catalanes y gallegos castellano-hablantes que son perseguidos, discriminados, insultados y menospreciados. Y todo esto lo escribe un señor de acendrado nombre castellano: Juan Carlos Moreno Cabrera, para vergüenza suya y de la universidad española, y para medida de la abyección de toda esta tramoya infecta.

515 mescaler, día

Y el artículo de Gamoneda: TRIBUNA: ANTONIO GAMONEDA El Manifiesto ya no es razonable Aunque el documento por la lengua común, que reclama reformas para defender el castellano, es razonable en su literalidad, lo han averiado los ideólogos y la política enmascarada ANTONIO GAMONEDA 30/06/2008 Excepción en mis costumbres. Hoy, día canicular, quiero asomar mi opinión -y las modulaciones que puedan haberse producido en ella- al balconaje, también de la opinión, pero pública. Me gustaría que este asomo (cursiva para la polisemia) fuese breve, pero no, no voy a conseguirlo, ya que se dará acompañado de numerosos entrecomillados que llevarán en cercanía alguna admiración o extrañeza. El Mundo, siendo el 26 de junio, dedica el 50% de su primera página al inicio de un artículo cuya negrita titular en cuerpo respetable dice: "Grandes nombres de la cultura se suman al Manifiesto (sic para la eme mayúscula) del castellano", y, encima de los titulares, va un mosaico de cabezas, cuatro con cuatro, que, visto de izquierda a derecha, otorga el primer lugar a la mía, aun siendo (y esto es referencia al texto que sigue) más "insignes" las cabezas que suceden a la que a mí me concierne. Bien puede tratarse de un sinmotivo, de un casual, pero no sé, no sé... Comienza la letra normal citando el Manifiesto y diciendo: "A los escritores y académicos que impulsaron la iniciativa junto a Fernando Savater, se sumaron ayer insignes (cursiva mía) nombres como el del poeta Antonio Gamoneda...". Siguen otros, más claramente insignes, como digo. Continúa el artículo en la pág. 12, que empieza así: "Asturiano de nacimiento, aunque leonés de adopción, Antonio Gamoneda ha sido reivindicado en diversas ocasiones por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, como su poeta favorito". Y añade recogiendo correctamente mis palabras: "Me resulta una iniciativa razonable (el manifiesto) siempre que haya también un respeto implícito a las lenguas cooficiales". En esta misma pág. 12, con letra grandecita en el subtítulo y negrita en una mancheta amarilla (nadie vea en el dato cromático raras intenciones, que la mancheta es de verdad amarilla), vuelvo a aparecer (otras dos veces, ya digo) encabezando listados. Retrocedo a la pág. 3 y veo más negrita titular, en articulillo sin firma y con aire de editorial menor. Dice el titular: "El mundo de la cultura defiende el castellano". Bajo por la columna y leo en Times normal (no estoy seguro; pudiera no ser Times ni normal): "... y escritores de la talla de Delibes, Brines, Pérez Reverte o Gamoneda -este último poeta de cabecera del presidente Zapatero- se suman...". ¡Vaya por Dios!, ahora el último. ¿A santo de qué? ¿Tendrá que ver esta "santidad" con la presidencia? Abandono la ironía. Es cierto, yo no se lo he oído pero sí me lo han dicho, que el Sr. Rodríguez Zapatero ha hablado alguna vez de mí con elogio. Tiene mi agradecimiento por ello, pero no a causa de su condición presidencial, sino como lector que me valora. Por la casual concordancia de los hechos, voy a dejar dicho que, en dos ocasiones (y de una de ellas es testigo el Rey de España), doña Esperanza Aguirre me ha dicho: "¿Sabes que eres el poeta preferido de Aznar?". Dado que no tengo por qué dudar de la veracidad de doña Esperanza, yo se lo agradezco al Sr. Aznar por idénticas razones que al Sr. Rodríguez Zapatero. Y, ahora, me pregunto: El Mundo del 26, en sus págs. 1, 12 y 3, ¿estará diciendo "bajo solapa" que incluso alguien -y está claro que "alguien" soy yo- que tiene cierta deuda de gratitud con Zapatero, se ve obligado a mostrarse desafecto con la voluntad política del jefe del Ejecutivo y cabeza del PSOE? Luego, la implícita ("bajo solapa") explicación (fatalidad lingüística: tengo que concordar lo "implícito" con lo "explícito"): ese "alguien" juzga que, ante la cerrazón democrática presidencial, hasta él tiene que etc. La conexión reiterada de mi nombre con el del presidente es políticamente tendenciosa, aunque el articulillo de la 3 diga que "... estamos ante una reivindicación transversal (?), en absoluto ideológica". La página prosigue afirmando que la ministra de Educación "insistió ayer en cerrar los ojos a la evidencia" y "trató de sacudirse el problema (...) asegurando que el manifiesto puede alimentar 'una batalla política'. Pero al Gobierno no se le invita a la guerra, sino a que dé la cara (...), y yerra si quiere dar un portazo al clamor social sólo con palabrería". Srs. de El Mundo: tienen ustedes el derecho -constitucional, creo- a manifestarse según estos entrecomillados, pero, su caricatura del Ejecutivo, ¿de verdad es (no es) "en absoluto ideológica?". No hablo del manifiesto sino del uso que Vds. hacen de él. Ahora, un inciso que, personalmente, me es necesario: yo no estoy contra Vds. Tengo -pero prácticamente no mantengo- algún recuerdo de que acogieron expresiones, insultantes o casi, referidas a mi persona o escritura, pero lo mismo ocurre con el medio que publica este texto y, desde mi carácter y mi lejanía provinciana, ¡pelillos a la mar! Prosigo. Voy a la pág. 4 y, a la izquierda (es un decir), el texto de "Comentarios liberales" cuelga de unos titulares que dicen: "El simio crítico". Es la columna del Sr. Jiménez Losantos (apellidos emblemáticos, cierto) que, en un alarde de "humanismo" (¿liberal?), parafrasea un libro de Octavio Paz preguntándose: "¿Respetarían más en Cataluña, Baleares, Galicia o el País Vasco el derecho de los padres a escolarizar en español (sic) a sus hijos si se declaran simios lingüísticos? No tengo duda alguna". Comentaré esta "perla" en plan suave y abstracto: la "materia política" puede declarar lo que es, en el corte vejatorio de una mueca que se le escapa. Abajo y a la derecha, El Mundo pone en la página sus titulares a una simple carta al director: "Es el momento de defender el castellano". (Cursiva mía). En la simple carta al director (sé que el periódico no se responsabiliza etc., aunque las recoja y priorice), se dice: "Ha llegado el momento de luchar". (Cursiva mía). Veo El Mundo en el también canicular día 27, y, otra vez en pág. 3, sin firma, tras hablar recio sobre la vicepresidenta De la Vega (insisto: El Mundo tiene derecho a etc.), se dice que "El gobierno tiene dos opciones: seguir fingiendo que el problema no existe o encararlo con medidas concretas". Y añade: "No desistiremos hasta lograr lo segundo". "Desistir" de qué. ¿De una acción "en absoluto ideológica", expresión, esta, perfeccionada, por la afirmación de que "es evidente que estamos (cursiva mía) ante una reivindicación transversal", y por brincos conceptuales que, dentro del magma envolvente del manifiesto, resultan prodigiosos? Pienso que lo más prodigioso sería encontrar claridad y no encontrar astucia política en este laberinto sin ventanas visibles (puede que, invisibles, existan) con marco moral y abiertas a la lógica. La persistencia de El Mundo en mostrar al Gobierno de España como responsable del "problema de las personas"; la persistencia en no contemplar los componentes históricos y culturales, consuetudinarios y heredables, ¿es o no es una operación ideológica y, por tanto, una maniobra política? En la pág. 4 del mismo día 27, el Sr. J. L., desde su columna y mirando al pasado, se refiere a "lo que me decían entonces Savater, Javier Marías y otras criaturas del aire paisoso" (cursivas mías), reconfortándose, tras dos líneas, con "lo mucho que, afortunadamente, ha cambiado Savater ...", y añadiendo misteriosamente que "el sectarismo progre, base de la legitimación de la política histórica discriminatoria, sigue incólume". ¿Será pues, pienso, el sectarismo progre y no el Gobierno el responsable del desaguisado? Pero lo portentoso incompresible es la opinión que sigue a "incólume": "Peor aún: sigue imperando (el sectarismo progre, está claro) hasta en los manifiestos que combaten esa discriminación". (Cursiva mía). Tras otra alusión a los "simios" de difícil interpretación, advierte el Sr. J. L., con desconsuelo, que "La Lengua Común ha sido convertida automáticamente en 'lengua castellana' o 'castellano'. Y no sólo en EL PAÍS, que podría tomarse como arteria para llevar a portada la causa por la que a algunos viene linchándonos la jauría prisaica desde hace décadas". Y añade: "Hasta los medios más antiprogres han perpetrado ese cambio...". No tengo clave para este lenguaje; hago las citas a causa, precisamente, del atractivo de su impenetrabilidad. Impenetrabilidad para mí, quiero decir. Algo más arriba, el Sr. J. L. deja "a otros menos machacados ('menos machacados', se supone, que el Sr. J. L.) el estudio de la preponderancia izquierdista y la genuflexión (empiezo a notarme genuflexo, con lo mal que tengo la rodilla derecha) ante la izquierda de los distintos manifiestos en defensa de la libertad lingüística (...), desde el primero, el de los 2.300, hasta este último". (Cursiva mía). No entiendo, pero cito porque me resulta hipnótico. ¿Qué mosca me habrá picado?, ¿el tse-tse, creador de sueños amarillos, o la tarántula visionaria, que el propio Kratevas Rizotomo, servidor venéfico de Mitrídates, mantenía en respeto? Dije y digo que el manifiesto era razonable. En su literalidad lo sigue siendo, pero ya no en sus potencias. Lo ha desconcertado la política enmascarada. Así que, Srs. ideólogos de El Mundo, su Manifiesto ha sufrido seria avería en sus propias manos. Lo siento, pero tengo que rectificar: NO. El manifiesto ya no es razonable. Antonio Gamoneda es poeta, Premio Cervantes 2006.

516 mescaler, día

Lo de que el castellano es la lengua de los derechos humanos me ha provocado una hilaridad tal que todavía me duele el estómago. Cuando se me pase le respondo, denebola.

517 denebola, día

"Yo no lo firmé, porque no estoy de acuerdo. ¿Defender el español? Me recuerda un poco a los obispos manifestándose en defensa de la familia." "Los intelectuales defensores del español se me antojaban un tanto episcopales, como Rouco Varela con pancartas defendiendo a gritos el matrimonio entre un hombre y una mujer, la misa dominical y el sagrado derecho a comulgar de rodillas y en la boca." Obsérvese el recurso constante de los propagandistas socialistas a inducir asociaciones en el lector: firmantes=obispos y español=iglesia. Funcionan así, mediante adherencias. Todo lo que tocan, lo manchan de m;erda. A veces construyen elaborados edificios o literarios (en la medida en que les es posible) o cinematográficos, o escénicos sólo para colar su trocito de m;erda, para adherirlo a las mentes de la borregada. Pueden hacer una película de un par de horas sólo para colar una escena de diez segundos donde aparece un sacerdote masturbándose. Porque ese era el fín último, y lo demás es como la estructura necesaria tras la que se esconden. Cuando escriben más descuidadamente, no pueden esconder los recursos que usan, se hacen tan evidentes como en los dos párrafos que he puesto. Hay algo enfermo en esta gente, algo muy profundo, muy radical, muy maligno, que les aparta de la verdad como si esta les quemase.

518 denebola, día

mescaler, entre que se te pase el dolor de estómago y me respondas, puedes leer a Francisco de Vitoria, creador del Derecho Internacional. Antes he recomendado "Kalila e Dimna". Dimna es un sofista malvado que consigue envenenar el ambiente a su alrededor. No hace nada, sólo habla. Pero Dimna tiene el control sobre lo que dice y sobre lo que cree. Sus armas son innobles aunque su dicción sea impecable, pero Dimna está por encima de esas armas. Tiene una maldad más refinada que ellas. Pero de Dimna a mescaler hay un buen trecho. El problema de mescaler es que no está por encima de sus armas, sino confundido con ellas. La sofistería de mescaler no es en él instrumental, sino sustancial. Y proviene de esa aversión insalvable que los rojos tienen por la verdad.

519 mescaler, día

#517 Pues no me parece mal que los curas se masturben. Es posible que, de esta forma, dejen de violar niños. Y todos saldremos ganando.

520 punkcela, día

395denebola Mucho me temo que lo de esa página es cierto, no es una broma. Y ahora un breve inciso, no viene mucho a cuento pero es que me llevo riendo un buen rato. Estaba viendo la repetición número 13280 de un capítulo de los simpson y no pude por más que reirme porque me vino a la cabeza la imagen de Zapatero el dia que la selección ganó la eurocopa. El capítulo en cuestión es el de que aparece una secta en el pueblo y un hombre al que llaman El Lider. El señor Burns envidioso, decide fundar una secta para que le adoren a él y como logo "inventa" la letra K, que resulta ser de una conocida marca de cereales. ¿A que os recuerda esto? Pero lo que me hizo reir de verdad fue que Zapatero el dia de la eurocopa en el momento del saludo tenía la misma pose que el señor Burns, encorvado con las manos juntas adelante y yo no sé si diría lo de Excelente. En fin que vaya par de casualidades. No os enfadeis si no viene a colación pero es que me ha parecido gracioso.

521 gaditano, día

sinrocom: ¿Entonces el 11M fue la ETA? ¿En qué quedamos? Yo creía que la gracia de la cosa estribaba en acusar al PSOE de planearlo todo. Malpharu: ¿es tener un lío mental el no querer tragar con una gigantesca teoría conspiratoria de la que no se ofrecen más pruebas que supuestos descuidos o incoherencias en una investigación policial? Supongamos que yo digo: como esto de la mochila no se aclara ES EVIDENCIA de que el 11M lo organizó el propio denebola, en los ratos de ocio que le dejaban su búsqueda de citas feministas de San Agustín. Que haya "agujeros negros" en tal o cual investigación no es prueba de que gentes sobre las que no recae otra fuente de acusación puedan ser consideradas autores de la tropelía. Mescaler: Metes unos mensajes copiados larguísimos que pocos van a leer.date una vuelta por Galicia, no ya por Cataluña y te invito a unas cañas si encuentras algún rótulo oficial escrito en español.Y sin embargo escucharás a los gallegos hablando en español tanto o más que en gallego. ¿refleja entonces la rotulación monolingüe la realidad linguística y social o por el contrario la imposición autoritaria del Poder Político sobre el pueblo?

522 denebola, día

Obsérvese lo que decía en mi #518. mescaler cree que los curas violan niños, pero no en el mismo sentido en que puedan hacerlo los maestros o los carniceros o los vendedores de pañuelos. mescaler, enredado en sus sofistería, cree que el mundo es así. Y casi seguro que mescaler nunca fue violado por un cura. Pero pongamos en evidencia otro de los recursos propagandísticos socialistas: dan una premisa falsa y hacen un razonamiento plausible a partir de ella. La plausibilidad del argumento presta, para las mentes toscas, verosimilitud a la premisa. Y así dice mescaler que "no le parece mal" porque un alivio a tiempo puede ahorrar males mayores, cosa razonable que pretenden inducir en el lector la adherencia de la premisa: que los curas son violadores. La maldad ha de ser accesible a todos, porque si no fuese así, si requiriese capacidades especiales, no se propagaría eficazmente. Por eso los recursos que utilizan son tan toscos, tan limitados.

523 denebola, día

¡Coño gaditano! toda la noche revinando para volver a la carga con el 11-M. Déjese de pamplinas hombre, que aquí le hemos preguntado cosas muy sencillitas. Responda a alguna de ellas. Por ejemplo, ¿qué estalló en los trenes? ¿Le parece irrazonable que queramos saber el arma del crimen? Sólo una palabra gaditano, el nombre del explosivo de los trenes. Si la sabe dígala y si no la sabe cállese.

524 gaditano, día

mescaler: A los niños no los violan sólo los curas, sino médicos,psicólogos,políticos, profesores y padres y madres ateos y progres. Si vamos a hablar con cifras del abuso infantil, vamos a hacerlo en serio.

525 sinrocom, día

Zapatero ha regresado de Marruecos con el culo como un bebedero de patos. En lugar de poner las cosas en su sitio....si no dejan tranquilas nuestras provincias Ceuta y Melilla...van a haber unos cuantos cientos de miles de marroquies rumbo a su pais de origen... no eso de promocionar el castellano en marruecos... ¿Para que?, ¿Para ir preparando el terreno de la siguiente invasion islamica?. Y mientras tanto, los mescaleres...SI BUANA...

526 gaditano, día

Lo de Londres, sinrocom y demás, fue planeado y organizado por unos caóticos, novatos, desorganizados y fanatizados terroristas tan poco creíbles como los del 11M. Y también les andaba tras la pista Scotland Yard y no lo pudieron evitar. ¿Scotland Yard sucursal del PSOE, y el juez bermejo, Del Olmo,la fiscal, docenas de policías, peritos, testigos,todos guardando a las mil maravillas el terrible secreto de que les paga Rubalcaba para no revelar que el 11M lo organizó Pepiño Blanco entre conferencia de prensa y conferencia de prensa?

527 gaditano, día

Denebola: ¿Lo sabe usted, don sabiondo? Pregúntele al juez Bermejo, yo no me paso horas leyendo sumarios empujado por un odio cerval a un partido político que me deja bastante frío.

528 mescaler, día

Es muy desagradable el contra-manifiesto del tal Cabrera. ¡Qué falta de rigor más absoluto! ¡Qué vergüenza que haya tipos como él con el título de catedráticos! Claro que, a la universidad española no le cuadra otra gente. Como me da mucho asco, no voy a esforzarme en rebatir punto por punto el contra-manifiesto, He visto recursos más imaginativos para justificar la incapacidad de responder con argumentos. sólo un par de perlas: " 'las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio […] pero nunca como lengua vehicular exclusiva'.Esto equivale a pedir, por ejemplo, que en Cataluña ha de exigirse por ley que no se enseñe en catalán." Es decir, que el intitulado catedrático, del hecho de que algo no sea exclusivo deduce que ese algo está prohibido. Estará prohibida la utilización del catalán como vehículo normal y habitual de la enseñanza. Y sigue en otro sitio: "Es una incoherencia evidente exigir que en Cataluña se hable y escriba en castellano porque es lengua oficial y no hacer lo mismo respecto del catalán, la otra lengua oficial o ¿es que la primera es más oficial que la segunda?" Y uno se pregunta si es que la segunda es más oficial que la primera. Porque si son iguales, no se entiende bien ese brutal atentado a derechos básicos que es la inmersión lingüistica, ni que el castellano haya quedado reducido a DOS miserables horas semanales. La inmersión lingüística no es un atentado contra los derechos de nadie. Es perfectamente legal y constitucional, y por eso los firmantes del manifiesto quieren cambiar las leyes y la Constitución. ¿Qué diría el canalla de Cabrera si fuese el catalán el que hubiese sido reducido a dos horas semanales? El recurso al insulto. Lo de siempre. "En el preámbulo del manifiesto se menciona que sólo hay dos lenguas con mayor pujanza que el español (el chino y el inglés) y que esta lengua se asocia por derecho propio a la comunicación democrática y a los derechos educativos y cívicos. Con premisas como estas no es de extrañar la actitud altanera e intolerante que informa el manifiesto en todos sus puntos." ¿Acaso es falso que la lengua española es la tercera en pujanza en el mundo? ¿Acaso no es cierto que efectivamente se asocia por derecho propio a la comunicación democrática y a los derechos cívicos? ¿No fue el español la lengua en que se construyó la hispanidad, la lengua de las primeras universidades en América, la lengua de los derechos humanos tal y como los alumbraron los teólogos de Salamanca? Pero el intitulado catedrático rechaza la realidad que no se ajusta a sus brutales prejuicios, y más todavía, adscribe esa realidad, que es objetiva, independiente de unos y otros, al magín de sus enemigos. Depende de lo que se entienda por "pujanza". Si por pujanza entendemos "numero de hablantes", seguramente es cierto. Pero "pujanza" puede entenderse tambén como producción cientifica y literaria en esa lengua, por ejemplo. Lo de que se asocie a la democracia y a los derechos cívicos es una fantasía desmelenada. ¿Por qué comunicarse en español es más "democrático" que comunicarse en inglés o en euskara? Lo que se pretende es decir, al estilo nazi (Untermenschen), que el español es una lengua superior y las demás lenguas de España son sublenguas, lenguas inferiores, dialectos sin interés. Que el español tiene prodigiosas virtudes de las que carece el gallego o el catalán. Y que ni siquiera hace falta demostrarlo. Partiendo de ahí, no es extraño que se defienda una discriminación positiva para el castellano y negativa para las lenguas minoritarias. Y por si fuera poco se permite tildarlos de altaneros e intolerantes, cuando no hay ni un puñetero catalán ni vasco ni gallego que hoy estén perseguidos por usar su lengua y sí centenares de miles de vascos, catalanes y gallegos castellano-hablantes que son perseguidos, discriminados, insultados y menospreciados. ¿Se atrevería usted a asegurar que un gallego, un vasco o un valenciano puede utilizar su lengua en su propia comunidad autónoma con la misma libertad que puede usar el castellano? Y todo esto lo escribe un señor de acendrado nombre castellano: Juan Carlos Moreno Cabrera, para vergüenza suya y de la universidad española, y para medida de la abyección de toda esta tramoya infecta. Y ahora utiliza como argumento los apellidos. Caramba, parece usted del primitivo PNV, que consideraba vascos a los que tenían no sé cuantos apellidos vascos. Como escribía Gabriel Aresti, Gizonen tonteriak Milla itxura ditu Baña apelliduenak Gustiak bentzidu. "La tontería de los hombres tiene mil formas. Pero la de los apellidos vence a todas."

529 tachuela, día

Hay una figura realmente penosa en todas las sociedades: la del tonto que tira piedras a su propio tejado. Mescaler es uno de ellos. Resulta patético ver a un españolito de a pié defender los intereses de los enemigos de su país, de su pueblo y de su cultura. Y eso ¿a cambio de qué? Tanto en estos foros como en la ciudadanía, es evidente que nadie convence a nadie que se encuentre en el otro bando, al menos yo no conozco ningún caso. Bien por placer, por deporte o como medio de vida, Mescaler vive en el foro como el pez en el agua. No tiene nada que perder, se siente importante, hace un servicio al partido y no deja de tener su mérito, pues el solo mantiene a raya a la mayoría del personal, que quema energías tratando de contestar a preguntas que en realidad no tienen respuesta. Es un poco como la pregunta principal en los debates televisivos: ambigua y de actualidad, pues de lo contrario no hay polémica rentable. Os recuerdo la penúltima que hizo hace unos días: ¿en qué artículo de la Constitución se dice que hay escolarizar en español en Cataluña? Y se le contestó en más de cien mensajes, más movidos por la repugnancia y el desprecio que inspira el personaje que por las posibilidades de ganarlo en el debate, cosa imposible dadas las premisas en que éste se desarrolla. Los usuarios de bien del foro deberían tener en cuenta la táctica de Mescaler: embarrar el terreno de juego. Su éxito no está en convencernos, sino en impedir el triunfo de la razón sobre el sectarismo y la demagogia. Dice que eso le divierte. Su existencia, como usuario, se nutre del impulso de rabia que produce en sus oponentes cada vez que deja sus deposiciones. Y todo ello sin responsabilidad alguna. Su imagen no se ve afectada por las necedades que predica, pues Mescaler solo es un nick y no es posible romperle la cara digitalmente. Sin duda alguna, Mescaler tiene el éxito asegurado por lo menos, hasta las próximas elecciones. .

530 denebola, día

"Pues no me parece mal que los curas se masturben. Es posible que, de esta forma, dejen de violar niños" "Si vamos a hablar con cifras del abuso infantil, vamos a hacerlo en serio." Aunque parezca increíble, las dos frases han salido de la misma cabeza, con sólo minutos de diferencia. Búsque ayuda psicológica mescaler, pero cuidado no vaya a dar con gaditano.

531 sinrocom, día

gaditano. Como aqui nadie quiere aclarar nada, a base de tomarnos por tontos. La unica deducion que se puede tomar del tema, es mediante el uso de nuestra propia intuicion... ¿Acaso esos moritos maleantes, camellos, confidentes, tenian la suficiente infraextructura, preparacion y experiencia para perpetrar un atentado de tal magnitud? NO. ¿Y la ETA?....SI. ¿O NO?

532 mescaler, día

Los carniceros o los vendedores de pañuelos no tienen un contacto tan intenso con los niños como el que tienen los curas, denebola.

533 mescaler, día

¿Sabe lo que pasa, tachuela? Que si quiero respeto para mi lengua, tengo que empezar respetando las de los demás.

534 denebola, día

Ya puestos a señalar recursos propagandísticos, véase en #532 el uso que hace mescaler de la cursiva. No dice nada pero sugiere algo abyecto. Este recurso se usó durante mucho tiempo en "el país", solo que allí en lugar de la cursiva usaban los guiones entre palabras. De esta forma, con varias palabras construían una sola, que decía el conjunto y algo más. Luego se dieron cuenta de que ese algo más se consigue de forma más económica con las cursivas. Y en el fondo, el mismo fenómeno: la inclinación por adherir suciedad a todo lo que tocan y la aversión por la verdad.

535 sinrocom, día

526 Ya lo ha dicho el sabiondo de gaditano. ¿Y los viajes de los suicidas a Pakistan? ¿Y los contactos con agentes de Al Qaeda, antes de los atentados?. ¿Y las reinvicaciones? ¿Y los videos pre atentados?

536 mescaler, día

#534 El mismo recurso que utiliza Moa en el comentario que encabeza este hilo. al escribir Euskadi, proceso de paz y memoría histórica en cursiva. Ni más, ni menos.

537 sinrocom, día

Milagro seria que gaditano no sea uno de esos que se pasea con el pais debajo del brazo por todos lados.

538 denebola, día

como vengo diciendo, mescaler no está, como Dimna, por encima de su sofistería, sino que le es consustancial y, por ende, no puede distinguirla de la realidad. Para mescaler, todas las palabras son palabras, y del hecho de que lo son se sigue su legitimidad, y no de que indiquen a la realidad o a fuera de ella. Cuando Moa escribe "proceso de paz" en cursiva está indicando algo más, en efecto, pero ese algo más es una parte de la realidad, no es ajena a ella. "proceso de paz" dice algo más que "proceso de paz", pero ese algo más nos remite a la maldad y a la traición, lo que es cierto. Mientras que cuando mescaler escribe intenso nos remite simplemente a ese submundo sucio en que se mueve, a ese caricatura irreal, pero que opera con fuerza sobre la realidad, deformándola y envenenándola.

539 sinrocom, día

La contradicion mas grande de la gente como mescaler, es que estan en favor de un mundo sin fronteras, y a su vez de referendus separatistas, que dejarian a tres regiones españolas al otro lado de la frontera española. Son plaga esta gente.

540 riesgo, día

Insiste Mescalero en un argumento erroneo y falso, la defensa del español El español no necesita defensa, por que es uno de los idiomas más extendidos en el mundo La defensa la necesitan los españoles, ciudadanos, que quieren escolarizarse en español en España, y no pueden hacerlo, ese és el problema No es la defensa del idioma, sino la de los ciudadanos que quieren usar ese idioma en comunidades nazionalistas.

541 sinrocom, día

Saludos socio. Aqui hay gente que habla en PLATA, y otra en ojalata. Un abrazo.

542 mescaler, día

Es estupendo vivir en ese mundo cristalino y maravilloso de la Verdad y la Realidad, denebola. Los que habitamos el submundo sucio de los "Untermenschen" le tenemos mucha envidida.

543 denebola, día

#540,riesgo es propio de mentes enfermas. mescalero escribe en español en contra del español. mescalero está aquí para justificar que dos horas semanales de español en cataluña son demasiadas horas. De la presunta igualdad entre las lenguas él viene a deducir no que la enseñanza se imparta al 50%, o de que cada cual pueda elegir; no, lo que el deduce es que esas dos horas semanales tienen que ser eliminadas. Y lo hace en español, y, según él dice, desde Madrid.

544 mescaler, día

#539 A ver si lo comprende, sinrocom: yo rechazo la ideología del PP, pero estoy a favor de que se celebren elecciones en las que el PP pueda conseguir la victoria. ¿Es una contradicción?

545 mescaler, día

#540 Si el manifiesto no es la defensa del idioma, ¿por qué se autodenomina "Manifiesto por la lengua común".

546 denebola, día

Pues no tenga envidia mescalero. Del submundo se sale gratis. Sólo se requiere cierta voluntad. Supuesta ésta, Dios le concederá la gracia que necesita. Verá que, más allá de curas violadores, conspiraciones episcopales, efusión y mezcla de semen y otros fluidos vitales, miembras inferiorizadas, transexuales comprometidos y defecadores compulsivos en blogs de ideología ajena ,hay otro mundo. De gente normal.

547 mescaler, día

#543 Se equivoca, denebola. Yo no estoy en contra del español. Yo no quiero que se elimine nada: considero que son los catalanes los que deben decidir si desean dos horas de castellano, nada de castellano, o todo en castellano.

548 mescaler, día

Pues también existe otro mundo fuera de las conspiraciones del 11M, la malvada masonería y las persecuciones a los cristianos. Donde habitamos las personas normales.

549 riesgo, día

Será Mesca por que es la lengua en la que todos los españoles nos entendemos y es perseguida en las comunidades nazionalistas?, pero la defensa la necesitan los ciudadanos que no pueden aprenderla en la escuela, no el español, que aunque dejase de hablarse en esas comunidades no sufriria variación sustancial en el número de personas que la emplean en el mundo entero Saludos socio, y un abrazo, a los demás amigos también Sí Denebola, será el sindrome de estocolmo el que les lleva a defender que lo que ellos tienen no lo tengan sus conciudadanos en comunidades nazionalistas

550 denebola, día

#547,mescaler en primer lugar, sobre uso de las lenguas en España es pertinente la opinión de los españoles. De todos. Pero, aún admitiendo que sea asunto sólo de catalanes, ¿tendré que recordar que más de la mitad de los catalanes tienen al español como lengua materna? Por supuesto, no tengo que recordarlo. mescalero lo sabe. Así que, cuando dice que los catalanes decidan lo que quiere es bendecir el atropello de los nacional-socialistas catalanes; capitaneados, no se lo pierdan, por un semi-analfabeto de Iznájar, provincia de Córdoba.

551 mescaler, día

#550 No, desde el momento en que las comunidades autónomas tienen competencias en política lingüística y educativa. ¿Qué pasa, que ese cincuenta por ciento de catalanes no tienen derecho al voto?

552 riesgo, día

Y lo lógico y natural es que cada cual eliga la lengua en que quiere aprender, lengua oficial del pais, nadie niega que se eduque en catalán, vasco, o gallego, lo que se critica es que no se deje aprender español en España, y eso te parece normal a tí Mesca?

553 riesgo, día

Tienen más derechos ese cincuenta porciento que el otro? Mesca

554 riesgo, día

Tan criticable es que a unos no se les deje educarse en lenguas minoritarias, como a los otros no se les deje en la lengua mayoritaria, es más, democráticamente, es más criticable lo segundo, o no?

555 sinrocom, día

544 Pues yo mescaler, estoy a favor de que se sepa la verdad, y que se anule este gobierno, porque contrariamente a lo que tu piensas, este gobierno no es legal. Las elecciones no fueron legales porque fueron manipuladas los dos dias antes de su celebracion. Las investigaciones no fueron tampoco licitas porque las realizaron una serie de agentes sin intencion de exclarecer los atentados y por el contrario, con la intencion de preparar un camino oscuro e irrealista para facilitar los intereses de un gobierno golpista. Los jueces y los fiscales se dedicaron a engañarnos y a hacernos ver lo blanco negro. Lo mas normal, en una democracia asentada, es que el jefe del estado, en tales circunstancias, el dia 14 de mayo, hubiera suspendido las elecciones, hubiera impuesto un estado de excepcion, con un gobierno provisional, y hubiera hecho que la justicia se cumpliera a raja tabla, hubiera caido quien hubiera caido. Pero eso ya vemos que aqui en España es imposible, porque alomejor hubiera caido el hasta el propio Rey. España, ya tiene bastantes problemas con los que tiene, y encima veniis los mescaleros y los gaditanos a fastidiar un pelin mas la cosa.

556 denebola, día

Sigo ilustrando las distintas páginas del manual propagandista rojo: "Pues también existe otro mundo fuera de las conspiraciones del 11M, la malvada masonería y las persecuciones a los cristianos. Donde habitamos las personas normales." La equiparación de lo disímil es una versión del motivo básico: adherir un trocito de m;erda a todo cuanto se diga. En post anteriores ya he ilustrado otras variantes. Mientras que antes se trataba de hacer verosímil lo falso, ahora se trata de hacer inverosímil lo verdadero. El mecanismo es el mismo, funciona por adherencia o proximidad. Como siempre, basta un análisis somero de la realidad para ponero al descubierto. Por ejemplo, en la última persecución religiosa llevada a cabo por los mescaleres hubo unas 8000 víctimas: torturadas, violadas, asesinadas. Hombres, mujeres, niños, ancianos. Tenemos el listado de sus nombres, testimonios de testigos directos, incluso informes forenses en muchos casos e incontables fotografías. Y la tesis del propagandista es que las personas normales viven en un mundo donde eso nunca ocurrió.

557 riesgo, día

Denebola, al parecer las personas normales son las que consideran normal en este època que no se pueda saber qué explotó en once focos de explosiones, claro que eso de normal no tiene nada, más bien parecen ser personas manifiestamente anormales, o eso me parece a mí

558 denebola, día

Pues sí riesgo, anormales con derecho a voto, lo cual es en sí una anormalidad.

559 sinrocom, día

555 Ahora despues de lo afirmado en este post, estoy seguro que a pesar de todo, comparto muchos puntos de vista con mescaler.. como un cambio en las clases politicas..... cambio de estatus, cambio de salarios, cambio de protagonismo mediatico, cambio de acceso al ..arca abierta.. asi como exigirles un minimo de rendimiento y eficacia para continuar en el puesto, y asi muchos mas puntos, que en conclusion, sanearian mucho la vida en la sociedad española, y evitaria el despotismo al que el pueblo español esta siendo sometido por las clases politicas, tando de un bando como de otro. ¿Si o no, mescalero?

560 gaditano, día

Denebola, mescaler, dos sectarios "dialogando". Aburren. mescaler: la mayoría de abusos sexuales a niños, así como de maltratos físicos los cometen...SUS PROPIOS PADRES. Eso es un dato estadístico. Denebola: Entre el porcentaje de abusadores no progenitores ocupan un lugar destacado los educadores de la infancia, por el contacto frecuente y la posición de poder que poseen. Entre estos educadores hay un porcentaje de clérigos católicos. La Iglesia Católica no se ha distinguido por su capacidad para contener y reprobar estos abusos de sus miembros, pero en el mismo caso están otras instituciones como los Colegios Profesionales de Médicos, Psicólogos, Psicoanalistas y Profesores, entre cuyos miembros se encuentran también numerosos abusadores. No tengo el menor deseo de singularizar en la Iglesia católica una caza de brujas por el tema del abuso, pero tampoco tengo el menor deseo de exonerarla o de lamentar el hecho de que durante siglos la Iglesia ha bendecido los castigos corporales y otros abusos autoritarios dañinos para los niños. Aún hoy día, cuando una psicoterapeuta radical independiente como Alice miller, le escribió al Vaticano proponiendo al Papa que hiciese una declaración contra el maltrato infantil y el castigo corporal que tendría una gran influencia moral, recibió la callada por respuesta. Alice Miller le reprochó al vaticano, con toda la razón del mundo, que hubiese hecho una declaración en favor de los derechos humanos de un genocida como Sadam Husein y no la hiciese en cambio a favor del derecho a no ser maltratados de millones de niños inocentes.(La declaración vaticana en favor de un trato humano a Sadam no me la invento, está en las hemerotecas).

561 Momia, día

La rendición del esperpéntico Rajoy y de un PP de traidores y psicópatas ante el PRISOE es el hecho más grave acaecido en España desde la matanza y el golpe de Estado del 11-M, es la culminación de la barbarie política que volcó las elecciones a cañonazos y nos trajo al maldito Zapatero y su caterva de miserables al poder, y que deja postrados a los españoles ante el crimen, la farsa y la mentira. No se recuerda en la derecha española un político tan mezquino y ausente de valores, es obvio que está sentado sobre un barril de pólvora y, sin duda tendrá el final que se merece; lo más lamentable es que su rendición ha dejado expedito el camino a los golpistas del 11-M, que escojerán el momento más adecuado para culminar la vuelta de tuerca que todos sabemos que están preparando para la definitiva destrucción de España.

562 denebola, día

#560,gaditano No gaditano, yo no dialogo con mescaler. Pongo al descubierto su insania. Espero una sola palabra suya gaditano: el explosivo de los trenes. Dígalo o cállese.

563 gaditano, día

Eres un pelmazo denebola: El explosivo de los trenes: lo que se dijese en el jucio. Si allí los peritos no supieron decir cuál era o en qué proprción, a ellos me remito. Yo, por supuesto, no tengo la menor idea. Pero tú, augusto sabio agustiniano, pareces saber algo más...cuéntamelo, el hilo sobre la VERDAD ETERNA del 11M y cómo lleva al PSOE. Soy todo oidos.

564 denebola, día

"No se recuerda en la derecha española un político tan mezquino y ausente de valores..." En la república hubo algunos, que son los que zapo ha tomado como modelo: largo caballero, prieto, el mismo azaña. También, desgraciadamente, los prototipos de estos señoritos acomplejados del pp, capaces de traicionar con tal de no levantar la voz e incomodar a los amos.

565 gaditano, día

denebola:Momia hablaba de políticos de la derecha.Ni Prieto, ni Largo lo eran. Veo que los paranoides se juntan, la masonería que planeó el 11M-¿donde se habrá metido sherme?-con el 11M organizado por el PSOE, denebola Holmes dixit,para ganar unas elecciones.

566 Otero, día

denébola 511 Gracias por contestar a ése que no pienso nombrar por sectario y soldado de la progresía/regresía. Que el régimen ha cambiado, es obviedad, que si el pueblo español tuviera algo de lo que otrora presumió, ya hubiera puesto pié en pared para no consentir al mancillación del régimen anterior, respaldado por la Constitución del 78 tantas veces incumplida y traicionada. De creer en tribunales especiales y en la Justicia, nada de nada. Que el poder emana del pueblo, solo es una milonga. Sigo queriendo saber quién dio la orden de cortar la vida a doscientas personas y dejar mil quinientos heridos el 11-M, mientras no sepa la verdad de lo que pasó para producir este cambio de régimen, seguiré diciendo que vivo en un pueblo de cobardes que es capaz en su condición lanar de abrevar en la sangre inocente. Saludos

567 denebola, día

Pasan los meses y gaditano converge con mescaler. Al principio la convergencia era lenta, pero últimamente se acelera. Con ella, van apagándose las escasas luces que este buen señor alguna vez pudiera haber tenido. A ver gaditano si capta usted el nudo de la cuestión: si no sabemos qué estalló en los trenes no sabemos nada, porque no podemos decir que lo que estalló en los trenes es lo mismo que se encontró en la falsa mochila. ¿Lo coge? No, no creo. Obtuso hasta decir basta, cree que pueden estallar cien kilos de explosivo y que sea imposible determinar la composición. Rubalcaba le dice a gadi que cien kilos de explosivo no dejan rastro y gadi se lo traga sin rechistar. Por cierto gaditano, ¿sabía que también murieron niños en los atentados?

568 denebola, día

#566,Otero De nada. Hay días que uno lo deja pasar y hay días que no. Saludos.

569 gaditano, día

lanzo una serie de hipótesis:1.- El 11M fue planeado por el Real madrid para ganar la Champions. 2.-El 11M fue planeado por un soldado japonés que no creía que la segunda guerra mundial hubiese terminado. 3.-El 11M fue coda de Hitler, que no ha muerto. 4.-El 11M apunta en la dirección del movimiento por la liberación del gnomo de jardín. 5.- El 11M lo planeó Bush y lo ejecutó el Mossad. 6.-El 11M apunta en la dirección de la COPE, cuya audiencia ha aumentado como consecuencia del atentado. 7.-El 11M lo planeó la SER, en la que trabaja una prima mía de derechas de toda la vida. 8.-los turistas ingleses y el 11M, razones para una confluencia de intereses. A mí me parece que los adictos a las teorías conspiratorias son los menos respetuosos con la memoria de las víctimas. No quieren saber la verdad, sino la que previamente tienen en la cabeza, a costa de lo que sea. Si hay que descalificar para ese fin e implicar al Cuerpo Nacional de Policía, a la Guardia Civil, al poder judicial y a un montón de instituciones y personas independientes más, se les descalifica y punto.

570 gaditano, día

Denebola: No sabes lo que estalló en los trenes, pero sí sabes que lo hizo estallar el PSOE. Eso se llama peritaje empírico riguroso. Dejas a Sherlock en mantillas.

571 malpharu, día

Un saludo a todos menos a dos. Denebola su paciencia de usted es casi franciscana. Y la ingenuidad que demuestra infinita, sopena que le guste picar piedra... Me voy a dormir, me levanto y pico piedra, voy a comer acabo y pico piedra... Tengo curiosidad por saber en que momento se dará usted cuenta, de la inutilidad de responder a semejantes fantasmas. Claro que los españoles no nos hemos distinguido nunca por un alarde de inteligencia, pero en fín. Espero que no se enfade usted, no tengo intención de ofenderle, es que me da coraje ver que una persona de bien, pierde el tiempo de esa manera tan absurda. Además me anticipo a su respuesta, no hay ninguna justificación ni explicación, al porque de... es igual.

572 gaditano, día

Denebola: Tu racicinio paranoide-agustiniano: Si alguien rechaza la teoría conspiratoria sobre el 11M, ése alguien es un mescaler, un rojo, un estalinista, un ecofeminista bisexual, un trala rá... Bazofia mental. !Ya quisiera mescaler que yo coincidiese con él, hombre, encima faltaba!

573 denebola, día

Estoy entretenido en el día de hoy haciendo una especie de catálogo de los recursos propagandísticos de la izquierda. Hasta ahora, me he referido a mescaler. Veamos qué hace gaditano: "...el hecho de que durante siglos la Iglesia ha bendecido los castigos corporales y otros abusos autoritarios dañinos para los niños." Esta es, todas luces, una acusación falsa. La cuestión es que esta clase de afirmaciones genéricas son difícilmente rebatibles, por cuanto que nadie tiene ni el tiempo ni la energía para fatigar los centenares de miles de páginas de bibliografía cristiana. Nuevamente, la adherencia de la basura: lanzan una acusación que, saben, difíclmente puede ser rebatida. A este recurso lo llamaremos "la postulación del animal fantástico". El silogismo viene a ser una afirmación gratuita que no puede rebatirse sino por exploración exhaustiva de todas las posibilidades. Pero ¿y si fuese posible hacer esa comprobación? "Documenta Catholica Omnia" es una base de datos electrónica que contiene todos los escritos cristianos, desde los primeros padres hasta la actualidad. Y tiene función de búsqueda. Yo reto a gaditano a que introduzca la palabra "puer" y me diga dónde exactamente ha bendecido la Iglesia los castigos corporales para los niños.

574 gaditano, día

malpharu: A mí lo que me asombra es que alguien se crea, con las evidencias o falta de ellas que tenemos, que ZP o Rubalcaba o Blanco, planearon el horor del 11M. Hay que ser muy torpe y muy sectario para tragarse eso. Pero, oye,cosas más raras se han visto y si mañana este genio de alpargatas que es denebola nos aportase una prueba mínimante seria de que esa conspiración increíble realmente existió, yo sería el primero en admitir mi error. Pero me temo que si denebola fue incapaz de aportar una sola cita de San agustín que defendiese la igualdad de la mujer, a pesar de habérmelas prometido, mucho menos nos va a aportar prueba de ninguna clase sobre los explosivos del 11M y su preparación en la cocina secreta del Psoe.

575 malpharu, día

Gaditano #574 A mi lo que me asombra es que no se canse usted nunca. Lleva diciendo las mismas cosas desde ayer. ¿No le interesa a usted el Tour por ejemplo?

576 gaditano, día

Recojo el guante denebola:No le citaré la Biblia, LIbro sagrado de los cristianos y su recomendación de la vara. Ya doy por supuesto que tendrá los versículos más a mano que yo. Le Hablaré de la PRÁCTICA Católica. Ni siquiera en España. En la muy católica Irlanda Independiente, la educación de una gran mayoría de varones era llevada a cabo por los Christian Brothers. He tenido hasta parientes políticos entre ellos. Estos eminentes varones tenían toda una serie de correas de tamaños reglamentados para golpear con ellas a los niños según la ofensa cometida. En la confesional España franquista los castigos corporales estaban a la orden del día en muchos colegios laicos o religiosos. A lo largo de los siglos los educadores cristianos han apoyado y practicado el principio bíblico de que si se ahorra uno la vara se maleduca al niño. Pero denebola va a negar la evidencia de docenas de estudios, tratados, libros y testimonios de lo que ha sido la pedagogía venenosa a lo largo de la historia. Se lo pondré más fácil: Dígame una encíclica papal en la que se condenen explícitamente esos castigos corporales que el ateo Savater, el tontorrón a sueldo de mescaler y el protoPapa denebola ¿o no? aprueban todavía hoy día.

577 denebola, día

#571,malpharu Bueno, la explicación es sencilla, aunque tiene varias partes. En primer lugar, no creo que sean recuperables. Otros sí, y de esos otros muchos pasan por este blog y es bueno que encuentren respuestas. En segundo lugar, es un interés digamos forense. Estos son la avanzadilla de opiniones que terminan difundiéndose en la sociedad, cada vez más inerme. En tercer lugar, es un entrenamiento que no está mal. Permite acendrar las respuestas y tener presentes las falacias, porque no es preciso recordar que la izquierda es ante todo un montaje propagandista y que, como maestros de la manipulación, en general nos llevan ventaja. En cuarto lugar, es preciso aprender a tratarlos con cierta frialdad. Aquí es común exaltarse, comenzar a insultar (yo a veces caigo en esa tentación también) y estrellarse contra el muro. Lo que hay que comprender es que el tal muro está completamente frío. mescaler por ejemplo no se exalta nunca, hace su trabajo aquí como quien embala coca-colas en una fábrica, no pone nada de sí en ello y por eso tiene ventaja. Y hay que aprender a tratarlos con igual frialdad. Así están las cosas. internet es un campo nuevo. Tanto para nosotros como para ellos. Buena parte de las batallas del futuro se van a librar aquí. Ellos ya han colocado a sus agentes. Vea por ejemplo que mescaler podría abrir su propio blog. Nada se lo impide. Pero prefiere defecar aquí. De todas formas, hoy no es un día típico de los míos, así que no piense que mi paciencia está al nivel de los franciscanos. Saludos.

578 Oswald, día

Gaditano, te guste o no, muchos españoles estamos convencidos, de acuerdo con muchas informaciones aportadas por distintos medios, que el 11M fue posible gracias no a la acción pero sí a la pasividad cómplice de algunas altas instancias de la "seguridad" del Estado relacionadas con dirigentes del PSOE. ¿Por qué?, blanco y en botella suele ser leche.

579 gaditano, día

malpharu: hay ratos en que uno le coge el gusto a la polémica, amigo, sobre todo con los pedantes y pomposos como denebola y De Elea.Además el Tour está muy devaluado y me aburre hasta que empieza la montaña.

580 Oswald, día

Son demasiadas las "coincidencias", demasiadas las "irregularidades" en la investigación, demasiados los esfuerzos del PSOE y sus alrededores para obstaculizar la investigación como para no pensar que detrás del 11M hay algo muy grave qué ocultar.

581 Otero, día

659 gaditano Su comentario en este caso, produce arcadas. !Vaya tropa! No me parece Ud. digno de ser ciudadano de donde se pergeñó la mejor constitución española. No le quepa la menor duda de que algún día sabremos la verdad del 11-M. Malditos sean los que asesinaron tanto y sus seguidores. Saludos

582 denebola, día

gaditano si dice que recoge el guante, recójalo de verdad, vaya a D.C.O. y haga la búsqueda (yo ya la he hecho). Su confusión, voluntaria o involuntaria, consiste en creer que son actos cristianos todos los que realizan los cristianos. Falso. Al igual que no son actos humanos todos los que realizan los hombres, sino sólo aquellos específicamente humanos, diferentes de los que realizan los animales. Ha habido cristianos y los hay en los cinco contienentes y a lo largo de muchos siglos. Cada uno de ellos, aparte de ser cristiano, vivía en una cultura que tenía rasgos específicos y compartía por tanto esa cultura con otros hombres no cristianos. En resumen, que un padre le zurre a su hijo no es distinto de que un padre cristiano le zurre a su hijo. No hay nada específicamente cristiano en ello. Pero es que, además, los niños en la tradición judeo-cristiana han tenido siempre una consideración especial, sobre todo los más débiles: los no nacidos (Dios los conoce personalmente desde el momento de ser concebidos) y los huérfanos, sobre los que hay al menos una docena de referencias en el Pentateuco. La Iglesia sigue distinguiéndose por proporcionar buena educación. Los padres han elegido durante siglos centros religiosos para confiar a sus hijos y aún hoy, si existiese libertad, la mayoría elegirían este tipo de centros.

583 sinrocom, día

Hay que dejar ya al gadi, de lado. Lleva tanta inercia con lo del prestige y la guerra de Irak, que lo del 11,M, se le ha grabado en sus subconsciente como si se tratase de una banda magnetofonica.... Que si hombre, que si, que ha sido Ben Laden, que le hizo un encarguillo a los chorizos de Lavapies, para vengarse de Aznar..., y ademas, El Zapo y El Robacabras, se dieron una panzada de llorar cuando oyeron las noticias, y se les puso una cara de tristeza, que los españoles no pudimos hacer otra cosa, que votarles, para consolarlos un poco a los pobres.... Y este gaditano, como es tan filosofo sabelotodo, lo tiene todo bien analizado, que fue el PP, claro que si, la guerra de Irak, claro que si, los moritos de Lavapies, claro que si. Que no habia cloacas herederas del Gal, claro que no, que la policia española, no dio un chibatazo para que no arrestaran a los de la ETA en Francia, claro que no, que todos los que han tergiversado las pruebas y las investigaciones, no han sido condecorados y ascendidos por el gran Zapo, claro que no, que los jueces y la Valeya, fueron buenos chavales, que condenando a esos tres, despues de ciento y pico imputados, vengaron asi la muerte de ciento noventa y dos inocentes, y a los miles y miles de victimas de la masacre, claro que si.... Si ya os lo decia yo, este gaditano es tan sabio, que da gusto leer sus justas conclusiones.

584 silmo, día

Mescaler es el nick de un típico progre español, de uno de tantos clones hijos de la propaganda progre. Conozco a numerosos personajes que piensan y actúan como él. Carecen de toda originalidad, sus palabras son siempre de segunda mano. Nunca hablan desde sí mismos, desde su propia experiencia existencial como seres humanos. Todas las ideas que exponen son producto de la gigantesca maquinaria literarioropagandística progre. Y como sólo se alimentan de propaganda, sólo emiten propaganda. Se colocan por encima del bien y del mal, pero lo único que se detecta en ellos es una profunda y recalcitrante confusión aliñada con grandes dosis de mala fe intelectual. Y de cinismo, marca de la casa. Al oirles no sabe uno si es mejor discutir con ellos o compadecerles. Odian tan irracionalmente lo español que dan sentido a su vida dedicándose a denigrarlo. Lo odian hasta tal punto, que si España fuera atacada por Marruecos se disfrazarían de pacifistas para promover la rendición ante el enemigo. Temen la libertad, la luz, la verdad, la espontaneidad y la naturalidad. Están fascinados por la cultura de la muerte en la medicina y en el arte. Su máxima aspiración es exportar su náusea intelectual y vital y para ello no tienen problema en utilizar todo tipo de falacias y engaños. Sólo en en el entorno sectario, resentido y pseudointelectual del socialismo pueden encontrar refugio tales personajes. En Cataluña abundan más que en ningún otro lugar de España (más que en el País Vasco) al conjuntarse dinámica y simbióticamente socialismo y nacionalismo.

585 Ronin, día

¿Quién organizó el 11-M? El portavoz de Interior del PSOE en el Congreso de los Diputados, Antonio Hernando, ha declarado que le gustaría poder castigar al PP a escribir mil veces en una pizarra gigante que no ha sido ETA la autora del 11-M. No tengo noticias de que nadie del PP haya respondido hasta el momento al señor Hernando, como tampoco he oído a nadie del PP contestar a los exabruptos anteriores, en el mismo sentido, de Rubalcaba o de José Blanco. Con lo cual el PP contribuye, con su silencio, a propagar la misma consigna gastada con la que el PSOE lleva cuatro años intentando adormecer al conjunto de los españoles y, muy en especial, a sus propias bases: "todo está claro, no fue ETA y vale ya de cuestionar las investigaciones". Continúan por tanto, unos y otros, con la misma comedia con la que nos han estado estomagando durante toda una legislatura, tratando de encerrar a la ciudadanía española en la falsa disyuntiva que se puso en marcha en la propia mañana del 11-M: "O fue ETA, o fue Al Qaeda. Y si eres del PP y no te crees que fue Al Qaeda, entonces es que crees que fue ETA. Y si eres del PSOE, ¿cómo no vas a creer que fue Al Qaeda?" Yo no sé si fue ETA o Al Qaeda. Pero lo que sí sé es que esa disyuntiva es tan falsa como un euro de madera, porque existen muchas otras posibilidades al margen de ETA y de Al Qaeda. Incluyendo la de que el 11-M fuera un golpe de timón destinado a poner en marcha la dinámica de superación confederal de la Constitución del 78. Porque el problema fundamental es que la furgoneta Kangoo no fue cargada de pruebas falsas por ETA, ni por Al Qaeda. Y no fueron ni ETA ni Al Qaeda los que depositaron el coche Skoda Fabia en Alcalá tres meses después de los atentados. Como no fueron ni ETA ni Al Qaeda quienes ordenaron la destrucción de los trenes, la ocultación de informes de análisis, la incineración de las prendas de las víctimas o el escamoteo de los restos de los focos de explosión. Igual que no pudieron ser ni Josu Ternera ni Ben Laden quienes efectuaron falsas llamadas de despedida en nombre de los presuntos suicidas de Leganés. Tampoco son ETA ni Al Qaeda los que han detenido a ochenta magrebíes que ni siquiera han llegado a juicio, pero que contribuyeron involuntariamente a sembrar de confusión las investigaciones, para que todo el mundo se perdiera en un mare magnum de nombres árabes. Al igual que tampoco hablan vasco ni árabe los que decidieron ofrecernos un teatro de falsos culpables que terminarán, cómo no, yéndose de rositas, y en el que los papeles estelares los han desempeñado los hermanos Toro, Abdelmahid Bouchar, Mohamed El Egipcio o Rafá Zouhier. No es ETA, ni tampoco Al Qaeda, quien ha enviado a empleados del Ministerio de Interior a intentar controlar y reventar cualquier movimiento de víctimas o movimiento ciudadano que pudiera poner en riesgo esa falsa disyuntiva con la que se ha pretendido tapar la masacre. No son ETA ni Al Qaeda quienes han estado, desde instancias políticas, judiciales y policiales, retardando las investigaciones para que empiecen a entrar en juego los mecanismos de prescripción de delitos y de caducidad de documentos. No son ETA ni Al Qaeda quienes han hurtado durante cuatro años a la ciudadanía un relato coherente de los hechos. No son ETA ni Al Qaeda quienes amenazan con querellas o con habitaciones sin estado de derecho a quienes se niegan a comulgar con ruedas de molino y exigen que nos digan quién mató a 192 españoles. No son ETA ni Al Qaeda los que se dedican a inventar consignas estúpidas como las de las conspiraciones de cucarachas, o los ácidos bóricos para pies, en lugar de hablar a los ciudadanos como personas dotadas de raciocinio. No son ETA ni Al Qaeda los que ordenan a los fiscales asignar la autoría intelectual a determinados imputados, para luego ordenarles que se opongan a que se les considere autores intelectuales. No son ETA ni Al Qaeda, en definitiva, quienes llevan cuatro años tratando de negar a los ciudadanos las explicaciones sobre los atentados a las que tienen derecho, y pretendiendo enfangar en un pozo de confusión cada dato que se pone encima de la mesa. ¿Quién organizó la masacre, señor Zapatero? ¿Quién la organizó, señor Rajoy? Porque si hubiera sido Al Qaeda, no hubiera debido existir ningún obstáculo para que las investigaciones se realizaran con total transparencia. Y si hubiera sido ETA, no hubiera debido existir ningún obstáculo para que el PP reclamara la verdad con todas sus fuerzas. Pero ni Zapatero ha querido aportar transparencia a las investigaciones, ni Rajoy se ha atrevido tampoco a reclamarla. Así que lo único que cabe inferir de sus actitudes, señores miembros de la clase política, es que no fueron ni ETA, ni Al Qaeda. Por tanto... ¿quién organizó el 11-M? http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=3553

586 malpharu, día

sinrocom #583 Muy bueno eso de "robacabras"...

587 malpharu, día

silmo #584 Nosotros tampoco es que seamos muy originales...

588 malpharu, día

Bueno señores, voy a cojer la "bici" un ratillo y después me voy a trabajar. Nos vemos en un par de horas...

589 mescaler, día

Oiga, denebola, ¿y quién le dice a usted que yo no tengo un blog propio? ¿El Espíritu Santo, tal vez? Pues se equivoca.

590 Otero, día

585 ronin. !Genial! Esa es la cuestión. Acostumbran a dejarnos creer en medios días cuando los días son enteros. ¿Quienes han sido? Independientemente de ETA o Al Qaeda. Sigo con la esperanza de que nunca se pueda tapar el sol con un dedo, a no ser que de repente todos nos hayamos vuelto idiotas y el poder de la propaganda absorva todo. Saludos

591 denebola, día

¡Vaya gaditano!, se me había pasado esto: "Pero me temo que si denebola fue incapaz de aportar una sola cita de San agustín que defendiese la igualdad de la mujer, a pesar de habérmelas prometido,..." Creo recordar que lo último que hice fue darle los capítulos de las Confesiones donde tenía que buscar. ¿No lo recuerda? Yo sí.

592 silmo, día

malpharu 587: Sitúo la originalidad en el ámbito de la individualidad. Sólo el ser individual es original. Toda ideología, toda, es una simplificación de la realidad cuando no un montaje sectario peligroso para la libertad y la individualidad (que no es individualismo). La libertad individual es primeramente libertad mental. Cuando escribo aquí me limito a desenmascarar el lavado de cerebro de la propaganda socialista. Sí, claro que además de la socialista hay otras ideologías. Yo no comparto ninguna, pero entiendo que desenmascarar el doble lenguaje, las mentiras y las falacias del tramposo discurso socialista es prioritario en una sociedad políticamente tan ingenua y pasiva como la española.

593 denebola, día

#589,mescaler venga hombre no sea tímido. Ponga el enlace para que podamos echar un vistazo.

594 mescaler, día

Respondo al desafío de denebola, aunque no soy gaditano. No sólo la Iglesia, sino la misma Biblia defiende los castigos corporales: No rehúses corregir al muchacho, porque si lo castigas con vara, no morirá. (Proverbios 23:13)

595 mescaler, día

@593 Pregúntele al Espíritu Santo, denebola. Con mucha fe :-D

596 gaditano, día

Denebola: Además de pedante, hipocritón. Si estás a favor del castigo corporal, dilo abiertamente, como el ateo Savater. Lo de que esos padres educadores etc...actuaban así sin representar y estar imbuidos de pedagogia cristiana hasta la médula es una falacia descomunal. hablamos de Ördenes religiosas respetabilísimas, de castigos reglamentados, no de "desviaciones" individuales,de la aprobación evidente de esos métodos por toda la sociedad, obispos incluidos... La pedagogía veneosa es algo que recorre la historia de la humanidad, pero no excluye para nada al cristianismo, que es quien ha cobijado y desarrollado la educación durante siglos en Occidente. Veamos la Biblia, Plalabra de Dios: "«La necedad está ligada en el corazón del muchacho; mas la vara de la corrección la alejará de él… No rehúses corregir al muchacho; porque si lo castigas con vara, no morirá. Lo castigarás con vara, y librarás su alma del Seol» (Proverbios 22.15; 23.13-14). «El que detiene el castigo, a su hijo aborrece; mas el que lo ama, desde temprano lo corrige» (Proverbios 13.24). Enséñales a obedecerte sin ponerte furioso y sin exasperarlos. La disciplina deber ser firme y consecuente. «Castiga a tu hijo en tanto que hay esperanza; mas no se apresure tu alma para destruirlo… La vara y la corrección dan sabiduría; mas el muchacho consentido avergonzará a su madre» (Proverbios 19.18; 29.15).

597 gaditano, día

Denebola. No hace siglos. Ahí le pongo las opiniones de un cristiano actual y cómo se apoya en la Biblia. "La mentira del diablo El diablo nos ha mentido y nosotros nos hemos tragado por completo su sutil falsedad. Esta mentira dice que castigar a los hijos con la vara es una forma negativa de disciplinar, cuando en realidad es una de las formas más positivas que existen. Sí, es cierto que existen otras formas de disciplinar y también vamos a tratarlas más adelante. Se te sientes algo molesto al leer lo párrafos anteriores, a lo mejor debe ser porque tú has absorbido más de lo que pensabas de las filosofías del mundo. Si acaso es una realidad que has aceptado el modo de pensar y de actuar del mundo entonces te corresponde reconocerlo en tu corazón, diciéndole a Dios: “Dios, puede ser que yo no analizaba este asunto correctamente. Por favor, enséñame y muéstrame dónde he fallado.” Con tal actitud humilde, tu corazón se abrirá a la luz y las mentiras del diablo serán descubiertas. ¡Oh! ¡El misterioso poder de la vara en la disciplina! ¡Tantas maravillas hay en ella! La práctica correcta y bíblica del uso de la vara traerá orden donde antes había caos, paz donde antes había alboroto y confusión, libertad donde antes había esclavitud y celo de Dios donde antes había apatía. Al analizar esto aquí entonces se puede descubrir la razón del enemigo de nuestras almas de trabajar tan arduamente para lograr convencer al pueblo de Dios que castigar con la vara es malo. En realidad, más y más personas se están dejando engañar en el mundo actual por medio de su filosofía hueca. Si Dios no le concede un avivamiento a nuestra tierra, cambiando el rumbo de algunas de las leyes de nuestros países, nuestros ojos verán el día que será ilegal castigar a nuestros hijos con vara como lo manda la Biblia. En algunos países ya es ilegal castigar con la vara y algunos cristianos tienen miedo hacerlo, pues no quieren ir a parar a la cárcel. Muchas personas reaccionan en contra de la enseñanza y práctica del castigo bíblico. El mundo dice: “Es crueldad; es opresión, el niño va a odiarte. Castigar con la vara resultará en rebelión en el corazón de tus hijos.” Y muchas personas del pueblo de Dios están coqueteando con tales declaraciones, entreteniendo ideas acerca de que castigar con la vara es demasiado severo. ¡No creas tales ideas! ¡Son grandes mentiras! Realmente, el uso correcto de la vara al castigar a tus hijos los hará ser niños felices y radiantes que te amarán y respetarán. Muchas veces los que se han negado al uso correcto de la vara son los que han sido llevados a un hogar para ancianos en su vejez (en lugar de ser cuidados por sus hijos). ¿Alguna vez has reflexionado sobre la conexión que existe entre los hijos malcriados y los hogares para ancianos? En los EE.UU., tales hogares para ancianos están llenos hasta no caber un anciano más. ¿Por qué sucede esto? ¿Quiénes están enviando a sus padres a tales hogares para que en muchos casos sean cuidados casi como se cuidan a los animales? Me pregunto cuántos de esos padres entienden que una de las razones de haber sido llevados a tales hogares es en parte como consecuencia de no haber castigado a sus hijos con la vara y por la falta de criar a sus hijos sin apoyarse en el modelo bíblico. ¡Qué tristeza da ver a esos hogares para ancianos llenos de personas solitarias y tristes que raras veces reciben las visitas de sus hijos".

598 denebola, día

Qué decepción mescaler, no poder disfrutar de su blog. Al error de gaditano que señalo en #582 se une ahora otro. Este hombre no se cansa de errar. Porque para él, hay una contradicción esencial entre castigar a un niño y quererlo, y más aún, supone que cualquier castigo, por el hecho de serlo, es un castigo brutal. Yerra las dos veces. Y debería de saber que los niños no son hoy mejores de lo que eran cuando era común corregirlos con la correa. Al contrario, son bastante peores, en general. Es lo que tiene la pedagogía venenosa, que hacía personas responsables y enderezaba a los gamberros hasta donde era posible. Y es lo que tiene la pseudo-peagogía actual, que genera monstruos egoistas y maleducados. Basta prestar oídos a las conversaciones de los adolescentes en la calle. Son bárbaros. Y lo son porque sólo han tenido palabras blandas y deseos satisfechos. Entérese gaditano: una bofetada a tiempo es muy saludable. Pero que mucho.

599 denebola, día

La fuente gaditano, le falta la fuente.

600 denebola, día

¡Una misión gaditano! http://foro.enfemenino.com/forum/enfants1/__f219_enfants1-Mi-hija-me-pega.html "hola a todas necesito que algien me ayude. Tengo una niña de 5 años que no me hace ningun caso es desobediente caprichosa y si no consigue lo que quiere me pega e incluso me hace daño, si la castigo le es indiferente porque no me hace ni caso, si la mando para su habitacion rompe todo a patadas y monta un cirio y ya no se que hacer estoy separada y mi marido no quiere nada con ella yo trabajo en una empresa y siempre llego tarde porque aunq la levante a las 6 7 de la mañana no puedo con ella tiene muchisima fuerza mas que yo, ademas no quiere irse a la cama a su hora se sienta en el suelo y son las 3 de la mañana y sigue asi la meto en cama, me tira del pelo me muerde y si no consigue asi nada se hace daño a ella. ya no se que hacer estoy desesperada, ya fui a un psicologo y a un psiquiatra infantil y nada le dieron incluso tranxilium infantil, pero lo unico que le pasa es que es muy tozuda y caprichosa porque si se hace todo lo que ella quiere se porta bien ella tiene q mandar. Por favor que alguien me ayude gracias" Venga, haga algo útil.

601 gaditano, día

Ahora te quitas la careta denebola. ¿La fuente? Un predicador protestante. las citas de los Proverbios por supuesto aparecen en decenas de libros y artículos. Recojo el guante de esta niña. Un caso típico. Una madre que descalifica las necesidades afectivas de su hija tidándola de "tozuda", "caprichosa" etc... ¿Qué sabemos de esta madre, de cómo fue educada y del padre? Nada, pero podemos adivinar que fue tratada si no con las bofetadas que recomienda denobla, sí con hostilidad o indiferencia, sin empatía, sin respeto a su afectividad. También sabemos que esta niña ha sufrido seguramente desde muy pequeña la separación temprana de su madre durante largas horas, por el horario de trabajo de la madre. Eso es una fuente más de ansiedad, inseguridad y rabia para la niña. No sabemos qué calidad y continuidad de cuidados tuvo y tiene la niña durante las separaciones maternas.¿El padre, otra persona, una sucesión de figuras de apego? ¿Qué carácter y actitudes tenían y tienen incluida la madre? Intuyo que bastante negativos para lo que esa niña necesitaba y necesita. Lo primero sería ver el comportamiento de esta niña no como una aberración por corregir, sino como una expresión inevitable de las carencias que sufre. Una vez percibido su comportamiento sin anteojeras descalificadoras habría que ayudar a estos padres a revisar la influencia de suus propias viencias infantiles sobre sus actitudes hacia su hija y a ayudarles a ensayar comportamientos más comprensivos, benévolos y empáticos hacia el mundo interior de su hija. ¿Que no se quiere ir a dormir? pues no pasa nada por ensayar una temporada la cama familiar o colecho,o por acompañar a la niña a su cama y tumbarse a su lado contándole cuentos, o incluso por dejarla trasnochar una temporada, pero prestándole atención y jugando y conversando con ella, sin sermonearla contiguamente, sin amenazas ni chantajes de recompensas. Dormir es una necesidad del niño como del adulto, y cuando un niño se siente confiado en sus padres, acompañado y satisfecho como persona con ellos no "da guerra", ni convierte el dormir o el comer en una batalla. La noche y la oscuridad son amenazadoras para un niño y necesita dosis extra de seguridad para abandonarse al sueño. Cuanto más acompañado física y afectivamente se sienta un niño, menos miedo tendrá a la noche, menos pesadillas y terrores nocturnos. Naturalmente habría que saber muchas más cosas de la biografía de esta niña, de su nacimiento, lactancia, de sus vivencias, pero lo esbozado aquí vale para todos los niños.

602 denebola, día

"Una madre que descalifica las necesidades afectivas de su hija tidándola de "tozuda", "caprichosa" etc..." Madre mala. Merece lo que le pasa. De todas formas, no me lo diga a mí. Le he puesto el enlace a la web. Vaya allí y salve a esa madre mala.

603 mescaler, día

Error, gaditano. Lo que hay que hacer con esa niña es forrarla a h*stias. Ya verá como aprende. Garantizado por el Libro de los Proverbios.

604