Qué fino hilas, Luis. Yo digo que Buenafuente es ¡¡x@77##!! y además ¡^*@@##&! y seguro que los moderadores me lo borran.

Buenafuente es un siervo y como tal, hace lo que le mandan. Puff... golpe de estado.

Ya dije en el anterior hilo, que antes a los humoristas se les llamaba payasos. Este pollo sigue anclado en el pasado. Pero el tiro le puede salir por la culata. Los autores intelectuales y los beneficiados por la masacre prefieren que no se hable del tema ni siquiera para ridiculizarlo.

Es lo mas repugnante que he visto, reirse de los muertos y de sus familias. Realmente de vomitar. "ladran.......luego cabalgamos" no lo dejeis hasta llegar a saber la verdad. ¡animo! os leemos todos los días.

Jaajajaja me adelanté a Luis. Paso de molestarme en copiar y pegar el comentario que puse en el otro hilo respecto a estos dos bufones.

Mucho mejor humorista que Buenafuente es el corresponsal que firma en El Mundo la noticia sobre la absolución del autor material del atentado de Omagh. Resulta que la culpa de que quede impune el atentado es de los tres jueces que absuelven a un tío al que la policía había empurado falsificando unas conversaciones. Dice que eso va a dar alas a las teorías conspirativas. Y para rematarlo dice que el atentado consiguió lo contrario de lo que pretendía. Con ese atentado se acabó con la violencia en el Ulster (de momento). Ja, ja, ja. Yo es que me parto.

Piedra--->Papel--->tijera Goma2 ECO--->Titadyne--->Explosivo Militar? Después de tres años no se puede uno fiar de un video manipulado, retenido, perdido, transpapelado, que muestra los análisis de sólo 23 restitos de muestras que encima ya alguien había "analizado" y lavado con agua y acetona.

Más de cien años de prisión para el histórico grapo Silva Sande E. M. | MADRID Actualizado Miércoles , 24-02-10 a las 16 : 35 El histórico dirigente de Grapo, Fernando Silva Sande, ha sido condenado por la Audiencia Nacional a 135 años de prisión por el famoso atraco a un furgón en Vigo, que acabó con dos vigilantes abatidos a tiros. La Sección Tercera de la Sala de lo Penal ha absuelto al resto de terroristas juzgados por esta causa. Los jueces consideran en su auto, al que ha tenido acceso ABC.es, responsable a Silva Sande de dos delitos consumados de terrorismo con resultado de muerte, además de otros cuatro delitos con resultado de lesiones, y tenencia de explosivos, entre otros. Por el mismo delito de las dos muertes en la ciudad viguesa condenan a Esther González, Israel Torralba, Marcos Martín Ponce y Mónica Refojos. http://www.abc.es/20100224/nacional-terrorismo/grapo-silva-sande-201002241344.html

Náuseas he sentido al ver el alborozo con que celebraban unos sujetos, en especial tres individuas, la aprobación, esta tarde, de la ampliación de los campos de exterminio de personas inocentes condenadas a muerte por quienes más debieran protegerlas. Náuseas por saber que esos crímenes se pagan con mi dinero, que va a parar a los bolsillos de tipos indeseables que se lucran con el crimen organizado. Náuseas por saber que esos campos de exterminio están organizados por quienes se dicen mis represenatantes, entre los cuales, para más inri, ha votado uno de los verdugos dedicado a matar inocentes.

Pero el tiro le puede salir por la culata. Los autores intelectuales y los beneficiados por la masacre prefieren que no se hable del tema ni siquiera para ridiculizarlo. Pues sí, eso es cierto. Que se lo digan a Rubalcaba, por ejemplo, que en el congreso procura hablar muy poco, tanto del 11-M con del Faisán. Desde luego por lo que sí están es por no hacer lo que Manzano, que gracias a él se han podido ver los vídeos de la pericia, y que, Dios lo quiera, puede abrir el camino de Jerez. Saludos.

El corte del “chorizo” de los Tedax, colocado en la Kangoo, lo mismo que la bolchila y todo lo demás incluido Martín Gaite, solo conduce al mismo sitio, EL ENCUBRIMIENTO DE LA MASACRE. A mi también me cuesta, definir quién lo hizo y quién lo organizo, pero paciencia se sabrá, me da lo mismo quien lo hizo solo quiero saber quien. De momento es público, que no puede ser Goma-2, sigamos y a ver que pasa después del verano, o casi, con lo político. PD: Lo de los “perritos” Peritos, del payaso de malafuente, me parece penoso, pero bueno total, solo hay que dejarse clasificar como extrema derecha extremísima, los liberales no existen para este personaje prescindible.

PJ, en VEO7 para hablar del 11-M "No se puede olvidar lo inolvidable"

Y digo yo. ¿No será que Buenafuente es del PP?

Buenafuente,... ya el nombre es una ironía. sólo le deseo que tenga la suerte de nunca perder a un ser querido en atentado terrorista. SECUNDADA POR UN 80% Disturbios en Grecia: los sindicatos paralizan el país contra el plan de ajuste Los sindicatos de Grecia han paralizado el país con una huelga general, secundada por un 80% de los empleados del sector público y privado, en protesta contra las medidas anticrisis anunciadas por el Gobierno socialista. http://www.libertaddigital.com/economia/disturbios-en-grecia-los-sindicatos-paralizan-el-pais-contra-el-plan-de-ajuste-1276385601/

1. Ashton quiere poner en marcha la «CIA europea» Tres oficinas de información SitCen: Es el organismo más importante de la inteligencia europea. Con unos 110 agentes procedentes de los países miembros, dirigidos por un francés, se encarga de elaborar informes sobre riesgos y situación política en todas las regiones del mundo donde la UE puede tener intereses. Sus documentos de trabajo se destinan al Consejo Europeo, en este caso para la Alta Representante para la política exterior común, pero pueden ser accesibles también para los veintisiete países miembros. Raramente realiza misiones sobre el terreno. DISPOSITIVO DE VIGILANCIA: Compuesto por una veintena de militares y policías de los países miembros, coordina toda la información que llega desde las operaciones de seguridad de la UE. No tiene agentes sobre el terreno, pero recibe información de los militares y policías que están en las misiones para que los responsables civiles tomen decisiones. En lugares como Georgia, donde supervisan el alto el fuego con Rusia, o Bosnia, donde se preparan para dar el paso a una misión «no ejecutiva», su papel es esencial para los dirigentes. LA CRISIS ROOM: La CE tiene un departamento con una decena de funcionarios que manejan recursos de alta tecnología para filtrar, analizar y digerir la información que circula en el mundo. Pueden hacer un seguimiento, por ejemplo, de cuándo y en qué situación se utiliza una determinada palabra en las emisiones de radio o televisión. La «habitación de crisis» se encuentra en el edificio Carlomagno. Aquí se piensa que acabe instalando sus oficinas también la Alta Representante, Ashton.

2. El SitCen y el pequeño estado mayor europeo son creaciones que llevan el sello inequívoco de Javier Solana, que en sus diez años de mandato reforzó significativamente las capacidades de la UE para actuar eficazmente en política exterior cuando los países miembros están de acuerdo para ello. Su sucesora, Catherine Ashton, se ha encontrado con esta infraestructura y con el plan, ya aprobado por los Veintisiete, de poner en marcha un servicio diplomático europeo, el Servicio de Acción Exterior, que debe empezar a emerger a finales del mes que viene. http://www.abc.es/20100224/internacional-europa/ashton-quiere-poner-marcha-20100224.html

Perez Henares -un cerrado defensor de la mentira oficial- dice ahora en Veo TV que las últimas noticias de EM le han hecho recapacitar.

Es curioso que los humoristas retroprogres se tomen esto a cachondeo. Es curioso también ver los debates de VEO7 de estos días; ver como los chicos simpatizantes de la checa se ponen nerviosos, se indignan, ponen carita de poker, intentan ridiculizar a los que discuten la versión oficial......... ¿por qué será? ¿ 11-M = GALpe de Estado ?

He bajado al sótano, donde tengo el Pc "conspiranoico", a escribir lo mismo que Perasalo: Acabo de ver como Antonio Pérez Henarares, uno de los mayores detractores de cualquiera que fuera contra la V.O, reconoce "haberse caído del caballo". Como símbolo de una presumible brecha, no está mal.

LES ACUSAN DE DESMANTELAR LA EMPRESA PARA HACER CAJA. Los trabajadores de Prisa acusan a sus gestores de "destruir" el grupo En un duro comunicado conjunto lanzado ayer, los comités de empresa del grupo acusan a sus gestores de desmantelar la empresa con su política de “reconvertir, cerrar o segregar” todas las áreas que no sean el producto principal, al tiempo que anuncian su intención de emprender “todas las acciones legales y sindicales” para defender los derechos de los trabajadores que sufran esas externalizaciones. “El proceso destructor del grupo no termina”, asegura el documento, al que ha tenido acceso este diario También muestran su temor por el futuro de los trabajadores de Cuatro tras el acuerdo con Telecinco. “¿Cuál es el futuro de Cuatro tras su venta? ¿Cuáles son las expectativas de futuro para los trabajadores de Prisa? Impacto frontal”, lamenta el documento http://www.elconfidencial.com/comunicacion/trabajadores-prisa-acusan-gestores-destruir-grupo.html

Sorprendente el cambio de Pérez Henares; porque en su día defendía la mentira oficial con uñas y dientes....

Todo régimen tiene sus bufones. Un régimen terrorista, bufones terroristas.

Antonio Pérez Henares, otro que se "Despierta" ¿Le han dado ya la orden a PJ de hundir el barco? porque las "ratas" se empiezan a movilizar...

YA TIENEN EL TEXTO DEL GOBIERNO Rajoy manda a Montoro y Nadal a la comisión tras "un gigantesco cabreo" Rajoy ha optado por dar un perfil bajo a sus interlocutores en la comisión anticrisis. Irán Montoro y Nadal, mientras que el resto de formaciones enviarán a sus portavoces parlamentarios. El "cabreo" del líder del PP es "gigantesco" por las formas del Ejecutivo y su falta de propuestas. http://www.libertaddigital.com/nacional/el-gobierno-critica-a-rajoy-por-no-desvelar-a-sus-interlocutores-a-24-horas-de-la-comision-1276385542/

El juez Burgess decidirá el lunes si aprueba la extradición de De Juana Eduardo Suárez | Londres (corresponsal) Actualizado miércoles 24/02/2010 14:16 horas José Ignacio de Juana Chaos ya tiene fecha para su sentencia. El juez Thomas Burgess anunciará la decisión sobre su extradición el próximo lunes a partir de las dos y media de la tarde en una vista pública en los juzgados de Laganside en Belfast. En cualquier caso, el dictamen de Burgess será sólo el primer paso del proceso, pues el Estado o De Juana podrán recurrir la decisión en otras dos instancias judiciales: el Tribunal Superior de Belfast el Supremo del Reino Unido. El proceso se ha demorado durante 14 meses desde que el etarra se entregara voluntariamente en noviembre de 2008 en una comisaría norirlandesa. Se le acusa de un delito de enaltecimiento del terrorismo por una carta que un simpatizante leyó en su nombre en agosto de 2008 en un homenaje en su honor. El etarra no reconoce la autoría de la carta, pero la Justicia española no le cree y le ha imputado para interrogarle. El juez Burgess ya estableció que el delito que se imputa a De Juana es extraditable. Es decir, que tiene un equivalente en el ordenamiento jurídico británico. Ahora deberá establecer si el etarra debe o no ser extraditado a la luz de los últimos argumentos de su defensa. El más llamativo, que De Juana sufre una depresión aguda y que su traslado a España podría poner en peligro su vida y desencadenar una nueva huelga de hambre. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/24/espana/1267017372.html

El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 = 1312 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Dios bendiga a Gabriel, a Pilar, a todas las víctimas, y a los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.

Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa PDF de todos sus artículos Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" VÍDEO Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" Moris: "Los explosivos de los trenes de cercanías" Ya son tres los peritos del 11-M que ponen en duda la versión oficial Moris: “Más sobre los explosivos del 11-M” Moris: “Les delata su silencio” GABRIEL MORIS: "Sin verdad no puede haber justicia" GABRIEL MORIS: Un manto de silencio Gabriel Moris: No está claro. Se mueve

Gabriel Moris: Verdad y justicia Gabriel Moris: De faisanes y silencios Gabriel Moris: El alacrán Gabriel Moris: Navidad 2009 "Hablar de contaminación es como hablar del cambio climático" Gabriel Moris: La deuda pendiente Gabriel Moris: Explosivos desconocidos Gabriel Moris: Pericia pendiente Gabriel Moris: El olvido es la base de la injusticia Gabriel Moris: Congreso de víctimas del terrorismo Gabriel Moris: Vidas rotas su último artículo, 2010-02-21

"Y además habría sabido encontrar quien apreciara su extraordinario sentido del humor". Y quien le pagara por ello...

11-M Esto apesta Alberto Gómez Corona "Es difícil, por su cercanía temporal y sentimental, explicar por qué este país se ha dejado torcer el brazo por una minoría que destruyó las pruebas y aprovechó la masacre del 11-M para dar un vuelco electoral. No se me ocurre otra cosa si no es el terror" http://www.libertaddigital.com/opinion/alberto-gomez-corona/esto-apesta-53465/

Miriam Leyva: La actuación del PSOE "insulta al pueblo español" Los protagonistas 1:16 La disidente cubana protesta por las palabras de Elena Valenciano, en la que aseguraba que el crimen de la dictadura no cambiará la política de Zapatero. http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=7304

En Memoria de: Orlando Zapata (1967 - † 2010), el último crimen de los Castro

Sigamos el razonamiento... Los v.o adictos aceptan Titadyne... seguimos igual. Hemos cambiado de explosivo. ¿ Y qué ? La versión que se venderá será que fue la ETA, fin de Z, vuelve el PP... Sacamos a los moros de la carcel. Los moros de todo a 100 dirán... pues mira... era verdad que al final saldría... y me van a indemnizar... pues me dijeron la verdad... calladito en la carcel que ya dejará de llover... ¿ Siguiente paso ? Deseo fervientemente que me lleven la contraria.

Chaves está diciendo en 59 segundos que estamos asistiendo al uso del terrorismo contra el gobierno... cuando debería estar fuera del debate político. ¿? :-D

O soy tonto, o no sirvo ni para periodista, ni abogado. Acabo de ver en Veo7, el capítulo de hoy. Ya parece casi como las sesiones del Juicio que todos seguíamos, pero sin transcriptores. Y me llaman la atención algunas cosas: -Como siempre, los periodoistas de la izquierda, no planteámdose ninguna duda. Todo VO, cueste lo que cueste. Un tío, que parece hermano de Manolo Escobar, dice que lo están liando con la química. Luego, si no sabes del tema, ¿por qué opinas? Un gordo baboso, que aunque le metan una vaca por los ojos, siempre dirá que es un pez espada. Un peridista, como Pedro J., proyectista de estos vídeos, en su periódico y su programa, que dice que seguro que los condenados, algo tuvieron que ver, pero no eran los únicos. Y un abogado, de Pablo, que opina lo mismo. O yo no me he enterado, o estos tíos no defienden lo que predican. Jamal Zoughan: Condenado por aparecer una supuesta tarjeta, que él,había vendido, junto a una mochila con Goma2 Eco Othman El Gnaoui: Condenado por intervenir en el transporte de Asturias a Morata, de Goma2 Eco Suárez Trashorras: condenado por facilitar . Los suicidaos en Leganés: Posiblemente culpables, por que se les encontraron 500 y pico envoltorios de Goma 2 Eco ¿En qué quedamos, había o no había Goma 2 Eco A ver si estamos en lo que estamos y hablamos en consecuencia. Y retomando, a mi pesar, el tema de la culpabilidad del PP en el post 11M, ¿cómo decís que Aznar abrió la vía islamista? ¿Os imagináis, si, con la que formó la Ser, se descubre la cinta coránica de la Kangoo, y Aznar dice que es de los Panchos? Lo dicho. Creo que en algunas profesiones, me habrían despedido hace tiempo.

Releo e incompleta una frase: Suárez Trashorras: condenado por facilitar Goma 2 Eco.

César Vidal entrevista a Gador Joya, Portavoz de Derecho a Vivir - 25/02/2010

No es la primera vez que lo digo, pero acabaremos defendiendo aquí que el atentado no lo cometió ETA y desmontando la nueva VO de El Mundo.

lloviend, qué iluso eres. Como que van a soltar a los moros. Sólo añadirán a ETA y la pondrán como la jefa, cono lo que dirán que al final fue la ETA. Y las detenciones que se hicieron con el PP fueron buenas (independientemente de quién tenga razón sobre el PP en la reciente discusión).

EL CHIVATAZO VUELVE AL CONGRESO Rubalcaba se queja: "Me paso el tiempo aguantando insultos terroríficos" Otro miércoles más Rubalcaba se ha enfrentado a los populares Cosidó y Gil Lázaro a cuenta del caso Faisán. El ministro ha vuelto a dar la callada por respuesta. Después, fuera del hemiciclo, se ha quejado ante los periodistas. "Me paso el tiempo aguantando insultos terroríficos". http://www.libertaddigital.com/nacional/rubalcaba-vuelve-a-callar-cuando-le-acusan-de-ser-la-equis-del-chivatazo-a-eta-1276385527/

El gobierno terrorista mofándose de todos los españoles, con la colaboración del PP. Pasen y vean su documento "contra" la crisis. Tres páginas con un índice de temas sacados de cualquier sitio: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/02/24/reunion_dia25.pdf Que se lo metan por el cu.lo todos los millones de canallas que por acción u omisión apoyan a este régimen. La vía islamista de Aznar, el mayor encubridor conocido de los asesinos del 11-M.

La chusmilla progre se ha convertido en aznarista. Cosas de su 11-M. Ante la evidencia gráfica de la falsedad de los explosivos de la mentira oficial les mandan a decir que bueno, que algún día se sabrá todo, que con el tiempo se complementará la versión oficial. Lo mismo que dice el canalla de Aznar, que para la historia. Justicia poética, dos bandas enfrentadas de canallas unidos por un interés criminal común.

"No es la primera vez que lo digo, pero acabaremos defendiendo aquí que el atentado no lo cometió ETA y desmontando la nueva VO de El Mundo." Pues sí Osiris, creo que tienes toda la razón.

Pedrojota En respuesta a la insistente pregunta que le hacían sobre a dónde quería llegar, Pedrojota presentó ayer esta hipótesis: La falsificación y manipulación de pruebas la habrían hecho un grupo de policías que decidieron aprovechar el atentado para darle la victoria al PSOE.

Una interesante entrevista con De Pablo, aunque contradice lo publicado por CGA el lunes de que el juez sí había visto los vídeos de la pericial durante el juicio: JOSÉ MARÍA DE PABLO Abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M «Si hubiese visto el vídeo, el tribunal no diría que estalló Goma 2 ECO» El letrado anuncia que estudia querellarse por falso testimonio contra alguno de los peritos policiales «que engañaron a los jueces» para que incluyesen en la sentencia el explosivo que proponía la Fiscalía JOAQUÍN MANSO Madrid Pregunta.- Muchos lectores preguntan cómo es posible que los vídeos que ha publicado EL MUNDO desde el lunes no pudiesen verse durante el juicio del 11-M. Respuesta.- Son 600 o 700 horas de grabación y en muchas de ellas no hay nada. Quizá se podía haber hecho una selección, pero el tribunal estaba en una situación difícil. Lo correcto habría sido, o bien que devolviera a Del Olmo el procedimiento para que practicase la pericia de explosivos, o bien que la practicase la propia Sala, pero esperando a que se redactase el informe para comenzar el juicio. Ocurría que la prisión provisional de algunos acusados, como Jamal Zougam, estaba a punto de vencer y, si se retrasaba la vista, podía quedar en libertad. El juicio tenía que empezar ya. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=6614&p=178119#p178119

CGA escribía esto el lunes: Gómez Bermúdez presumía, durante la celebración del juicio, del seguimiento personal del visionado de las cintas en las que se podían ver y oír las discusiones de los peritos sobre la composición de los explosivos. Sin embargo, ha privado a las partes de esa prueba hasta ahora. ¿Por qué? http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=6614

Lesconil #44: La falsificación y manipulación de pruebas la habrían hecho un grupo de policías que decidieron aprovechar el atentado para darle la victoria al PSOE. Me parece muy interesante que PJ se moje tanto. Si esto es así, y supongo que PJ no dirá las cosas si no puede probarlas, está hablando de un golpe claro contra el PP. Entonces ¿porqué el PP avala lo que hicieron sus polis?

Lo más importante de la entrevista a De Pablo me parece esto: P.- ¿Qué es lo más relevante de lo que puede verse en los vídeos? R.- Lo más relevante es la conversación en la que el policía director de los análisis, Alfonso Vega, y el perito de la Guardia Civil Carlos Atoche explican que la aparición de dibutilftalato en las muestras no es relevante para atribuirlo a ningún explosivo. P.- ¿Por qué? R.- Me siento engañado por esos dos peritos. Defendí en mis conclusiones que en los trenes estallaron dos explosivos: Goma 2 ECO [la que tenían los islamistas], porque había dibutilftalato en todos los focos, y Titadyn porque había DNT en todos ellos y nitroglicerina en uno. Y lo mantuve así porque ellos declararon que había dibutilftalato y que era un componente de la Goma 2 ECO. Ahora, veo que no es cierto y que ellos sabían que no era cierto. Supongo que el tribunal también se sentirá engañado. Me engañaron a mí y engañaron al tribunal. Si hubiese visto el vídeo, la sentencia no habría dicho que estalló Goma 2 ECO. P.- Y eso, ¿qué consecuencias puede tener? R.- Vamos a estudiar si hay falso testimonio, con prudencia. Del vídeo se deduce que Carlos Atoche [Guardia Civil] y Alfonso Vega [Policía] consideran que el dibutilftalato no es relevante, que es un «contaminante del mundo mundial». Pero, en el juicio, Atoche, interrogado por el fiscal, dijo que sí que es relevante y Vega se calló. Si el tribunal lo hubiese sabido, habría puesto otra cosa. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=6614&start=10

Y también esto: P.- Por lo tanto, ¿cómo afecta a la sentencia esa contradicción? R.- Uno de los argumentos en contra de revisar el caso es que hay muchas más pruebas, que la sentencia no se tambalea. Pero de que había Goma 2 ECO en los trenes, sólo hay una prueba. La sentencia dice que estalló Goma 2 ECO y da un solo razonamiento: que hay positivo de dibutilftalato. Por tanto, si se extrae esa prueba, el tribunal tendría que haber concluido que no se conoce el explosivo. De haber alguno, habría grandes posibilidades de que fuese Titadyn en El Pozo y, en el resto, un explosivo con nitroglicol y DNT. P.- ¿Hay argumentos para un recurso de revisión ante el Supremo? R.- Una acusación no tiene legitimidad procesal para plantearlo. No sé lo que van a hacer las defensas, como la de Suárez Trashorras, y no le voy a dar pistas al enemigo. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=6614&start=10 Me acabo de enterar que una acusación no tiene legitimidad para plantear un recurso de revisión.

Bueno: y esto también jajaja Creo que toda la entrevista es muy interesante P.- ¿Y se plantea la posibilidad de reabrir el sumario del 11-M? Quizá para pedir que se investigue si hubo otros proveedores de explosivos. R.- Efectivamente. Ese procedimiento está abierto para investigar todo lo que está pendiente sobre el 11-M. Sólo hay que impulsarlo. Pero necesitaríamos apoyo de la Fiscalía, que hasta ahora no nos lo ha dado. Es muy complicado impulsar una investigación sin el fiscal, y al caso Faisán me remito. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=6614&start=10

lat Entonces ¿porqué el PP avala lo que hicieron sus polis? Es que no veo ese aval "del PP" que aquí se suele dar como hecho seguro. Creo que ese aval es incomparible con el rosario de preguntas parlamantarias que el PP formuló en su momento a Rubalcaba. Y es incompatible con la posición que vi hace dos días de una representante del PP en televisión.

Desgraciadamente Buenafuente, español como yo, representa lo más vil y miserable de algunos españoles. Estamos hablando del mayor atentado terrorista en la historia de España y su actitud es la de partirse de risa cuando nadie habla del falso dilema de ETA o Alquaeda. La estrategia de las bicicletas. Buenafuente no frivoliza, hace propaganda para perseguir a quienes todavía quieren conocer la verdad. Buenafuente representa la mejor esencia del nazismo. O del stalinismo, si lo prefiere así, que no es cosa de ofenderle de modo gratuito. Servir al poder haciendo de payaso siempre ha sido una opción cómoda para algunos. Me resulta dificil entender como algunos pueden decir que son españoles como yo. Nos diferenciamos en que seguramente ellos nunca quisieron saber la verdad si ello no les beneficiaba.

Rajmar 35. ¡Que razón tienes! Es el problema genético de la falta de coherencia de PJ. Si no explotó Goma2 los 3 condenados con más penas tienen pena injusta y no se puede dar más vueltas. A lo mejor en el caso de Gnoui se le podría poner colaboración con banda armada (pertenencia con lo que sabemos ni de coña), a Trashorras tráfico de explosivos (¿pero con las contradicciones del Gitanillo?) y a Zougham... pues no se, quizá le podemos dejar algún tiempo más en la carcel porque si, ya que se le detuvo porque si. No tiene ningún sentido ponerse a especular en público (otra cosa es una "tertulia de café" que es lo que es un blog como este) con responsabilidades, cuando se ha demostrado que todo se basa en unas pruebas falsas. García de Pablos. A veces es un cachondo, por cierto mucho más gracioso que Buenafuente. Así que si hubieran dicho la verdad los policías el tribunal hubiera redactado la sentencia de otra manera ¡¡¡ja, ja, ja!!! ¿Pero no has tenido bastante con todas las mentiras fragrantes que Bermudez ha metido en la sentencia y su chulería en los pasillos afirmando que ya lo tenía atado? Tengo pendientes tantas cosas, como meterle mano al libro de De Pablo. Por de pronto en unos días pondremos una refutación de unas afirmaciones que introduce sobre la fiscal del caso. Lesconil. No quiero enredarme mucho, ya que hago mios y también me flagelo en lo que me corresponde el supertirón de orejas de nos dio Pravda. Creo que el testimonio de Ulayar no podemos ignorarlo y es clave e independiente del resto de barrabasadas que hace este partido que dice que es de oposición. De ser cierto lo que dice, 6 años después mediante la desactivación de la AVT el PP sigue poniendo "palos en la rueda" de la investigación del 11M. El hecho de que la AVT se haya quitado de enmedio en el caso Sanchez Manzano y admita sin rechistar los vomitivos autos de Velasco, nos debilita. Y según Ulayar eso se lo debemos al PP.

Lat. "Cómo que disientes? :))) ¡¡¡Pero si a los moritos los metieron los del PP!!! ¿Para qué iban a querer meterlos otra vez?" Ja, ja, ja. Tu sabes perfectamente que soy "protestante" y disentidor genético desde hace muchos años, ja, ja. Como decía Anazigasti "Loro viejo no aprende idiomas y tampoco cambia" Sólo te quería señalar que no tenemos que decir que "el PP quería meter a ETA" sino "el PP se empeñó en mezclar a ETA con los moritos", lo que es más exacto y revelador, entre otras cosas porque plantea una situación absurda, rocambolesca e imposible. Si coincido, frente a lo que dicen otros, que lo hizo con fines impuros: electoralismo y acallar a las bases. Mientras inocentemente pensábamos que eso podía servir para abrir nuevas vías en la investigación, el partido de Rajoy sólo quería embarrar el campo y crear confusión para que si se reabría la investigación por otras vías estas fueran "vías muertas". Hay que reconocer que las denuncias de Gabilondo de querer generar barullo tenían razón.... y anda que me joroba reconocerlo pero las cosas como son. Respecto a lo del posible aviso es una simple hipótesis como tantas otras, posible aunque no probable. Simplemente señalar que no nos tenemos que obsesionar y que hay muchas posibilidades abiertas. En cuanto a la naturaleza de la razón de Estado quizá nos sorprendamos por la nimiedad y el absurdo de esa razón de Estado. Ejemplos en la Historia te los encuentras a patadas. Piensa una cosa, al lado de Aznar como consejero aulico y la única persona que escuchaba en la segunda legislatura estaba un señor al que sus compañeros de Génova le llamaban "el profesor Bacterio", personaje famoso porque nunca le salían bien sus inventos. Por tanto estando por medio Arriola, nos podemos esperar cualquier cosa.

Lat. Recurso de revisión. El recurso de revisión es muy específico y su admisión es excepcional. Algún compañero abogado nos lo podrá precisar, pero tengo la idea de que sólo puede ser alegado por algún condenado. Esto nos lleva a un asunto importante. En el estado actual de la situación, con las periciales ni de guasa prosperaría un recurso de Revisión. Aquí hay un problema de fondo. En la sentencia Gomez Bermúdez, el tema del arma del crimen es un simple elemento más dentro de un montón de "pruebas" e "indicios" acerca de las responsabilidad de los acusados Esa es la clave. Aunque el TS quitara el tema del explosivo, señalaría que hay otros indicios que apoyan la presunta culpabilidad de los moritos. Por ello aunque Trashorras o Gnoui fueran a la calle no avanzaríamos nada. Mientras no se destruya la credibilidad de TODA la sentencia Gómez Bermúdez, sus múltiples trampas, sus razonamientos absurdos y disparatados, como los hechos relatados no son concordantes y coherentes con las pruebas materiales, como falsificó con el mayor descaro declaraciones de testigos haciéndoles decir cosas cuando en realidad habían dicho lo contrario... Y como para colmo de males, por razones estratégicas y de coherencia De Pablos se ve obligado a admitir muchos aspectos falsos de esa sentencia. ¡Para que queremos más! Mientras todo eso no se ponga juntito, blanco sobre negro y con la claridad adecuada, la vía judicial seguirá total y absolutamente cerrada. Tampoco me hago ilusiones, pero siguiendo esa vía tenemos una posibilidad, no cuestionando y demostrando íntegramente la sentencia, será imposible avanzar.

¡Puff...cuántas emociones acumuladas! Y cuantas casualidades casuales. MAR escribe un panegírico sobre Aznar. Vuelve Aznar enseñando abdominales en Asturias, la patria de su VO. Sacan el tema de la vedette Aznar en la Noria. Bermúdez y Velasco celebran el día de los enamorados entregando los videos de la pericial de explosivos. Los videos de la pericial van a parar a El Mundo que los saca en exclusiva en Veo TV. Sale lo del Faisán en los telediarios. Y hasta Buenafuente habla del 11M o de algo en lugar de pasar del tema , como siempre. ¡Pero si hasta nos nombra a nosotros! Y nosotros con estos pelos, sin faldas y a lo loco. No solo estamos hablando como desde hace muuucho tiempo de las trolas del PP en el 11M. Es que ni siquiera estamos con la Operación Gladio , el Informe Navajas, el Irangate u otras cosas importantísimas para entender lo que pasa , pero que pueden ser difíciles de entender para la gente. ¡La conjunción astral nos pilla hablando de las trolas de Aznar, Palacio, Acebes, Astarloa , Zaplana y Del Burgo en la Comisión! ¡Y de cómo el PP montó la VO! No se puede consentir que en este blog se cuestione la actitud del PP.

Y la peineta de Aznar del 17 de febrero coincide con la postorrea pepera en el blog. http://www.ideal.es/granada/rc/20100218/espana/peineta-aznar-conferencia-201002181606.html Y se empieza a hablar “muy educadamente” de los manipuladores del blog. Me parece increible que a estas alturas de la película lleguemos a conclusiones como éstas (no me ha dado tiempo a buscar otros ejemplos más claros, que los hay, y muchos)..., que considero totalmente injustificadas y manipuladoras. Se ha pasado de acusar a las cloacas afines al PSO€ a acusar a las cloacas afines al PP, cuando no al mismo PP de la posible autoría de los atentados, sí de la autoría, no ya del encubrimiento,... Me parece demencial y ruego que los bloggeros que han dado ese giro nos expliquen detalladamente y lo más resumido posible, cómo es posible llegar a estas conclusiones partiendo de los datos que conocemos. Me parece que se están tergiversando los hechos y las consecuencias del atentado... Yo no os entiendo. Enviado por yimenyi el día 17 de Febrero de 2010 a las 18:36 (#169) Hasta Lugoma rompe su promesa por enésima vez y deja de meternos el cuerno desde el blog de Fede para escribir en éste. Y la gente que no leyera el blog antes de esa fecha casual, cuando prácticamente sólo escribíamos "los manipuladores” , se encuentra con un pitote y un lío del copón. ¿Dinitro qué? Confunde y vencerás. Como en el 11M.

Parece que estamos en huelga de hamb...perdón, en huelga de posts. Yo voy a seguir leyendo lo que decían esa panda de troleros en la Comisión, como hacía antes del vendaval mediático.

jjluis (448 & 449 anterior) Bienvenido. Paradójicamente, y pese a que se trata de uno de los momentos estelares del blog, mal momento para entrar aquí. No nos viene nada mal (nos viene muy bien) la formación jurídica que sugiere tu comentario. Se trata de una de las carencias más señaladas aquí, tras las sucesivas bajas de c3po (de quien Tadpole nos debe algo), Darane, Tormento (un gran señor al que tuve el placer de conocer) y la cada vez más intermitente AnaC (de quien me declaro deudor eterno); lista que podría verse incrementada en los próximos días, en vista del tono agresivo (y regresivo) del blog. Lo dicho. Bienvenido y gracias por las alusiones. erskine

Pues sí, Erskine. Tacharnos de manipuladores a muchos de los que habitualmente escribimos aquí, es agresivo. Y pretender convertirnos en un instrumento del PP es volver al 2006: Regresivo.

perasalo ,swing Creo que esta os gustará http://www.libertaddigital.com/economia/bush-el-presidente-mas-intervencionista-de-eeuu-del-ultimo-medio-siglo-1276385651/

Y ya que últimamente se ha dejado prácticamente la investigación del 11M para responder a preguntas politiqueras, aquí va la buena nueva. La nueva Esperanza es el PPSOE. Aguirre desautoriza a Rajoy e insiste en defender un gobierno de concentración "El Gobierno tiene que decir lo tiene que pactar, en qué sentido y sobre qué bases", estimó. Con estas declaraciones la presidenta madrileña se vuelve a distanciar de Rajoy, quien el martes insistía en calificar de "comentario irónico" las palabras de Aguirre ante el Comité Ejecutivo cuando habló de un gobierno de concentración PSOE-PP, en el que los "populares" ostenten las carteras de Economía. "Fue un comentario irónico y, en ningún caso, ninguna propuesta de un Gobierno de coalición", declaró, para recordar que en Europa se produjeron gobiernos de coalición cuando hubo una "imposibilidad absoluta" de que un partido gobernase. En este sentido, Rajoy desechó de plano la posibilidad de alcanzar un gobierno de coalición. http://www.levante-emv.com/espana/2010/02/25/aguirre-desautoriza-rajoy-e-insiste-defender-gobierno-concentracion/681987.html

No por esperado y reflejado en este blog desde hace tiempo, debe dejar de describirse: Llegó el momento. La maquinaria propagandística del régimen menea su 11M. No les importa que el tinglado terrorista quede al descubierto un poco más; saben que la farsa ya está destapada para quien quiere verlo, y prefieren controlar daños induciendo a pensar a cada parte de la manada que los responsables no son todos, sino sólo los de enfrente. Les compensa con tal de devolver al rebaño a quienes no tragan con el sistema terrorista por el 11M. La anestesia para ocultar al PPSOE coronado: que la parte díscola del rebaño recupere la confianza en su falsa democracia por el mero hecho de darles parte de razón en el 11M y cambiar la marioneta de ZP por la de Rajoy, menos quemada. Para eso están las marionetas de los frentes que azuzan, para que no se perciba la única tiranía de quieneSS manejan PP, PSOE, etc... contra los españoles. http://www.libertaddigital.com/opinion/alberto-gomez-corona/esto-apesta-53465/

Hilo Llamar humorista a Buenafuente me parece un desprecio a los humoristas. Buenafuente es un funcionario del Régimen que cumple su función en televisión, como Billy El Niño la cumplió en la Político-Social, entreteniendo a los disidentes. Las televisiones del Régimen programan las horas de asueto del personal, y deciden que el personal, debe reírse. A fin de cuentas, también se ríen las hienas y tampoco llevan una vida envidiable, que carajo. Véase, sino, la adherida Antena3, cómo se ha apresurado a montar su particular Brigada Político-Graciosa. Y es que el Régimen tiene sus programas... porque el secreto está en la masa.

Antes, en la corte y reino, existian los BUFONES. Hoy existen los Buenafuentes, Sopena, Iglesias, Gabilondos, etc. Son la casta de los nuevos bufones que además ellos no se consideran asi mismo como bufones. Si estuvieran en la Alemania nazi, en la URSS de Stalín tendrian el mismo papel asignado por el poder. Son los que se creen que defienden al poder establecido porque los necesita y ellos son importantes, sin darse cuenta que para su trabajo vale cualquiera, solo hace falta no tener dignidad ni verguenza ni amor propio. Si hasta incluso la madre de uno de los asesinados en los trenes es defensora de la casta porque nos ha de extrañar del BUFON de Buenafuente. REBELION CIVICA YA.

erskine #59 Dudaba en escribir este mensaje, pero viendo tus cuitas, me animo. Hace mucho tiempo que el androide cortó todos los circuitos de comunicación conmigo dejándome en la misma preocupación que a otros, como tú. Pero, azares del destino, hace unas semanas me dió por intentar rastrearlo y creo que lo he localizado en buen estado, que recibió la pieza que necesitaba hace unos cuantos meses y que le funcionó. Al parecer ahora se dedica a menesteres mucho mas placenteros y probablemente, lógicos debido a sus circunstancias. No sé si en algún momento se mosqueó o sintió violento cuando se empezó a hablar mal de algún conocido suyo o qué fue lo que acabó apartándole del blog, pero el muy tunante podía haber enviado al menos un mensajito. En fin, yo se lo perdono de todo corazón y no se lo tengo en cuenta y me alegro mucho de verle rodar por ahí haciendo click y clack.

Gracias, Osiris. Así es. y es que las palabras son las palabras y los datos son los datos. Y esos datos se miden por el PIB Público y Público- Privado. Y lo que nos encontramos cuando lo miramos es que Bush es un socialista de tipo fascista (supera a Mussolini) y Obama ha dado un paso más allá, porque tiene la coartada para hacerlo. Eso en el plano económico. En el militar está dirigida por los Neocon , movimiento formado por el troskista Irvin Kristol. Y esa es su guerra expansionista y mundial. Lo que se llamó pompósamente Libertad Duradera con la que se instauró la Patriot Act, que acabó con las libertades formales en EEUU. Obama solo tiene que acelerarlo con su coartada buenista y políticamente correcta. En España, el caso del socialista Aznar (macroeconomía centralizada en el ladrillo para crecer por encima de nuestras posibilidades, que decía Rato) y el de ZP es absolutamente paralelo. Empezamos con la escuela de Chicago de Rato (Milton Friedman, el creador del New Deal de Roosvelt) y ZP nos lleva a los años 30 de la Gran Depresión. Es curioso que sus primeras palabras fueran una vuelta a la historieta de su abuelo y los años 30. La guerra civil que han expandido los medios de comunicación. Basta con ver La Noria.

Amarcord Y ya sabes que si sigues la pista de la Sexta, unida a Antena 3 te encuentras con Bertone vía Lara. Como con las últimas uniones las teles son todas las mismas, todas nos llevan ahí.

Para los que sigan la peli de Dubai (nunca mejor dicho), algo que a estas alturas no debería de sorprendernos. Hijo de fundador de Hamas fue espía importante de Israel Las declaraciones del hijo de un fundador de Hamas el miércoles, de que espió para Israel durante años, echó luz sobre la vulnerabilidad de la milicia islámica y golpeó su imagen cuidadosamente cultivada de disciplina absoluta en la clandestinidad. La revelación salió a luz mientras Hamas aún trata de reaccionar de las sospechas de que informantes en sus propias filas ayudaron a Israel a asesinar a un agente miliciano en un hotel de Dubai. Los escándalos en rápida sucesión revelaron a la vez la capacidad de Israel para infiltrarse en los círculos más íntimos de la organización. http://es.noticias.yahoo.com/11/20100224/twl-mor-gen-israel-hamas-espia-cabeza-951b410.html

¿Tan menores somos? 1/2 Quizá lo más curioso de lo que conocemos como “11M”, es decir, de lo que se dice que sucedió, sea que le ocurre lo mismo que a aquél ladrón de diamantes: que los ocultó exponiéndolos al público en una lámpara de lágrimas, en un concurrido salón. En el caso del 11M, lo que más me llama la atención, es que no llame la atención la ausencia de investigación. Bien es cierto, que tanto el juicio como la subsiguiente sentencia, tampoco tenía por objeto conocer qué sucedió, sino determinar si los imputados eran o no responsables. Resulta muy curioso que ni jueces, ni fiscales, ni abogados de acusaciones o defensas, se extrañasen por la ausencia total de investigación. Y es que se rellenaron huecos sobre relaciones personales, se contaron retazos de control personal, se hicieron kilométricos listados de tráficos telefónicos pero no existió investigación sobre lo sucedido. (De hecho no hay seguridad de qué explotó en los trenes). Y digo que no existió, no porque me base en los aspectos más impactantes de la supuesta instrucción, como puede ser la precipitada destrucción de los escenarios del delito, sino en aspectos mucho más prosaicos, como la identidad de dos de los grandes protagonistas: Otman El Gnaoui y Jamal Ahmidan. [sigue...]

Como ya comenté en su día cuando se trató el tema y, para que erskine vea que sigo por aquí (aunque sólo leyendo), efectivamente la acusación no esta legitimada para interponer el mal llamado recurso de revisión (pues estrictamente no es un recurso, al dirigirse contra una sentencia ya firme), pues la revisión sólo cabe a favor del reo. Tal como dispone el art. 955 de la LECrim, los legitimados son el condenado, su cónyuge, ascendientes o descendientes en caso de que el primero haya fallecido. "Están legitimados para promover e interponer, en su caso, el recurso de revisión, el penado y, cuando éste haya fallecido, su cónyuge, o quien haya mantenido conviviencia como tal, ascendientes y descendientes, con objeto de rehabilitar la memoria del difunto y de que se castigue, en su caso, al verdadero culpable". Bueno, aún existe otro legitimado más, pero creo que en este caso se puede dar por imposible: ¡El Fiscal General del Estado!. ¿Os imaginais?, je je. "El Fiscal General del Estado podrá también interponer el recurso siempre que tenga conocimiento de algún caso en el que proceda y que, a su juicio, haya fundamento bastante para ello, de acuerdo con la información que haya practicado. De todos modos, como dice jlfp, se trata de un recurso cuya admisión resulta (muy) excepcional, siendo bastante difícil que prospere.

¿Tan menores somos? 2/2 Si nos fijamos en Otman, vemos que el 27 de marzo, alguien, con suficiente confianza como para utilizar un teléfono móvil de la DGP, asignado a un inspector jefe de la UCII, y con suficiente confianza como para llamar a quien utiliza el teléfono móvil que se va a utilizar para encausar a Otman El Gnaoui, realiza una llamada previa a la detención. Y el 30 de marzo, y según consta en la diligencia de declaración, alguien, indocumentado y que dice llamarse Otman El Gnaoui, se presenta en los locales de la UCIE en Canillas. En la misma diligencia, se indica que al tal Otman, se le comunica que queda detenido por colaboración con banda armada, para acabar condenándole a más de 42 siglos de prisión... sin que aparezca en el sumario el Certificado de Identidad del Detenido, documento que expide Policía Científica para acreditar la identidad de los detenidos. Y sin embargo, el denominado Otman pasa a convertirse en condenado, sin que conste la acreditación de su identidad. Es más: del pasaporte a su nombre que fue encontrado en un registro el 26 de marzo, con la foto de otro individuo, no ha podido ser acreditada su autenticidad o falsedad por la Policía Científica. En el caso de Jamal Ahmidan, nadie ha acreditado cuándo y cómo se acreditó su identidad, pero tampoco nadie se ha molestado en preguntarlo. Siendo el personaje más popular de la historia contada, asombra que en sitio alguno se de una pista, una explicación somera, una orientación de cómo y cuándo se logró realizar la identificación, como asombra que nadie lo haya preguntado. Como se ve, no solamente se trata de que los escenarios desaparecen, sino que los “culpables” se aparecen, aunque no se sepa cómo.

Tadpole 66, Me alegro por las buenas noticias de c3po y te agradezco que las hayas compartido, me daba miedo preguntarte más por él. jjluis, bienvenido.

La información (?) a la que remite el (62) es una noticia (?) claramente manipulada. Preciso. Por el diario. Lo explico. LEVANTE-EMV (El mercantil valenciano) es una de las cabeceras de la vieja prensa del Movimiento, privatizada por el PSOE de gonzález a mediados de los ochenta. Comoquiera que se trataba de uno de los diarios con beneficios (el ALERTA de Santander y EL SUR de Málaga son otros casos de diarios de implantación local o regional que daban beneficios) naturalmente se lo quedó el PS. Por medio de un empresario canario. Un tal Moll. Una vez conocida su titularidad accionarial, todo lo demás se deriva de ahí. (En lo que se refiere al 11-M, claro, su línea informativa ha ido más allá de la defensa férrea de la versión PRISA, alcanzando en su línea editorial y de opinión el insulto y la descalificación de lo que aquí represénta(ba)mos). (Ni que decir tiene que no tienen ni noción del asunto. Baste decir que conservo como oro en paño, un original de ese diario, en el que confunden las fotos de cinco de seis de los condenados. Comprobar lo que tenemos enfente me da mucho ánimo en los momentos de depresión). Dicho esto, basta con ver el titular "AGUIRRE DESAUTORIZA a RAJOY”, para comprender (cualquier parvulito) que se trata de una manipulación. Del diario del movimiento. Insisto. Disculpas por el leñazo. erskine

Erskine Los titulares se pueden escribir de muchas maneras. Aguirre se burla de Zapatero al proponer dos ministerios para el PP en un gobierno de concentración Aguirre reta a crear un Gobierno de concentracion con dos carteras para el PP http://www.publico.es/296909/aguirre/mofa/pacto/propuesto/zapatero Pero los hechos son los hechos. Y Esperanza aguirre está pidiendo la creación oficial del PPSOE. Luego veremos si es una jugada para poner en evidencia a ZP o cualquiera de esas manipulaciones a las que se dedican los políticos todos los días. La noticia en todos los medios, cada uno diciendolo como más le interese. http://www.publico.es/296909/aguirre/mofa/pacto/propuesto/zapatero

erskine, Tienes razón en que es una manipulación porque realmente es Rajoy quien ha desautorizado a Esperanza Aguirre por plantear lo del gobierno de concentración. Esta es la interpretación hecha por Nacho Villa el otro día, que como todo el mundo sabe está a sueldo del PSOE. [Sarcasmo off] Más allá de titulares el hecho cierto es que Aguirre ha hecho esa propuesta que choca con la postura oficial del PP. Y a mi personalmente me sorprende y no lo entiendo, salvo que se refiera a un gobierno de concentración sin ZP, claro. lesconil, La falsificación y manipulación de pruebas la habrían hecho un grupo de policías que decidieron aprovechar el atentado para darle la victoria al PSOE. Curiosa afirmación de Pedro J. ¿Y unos policías por su cuenta se iban a arriesgar a eso sin tener la seguridad de que el PP perdiese las elecciones?¿Y si no las pierde?¿Y si el PP reacciona de forma diferente, convoca el pacto antiterrorista, no envía telegramas a la ONU, aplazan las elecciones, etc? Pero es más, siendo así ¿cómo es posible que no abriesen una investigación a fondo antes de abandonar el poder y cómo no han denunciado a esos policías después de abandonarlo? Como hipótesis a estas alturas es francamente pobre. Pero es que es además contradictoria en todos los términos con la postura de PJ y de El Mundo. Vamos, que unos policías traidores manipulan las pruebas para señalar a unos moritos ¡que casualmente son los verdaderos autores de la masacre!!! Y ya es casualidad que unos moritos pelanas vayan a decidir atentar en los trenes para incitar a los traidores policías. ¡Si es que la culpa es de los moritos, que se las ponen como a Fernado VII! Cualquiera se resiste a dar un golpe de estado. Francamente hemos llegado a un nivel de indigencia intelectual....Y luego decimos que Rubalcaba está en horas bajas. ¡J.oder!

Tadpole Gracias. Me pasaba como a AnaC. Siempre es una buena noticia que la (buena) gente se haya recuperado de una dolencia grave. Me encantaría que volviera a escribir aquí. No sólo porque necesitamos reforzar el frente jurídico. Creo que compartí una parte de mi infancia con él. Y me gustaria confirmarlo. Un abrazo. AnaC Buen trabajo. Comparto las dificultades del recurso de revisión. Pero cosas más imposibles hemos logrado. Y como sabes, las cuestiones jurídicas no escapan a la correlación de fuerzas en la opinión pública. Un beso. amarcord Con disculpas por la interrupción (me pilló redactando). Mejor que bueno. Buenísimo. Un abrazo. erskine

Se me ha quedado colgado el enlace de Público. La noticia por todos los medios. http://www.google.es/search?hl=http://www.publico.es/296909/aguirre/mofa/pacto/propuesto/zapateroes&source=hp&q=esperanza+aguirre+pacta+zp&meta=&btnG=Buscar+con+Google

puestos a resaltar, swing, me parece que mi opinión queda mejor expresada en este otro comentario, .... TODOS SE ESTÁN CISCANDO EN LAS VÍCTIMAS DE UNA HORRIBLE MASACRE .... Enviado por yimenyi el día 23 de Febrero de 2010 a las 12:35 (#193) y cuando digo todos, me refiero a los políticos, ¿te aclaro qué significa todos? En vista de que aquí el señor swing parece que quiere manipular mis palabras en los últimos hilos y quiere hacer ver que yo he dicho cosas que no he dicho, invito al lector que no haya seguido nuestra conversación a que repase mis comentarios, que yo creo que pueden resumirse muy bien con la frase precedente, el primer comentario de esta conversación es el 165 del hilo de la Peste Negra,... Osiris, lloviend,... Leo con inquietud vuestros reparos a que aquí terminaremos desmontando la nueva versión de EL MUNDO, que según vosotros conduce a ETA,... pero eso amisgos míos se ha dicho aquí por activa y por pasiva,... Luis lo ha puesto incluso en el título de uno de sus últimos hilos, "la falsa disyuntiva ETA-islamistas:Astarloa",... eso creo que ya no lo discute nadie...

Y ya puestos, por completar y finalizar con el asunto y dificultades del recurso de revisión, añadir que, dado que se trata de un recurso que se dirige específicamente a obtener la absolución del antes injustamente condenado, debiendo por tanto para ello afectar a la seguridad jurídica que otorga la cosa juzgada (ni más ni menos), su estimación requiere de unos requisitos muy estrictos y nada fáciles de conseguir. El TS es bastante ilustrativo al respecto en su Sentencia de 25 Junio 1984: exige que la concurrencia de esos nuevos hechos o eso nuevos elementos de prueba evidencien la inociencia del condenado, de forma tan exacta y certera que no permita abrigar duda alguna, resaltando, de na parte, el error cometido en la sentencia revocada y de otra la notoria inculpabilidad del condenado por ello y, por consiguiente, la improcedencia de seguir manteniendo la eficacia de cosa juzgada al quedar enteramente probado que ésta fue fundada sobre bases que los nuevos hechos y que las nuevas pruebas aportadas han demostrado estar equivocadas. Y, repito, todo esto es a las defensas a quienes corresponde valorarlo, no a las acusaciones que participaron en el juicio del 11M.

erskine, Comparto las dificultades del recurso de revisión. Pero cosas más imposibles hemos logrado. Y como sabes, las cuestiones jurídicas no escapan a la correlación de fuerzas en la opinión pública. Desde luego, así es. Lo que ocurre es que ese "hemos" en este caso concreto no me acaba de convencer. De momento no me/nos veo colaborando con las acusaciones.

Tadpole #66: Gracias. Me das una gran alegría con la información. Me he acordado de él siempre y me preocupaba, pero no quería preguntar por no parecer indiscreto o si pudiera molestarle.

yimenyi A lo mejor no me he expresado bien. Lo que quiero decir es que intuyo que en el futuro la opinión pública será informada de una nueva versión oficial del 11-M, que aparentemente satisfará a los 'conspiranoicos', y en este blog estaremos argumentando en su contra y desmontándola.

Yimenyi El primero que ha entrado aquí - y hay que decir entrado porque basta con ver cada cuanto tiempo escribías anteriormente un post aislado- diciendo que estabamos manipulando mientras otros nos dedicabamos a otras cosas, has sido tú. En ese post en concreto que he colgado , en el que utilizas un post de Belga y otro mío como ejemplo. Mi respuesta fue la de siempre: Ahora voy yo te respondo y ya la tenemos liada. Como pasa siempre con las dos curiosas varas de medir, en las que el culpable es el que responde, porque nadie estaba hablando de la gente del blog, sino de la Comisión. ¿Que entre muchos posts de defensa del PP has incluído ese en el que les pones a todos como lo que son? Pues sí. Bienvenido al club de los manipuladores.

Ahora te entiendo, Osiris, muy bien visto el detalle, un matiz muy sutil que nos dejará en el limbo,... algo así como ¿pero qué conio quieren estos tíos?

Rectificación al 81, Evidentemente, quería decir que no me/nos veo colaborando con las defensas, no con las acusaciones.

AnaC Me refería, naturalmente, a los abogados de manera genérica. No a nosotros. Y tú sabes que el que un/a abogado/a sea mejor o peor, tiene una gran influencia en el resultado de la causa. Especialmente (?) en penal. Y la abogada de El Gnaoui era penosa. (Personalmente, no me importaría defender al tonto de El Gnaoui o al bobo de Trashorras). Siempre que se dejaran, claro. El presupuesto de hecho del recurso de revisión parece evidente. E insisto en la correlación de fuerzas en la opinión pública. Que puede cambiar, tras lo visto esta semana. Un beso. erskine

amarcord, Creo que lo has definido muy bien. Hay una total ausencia de investigación en el 11-M. sí, hay miles de folios para cubrir el expediente pero sobre cuestiones totalmente accesorias. Pero en el fondo es normal. Es lo que ocurre cuando se impone la razón de Estado. De hecho es la marca que indica que se ha impuesto una versión y que no conviene profundizar, sino marear la perdiz. Ni es la primera vez que ocurre y posiblemente no será la última. Y ocurre en todos los países del entorno (o en muchos). Y precisamente es un detalle que hace sospechar que el gobierno del PP secundó esa versión desde el principio. Activa o pasivamente, pero la secundó. Porque si le hubiesen dado ese golpe de Estado policial, mientras hubiese podido se hubiese encargado de auditar toda la investigación mirándolo todo con lupa. Por supuesto todo esto lo saben en la AN, en la fiscalía, en la policía, lo saben los diputados, lo saben los senadores, lo sabe cualquier persona con dos dedos de frente. Curiosa la noticia de ayer sobre la absolución del único condenado por el atentado de Omagh. Se ve que la noticia llegó demasiado tarde para incluirla en las ediciones de hoy. Tengo curiosidad por ver cómo enfocan la noticia. Esta mañana el enviado de COPE también iba por el lado de que se iban a fomentar las teorías conspirativas, pero curiosamente Nacho Villa le cortó recomendando la película Omagh, en la que se retrataban los movimientos de los SS británicos e irlandeses para conseguir el fin del conflicto. Le salió la vena conspi a Nachete. :-)

como no quiero volver a postear tropecientos comentarios para explicar mi diferente punto de vista con swing, aún a costa de repetirme, invito a los lectores que estén interesados que lean mis comentarios a partir del número 165 del hilo de la Peste Negra.

erskine, Ok, así dicho sí :). En un caso como este, que excede (con mucho) de lo estríctamente jurídico, la presión pública es fundamental. Lo malo (o dificultoso) es que la presión pública no es sino la última fase de la serie de acontecimientos que llevan a un exitoso resultado judicial. Quiero decir que para alcanzar tal importante fase, primero se precisa de: - Presión periodística (a través de publicaciones y reiteración). Aquí estamos en evidente inferioridad de fuerzas. - Movilización de los ciudadanos a través de partidos políticos y las diversas asociaciones. Este punto, a día de hoy es claro que está estancado.

yimenyi Supongo que sería algo así. Es puro augurio.

yimenyi, Yo creo que se ha entendido lo que dice Swing, que estabamos tratando de manipular y confundir. Y en parecido término se han expresado lesconil, erskine, lugoma y no sé si alguno más. No me molesta, ni me ofende, cada cual puede pensar lo que quiera, igual que hay libertad para hablar de lo que se quiera con un mínimo respeto.

belga Yo creo que se ha entendido lo que dice Swing, que estabamos tratando de manipular y confundir. Y en parecido término se han expresado lesconil, erskine, lugoma y no sé si alguno más. No me molesta, ni me ofende, cada cual puede pensar lo que quiera, igual que hay libertad para hablar de lo que se quiera con un mínimo respeto. Belga, no recuerdo haberte dicho nunca que manipulas y cofundes, en todo caso, jamás ha sido ni será ésa mi intención. Te tengo demasiado respeto y admiración como para hacer cosa semejante. En todo caso, si has creído ver esa intención en algo que yo haya escrito, ten la seguridad de que no era así.

TERCER PROCESO CONTRA EL JUEZ El TS admite una querella contra Garzón por las escuchas de Gürtel ÁNGELA MARTIALAY La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha admitido a trámite una tercera querella contra el juez Garzón, en este caso por las escuchas del caso Gürtel. Las deliberaciones de la sala comenzaron la semana pasada y han finalizado este jueves con la apertura de esta tercera causa al juez estrella. » http://www.libertaddigital.com/nacional/el-supremo-admite-una-querella-contra-garzon-por-las-escuchas-del-caso-gurtel-1276385665/

belga197, si respasas esos comentarios que indico, podrás encontrar,... - Que he dicho que vuestros comentarios me parecían manipuladores,... - Que considero que tú trabajas para la CIA (Común Interés Antiterrorista) - He alabado tu grandísimo descubrimiento de la nitroglicerina en palabras de Sánchez Manzano - He dicho por activa y por pasiva, que a mi juicio swing estaba equivocado, de ahí sus comentarios, que me parecían manipuladores,... - He tenido que soportar que me digas que vivo en los mundos de Yupi, que el otro me diga que vivo en el país de Gila,... como ves argumentos de tremendo peso que todo el mundo entiende, y me lo he tomado a sorna, porque basta ya de tanta m1erda como para que encima nos obcequemos en discusiones pobres y personales que no hacen sino hacernos más pobres de espíritu,... yo tampoco estoy molesto, ni ofendido,... cada cual puede pensar lo que quiera, faltaría más,..., creo que no es tan difícil comprenderlo.

Co.ño belga, no fastidies. "Manipular". Tú. Que sabes el respeto que se te profesa aquí. Anda ya. Eso sí, es un honor que se me cite junto a lesconil (por razones evidentes) y a lugoma (por razones no tan evidentes, pero no por ello menos comprensibles). Dudo mucho ...pero cuando toca escoger campo ... me quedan pocas dudas. Eso ni lo dudes. Un saludo. erskine

Yimenyi Como siempre hay que tener en cuenta un concepto básico que , lo siento mucho, pero es de Barrio Sésamo. Antes- Después. Acción-Reacción. Erskine Así que la última es proponernos para defender a Trash. Menudo lado del campo más raro que eliges.

Mientras estamos con estas cosas le ha llegado un mensaje al móvil de mi madre. El texto es el siguiente: A ver ,por favor, me llamo (pone el nombre y dos apellidos) y necesito renovar mi carnet de manipulación. Gracias. Si puedes, me llamas a éste teléfono desde el cual te estoy llamando Jajaja Las casualidades también existen. Pero de una en una , claro.

Ostrask, Muy llamativa y muy interesante la noticia que nos traes de Garzón. Parece que de repente a todo el mundo el ha entrado la costumbre de querellarse contra este juez, hasta el Tribunal Supremo le ha cogido el gustillo a eso de admitir querellas a trámite contra Baltasar. Muy bonito todo,... pues nada, a disfrutar del espectáculo.

Y ya que estamos de revisionistas. Lesconil El siguiente comentario, sin que haya respuesta por parte de nadie es tuyo. yimenyi: Me parece increible que a estas alturas de la película lleguemos a conclusiones como éstas (no me ha dado tiempo a buscar otros ejemplos más claros, que los hay, y muchos)..., que considero totalmente injustificadas y manipuladoras. Se ha pasado de acusar a las cloacas afines al PSO€ a acusar a las cloacas afines al PP, cuando no al mismo PP de la posible autoría de los atentados, sí de la autoría, no ya del encubrimiento,... Me parece demencial y ruego que los bloggeros que han dado ese giro nos expliquen detalladamente y lo más resumido posible, cómo es posible llegar a estas conclusiones partiendo de los datos que conocemos. Me parece que se están tergiversando los hechos y las consecuencias del atentado... Yo no os entiendo Tienes toda la razón. Creo que cualquiera que nos lea sacará la conclusión de que aquí se defiende que el PP organizó el atentado, que además ¡¡¡se benefició!!! de él. Que no contento con eso se dedicó a manipular las pruebas. Que ha seguido, desde hace 6 años y desde la oposición, manejando todos los hilos del atentado, ante la pasividad de Rubalcaba y Zapatero, o quizás con su apoyo, en un insólito compadreo. Enviado por lesconil el día 17 de Febrero de 2010 a las 19:06 (#170) Así que tu post anterior con palabras tan bonitas y tal y tal... pues eso. De hecho, ni siquiera yo me meto con Yimenyi en mi primer post. Luego Belga cree que a quien Yimenyi llama manipulador es al Psoe y yo le aclaro que nos lo llama a nosotros. Claro que igual tiene razón , porque luego entra Cacharre acusándonos de ser un gabinete Pro psoe;-) En fin. Un momento estelar del blog. PD Las mentiras de la Comisión de Investigación tienen tela.

Os voy a poner una fórmula matemática muy sencilla. Y lo hago con la intención de que sirva tal que bálsamo de Fierabrás. PP = X PSOE = Y Encubrimiento = Z Mentiras y cintas de vídeo = Z X+Y = Z

Ecuación, quise decir ecuación...de primer grado, además.

Asesinado el director general de la Seguridad Nacional de Argelia EFE - Argel - 25/02/2010 El director general de la Seguridad Nacional de Argelia, Alí Tounsi, ha sido asesinado hoy en su despacho del centro de Argel en circunstancias todavía desconocidas, informaron a EFE según han informado fuentes de seguridad. Las mismas fuentes han señalado que un oficial de alto rango resultó también gravemente herido en un intenso tiroteo, que se registró poco después del mediodía en el interior de la sede de la Dirección General de Seguridad. Otros agentes pertenecientes a la escolta personal de Tounsi han resultado igualmente heridos y varias ambulancias llegaron esta mañana al hospital central de la policía del barrio de El Biar, donde se encuentra la sede de la Seguridad del Estado, según informan fuentes hospitalarias. Los primeros indicios de la investigación apuntan a que no se trata de un atentado terrorista y a que el autor del ataque sería un colaborador del propio Tounsi, uno de los hombres clave del poder en Argelia desde hace décadas, de acuerdo con las fuentes citadas. Toda la sede de la Seguridad del Estado se encuentra acordonada por agentes de paisano que impiden el acceso a su interior, incluso a los funcionarios y empleados. Decenas de vehículos policiales circulan a través de los alrededores de la sede y en el centro de Argel, donde se escuchan continuamente sirenas en medio de la confusión general sobre las circunstancias de la muerte de Tounsi, uno de los dirigentes del país más conocido por los argelinos. . http://www.elpais.com/articulo/internacional/Asesinado/director/general/Seguridad/Nacional/Argelia/elpepuint/20100225elpepuint_13/Tes

Yo cada vez entiendo menos........ Tambien es cierto que no os leo lo suficiente para estar al tanto de todos los detalles. Pero lo que sí veo es que cada vez que se habla del 11-M en diversas tertulias de la tele, los que se ponen nerviosos y agresivos son los progres.... Y los del PP (posiblemente) se hacen los despistados y preguntan alguna cosilla con (aparente?) interés. Desde luego da la impresión de que los progres tienen algo que ocultar y de que a los otros les dan igual las novedades que van apareciendo. Pero solo es una impresión mia, claro. 11-M entira

Por otra parte no me cabe duda de que tanto PSOE como PP están mintiendo y probablemente a ninguno de los partidos le interesa que se sepa la verdad. Y como ya ha dicho alguien por aquí, como último recurso, si las cosas se les ponen difíciles, le cargarán el mochuelo a la ETA y todos tan amigos. Porque ¿a quien le interesa ya a estas altura si fue la ETA o los moritos? Con tal de que la ciudadanía no se fije en el PPOE………y en "sus" SS.

¿Postorrea pepera en el blog? 8-/ Yo creo que hay quien ni se entera, ni tiene un mínimo respeto a la opinión ajena. Mis intervenciones nunca serán peperas porque yo no soy pepero, y las de quienes han intentado estos días introducir un poco de cordura y realisnmo en el blog, tampoco creo que defiendan al PP a muerte. Otros no pueden decir lo mismo culpabilizando a muerte al PP hasta de la muerte de Manolete. El sectarismo patológico habitual, vamos...

jajajajja Yo pensaba que los sectarios era los que no veían la viga en el ojo propio y eran pro pp y pro psoe, no los que no queremos dejar pasar ni una al PSOE ni tampoco al PP... Por cierto, esto de la defensa del PP desde que decimos que el PP está metido en el ajo en todo lo sucio y oscuro del 11M al menos igual que el PSOE cualquiera diría que es la consigna que ha saltado desde Génova... Si hasta Federico Quevedo, ese periodista del régimen los defiende igual... http://www.elconfidencial.com/dos-palabras/pp-culpa-muerte-manolete-20100225.html AxLaVerdad

Seguimos con las faltas de respeto y con comparaciones odiosas.

Federico sobre el comportamiento de la AVT en el caso Sánchez Manzano: "Casquero, tú has sido policía, tú has visto morir a cientos de policías. Cientos de compañeros tuyos por el terrorismo. ¿Qué estás haciendo para averiguar lo que pasó con esas 192 personas asesinadas y 1.850 personas heridas y mutiladas en el 11-M? ¿Qué estás haciendo, Casquero, en la AVT? Si no quieres ayudar al esclarecimiento de lo que les pasó a las víctimas del 11-M, vete. Yo entiendo que hay muchas presiones, me vas a contar a mí las presiones que hay... Pero vete. No entorpezcas. Si no te atreves, vete. Y si te atreves, con todas las consecuencias. Como policía, como ciudadano español y como víctima del terrorismo. Creo que está claro, ¿no? Hoy, a respaldar. Y si no, a casa", arremetió Losantos. Jiménez Losantos añadió sobre los miembros de la AVT: "Se ha ido ya la mitad, y se irá la otra mitad y, desde luego, yo entre ellos. Ya está bien, ya está bien que Rubalcaba dirija la AVT. Si no es lo que es, desde luego, es lo que parece." fuente http://www.lavozlibre.com Y aquí la justificación de la AVT, mezclando diligencias de prueba con querellas por el presunto encubrimiento de Sánchez Manzano: http://www.libertaddigital.com/nacional/la-avt-critica-a-ayuda-a-las-victimas-del-11-m-por-querellarse-contra-manzano-1276364610/ Y la respuesta Garzonita: http://www.libertaddigital.com/nacional/garzon-cita-como-imputado-a-luis-del-pi no-1276371223/

el último enlace no funciona porque se ha quedado un espacio que corta a la palabra pino, hay que añadir manualmente el resto del enlace que aparece en negro en la barra de vuestro explorador para llegar hasta la página que os refiero.

Resulta que Casquero es otro expolicía,... vaya, vaya....

Federico Quevedo.... ese ex peón negro que pasó del queremos saber la verdad al.... mejor no se sepa demasiado que igual salen cosas del PP... AxLaVerdad

AxLa Verdad Pues vamos por la Verdad. La Verdad es que todavía no he visto a un sólo miembro del PSOE, desde el 14-M hasta ahora, pedir públicamente explicaciones de las trampas, falsificaciones y mentiras de la V.O. La Verdad es que he visto y oído a muchos miembros del PP, algunos de ellos en estos últimos días, pedir públicamente explicaciones de las trampas, falsificaciones y mentiras de la V.O. La Verdad es que las actitudes son bien diferentes. La Verdad es que aún teniendo ambos partidos mucho que explicar sobre trampas y manipulaciones, uno de ellos parece tener mucho más que ocultar que el otro, parece que le entran temblores sólo de pensar en ello, puesto que no se ha atrevido nunca, no ya a preguntar, es que ni siquiera a mostrar la más pequeña duda sobre la V.O. Eso es la pura Verdad

Olasarep No te contesté el otro día porque se me fue la olla. Para mí, resulta evidente que la presencia de Titadyn más los moritos como mano de obra igual "agua y aceite". Digamos que una V.O. convenientemente revisada y pasteleada al gusto de todos. Se les ve venir y, si no, al tiempo. Cui prodest De puertas para adentro, los beneficiados son claramente el PSOE, los nacionalistas y los condecorados/ascendidos. El análisis de las implicaciones internacionales me parece que lo tenemos bastante incompleto. A mi modo de ver, se benefician en Europa el eje Francia-Alemania. Evidentemente se beneficia Marruecos. Y también Estados Unidos, en su estrategia de formar un frente común contra el nuevo enemigo de la civilización occidental, el terrorismo islamista. Zapatero todavía está enviando soldaditos a la guerra de Afganistán y nadie protesta porque ya se sabe que las guerras de Zapatero son buenas y las de Aznar malas. El PP El PP se terminó de retratar, por si quedaba alguna duda, cuando se conoció la sentencia del 11-M. Con anterioridad, algunos ya habíamos criticado la actitud de los políticos peperos respecto a la matanza. El PP contribuye descaradamente al encubrimiento y Zaplana no se corta en decir que fueron ellos quienes detuvieron a los culpables en tan sólo unos días. Porque en realidad, la sentencia lo que hace es refrendar la V.O. suprimiendo, eso sí, las alusiones a Al Qaeda. No sé por qué esto era muy importante para el PP, o tal vez lo fuera para Aznar. En realidad, perdidas las elecciones, les da lo mismo. Están resignados a esperar que con el tiempo el recuerdo del 11-M se borre de las memorias. Pero lo llevan crudo. Como dijo LdP hace un par de hilos, una vez que la gente tiene la percepción de que ha sido engañada, la dinámica se invierte y el tiempo juega a favor de que la verdad se sepa. ¡Viva la Rebelión Cívica! 11-M = GALPE DE ESTADO

La verdad es, además de sólo pepistas (pepero me suena despectivo) pidieron verdad después del 14-M, es que la postura oficial del PP es la que sale de Cospedal, y esa es "respetamos a la justicia" que significa "si se demuestra que la sentencia es injusta no vamos a mover un dedo".

Un grupo de estudiantes intenta boicotear una conferencia de Ibarretxe en la UAB AGENCIAS - Barcelona - 25/02/2010 Una veintena de estudiantes de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) han intentado este mediodía boicotear una conferencia del ex lehendakari Juan José Ibarretxe. El acto, titulado 'Política y valores: relato de una experiencia' ha empezado con unos veinte minutos de retraso debido a que un grupo de jóvenes ha irrumpido en la sala con una pancarta y con gritos que defendían la causa del dirigente abertzale Arnaldo Otegi. Los servicios de seguridad del centro universitario, agentes de paisano de los Mossos d'Esquadra y los guardaespaldas de Ibarretxe han conseguido expulsar a los jóvenes, que a su vez han lanzado tinta roja contra los agentes. Durante su conferencia, Ibarretxe ha alertado del alejamiento que pueden sufrir los ciudadanos y la clase política si se priva la posibilidad de hacer valer la voz de los primeros. El ex lehendakari ha apuntado que las consultas populares son una herramienta idónea para este fin, y que la ciudadanía poco a poco no querrá solo pronunciarse sobre temas políticos, sino sobre otros donde jueguen un papel, como en la economía. http://www.elpais.com/articulo/espana/grupo/estudiantes/intenta/boicotear/conferencia/Ibarretxe/UAB/elpepuesp/20100225elpepunac_27/Tes

Una fotografía del régimen... http://www.abc.es/hemeroteca/historico-11-10-2004/abc/Nacional/maragall-justifica-su-asistencia-al-desfile-por-el-cambio-de-talante-de-la-celebracion_9624114350332.html

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/11/24/portada.pdf Yo prefiero esta foto del régimen...con el miembro del PP incluido AxLaVerdad

La Justicia portuguesa acepta entregar a España a dos presuntos etarras EFE - Lisboa - 25/02/2010 La Justicia portuguesa ha decidido hoy aceptar la petición de España para entregar a los dos presuntos etarras detenidos el pasado 9 de enero tras huir de un control policial español cerca de la frontera lusa. El presidente del Tribunal de Relación de Lisboa, Luis María Vaz das Neves, ha declarado que este organismo se ha mostrado favorable a atender la orden cursada por la Audiencia Nacional sobre los dos presuntos miembros de la organización terrorista ETA Garikoitz García Arrieta e Iratxe Yáñez Ortiz de Barrón. La defensa de ambos detenidos, que pueden apelar ante el Tribunal Supremo, se había opuesto a su entrega, mientras que la Fiscalía portuguesa, que les acusa de resistencia a la autoridad, falsificación y robo de vehículo, pidió que fueran juzgados en España, donde son sospechosos de pertenecer a ETA. Garikoitz García Arrieta fue detenido por agentes de la Guardia Nacional Republica después de haber huido 120 kilómetros en el coche patrulla de los guardias civiles que le habían dado el alto, mientras éstos comprobaban la documentación y la carga de la furgoneta en la que viajaba. Tras el arresto, los agentes portugueses detuvieron en la localidad lusa de Vila Nova de Foz a Iratxe Yáñez Ortiz de Barrón. http://www.elpais.com/articulo/espana/Justicia/portuguesa/acepta/entregar/Espana/presuntos/etarras/elpepuesp/20100225elpepunac_29/Tes