Adolfo Prego y la verdad histórica
Con típico estilo chekista, manifiesto una y mil veces, la extrema izquierda, es decir, la izquierda en general, que en España siempre fue extrema, está atacando a juez Adolfo Prego por admitir a trámite una querella contra el juez político Garzón. Le "acusan", como si fuera una acusación y no un mérito, de haber firmado el "Manifiesto por la verdad histórica", cuyas tesis, por supuesto, nunca han podido refutar. Por eso es cuestión de volver a difundirlo al máximo.
Creo que la llamada Ley de Memoria Histórica tiene la suficiente gravedad como para emprender acciones resueltas contra ella, extendiendo al máximo la información sobre algunas cuestiones clave de nuestro pasado. Es una labor de vasto alcance, en la que debemos participar todos los españoles amantes de la libertad:
Diversos políticos y partidos propugnan una determinada visión de nuestro pasado mediante la llamada Ley de Memoria Histórica. Este acto, por sí mismo, constituye un ataque a las libertades públicas y a la cultura.
De modo implícito, pero inequívoco, la ley atribuye carácter democrático al Frente Popular. Hoy está plenamente documentado lo contrario. Dicho Frente se compuso, de hecho o de derecho, de agrupaciones marxistas radicales, estalinistas, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad.
También está acreditado suficientemente que, ya antes de constituirse en Frente, los citados partidos organizaron o colaboraron en el asalto a la república en octubre de 1934, con propósito textual de guerra civil, fracasando tras causar 1.400 muertos en 26 provincias; y que, tras las anómalas elecciones de febrero de 1936, demolieron la legalidad, la separación de poderes y el derecho a la propiedad y a la vida, proceso revolucionario culminado en el intento de asesinar a líderes de la oposición, cumplido en uno de ellos. Esa destrucción de los elementos democráticos de la legalidad republicana hundió las bases de la convivencia nacional y causó la guerra y las conocidas atrocidades en los dos bandos y entre las propias izquierdas.
La Ley de Memoria Histórica alcanza extremos de perversión ética y legal al igualar como "víctimas de la dictadura", a inocentes, cuyo paradigma podría ser Besteiro, y a asesinos y ladrones de las checas, cuyo modelo sería García Atadell. Así, la ley denigra a los inocentes y pretende que la sociedad recuerde y venere como mártires de la libertad a muchos de los peores criminales que ensombrecen nuestra historia. También erige en campeones de la libertad a las Brigadas Internacionales orientadas por Stalin, a los comunistas que en los años 40 intentaron reavivar la guerra civil o a los etarras que emprendieron en 1968 su carrera de asesinatos. ¿Cabe concebir mayor agravio a la moral, la memoria y la dignidad de nuestra democracia?
La falsificación del pasado corrompe y envenena el presente. Nos hallamos ante una clara adulteración de nuestra historia agravada por la pretensión de imponerla por ley, un abuso de poder acaso compatible con aquel Frente Popular, pero no con una democracia moderna. La sociedad no puede aceptarlo sin envilecerse: los pueblos que olvidan su historia se condenan a repetir lo peor de ella. Que el silencio no nos condene.
---------------------
**** Acuse de recibo: acaban de llegarme varios vídeos de tema histórico de Mi tierra Televisión, y los libros Los consulados del más allá, de Aquilino Duque, "una sátira sumamente divertida y provocativa" (The Times Literary Supplement), y dos de Enrique Baltanás, de cuya interpretación de La Celestina se habló en este blog los días 8 y 9 de mayo pasado: Los Machado. Una familia, dos siglos de cultura española, con prólogo de Jon Juaristi, y La materia de Andalucía. El ciclo andaluz en las letras de los siglos XIX y XX. Libros recomendables de entrada. Habrá que hablar de todo eso.
--------------------
**** Jiménez Losantos: "Me tienen más miedo en Génova: son más débiles y están acomplejados" Yo diría que no tan acomplejados. Más bien, en mi opinión, son unos señoritos indecentes, que, entre otras cosas, orinan sobre las tumbas de sus padres y abuelos, de modernos que son.
**** "Me dice mi presidente que seré secretaria general del PP en 2011", informa la Cospe. ¿¡No es emocionante!? Buenos servicios futuristas ha prestado la chica, y ahora recibe su premio... aunque en pleno asunto de Bárcenas. Pinta muy feo lo de Bárcenas. La defensa que de él hace el Futu huele mal, y recuerda mucho a González cuando lo de Filesa, Guerra y demás. Lo prudente habría sido aparcar a Bárcenas hasta que se supiese la verdad y, si resultaba inocente, montar la contraofensiva. Dicen que ha chantajeado al Futu: "me arropáis, o aquí caemos todos". Supongo que terminaremos enterándonos de qué hay en todo el asunto, pero en esta neodemocracia del 11-m, cualquiera sabe.
**** El agujero del arca estatal se triplica, hasta rozar los 20.000 millones. A los mandamases el agujero les da lo mismo: no es suyo, es de los contribuyentes.
**** Un artículo de El País dice que Gaza es peor que "nuestras prisiones" Puedo imaginarlo: he visto algunos vídeos sobre las actuaciones de Hamas contra los palestinos que no piensan como es debido. Pero el diario fascistoide y pro terrorista El País piensa seguramente en otra cosa.
**** Saiz dice que ha entregado la factura de su jornada de pesca en Senegal. Nuestro Mortadelo en jefe afirma estar "muy satisfecho", y es normal: ha sido examinado por sus iguales de las Cortes, y todos parecen haberse entendido muy bien.
“EL PROGRAMA DE HAMAS”, por Marcos Ghio. A sujetos que, como el 'nacionalista europeo' Pierre Vial *, dicen que no les incumbe la guerra entre Hamas e Israel, y solicitan por lo tanto la neutralidad de los gobernantes del propio continente, en tanto que no deben elegir 'entre los locos de Allah y los locos de Yahveh' (como si se tratara de cosas semejantes); es decir a sujetos que cumplen a rajatabla con lo que solicita a gritos el premier Olmert, hagámosles conocer, por si no lo han leído, algunas partes del programa de Hamas esperando que, si entre sus filas se encuentra algún desinformado, aproveche la circunstancia para darle definitivamente la espalda a tal ridículo personero. Artículo 22: Hamas declara como “enemigas” a las organizaciones sionistas las que, "tal como se expresa en el esencial texto Los Protocolos de los Ancianos Sabios de Sión, en función de un afán exacerbado de dominio material, acumularon una riqueza grande e influyente” con la cual entre otras cosas “tomaron el control de la prensa mundial” y de este modo han podido ejercer un influjo decisorio sobre la opinión pública deformando informaciones y silenciando hechos esenciales (como éste que estamos citando por ejemplo) y determinando así sus acciones futuras. El artículo aludido del programa se explaya ampliamente detallando los procedimientos utilizados por los judíos en este plan de dominio universal sin ir con medias tintas de ningún tipo. Es así cómo nos afirma también que fueron éstos los que “estuvieron detrás de la Revolución Francesa y de las revoluciones comunistas", las que fueron procedimientos siniestros para ir destruyendo de manera sistemática y planificada el orden de las naciones con la finalidad de desarticularlas y dominarlas, sembrando falsos principios y errores entre las mismas, como la democracia y el igualitarismo, tal como se dice en tal vital texto. Pero lo más interesante es que el aludido artículo, siempre en sintonía con los Protocolos, señala también al judío como el motor principal de las dos grandes guerras mundiales en connivencia con otra organización de carácter similar por lo siniestro, como la masonería. Las dos grandes guerras se habrían hecho no simplemente por razones económicas, tal como suelen decirnos los marxistas, sino con una finalidad precisa de desarticulación de aquellas instituciones que pudiesen proteger a los pueblos del artero ataque del judío. Así pues el texto resulta también interesante en tanto analiza tal temática desde el punto de vista del Oriente Islámico y considera que, así como en el Occidente las fuerzas de la subversión durante la Primera Gran Guerra tuvieron como meta principal la de destruir a los grandes imperios cristianos, Hamas pone el acento en un hecho similar acontecido en su propio contexto cultural a través de la disolución de un organismo análogo: el Imperio Otomano, destruido 'casualmente' luego de tal contienda, aprovechando la también 'casual' circunstancia de que el mismo se encuadrara del mismo lado que sus pares de Europa Central. Y esto último, de acuerdo a Hamas, ha sido hecho en tanto que el Judío con suma inteligencia ha comprendido cabalmente que el mayor obstáculo para su expansión era que en el Oriente pudiese reconstituirse el califato islámico, que es el equivalente al Sacro Imperio Cristiano en el Occidente. Pero esa misma tarea deletérea, que diera tan grandes resultados en la Primera Gran Guerra, continuó con su mismo ritmo e intencionalidad en la Segunda, la que también fue hecha con la finalidad de destruir, sea en el Occidente como en el Oriente, aquellos remanentes que aun quedaban en el mundo de tradición espiritual protectora propia de las diferentes civilizaciones. Y así como la Primera se consumó en la región Oriental con la destrucción del Imperio Otomano, la Segunda dio un paso más que ha pretendido ser definitivo con la constitución del Estado de Israel, el cual no es sino la coronación del proyecto sionista de gobierno universal. Detrás de la excusa falaz de hallar un hogar para los judíos en el mundo, dicho Estado no es sino la plasmación fáctica, a la manera de un símbolo también imperial, del señorío que pretende ejercer dicho movimiento sobre el mundo entero. El dominio absolutista de Israel en el Medio Oriente, a través de sus diferentes guerras, no es otra cosa que la expresión paradigmática del imperio del judío sobre las diferentes civilizaciones. A su vez nos agrega que, en todo este lapso que media entre las diferentes guerras hasta nuestros días, el judío ha continuado ejerciendo el dominio sobre las naciones en tanto que ha estado detrás de la creación de todos los distintos organismos internacionales encargados de consolidar a través de la 'paz' las conquistas y destrucciones obtenidas luego de las distintas grandes guerras, tales como la Liga de Naciones, las Naciones Unidas y esta última gran aberración que es el Consejo de Seguridad. "Todas ellas han sido instituciones creadas especialmente para ejercer un dominio pleno sobre los pueblos a través de sus intermediarios". Para rematarla finalmente con esta contundente frase. "No ha habido guerra ni 'paz' en los últimos tiempos en la cual no se encuentren las huellas digitales del judío". Este pensamiento radical y sin ningún tipo de atenuaciones, que de sólo exponerlo en nuestro país implicaría ser sometido a un juicio antidiscriminatorio con duras penas de prisión, es lo que explica la situación de guerra total que ha estallado entre Israel y Hamas, la que no es propiamente, tal como quiere hacernos creer el frívolo desinformador Vial, una guerra entre naciones, señalada por él como un antagonismo entre saboreadores de kosher y de hallal, demostrando así su profunda estupidez, cuando no mala fe, sino entre dos concepciones del mundo antagónicas, la tradicional, en este caso corporizada a través del fundamentalismo islámico y la moderna, en la cual el judaísmo secularizado sionista cumple el rol de verdadera vanguardia. Concluyamos la nota, siempre con la misma finalidad de esclarecer, con un comentario del punto 7 del aludido programa de Hamas. Artículo 7: “No vendrá el Día del Juicio hasta que los musulmanes combatan a los judíos, hasta que los judíos se escondan tras las montañas y los árboles, los cuales gritarán: ‘¡Oh, musulmán! Un judío se esconde detrás mío, ¡ven y mátalo!'”. El texto, que no debe ser interpretado literalmente, es muy preciso en considerar que el fin de tal movimiento consiste en la eliminación de la influencia del judaísmo secularizado en el orden social. Hamas por lo tanto, a diferencia de Fatah y de los distintos grupos laicos de tal región, no tiene por meta final la recuperación de los territorios ocupados, lo cual no sería sino un objetivo secundario y parcial, sino la eliminación del poder sionista del mundo entero. Vial concluye graciosamente su nota diciéndonos que él, a diferencia de judíos y musulmanes con quienes dice no tener nada que ver (aunque nos parece que no es así), es degustador de cerdo... de la misma manera que Bush, que Sarkozy o que Zapatero (1). _______________ * “¿Hallal o Kosher?”, por Pierre Vial (1) Es de destacar que en nuestro país una postura similar a la de Vial, aunque con argumentos distintos, ha sido sostenida por sectores del nacionalismo católico güelfo en siempre sistemática genuflexa sumisión a la postura del papa de turno y que en este caso ha consistido en condenar la violencia islámica y hermanarse en cambio con Israel. Véase al respecto lo difundido en internet por un tal Sánchez Ance de Tucumán quien sostiene que hay que estar en contra de los dos terrorismos, el palestino y el judío, sin distinguir para nada que uno es en defensa de lo propio y otro, el de sus hermanos mayores, es en cambio de agresión. (Marcos Ghio, Buenos Aires, 26/01/09)
Lo del apoyo del traidor rajoy al chorizo bárcenas empieza a darme esperanzas: tal vez acabe el traidor en la cárcel, y pueda regenerarse el pp. Lo de que el agujero estatal no es de los gobernantes, sino de los ciudadanos, es algo que casi ningún ciudadano lo tiene claro, y por eso permiten las subvenciones y los despilfarros. Sería muy importante lograr que todos los ciudadanos tuviesen claro que el dinero del gobierno no es del gobierno, sino de los ciudadanos.
Dice Don Mario Vargas Llosa en una de sus homilías, que Colombia y Perú, son dos espinas clavadas en la garganta de Chávez. ¿Está seguro Don Mario? Trigrita cree que al menos la de Perú quien la tiene clavada es Vd. Chávez al menos ha sido elegido, y a Vd. el pueblo peruano no lo quiso como presidente. ¿Se ha preguntado alguna vez por qué? Pregúnteselo y nos lo cuenta.
# 1 Y usted, ¿es como el rey de Valencia en la pelicula "EL Cid", que creo que interpretaba Fernando Rey, que jugaba a dos barajas, con el Cid (Charlton Heston) y con el emir almorávide (que no se le veia la cara)?. ¿Tanto culteranismo para acabar en el Islam fundamentalista?. Pues si que ha hecho usted buena carrera.
«En Turón se produjo el fusilamiento de nueve frailes; fusilamiento que, revolucionariamente, no está del todo justificado. Eran, es cierto,enemigos de la clase trabajadora, pero de entrada hacía falta ver si su fusilamiento resultaba provechoso para la revolución. La vida de aquellos hombres, en un momento dado, triunfando o no la insurrección, podía ser provechosa. Algo parecido se puede decir de otros fusilados, tanto de los jefes de los carabineros como de los paisanos. Es posible que el ingeniero señor Del Riego con su muerte pagase la conducta observada con los trabajadores» ( MOLINS Y FABREGA, Narciso. UHP. La insurrección proletaria de Asturias. Ediciones Júcar, 1977. Página 127). Las circunstancias que concurrieron en los sucesos de Turón y su indiscutible sello de criminalidad fueron similares y trágicamente premonitorias a otros acaecidos dos años más tarde, nacionalmente: secuestros y detenciones ilegales de gentes pacíficas, su reclusión en cárceles privadas, y su tortura en ellas, juicios por tribunales populares, con «jueces» sin más códigos ni leyes que sus pistolas y, finalmente, la ejecución de los detenidos en cementerios con las sepulturas dispuestas de antemano.
Qué tigrita, ¿no se va usted este año a "hacer el indio ó la india" a la fiesta del sol de sus queridos amigos, en lugar de hacerlo en este blog, aunque sea por unos dias nada más?. http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.latinoamerica-online.info/cult05/IntiRaymi.jpg&imgrefurl=http://www.latinoamerica-online.info/cult05/feste05.09_fiesta_sol.html&usg=___5MDw8V1Hplp79nWuiLqntSzJEA=&h=245&w=361&sz=33&hl=es&start=3&um=1&tbnid=04Awdiuu0ccYnM:&tbnh=82&tbnw=121&prev=/images%3Fq%3Dla%2Bfiesta%2Bdel%2Bsol%26hl%3Des%26rls%3Dcom.microsoft:es:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7SUNA_es%26sa%3DN%26um%3D1
El Terror Rojo en España es el nombre dado a un seguido de acciones violentas cometidas por los republicanos españoles durante la Guerra Civil Española. Esto incluyó saqueos e incineración de monasterios e iglesias y la matanza de 6,832 miembros del clero Católico, así como ataques contra terratenientes, industriales, y políticos derechistas.[1] El terror consistió en acciones semiorganizadas perpetradas por casi todos los grupos izquierdistas,[2] a excepción de los nacionalistas vascos[3] en la región vasco-navarra. Un estudioso observó que a pesar del hecho de que "la Iglesia... sufre una persecución apabullante" detrás de las líneas republicanas, los acontecimientos se han tratado con mucho silencio y hasta con intentos de justificación por parte de algunos estudiosos y memorialistas. http://es.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_en_Espa%C3%B1a
Luís Companys Jover (conocido como "el pajarito"). El 6 de octubre de 1934, desde el balcón de la Generalidad, se rebeló contra el Gobierno Español. En su proclama señala a sus cómplices: ("Todas las fuerzas auténticamente republicanas de España y los sectores sociales avanzados, sin distinción ni excepción, se han levantado en armas contra la audaz tentativa fascista"). Dicha revuelta ocasionó numerosos muertos, hasta que fue sofocada por el General Batet, que lo obligó a difundir su rendición por la radio, y así lo hizo: "El president de la Generalitat, considerant esgotada tota resistencia, i a fi d´evitar sacrificis inutils, capitula. Y aixi acaba de comunicarho al comandant de la Cuarta División senyor Batet". ¡Mas claro agua!. No obstante hay que reconocer la gallardía de este rebelde, que se entregó al General Batet. Al contrario de lo que hicieron algunos de sus colaboradores como el Conseller de Gobernaçió Dencás, que se fugó por las alcantarillas, se escondió en una casa, de ella partió para La Molina vestido de mujer, disfraz que cambió luego por otro de guardia civil, que le facilitó su paso a Francia, pero la Gendarmería lo detuvo y lo trasladó a la prisión de La Santé en París. Sus cómplices revelaron su cobardía, como Indalecio Prieto que se escondió en casa de Ernestina Martínez de Aragón (mujer muy religiosa), hasta que logró fugarse a Francia en el maletero de un coche amparado en la inmunidad diplomática, o Largo Caballero que negó su participación en la sublevación, lo mismo que Azaña, al que descubrió la Policía, aterrorizado de pánico, escondido en la casa del Doctor Gubern, en la calle Lauria, número 120, de Barcelona. Companys fue condenado a 30 años de prisión. Sus colegas del Frente Popular lo indultaron en 1936, como sucedió con el resto de criminales de la rebelión de octubre: socialistas y separatistas. En 1940 fue fusilado en el castillo de Monjuic, como uno de los principales culpables de las desgracias que asolaron la República desde 1934, y que culminaron en la guerra civil, ("secuestros y detenciones ilegales de gentes pacíficas, su reclusión en cárceles privadas, y su tortura en ellas, juicios por tribunales populares, con «jueces» sin más códigos ni leyes que sus pistolas y, finalmente, la ejecución de los detenidos en cementerios con las sepulturas dispuestas de antemano"). Cabe señalar que la mayor parte de los criminales que asesinaron a Calvo Sotelo, en julio del 36, habían sido indultados por los hechos de octubre del 34. Este es otro héroe catalán que tiene calles y plazas, y hasta el Estadio Olímpico lleva su nombre.
El sistema partitocrático que nos hemos dado los españoles, es una creación de los medios de comunicación que han sabido aprovecharse muy bien de la coyuntura para forrarse, ahora que no se quejen si se les piden algunos sacrificios (léase impuestos) para enderezar el entuerto. El proletariado, empobrecido y hambreado, poco puede aportar, y si se les intenta exprimir con la imposición indirecta, se lo tendrán que quitar al consumo. Las rentas altas con eso de la sincap y el no se que, no pagan. Quedan las clases medias y entre ellas las mediáticas (las que más gritan) para sacarles los cuartos, y puesto que han sido estas clases las que han alumbrado el engendro, que menos que ayuden a sostenerlo.
Manuelp jaja, ya se que te asustan mucho los indios y no sólo ellos sino los pobres en general. No pasa nada, hay muchos como tú, y es por eso mismo que votan a zapatero. Que tengas un buen día.
# 7 bacon El terror consistió en acciones semiorganizadas perpetradas por casi todos los grupos izquierdistas,[2] a excepción de los nacionalistas vascos[3] en la región vasco-navarra. Eso de que el PNV no participó en el terror es muy relativo. Los fusilamientos del presos en los barcos prisión "cabo Quilates" y "Altuna mendi" y los producidos por el asalto a las carceles de Bilbao no se hubiesen podido producir sin la complicidad, al menos por omisión, de dicho partido que disponia de la fuerza mayoritaria.
# 10 tigrita Pero que me van a asustar los indios, si yo soy de Custer y el septimo de caballeria. ¿Es usted muy pobre tigrita?, materialmente hablando digo, intelectualmente no hace falta que me conteste.
Ya que lo preguntas Manuelp, tigrita esta en estos momentos pendiente de un ERE, esto en lo material. En lo intelectual y concretamente en lenguaje, en un examen de cou, el profe me puso menos dos. Te lo digo para que te ratifiques en tú opinión.
# 13 tigrita Pues yo va a hacer tres años que fui "incurso" en un ERE. Asi que ya he pasado por lo suyo. ¿Y el profesor de historia no le puso un menos cuatro? ó ¿es que era de la escuela progresista-revolucionaria-guevarista?.
"Nunca discutas con un idiota. La gente podría no notar la diferencia." (Atribuida a Kant)
¿De la escuela revolucionaria-guevarista? Un hombre que se juega la vida por sus ideales, tiene todo mi respeto y simpatía, aunque mi referente, como he dicho en otras ocasiones, son Dios y los Mandamientos. Por eso mismo me molestan los impostores que quieren darme gato por liebre.
Una testigo ocular de la persecución, Cristina de Arteaga, que debía hacerse pronto monja, comentó que "atacaban a los salesianos, gente totalmente comprometida con los pobres. Corría el rumor que las monjas daban dulces envenenados a niños. Algunas fueron agarradas por el pelo en las calles. Uno estiraba su pelo..."[26] Sólamente la noche del 19 de julio de 1936, se llegó a quemar una cincuentena de iglesias.[27] En Barcelona de las 58 iglesias sólo se libró la Catedral. En casi toda la España republicana acontecieron profanaciones similares.[28] El párroco de Navalmoral protagonizó una parodia de la Crucifixión de Cristo. Al finalizar su suplicio los milicianos debatieron si proceder con la crucifixión o simplemente dispararle. Finalmente optaron por dispararle.[29] El obispo de Jaén y su hermana fueron ejecutados frente a dos mil espectadores por un verdugo especial, una mujer apodada La Pecosa, the freckled one.[30] The Bishop of Almería was murdered while working on a history of Toledo. His card index file was destroyed.[31] En Madrid, una monja fue asesinada al rechazar la propuesta de matrimonio de un miliciano que ayudó en su convento.[32] En El Pardo, cerca de Madrid, un grupo de milicianos se emborrachó con el vino de la comunión mientras trying the párroco. Un miliciano usó el cáliz como palangana y se afeitó en el.[33] Aunque es raro, se relataba que algunas monjas fueron violadas por milicianos antes de que las mataran.[34] El sacerdote de Cienpozuelos fue lanzado a un corral con toros de lidia, donde lo cornearon hasta la inconsciencia. Después una de sus orejas fue cortada para imitar la hazaña de un torero después de una exitosa corrida de toros.[35] En Ciudad Real, el Sacerdote fue castrado y sus órganos sexuales introducidos en la boca.[36 -------------------------------- Del mismo enlace de wikipedia que 7. Esto no lo dicen "historiadores franquistas", lo dice la wikipedia, que está al alcance de todo el mundo. Claro que si alguien quiere rebatirlo, no tiene más que hacerlo con datos. Como podrían hacer con los libros de Moa, si existieran esos datos. En vez de eso, sólo aúllan y farfullan, y piden leyes prohibiendo decir lo que a ellos no les gusta.
Si a los imbeciles no se les rebate, acabarán de presidente del gobierno. (Atribuida a Marcus Portus Ventanus)
Un imbécil no puede sobresalir mucho entre once millones (Marcus Turiferarius, póstumo)
Companys fue un burgués de izquierdas, por tanto con unas raíces filosóficas relacionadas más con el individualismo y relativismo, aunque tambien apoyaba el totalitarismo marxista. Fue un personaje mediocre, mezquino y oportunista, con una ideología bastante simplona, de corte jacobino, el perfil intelectual de Companys era bajo, personaje, un tanto ridículo que había adquirido cierto renombre defendiendo anarquistas (...). Instalado en el poder Companys apostó por un separatismo cada día más extremista. Companys dijo que los catalanes sufrían una agresión “de los lacayos de la monarquía y de las huestes fascistas monárquicas” alimentando el fuego de la radicalización que produjo numerosos muertos atribuibles a su entera responsabilidad. Y estos llegaron el de 6 de octubre de 1934. Companys, prisionero de sus proclamas catalanistas, rehén de su discurso demagógico que había buscado la rebeldía popular apostó por la total ruptura con la legalidad democrática republicana alzándose en armas en connivencia con el PSOE en lo que fue, ni más ni menos, que un intento de golpe de estado. La disculpa, la entrada en el gobierno del partido más votado en las últimas elecciones, la derechista CEDA. Companys, desde los balcones de la Generalidad lanzó la siguiente arenga: “Las fuerzas monarquizantes y fascistas que de un tiempo a acá pretenden traicionar a la República han logrado su objetivo y han asaltado el poder. Los partidos y los hombres que han hecho publicas manifestaciones contra las menguadas libertades de nuestra tierra; los núcleos que predican constantemente el odio y la guerra contra Cataluña, constituyen hoy el soporte de las instituciones. Todas las fuerzas auténticamente republicanas y los sectores sociales avanzados, sin excepción ni distinción, se han levantado en armas contra la audaz tentativa fascista. Cataluña enarbola su bandera y llama a todos al cumplimiento del deber y a la obediencia absoluta al gobierno de la Generalidad, que, desde este momento, rompe toda relación con las instituciones falseadas. En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del parlamento, el gobierno que presido asume todas las facultades del poder en Cataluña, proclama el estado Catalán dentro de la República Federal Española …” El pronunciamiento había comenzado el 6 de octubre y finalizó la mañana del día 7, apenas había durado unas horas, pero la estúpida ambición de Companys dejó aproximadamente 73 muertos innecesarios. La represión se atempera durante los años 1937 y 1938, para volver a subir en 1939, barajándose un total de al menos 2.300 ejecuciones más en el territorio catalán. Finalizada la contienda civil, Companys huye a Francia donde es detenido por la Gestapo y entregado a las autoridades españolas que tras un juicio militar condenan a muerte al que fuera presidente de la Generalidad. El balance no puede ser más siniestro, son dos los hechos criminales que se deben imputar a Luis Companys y Jover. Por lado un levantamiento armado contra la legalidad democrática, que provoca decenas de muertos en octubre de 1934, y por otro la responsabilidad política y personal directa en la represión en Cataluña durante la Guerra Civil, represión que Companys no solo no desconocía y permitía, sino que apoyó con sus medidas legislativas y de gobierno. De aplicarse las mismas normas procesales y penales que se utilizaron durante el juicio de Nuremberg contra los dirigentes nazis, a la conducta de Companys, seguramente habría acabado, al igual que los jefes nazis, colgando de una soga. ------------------- Calles y plazas dedicadas a este energúmeno
El historiador y locutor de la Cadena Cope César Vidal ha asegurado que "bajo la presidencia de Lluís Companys se fusiló en Cataluña el doble de personas de las que ejecutaría Francisco Franco durante y después de la guerra". La acusación, que llega pocos días después de que se celebrara la conmemoración del fusilamiento del político catalán por parte del régimen franquista, la ha formulado en un artículo de opinión en el diario La Razón, donde ha añadido que Companys "como tantos otros políticos republicanos se apresuró a escapar sin importarle la suerte de sus seguidores". Así, entiende que "a décadas de su muerte, cualquier persona de bien se sentiriía horrorizada de tomarlo por modelo. Exactamente todo lo contrario de los partidos políticos de Cataluña". También atribuye al ex presidente de la Generalitat el hecho de "jactarse de que en Cataluña no quedaba ya un solo sacerdote. No exageraba porque, bajo su presidencia, los habían fusilado a centenares". Vidal, quien dirige y presenta el programa La Linterna de la emisora propiedad de la Conferencia Episcopal, define la carrera política de Companys en "un inicio en la masonería", para pasar a ser "un joven antisistema que lo mismo defendía judicialmente a terroristas de izquierdas que conspiraba para derribar el sistema parlamentario". Además, le apunta haberse sumado "a la preparación de un golpe armado de izquierda contra el gobierno legítimo de la República [de derechas]. Ni siquiera ser presidente de la Generalitat le impidió quebrantar la legalidad". A los fusilamientos de los que considera fue responsable suma también "la organización de las checas (no pocas de la ERC) más terribles de España y la elevación de la tortura a nivel de ciencia gracias al asesoramiento soviético".
En entrevista que publica La Vanguardia, Alcalá comenta algunas de las conclusiones de su investigación: -¿Cuántas checas hubo en Barcelona? -Una veintena. En pisos de las calles Muntaner, Sant Elies, Vallmajor, Portal de l´Àngel, Pau Claris, un par en la plaza Catalunya... La de más terrible fama fue la de Sant Elies: se sabía que quien iba allí... jamás volvía. -¿Por qué? -Era el apeadero del matadero: desde allí se les llevaba a la Arrabassada o a los cementerios de Les Corts o Montcada i Reixac para tirotearles. También hubo en esa checa un horno crematorio de cadáveres. Anticipándose a los nazis, algunos milicianos arrancaron dientes de oro a los asesinados... -¿Cuánta gente pasó por las checas? -¡Miles de catalanes! Algunos pasaban semanas encerrados, a otros los torturaban... y enloquecían.Ala mayoría los tenían en espera de ir sacándolos para matarlos de un tiro. -¿Quién gestionaba esas checas? -De julio de 1936 a mayo de 1937, los anarquistas de la CNT-FAI y las patrullas de control (comandadas por Erno Gero, un enviado de Stalin), que recorrían Barcelona quemando iglesias y deteniendo a religiosos, católicos, carlistas, patronos, comerciantes... -¿Acusándolos de qué? -De ser gente de misa,gente de orden... -¿Qué hacía el gobierno de la Generalitat? -Lo presidía Lluís Companys, que no supo frenar aquellos crímenes, por lo que algu-na responsabilidad de éstos podemos atribuirle. La pregunta es: ¿en qué grado? -¿Qué respondería usted a esa pregunta? -Que Companys era el presidente de todos los catalanes..., y 8.352 de ellos fueron asesinados en Catalunya de 1936 a 1939, muchos previo paso por checas. ¡Fue el 0,28% de la población catalana! ¿No debería haber hecho algo Companys para protegerlos? -¿Qué debería haber hecho? -No sé, obligar a las patrullas a llevar a los detenidos a la cárcel Modelo, y tutelarlos allí todo el tiempo necesario, evitándoles torturas y preservando de ese modo sus vidas. -¿Qué tipo de torturas se infligía a los detenidos en las checas de Barcelona? -Hierros candentes, picanas eléctricas en genitales, levantamientos de uñas, palizas, ahogamientos con agua, mutilaciones... ¡Y el diseño de las checas era ya una tortura! -¿Por qué? -Porque eran cubículos de 2x1,5 metros de planta y 2 metros de alto, con un camastro de obra con una inclinación del 20%: si te dormías, caías al suelo. ¡Y el suelo estaba erizado de una serie de tochos que obstaculizaban los pies si intentabas caminar...! -Buf, qué crueldad... -Además, las paredes se calafeteaban de alquitrán por fuera y por dentro, con lo que el bochorno era sofocante.Yen una de las paredes se pintaban dameros, espirales, líneas y círculos con el fin de marear al preso... -Cuénteme algún otro caso. -Es horrible el de Eusebio Cortés Puigdengolas: fue descuartizado en la checa de Sant Elies y dado de comer a los cerdos... -Qué espanto... -Su delito: ser católico. Y la familia quedaba desamparada. A algunos los mataban en el mismo comedor de su casa, ante sus hijos... No hubo ni un juicio. A unos novios que sorprendieron casándose, los detuvieron y mataron, a ellos y al cura. ¡Para aquellos revolucionarios, casarse por la Iglesia era un delito que merecía la muerte! ("Miles de catalanes padecieron las checas")
Detenido y juzgado el sedicioso presidente de la Generalidad fue condenado a 30 años de prisión. Con el triunfo del Frente Popular en 1936 Companys salió de la cárcel, e increíblemente, pese a su reciente pasado delictivo fue restablecido en su cargo de Presidente de la Generalidad, como si nada hubiese pasado. De lo poco arrepentido que estaba de su actuación antidemocrática, y de lo poco que le importaban las vidas de los ciudadanos da fe el propio Azaña, que critica la intención de Companys una vez excarcelado, de presentarse inmediatamente en Barcelona para “tomar posesión del gobierno por la fuerza”, “disparate colosal, repetir otro 6 de octubre, y hacérmelo a mí”. Desde la cárcel Companys había jugado sus bazas políticas al colaborar en la tarea del Frente Popular de atraerse los votos de los anarquistas. La Esquerra envió al diputado Trabal, que en compañía de Salvat y Farreras, negoció con los líderes anarquistas su apoyó electoral. A cambio exigían la entrega de armas, quedando muy patente que la intención de las fuerzas revolucionarias no acababa en la obtención de una victoria electoral. Durante los meses de violencias que siguieron, la CNT se cobró su tributo a la contribución que en votos hizo para el triunfo del Frente Popular. En Cataluña una Generalidad sobrepasada “tolero” sus desmanes, que llegaron hasta el asesinato de los famosos hermanos catalanistas Badia, que tan activamente habían participado en el levantamiento de la Generalidad en octubre del 34. El alzamiento militar del 18 de julio fracasa en Cataluña. Companys y la Esquerra no tienen escrúpulo alguno en coaligarse con la CNT para prescindir del gobierno central e instaurar de facto un régimen semiindependiente en Cataluña. El terror que despliegan los milicianos se ve respaldado legalmente por Companys, que el 23 de julio de 1936 promulga un decreto que dice: “La rebelión fascista ha sido vencida por el heroísmo popular y el de las fuerzas locales. Precisa, pues, acabar de aniquilar en toda Cataluña los últimos núcleos fascistas existentes y prevenirse contra los posibles peligros de fuera. Por tanto a propuesta de la presidencia, y de acuerdo con el Consejo Ejecutivo, decreto lo siguiente: 1º Se crean las milicias ciudadanas para la defensa de la República y la lucha contra el fascismo y la reacción … 2º En toda Cataluña se constituirán los Comités locales de defensa que deberán obrar de acuerdo con el Comité Central”. La actuación de esos comités y milicias, tuvo como resultado el asesinato en Cataluña de 8.000 personas durante 1936, según estimaciones del propio Companys y el destacado miembro de ERC, Jaime Miravitlles. El número de ejecuciones fue tan elevado en las primeras semanas, y la represión tan brutal, que el propio Companys tuvo que protestar ante el Comité Central controlado por los anarquistas García Oliver y Peiró. En noviembre de 1936 disuelve la Oficina Judicial controlada por la CNT sustituyéndola por los Tribunales Populares, que se habían creado en el mes de octubre. La relación simbiótica de la Esquerra de Companys con el anarquismo finalizó en abril de 1937. En dichas fechas los comunistas del PCE, muy fortalecidos por la importante presencia militar y política soviética en España, pretendían dominar al resto de organizaciones obreras y los resortes de poder de la República. En Cataluña los comunistas coaligados con socialistas en el PSUC pretendían acabar con el dominio de los anarquistas. Durante los meses de marzo y abril se habían producido secuestros y asesinatos entre miembros de las organizaciones obreras enfrentadas. Companys barruntando el cambio de vientos, se alía con los comunistas, y permite que la Generalidad practique numerosas detenciones de anarquistas tras el asesinato del líder del PSUC Roldán Cortada el 25 de abril. El 3 de mayo los comunistas, con el beneplácito de Companys ocupan el edificio de Telefónica de Barcelona, baluarte del anarquismo y por tanto autentica provocación, que desemboca en un levantamiento armado de la CNT y el POUM, que es sofocado en pocos días. La represión posterior, que se hace especialmente cruenta entre los miembros del POUM, incrementada tras el ascenso de Negrin a la jefatura de la República, nos añade 500 asesinatos más en suelo catalán permitidos por el gobierno de Companys. La represión se atempera durante los años 1937 y 1938, para volver a subir en 1939, barajándose un total de al menos 2.300 ejecuciones más en el territorio catalán. Finalizada la contienda civil, Companys huye a Francia donde es detenido por la Gestapo y entregado a las autoridades españolas que tras un juicio militar condenan a muerte al que fuera presidente de la Generalidad. El balance no puede ser más siniestro, son dos los hechos criminales que se deben imputar a Luis Companys y Jover. Por lado un levantamiento armado contra la legalidad democrática, que provoca decenas de muertos en octubre de 1934, y por otro la responsabilidad política y personal directa en la represión en Cataluña durante la Guerra Civil, represión que Companys no solo no desconocía y permitía, sino que apoyó con sus medidas legislativas y de gobierno. De aplicarse las mismas normas procesales y penales que se utilizaron durante el juicio de Nuremberg contra los dirigentes nazis, a la conducta de Companys, seguramente habría acabado, al igual que los jefes nazis, colgando de una soga. El hecho de que acabase sus días ante un pelotón de fusilamiento franquista no cambia los graves crímenes de guerra que cometió.
Montilla homenajea al golpista Companys elogiando "su fidelidad a la democracia" http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2007/10/15/companys_homenaje_montilla_golpista_0987
una buena iniciativa: La Plataforma España y Libertad ha comenzado una campaña dirigida a los ayuntamientos que tienen en su callejero alguna vía bajo el nombre de Sabino Arana, a quienes reclama que cambien dicho denominación por otra “más acorde con los principios democráticos expresados en nuestra Constitución”. Según ha informado la presidenta de la Plataforma, Yolanda Couceiro Morín, ya se ha comenzado la presentación de requerimientos en los ayuntamientos vizcaínos de Amorebieta, Barakaldo, Berango, Bermeo, Bilbao, Etxebarri, Igorre, Leioa, Lekeitio, Lezama, Munguía, Ondarroa, Santurtzi, Sondika, Sopelana, Sukarrieta, Ugao-Miravalles y Zalla. En los escritos se recuerdan “los principios abiertamente racistas que promulgaba este político”, por lo que España y Libertad no entiende que pueda dar nombre a una de las principales vías de estas localidades. “Creemos que la convivencia entre los ciudadanos se establece en principios de igualdad y solidaridad, precisamente los que nunca respetó Sabino Arana, cuya ideología creó, y sustenta hoy aún, una ideología de exterminio que ha costado ya más de 1.000 vidas”, añade. http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/06/05/la-plataforma-espana-y-libertad-quiere-al-racista-sabino-arana-fuera-de-circulacion/
¡Oh vosotros que habéis llegado a creer! Evitad la mayoría de las conjeturas [sobre otra gente] – pues, ciertamente, una parte de [esas] conjeturas es [en sí] pecado; y no os espiéis unos a otros, ni murmuréis unos de otros. ¿Le gustaría a alguno de vosotros comer la carne de su hermano muerto? ¡Os resultaría repugnante! Y sed conscientes de Dios. ¡Realmente, Dios acepta el arrepentimiento y es dispensador de gracia! (Sura Las habitaciones privadas 49: 12) ¡Hermanos! La consecuencia de las habladurías, de la lengua indecente que habla en vano, es un castigo terrible. Hay palabras vedadas y prohibidas, y muchas de ellas llevan incluso a la incredulidad, otras conducen al enojo de Allah. Todo esto como consecuencia de las habladurías y las mentiras, de hablar mal de otra persona en su ausencia, de los insultos y las maldiciones. El Profeta (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) dijo: “Allah detesta al charlatán perverso”. ¡Hermanos! Se manifiesta la perversidad y la corrupción como resultado de la calumnia y la difamación, pues mucha gente no le da importancia a la esas palabras y no siguen lo que dijo el Profeta (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él): “La mentira conduce a la corrupción y la corrupción conduce al fuego, si el hombre sigue mintiendo, Allah lo registra como un mentiroso”.
# 16 tigrita Pues su heroe no se jugó demasiado la vida, en Sierra Maestra, además de ser un pésimo combatiente que en plena batalla le daba un ataque de asma, estuvo a punto de ser aniquilado por la unidad del mayor Sanchez Mosquera, ahora en lo que si destacaba era en fusilar a gente indefensa, como en Santa Clara y en la fortaleza de La Cabaña. De Africa salió por pies, dejando tirado a su aliado, el conocido democrata y luchador por la libertad, Laurent Kabila, ¿o no sabia este episodio de su heroe?. Por último, en su postrer acto en el cañon del Yuro, no tardó ni un minuto en rendirse a las fuerzas de la compañia de rangers del capitán Gary Prado, invocando su nombre, en vez de combatir hasta el final.
Tigrita, este cuadro le vale tanto a usted como al surista, ultimamente revelado en el blog. Para montar el altarcito casero digo. http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Latuff_che.gif
Publicado en "Rebelión Digital" el 24/VI/2009 (www.rebeliondigital) Reptiles y otras alimañas Las armas no aparecen mágicamente en las manos de los asesinos. Ni las pistolas, ni las bombas se materializan de la nada para ser usadas. Para que tal ocurra, es preciso que antes germine la mentira para que brote la flor de la maldad. Esta no tiene nada que ver con las de Baudelaire. La mentira, como ponzoña, es inoculada concienzudamente en toda una sociedad. Los verdugos, para que asuman su papel, y las víctimas para que se crean que tienen que callarse y no hacer nada. Se envenena desde bien pronto, en las escuelas, en las familias y desde la televisión, que se ha convertido en una malintencionada niñera desde que se agota a los padres para pagar una hipoteca. Aunque también los hay que han dimitido por incapacidad para llevar a cabo la ingente labor de ser padre. Sí. Algunos siembran el mal para que la cosecha de sangre sea lo más intensa y abundante posible. No se les pone coto, día tras día, mes tras mes, año tras año, si algunos reptiles disparan o ponen explosivos, otras alimañas son las que les dan aliento, y por omisión o comisión ponen en sus manos esos instrumentos. Si los reptiles son despreciables, las otras alimañas no son menos repugnantes. Porque los de la serpiente no viven del aire, y tampoco trabajan, por lo que resulta fácil deducir de donde pueden sacar el dinero para mantener su tren de vida a costa de la muerte de los demás. Recuerdo que fueron los siniestros los que permitieron que la serpiente pudiera acceder a los ayuntamientos. Con ello se les está inyectando dinero público (el que pagamos usted y yo en los impuestos), incluido el de los plan “e” (de “estúpido”), y manejar “datos” muy sensibles del censo electoral. Acaso de “otras” fuentes muy informadas. No fue la serpiente la que alcanzó solita esa situación privilegiada, sino que fue aupada por alguien. Ahora hablan de “condena”: las palabras, cuando no son refrendadas por los hechos, son una burla. Si hay traición y muerte por medio, la burla es cómplice, en el mejor de los casos y este no lo es, de la felonía y del crimen. Así de sencillo. Los siniestros ya hablaron en su día con los que consideran que no son más que “chicos traviesos”, un poco brutotes al acudir a la propaganda de los atentados, pero con los que comparten el poso ideológico común del marxismo. Yo creo que no han dejado de “hablar” nunca. No me pregunten, es pura intuición de alguien que conoce la reiterada historia de la izquierda antiespañola, entre los cuales figuran los que nos malgobiernan. Aquellos que no expulsan a los reptiles de los consistorios; los que no obligan a izar la bandera nacional, la de t-o-d-o-s los españoles les guste o no, en los edificios públicos; los que dejan que persista la mascarada de siglas para jolgorio reptiliano, amparándose en bobadas leguleyas, fruto, sin duda, de la cercanía ideológica. Los que permiten que puedan salir jocosamente en sus cadenas, que sólo respetan la libertad de expresión para los traidores, que nos vaticinan mucho “dolor”, pero para los que defendemos la Patria. Con estupor, a menudo tenemos que ver como nos mandan callar también los que no fuerzan al malgobierno a aplicar la ley porque esperan heredar sin levantar mucho la voz no sea que los siniestros se les enfaden Y dicen que “han matado a uno de los nuestros”. No. Han matado a un español. A uno que sí era de los nuestros. A uno que trabajaba para exterminar a la serpiente. Para que los demás pudiésemos vivir en paz. Y en libertad. Que Dios le acoja en su seno. Por la Refundación de España
Yo uso coquilla, no keffiya, me siento más seguro.
También, la boina da mucho calor en verano, y se me marca la estrella en la frente con el calor. Donde esté un buen sombrero de Paja (Leire) que se quite lo demás.
#29 egarense ¡Vaya! Parece que hay uno que dice las cosas muy claras. Enhorabuena.
#32 Contable... Todo el mérito es del equipo de Aplicación Española que escriben así de bien, así de valiente; y que tienen a bien enviarme sus "joyas" por correo, yo solo me limito a exponer las que considero más interesantes...
Pío, deja el costo
Yo DENUNCIO. El sentido de "hacer política" de un socialista. En el día de ayer domingo, 7 de junio de 2009, ejercí como interventor por el Partido Popular en una mesa de un colegio electoral de la localidad en que resido. Tuve como compañeros de mesa a un Presidente y dos vocales que destacaron por su imparcialidad, honradez y sentido del honor. También compartieron mesa conmigo dos interventores del PSOE, Laura y José. Pues bien, tras pensar un poco sobre el tema, creo que no me puedo callar el siguiente relato, por considerarlo denunciable. La Ley Electoral prohibe taxativamente, que un interventor o apoderado influya en el sentido del voto de un elector, también nos dice que durante el día de la jornada electoral no se puede hacer campaña ni solicitar el voto de los electores, porque esto está tipificado en la LOREG (Ley orgánica del Régimen Electoral General) como delito electoral. No es de recibo arengar para encontrar votos favorables en los colegios electorales y en las mesas. Tanto Laura como José, se pasaron casi todo el día de la jornada electoral haciendo su particular campaña política. Tocaron casi todos los temas y hasta de tiempos pasados. Hablaron desde el Plan Marshall, hasta la Ley de Dependencia, pasando por variados temas de interés social. Y todo, claro está, desde su particular punto de vista. Contrastando de forma muy llamativa con el respeto y el silencio que mantuvo un servidor hacia los miembros de la mesa electoral. Era mi sana intención, unirme a los compañeros de mesa en una grata tertulia, la cual transcurrió no sin varias intervenciones desagradablemente politizadas, por parte de los interventores socialistas. Sirva como ejemplo que hablando de trabajo y comentando yo mismo una experiencia personal, la interventora Laura quiso poner el dedo en la llaga lanzandome, con toda intención maliciosa la pregunta: ¿y eres del PP?. Politizando así, una conversación trivial y carente de contenido político, hasta ese momento, y pretendiendo hacer responsable al Partido Popular. Hice caso omiso y me limité a sonreir, por respeto a los miembros de la mesa. El día fue un contínuo, e incesante goteo de propaganda y demagogia socialista, por parte de Laura y José. Contrastando enormemente, como he dicho anteriormente, con mi respeto hacia los componentes de la mesa que no representan a ningún partido político (el presidente y los vocales), de los cuales se desconoce si votarán o cuál es su intención de voto. En el momento que el señor José comenzó a criticar a las comunidades autónomas gobernadas por el PP, (según él) por su mala gestión en torno a la Ley de la Dependencia, el que os habla, a través de estas líneas, le llamó al orden. Esto le debió sentar fatal al señor José, porque respondió con gran enfado y violencia verbal diciendo que yo no era quién para hacerle callar. Basta decir que me limité a recordarle que ese no era ni el momento ni el lugar para hacer política, que eso se hace antes y después de las votaciones, pero no durante. Haciendo de tripas corazón, volvió la normalidad a la mesa pasados unos angustiosos minutos, que se caracterizaron por el silencio total en la mesa. No quería dejar pasar la oportunidad de dar un toque de atención a quien corresponda. Así hace política el socialismo actual, intentando arañar votos hasta en el último momento, aunque sea ilegal y organizando grandes campañas de desprestigio contra sus adversarios políticos. Son los socialistas de siempre. No cambiarán nunca. Se me han quedado muchas cosas en el tintero. Mi memoria es incapaz de reproducir la totalidad de la propaganda y demagogia vertida por estos interventores en el transcurso de un solo día. Pero creo que debo incluir que también hubo ataques y descalificaciones hacia la Iglesia católica. Concretamente, Laura se mofó y rió como una excéntrica cuando vio que en el diario deportivo Marca, que trajo un miembro de la mesa, había una caricatura de un personaje del mundo del fútbol representado como el Dios que pintó Miguel Ángel en los frescos de la Capilla Sixtina. Faltaron tambien al respeto denominando escapulario a la tarjeta identificativa de interventor que portaban colgando del cuello, toda vez que tenían ocasión. Recuerdo, para concluir, que se acercó a la mesa para votar un señor con sus cuatro hijas, votando los cinco en familia. Alguien de la mesa hizo un comentario libre de malicia aludiendo a que esta familia, por numerosa, iba a ser la que decidiese el resultado de la votación en nuestra mesa. Le faltó tiempo a Laura para decir: si este tiene que decidir la votación, vamos "apañaos", que es Guardia Civil. Y se quedó la señora más ancha que larga. No quiero recordar nada más. Fue un verdadero suplicio compartir mesa con semejantes personajes (Laura y José). http://ricardo-eraseunavezespana.blogspot.com/
De conspiraciones y conspiranoicos Siembran dudas porque esperan no recoger tempestades. Más que pruebas, elaboran a partir de indicios porque conceptualmente tampoco tienen muy clara la diferencia. Se agarran, perdido todo lo demás, a un clavo ardiendo: la irracionalidad. En su locura, generan seguidores y dinero, mucho dinero. Construyen la trama y se ocupan de que los acontecimientos posteriores vayan encajando por la abundante inercia de la realidad. Tienen una receptividad proclive mundial (global) que les sirve de norte en su siniestro viaje y diabólicas alianzas (judeo-masonismo, 11-S, 11-M, 7-J…). En ningún momento son capaces de reflexionar entre la turba que lideran: de parar. Se deslizan por una corriente de actualidad y apariencias cuantitativas que acopian y, poco a poco, a partir de la sospecha van añadiendo coherencia y sinovia a su artificio, como los adornos de un árbol de Navidad de plástico se la dan a éste. Pero, ¿por qué no pueden ellos mismos ser víctimas de los difusos enemigos regentes, y estar elaborando esa visión en ventaja de los propios oscuros intereses que pretenden revelar? Después de todo, la Historia (más bien la voluntad de algunos historiadores) nos muestra momentos en que el ser humano, cual guiñapo, aparece víctima de esa atracción fatal hacia oscuras y latentes fuerzas dominantes. Su fortaleza reside en un imposible que se autoconsume y renueva: la conspiración lo es precisamente porque no llega a fraguar. Ellos, los conspiranoicos, desarman de toda razón el combate, ya carente de sentido para el humilde mortal, dadas la entidad, extensión y lo impreciso del mal (conspiración); y, ésta última resignación, además de con la razón acaba también con la pasión, al deprimir el instinto de acción: con la lucha por la vida. La mentira sinuosa se alcanza junto con lo verosímil. No de balde decía recientemente una destacada representante del socialismo contemporáneo español que se les instruía y alentaba, desde la cúspide de la organización, en las ventajas de ese conato de verdad que es la verosimilitud y, por contra, en la innecesariedad de la Verdad. El ahorro de energía (François Revel) demostrativa y el menor riesgo son evidentes y presiden toda mentira. El juego es de naturaleza tan totalitaria (Karl Popper) que no hay lugar para acciones individuales o aisladas, carecen de significado para la totalidad. Pareciendo explicarlo todo, en su profunda inmovilidad o punto estable de arranque al que siempre retornan, justifican cualquier cambio sobrevenido, por circunstancial y nimio que parezca, con tal de que quede bien prendido de la mentira originaria. Así, la explicación deviene circular y tautológica; quedan excluidos el azar, la torpeza, negligencia, en definitiva, cualquier rasgo de humanidad. Se presta la conspiración como refuerzo, sin un sentido claro y unívoco en coherencia, al debate ideológico Izquierda-Derecha. ¿Pero, y si fuera verdad?... No se trata de eso, es lo de menos. La perversión reside en el papel fetiche de la conspiración en una sociedad decadente como la actual, que en su estado de creencia nutre la gamella psicológica de las masas, mecanizando lo emocional, con la misma función que un refrán popular; ¿quién se atrevería a negar que todo refrán contiene algo de Verdad? Los objetos (significantes) son examinados a la luz de un cientifismo que les otorga rango y modernidad, además de respetabilidad, por extravagantes que resulten para la totalidad de lo luctuoso (análisis de materiales ignífugos o explosivos por ej., en relación con la aparición en “la escena del crimen” de un pasaporte incólume después de un incendio; unos casquillos de arma de fuego inusitados…; en general, las ciencias forenses prestan a los conspiranoicos un gran servicio; lo mismo con una profecía estadística que no se cumple). Para ellos, lo trágico y luctuoso, aunque suficientes no son necesarios; es sólo un aflorar escandaloso más, a escala, de la corriente subterránea mayor que implica la conspiración. La Verdad es “La Verdad” (ya saben, aquello de Agamenón y su porquero), y no tiene por qué seguir pautas racionales de coherencia, a no ser que sea una verdad interesada, y “la coherencia” responda a la del propio interesado y sus socios. No obstante, alguna justicia universal o poética, siquiera esporádica, debería hacerles pagar algún precio por su cruel frivolidad, ya que como expresó Plotino: “Es justo que los viles sean vencidos por los malvados”. Mariano Segovia Verdú
buenas tardes amigos
kufisto #37: Suena sarcástica su mención de la palabra amigos. No degrade la amistad en vano. Si finge hasta sus sentimientos qué no hará con sus ideas.
# 38 no sé por qué te mosqueas
#36,Perieimi Me imagino que el texto lo ha puesto para que podamos calibrar la canallería de las plumillas oficiales ¿verdad?
¿que opinión os merece el padre bru?
kufisto: No trivialice ni vanalice la amistad como suelen hacer con tantas otras cosas esenciales. Ya que osa escribir en un blog de lectura pública sus cantinelas, sea al menos auténtico y no simule cínicamente un sentimiento que nada tiene que ver con el trasfondo de sus comentarios.
36 De mentiras y mentirosos oficiales Siembran mentiras porque esperan no recoger tempestades. Más que pruebas, elaboran a partir de indicios porque conceptualmente tampoco tienen muy clara la diferencia. Se agarran, perdido todo lo demás, a un clavo ardiendo: la irracionalidad. En su locura, generan seguidores y dinero, mucho dinero. Construyen la trama y se ocupan de que los acontecimientos posteriores vayan encajando por la abundante inercia de la realidad. Tienen una receptividad proclive mundial (global) que les sirve de norte en su siniestro viaje y diabólicas alianzas (Bin Laden y Trashorras). En ningún momento son capaces de reflexionar entre la turba que lideran: de parar. Se deslizan por una corriente de actualidad y apariencias cuantitativas que acopian y, poco a poco, a partir de la trama inventada van añadiendo incoherencia y artritis a su artificio, como los adornos de un árbol de Navidad de plástico se darían en el meteorito de la Meca. Pero, ¿por qué no pueden ellos mismos ser víctimas de los difusos enemigos regentes, y estar elaborando esa visión en ventaja de los propios oscuros intereses que pretenden ocultar? Después de todo, la Historia (más bien la voluntad de algunos historiadores) nos muestra momentos en que el ser humano, cual guiñapo, aparece víctima de esa atracción fatal hacia oscuras y latentes fuerzas dominantes. Su fortaleza reside en un imposible que se autoconsume y renueva: la mentira lo es precisamente porque no llega a fraguar. Ellos, los mentirosos oficiales, desarman de toda razón el combate, ya carente de sentido para el humilde mortal, dadas la entidad, extensión y lo impreciso del mal (control de los poderes del estado y de los medios de comunicación); y, ésta última ventaja, además de con la razón acaba también con el debate, al abusar del instinto de acción: con la lucha desproporcionada para machacar al disidente. La mentira sinuosa se alcanza junto con lo verosímil. No de balde decía recientemente una destacada representante del socialismo contemporáneo español que se les instruía y alentaba, desde la cúspide de la organización, en las ventajas de ese conato de verdad que es la verosimilitud y, por contra, en la innecesariedad de la Verdad. El ahorro de energía (François Revel) demostrativa y el menor riesgo son evidentes y presiden toda mentira. El juego es de naturaleza tan totalitaria (Karl Popper) que no hay lugar para acciones individuales o aisladas, carecen de significado para la totalidad. Pareciendo explicarlo todo, en su profunda inmovilidad o punto estable de arranque al que siempre retornan (aunque siempre mutando también, la mentira oficial), justifican cualquier cambio sobrevenido, por esencial e importante que parezca, con tal de que quede bien prendido de la mentira originaria. Así, la explicación deviene circular y tautológica; todo se atribuye al azar, la torpeza, negligencia, y queda excluido cualquier rasgo de lógica, pericia, prudencia, en definitiva, cualquier rasgo de humanidad. Se presta la mentira oficial como refuerzo, sin un sentido claro y unívoco en coherencia, al debate ideológico Izquierda-Derecha. ¿Pero, y si fuera verdad?... No se trata de eso, es lo de menos. La perversión reside en el papel fetiche de la mentira oficial en una sociedad decadente como la actual, que en su estado de creencia nutre la gamella psicológica de las masas, mecanizando lo emocional, con la misma función que un refrán popular; ¿quién se atrevería a negar que todo refrán contiene algo de Verdad? Los objetos (significantes) son examinados a la luz de un cientifismo que les otorga rango y modernidad, además de respetabilidad, por extravagantes que resulten para la totalidad de lo luctuoso (análisis de materiales ignífugos o explosivos por ej., (moléculas voladoras), en relación con la aparición en “la escena del crimen” de un pasaporte incólume después de un incendio; unos casquillos de arma de fuego inusitados…; en general, las ciencias forenses, corrompidas por los poderes políticos y judiciales, prestan a los mentirosos oficiales un gran servicio; lo mismo con una profecía estadística que no se cumple). Para ellos, lo trágico y luctuoso, aunque suficientes no son necesarios; es sólo un aflorar escandaloso más, a escala, de la corriente subterránea mayor que implica la gran mentira. La Verdad es “La Verdad” (ya saben, aquello de Agamenón y su porquero), y no tiene por qué seguir pautas racionales de coherencia, a no ser que sea una verdad interesada, y “la coherencia” responda a la del propio interesado y sus socios. No obstante, alguna justicia universal o poética, siquiera esporádica, debería hacerles pagar algún precio por su cruel frivolidad, ya que como expresó Plotino: “Es justo que los viles sean vencidos por los malvados”.
para mí sois amigoss. yo creo que manolo bru es germen patógeno
Entre los suyos, kufisto pasa por ingenioso.
De la misma fuente de #36 La conspiranoia, grado extremo de estupìdez http://lasclasesmedias.blogspot.com/2009/06/la-conspiranoia-grado-extremo-de.html ....... La terrible masacre del 11-M no tiene misterio alguno, conocemos la verdad de manera muy completa: un atentado integrista, con explosivo facilitado por un traficante, con groseros fallos de seguridad achacables al gobierno del Partido Popular y a su último equipo del Ministerio del Interior. Como tampoco tiene misterio la conspiranoia: un puro invento para dominar las mentes de sus seguidores por quienes han dejado de ser periodistas para ser mercachifles ya en franco deterioro, utilizando a las víctimas para sus batallas mercantiles en el interior del PP. Es preciso dejar de considerar sólo responsables a los dirigentes o inventores de cualquier patraña, exculpando a los seguidores. Sin estos, aquellos no existirían. Sin votantes socialistas, Zapatero no estaría en La Moncloa (aunque fue muy objetivamente beneficiado por ese par de impresentables que son Losantos y Pedro Jota). ....... No se a ustedes, pero a mí no me convence mucho. Un saludo
Lo que tiene que hacer el sinvergüenza de enrique de diego es, ya que nos acusa de irracionalidad, darnos una explicación racional (que supongo que él la tendrá) a una serie de preguntas muy, muy, muy sencillitas.
46 A mi me convence algo que utilizan el 11-M para sus batallas mercantiles en el interior del PP o los líos que se traen esos periodistas con el PP, al que poco antes apoyaban. Pero eso no quiere decir que sea falso sino, más bien todo lo contrario. Como es verdad lo usan para presionar al PP, que no puede decir ni pío sobre el 11-M. Nadie puede, ni Pedro J ni Losantos, así que juegan sobre seguro. Estos periodistas acusan a 18 policías, jueces y fiscales sabiendo que no pueden pasar de ahí. Y no quieren oír ni hablar del 11-S y 7-J; se burlan y llaman conspiranoicos a quienes lo hacen. Coincidencias 11-S, 11-M, 7-J: Ejercicios antiterroristas que simulan atentados iguales o parecidos. Terroristas colaboradores con los cuerpos de seguridad. Cámaras de seguridad que no graban. Vehículos abandonados con pistas que apuntan a los islamistas. Destrucción de pruebas. Explosivos de tipo militar. http://www.youtube.com/watch?v=zztpwcwyGUY
Recuerdo que los GAL eran grupos de ultraderecha. Al que decía otra cosa le llamaban conspiranoico, y cosas peores. Lo mismo le decían a Solsenitshin cuando decía lo que ocurría en la URSS. ----------------------- Se puede decir, siempre y cuando se argumente, que determinada teoría es sólo una paranoia, se puede explicar por qué carece de fundamento, o cuáles son los argumentos a favor de una teoría contraria. Pero decir que sobre el 11M "conocemos la verdad de manera muy completa" (del texto que cita jjvr en 46) tiene tela. ----------------------- Un ejemplo: se puede discutir la idea de que el asesinato de Kennedy haya sido un "trabajo desde dentro". Esa es una de las posibilidades. A quien defiende esa idea se le podrá pedir pruebas, se le podrá discutir que las evidencias que aporte sean de más o menos peso. Pero hay algo claro, incontrovertible: a la CIA no le gustaba Kennedy. A lo mejor el asesinato lo organizaron los cubanos del exilio, por Bahía de Cochinos, o los comunistas, o la mafia, trabajando para unos u otros, o cuatro locos, etc. Interesaba a muchos, y a día de hoy no hay pruebas concluyentes en uno u otro sentido. Se siguen escribiendo libros. Claro, esos libros se venden y sus autores ganan dinero ¿eso les quita algo de legitimidad?. A ver si va a resultar que escribir libros y que, encima, los compren, va a ser un demérito. Desde luego, sobre el asesinato de Kennedy se ha escrito mucha tontería, pero no se le ocurre a nadie hoy decir que "conocemos la verdad de manera muy completa". Del 11 M sabemos quién se benefició: zapo. Y sabemos quien había intentado hacía poco organizar una parecida (caravana de la muerte): la eta. Y sabemos que a los islamistas les interesaba reivindicar el atentado aunque no hubiesen sido ellos. Y sabemos, a pesar de lo que se ha escrito y dicho, que la eta no revindica todos sus atentados (Hotel Corona de Aragón). Y sabemos que los gobiernos no nos dicen todo lo que saben sobre la autoría de los atentados (Hotel Corona de Aragón). Y sabemos las mil irregularidades que hubo en la investigación del 11M. ---------------------- No, a mi tampoco me convence
#49 bacon... Haces bien de no asociar e ETA con la banda de Robin Hood. Tan nobles que reivindican todo lo que hacen. ¡Por Dios! Son una pandilla de psicópatas pero con las ideas muy claras. Reivindican cuando creen que hacerlo les reportará beneficios, pero cuando la situación sea a la inversa, se mantendrán en silencio. Eso es 2 y 2 son 4...
Es más sencillo bacon: si en los trenes se hubiese empleado goma2eco los análisis se hubiesen adjuntado al sumario para apuntalar y demostrar la autenticidad de la mochila de vallecas. Todo hubiese estado claro y nadie habría hecho más preguntas. Pero no se adjuntaron, a pesar de que esos análisis se hicieron. Si no se adjuntaron, es que no fue goma2eco lo que estalló. Y esto demuestra que la mochila es falsa (cosa que sabíamos por otros medios) Y esto demuestra que toda la versión oficial (fundada sobre la mochila) es falsa (cosa que sabemos por otros medios). En resumen, los enriques de diego no están más que levantando una gran cortina de humo tras la que se esconden los asesinos. A ellos habría también que pedirles cuentas, llegado el momento.
"Even if the mass murder turns out to be the work of Basque terrorists, the suspicion of Islamic involvement means the attacks will be symbolically absorbed into the radical Islamist interpretation of history, with Spain’s bloody religious past at its core." (Incluso si la masacre resulta ser obra de terroristas vascos, la sospecha de la autoría islámica significa que los ataques se absorberán como parte de la interpretación islamista de la historia, con el sangriento pasado religioso de España de fondo.) Publicado en Times Online dos días después de los atentados http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/ben_macintyre/article1044733.ece --------------------------- En otras palabras, que no sólo a eta podría, evidentemente, interesarle no reivindicarlo aunque hubiesen sido ellos, sino que a los islamistas les interesaba reivindicarlo aunque no hubiesen sido ellos. ----------------- Los culpables de que haya cien teorías son los que hicieron la chapuza de investigación, y los políticos tras ellos
con el sangriento pasado religioso de España No parecen estos muy competentes para hablar de España. Y respecto a la chapuza de investigación parecen ignorar que no fue chapuza, o al menos no en el sentido que pretenden darle. O bien, si por chapuza lo que entendemos es adulteración, ocultación y eliminación dolosas de pruebas. Entonces sí, ¡vaya chapuza!
"¿Fueron etarras los que colocaron las mochilas en los trenes? Según los datos que tenemos, no. ¿Participaron etarras en la logística de los atentados? No lo sabemos, pero hay extrañas casualidades que alguien nos debería aclarar. ¿Fue ETA quien realizó la contratación de los mercenarios? No tenemos datos que permitan demostrarlo, así que a lo mejor no lo hizo. Pero atribuir de nuevo a la simple casualidad los cebos tendidos por ETA en las semanas previas al atentado es cerrar los ojos a una de las pocas realidades incuestionables de todo el asunto 11-M: de entre todos los posibles sospechosos de haber contratado a los mercenarios que colocaron las bombas en los trenes, ETA es el único que no tenía nada que perder con la operación y sí mucho que ganar. Como los hechos posteriores han demostrado." Luis del Pino http://www.libertaddigital.com/opinion/3-participo-eta-en-el-11-m-26447/ ----------------------------- Si lo que está escrito arriba (y el artículo completo) no es razonar bien, que alguien me lo explique.
53 claro que no tienen ni idea del pasado de España, y la que tienen son cuatro tópicos, pero vale para ver lo que pensaba gente muy distante en todos los sentidos. Es chapuza en el sentido de que se pierden pruebas, las que hay no se han manipulado como se debería, etc. Entiendo que te refieres a que lo que parece es que ha habido una manipulación para imponer la versión que conviene a zapo y secuaces. Pero es que aunque uno no piense eso, de ninguna manera se puede decir que sabemos perfectamente lo que pasó. Ni mucho menos.
Pero es que aunque uno no piense eso, de ninguna manera se puede decir que sabemos perfectamente lo que pasó. Ni mucho menos. La cuestión es que sabemos qué fue lo que no pasó.
bacon #49 Sobre el asesinato de Kennedy que usted menciona, recuerdo un libro de Norman Mailer, "Oswald un misterio americano" en el que se trataba el tema. Arrancaba el libro de las escuchas a que había sometido a Oswald la KGB durante su estancia en la URSS. Básicamente la conclusión a la que se llegaba era que Oswald el único asesino de Kennedy, creo que sin descartar influencias externas. En un documental que pasó hace poco Odisea, se apuntaba también a Oswald como asesino, manejado por los servicios secretos cubanos, Castro parece que estaba harto de que los hermanos Kennedy trataran de sacárselo de en medio. En un libro que leí hace poco de un periodista americano sobre la historia de la CIA, "Un legado de cenizas", se apuntaba en la misma dirección del documental de Odisea. El presidente Jhonson lo habría sabido, pero parece que le aterrorizaba tener que reconocer ésto ante sus compatriotas. En este caso sí parece que ha debido haber no uno si no muchos "conspiranoicos", pero lo del 11-M es algo completamente distinto. Lamento no ser más preciso en mis referencias y, si hay alguien por aquí más documentado que yo, le ruego que me corrija o complete lo que digo. Un saludo P,S. No se si ésto se sale de la linea del blog, pero, a la vista de los jamelgos que se pasean por aquí a veces, creo que todo se puede disculpar.
Evidentemente, nada de chapuza policial. Se recogieron minuciosamente gran cantidad de muestras de los trenes que tuvieron que ser meticulosamente analizadas. No podía ser de otra manera. Ningún estado puede dejar de hacer lo imposible para detectar la procedencia exacta de un ataque armado de la envergadura del 11M, sea esta interna o externa. Seguro que en las altas esferas se conoce lo que estalló en los trenes.
No tiene porque convencerte jjvr, es sólo una opinión sin más transcendencia.
[Elecciones "anómalas" de Febrero de 1936] Se refiere hoy Moa a las "anómalas" elecciones de Febrero de 1936, calificativo que ya ha utilizado otras veces. Creo que hay que usar el más preciso adjetivo de fraudulentas, pues esas elecciones no fueron váidas al no haberse publicado oficialmente los resultados de las elecciones en términos de votos, aparte todas las irregularidades por las que Josep Plá las calificó de pucherazo. Ante esa falta de publicación oficial, los historiadores han tratado de reconstruir los posibles números de votos de las diferentes formaciones, trabajo encomiable pero que no hace sino reforzar el fraude. El pasado 4 de Mayo volví a poner por enésima vez los posts que Sherme y yo habíamos puesto anteriormente. Los pongo de nuevo, para insistir en el asunto que, quizá, algún día se aclare a partir de los documentos de Alcalá Zamora que le fueron robados por agentes de Negrín de su caja fuerte y recientemente recuperados (aunque están en las manos de los descendientes de los que cometiron el fraude, es decir, el actual gobierno del PSOE). Pongo primero mi antiguo post: [Alzamiento del 36 contra el Gobierno ilegítimo] gaditano #134 En toda la historiografía progre o estalinista, es decir, en la propaganda con ropaje historiográfico tipo la de Santos Juliá , Manuel Tuñón de Lara y secuaces, se insiste hasta la náusea en que el Alzamiento del 17-18 de Julio 1936 fue contra el Gobierno LEGÍTIMO de la República. ¿Por qué tanta insistencia en lo de "legítimo"? ¿Es que lo dudan? Claro, ellos como también todo el mundo mínimamente informado (por tanto excluyendo a Albert Einstein y gran parte de la intelectualidad anglosajona que vivía, y vive, respecto de España de tópicos ridículos, como los que denuncia Tom Burns Marañón en su Hispanomanía). Aparte de que los resultados de aquellas elecciones nunca fueron oficialmente publicados (como tampoco hizo el autodenominado "Gobierno Provisional" de la II República con los de las elecciones municipales del 12 Abril 1931, desposeyendo de legitimidad, por ese simple hecho, del supuesto, por desconocido, resultado de las elecciones), el pucherazo empezó ya en cuanto se cerraron las urnas. Así lo cuenta Juan Carlos Girauta en su libro "La República de Azaña"(pgs. 143, 144 y 145): El día 16 de febrero, a las cuatro de la tarde, en cuanto se cierran los colegios electorales, grupos de partidarios del Frente Popular se reúnen en la Puerta del Sol y, con el solo fundamento del rumor, cantan victoria [se repite así la secuencia de las elecciones municipales del 31: violencia en las calles para amedrentar]. Desde el primer momento, Portela Valladares, jefe del Gobierno...empieza a dar signos de debilidad y derrotismo. Con una justificada sensación de vacío de poder, las masas izquierdistas aprovechan para tomar por las bravas gobiernos civiles y ayuntamientos por toda la geografía española, sin esperar a nada remotamente parecido a unos resultados oficiales. ... ... El día 17, el gentío toma las calles de la capital,...Diversos grupos organizados se disponen a liberar a los presos, políticos y comunes. Con los Comités del Frente Popular ocupando los despachos de los gobernadores, que han abandonado sus puestos aterrorizados, las garantías de limpieza en el recuento electoral son nulas. El día 18 se suceden noticias de tiroteos con las fuerzas del orden, motines de presos, incendios y saqueos de iglesias en diversos puntos del país. Por la noche, Portela presenta su renuncia a Alzcalá Zamora, quien le reprocha a voz en grito que incumpla su deber de presentarse al Parlamento, recordándole lo que ya sabe: que aún no se conoce el resultado electoral. ... Al día siguiente, al presentar formalmente su dimisión, Portela aconsejó la formación de un gobierno de izquierda. El nombre de Azaña está en la mente de todos. Lerroux da, sin contemplaciones, esta sucinta versión de lo sucedido a continuación: "Don Niceto llamó al testaferro de Moscú, el hombre de paja del comunismo internacional, al responsable del bienio negro, a Manuel Azaña. Y sin esperar un minuto más le estrechó la mano y le entregó el poder". Federico Suárez [historiador] subraya que " toda la descarada falsificación de las elecciones se verificó siendo Azaña Presidente del gobierno". La huida de Portela propició, en palabras de Josep Pla "pucherazos de una envergadura nunca vista en España". Las irregularidades que ocurrieron después (Comisión de Actas del Congreso, monopolizada por las bravas por los autodeclarados ganadores, anulación de actas derechistas y concesión de actas a los frentepopulistas, segundas vueltas, en especial, las de Granada y Cuenca, llenas de violencia izquierdista y amedrantamiento, etc. etc.), están ya bien contadas en la historiografía. No, esas elecciones fueron un pucherazo y el Gobierno del Frente Popular que, basado en resultados desconocidos se aupó al poder, careció de la mínima legitimidad democrática. Toda rebelión contra ese Gobierno ilegítimo, que en la siguiente primavera de ese año 36, reveló todo el sectarismo e injusticia de que era capaz de acuerdo con las bases antidemocráticas de su ideario (fuera éste el socialista revolucionario de aquel PSOE de Largo Caballero, o el comunista totalitario de los estalinistas José Díaz y Dolores Ibarruri o el jacobinismo criminal de Azaña) estaba plenamente justificado. Así lo entendieron varios militares republicanos, como los generales Mola, Cabanellas y Queipo de Llano, que con el Golpe diseñado por el primero de ellos, pretendían una "rectificación de la República" a través de una "Dictadura Republicana", como rezaba el plan de Mola. Sherme dijo el día 10 de Octubre de 2008 a las 20:40: 183-184# Y por José Javier Esparza en "EL TERROR ROJO EN ESPAÑA": ¿Cuáles eran los principales argumentos de ilegitimidad que afectaban al Gobierno del Frente Popular ? Ante todo, la violenta distorsión de los resultados electorales cuando, a su paso por la comisión de actas de las Cortes, los votos se tradujeron en escaños: los testimonios sobre el «pucherazo» promovido por el Frente Popular son tantos y tan relevantes, que objetivamente es imposible discutir que las Cortes surgidas de aquel episodio eran espurias. Sobre este punto es imprescindible volver al testimonio del presidente de la República, Alcalá Zamora, en el Journal de Genève, publicado muchas veces pero sistemáticamente ignorado. Así lo explicaba don Niceto, ya en 1937: A pesar de los refuerzos sindicalistas, el Frente Popular obtenía solamente un poco más, muy poco, de 200 actas, en un Parlamento de 473 diputados. Resultó la minoría más importante, pero la mayoría absoluta se le escapaba. Sin embargo, logró conquistarla consumiendo dos etapas a toda velocidad, violando todos los escrúpulos de legalidad y de conciencia. Primera etapa: desde el 17 de febrero, incluso desde la noche del 16, el Frente Popular, sin esperar el fin del recuento del escrutinio y la proclamación de los resultados, la que debería haber tenido lugar ante las Juntas Provinciales del Censo en el jueves 20, desencadenó en la calle la ofensiva del desorden, reclamó el Poder por medio de la violencia. Crisis: algunos Gobernadores Civiles dimitieron. A instigación de dirigentes irresponsables, la muchedumbre se apoderó de los documentos electorales: en muchas localidades los resultados pudieron ser falsificados. Segunda etapa: conquistada la mayoría de este modo, fue fácil hacerla aplastante. Reforzada con una extraña alianza con los reaccionarios vascos, el Frente Popular eligió la Comisión de validez de las actas parlamentarias, la que procedió de una manera arbitraria. Se anularon todas las actas de ciertas provincias donde la oposición resultó victoriosa; se proclamó diputados a candidatos amigos vencidos. Se expulsó de las Cortes a varios diputados de las minorías. No se trataba solamente de una ciega pasión sectaria; hacer en la Cámara una convención, aplastar a la oposición y sujetar al grupo menos exaltado del Frente Popular. Desde el momento en que la mayoría de izquierdas pudiera prescindir de él, este grupo no era sino el juguete de las peores locuras.
Un enlace para estar al tanto de las tendencias hispano-islamicas. http://www.islamtimes.org/es/ Un saludo
denebola, silmo de acuerdo
61 Es interesante. Las campañas de la arrolladora prensa occidental (arrollar: atropellar, confundir, derrotar y, también, dormir al niño), como en el caso de Irán, no se pueden considerar información libre e imparcial, por lo que es conveniente contratarslas con la versión de la otra parte.
61# Menudo enlace, jjvr. Vaya FÁBRICA de VENENO FANÁTICO. Que los israelíes torturan para quitar los órganos para trasplantes, vaya. Que las encuestas sabían que el Almadineyah ganaba, pero que los yanquis les están aplicando "una nueva manera de subversión". Toma ya dos muestras de veneno, repulsivo. Rub-al-Caaba Productions y Pepiño´s Factory, niños de teta al lado de estos. Pero es interesante el enlace para conocer, a mi modo de entender, el porqué de esta nueva "guerra santa" (por las narices) de estos LOCOS contra "el mundo occidental". Yo creo que no pueden entender que "siendo ellos amantes de Alah, respetando sus preceptos y aplicando su sharia, ¿cómo es que TODOS los países islámicos ESTÁN tan ATRASADOS y los países occidentales les aventajan en TODO? Ellos siguen en la Edad Media y los occidentales han llegado a la luna y se empeñan en negar que el "modo cristiano" de vida es SUPERIOR al suyo. Para ellos, como para ciertos clérigos en la Edad Media, "la Ciencia es cosa del diablo", o poco menos. Luego hay que acabar con ella y volver a "los valores tradicionales" incluso si es a la fuerza. De hecho, están tan anclados en el pasado ("glorioso" para ellos) que todavía nos llaman "cruzados", justificando así la "resistencia" por la "invasión cristiana" a los países que ellos consideran "posesión islámica". Probablemente el "mayor pecado" fue cuando Bush padre entró como base en Arabia Saudí en la primera guerra del golfo, esa a la que Felipe Glez NOS LLEVÓ con tropas de reemplazo y en la que SÍ estuvimos LUCHANDO (como ahora en Afganistán, por mucho que lo quieran ocultar Zapo y sus secuaZes) Un ejemplo en un artículo de dicho enlace: "Pero el problema está ahí, porque desde que en muchos países islámicos los niños comenzaron a estudiar la ley de Lavoiser, según la cual el agua está compuesta de hidrógeno y oxígeno, al regresar a casa por la tarde dejan de hacer sus oraciones. No hay país del mundo islámico que no haya sido testigo de un modo u otro del impacto que de hecho ha provocado el estudio de la ciencia occidental en los principios ideológicos de su juventud. (...) En segundo lugar, afirmaba que la ciencia procedía en su origen del mundo islámico y, por lo tanto, la ciencia islámica sería realmente responsable de que Occidente poseyera esa ciencia y de la dominación occidental sobre el propio mundo islámico. Por consiguiente, todos los musulmanes deben reclamar esta ciencia para sí mismos a fin de alcanzar las glorias del pasado y convertirse en una civilización grande y poderosa. (...) en el mundo islámico decidieron ignorar y pasar por alto la consecuencias filosóficas y religiosas de la ciencia occidental, y consideraron que el Islam podría manejar el asunto mucho mejor que el Cristianismo. A su juicio, algo no marchaba bien en el Cristianismo, pues éste se había sometido a las presiones de la ciencia y el racionalismo modernos en el siglo XIX, algo que no iba a ocurrir con el Islam. (...) de hecho, el problema de la confrontación entre la ciencia moderna y el Islam no es en absoluto un problema intelectual, sino más bien ético. Todos los problemas de la ciencia moderna –la posibilidad de lanzar bombas atómicas, la creación de tecnologías que esclavizan o que hacen posible guerras como la del Golfo, etc...– no son responsabilidad de ésta, sino de su aplicación éticamente incorrecta. Por lo tanto, se debería separar la ciencia moderna de sus implicaciones éticas y del uso que Occidente le haya podido dar, tomándola y usándola dentro de otro sistema ético. Esta es una opinión que existe y es bastante frecuente en muchos lugares. La mayoría de las nuevas universidades islámicas establecidas en todo el mundo islámico, como la Universidad Islámica de Malasia, la Universidad Islámica de Pakistán o la Universidad Umm-ul Quran en La Meca, tratan de insistir en este punto de vista. Por ejemplo, todas las universidades de Arabia Saudita están enseñando ética islámica a sus estudiantes, con la esperanza de que, una vez que empiecen a aprender ciencia e ingeniería, las adopten e integren en este sistema ético. Y es que no deberíamos olvidar el dicho: "los musulmanes besan, sumisamente, la mano que no pueden cortar", en caso contrario, estamos listos. Tampoco deberíamos olvdar otros "aliados" de estos fanáticos. O más bien los "tontos útiles" de cualquier agresor contra "el modo de vida occidental" (es decir CONTRA LA LIBERTAD): http://www.islamtimes.org/vdcf.xdeiw6d0c7,aw.html La denominada "crisis iraní" ayuda a los boliviarianos en su búsqueda del aliado confiable" (...) Aunque la supuesta "crisis iraní" no afecta directamente a Venezuela, sí supone un riesgo a su seguridad nacional debido a los estrechos vínculos políticos, económicos e industriales que unen Caracas con Teherán.
# 64 Sherme Para mí que éste es el verdadero peligro, y no a muy largo plazo ( 20 o 30 años). Un saludo
64 Pareces un fanático occidentalista. Si la civilización heleno-cristiana es muy superior a las demás y progresa mientras las demás se quedan estancadas, ¿quién tiene la culpa del atraso de las demás? Tú das a entender que hay seres inferiores incapaces de crearse una civilización superior y científica y sin derecho a nada, a merced de la superior sabiduría occidental; cuando la culpa la tendrá en todo caso la civilización superior que no la asimila a ella, como siempre han tendido a hacer las civilizaciones más desarrolladas. En cuanto al Islam, la culpa la tiene occidente desde el siglo XV, que no acuerda una alianza contra un Islam potente y agresivo. Y, cuando se debilita ante la superioridad tecnológica y militar de occidente y sus tierras son colonizadas por lo liberal, el civilizar resulta que es, primero, económicamente incorrecto y, luego, políticamente incorrecto.
65# ¿Tanto? El peligro lo tenemos HOY, jjvr, HOY. Dentro de 20-30 años... quizás estemos ya todos calvos. Nos habrán cortado la garganta y la cabellera. Claro que quizás algún "tirititero" (esos "artistas" a los que les gusta "afusilar" por las mañanas, como dijo alguna) sobreviva y puede que esté, entonces, tocando la bandurria en algún baño turco. Ciego, claro está. Zerolos no quedará ni uno, eso seguro. Aunque puede que sí, estos buscan "acomodo" en cualquier sitio, lo que es "tener cintura" y "don de gentes"... como dicen ahora: TALANTE... por detrás y por delante.
66# ¿Como? Para mí no hay "seres inferiores" de NINGUNA CLASE. He intentado decir lo que a mí me parece que es la raiz del problema de los musulmanes. SU FANATISMO RELIGIOSO que les lleva a, si son tan sumisos con Alá ¿cómo es que no "son nadie", salvo con el petróleo que les mana de sus arenas? Lo han dicho algunos, "nos conquistarán con los vientres de SUS mujeres". Su "ciencia islámica" está varada hace 500 años. Pero añoran "el califato" y sus "logros". Es lo que les enseñan en sus "madrasas", en vez de "la ley de Lavoiser" para que sigan rezando... si no de qué iban a servir sus "hombres sabios" (mulah, ayatolás y demás CLÉRIGOS que deciden sobre la VIDA y las CONCIENCIAS de sus SIERVOS?)
#66 Idea Piense usted en los japoneses y en la forma en que han asimilado en poco tiempo la civilización occidental. Piense usted también en la diferencia entre India y Pakistán. Y piense también en todo el norte de África que, durante el imperio romano tenía un grado de civilización superior al de la Inglaterra romanizada y al de la actual Alemania. La diferencia parece no ser racial, si no de la religión que disfrutan. Un saludo
69 Las dferencias son culturales y de civilización, claro, pero el fracaso es de occidente que, como dije, no ha podido asimilarlos, ni querido cuando podía. En el siglo XV Europa estaba dividida por el protestantismo y durante la colonización, unida por el liberalismo, ambas cosas impidieron la civilización o asimilación.
Y, hoy, para mí que éste es el telón para ocultar el verdadero peligro.
70# ¿Asimilar a quien no se deja? ¿Les dejarías tú aplicar su Sharia aquí? (La Sharia es de OBLIGADO cumplimiento para los musulmanes, por encima de cualquier otra ley). En la "laicista" Francia, Sarkozy ya ha dicho que del burka es INCOMPATIBLE con la moral y "los usos y costumbres" francesas, pues es un instrumento de DOMINACIÓN, servidumbre y discriminación de la mujer. ¿Asimilar la ablación? ¿la lapidación? ¿asimilar qué, la "superioridad del creyente" y/o el pagarles tributos a cambio de que nos dejen vivir? Eso está en el Corán y, por lo visto no se puede cambiar porque hay otra copia en el cielo... así que todo "creyente" tiene la obligación de hacerlo... y si no, si "apostatase" (tan de moda en nuestra izmierda, pero, claro, con la católica, que sale gratis en todos los sentidos), cualquier otro "creyente" musulmán está obligado a matarle... ¿qué "asimilación" tiene eso? ¿Qué pretendes asimilar? El cus-cus y el piñonate y los pestiños hace siglos que ya lo asimilamos... que asimilen ellos, si quieren vivir aquí, por lo menos dos cosas: la LIBERTAD (religiosa, o no) y la IGUALDAD (entre el hombre y la mujer).
72# Quizás tengamos que decir, no dentro de mucho, como dicen los israelitas... que solo se podrá convivir con ellos cuando AMEN MÁS A SUS HIJOS (e hijas) DE LO QUE NOS ODIAN A NOSOTROS...
# 70 ¿ Tal vez, los españoles deberíamos de haber cruzado el estrecho y re-cristianizado el norte de África en lugar de haber ido a América ?. Un saludo
# 67 Perdone, quise decir que en 20 o 30 años todos y todas con chilaba, y las iglesias con minaretes. Un saludo
74 En lugar de haber ido a América, no, sino también. es el proyecto de los Reyes Católicos, que se inicia después de ir a América, con la toma de Melilla en 1497.
#74 jjvr... Si nuestra autoridades hubieran pensado más en España, así hubiera sido. Tiene usted toda la razón...
[Permiso para explotar Garoña 10 años más: Si los datos de ZP para cerrar la central son erróneos, que lo son, los datos correctos obligan, por lógica, a conceder el pemiso ] La Central Nuclear de Garoña (460 MW) ha operado excelentemente durante 38 años; el próximo 5 de Julio el Gobierno (es decir, Zapatero) tiene que pronunciarse sobre el permiso de explotación por otros 10 años más. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), controlado por los socialistas, ha emitido el preceptivo informe pronunciándose a favor de la concesión de ese permiso. Zapatero, interpretando que la mayoría del electorado es antinuclear, parece que se inclina por la no concesión del permiso. Para preparar el terreno, hace unas declaraciones a la Cuatro (de las que Moa se ha hecho eco hace unos días) queriendo presentar unos datos supuestamente objetivos que objetivamente son falsos (los hechos no son opinables, según le ha contestado el explotador, ENDESA e Iberdrola al 50%): Zapatero: Sólo una central en el mundo tiene más de 40 años y se cerrará en los 2 próximos. Realidad: 8 centrales americanas tiene entre 38 y 39 años (como Garoña) y tienen permiso para operar hasta los 60 años. En Suiza, 2 centrales tienen 38 años (como Garoña) y tiene permiso indefinido de explotación. Además, 58 centrales americanas (de las 104 que operan allá) tienen ya permiso para los 60 años, y 19 centrales más están a la espera de que se les conceda próximamente. Zapatero: En el mundo sólo hay una central en construcción. Realidad: En el mundo hay 50 centrales en construcción (14 en China; 8 en Rusia; 6 en India; 6 en Corea del Sur; 3 en Japón y 3 en Rumania; 2 en cada uno de los siguientes países: Eslovaquia, Taiwan y Ucrania; 1 en cada uno de los siguientes: Francia, Finlandia, EEUU, Argentina). Además, hay 58 en diferentes estadios de proyecto, destacando China con 13, Japón con 12, EEUU e India con 8 cada una, Rusia 5, etc. Es decir, si la decisión de Zapatero era cerrar Garoña sobre la base de sus datos, al probarse éstos falsos, no tiene más salida lógica que conceder el permiso de los 10 años de extensión, para que Garoña opere hasto los 48 años (suponiendo que nos movamos en el mundo de la lógica).
buenas tardes amigos
[África y América en vez de meternos en el avispero de Centro-Europa] IdeA #76 jjvr #74 egarense #77 De acuerdo con IdeA. Hace unos días, el 27 de Mayo, puse el siguiente post al respecto: 78 lead dijo el día 27 de Mayo de 2009 a las 01:02: [Dos formidables adversarios : Turquía y Francia] Buen texto histórico de Moa. Me voy a permitir un comentario. ¿Por qué Francia se convirtió en nuestro gran enemigo? La política matrimonial de los Reyes Católicos para sus hijos buscaba mantener un equilibrio con las potencias europeas, Austria, Francia e Inglaterra, para desarrollar una política exterior hacia África y América, tras la unificación peninsular en la Monarquía Hispánica y el descubrimiento del Nuevo Continente. Europa no sería, pues, el centro de atención y actividad de España en los años venideros. Esa política exterior sería objeto del reinado del príncipe Juan...pero éste murió a los 19 años, en 1497, con lo que todo cambió. Su hermana, Juana "La loca", pasó a ser la heredera...pasando finalmente la corona a su hijo Carlos de Gante, un Ausburgo: Carlos I/V. Éste, que ambicionó la dignidad de Emperador del Sacro Imperio, lo que consiguió con el dinero de Castilla, nos metió de hoz y coz en la política centro-europea, guerras de religión incluídas, cuando España, potencia periférica y atlántica, como Inglaterra, no tenía nada que ganar en el Continente y sí mucho que perder (como finalmente se evidenció en la mitad del diglo XVII, tras la Paz de Westfalia y los Pirineos). Francia se encontró rodeada por los dominios de los Ausburgo (España, norte de Italia, Flandes, Alemania, Austria, etc.: l'Encirclement) cuyo líder, el Emperador Carlos V, utilizaba la nueva potencia militar y financiera de España (las riquezas de América) como base de su política europea. Francia se convirtía en nuestro gran enemigo. Respecto de Turquía, Moa señala justamente la potencia creciente del Imperio Otomano durante el siglo XVI y la amenaza que representaba para Europa, en general, y para España, en particular. Con cualquier política exterior española, la africana-americana de Juan o la centroeuropea-americana de Carlos V y sus sucesores, Turquía habría sido la misma amenaza para España.
Buenas tardes. CANARIAS QUIERE QUE SEA ASIGNATURA OBLIGATORIA La Unión Europea reconoce el silbo gomero como lenguaje El comisario de Multilingüismo de la Comisión Europea, Leonard Orban, reconoció el silbo gomero como un lenguaje de la Unión Europea, y no como "un mero" sistema de comunicación. http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-union-europea-reconoce-el-silbo-gomero-como-lenguaje-1276363240/ ¡Muy bien! Yo, modestamente, propongo que "el idioma de la P" sea reconocido por la UE. Enpe espetepe papaíspi nopo capabepe unpu gipilipipopollaspa. ¡Qué dislate!
# 80 lead El hilo por mi parte venia a cuento de que, a la vista del actual problema de Europa y España con los "inasimilables" musulmanes, hubiera sido mejor emplear las energías españolas, todas ellas, en reconquistar el norte de África. Un poco de política ficción si usted quiere. Como usted y Idea bien nos recuerdan, es algo que estaba en los planes de los reyes católicos pero que de hecho no se pudo llevar a cabo. Me reafirmo en la idea de que todos estos temas debían ser tratados en uno o varios libros por el Sr. Moa, ya que dudo que un historiador no español pueda acertar con el enfoque adecuado. Un saludo
# 78 lead Zapatero es un lelo que no funciona con lógica, solo le mueve el deseo de ser más progresista y de izquierdas que nadie sin reparar en gastos. Y, mientras siga ganando elecciones así, ¿quién le va a convencer de que está equivocado?. Un saludo
"Aprueban una nueva Ley de Asilo que protege a mujeres, niños y gays" Suena raro, ¿no? Las mujeres, los niños y los marico.nes primero... http://www.abc.es/20090625/nacional-politica/aprueban-nueva-asilo-protege-200906251332.html ------------------------ Más abajo, en la misma noticia: "No obstante, ERC, IU-ICV y las organizaciones no gubernamentales que trabajan en defensa de los refugiados han cuestionado el que la Ley niegue el derecho de los ciudadanos europeos comunitarios a pedir asilo, "como si en la UE fuera inconcebible que haya personas perseguidas por su raza o su orientación sexual", ha subrayado el diputado de ERC Joan Tardá." Tiene razón el individuo tardá: en Cataluña, sin ir más lejos, se persigue a los no-catalufos.
[Non-nata expansión española en África] jjvr #82 La expansión española por África, planeada por los Reyes Católicos, no estoy seguro que implicase automáticamente una re-cristianización del Norte del continente. Supongo que, a medio plazo, tal habría sido uno de los resultados de esa ocupación, como ocurrió en América y Filipinas. En América, la cristianización indudablemente se aceleró al observar los conquistadores el comportamiento increíblemente cruel y genocida de aztecas e incas con los pueblos a los que salvajemente sometían, para convertirlos, según su inhumana religión, en reserva de individuos para los masivos sacrificios humanos de aquellos bestias (que ni habían inventado la rueda), como ya se ha comentado abundantemente en el blog estos días pasados.
Lead 85, no sólo por ver esos usos degenerados de aztecas e incas; también por ver la civilización superior -incluyendo una mayor humanidad- de los conquistadores.
[Conferencia de Patrick Moore, un ecologista reconvertido] Esta mañana, en el Hotel Palace de Madrid, organizado por el Foro Nuclear español, ha pronunciado una conferencia Patrick Moore, nacido en la isla de Vancouver (British Columbia, Canada), uno de los fundadores, allá por los años 60, de Greenpeace. Moore está actualmente desvinculado de Greenpeace y al igual que otros ecologistas clásicos, como el británico James Lovelock, se ha converitido en un defensor de la Energía Nuclear como uno de los componentes necesarios de la solución energética sostenible para el mundo. Moore fundamenta bien su discurso en un conjunto de datos excelentemente presentados y argumentados. Algunos de sus mensajes son: = CO2 y calentamiento global: El CO2 ha variado a lo largo de la historia de la Tierra; ahora estamos en una época glaciar (temperatura media de unos 14º, frente a los 22º de las épocas cálidas). La teoría del calentamiento global antropogénico no está probada científicamente, es decir, mediante experimentos predictivos; los modelos que maneja el IPCC explican el pasado reciente, pero eso es insuficiente científicamente para admitir la teoría. Sin embargo, admitámosla como hipótesis de trabajo para definir la estrategia energética. En tal caso, sólo dos alternativas de producción masiva y gestionable de electricidad pueden dar respuesta al desarrollo sostenible: la nuclear y la hidráulica. Las renovables no gestionables, como la eólica y la solar, serían un complemento; entre las renovables gestionables, Moore apuesta, sobre todo, por la bomba de calor geotérmica. = La nuclear de fisión es sostenible cerrando el ciclo de combustible (reprocesando, como hacen los franceses en Cape La Hague, para separar el Plutonio, material fisible, de los residuos no reutilizables). Los residuos no son un problema técnico, sino político. Hay suficientes y probadas soluciones técnicas para cuando se presente el problema (como el almacenamiento en formaciones geológicas estables o la transmutación) (*), inexistente ahora con las fórmulas de almacenamiento indefinido en superficie en las propias centrales. = El error de los fundadores de Greenpeace, como él mismo, que se oponían a las armas nucleares, fue mezclar armas con uso pacífico de la Energía Nuclear. En principio, todo es susceptible de doble uso: así, el arma más mortífera en el Tercer Mundo es el machete de los campesinos que les sirve para desbrozar la Naturaleza...y para matar a sus enemigos (añado yo: ya lo decía la Biblia: convirtamos la espadas en arados). Por otra parte, un reactor civil de fisión refigerado por agua no sirve para producir Plutonio de calidad armamentística; aunque cerrásemos las 438 centrales nucleares que funcionan en el mundo, las potencias agresivas (como Irán o Corea del Norte) seguirían con sus instalaciones nucleares militares (ultracentrifugadoras para producir Uranio enriquecido y reactores plutonígenos). = Los ecologistas radicales (que son los que, al final, controlan el movimiento) no petenden dar una alternativa energética a la actual sociedad industrial y tecnológica sino que se oponen a este tipo de sociedad (única que puede permitir vivir dignamente a miles de millones de personas). La sociedades anteriores a la actual, no tecnológicas, sólo aseguraban una vida mínimamente digna a minorías. En su afán antitecnológico, los actuales ecologistas se oponen a la tranformación genética de los alimentos que puede asegurar la alimentación de las masas del Tercer Mundo. Ese afán llega a extremos rídiculos, sin salida, como oponerse al Cloro (uno de los elementos de la Tabla Periódica) que asegura el consumo seguro del agua y es una de las bases de los productos farmacéuticos, para la curación de enfermedades (añado yo: uno de los mayores crímenes de los ecologistas, verdadero crimen contra la Humanidad, ha sido que consiguieron prohibir, merced al activismo de Rachel Carson, el DDT, la mejor arma de lucha contra la malaria; al no existir alternativa, la malaria mata a millones cada año; parece que la OMS se lo está pensando volver a permitir el DDT). = Hay un Renacimiento Nuclear en el mundo, al aceptarse la energía nuclear como una forma segura, competitiva y respetuosa con el Medio Abiente para la producción masiva de electricidad. En el mundo occidental, sólo ha habido un accidente nuclear en los más de 50 años de funcionamiento de centrales nucleares: Three Mile Island, Harrisburg, Pennsylvania, USA; el edificio estanco de contención funcionó y no hubo consecuencias radiológicas sobre la población circundante. En el mundo soviético hubo otro accidente, Chernobil; allá, al no existir edificio de contención, la radiactividad originada por el accidente se escapó y extendió. Este accidente fue una consecuencia de un modo de diseñar y operar instalaciones industriales de modo no aceptable en Occidente (añado yo: Chernobil no fue un accidente nuclear sino un accidente soviético). Así y todo, según la OMS (informe de 2006) sólo se produjeron 56 muertes directas (frenta a los 300.000 muertos que dicen los ecologistas); esta es una cifra pequeña para un gran accidente industrial; en Bhopal, India, en el accidente de 1984, murieron unas 3.000 personas por el escape de gas tóxico. (*) NOTA mía: La transmutación permite, mediante fisión en reactores subcríticos, como el propuesto por Carlo Rubbia, o en reactores críticos reproductores, fisionar los elementos transuránidos presentes en los residuos (como el Plutonio y otros) de vida media larga (25.000 años) y convertirlos en productos de fisión, de vida media de unos 300 años, perfectamente gestionables en instalaciones pasivas (vulgo almacenes). Así, las catedrales europeas, románicas y góticas, tienen entre 700 y 1.000 años, y han estado permanentemente abiertas y gestionadas por una entidad, la Iglesia. En cuanto a otro tipo de construcciones, España, por ejemplo, está llena de casas antiguas de piedra con una vida superior a los 300 años. Además, tenemos las construcciones romanas: el acueducto de Segovia tiene 1.800 años y otros tantos el Panteón de Roma.
Tigrita, esto le gustará: http://www.flickr.com/photos/stalinvive/3058654423/ ------------------- Quien no sea Tigrita, que no lo abra; si no, luego, que no diga que no le avisé.
# 87 lead Hola: ¿que elementos de corta vida media son los que se pueden obtener fisionando los residuos nucleares?. ¿Hay algún enlace de nivel divulgativo asequible que hable de ello?. Gracias
manuelp 89 puede descargar un pdf en: www.fag.edu.br/.../Fisica%20Fundamentos%20de%20Ingenier%EDa%20Nuclear%20... - En el capítulo 19 habla de ese tema. Es un tocho, pero no difícil de entender
lead Gracias por sus precisiones sobre la "no-nata" re-cristianización del norte de África. Lastima que no se pudiese llevar a cabo. Sobre las nucleares, lamentablemente el que tiene que tomar la decisión sobre la continuidad de Garoña es un indocumentado como Zapatero, con el que huelga cualquier razonamiento. De todas formas creí entender el otro día en una entrevista a un experto en la COPE, que se iba a conceder una prórroga a la central de 2 o 3 años. Un saludo
manuelp 90 veo que ese enlace no funciona abra http://www.google.es/search?as_q=uned+apuntes&hl=es&num=10&btnG=Buscar+con+Google&as_epq=fundamentos+de+ingenieria+nuclear&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images y después el séptimo de los enlaces que le aparece como resultado de la búsqueda
# 92 bacon Gracias. ya le echaré un vistazo.
[Transmutación nuclear] manuelp #89 Como es bien sabido, la fisión nuclear consiste en que la partícula incidente (un neutrón, bien térmico o bien rápido, según el tipo de reactor) parte en dos trozos (productos de fisión) el núcleo de protones y neutrones (según el modelo de Bohr) del isótopo pesado objetivo (Uranio-235, Plutonio-239, Torio-232/Uranio-233, etc.). La masa de los núcleos de los productos de fisión será, en media, la mitad de la de los núcleos pesados fisionados, digamos 120 ( la masa de los productos de fisión se distribuyen estadísticamente alrededor de la media). La actividad radiactiva de los productos de fisión es mucho más baja que la del isótopo pesado fisionado, y con diferente tipo de radiación de decaimiento (alfa los pesados, beta y gamma los productos de fisión). Pasamos, así, de los 25.000 años de vida media del Plutonio-239 (tiempo para que la actividad se reduzca a la mitad) a los entre 30 y 300 años de los productos de fisión. ¿Un texto donde esto se explique? Cualquiera de los que figuran en la carrera de Ingeniero Energético (el Glasstone- Sesonske es un clásico; el Glasstone-Edlund es ya más sofisticado, al introducirse en el cálculo de reactores). Sobre el artilugio de Carlo Rubbia o Rubbiatron para la Transmutación (junto con la producción de energía), he pescado en Internet estas referencias: http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_subcr%C3%ADtico http://delors.homeunix.com/hypatia/noticiasue/13_investigacion/programas/13.27/fision/transmutacion/view http://www.cna.es/cnatweb/pdfs/Disenan%20reactor%20nuclear.pdf
Sobre los residuos de las centrales nucleares, no debe olvidarse que, en parte por no tener suficientes centrales nucleares, ahora somos deficitarios en energía. Eso le viene estupendamente a Francia, que nos vende a precio carísimo la energía que necesitamos. Como Francia produce bastante de esa energía usando centrales nucleares, además de hacerse rica gracias a nosotros, nos obliga a traernos la parte de residuos nucleraes que considera que corresponde a la energía que nos suministra. Así que pagamos mucho más que si tuviésemos suficientes centrales nucleares, y tenemos los mismos residuos. Y, claro, también pagamos la millonada que supone subvencionar las energía no rentables, como la eólica y la solar.
95 para Francia debe de ser un asunto de interés nacional ayudar en lo posible a que aquí siga gobernando zapo, eso les asegura seguir haciéndose ricos a nuestra costa
bacon y lead Gracias. Según el texto que me ha indicado bacon las reacciones de trasmutacion son: - La Fisión inducida por neutrones (o captura neutrónica más Fisión, o captura más desintegración más Fisión), en el caso de los actínidos minoritarios. Al final el Neptunio acaba fisionado en Bario y Zirconio y el Tecnecio se transmuta en Rutenio, Los nuevos nucleidos pueden dar lugar a otras desintegraciones radiactivas de períodos relativamente cortos, dando lugar al final de la cadena a un nucleido estable. Pues con esta técnica se elimina el único peligro real de la energia nuclear, es decir el que hacer con los residuos de alta radioactividad. No habia oido hablar de ella, ¿saben si se aplica ya?.
bacon Hoy en dia, el principal interés nacional de España es romper las cadenas de todo tipo con las que Francia nos tiene aprisionados. Parece que el único gobernante de la democracia que lo comprendió así fue Aznar.
manuelp, creo que en España cualquier procesado de residuos de un reactor nuclear (como lo que habría que hacer para conseguir esos residuos de vidas más cortas) está prohibido por ley. No sé si en algún sitio se hace, puede que no, y que la causa sea porque no se considere rentable. Tenga en cuenta que el problema de los residuos no es muy grande: Francia produce unos 200 metros cúbicos de residuos radiactivos al año, eso se puede almacenar en un sitio seguro y se acabó el problema.
bacon #95 Si como usted dice, tenemos que hacernos cargo de los residuos producidos por la energía de origen nuclear que le compramos a Francia, la cosa pasa de castaño oscuro. No entiendo como no se está machacando todos los días con ésto ya que echa por tierra cualquier hipotética ventaja de no utilizar energía nuclear. Un saludo
bacon Pero el gran problema de los residuos nucleares es su altisima vida media radioactiva, por eso digo que si se ha descubierto la manera de reducir, por medio de la transmutacion a otros elementos con vidas medias mucho mas cortas, esa vida media, se solucionaría el único problema real existente para la energia nuclear, acabando con las polémicas sobre la seguridad del almacenamiento de los residuos.
jjvr 100 No sólo eso. A pesar de que la seguridad de las centrales nucleares es tal que los riesgos de un escape radiactvo son prácticamente nulos (debe recordarse que Chernobyl era una central nuclear especial, cuya principal misión era producir plutonio para usos militares; por cierto, que los ecolojetas multiplicaron por mil las cifras de las víctimas de aquel accidente), ya sabe que con lo que nos dan el coñ.azo es sobre todo con los riesgos de un escape. Pues bien, en el caso hipotético de producirse éste ¿de qué nos sirve no tener aquí centrales si en el país vecino está lleno (no sólo tiene que producir la energía que consumen, también la que nos venden)?. Nada echa por tierra la retórica de los ecolojetas: tenga en cuenta que viven de eso. No sólo eso: si nos convenciesen para que toda nuestra energía la obtuviésemos de energías renovables, como la eólica y la solar, al minuto siguiuente estarían dando el coñ.azo con que los molinos y los paneles solares causan un enorme impacto paisajístico, los molinos hacen mucho ruido que perturba a los que viven por allí, y no digamos a la fauna salvaje, etc. ¿Que cómo sé que dirían eso? porque ya lo están diciendo. Así es la cosa. ¿Y por qué se deja que las opiniones de gente así tengan algún peso a la hora de tomar decisiones?. Los ecologetas son de izquierda. Y estamos en un país donde la ministra de defensa es una pacifista. Es lo propio.
manuelp: En una tertulia con Javier Alcaide hablaron hace poco de la fisión. Al parecer es una forma muy limpia de energía, y es la que se produce en el sol. Que fijese si da energía. El problema actual es que para producir la fisión se necesita aplicar mucho calor. No recuerdo cuanto. Mucho, mucho. Luego se genera más energía aún, pero aún así es muy dificil producir todo ese calor necesario.
manuelp 101 "el gran problema de los residuos nucleares es su altisima vida media radioactiva" eso lo puede decir alguien razonable como Vd., pero los ecolojetas tienen una lista interminable de otros problemas y nunca nadie les convencería. Como dije, supongo que si no se hace será porque no se considera rentable a día de hoy, pero no estoy muy enterado de estos temas.
# 103 Ro La fusion- no la fision-, es la energia nuclear del futuro, no sólo es limpia sino que el combustible es agua del mar. El problema es que la materia se tiene que calentar a temperaturas en que su estado es el de plasma (creo que 100 millones de grados ó así) y no se han desarrollado todavia formas de "contener" ese plasma supercaliente que fundiria cualquier depósito. Se trabaja, creo, en confinamientos por medios de grandes campos magnéticos, pero todavía no se ha llegado a conseguir del todo.
# 104 bacon Me parece que tienen poco y triste futuro esos ecologetas. Cuando la técnica se desarrolle lo suficiente podrán decir misa. Aunque en una cosa si les doy la razón, los molinos de viento son feísimos y arruinan el paisaje, además creo que son carísimos.
Ro 103 yo vi un debate en intereconomía hace unos meses y uno en veo-elmundo ayer o anteayer que, por lo que sé del tema, me parecieron buenísimos. En el de ayer uno de los que intervenía era Ramón Tamames, comunista de los de verdad, de los que lo eran cuando Franco y se la jugaban, como Moa (cuando Enric Sopena era requetenumemerario del opus), y estaba totalmente a favor de las nucleares. Pero todo eso a la peña se la sopla, harán más caso a lo que diga el follonero o su pvta madre.
Otra alternativa es la energía geotérmica. Se trata de que, mediante perforación, se alcancen estratos de roca suficientemente calientes en los que se inyecta agua, el vapor de agua que se produce se utiliza para mover turbinas. Creo que en Islandia consiguen casi la totalidad de su energía de esa manera, claro que ahí las rocas calientes están más superficiales y es más fácil alcanzarlas, pero si se resolviera el problema de perforación a grandes profundidades, sería de aplicación en otras zonas. Un saludo P.S. Seguro que los ecologistas le pondrían la pega de que acabaríamos dejando a la tierra fría. Aunque, ¿quien sabe?, si los hombres nos ponemos igual lo conseguimos.
bacon#102 veamos , chernobyl era un reactor de moderacion mediante bolas de grafito , es un metodo de probada seguridad y eficacia. La produccion de plutonio esta en los margenes normales para un reactor de esas caracteristicas , asi que lo del plutonio como principal prioridad de produccion de ese reactor es una exageracion interesada. Los sovieticos tenian en aquellos años tantos reactores funcionando que la produccion de plutonio la tenian asegurada sin tener que recurrir a diseños especiales. La ventaja principal del reactor con moderacion por bolas de grafito es su recarga individualizada que no necesita parar el reactor para cambiar las barras de combustible. Significa que puedes sacar una barra de combustible directamente y cambiarla por una nueva mientras que el reactor sigue funcionando a todo trapo. Eso aumenta el rendimiento de una central notablemente. El problema con chernobil fue que se hizo un test de seguridad en condiciones extremas y por personal no supervisado por un ingeniero competente. Un reactor moderado por grafito necesita un flujo de agua forzosamente para no desbocarse , ya que el moderador es el grafito, no el agua. Yo personalmente considero el WWER un diseño correcto y seguro , siempre que lo conduzca personal competente. Sobre las exageraciones interesadas por parte de los ecologetas , que quieres que diga que no hayas dicho tu ya.
Shin Beth 109 Los EEUU tenían reactores para producir plutonio y nunca estuvieron cerca de sufrir algo tan gordo como lo de Chernobyl, no digo que una central en la que se produzca plutonio implique accidente seguro, pero lo que es cierto es que en un reactor como el que dices, donde el moderador es grafito refrigerado por agua, se considera menos seguro, y no se emplea en las centrales occidentales. Es cierto que hicieron un experimento forzando mucho las condiciones, una burrada, que al final pasó lo que pasó.
saludos, señores, me despido
bacon #110 Pues los britanicos tuvieron su buen susto en Sellafield en los años 60 , el primer reactor que montaron ahí era un diseño como el original de Fermi, con las barras en horizontal. La cosa se les desbocó pero pudieron pararlo a tiempo. Hace un par de meses leí un articulo sobre aquel accidente , donde la ciencia nuclear aprendio muchisimas lecciones.
bacon, acabo de refrescar la memoria con el accidente de Windscale de 1958. El problema con el que se enfrentaron era la energia de Wigner , un efecto conocido , pero que no se habia observado a esa escala hasta entonces. Solo puede ocurrir en reactores de moderacion con grafito. La estructura cristalina del grafito es conocido , son laminas paralelas en forma de panal de abeja. Bajo la accion de neutrones rapidos , la estructura cristalina sufre alteraciones locales que aumentan la energia potencial del cristal en el area afectada. Cuando se intenta parar la reaccion nuclear y bajar la temperatura por medio de la introduccion de las barras de frenado do Boro , esa energia potencial almacenada en la estructura cristalina del grafito tiende a liberarse de manera fulminante , aumentando la temperatura localmente hasta destruir incluso las barras de combustible. Por eso hay que liberar la energia de Wigner almacenada en un bloque de grafito que se usa como moderador en ciclos frecuentes y controlados. Si no se hace , ala , un accidente de Windscale. Ojo, la energia de Wigner es energia potencial de cambio de estructura cristalina del grafito. Es fisico-quimica pura y dura.
Don Pío, ¿Qué opina del nuevo proyecto de EsRadio? ¿Le ve futuro al asunto? ¿Cree que contarán con ud Federico o César en alguna de sus secciones? Sus seguidores estaríamos encantados de además de poder leerle, de poder escucharle en EsRadio.
manuelp: Disculpe por mi confusión, y sobre todo gracias por su aclaración (como por todas las otras suyas) De repente me he quedado en blanco. Creí que sabía lo que decía y me he quedado en blanco, como cuando me preguntaba qué es la filosofía. Tampoco es Javier Alcaide, sino Jorge Alcalde... De todas formas ahí va el enlace de la tertulia en la que habla de la fusión y la fisión: http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/notasdeprensa.html/ciencia_en_la_tertulia http://www.libertaddigital.tv//ldtv.php/beta/videoplayer.html/h-w1nqVHHtU bacon, los enlaces de los programas que dices no los tengo localizados... lo siento. Hablando de confusión y de Jorges os voy a poner un video de fusión jazz-flamenco del gran, increiblemente bueno, músico nuestro Jorge Pardo. Este músico nuestro es algo increible. Yo creo que es de un nivel insuperable. Y ha estado muy mal promocionado (creo que la culpa la debe tener prisa que es quién aquí lleva el cotarro de la música. Osea otra vez los socialistas...). Espero que les guste a los musiqueros y a D.Pio: Además está Carles Benavent como tantas veces (creo que el tema es suyo) http://www.youtube.com/watch?v=CA5AHISxoy4 otra: http://www.youtube.com/watch?v=bR2xiSY3RpI Y ya que estamos con el flamenco (tema interesante ¿por qué lo habrán promocionado tanto los socialistas? ¿por su influencia arabe? Pero se supone que es algo muy español ¿no?. Tema interesante). Aquí Vicente amigo: http://www.youtube.com/watch?v=nFoUGqjLFbI&feature=related
[Procesado de residuos radiactivos] manuelp #97 bacon #99 jjvr #100 manuelp: buen resumen de los productos de fisión de vida corta que se consigue tranmutando los actínidos presentes en el combustible usado (mal llamado residuo de alta, pues no es tal al contener Plutonio-239, de excelente valor como combustible). bacon: en efecto, en España no está ahora permitido cerrar el ciclo de combustible, es decir, reprocesar (en Francia o en Inglaterra) patra separar el Plutonio y los otros productos, que son el verdadero residuo. Por otra parte tal reprocesado no es ahora económicamente interesante, pues el Plutonio obtenido costaría mucho más que el Uranio-235 del mercado. jjvr: cuando un país compra energía nuclear a Francia (sea Italia o el Reino Unido, por ejemplo) no tiene ninguna obligación respecto de los residuo nucleares correspondientes; compra la energía, no el proceso asociado. menuelp: respecto de la Fusión recordarás que puse el 21 y 22 de Febrero, a petición tuya, varios posts. El plasma se ha conseguido ya confinar varios segundos en el JET comunitario de Culham (Oxfordshire, Reino Unido), laboratorio de fusión por confinamiento magnético. Ahora está en construcción en Cadarache (Francia, cerca de Aix-en-Provence) el ITER, gran reactor pre-comercial de fusión por confinamiento magnético diseñado y financiado internacionalmente (Unión Europea, EEUU, Rusia, China, Japón y Corea del Sur). La Fusión nuclear no es urgente porque en el mundo sobra energía barata. El problema es de seguridad de suministro (comprometida en el caso del petróleo y el gas, al estar éstos en zonas custionablemente estables políticamente). También se han conseguido resultados prometedores en la fusión por confinamiento magnético en el National Ignition Facility -NIF americano(con láseres de alta potencia como drivers)
Buenas días a todos... Mi verdad histórica es que no me reconozco en esta España. Mi España es la España de Franco, la que conocí de "chaval". Ahora, que cada uno piense lo que quiera...
Más "desapariciones" de cocaína en la España actual: http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/06/26/0003_7809082.htm Un saludo
lead 116 "jjvr: cuando un país compra energía nuclear a Francia (sea Italia o el Reino Unido, por ejemplo) no tiene ninguna obligación" Fui yo quien lo había escrito, jjvr hacía referencia a mi comentario, pero el error es todo mío. Yo creía que así era por haberlo oído y leído en más de un sitio, menos mal que no es así, gracias por la aclaración.
Buenos días. Desde hace tiempo vengo sosteniendo que vamos a ser testigos directos del desmoranamiento de nuestra civilización. Sentiremos lo mismo que sintió un ciudadano del Imperio Romano del s.V. Asistiremos a un proceso extraordinario imparable y destructivo. La tradición, último dique contra la barbarie, en manos de la Iglesia Católica, será minada día tras día (ya está ocurriendo). La cultura de la muerte, el asesinato de millones de criaturas desgarradas en pedazos, el abandono de nuestras tradiciones milenarias, la sustitución de Dios por el hombre, la destrucción de la familia, la avalancha de verdaderas hordas de inmigrantes musulmanes, etc, etc; son todos pruebas del proceso al que asistimos. Será un proceso lento, pero progresivo. Un buen día alzaremos la cabeza y contemplaremos el desastre.
¿Acaso se vislumbra en el horizonte la figura de un Carlos el Magno que restituya la civilización occidental? Creo que no.
# 119 bacon Lo bueno de los errores, es que si se quiere y con ayuda, se puede salir de ellos. Siempre que me doy cuenta de que estoy equivocado en algo me alegro de poder saber más . Un saludo
Adolescentes asesinos y violadores, reincidentes de todas las abyecciones imaginables. Jóvenes "abducidos" por la telebasura y el puterío. Drogas, botellón y ruido. Analfabetos funcionales cuyo anhelo máximo es "tirarse" a lo que sea. ¡Siempre habrá una píldora salvadora!
Sorel 121 A veces pienso que la izquierda y los llamados progresistas han conseguido que si apareciese tal líder, hoy la mayoría de los ciudadanos le rechazarían. Por ejemplo, consiguieron que a mucha gente le llegase a parecer que lo peor de Aznar era justamente su firmeza. Han conseguido que a la gente le parezca fundamental en un político el "buen rollito", el "talante". Hoy un líder político ha pasado a ser un vendedor de imagen de buen rollito. Eso explicaría por qué tenemos los políticos que tenemos.
Shin Beth 113 El problema en Windscale en el 57 es que tuvieron que buscar sobre la marcha soluciones para el efecto Wigner (fue la primera vez que surgió) y el reactor no había sido diseñdo para ello. En particular, la colocación de los termopares con los que se medía la temperatura era tal que no se tenía un control suficiente sobre cuál era la temperatura en todas sus partes, y se podían producir temperaturas muy altas localmente. Se había encontrado que la forma más eficaz para disipar la energía de Wigner era calentar un poco el grafito, hasta unos 250 grados, con lo que la estructura de grafito volvía a su forma normal, la más estable, disipándose la energía de Wigner. En un momento dado en que la temperatura debería estar ya bajando, en realidad, la temperatura se disparó y se produjo un incendio. Con el tipo de reactor de Windscale, el riesgo de incendio era grande porque estaba refrigerado por aire, no por agua, y en el aire arde casi todo lo que hay por allí, desde el propio grafito hasta el uranio. Además de producir energía, en el reactor se cargaban gran cantidad de isótopos para, aprovechando la radiación, obtener isótopos nuevos. Puede que uno de estos cartuchos de isótopos, el que contenía una aleación de litio y magnesio, fuese el que se incendió. Una vez creado el incendio, apagarlo fue una epopeya, y se intentó de varias maneras hasta finalmente conseguirlo.
Supongo que existirán ejemplos a cientos. La forma de reactivar la economía es bajar impuestos. Allá por el siglo XII la ciudad de Pekín había quedado ruinosa tras ser sitiada varias veces por los mongoles de G. Khan. Después de ser tomada, Gengis nombró a un tal Ye-Liu gobernador de lo que había sido el imperio chino. Lo primero que hizo fue reducir los impuestos a la mitad. Y, oigan, la cosa funcionó. La gente volvió a trabajar duro, creó negocios y la ciudad volvió a tener riqueza para reconstruirse. Yo no sé si nuestros gobernantes son solamente imbéciles, solamente sinvergüenzas o ambas cosas.
bacon #125 Parece que has leido la misma fuente que yo lei tantos meses atras , da los mismos detalles que tu , la distribucion poco afortunada de los termometros para el control del grafito. En el articulo que yo lei contaron la epopeya de ese accidente entrevistando a uno de los trabajadores 50 años despues , que formo parte del equipo que desmontó el core del reactor en pleno incendio para llegar a los focos de incendio. Lo curioso es que el señor sobrevivió para poder contarlo 50 años despues pinta de Guiness en la mano.
117, egarense. No eres tu solo el que siente algo semejante a lo que expresas. Quien haya vivido en el sistema de entonces, no sea víctima de prejuicios políticos o de una muy mala salud moral y posea discernimiento, por mucho que malvalore la dictadura o autoritarismo y las deficiencias características de aquel sistema, percibe y siente que toda la imperfección de la política en aquel sistema ha quedado empequeñecida notablemente comparándola con el envilecimiento de la “política” en el sistema actual. ..... Copiado de “Minuto Digital” (Noticias de actualidad), 23 de junio 2.009. “Embajadas españolas 116. Autonómicas 196. Que las Comunidades Autónomas tengan en el extranjero más representaciones que el mismísimo Estado español, revela sin necesidad de comentario alguno el despropósito en que el estado de las autonomías ha caído. Los datos del Gobierno acreditan que en este momento hay 196 organismos de esas características, de los cuales una cuarta parte, exactamente 46, dependen de la Generalitad de Cataluña, empeñada en hacer proliferar estos sucedáneos de embajadas creados para promocionar la idea de que Cataluña es una nación aparte de España. La promoción cultural y comercial, además de los asuntos de los españoles en el exterior, creíamos que era una competencia exclusiva del Estado. Pero como en España vale todo y sus más altos tribunales sólo piensan en lamer la mano que les nombra, los caciques autonómicos usan el eufemismo de delegación, para en realidad invadir las competencias diplomáticas del gobierno central en estas materias, porque la constitución de 1978 reserva en exclusiva al gobierno de España la acción exterior. Eso sí, la imagen que proyecta España internacionalmente, es la real, somos un gallinero, no una nación. Por no hablar del dinero que nos cuestan estas oficinas de propaganda nacionalistas, absolutamente innecesarias y fuente de todo tipo de corruptelas, sin fin público alguno. Porque a lo que se dedican es bien a crear lobbys empresariales, procurar el voto cautivo de los inmigrantes españoles en el extranjero ( la autonomía gallega es el mejor ejemplo) o bien en el caso catalán y vasco difundir y recabar apoyos para su causa separatista. Cuando la deuda de las CC.AA aumentó un 20,6% en el primer trimestre del año, hasta registrar 73.385 millones de euros (el 6,7% del PIB), la cifra más alta de toda la serie histórica, según datos del Banco de España, es un autentico insulto para el contribuyente que su dinero se gaste en estas estúpidas delegaciones «diplomáticas» autonómicas, en vez de en mejorar los servicios de sanidad, educación, justicia, infraestructuras o se destine a poner de una vez en marcha esa famosa Ley de Dependencia, para la que las autonomías nunca tienen fondos suficientes.”
Asuntos Exteriores y Cooperación Cataluña es un país con una larga tradición de apertura hacia el exterior. Desde su nacimiento como entidad política soberana, el año 988, la historia de Cataluña ha ido estrechamente ligada al contexto internacional. Su situación geográfica entre Europa y el Mediterráneo ha consolidado unos flujos de comunicación e intercambio que han forjado inevitablemente una personalidad abierta más allá de unas fronteras que nunca han sido consideradas impermeables. Con la pérdida de los derechos y libertades del Principado el año 1714, las relaciones internacionales se convirtieron en una materia reservada exclusivamente al Estado español. Este hecho comportó importantes limitaciones a la acción exterior de Cataluña, pero no pudo impedir que su sociedad civil mantuviera fuertes vínculos con el exterior y se llevaran a cabo múltiples iniciativas de solidaridad y amistad con la comunidad internacional. Desde la restauración de la Generalitat de Cataluña el año 1977, el Gobierno catalán ha ido desarrollando una acción exterior propia y ha sido pionero en la proyección internacional de Cataluña a través de mecanismos tanto formales como informales. En los inicios del siglo XXI, después de más de dos décadas de autogobierno, en el contexto de un mundo globalizado e interdependiente y de una Europa unida, la definición de una política exterior ambiciosa adquiere una importancia crucial para una nación sin estado como Cataluña. Por una parte, porque el pleno reconocimiento de nuestra realidad nacional precisa de un reconocimiento internacional, muy especialmente de la lengua y cultura propias. Por la otra, porque el desarrollo de las competencias y las políticas propias tiene en muchos casos un componente que traspasa los límites administrativos de nuestras fronteras. En estos momentos no hay ningún Departamento del Gobierno que sea ajeno a la realidad internacional de sus respectivos ámbitos sectoriales. No es extraño, pues, que muchos de ellos hayan institucionalizado mecanismos con el fin de ejercer sus competencias en el exterior. La práctica y la jurisprudencia han consolidado a lo largo de los años la actividad internacional de la Generalitat, pero sin una cobertura estatutaria expresa. Ahora, el nuevo Estatuto de Autonomía reconoce y define las relaciones de Cataluña con el resto del Estado, con la Unión Europea y con el resto del mundo. Así, se consolida lo que ya se había conseguido y se marcan nuevos hitos de proyección internacional. En este nuevo marco, la Secretaría de Asuntos Exteriores (SAE) es la responsable de la coordinación y el impulso de la política exterior de la Generalitat. La SAE se estructura en tres direcciones generales: de Relaciones Internacionales, la de Cooperación al Desarrollo y Acción Humanitaria y de Proyección Internacional de Organizaciones Catalanas. Es la responsable de las relaciones bilaterales con los gobiernos regionales y estatales de Europa y del resto del mundo; de la cooperación transfronteriza; de la política de cooperación al desarrollo; de las relaciones gubernamentales con la ONU, la UNESCO y el resto de organizaciones multilaterales (excepto la UE); del apoyo a la internacionalización de la sociedad civil; del apoyo a los catalanes y catalanas residentes en el exterior; de las Delegaciones de la Generalitat al exterior (excepto la Delegación ante la UE) y de la política de proyección exterior del Gobierno. En este nuevo web podréis conocer con todo detalle las políticas que lleva a cabo la Secretaría de Asuntos Exteriores con el fin de reforzar la presencia y el reconocimiento de Cataluña en el exterior y fomentar la prosperidad, los derechos humanos, la democracia, la paz y la sostenibilidad en el mundo. www.gencat.cat
Recomiendo vivamente una visita a la web de la Generalidad de Cataluña y darse un paseo por sus diferentes espacios. Muy didáctico y esclarecedor. ¡Esto, señores, no tiene arreglo!
[...] Con la pérdida de los derechos y libertades del Principado el año 1714, las relaciones internacionales se convirtieron en una materia reservada exclusivamente al Estado español. [...] ¿Desconocerá el que ha perpetrado este texto un suceso llamado Guerra de Sucesión? La manipulación de la historia de este bendito país debería ser considerada como delito. Se empieza por ahí y se acaba poniendo bombas y dando tiros en la nuca de los supuestos "enemigos".
Shin Beth 127 Sí, y eso, la supervivencia de muchos de los que estaban por allí, también pasó en Chernobyl, donde el accidente nuclear, completamente diferente, fue mucho más grave: el número de víctimas mortales directas fue muchísimo menor de lo que la gente suele creer (las cifras de los ecolojetas hablan de cientos de miles). No recuerdo exactamente ahora, pero del orden de 50 personas o así. Y es cierto que hubo una contaminación radiactiva enorme en el entorno, pero también lo es que de los varios reactores que había en la central de Chernobyl, muy próximos entre ellos, uno fue el que "explotó" y los demás siguieron usándose, con sus operarios trabajando allí. Y no se puede echar la culpa de ello sólo a la malvada URSS: así ha seguido la cosa desde que Ucrania consiguió su independencia. Así que sí, fue un desastre, pero de ningún modo de las dimensiones que pintan los ecolojetas. No conocía los detalles de lo de Windscale, ni el efecto Wigner, me pareció muy interesante, estuve un rato buscando y leyendo.
# 120 Sorel Aunque la economía no lo es todo, si puede ser una circunstancia que ayude a desencadenar alguna catástrofe, y más en sociedades desprovistas de un sistema de creencias solido. Así, si occidente no es capaz de salir de la actual crisis económica, y por occidente me refiero especialmente a EEUU, puede que pase cualquier cosa no buena. Si en Europa España se quedara sola, y no fuera capaz de seguir al resto de países en futura e hipotética recuperación económica, puede que tuviéramos que seguir, a la fuerza, una cura de adelgazamiento, por ejemplo replantearse el estado de las autonomías, búsqueda de nuevas actividades productivas y reformas económicas como la del mercado laboral. Por otra parte, a nuestro actual presidente, como no le suene la flauta por casualidad, será incapaz de hacer nada más que acelerar la ruina del país, y, a la actual dirección del PP tampoco se le ve excesivamente lúcida. Pero ya sabe usted que la esperanza es lo último que se pierde. #129 130 131 Evidentemente están como cabras. Un saludo
Sorel 130, 131 Y a cualquiera que no esté de acuerdo con eso, aunque su oposición sea tan suavecita como la que hace el pp, ya ve, cordón sanitario, agresiones en campaña, etc. Y eso en Cataluña, para qué hablar de vascongadas. Imagínese que al pp catalán les diese por poner una página Web desenmascarando las mentiras Vd. menciona. Imposible. Aquí cuando se dice la verdad, eso es crispar. Y, por supuesto, apelativos como ultraderechista y fascista, que no falten, véase lo que dicen de la socialista Rosa Díez.
jjvr 133 la economía no lo es todo, desde luego, pero cuando el paro ronda el 20%, lo único que hace que no haya una revuelta popular es que en España mucho de los "jóvenes" de hasta treinta y pico viven con la familia .
En # 108, hablé algo de la energía geotérmica, mi fuente era un documental que vi recientemente en National Geographic. No se si por aquí habrá algún conocedor de las posibilidades de utilización de tal energía en España. Un saludo
# 136 bacon Verá usted, es que sin tratar de asustar a nadie, no tengo nada claro como vamos a llegar a fin de año, ni de si todo va a poder arreglarse con que los chavales jóvenes se vayan a comer a casa de sus padres. Un saludo
jjvr 137 si los asuntos económicos se arreglan poco a poco, va a tener que ser porque zapo va a tener que acabar, en parte, haciendo lo que ahora jura que no va a hacer, tomando medidas que incluso ell pp no se atreve a proponer con la boca grande. Pero no pasa nada: los votantes de zapo son tan tontos que le seguirán aplaudiendo. Y él sabe perfectamente cómo mantenerles embobados: sólo se trata de graduar medidas que impliquen revolver la historia, calumniar a la iglesia, seguir estando a la cabeza del mundo en gilp.ollismo (alianza de civilizaciones, justicia universal, puterío, permisividad...)
# 138 bacon Pues si Zapatero es capaz de embobar a la gente hasta el extremo de hacerles olvidar que pasan hambre, que no tienen manera viable de valerse por si mismos, que el estado carece de recursos para auxiliarles, y de que no hay certidumbre de que las cosas mejoren en un plazo razonable. Pues, a lo mejor se merece que le votemos todos. Un saludo P.S. Solo es un poco de ironía
jjvr 139 dos ejemplos: -cuando decía que no había crisis y todos sabíamos que la había -lo de los brotes verdes, que ya ve en qué ha quedado tras la campaña Y no pasa nada. Como encantador de serpientes, no tiene precio. Para todo lo demás, un desastre. Me despido por hoy, saludos a todos.
Su padre hizo un mal trabajo con ella La Vicepresidenta Primera presidió la apertura del Foro internacional sobre salud sexual y reproductiva Origen: Ministerio de Presidencia La Vicepresidenta Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, subrayó ayer, en la inauguración del Foro Internacional Sobre Salud Sexual y Reproductiva, que “la interrupción voluntaria del embarazo es una cuestión que nos afecta a todos”. “Es una realidad presente en todo el mundo, una realidad ante la que podemos hacer algo, o ser hipócritas y mirar para otro lado –añadió-. Pero de lo que no cabe duda es que con nuestra actitud nos jugamos nuestra dignidad como sociedad”. En la apertura de estas jornadas, que se prolongarán hasta el miércoles en Madrid y que reúnen a más de un centenar de mujeres dentro de la agenda de los Encuentros anuales España-África ‘Mujeres por un Mundo Mejor’, María Teresa Fernández de la Vega incidió en que cada año se estima que 46 millones de mujeres en todo el mundo recurren al aborto para terminar con un embarazo no deseado. “Y, en demasiadas ocasiones, en pésimas condiciones sanitarias”, agregó. “Con el objetivo de aportar nuevas garantías y más seguridad a mujeres y profesionales, estamos introduciendo cambios en la legislación sobre el aborto en España”, prosiguió De la Vega. “Cambios que, aunque parezca mentira, nos han vuelto a llevar a discusiones que aparentemente estaban ya superadas”, dijo. A su juicio ello demuestra que en la defensa de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres “nada está permanentemente conquistado”. “Siempre estarán ahí, al acecho, los sectores más retrógrados y más reaccionarios de nuestra sociedad. Siempre estarán ahí quienes creen tener la patente de la moral social. Quienes pretenden presentar como una imposición de los Estados lo que no es sino la apertura de una vía digna para quien decide transitar por ella”, apuntó. Por todo ello, animó al auditorio a no detenerse. “Pararnos sería dar un paso atrás. Y la sociedad española no se quiere parar”, remachó. Fernández de la Vega hizo otro llamamiento a las representantes africanas y españolas: “No cejéis en la exigencia de igualdad, porque la igualdad es la única apuesta ganadora para el desarrollo económico, político y social de nuestros países y del mundo en general”. ”Lo justo en estos momentos es apoyar a las mujeres africanas en el impresionante esfuerzo que están haciendo para sacar adelante los hogares, las aldeas, la economía y, cada vez más, también la política del continente –incidió-. Porque son ellas, sois vosotras, las mujeres africanas, las que hoy mantenéis viva con vuestro trabajo la esperanza de África”. Fernández de la Vega lamentó que el derecho universal a la salud, sobre todo, a la “salud de las mujeres” sea todavía “una utopía” en la mayoría de los países en desarrollo. “En demasiados lugares, los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres son abordados meramente en función de su papel como madres, e incluso en ese aspecto adolecen de la mínima seguridad sanitaria. La gran lacra de la fístula obstétrica es clara muestra de ello”, se quejó. “La salud sexual y reproductiva de las mujeres es un asunto de salud pública”, enfatizó la Vicepresidenta Primera, que avisó de que “no verlo así es ver la salud de nuestras sociedades desde una gran miopía”. También expresó su satisfacción por el desarrollo de los Encuentros por un Mundo Mejor, que nacieron en Maputo (Mozambique) en marzo de 2006 y que han continuado en Madrid, Niamey y Monrovia. “Hemos abierto nuevas vías para ese discurrir de la Historia hacia una sociedad plenamente igualitaria”, expuso. “En 2010, la capital mundial de la igualdad será Valencia”, dijo entonces la Vicepresidenta Primera, dado que allí tendrá lugar el V Encuentro. “Allí debemos llegar con más fuerza que nunca, porque, además, el encuentro coincidirá con la Presidencia Española de la Unión Europea”, señaló, asegurando que la igualdad será uno de los principales ejes de trabajo y que en Valencia se contará “con la presencia de las más destacadas líderes políticas y sociales de los cinco continentes”. “Irá presidido por una reunión de las Ministras de la Mujer de la Unión Europea”, avanzó. “No os quepa duda de que el Gobierno de España hará todo lo posible para convertir esta gran suma de esfuerzos y voluntades en un gran motor de impulso para las mujeres, en un gran motor de igualdad”, finalizó.
[Ingeniería Nuclear] manuelp bacon jjvr ShinBeth Me habeis dejado impresionado con vuestro manejo de conceptos, datos e instalaciones nucleares: fisión de elementos pesados, residuos de baja, media y alta actividad, Sellafield/Windscale, efecto Wigner, diseño de Chernobyl, reactores plutonígenos, etc. Yo creía que, excepto los especialistas nucleares y los estudiantes (antiguos y nuevos) de Ingeniería Nuclear o Energética, eran asuntos poco conocidos. Puede que seais una cosa o la otra. En cualquier caso,no creo que sea frecuente este tipo de detalles en un blog sobre Historia, política e ideas. Sobre Sellafield/Windscale: http://en.wikipedia.org/wiki/Sellafield ShinBeth: Chernobyl era un reactor del tipo RBMK, exclusivamente soviético (centrales de Leningrad, Ignalina, Kursk, etc.) de moderador de grafito en forma de bloque sólido atravesado por tubos donde circulaba el refrigerante (agua en ebullición). El moderador de grafito (el segundo mejor, después del agua pesada) permite un espectro de neutrones térmicos y epitérmicos que produce un Plutonio weapon grade( de calidad para armamento), es decir, rico en isótopos impares (239 y 241), los de sección eficaz de fisión más grande, y pobre en isótopos pares (240 y 242) que, al presentar el fenómeno de fisión espontánea, no son adecuados para una bomba eficiente (por eso los reactores de agua ligera, BWR y PWR, dominantes en Occidente, Japón y China, y los VVER soviéticos no son adecuados para un programa armamentístico, digan lo que digan los ignorantes de los ecologistas. Y por eso Irán utiliza ultracentrifugadoras para conseguir Uranio altamente enriquecido; Corea del Norte supongo que utilizará reactores plutonígenos, moderados por grafito). Otra característica de los RBMK es que presentaban un coeficiente positivo de reactividad a baja potencia (es decir, una inconveniente realimentación positiva) lo que contribuyó al accidente (además de la barbaridad de desarmar parte de los sistemas de seguridad durante la prueba a baja potencia, la condición más peligrosa ante una excursión exponencial de potencia. La prueba se hizo, aun desaconsejada por los buenos operadores de Chernobyl, verdadera escuela soviética nuclear, por la insistencia de los jefes de Rosenergoatom, la compañía explotadora, desde Moscú. Típicamente soviético). Sobre los RBMK: http://es.wikipedia.org/wiki/RBMK La primera electricidad nuclear en el mundo se consiguió en 1954, en un pequeño prototipo experimental RBMK (todavía no denominado así) situado en Obninsk, centro de investigación nuclear situado en las afueras de Moscú. bacon: el número de muertos directos del accidente de Chernobyl fue de 56, según el informe de la OMS (Organización Mundial de la Salud, de la ONU) de 2006. Lo citó ayer el antiguo ecologista (fundador de Greenpeace) Patrick Moore, en su conferencia en el Hotel Palace (ver mi post #87 donde resumo los principales mensajes de Moore).
[...] “Con el objetivo de aportar nuevas garantías y más seguridad a mujeres y profesionales, estamos introduciendo cambios en la legislación sobre el aborto en España”, prosiguió De la Vega. “Cambios que, aunque parezca mentira, nos han vuelto a llevar a discusiones que aparentemente estaban ya superadas”, dijo. A su juicio ello demuestra que en la defensa de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres “nada está permanentemente conquistado”. “Siempre estarán ahí, al acecho, los sectores más retrógrados y más reaccionarios de nuestra sociedad. Siempre estarán ahí quienes creen tener la patente de la moral social. Quienes pretenden presentar como una imposición de los Estados lo que no es sino la apertura de una vía digna para quien decide transitar por ella”, apuntó. Por todo ello, animó al auditorio a no detenerse. “Pararnos sería dar un paso atrás. Y la sociedad española no se quiere parar”, remachó. [...] El deseo de esta tiorrilla es que "la patente de la moral social" sea impuesta por el Estado, es decir, por el partido de la corrupción, el latrocinio, el puterío, el crimen de estado, las bodas "zerolíticas", el asesinato de miles de criaturas, etc, etc. La moral de Zapo y sus correligionarios. Más bien, cabría decir, la Inmoralidad de Zapo y su cuadrilla. ¿Cómo se arroga la tiorrilla el derecho de hablar en nombre de "la sociedad española"? Qué desvergonzada. Tú no representas a la sociedad española. Tú representas lo peor de ella. Tú representas el proyecto de Ingeniería Social llevado a cabo por Zapo. Tú representas la abyección de la oligarquía política. Tú representas a los que despedazan criaturas en las entrañas de sus madres. Tú representas a la España desgajada en los llamados "reinos de Taifas". Tú representas a los cobardes y traidores interlocutores con la Eta. Tú representas el derrumbe de la economía española. En resumen, tú no eres nada.
Hola de nuevo compañeros. Soy el empecinado. Mi último nick antes de que me banearan era Epecinad. Vamos a ver lo que duro está vez sin que me baneen. Un saludo a todos
Lead 142 No pensaba volver a entrar hoy, que tengo trabajo, pero hago una excepción. En Wikipedia, además del link que pones, correspondiente a Sellafield, hay otro DIFERENTE para Windscale, que me parece (pero no soy especialista en energía nuclear, ni mucho menos, así que me gustaría que me dieses tu opinión) que está muy bien y tiene alguna información adicional (p. ej., efecto Wigner): http://en.wikipedia.org/wiki/Windscale_fire Una pregunta: ¿Cómo llamáis en español al ciclo de calentamiento seguido de enfriamiento lento al que se somete al grafito para evitar el peligro de desprendimiento brusco de la energía Wigner, templado o recocido (espero que no digáis annealing, si no, Moa se va a enfadar)?. --------------- Es impresionane la diferencia entre esos 56 muertos directos y los cientos de miles que inicialmente decía la propaganda; debería pasar a los anales de la historia de la manipulación. --------------- Empeñizo 144, saludos, cúidate mucho y sé prudente; no sé qué dices que es tan inconveniente, si aquí se dice casi de todo, pero no lo digas, sea lo que sea (que supongo que tú lo sabrás), a ver si sigues entre nosotros. Esa HOjiblanca, ¡arriba! Saludos a todos
¡Saluditos Empecinado! Espero que te vaya bien con el nuevo nombrecito, y ¡enfin! De todas formas a través mio, sabes que puedes transmitir lo que quieras. A mi no me importaría ser baneado, por decir lo que pienso. Estoy un poquillo cansao esta tarde, porque la rusa me ha empujado a la playa. Yo no se que coño les pasa a todas las mujeres cuando empieza el calor, que solo tienen una cosa en la cabeza, ¡playa! Es lo más tonto del mundo. Bueno hay otras cosas, como la moda de llevar el calzoncillo por dentro del bañador que llevan ahora muchos jóvenes, dejando que se vea un trozo de slip. Se nota que la LOGSE hace estragos y cada día son más tontos...
Bacon. En este blog no me banean, es en el blog de don Federico. Supongo que sera por decir a las claras que la ETA es el PSOE Y EL BORBON. Egarense. Gracias por todo compañero, por transmitir mis mensajes a este magnifico blog. Un saludo a todos. Y si sere mas prudente.Gracias
147# sigoempe Bienvenido, de nuevo, al blog. Creo que coincidí con usted poco tiempo, no obstante habrá el suficiente para que me aclare tan tajante afirmación sobre la Eta. Un saludo.
Movimiento radical islamista Desmantelan una red terrorista que operaba en España Cinco personas sospechosas de pertenecer a una célula terrorista que operaba entre Marruecos y España han sido detenidas esta semana en el país magrebí. EFE Los cinco están acusados de pertenecer al movimiento islamista radical Salafía Yihadía ("Autenticidad y Guerra Santa") y fueron llevados hoy ante la Justicia en la ciudad marroquí de Casablanca, agregaron las fuentes.
Buenas tardes: un artículo imprescindible para entender Chernobyl (y todo el proceso de manipulación aparejado): http://www.mitosyfraudes.org/INDICE/Cap5-Chernobyl.pdf ¡Saludos Empecinado!
[Graphite annealing: Recocido] bacon #145 El texto en inglés de lo que dices supongo que es éste: Dissipation of Wigner energy This build up of energy referred to as Wigner energy can be relieved by heating the material. This process is known as annealing. In graphite this occurs at 250°C [2]. An accident during this controlled annealing was the cause of the 1957 Windscale fire. En efecto, el annealing (calentamiento hasta una determinada temperatura seguido de enfriamiento lento) es un procedimiento común de alivio de tensiones internas aplicado a muchos materiales (vidrio, cerámica, metales, etc.). En el caso del acero se utiliza el término de "recocido", como señalas. El "templado" de un acero, que también es un calentamiento hasta determinada temperatura seguido de un enfriamiento controlado, es para aumentar la dureza del acero sin fragilizarlo. Creo que "recocido" es el término más usado de este tratamiento de "alivio de tensiones", pero no estoy seguro fuera del campo metalúrgico. Ya que hemos tocado este asunto es interesante notar, al hilo del tiempo que puede durar una central nuclear (asunto de actualidad por la posibilidad de cierre de Garoña), que tradicionalmente se consideraba que la pieza que limitaba la vida de una central nuclear era la vasija del reactor, que se iba fragilizando por el flujo neutrónico. Sin embargo, tal limitación ya no existe pues, como se demostró en una de las unidades de la central búlgara de Kozloduy (con cuatro unidades de diseño soviético VVER/230, de 440 MW cada una), se puede realizar un recocido (annealing) in-situ para el alivio de esa fragilización por irradiación neutrónica.
También, contra la neurosis nuclear, véase: http://www.mitosyfraudes.org/INDICE/CAP7-nuke.pdf
bacon y lead No sé si lo he entendido bien. Como consecuencia de las colisiones de los neutrones superenergeticos con los atomos de carbono de la estructura cristalina del grafito, algunos de estos son desplazados de la red cristalina y acumulan una, en potencia muy alta, "energia de Wigner", que si no se disipa de alguna manera, puede ocasionar el incendio de las barras de grafito y hacer que estas pierdan la propiedad de "lentificar" los neutrones liberados en la reacción nuclear y propiciando la aceleración catastrófica de dicha reaccción. Entonces, ¿la disipación de esa energia de Wigner es una condición que se debe de dar en toda central nuclear cuyo reactor esté moderado por grafito?, es decir, ¿es un sistema más de funcionamiento de la central?.
manuelp #153 Figuratelo de esta manera , el bombardeo con neutrones provoca el desplazamiento de un atomo de carbono dentro del cristal del grafito de su lugar habitual a un lugar diferente. La posicion del atomo en ese lugar se puede llamar metaestable. El atomo tiene la tendencia de volver a su lugar de origen a primera de cambio, pero liberando energia. Significa que tenemos energia potencial acumulada en el atomo desplazado. Si , todos los reactores con moderacion de grafito tienen que tener en cuenta la energia de Wigner y pasar regularmente por el proceso descrito por lead.
[La pérdida de moderación es un elemento de seguridad] manuelp #153 El peligro del "efecto Wigner" es el incendio del grafito, como fue el caso del accidente de Windscale, con el peligro de liberación al exterior de isótopos radiactivos del núcleo: When large amounts of interstitials have accumulated they pose a risk of releasing all of their energy suddenly, creating a temperature spike. Sudden unplanned increases in temperature can present a large risk for certain types of nuclear reactors with low operating temperatures and were the indirect cause of the Windscale fire.: http://en.wikipedia.org/wiki/Wigner_effect El que el moderador (grafito) pierda con el incendio su capacidad de moderación es un elemento de seguridad intrínseca pues la red combustible-moderador de ese reactor no puede funcionar con neutrones rápidos (el moderador, en efecto, frena los neutrones, que nacen rápidos en la fisión anterior, hasta una energía térmica, de eV; los neutrones son, así, "termalizados"; por eso, a esos reactores, que son los de las centrales actuales en funcionamiento, menos un par de reactores rápidos rusos, se les denomina "reactores térmicos"). La variación de moderación es, así, un elemento de variación de la potencia en un Reactor de Agua en Ebullición (BWR), moderado y refrigerado por agua hirviente. A un nivel dado de potencia, el agua en el núcleo del reactor tiene un determinad nivel de ebullición(agua con un determinado porcentaje de huecos, para entendernos). Si en ese momento se aumenta la velocidad de las bombas de recirculacíon del refrigerante/moderador, se colapsan los huecos (es como remover con una cuchara el agua hirviendo en una cazuela: las burbujas de vapor se colapsan). Al colapsarse los huecos, su volumen se llena de agua, aumentando así el moderador y, por tanto, el número de neutrones que se termalizan: la potencia del reactor aumenta. Si se disminuye la velocidad de las bombas, aumentan los huecos, disminuye la moderación y, consecuentemente, la potencia. Es un método muy sencillo, rápido y eficiente de variar la potencia de un BWR, como Garoña (los PWR's lo tienen que hacer metiendo más o menos las barras de control)
# 154 ShinBeth Gracias por la aclaración.
Mi post #155 debe decir (en azul, lo añadido): Al colapsarse los huecos, su volumen se llena de agua, aumentando así el moderador y, por tanto, el número de neutrones que se termalizan y que están diponibles para realizar fisiones térmicas de los núcleos de Uranio-235 y de Plutonio-239, creados estos últimos durante el funcionamiento del reactor (por captura radiativa: U-238 + n = Pu-239): la potencia del reactor aumenta.
# 155 lead Gracias, muy instructivo. Pero la energia de Wigner sólo se produce en los PWR, no en los BWR, ¿no es cierto?. Actualmente, ¿que es lo que predomina en las centrales nucleares? ¿las PWR ó las BWR?.
[Grafito, PWR, BWR] manuelp #158 El efecto Wigner de acumulación de energía se da en el grafito de los reactores que emplean grafito como moderador (como eran los Magnox británicos y los de la primera generación francesa, como Vandellós 1). Los reactores de agua ligera, PWR y BWR, no emplean grafito. Son más abundantes los reactores de Agua a Presión (PWR-Pressurizad Water Reactor) que los de Agua en Ebullición (BWR- Boiling Water Reactor) Ambos tipos se desarrollaron originalmente en los EEUU, financiado su desarrollo inicial por el Departamento de Defensa para dotar de motores nucleares a los portaaviones y submarinos atómicos. El tipo PWR fue finalmente elegido. El modelo más exitoso fue el de Westinghouse (ahora propiedad británica), que licenció a los franceses (Framatome) y a los alemanes (Siemens) para construir ese tipo de reactores. Framatome y Siemens (ya vencida la licencia) crearon, posteriormente, NPI que se transformó en Areva, ya completamente bajo control francés (se llama Areva por el español Arévalo, localidad cuyos monumentos gustaron mucho a la Presidenta de la empresa francesa, la Sra. Lauvergeon): The corporate name AREVA is inspired by Arevalo Abbey in Spain. Anne Lauvergeon is the Chairman of the Executive Board (equivalent to President and CEO). http://en.wikipedia.org/wiki/Areva Areva es hoy la mayor constructora nuclear del mundo; Ana de Palacio, ex-Ministra española de Asuntos Exteriores, está encargada de las relaciones internacionales. El PWR ruso se llama VVER (Voda-Voda-Elektro Reaktor, o algo así). El BWR fue desarrollado por General Electric, en los EEUU, y por Asea Atom en Suecia. Hay, también, diseños PWR japoneses (Mitsubishi), surcoreanos y chinos, así como BWR japoneses(Hitachi). Los canadienses utilizan un diseño propio, moderado por agua pesada (CANDU).
[Himnos populares nacionales] Algunas canciones y marchas funcionan como verdaderos Himnos Nacionales para el pueblo común. Así, nuestro pasadoble "Suspiros de España", cantado aquí por Estrellita Castro (con Miguel ligero a su lado): http://www.youtube.com/watch?v=ep9dKLlJezw o el Rule Britannia británico: http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=Dr00Vp946lU&feature=related o el Waltzing Matilda australiano: http://www.youtube.com/watch?v=c1VLUgTvqc4&feature=related o el This land is your land (de Woody Guthrie) cantado aquí por Pete Seeger y Bruce Springsteen: http://www.youtube.com/watch?v=xl08hEegDu4&feature=related
lead Yo estudié fisicas al final de los setenta , principios de los ochenta , mi padre es doctor en fisicas , especializado en fisica de cuerpos solidos , su tesis doctoral fue "variaciones estequiometricas del selenuro de plomo" , con la parte practica incluida que tenia que fabricarse los cristales de selenuro de plomo en el laboratorio el mismo, para despues estudiar su comportamiento. Fue el que me puso al corriente explicandome el articulo de la publicacion sobre el accidente de Windscale. A mi las practicas que hicimos sobre todos esos temas me encantaban , sobre todo si por ejemplo ponias a un viejo peluco de los de Longines enfrente de un contador Geiger y veias como se disparabe el tacatacataca.
ShinBeth #161 Aclarada la familiaridad que demuestras con estos asuntos que, junto a la de algún otro bloguero, no creo que, como señalé anteriormente, sea habitual en este tipo de blogs más orientado a las "Humanidades", llamémoslas así. En mi caso, aunque soy de "Ciencias" por mis estudios y práctica profesional, siempre me interesaron temas como los que se tratan en este blog, que, con alguna excepción que desentona, creo que tiene un gran nivel (muchas veces debo decir que sorprendente). Se puede aprender mucho (yo, al menos, he aprendido) de los argumentos, textos e informaciones que manejan gran parte de los blogueros en defensa de sus posiciones.
[Himnos populares nacionales](II) En la Italia previa a su unidad el coro "Va, pensiero", de la ópera Nabuco, de Verdi, fue su verdadero y sentido himno nacional: http://www.youtube.com/watch?v=A4IAJzVeKjM&feature=related
[Himnos populares nacionales](III) ¿Es, quizá, Kalinka ese Himno nacional popular para los rusos?: http://www.youtube.com/watch?v=09Rf2KqA7a4
lead Los que somos de ciencias exactas , sobre todo si tienen que ver con cosas practicas de la vida , debemos cuidar nuestro bagaje humanista , para no perder de vista que las cosas que inventamos pueden tener consecuencias. Yo por mi parte no tuve ni tengo ningun inconveniente en usar mi cabeza en temas relacionados con lo militar , porque forma parte del progreso de la humanidad. Por mucho que los politicamente correctos nos quieran demonizar. Conocias el Cox-Report? http://www.house.gov/coxreport/cont/gncont.html Va sobre la fobia de los americanos sobre el espionaje industrial de la Republica Popular China en temas de armamento nuclear y no nuclear.
[Militares españoles, Ciencia y Técnica] ShinBeth #165 No conocía este Cox Report. En un primer vistazo me parece que contiene muchísima información, fácil de manejar. Gracias. Yo soy de familia de militares, sobre todo de la Armada y la Aviación, así que no tengo ningún problema al respecto. A finales del XVIII y comienzos del XIX se hacía buena ciencia y técnica en las Fuerzas Armadas españolas, concretamente en Artillería (como puede apreciarse en el museo del Alcázar de Segovia). Un tío carnal mío fue oficial de Artillería, de la Academia de Segovia; en su momento se asimiló a los Artilleros a Ingenieros Industriales. En cuanto a la Aviación, varios pilotos militares españoles de antes de la Guerra Civil demostraron una excelente base técnica, comparable a la de los pilotos de los países más avanzados. Y qué decir de la Armada, con un Jorge Juan o un Antonio de Ulloa, así como Malaspina (nacido italiano) y su expedición científica.
[Y los arquitectos militares] (hoy diríamos Ingenieros de Armamento y Construcción) Y que no se me olviden los arquitectos militares españoles; ahí están las construcciones militares y los fuertes del Nuevo Mundo para dar fe de ello (por ejemplo, los impresionantes fuertes de Santiago de Cuba, de La Habana, de Cartagena de Indias).
[Fusión por Confinamiento Inercial] Corrección a mi post #116 Releyendo el post me he dado cuenta que en el último párrafo digo "magnético" donde debo decir "inercial". El párrafo quedaría así: También se han conseguido resultados prometedores en la fusión por confinamiento inercial en el National Ignition Facility -NIF americano(con láseres de alta potencia como drivers) .
lead: ¿y cual será el imno de los socialistas?. Parece que igual que se han apropiado del cine español, también se han apropiado de la música española, del flamenco y demás similares. Cosa curiosa ya digo... Tres preciosidades de Vicente Amigo: Vicente Amigo - Bolero de Vicente http://www.youtube.com/watch?v=KuX5NTy2dXI&feature=related La tarde es Caramelo (Alegrías), Vicente Amigo http://www.youtube.com/watch?v=xY7rVRqDNoQ&feature=related Vicente Amigo - VIVENCIAS IMAGINADAS (Zapateado) [directo] http://www.youtube.com/watch?v=_oC387yN61I&feature=related
lead #166 Pues claro que es facil de manejar , esta elaborado para que lo entienda el congresista americano medio , cuyo nivel no difiere mucho del diputado del parlamento español. Entre los militares españoles yo tengo a mi favorito y preferido personal , Blas de Lezo. Menuda manta de hostias se llevo el Almirante Vernon ahi en Cartagena de Indias.
La senadora Piedad Córdoba, denuncia en palma los horrores de la guerra en su país. “EN COLOMBIA SE HAN USADO HORNOS CREMATORIOS ,PARA HECER DESAPARECER EL RASTRO DE PERSONAS ASESINADAS, LAS LLEVABAN LOS PARAMILITARES POR ÓRDEN DEL EJÉRCITO Y LA POLICÍA” Continúa Doña Piedad…. Todas estas cosas se saben gracias a las confesiones de los jefes paramilitares extraditados a Washington: Salvatore Mancuso, Don Berna, Macaco, El Tuso… se sabe también de los jóvenes que los militares sacaban de sus casas para torturarles , asesinarles y vestirles de guerrilleros por lo que cobraban 1500 dólares por cada uno de ellos. 4´5 millones de desplazados,15.000 desaparecidos oficialmente..extraoficialmente se habla de 50.000, 15.000 ejecuciones extrajudiciales etc etc. Sí alguien está interesado en saber más sobre el tema, puede consultar el periódico ÚLTIMA HORA de Palma de mallorca, del Viernes 26 de junio del 2009, donde se publica la conferencia completa.
lead y ShinBeth Lead, es que yo habia entendido en su # 155, que los reactores tipo PWR moderaban metiendo más ó menos las barras de grafito, pero veo en su # 159 que dice que los PWR y BWR no emplen grafito. Yo estudié primero de ingenieria y tenia el libro "Introducción a la Fisica Teórica" del profesor Juan Cabrera- creo que hermano del insigne fisico español Blas Cabrera-, pero nos pasamos medio curso dando vectores y la fisica nuclear ni la tocamos. Despues me matriculé en la UNED, en segundo de Fisicas, porque tenia que compaginar los estudios con el trabajo, con tan mala suerte que era el primer año en que funcionaba. Los textos eran malísimos, de "Electricidad y Magnetismo" no fui capaz de pasar del teorema de Gauss y de "Mecanica y Ondas" no llegué a enterarme de lo que era un tensor. Así que lo poco que sé sobre fisica nuclear lo he tenido que aprender por mi cuenta en libros de divulgación y así. Lead, esos enlaces a canciones cuasi-himnos son preciosos, especialmente el Waltzing Matilda australiano, siempre me recordará la impresión que me hizo la primera vez que la escuché en la pelicula "La hora final", cuando la nube radiactiva mortal está próxima a Australia y celebran un picnic de despedida de la vida, al estilo anglosajón, sereno y valeroso frente a lo inevitable, que siempre he admirado en ellos. Respecto a los temas militares, si hay algo que he aprendido en esta vida, es la certeza del dicho de los antiguos romanos, "Si quieres la paz, prepárate para la guerra", a no ser que quieras ser aniquilado y sojuzgado, lo cual es peor, como decian tambien los romanos "Peor que la guerra, es el miedo a la guerra".
El sionismo -ya sabemos que Pío Moa es prosionista- no es más que la ideología nazi judía extendida por todo el mundo a base de palo y zanahoria. Aunque yo diría que a Don Pío lo que más le preocupa es vender bien sus libros -muy legítimo- y si para eso no hay que molestar a la masonería y lamerle el pompis al sionismo pues se hace y ya está -muy legítimo también-. Saludos.
manuelp #172 Una fission de U235 se produce cuando un neutron collisiona con un nucleo de U235 a una velocidad determinada. Entonces como producto de esa fission aparecen dos fragmentos grandes y tres neutrones. La suma de las masas de los dos fragmentos sumado a los tres neutrones no llega exactamente a la masa del nucleo de U235 inicial. La diferencia de masas segun E=mc2 se transforma en energia cinetica de esos neutrones mas unos rayos gamma. Asi que tenemos a tres neutrones que corren por ahi a toda pastilla. Para que puedan provocar una nueva fission en un nuevo nucleo de U235 hay que frenarlos a la velocidad adecuada. En un artefacto , u bomba atomica , esa frenada se produce con rebotes sin mas consecuencias en los demas nucleos de U235 que encuentra el neutron rapido en su camino , hasta tener la velocidad adecuada para una nueva fission , que se producira en el siguiente choque. Asi se produce una reaccion en cadena. El camino de rebotes recorrido hasta provocar estadisticamente una nueva fission , es el que determina las dimensiones de la masa critica minima en una bomba. Ahora bien , en una central nuclear el combustible es U235 al 3% mezclado con U238 al 97%. En una bomba es U235 presumiblemente cerca del 100%. Las barras de combustibles tienen diametros de pocos centimetros , lo que provoca que el neutron estadisticamente sale de una barra de combustible para probar su suerte en una barra contigua. En el camino entre barra y barra se encuentra con el MODERADOR , que es el encargado de frenarlo , para asi aumentar la probabilidad estadistica que provoque una nueva fission. Esa funcion la tiene el grafito en unos reactores y el agua en otros. Por eso se llaman o reactores moderados por grafito o reactores moderados por agua. Cuando es agua , como bien ha indicado lead , existe un factor de seguridad inherente. En caso de fuga del circuito el nivel de agua disminuye , lo que empeora la probabilidad estadistica para las fissiones , disminuyendo su cuantia. Al mismo tiempo el aumento de temperatura por falta de refrigeracion provoca evaporacion y ebullicion, empeorando mas si cabe el efecto moderador del agua. Bueno , pero como no es buena idea regular un reactor con el nivel de agua , se usan las barras de absorcion , que suelen ser de Boro y que captan los neutrones que corren por ahi y los eliminan de la estadistica. Asi que para parar un reactor de manera rapida y eficiente se meten las barras de boro que cortan la fission captando los neutrones.
# 174 ShinBeth Gracias. Ahora lo entiendo, las barras de que hablaba lead en los PWR, son de boro, no de grafito.
# 160 lead Este seria el Himno nacional "popular" de Gales. http://www.youtube.com/watch?v=1K0JTb5or6c Aqui instrumental http://www.youtube.com/watch?v=98tNt33qWrQ Esta es una version mia de la letra: Hombres de Harlech,¡despertad! No veis el destello de sus puntas de lanza ? Ved sus estandartes guerreros llegando A este campo de batalla Hombres de Harlech , manteneos firmes Que no pueda decirse nunca de vosotros que no estais listos para la batalla Firmes y nunca rendidos. Resonando por las colinas Dejad oir este grito de guerra Acudid todos a la llamada de Cambria Atronando con fuerza poderosa. Hombres de Harlech en la gloria este sera siempre vuestro destino Recordad estas palabras ardientes antes De rendiros galeses.
La admiración que siento cuando alguien expone alguno de la infinidad de conocimientos, capacidades o habilidades que no poseo, que es lo corriente leyendo las intervenciones de los participantes en el blog, me empuja siempre a la misma reflexión: Puesto que la energía humana, integración de energía física, anímica y racional, capaz esta última de desarrollar el poder del conocimiento, es en lo que a esta energía se refiere un producto de la vida en sociedad ¿porqué los individuos humanos nos desinteresamos con demasiada frecuencia de cuidar el continuo mejoramiento de nuestra organización social, de la que depende directamente nuestra vida inteligente? ¿Acaso no tenemos suficientemente claro que nuestra vida individual inteligente puede ser tanto más satisfactoria o insatisfactoria cuanto mejor o peor organicemos nuestra convivencia social?
manuelp Aqui tienes una animacion en Flash para el proceso descrito , a mi me tocaba todavia pintarlo en la pizarra cuando di la primera conferencia sobre el tema , alla en 1975. http://www.zum.de/dwu/depotan/apke001.htm Dale a "Start" y arranca lead Hablabas de los riesgos que gustan correr los sovieticos en sus instalaciones nucleares. Pues en las instalaciones nucleares de caracter militar , ya ni te cuento. Siempre impresionaba la potencia que tenian los reactores de los submarinos sovieticos , en comparacion con los americanos. Pues facil , cuando los chicos del Astillero de Newport hacen un reactor , lo diseñan para que funcione con una carga de approx 25% de U235 y 75% de U238. Significa que se atreven a usar un combustible 8 veces mas concentrado que en una central nuclear civil. Los chicos de Murmansk diseñan sus reactores para que anden con la relacion inversa , 75% de U235 y 25% de U238. Lo que conlleva que en el mismo volumen de core meten mas chicha. Pero claro , conducir un reactor con un mix de 75/25 es cosa de hombres con muchos huevos.
lead , manuelp aqui una serie de fotos de la central de Smolensk , similar a la de Chernobil , aunque pizca mas moderna. lead , te va encantar ! http://englishrussia.com/?p=2660
lead aqui tengo el link a la info sobre los reactores navales sovieticos http://www.nti.org/db/nisprofs/russia/naval/technol/reactab.htm Para quitarse el sombrero y empezar a rezar , la clase Alfa y November 645 funciona con "Fuel enrichment :weapon-grade" !!!
# 178 ShinBeth Gracias. Ya sabia que lo que hace tan "rentable" energeticamente a las reacciones nucleares es el"defecto de masa" de los productos de la fision respecto a los productos primarios, que se transforma en energia según la conocida ecuación Einsteniana E =mc^2. A los rusos jamás les ha importado el coste humano en sus proyectos civiles ó militares. Una de las máximas militares rusas más antiguas es : "Por donde pasa un ciervo, puede pasar un hombre y por donde pasa un hombre puede pasar un ejército".
[Detalles nucleares: scram](I) manuelp #172, Barras de Control: En efecto, ShinBeth lo aclara en él último párrafo de su #174; el Boro es un veneno neutrónico, es decir, que tiene una sección eficaz de absorción de neutones termalizados mayor que la sección eficaz de fisión térmica del U-235 (sección eficaz= probabilidad de colisión para que se produzca una reacción nuclear. La sección eficaz de fisión térmica del U-235 -es decir, por neutrones termalizados- es mucho mayor que la sección eficaz de fisión rápida -es decir, por los neutrones rápidos que nacen de la fisión anterior, como explica ShinBeth). En un PWR hay dos conjuntos de barras de control, (1) las que sirven para variar el nivel de potencia y (2) las de parada de emergencia instantánea, bien automática (disparo o scram del reactor) o intencionada por el operador. La pérdida de reactividad del núcleo al irse éste "quemando" (disminución del enriquecimiento del combustible de U-235) se compensa, para mantener la economía neutrónica, disminuyendo la concentración de Boro disuelto en el agua del moderador/refrigerante; la concentración de este Boro disuelto es máxima al comienzo del ciclo de opración y mínima al final. En un BWR, las variaciones de potencia se consiguen variando la velocidad de las bombas de recirculación: a más velocidad, se colapsan los huecos de vapor presentes en el agua hirviendo, aumenta la densidad del moderador, aumentan los neutrones termalizados (es decir, frenados por colisión con los átomos de H del agua), aumentan las fisiones y, por tanto, aumenta la potencia. A menos velocidad, más huecos, menos moderación, menos fisiones, menos potencia. La parada de emergencia (scram [*]) es mediante barras de carburo de Boro que se insertan a presión por la base de la vasija de presión del reactor. Otro conjunto de barras de control se va retirando poco a poco para compensar el progresivo "quemado" del núcleo (funión que hace el Boro disuelto en un PWR). [*] scram significa "largarse", pero en tecnología nuclear es insertar lo más rápidamente posible las barras de control para parada. La historia que se cuenta en los EEUU es que Enrico Fermi (Premio Nobel de Física de 1938 y el verdadero padre de la Energía Nuclear con su Teoría de la Moderación, entre otras brillantes aportaciones), para la primera prueba de una reacción en cadena, en el Chicago Pile #1, en 1942, había preparado el siguiente sistema de parada de emergencia del reactor (de grafito como moderador): las barras de control de parada estaba fuera del reactor, en la parte de arriba, cada una sujeta por una cuerda; la cuerda, pasando por una polea, llegaba hasta una mesa donde se reunía todas las cuerdas de las barra de parada. Un hombre estaba en la mesa, con un hacha, preparado para cortar las cuerdas. A una señal de Enrico Fermi, que éste daría si algo no iba bien en la prueba (que finalmente fue un éxito), el hombre cortaría las cuerdas con el hacha y las barras de control para parada caería por gravedad dentro del reactor, parando la reacción en cadena: shutdown control rod ax man - scram, "hombre con hacha para barras de control de parada"
[Detalles nucleares: Smolensk; submarinos](II) ShinBeth #179 y 180 Cierto, la foto de la central de Smolensk es muy bonita (en el texto dice 3 MW; debe ser 3.000 MW, es decir, tres grupos de 1.000 MW cada uno). Sobre los submarinos, es claro que cuanto más enriquecido el núcleo más ventajas tiene el arma. Una es, como apuntas, más potencia; otra es más tiempo permaneciendo submergido; y la tercera, más capacidad de cambiar de velocidad (para escapar o para cazar) aumentando la potencia bruscamente venciendo el envenenamiento por Xe-133 del núcleo (cuando un reactor nuclear pasa de una potencia a otra menor, se produce un aumento de la concentración del isótopo Xenon 133, que es un veneno neutrónico, como el Boro; si estando un submarino en esa condición, es atacado o quiere lanzarse rápidamente sobre una presa, debe aumentar rápidamente su potencia, extrayendo barras de control; pero como está presente el Xe-133, debe tener una reserva de reactividad en el núcleo, que se la da un alto enriquecimiento). ¿El problema de todo eso?: que cuanto más enriquecimiento, más potencialmente peligroso es el reactor ante un accidente. Pero, como recuerda manuelp, a los rusos (mejor dicho, a sus dirigentes) eso no les importaba (el respeto de Stalin por la vida del soldado soviético se vio en la II Guerra Mundial, especialmente en Stalingrado, con un fusil por cada dos soldados: cuando uno caía, el otro empuñaba el arma; o los bunkeres sellados, para que los que estaban dentro no pudiera desertar). La alegría natural del soldado ruso, salido del pueblo, puede verse en este video: http://www.youtube.com/watch?v=rNXKuwhhC1c&feature=channel
[Vicente Amigo] Ro #169 Gracias por los tres buenos videos de Vicente Amigo. He disfrutado mucho de este excelente guitarrista, que no conocía. ¿Es el continuador de Paco de Lucía? Suena parecido.
lead esta me gusta , desde el borde de la pila , con un par de losetas de plomo a la vista , abajo una preciosa radiacion Cerenkov http://media.englishrussia.com/atomic_station/25.jpg
lead #183 Impecable tu razonamiento , unico fallo lo de la inmersion. El tiempo de inmersion lo limita la capacidad de regeneracion de los sistemas de eliminacion de CO2 y la dispensa del cocinero. Si fuese por el reactor se podrian tirar dos años debajo del agua , o lo que estipula el ciclo entre recargas de combustible nuclear.
manuelp 153, Aunque ya le han respondido muy bien, lo haré yo también, intentando matizar alguna cosa. El grafito es un sólido cristalino; por tanto, cada átomo está en una posición fija de una red (no fija del todo, ya que a cualquier temperatura estará vibrando, pero en promedio, fija). Cuando un neutrón choca contra el grafito, es capaz de desplazar átomos de grafito de sus posiciones. No uno, sino varios, unos cuantos por cada neutrón a través de una serie de colisiones. Cada uno de los sitios de donde se ha desplazado uno de esos átomos es una vacante. ¿A dónde van a para esos átomos?. Los hay que vuelven a una vacante, eso no da lugar a ningún cambio neto. Pero los hay que, por el contrario, pasan a ocupar posiciones en donde no debería haber ningún átomo, posiciones entre las capas del grafito. Esas posiciones se llaman intersticiales. La red así generada tiene un contenido energético más alto que la original. Cualquier sólido cristalino es no ideal, en el sentido de que tiene defectos. Las vacantes y los átomos en posiciones intersticiales son defectos. Una cierta cantidad de defectos, de hecho, da lugar a una red más estable que la ideal. El problema es que la proporción dedefectos como los descritos que genera el bombardeo de neutrones en el grafito crea una estructura muy inestable, energéticamente mucho más alta que la red original. Por ello, tiende a transformarse en la red original. Pero se trata de una red sólida, en la que la movilidad de los átomos es muy escasa. Así que, aunque esa red menos estable tienda a volvera formar la original, le cuesta mucho y eso se traduce en que ese proceso es muy lento. A ese tipo de situación, termodinámicamente inestable, pero estabilizado por una cinética lenta, se le llama metaestable. El proceso de modificación de la red original por choques de neutrones puede dar lugar a una red energéticamente muy por encima de la original, hasta el punto de que llegue a superar la dificultad cinética y liberar la energía acumulada. De hacerlo, calentaría mucho el grafito. Tenga en cuenta que el grafito es una forma de carbono, así que si estamos al aire, el grafito se quemaría, como lo hace el carbón. Al dejar de haber grafito, no habría moderador, es decir, nada que frene los neutrones rápidos, y habría una catástrofe. Aunque no hubiese aire, a una temperatura sificientemente alta, el grafito podría llegar incluso a fundirse si es que antes no se rompía por una distribución irregular del calor. ¿Cómo se puede evitare que se acumule demasiada energía en el grafito?. La clave es facilitar que la red de energía más alta pueda transformarse rápidamente en la red original más estable, y para ello se necesita aumentar la movilidad de los átomos en la red cristalina, para que así los átomos en posiciones intersticiales puedan volver a ocupar las vacantes en donde deberían estar. Eso se hace calentando el grafito cuidadosamente hasta unos (creo) 250 grados. A esa temperatura, los átomos tienen la suficiente movilidad para regenerar la red estable a una velocidad aceptable. Luego se vuelve a bajar la temperatura. Eso es un ciclo de recocido (gracias, Lead), y hay que hacer uno de esos a cada poco. Saludos
183..Lead, Lo de Stalingrado ha sido muy bueno, un fusil para cada dos sodados, los búnqueres sellados jaja, te ha faltado decir que todo un ejército de rusos en taparabos con arcos y flechas, fueron los que derrotaron a la Wehrmacht de Von Paulus, jaja, muy bueno muy bueno.
Hasta el momento y con lo de la nuclear ibais muy bien, pero después, y seguramente deslumbrados por el éxito de vuestros comentarios, empezais a disparatar y precisamente con Stalingrado que es donde esta gesta está mejor documentada. ¿No será que te confundes de película y el referente sea el Doctor Zhivago?
tigrita lo siente por la famosa división azul de nuestras hazañas bélicas, pero claro caer prisioneros de rusos armados con fusiles de chispa, es poco glorioso.
bacon Aqui acabamos todos con un micromaster en ingenieria nuclear , termodinamica y fisica de cuerpos solidos. ;p
A los soviéticos, al Padrecito y a los demás criminales, ciertamente los soldados, lo obreros, o los pobres se la soplaban ampliamente, y para un objetivo cualquiera lo mismo les daban ocho bajas que ochenta. Pero en una cosa tienes razón Tigrita los niños del padrecito pasaron de repartirse los fusiles y las balas, según contaban ellos mismos, a tener un “parque móvil” de lo mas descomunal y moderno (occidentalmente hablando) ¿qué Tigrita el padrecito cagaba, el bueno de él, blindados y piezas de ultimo modelo de manera industrial después de rezarles a Lenin y a Marx un par de manifiestos? ¿De donde sacaba el padrecito la tecnología y la capacidad industrial para tal diarrea armamentística? ¿Quién o quienes hacían negocio y se forraban con esto?
[Desprecio de los dirigentes soviéticos y altos oficiales del Ejército Rojo por la vida de sus soldados] Tigrita #188, 189 y 190 DeElea #192 Tigrita se toma a chirigota mis comentarios anteriores. Como bien recuerda DeElea el Ejército Rojo utilizó en los casi 4 meses de la batalla de Stalingrado un impresionante arsenal de todo tipo de armas, destacando los excelentes tanques T-34 y la poderosa artillería, la tradicional arma rusa (incluyendo los "órganos de Stalin", multilanzadoras de cohetes). Pero sobre todo utlizó a raudales fusileros de infantería en cantidades y forma de actuación nunca vistas anteriormente. Todo eso está excelentemente documentado, como recuerda tigrita. Así, el libro "Stalingrado" del historiador inglés Antony Beevor (que se atrevió con una historia de la Guerra Civil española muy criticada por Pío Moa): http://www.scribd.com/doc/7266429/Antony-Beevor-Stalingrado El General Chuikov es un ejemplo de esta utilización abusiva de la infantería sin consideración alguna por las bajas, habida cuenta que la URSS tenía inmensas reservas de hombres jóvenes. Como aquí se dice: Debido a la escasez de municiones y armamento, Chuikov aplicó la práctica del uno por uno donde se enviaban los soldados por parejas: uno con fusil y otro con municiones. La idea era, además de obtener un relevo inmediato en caso de la muerte de alguno, mostrar un gran número de soldados a los alemanes. http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Stalingrado Como se dice en otra referencia: Pero, ¿ hasta qué punto fue Chuikov el héroe de Stalingrado? Que resistió e hizo resistir a sus hombres, no hay duda. Que resistió fanáticamente, no hay duda.- ¿Pero eso lo convierte en héroe? Mi pregunta viene a cuento porque durante la defensa de Stalingrado, el comportamiento de Chuikov con sus soldados fue tan brutal que, según Anthony Beevor, autor de una gran obra sobre la batalla de Stalingrado, ("Stalingrado") Chuikov hizo fusilar a .....13.000 , sí, 13.000 se sus propios hombres. Siempre según Beevor, número equivalente al de una división del Ejército Rojo.- Si pensamos que Eisenhower dispuso en toda la guerra el fusilamiento de un solo soldado norteamericano, lo de Chuikov aparece como aterrador.- ¿ Puede denominarse héroe a quien mandó fusilar 13.000 de sus propios hombres? Porque, vamos, así cualquiera defiende.... Y además de esos 13.000 fusilados, miles enviados a los batallones de castigo.- Así que dejo planteada la interrogante: ¿fue Chuikov un héroe? Tenemos también, como relata Beevor, la utilización importante por parte soviética de francotiradores (snipers), parece que voluntarios; iban dos soldados, uno con un telescopio para otear el campo y otro con un fusil de largo alcance con mira telescópica, es decir, un fusil para la pareja, con esa división de funciones (puede que el del telescopio llevase una pistola para defenderse; Beevor no lo aclara). Ni arcos, ni flechas ni fusiles de chispa; ciertamente el Ejército Rojo desplegó en Stalingrado, como he señalado arriba, un arsenal armamentístico nunca visto antes en cantidad y calidad...pero sobre todo ese Ejército (y los comisarios políticos y agentes de la NKVD) utilizó con largueza y desprecio la vida de sus soldados.
Mi post #193 dice: los casi 4 meses de la batalla de Stalingrado Este período se refiere, obviamente, a la Operación Urano de reconquista de la ciudad por los soviéticos que resultó en el cerco de la misma y la final rendición de von Paulus.
lead: Me alegro de que te hayan gustado. Pues al parecer Paco de Lucia con Camarón, con Jorge Pardo, con Carles Benavent y algún otro revolucionaron el flamenco. Nadie lo ha vuelto a hacer aún. Por eso todos los actuales siguen su estela. Y sí, por lo tanto le continua. Por ejemplo el tipo de grupo que lleva, con bajo eléctrico y con cajón peruano (que es lo que se conoce como el cajón flamento, pero que en realidad es un instrumento que viene del Perú, y que creo que fué Paco de Lucia el primero en incorporarlo a sus grupos) y hasta la forma de cojer la guitarra en la pierna derecha, Y las incursiones jazzísticas, pués todo eso es algo de Paco de Lucia. Pero yo tampoco sigo como debería el mundo del flamenco y no sé mucho más. Creo que esta algo mustio, que no hay demasiadas figuras sobresalientes actualmente. Me parece como si los socialistas se lo hubieran cargado algo por apropiarselo (Esos videos creo que eran de canal +, por ejemplo). Paco de Lucia Live '92 in Sevilla Spain http://www.youtube.com/watch?v=elIzgvQ5VMQ&feature=related paco de lucia , carlos benavent, Jorge Pardo, Pepe de Lucia (el padre de Malú) -Tangos http://www.youtube.com/watch?v=AjcNM9I2Pks&feature=related Polo Orti Group con Jorge Pardo. Song for Chick http://www.youtube.com/watch?v=bR2xiSY3RpI&feature=related Manuel d'Oliveira, Benavent and Pardo - Obrigado Paco http://www.youtube.com/watch?v=znRiWAT4_Rs&feature=channel Manuel d'Oliveira & Carles Benavent - Luna de Santiago http://www.youtube.com/watch?v=phPMxpT_x3s&feature=related Carles Benavent La Merçe 2008 http://www.youtube.com/watch?v=rW4BiJoXPwU&feature=related Manuel d'Oliveira (Iberia Fluente) - Sanlucar Mojacar http://www.youtube.com/watch?v=u-KrqkyOwiE&feature=related Creoque me estoy pasando ya, pero aunque los ultimos tienen peor sonido todos son muy interesantes.
Manuel d'Oliveira - Viagens http://www.youtube.com/watch?v=gmXKMKIaSZo Antonio Ramos "Maca" y Carles Benavent - Bass Day 2008 Madrid http://www.youtube.com/watch?v=vhHYLLsqpVo&feature=related Bassday Madrid 2008 Carles Benavent http://www.youtube.com/watch?v=-xUcV05ebZQ&feature=related
Ya tres más ¿que más da?
DeElea 192, ¿No habíamos quedado que los tanques rusos que los masones del frente popular habían comprado a Stalin con el oro del Banco de España eran mejores que los que Hitler os vendía al bando nacional? Entonces a que viene ahora eso de reinventar la historia con un ejército de mujiks en cueros? Lo dicho: teneis que hacer los deberes.
Hablando en serio: El heroismo del Pueblo ruso enfrentándose a la máquina militar más poderosa de todos los tiempos, merecería por parte de vosotros, que sois entendidos en estas cuestiones, por lo menos un respeto. El comunismo es ya historia, y es en esto contexto que debemos tratarlo, y no quedarnos solamente en la parte anecdótica.
Buenos días a todos... Les saludo desde Andorra donde estoy pasando el fin de semana con Elena. Anoche estuvimos en Caldea y valió la pena. Les recomiendo a ustedes que lo visiten. Es una sensación diferente y relajante. No había mucho ambiente en Andorra la Vella, y las compras ya no son lo que eran, excepto el tabaco quizás...
Ro #195 A ver que te parece esto http://www.youtube.com/watch?v=oKou0-LI9Lg En otro estilo,a Moa le gustará,Papakonstantino sencillo y hondo. http://www.youtube.com/watch?v=oKou0-LI9Lg
Perdon por el error,la rumba es esta. http://www.youtube.com/watch?v=JxcW_Lj7aFg
Interesante artículo de opinión aquí: http://www.lanacion.es/espana/2009062613907/el-miedo-de-zapatero-y-el-temor-rajoy ...a destacar: ............... Pero la realidad real es otra. La decadencia económica es la realidad pura y dura. Y esta decadencia va alcanzando tales proporciones, en profundidad y prolongación de la sima, que puede conmover aquella cómoda parálisis de "los nuestros y ellos" hagan lo que hagan. La hipótesis de bancarrota del Estado y de ruina prolongada de nuestro tejido industrial, con altísimas y estancadas tasas de paro, son las fuentes de la corriente profunda. Ya no sería la simpatía ideológica y partidista -el prejuicio paralítico- sino el choque con la cruda realidad del empobrecimiento masivo, la clave de los movimientos subterráneos. Comienza a extenderse la convicción de que Zapatero está superado por la dinámica de los acontecimientos, carece de experiencia y capacidad para solucionar la situación. Y lo que es peor -la puntilla-, que tiene una manera de ser y obrar que le impide cualquier realismo, justamente el que ahora se requiere. Tiene una impotencia endógena para reconocer, una patología constitutiva para transferir culpas, un exceso de frívola arrogancia para formar un equipo de personalidades competentes e independientes de su personalismo, una excesiva obsesión cortoplacista y electoralista. Demasiada ideología, sólo digerible en una situación económica y social de bienestar, vino y rosas. Demasiada propaganda y eufemismos, hasta el extremo de creerse sus propios engaños y manipulaciones, con histérica represión de personal y opiniones discrepantes. A aquellos de "los suyos", los históricos de mirada a más largo alcance que el día a día, les ha empezado a entrar el temor de que Zapatero, más que arruinar al país, arruine la permanencia del partido en el poder. Palabras mayores. Flujos que, tomándose ahora las vacaciones estivales, esperan si en otoño amaina o empeora el temporal para proseguir subterráneos o aflorar a superficie. ............... .. aunque para echarse a temblar. Un saludo
# 193 lead Que Chuikov hiciera fusilar a 13.000 de sus propios soldados puede parecer enorme, pero si se tiene en cuenta que él sólo mandaba el 62 ejército y en la batalla de Stalingrado participaron los ejercitos de tierra sovieticos: Frente de Stalingrado(grupo de ejercitos) 62 ejercito...........Chuikov 64 ejercito ..........Shumilov 57 ejercito ..........Tolbujin 51 ejercito...........Trufanov 28 ejercito Frente del Don 66 ejercito ........Zhadov 24 ejercito ........Galanin 65 ejercito.........Batov Frente Sudoeste 21 ejercito............Chistiakov 5 ejercito tanques.....Romanenko 1 ejercito guardias....Leliushenko Multiplique usted e imagine la cantidad de ejecuciones de sus propios soldados que hicieron los rusos. Las unidades disciplinarias de todos los ejercitos eran sometidas a condiciones más duras que las normales, pero los soviéticos se superaban, pues mandaban a dichas unidades desarmadas a desactivar los campos de minas enemigos, cosa que hacian saltando por los aires al pisar las minas. A los soldados que conseguian escapar de los campos alemanes, como agradecimiento, les mandaban a los campos del gulag, por "deserción". Era como el chiste de aquel negro que en la Sudafrica del apartheid fue apuñalado por un blanco que le dejó el cuchillo clavado y fue condenado por "tenencia ilicita de armas", con la diferencia de que no se trataba de ningún chiste.
# 203 Perfecto diagnóstico de la situación y del futuro que nos espera.
# 204 Creo recordar que, en "Embajador en el infierno", se relataba como se había presenciado un caso en el que, un soldado ruso herido grave, era rematado por un oficial soviético. Lo más seguro es que constituyera un práctica habitual, y los "afectados" imagino que contarían como muertos en combate. Un saludo
# 206 Cada gran unidad militar soviética era controlada a retaguardia por unidades especiales de la NKVD, que apostaban contingentes detrás de los atacantes rusos con órdenes de disparar contra ellos si retrocedían . Durante la Gran Guerra Patriótica a cada mando del frente soviético se le asignaban unidades militares de la NKVD (divisiones de fusileros formadas en su mayoría por regimientos que se colocaban detrás del Ejército Rojo a fin de evitar la huida de los posibles grupos de alemanes que no habían sido apresados por el grueso del ejército y para evitar las deserciones). El jefe del NKVD de cada uno de los frentes sólo debía responder ante Beria y Stalin, y no ante la cadena de mando del Ejército Rojo. http://es.wikipedia.org/wiki/NKVD
El comunismo a muerto, y vosotros :Manuel, jjvr, erre que erre sin soltar la pistola, en vuestro caso el trabuco, está más acorde con el tiempo en el que estais anclados.
El comunismo, como paradigma de la opresión fisica e intelectual de los hombres, ni ha muerto ni morirá en mucho tiempo. La prueba es usted y las miriadas de descerebrados politicos que siguen existiendo en este mundo mundial.
Tigrita haber si nos centramos un poquito hija. Nadie niega lo de la tremenda industria militar soviética, precisamente es eso lo que te señalo en el mensaje boníca. eso nada tiene que ver con que a pesar de la tremenda industria militar seguían teniendo mas soldados que tanques y metralletas y total como soldados tenían tantos… ya sabes ¿no trigrita? como ves los parias no les importaban mucho, tenían tantos. Pero industria, industria, tenían por supuesto y quien se la vendiese, como que de eso ya se encargaban los “financieros” que ayudaron a ponerlos en el poder. ¡¡¡Menudo negocio!!! El comunismo no esta muerto pues sigue siendo un buen negocio para algunos inversores.
, su hija "Mi padre habitaba en una sola habitación que le servía para todo. Dormía sobre un diván. Una gran mesa de comedor estaba atestada de papeles, periódicos y libros. En el extremo de esa misma mesa se le servía la comida, cuando comía solo. Una gran alfombra mullida y una chimenea eran los únicos objetos de lujo y de confort de que disfrutaba mi padre." Tr
Buenos días. Al hilo de esos "luchadores por la libertad" que fueron los comunistas... Si alguno de ustedes vive en Madrid y pasa por la Av. de los Poblados en el lugar en el que antaño se levantaba la cárcel de Carabanchel, podrán leer una gran pancarta con la siguiente leyenda: En memoria de los aquí encarcelados por defender la DEMOCRACIA, la LIBERTAD y la JUSTICIA SOCIAL. A lo que se suma la lista de los supuestos "demócratas" en caracteres bien grandes. Hay que tener desvergüenza para homenajear de esa forma a toda esa pandilla de comunistas y/o terroristas que pasaron por Carabanchel. No recuerdo si fue en el blog o en Época donde el señor Moa escribió sobre el tema. Y la policía, ¿a qué demonios espera para retirar esa basura?
“Una de las ironías de la Historia reside en el hecho de que los especialistas alemanes fueron los primeros en enseñar al comunismo soviético el modo de fabricar excelentes tanques, un arma utilizada para aplastar a Alemania entre 1943 y 1945. La ironía más profunda del caso consiste en que fue una unión de enemigos de clase. ¿Acaso podría concebirse dos grupos más distantes uno del otro que los generales prusianos y los bolcheviques? Sin embargo, durante la crisis final y el periodo que siguió inmediatamente a la guerra [se refiere a la Primera], ambos grupos se vieron a sí mismos como proscritos, y sin duda así se los veía. Existía un espíritu de fraternidad mafiosa en los arreglos que concertaban, los primeros de otros muchos semejantes que Europa habría de presenciar durante los veinte años siguientes.” (Paul Johson, Tiempos Modernos; pág. 94)
A vosotros no será Raul Castro, ni Chávez los que vendrán a expropiaros y los medios que os lo dicen os engañan, serán la masonería liberal quienes os van a dejar en cueros, aunque tengan que crear una burbuja específica para ello.
Insisto en colgar, de nuevo, este enlace en el cual podemos ver las consecuencias del "socialismo real". http://www.libreopinion.com/members/memoriapamiat/index2.htm
214# ¿Y quien te dice a tí que no sean esos precisamente los jefes de estos otros?
Memoria Histórica particular No todos fueron chekistas. Un ejemplo de práctica de la justicia de Franco en los “Años de Hierro”. Condena en 1941 a 16 años y un día por ocultar en casa, una noche de 1936, a un amigo, con una legislación de 1937 “En la Plaza de….a 19 de septiembre de mil novecientos cuarenta y uno. Reunido el Consejo de Guerra Permanente nº [en blanco en el original] para ver y fallar la causa nº...que por el procedimiento sumarísimo de urgencia se ha seguido contra los procesados Todos ellos mayores de edad penal y cuyas demás circunstancias constan en el presente sumario. Dada cuenta de los autos por el Sr. Secretario, oídos los informes del Ministerio Fiscal y de la Defensa, y las manifestaciones de los procesados presentes en el acto de la vista, y “RESULTANDO: Probado así lo declara el Consejo que el procesado…….antiguo afiliado a la J.S.U. durante la dominación roja se alistó voluntario en el 3º Regimiento de Milicias afecto a las Brigadas Internacionales y posteriormente al Arma de Aviación en la que alcanzó la graduación de Sargento, con posterioridad a la liberación y conocedor que las autoridades intentaban la detención del conocido ‘leader’ socialista………Director que fue del diario marxista ‘Nuestra Lucha’ lo ocultó en su domicilio de ……… una noche de Octubre de 1936 facilitando de esta forma su evasión a Madrid siendo considerado por las autoridades como destacado izquierdista. CONSIDERANDO: Que los hechos que se declaran probados en el anterior resultando y cometidos por el procesado son legalmente constitutivos de un delito de auxilio de rebelión previsto y penado en el art. 240 del C.J.M., del que aparece responsable el mismo en concepto de autor por el grado de participación personal directo y voluntario en los hechos que lo integran. CONSIDERANDO: Que no es de apreciar circunstancia alguna de la responsabilidad criminal, por lo que, de acuerdo con la regla 1º del art. 67 del Código Penal Común procede aplicar al mismo la pena señalada al delito en su grado medio. CONSIDERANDO: Que toda persona criminalmente responsable de un delito o falta lo es también civilmente, VISTOS: Los preceptos legales citados, Ley de 12 de Julio de 1940, Ley de 10 de Enero de 1937 art. 19 del Código Penal Común, Ley de Responsabilidades Políticas y demás disposiciones de pertinente y general aplicación. F A L L A M O S Que debemos condenar y condenamos a……….como autor de un delito de auxilio a la rebelión sin circunstancias modificativas de las responsabilidades a la pena de DIEZ Y SEIS AÑOS Y UN DÍA DE RECLUSIÓN MENOR y accesorias legales que le correspondan siéndole de aplicar el abono del tiempo sufrido en prisión preventiva y haciendo expresa reserva de la acción de la responsabilidad civil sin determinación de cuantía de la misma. Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos mandamos y firmamos. Presidente: Cmte. L. Alarcón Vocales: Capt. L. Fernández Aramburu Capt. L. Pereira Morante Capt. L. García Ortíz Vocal Ponente: Cap. Sr. De Iturriaga “ ________________________________ TIEMPO DE PRISIÓN EFECTIVA: 2 años, 11 meses y 25 días. Certificado de liberación definitiva: 16 junio 1955. [No quiso pedir perdón para obtenerlo antes, como le sugirieron] En el interregno de la libertad condicional: vacaciones pagadas en Batallón Disciplinario: 1 año 4 meses y 4 días.
Perieimi #213 Para mi no es ninguna ironia , sino solamente consecuente con la historia de las dos naciones. Los vinculos ruso-germanos son antiquisimos. La orden de los caballeros teutonicos ya fundo las capitales de Riga , Tallin y Vilna alla por el siglo XIII. La zarina Catarina la Grande trajo a los alemanes para colonizar el Volga. Carl von Clausewitz acompaño a Kutusow en en su estado mayor al darle de hostias a Napoleon en 1812. Si quieres sigo con ejemplos de colaboracion ruso-germanica.............
“Una de las ironías de la Historia reside en el hecho de que los especialistas alemanes fueron los primeros en enseñar al comunismo soviético el modo de fabricar excelentes tanques, un arma utilizada para aplastar a Alemania entre 1943 y 1945. Una de las cosas que me hacen gracia, es que los que nos tildan de "conspiranoicos" a los que expresamos la más minima duda sobre las versiones oficiales, se meten tan tranquilos en las aguas de la "paradojanoia" más cutre e irrelevante. El "padre" de las teorias alemanas sobre el ataque en profundidad de los blindados, el general Heinz Guderian, con su obra "Achtung Panzer", tomó sus ideas del capitán inglés Lidell Hart, el general tambien inglés Fuller y el entonces coronel De Gaulle. Eso sin contar que los primeros tanques de la historia fueron fabricados y utlilizados por los aliados anglo-franceses en la batalla del Somme en 1916.
http://revista.libertaddigital.com/el-comunismo-1276236731.html El comunismo Por Samuel Gregg En 1989 cayó el símbolo más importante del comunismo, el Muro de Berlín. Millones de personas conocen las atrocidades cometidas por los nazis, pero relativamente pocos han oído de los millones de encarcelados, torturados y asesinados por los gobiernos comunistas. Lo que la gente reconoce es que el comunismo fue un desastre económico. (,,,) Hoy, la libertad en Europa se encuentra nuevamente amenazada. La decadencia económica revela la poca voluntad de muchos gobiernos europeos de tomar en serio la libertad económica. La libertad política también está bajo asedio, sufriendo ataques de un fundamentalismo secular que permite a ex funcionarios comunistas ocupar cargos relevantes en la UE. La Unión Europea está muy lejos convertirse en uno de los sistemas comunistas del pasado, pero las tendencias totalitarias siguen vivas en el Viejo Continente. Si algo nos enseñó la muerte del comunismo es que la libertad fundamentada en la verdad vence a sus enemigos porque la libertad auténtica engendra vida, mientras que el totalitarismo conduce a la muerte. ------- ¿Te enteras Tigrititi? No confundas la REALIDAD con tus ensoñaciones TOTALITARIAS y filoCRIMINALES, que eres capaz de suspirar por cualquier ASESINO DICTATORIAL que tenga "nombre" (y miles de víctimas) en la Historia. A ver si aprendes de una santa vez que LA GENTE TIENE DERECHO A SER LIBRE y no a que les vengan unos criminales a traerles MISERIA, HAMBRE y TIRANÍA.
I A propósito del reciente discurso de Obama TODOS CONTRA BIN LADEN, por Walter Preziosi. Luego de que por tantos años la CIA nos intentara hacer creer primero que Al Qaeda era una sucursal propia que le respondía cuando se cometieron los atentados de las Torres Gemelas (1) y después de que su líder, a pesar de todos los comunicados en vivo que periódicamente nos emite, estaba muerto ya que era imposible que existiera alguien que por casi ocho años pudiese resistir los ataques del imperio más poderoso de la historia acompañado de 40 naciones que lo secundaban en sus benéficas acciones democratizadoras, ahora nos enteramos a través de Obama de lo que ya sabíamos antes, es decir de que está vivo, de que está ganando la guerra y de que, para poder vencerlo, no son suficientes los medios de los que se dispone, sino que deben participar también otros países para ello y que, como su base operativa se ha ampliado sustancialmente, debe extenderse la contienda también hacia otras partes. Tal lo que acaba de manifestarnos expresamente, ya que antes lo había insinuado a través de medidas similares, el presidente norteamericano en su nuevo mensaje del pasado viernes. Allí expresó los siguientes puntos esenciales: 1) Que si bien es cierto que hay Estados 'canallas' o peligrosos para los intereses de los EEUU, hay además una organización que los supera a todos y que pone en verdadero peligro la paz del mundo y ante la cual todos, aun los aludidos 'canallas', deben unirse para combatirla y derrotarla. 2) Ha reconocido que se está perdiendo la guerra en Afganistán ya que el movimiento talibán, apoyado por Al Qaeda, controla la casi totalidad del país, operando aun en regiones en donde no estaba antes de la invasión norteamericana, como la del norte. 3) Ha manifestado su profunda preocupación respecto de que Al Qaeda hoy ha instalado su santuario en Pakistán, país con armas nucleares, en donde controla la región limítrofe de las provincias del Noroeste y se sigue expandiendo hacia otras regiones, encontrándose el gobierno en un estado de verdadera impotencia e incapacidad para hacer frente a la aludida sublevación. Por lo cual -y esto ha sido acompañado por medidas en estos últimos días- ha señalado abiertamente su intención de intervenir militarmente en tal país. Ante estas tres conceptos vertidos puntualmente por el presidente Obama los hechos que lo han acompañado en estos últimos días han sido los siguientes. Los 'Estados canallas' o los que al menos hasta ahora no respondían puntualmente a los intereses de los EEUU, en tanto manifestaran su deseo de compartir el poder con éste, han respondido de la siguiente manera: a)Irán: luego de que Obama le dirigiera un discurso especial de convocatoria en lengua parsis, ha resuelto aceptar la invitación a concurrir a la reunión especial de la OTAN de esta semana a efectuarse en La Haya para resolver la situación en Afganistán. Antes de esto había manifestado incluso en la ONU que no había que establecer diálogo de ningún tipo con los talibanes pues son todos terroristas. Actualmente brinda su apoyo al gobierno de Maliki en Irak y ha ayudado a los EEUU a estabilizar la situación en tal país, lo cual sin embargo dista aun de haberse alcanzado. Es de destacar que, a pesar de ello, hay sectores importantes en el mismo gobierno representados principalmente por el ayatollah Khamenei (2) y por la Guardia Revolucionaria que responden a la línea más ortodoxa de Khomeini que no están de acuerdo con tal orientación y en cambio están dispuestos a brindar su apoyo al movimiento talibán en Afganistán y al Estado Islámico (Al Qaeda) en Irak. B) Rusia: Es actualmente el país que brinda el principal apoyo a la guerra emprendida por los EEUU. También para esta semana ha organizado una reunión especial del 'Acuerdo de Shangai' a realizarse en Moscú. De esta organización participan Rusia, China y las naciones del Turkestán que limitan con Afganistán (Kirguistán, Khazakistán y Uzbekistán). El ministro ruso de Rel. Exteriores, Sergei Lavrov, ha dicho textualmente que es prioridad de Rusia la derrota del terrorismo internacional representado por los talibanes. Para ello su país ha ya dispuesto facilitar sus territorios, lo mismo que los del Turkestán, a fin de que por allí transiten los camiones y aviones con pertrechos para las fuerzas de la Otan que combaten en Afganistán, luego de que el movimiento talibán les impidiera seguir haciendo tal cosa en Pakistán tras haberles destruido la totalidad de sus containers. Es de destacar que Rusia tiene un problema muy grave con el fundamentalismo islámico en su propio territorio en donde se ha constituido el Emirato del Cáucaso, un poder paralelo que opera en las repúblicas de Chechenia, Dagestán, Ingushetia, Osetia del Norte y Balkaria. La derrota de Al Qaeda es por lo tanto vital para Rusia. Es de destacar sin embargo que, a pesar de que sea minoritario aun, en tal país también existe un importante sector anti-norteamericano dispuesto a buscar una alianza con los sectores islámicos y aun a resignar en nombre de ello la soberanía en las repúblicas islámicas antes aludidas. Se trata del sector de Zirinowsky quien se destacara por haber enviado voluntarios en la primera invasión de Irak por parte de los EEUU. No se descarta que Rusia pueda enviar también tropas a Afganistán convirtiéndose así en el país n.º 41.
y II c) China: También este país ha brindado su apoyo a esta cruzada anti-fundamentalista. Desde el punto de vista militar ha enviado una flota hacia el Mar Rojo para combatir la piratería vinculada a Al Qaeda que está perturbando el normal tráfico de petróleo de las superpotencias. Sus razones para apoyar a los EEUU en esta guerra son múltiples. La primera de ellas es que también tiene en la provincia uigur o de Turkestán del Este a un importante movimiento fundamentalista que ha efectuado distintas acciones y que ha dispuesto en tiempo no muy lejano proclamar el Emirato en tal región. Si tal cosa sucediera correría severo peligro la región del Tibet, de origen budista, en donde hay un importante sector juvenil dispuesto a cambiar la estrategia tradicionalmente pacifista del Dalai Lama para asumir acciones de lucha armada. De constituirse un fundamentalismo budista en la región ello pondría en jaque a otras regiones del Asia expandiendo así la rebelión. Pero además hay otra razón para tal apoyo incondicional a los EEUU. China depende en forma absoluta de la economía norteamericana en tanto que es el país con más reservas en dólares del planeta (más de un billón de tal moneda). Recientemente, ante la emisión desaforada de tal moneda que efectuara el presidente Obama para salvar a sus bancos, ha amenazado con cambiar el patrón monetario. Pero ello debe ser interpretado solamente como una advertencia pues justamente lo que no le conviene a tal país es el derrumbe de la divisa norteamericana y por lo tanto desea que gane la guerra contra el fundamentalismo. d) Pakistán: Aquí se encuentra el principal problema de los EEUU. Si Obama había aparecido como aquel político dispuesto a sacar a su país de lejanas guerras en el Oriente, ahora está concretamente amenazando con hacernos otra, la de Pakistán. En tal aspecto el nuevo presidente no solamente por haber elegido a colaboradores esenciales de Bush en política internacional es un continuador de éste, sino que también realiza lo que su antecesor no podría efectuar por razones de imagen. El retiro de Irak era indispensable de hacer en tanto la guerra estaba perdida para los norteamericanos y se trataba de elegir el mal menor, un régimen subordinado a Irán como el de Maliki que permitiese un relativo retiro de tropas (3). Ahora el problema principal se encuentra en Pakistán, país con armas atómicas, y que hace frente a una rebelión fundamentalista que no ha sido capaz de detener. Así como a nivel económico Obama se ha manifestado más extremo que Bush en sus planes emisionistas de salvataje aprovechando el prestigio brindado por el éxito electoral, a nivel militar ha multiplicado sus ataques misilísticos contra territorio pakistaní. Si éstos antes con Bush eran esporádicos y solamente acontecían cada 10 o 15 días, ahora con Obama ya son diarios y hasta son varios en un mismo día. Además no ha descartado en manera alguna el envío de tropas a tal país ya que le ha dado un ultimátum no a su gobierno, pues es prácticamente inexistente y le responde de manera plena y sumisa, sino a sus fuerzas armadas de que deben cesar de colaborar con los talibanes pues de lo contrario entrarán en acción. e) Somalia e Irak: Si bien no han sido temas puntuales de la locución del presidente Obama, consideramos que su omisión se ha debido al hecho de no querer cargar las tintas en un panorama excesivamente catastrófico. Los dos países representan sendos estrepitosos fracasos de la política norteamericana. En el caso de Somalia la derrota ha sido más ostensible que en otras partes. Hace dos años existía allí un régimen islámico moderado pero que, según informes de la CIA, anidaba en su seno a elementos de Al Qaeda. A través de su aliado Etiopía, EEUU fomentó la invasión de tal país y el derrocamiento de dicho gobierno. Luego de una larga guerra la situación es ahora la siguiente. Etiopía ha debido retirarse y en su lugar no están más las moderadas Cortes Islámicas, sino el grupo de Al Shabab que controla el centro y el sur del país y tiene rodeada la capital Mogadiscio que es defendida por una fuerza de la Unión Africana de unos 5.000 hombres. El nuevo presidente pertenece a las derrocadas Cortes Islámicas y EEUU ahora lo defienden como el mal menor. Se ha sabido que en la ciudad de Kismayo en el sur se ha instalado el n.º 2 de Al Qaeda, Al Zawahiri, y esto no ha sido desmentido por nadie. La presencia en Somalia y la expansión de la rebelión hacia el vecino Yemen ha generado, a través de acciones de 'piratería', perturbaciones severas en el tráfico petrolero en la región obligando a la presencia de la flota china junto a otras naves rusas y de la Otan. Hace pocos días Bin Laden hizo un llamado al derrocamiento del presidente somalí. En Irak la situación no es para nada lo que pinta la propaganda norteamericana. Si bien es verdad que allí se logró un relativo éxito al lograrse constituir una milicia mercenaria contraria a Al Qaeda, y de esta manera han disminuido las bajas norteamericanas mensuales en más de la mitad, el Estado Islámico dirigido por tal organización sigue existiendo y diariamente se contabilizan unas 14 acciones de combate con gran cantidad de bajas especialmente entre las milicias mercenarias de Despertados, así como entre policías y militares iraquíes. Lo real es que antes de que Bush lo invadiera gobernaba allí un régimen laico como el de Saddam Hussein con mayores afinidades con su ideología, ahora está operando Al Qaeda y el nuevo gobierno tiene estrechos lazos con Irán. Finalizando esta nota, la que podría extenderse con mayores informaciones de otros frentes de combate, queremos reiterar lo dicho anteriormente. La crisis económica que hoy vive la economía norteamericana con un incremento diario en la tasa de pobreza y desocupación y que se está extendiendo al resto del mundo depende en su resolución de manera irreversible del triunfo en esta guerra. Sólo un nuevo shock de confianza, la que ya no pueden dar más ni las películas de Hollywood, ni las serie televisivas, ni la falange de publicaciones y autores encargados de ensalzarnos su poder, puede sustituir la realidad trágica y ostensible, que ya nadie puede ocultar, de la derrota del poder norteamericano. Obama sabe que para salvar su economía debe ganar la guerra. ______________________________________ (1) Nos informan que en el próximo n.º de El Fortín, en su tradicional columna La Clava, se publicará un pormenorizado resumen respecto de todo lo que han estado diciendo aquellas personas y publicaciones que sostuvieron al unísono y desde posiciones ideológicas en apariencias opuestas que Al Qaeda y los talibanes eran agentes de la CIA, que el 11S fue un montaje de tal organización, que EEUU invadió Irak para quedarse con su petróleo, así como Afganistán para controlar el mercado del opio. Es decir que todo habría sido hecho para dominar el mundo. Los mismos en su mayoría que hoy hacen silencio ante el estrepitoso fracaso -reconocido ahora por el mismo Obama- de dicho pretendido plan. Además de los presidentes Fidel Castro y Chávez que fueron los grandes promotores de tal fantasiosa interpretación, puede mencionarse una larga lista local y de las posiciones más dispares que abarca desde periodistas como el menemista Graziano o el nacional revolucionario Salbuchi, o izquierdistas como Gelman de Página 12, hasta publicaciones "nacionalistas güelfas" como Cabildo y Patria Argentina, peronistas como El Pampero Americano, etc. Todas ellas se han encargado en estos últimos años de confundir las cosas a fin de evitar, en consonancia intencionada o ingenua con los intereses que decían combatir, que existiese una clara visión respecto de cuáles eran los bandos reales que contrastaban y por lo tanto colaborar en la acción de impedir que en distintos países se constituyesen los adecuados encuadramientos de lucha. Sería de esperar, al menos por parte de aquellos que simplemente se han equivocado, si es que la fantasía y un malentendido amor propio no los induce a producirnos alguna nueva creación literaria, que tuvieran al menos la honestidad de autocriticarse de los errores cometidos. (2) Es de acotar que mientras que el gobierno de Ahminajedad ha aceptado dialogar con EEUU, el ayatollah Khamenei en cambio ha repudiado la invitación de Obama. (3) En realidad Obama no ha cumplido con sus promesas de retirar definitivamente las tropas de Irak en este mismo año. Lo ha postergado para el 2011 debido a que sabe que la situación allí no es tan buena como pintan los medios del sistema. Lo más probable es que no las retire nunca, sino que directamente sean expulsados en algún momento de tal país. Walter Preziosi, Buenos Aires, 30/03/09
“Cuando usted asume la apariencia de poder, las personas se lo dan pronto.” (Mayer Amshel Rothschild, cit. en Armas silenciosas para guerras tranquilas) "Me tienen más miedo en Génova: son más débiles y están acomplejados" (FJL, cit. por P. Moa, -micciones aparte) El ‘hasta luego’ de FJL (Die Götterdämmerung der kurzen Pfoten) Con estilo peculiar de despedida de la COPE: morir matando (a Rajoy), acaba sus días el filólogo-periodista en la emisora donde fue “la única oposición al PSOE” (P. Moa), solo o en compañía de otros. La realidad, sin embargo, parece indicar que no hizo demasiado bien su trabajo, a pesar de la destilación de ese disfemismo-hiperónimo-calumnioso a que acostumbra (no es un diagnóstico médico, es un guiño-homenaje, o no); aunque cinco años no es nada, el tango habla de “veinte”. Al acompasar “el hasta luego” con la mercadotecnia del nuevo destino, ha dicho que tiene [tenemos] “la mejor parrilla que hay en la radio española” (LD). Metáfora oportuna de este “protomártir de la libertad de expresión en España” que, como un San Lorenzo, (él mismo) se ha tostado ya por un lado y avisa para que le den la vuelta. En fin, alguien dividió a las personas en dos tipos: “con nobleza y de título”, FJL tiene título, y no niego que alguna vez tuviera de lo primero.
A lo mejor, lo de este hombre no es más que un poco (o bastante) de envidia: http://lasclasesmedias.blogspot.com/2009/06/aventura-equinoccial.html ................ Enrique de Diego.- Ha definido Jiménez Losantos su expulsión de la cadena COPE como una ‘aventura de libertad’. Losantos es uno de los peores enemigos de la libertad en España, aunque sólo sea por el viejo adagio de que la corrupción de lo óptimo es lo pésimo. No ha hecho otra cosa que empobrecer, en su propio beneficio, cualquier idea noble que haya podido defender en el pasado. Sus seguidores, a fuerza de manipulación, se cuentan ahora entre la hez de la sociedad, inmersos en la más estricta irracionalidad. Gente que sigue consignas baratas (caras, eso sí, para el contribuyente), deformada por la insidia y el histrionismo como costumbres, y que se ha hecho inservible para cualquier causa constructiva. Lo que emprende Losantos –ese ideólogo de baratillo, ese manipulador compulsivo, dedicado a pedir la liberación de los terroristas autores de la masacre de Atocha- es una estricta aventura equinoccial, como la mítica de Lope de Aguirre. Va hacia sus auténticas dimensiones de superlativa mezquindad. Para que le adulen y le rían sus chorradas, tiene el personaje su sitio propio, así que aquí no se volverá admitir un comentario, ni condescendiente, hacia ese liberticida, pura coartada del sistema. ................ Cualquiera se declara seguidor de FJL con este caballero. Observese el aire despótico del: "no se volverá a admitir un comentario...". Un saludo
221# “Que si bien es cierto que hay Estados 'canallas' o peligrosos para los intereses de los EEUU, hay además una organización que los supera a todos y que pone en verdadero peligro la paz del mundo y ante la cual todos, aun los aludidos 'canallas', deben unirse para combatirla y derrotarla.” ¿Pero a que co-ño de organización se refiere el Jobama este? ¿A una escisión de la suya? ¿Estos rehabilitan el fantasma de la Santa Inquisición Española si fuere menester? a mi cada día me parece esto mas a un juego de tesis y antítesis… ya saben, aunque me temo que esta antítesis ya la han exprimido todo lo exprimible, tendrán que inventarse otra nueva no tardando mucho digo yo. O reinventarse el bolchevismo que también podría ayudar. Con lo facil que es acusar a algo o alguien real como a cualquiera de esos “canallas” o a unos pocos, o a todos juntos, y van y se dedican a señalar sombras…. ¿Por cierto el señor Preziosi no es el de los “muñecos” que venden por la tele? …….. 223# No si lo normal es que se hubiese ido (Federico) hablando bien de Rajoy, otra cosa no, pero cachondos mentales a patás oiga a patás.
Conociais la "Operacion Northwoods" ? Un plan del estado Mayor de EEUU para cometer acciones terroristas en suelo de EEUU y asi justificar una guerra con Cuba? Estamos hablando de 1962 , pero parece un "dejavu" - http://www.sweetliberty.org/issues/wars/northwoods.pdf
Aqui el link al articulo http://www.sweetliberty.org/issues/wars/op_northwoods.htm El anterior es al documento original
Buenas tardes. Noticia sorprendente, o no. LO LLAMAN "ORGULLO INFANTIL" Dos menores de 6 y 14 años leerán el manifiesto del "Orgullo Gay" en Palma Tal y como publica El Mundo, dos menores de 6 y 14 años leerán el manifiesto del Orgullo gay en Palma. El instituto de Política Familiar ha denunciado la "utilización y manipulación" que se hace de los niños, mientras desde la organización les acusan de "homofobia". http://www.libertaddigital.com/sociedad/dos-menores-de-6-y-14-anos-leeran-el-manifiesto-del-orgullo-gay-en-palma-1276363406/ ¿Esto en otro tiempo no recibía el nombre de "corrupción de menores"? El empleo de críos para la defensa de las prácticas zerolíticas. ¿Se puede ser más abyecto?
[Desprecio de los dirigentes y oficiales soviéticos por sus soldados] mi post #193 tigrita #198 manuelp #204 y 207 jjvr #206 DeElea #210 Tigrita se rió anoche de mi comentario sobre "dos soldados, un fusil", táctica que empleó el General Chuikov en los ataque soviéticos en Stalingrado. Le contesté con mi post #193, indicando las fuentes. Tigrita insiste en sus mofas, esta vez incluyendo también a DeElea, en su post #198 donde nos acusa de decir que caricaturizamos al Ejército Rojo como soldados "en cueros". DeElea le contesta en #210, en la línea de mi post #193. Manuelp, en #204 y #207, y jjvr en #206, abundan, con más detalles, en la disciplina terrorista del Ejército Rojo (que en la Guerra Civil española también empleó el Ejército Popular de la República, con sus comisarios políticos, sus asesores soviéticos y agentes del NKVD, como Orlov). [Hoy trae Libertad Digital la noticia de la búsqueda de la fosa donde están enterrados los 46 sodados y suboficiales del Ejército Popular fusilados, siguiendo ese desprecio por el soldado típico del social-comunismo, por orden de un teniente, del PSOE, de su Regim eiento]: http://libertaddigital.com/sociedad/el-gobierno-subvenciona-por-primera-vez-la-busqueda-de-ejecutados-por-la-republica-1276363458/ Tigrita: en vez de seguir por la línea irónica, reconoce que, aun con todo su poderío armamentístico, para el Ejército Rojo, para todos los Ejércitos Rojos del mundo (el soviético, el español de la Guerra Civil, el de Mao, etc.), el soldado no es un ser humano sino una pieza material que se puede sacrificar en cantidades ingentes para ganar una batalla; y si protesta, ya están los comisarios políticos y la NKVD (u organismo similar) para meterle en cintura...o en una fosa, para que sirva de ejemplo. Y eso es así porque para una doctrina materialista y atea, como es el social-comunismo, el ser humano no es diferente de una hormiga o una piedra: es meramente una pieza, un elemento que se da en grandes masas y que los dirigentes tienen que organizar, al coste que sea.
# 229 lead Si hace usted caso de la(ó él vaya usted a saber) susodicha tigrita acabará peor que ella/él. En la noticia de libertad digital hay una inexactitud, habla del teniente Andrés Nieto Carmona como comandante de la 40 division. Según "Historia de las brigadas mixtas del ejercito popular de la republica" de Carlos Engel, Andres Nieto Carmona era comandante del cuerpo de Carabineros, en diciembre de 1937 cuando se hizo cargo del mando de la division. No conozco ningún caso, en el ejercito popular, de mando de division con la graduación de teniente.
[El soldado en los Ejércitos] Mi post #229: Dicho lo cual, hay que reconocer que también muchos Ejércitos de países democráticos, en algún momento de su historia, han incurrido en ese menospresio por las excesivas bajas de sus tropas: Stanley Kubrik y Kirk Douglass lo describen magistralmente en su película (dirigida por el primero y producida por el segundo) "Senderos de gloria", sobre el fusilamiento de 5 soldados franceses en la I Guerra Mundial, por orden de un General cómodamente instalado en París, como ejemplo, por no haber salido las tropas francesas de sus trincheras para que las ametralladoras alemanas les barrieran instantáneamente. O el desastroso desembarco de tropas australianas en Gallipoli, también en la I Guerra Mundial. Desde entonces, los Ejércitos de los países libres introducen el cálculo de bajas, para minimizarlas, en los planteamientos de las batallas (ahora me saldrá alguien con lo de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki).
[Batalla de Gallipoli, una mala idea de Churchill] Sobre esta desastrosa batalla (para los aliados) que nombro en mi post anterior: http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Gall%C3%ADpoli
[Senderos de Gloria,Paths of Glory] Sobre esta película de Kubrik/Douglass que menciono en mi post anterior: http://es.wikipedia.org/wiki/Senderos_de_gloria
lead En "Senderos de gloria" fusilan a tres soldados franceses, no cinco. Y el general frances que ordena el Consejo de Guerra está al mando de las fuerzas atacantes, no en París. Me gustó mucho la pelicula, pero es bastante demagógica. Hubiese estado mejor que hiciese una sobre los motines del ejercito frances en 1917: En noviembre, dimitió el gobierno Painlevé y le fue confiado el poder a Georges Clemanceau. Asustado por lo que creía un movimiento revolucionario, el jefe del gobierno procedió a abortarlo por dos procedimientos. Primero desató una despiadada represión no sólo contra los amotinados -554 condenas a muerte, de las que se ejecutaron 49-, sino también contra los socialistas que habían abandonado la Unión Sagrada y contra los pacifistas en general. Luego, sustituyó al desprestigiado Nivelle por Pétain, quien detuvo las costosas e inútiles ofensivas. http://www.claseshistoria.com/1guerramundial/%2Bpecharromanmotines.htm
[Senderos de Gloria] He redactado de memoria, antes de poner el link a Wikipedia. Lo del general en París es por el papel de Adolph Menjou, general cómodamente instalado en la capital francesa que da su asentimiento a los fusilamientos, según creo recordar.
Es que el general que interpreta Adolph Menjou (Broulard) va a visitar al general que interpreta George McReady (Mireau) al castillo donde este tiene su puesto de mando. Pero se lo digo, porque el planteamineto real, es algo más complicado de lo que Kubrick muestra en su pelicula, no olvide que acababa de producirse la primera revolución rusa y su influencia sobre estos acontecimientos. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mutineries_de_1917
[Película "Senderos de Gloria", en YouTube] Aquí va, en 9 trozos: http://www.youtube.com/watch?v=GtgiLIz8jWU&feature=related
Esto no es una pelicula Es la parte grafica del informe aleman de 1943 sobre la exhumacion de los asesinados en el bosque de Katyn. http://www.codoh.com/documents/katyn_v.pdf Fijense en la presencia de oficiales aliados (prisioneros de guerra) durante las exhumaciones para dar testimonio.
La vida-tango de FJL -Carlos, vd. no debe cantar esta noche -¿Por qué?, si ahora soy libre…libre, ”Y arrastré por este mundo la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser…” http://www.youtube.com/watch?v=i4BMERzoeQk
# 238 No se ve nada en el enlace
manuelp #240 Es un pdf de casi 20 megas , ten paciencia. Debes tener Acrobat Reader instalado
# 241 Pero esta en aleman. No entiendo nada.
manuelp Aqui la parte de texto del informe (lo siento, en aleman) http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=831&page=0 en el fondo de la pagina las siguientes paginas del informe. He aqui la parte grafica en html http://katynbooks.narod.ru/amtliches/bilds274-331.html
manuelp #242 Lo siento, pero este documento solo esta en original , todavia nadie se molesto en traducirlo.
Golpe de Estado en Honduras, ejemplar. El Supremo autorizó la detención de Zelaya El alto tribunal tomó la decisión en defensa "del imperio de la Constitución" AGENCIAS El Tribunal Supremo de Honduras autorizó hoy la detención del presidente Manuel Zelaya en defensa del "imperio de la Constitución", argumentando en un comunicado oficial que la decisión fue adoptada frente a "la desobediencia del Poder Ejecutivo de suspender toda actividad relacionada con la consulta" de reforma constitucional propuesta por Zelaya y considerada ilegal por la judicatura. Así, el Supremo "autorizó a las Fuerzas Armadas para que con la intervención de fiscales del Ministerio Público se procediera a requisar el material" electoral relacionado con la consulta, que Zelaya insiste que simplemente es una encuesta sin caracter vinculante de ningún tipo. "El Poder Judicial considera que tal actuación se realiza dentro del marco legal, en base a una disposición judicial emitida por el juez competente", indicó, antes de reconocer que "las Fuerzas Armadas han actuado como defensoras del imperio de la Constitución" y "en defensa del Estado de Derecho obligando a cumplir las disposiciones legales a quienes públicamente han manifestado y actuado en contra de las disposiciones de la Carta Magna". "Si el origen de las acciones del día de hoy estaba basado en una orden judicial emitida por juez competente su ejecución está enmarcada dentro de los preceptos legales y debe desarrollarse contra todo lo que ilegalmente se interponga para devolver al Estado de Honduras el imperio de la ley", concluyó el texto, recogido por el diario 'El Heraldo'. Por su parte, el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, afirmó hoy que se encuentra en Costa Rica, desde donde dijo haber sido víctima de un "secuestro brutal" por parte de un "grupo de militares" de su país. "Estoy en el aeropuerto de San José (...) he sido víctima de un secuestro brutal de parte de algún grupo de militares del Ejército" de Honduras, declaró Zelaya en entrevista telefónica con la cadena multiestatal Telesur, transmitida en simultáneo por la estatal venezolana VTV. "Estoy aquí en San José como presidente de Honduras. Voy a ir a Managua (Nicaragua) como presidente de Honduras. Voy a ir a exigir los derechos del pueblo hondureño (...) Mi período termina hasta el 2010", resaltó Zelaya, después de aclarar que no ha pedido asilo en Costa Rica. Pidió a los soldados de su país "que no permitan" que se concrete este "ultraje, este monstruo" en Honduras, y al pueblo pidió que "proteste sin violencia" y exija con "marchas pacíficas que retorne" la legalidad y la democracia al país centroamericano. "Un gobierno usurpador, que surge por la fuerza, no puede ser aceptado ... no va a ser reconocido por ningún país", añadió Zelaya. Zelaya explicó que se encuentra "en pijamas, en calcetines" en el aeropuerto de San José, a donde fue llevado vía aérea por el grupo de militares, y agradeció "hospitalidad" de las autoridades de Costa Rica. Reiteró su llamamiento a los gobiernos de la región para que se pronuncie, como reconoció que ya lo han hecho muchos, a favor de la democracia y legalidad en Honduras. Zelaya exigió además a la Embajada de Estados Unidos que "aclare que no está detrás" de su salida forzada del poder. "Que lo aclare. Si Estados Unidos está detrás de este golpe (...) si Estados Unidos les niega el apoyo puede evitar este zarpazo que se le ha dado a la democracia", declaró Zelaya. Expresó su seguridad de que un "grupo de militares" y no todo el Ejército está involucrado en el "complot" en su contra, preparado y ejecutado por una "elite" hondureña "muy voraz", según dijo. "La cúpula militar me ha engañado, me ha ultrajado", dijo Zelaya.
O se hace algo o toda Centroamérica caerá en manos de los amigos de Zapatero. Aún se está a tiempo, apoyemos el golpe en Honduras.
Patético papel el de Gustavo Arístegui defendiendo la cobardía de su jefe.
A mi no me parece que sea ningún golpe, simplemente esta aplicando y defendiendo su constitución. Estando quienes están detrás del tal Zelaya es de lo mas normal, y sino ahí tienen que ha pasado en Bolivia o Venezuela. Será muy interesante observar que dicen los USA. Por el momento por lo que a mi me parece están sorprendentemente favoreciendo la posición nazi-bolivariana del Hugo y del Evo… interesante muy interesante la aptitud que adopten. solo faltaria ya que beneficiasen a estos elementos Bolivarianos….
Algunos periódicos hondureños: http://www.latribuna.hn/web2.0/index.php/2009/06/28/decomisan-material-electoral-por-orden-de-la-corte/ http://www.elheraldo.hn/Especiales/Honduras%20en%20contra%20de%20la%20ilegalidad%20del%2024%20de%20junio%20de%202009/Ediciones/2009/06/28/Noticias/Congreso-Nacional-separa-al-presidente-de-Honduras-por-polarizar-a-la-sociedad http://www.laprensahn.com/index.php/Apertura/Ediciones/2009/06/28/Noticias/Fiscalia-pide-a-la-poblacion-no-participar-en-acto-ilegal Y aquí la “comunidad internacional” ¿o el nuevo orden mundial, que no lo tengo claro? http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/28/internacional/1246206021.html ¿Qué que ahora nadie recuerda lo que ha pasado con las constituciones de Venezuela o Bolivia hace nada? …. y hablan de respeto a las normas democráticas jejeje ¡que sinvergüenzas!!! Al tiempo que pisotean las constituciones para hacérselas al gusto “democrático” del bolivariano traidor del momento.
DeElea #249 Tiene toda la pinta de ser una maniobra de decepción. Estar atentos a las otras cosas que pasen , lo de Honduras es secundario. Me temo lo peor....
Shin Bet De pasar algo ya hablaríamos cuando pasase, eso ahora no tiene importancia. Pero lo que si ha pasado es lo siguiente: una nación, dados los ejemplos anulando y cambiando constituciones, y el avance con ese método de esa especie de mafia razista nazi bolivariana ha decido frenar la farsa. Pues detrás de todo esto no hay democracia sino manipulaciones electorales hasta desarmar a la sociedad usando primero el engaño luego la ley modificada a través de él. Una vez modificada la constitución según preferencias a disfrutar tranquila y “legalmente” del intocable poder conseguido hasta destruir y arruinar el país y al pueblo, como no puede ser de otra manera. Esto es así y ocurre ahora.
ShinBeth ¡co-ño es que os ponéis unos nombres…!
DeElea Si los hondureños consiguen salirse del guión , ojala lo consiguiesen y tienen exito. Pero "la reaccion internacional" ha sido inequivoca . Ya veras como a mas tardar mañana nos sirven las imagenes del dictador de turno masacrando a niños famelicos y barbaridades varias , que justifiquen que venga Obama liderando el mundo libre para "liberar" a los Hondureños.
#252 DeElea Te gusta mi nick? Me permite decir muchas cosas ......
Léanselo completo y luego me dicen a qué les suena ese “manual de trabajo” para socavar instituciones. http://www.laprensahn.com/index.php/Apertura/Ediciones/2009/06/28/Noticias/Fracasa-la-campana-de-desprestigio ¿Recuerdan?
I LA IZQUIERDA Y LA CRISIS GLOBAL, por Marcos Ghio (Buenos Aires, 24/11/08) Es bueno hoy día, ante el peculiar panorama que presenta el mundo con su crisis cada vez más aguda y galopante, analizar cuál es la conducta que asume la izquierda en sus diferentes vertientes sea marxistas como liberales. Aunque previamente, y debido al caos semántico en el cual vivimos, digamos que no es cierto que solamente el marxismo y el socialismo representen la izquierda y que el liberalismo y el capitalismo en cambio no lo sean. Por izquierda entendemos, a diferencia de lo que en cambio debería ser la derecha, la cual es hoy prácticamente inexistente como corriente de pensamiento, a aquella vertiente que, en tanto da primacía a los fenómenos pertenecientes al mundo material, físico e "histórico", cree consecuentemente como dogmas irrebatibles en el Progreso, la Igualdad y la Democracia entre sus principios fundamentales, los que fueran a su vez sustentados paradigmáticamente por la Revolución Francesa; y en tal contexto ingresa la totalidad de nuestros partidos políticos y la inmensa mayoría de nuestra inteligencia rentada y universitaria. Por derecha en cambio, y por contraste con lo que hoy se utiliza para calificar a tal espectro, habría que entender una corriente de pensamiento que en cambio considera a la realidad que perciben nuestros sentidos externos apenas como un grado determinado de ser; que sostiene que por encima de la misma existe una dimensión superior de carácter metafísico y que los hombres, lejos de ser todos iguales entre sí, se diferencian de acuerdo al grado de percepción que posean de tal esfera. Que por lo tanto, en la medida que existen jerarquías, de carácter espiritual y no material, el régimen normal es la aristocracia o la monarquía, en donde son los mejores y superiores los que gobiernan y no la mera mayoría numérica y circunstancial; y que la humanidad en la medida que ha perdido tales percepciones superiores de lo real, siendo incapaz ya de comprender tales cosas, se encuentra en un profundo estado de decadencia. Recordadas estas cosas elementalísimas, a lo que estamos obligados a hacer debido a la lamentable situación de ignorancia en que se encuentra hoy en día sumido nuestro mundo, prosigamos ahora con nuestro propósito inicial, señalando el estado de verdadera conmoción interna y debate que se ha suscitado en el seno de nuestra izquierda debido a los acontecimientos por todos conocidos. Días pasados, en ayuda de tal tarea no siempre interesante, ha salido una publicación titulada Contraeditorial que nos edita a la manera de contraste los diferentes puntos de vista en que hoy se encuentran confrontados los exponentes más significativos de tal corriente. Así pues, mientras que el trostskysta Altamira nos señala que la crisis actual del sistema económico capitalista es irreversible y sin vuelta atrás y que no hace más que cumplir con las profecías de Marx de que el mismo habría de sucumbir tarde o temprano víctima de sus contradicciones internas dando paso al socialismo, es decir al gobierno de la clase proletaria, y se lamenta de que, luego de la caída del Muro de Berlín, ya casi no quedan socialistas ortodoxos, pues en su mayoría, a la manera gramsciana, trataron de marxistizar el sistema haciéndolo más digerible para sus ideas; el postmarxista Muracciole, es decir uno de aquellos a los que alude el jefe del Partido Obrero, no cree que esto suceda necesariamente y recuerda cómo ésta era también la convicción que tuvieran los espartaquistas y tantos otros grupos extremos desde comienzos del siglo pasado en donde el capitalismo, cuando parecía haber estado al borde de su disolución, demostró en cambio tener energías suficientes como para reinventarse y volver a nacer. Una postura similar a la de Altamira es la del marxista yanqui Jaime Petras quien cuestiona que los regímenes populistas de América Latina como los de Chávez, Morales y Correa sean verdaderamente socialistas en tanto que hace notar cómo han realizado negocios con el mismo capital especulativo; a lo cual distintos 'postmarxistas' como Laclau, quien desde su cátedra en Inglaterra se ha convertido en el ideólogo principal del kirchnerismo, manifiestan lo que siempre los populistas o espontaneistas le han contestado a los ideologistas, utilizando los léxicos propios de la izquierda: que en verdad la realidad es "dialéctica" y problemática y no se ajusta necesariamente a la idea que uno tiene, que hay que ser gradualista y saber aprovechar y adaptarse a los acontecimientos, por lo que el populismo en los regímenes del Tercer Mundo explotado puede presentarnos vetas revolucionarias aprovechables para el socialismo, tal como sucediera con el peronismo. Digamos al respecto que, a pesar de que la realidad que hoy vivimos en el mundo es inédita, este debate entre izquierdistas, aunque hoy haya recrudecido por tal circunstancia, es viejísimo y está desde que la izquierda existe en la Argentina. Es el conflicto permanente que siempre la ha dividido entre la primacía del programa o los principios y la cruda realidad que no necesariamente los imita. Ya hace más de 150 años el primer socialista argentino, Esteban Echeverría, autor del Dogma Socialista que influyera notoriamente en nuestra actual Constitución, manifestaba que, si bien era cierto que en el pueblo se hallaba la fuente de la soberanía y verdad de todas las cosas, es decir el socialismo, había sin embargo que distinguir entre "pueblo racional" y educado en tales ideales y "pueblo instintivo", es decir aquel que por no haber recibido los conocimientos necesarios actuaba en contra de sí mismo y por lo tanto precisaba de la tutela provisoria del "pueblo racional" para enmendarse. Idea ésta no muy diferente de la sustentada más tarde por Lenin en la Revolución Rusa cuando manifestara que una cosa era el partido que representaba los "intereses históricos del proletariado" y otra muy distinta era el proletariado "sin conciencia de clase", es decir la mayoría, el pueblo irracional, que debía ser educado. Y yendo más hacia atrás nos encontramos hasta con el mismo Marx quien manifestara que, si había que optar entre la burguesía de un país capitalista y el proletariado de uno que aun no lo era, de acuerdo a la escala dialéctica evolutiva que gobernaba a la historia, era al primero al que había que elegir; lo cual suscitaba las iras de su colega Bakunin en la Primera Internacional, el primero de los populistas, quien en un acalorado debate lo acusara por tal cosa de alemán, judío y reaccionario.
y II Aunque en verdad el origen del problema habría que encontrarlo en el mismo apotegma de la filosofía de Hegel en el que se inspiran todos nuestros marxistas. El filósofo alemán pretendía haber resuelto para siempre los eternos conflictos entre el ser y el deber ser en su famoso aserto de que en la Historia "todo lo real es racional y todo lo racional es real". Es decir que el río de Heráclito, el mundo del devenir, representaba el verdadero manantial del que nuestra razón abrevaba la verdad y no las cerradas especulaciones abstractas de una mente aislada y separada del mundo. Sin embargo dicha filosofía, a pesar de pretender resolver antiguos problemas del pensamiento occidental, generaba una nueva contradicción y ésta era respecto a de en cuál de estos dos conceptos de los que componía su juicio había que poner el acento. Si una cosa era racional porque era real o si a la inversa era real porque era racional. Así pues el hegelianismo, lejos de haber resuelto el problema del antagonismo entre el ser y el deber ser como pretendía, dio siempre lugar a dos vertientes contrastantes, la de aquellos que consideraron que lo que hacía racional una cosa era el hecho de que fuera real y existiera y la de los otros que en cambio consideraron a la inversa que lo que la hacía verdaderamente real era que fuera racional. En el primer caso es que podemos ubicar a todos los populismos que nos ha dado la historia y a sus consecuentes ideólogos marxistas. En el segundo encontramos a personas que, partiendo de Echeverría hasta Altamira, preeminencian la doctrina sobre los hechos. Así pues si el marxista Sebreli por ejemplo desde esta última perspectiva alaba la conducta de Marx quien en relación a nuestra guerra de independencia americana apoyaba a la Santa Alianza con la excusa de que la burguesía que en el propio país es reaccionaria en los periféricos y atrasados es en cambio progresista pues les trae bienestar y con esta misma idea fue que apoyó la dominación británica en Malvinas pues con su victoria nos trajo la democracia, mientras que en cambio nuestro nacionalismo era regresivo y reaccionario; el también marxista Feinman asiduo publicista de Página 12, critica en cambio esta misma actitud de Carlos Marx en nombre de un apoyo incondicional al populismo y a la lúcida expresión de su líder argentino de que "la realidad es la única verdad", es decir la manera empírica de aceptación de la primera interpretación de la doctrina hegeliana de que lo que hacía una cosa racional y verdadera era que fuera real, que triunfara y se impusiera históricamente. Feinman y Laclau, populistas y por lo tanto kirchneristas provenientes del marxismo, sostienen que es el pueblo a secas, sin el aditamento de racional que le daba Echeverría, el poseedor de la verdad, aunque ésta pueda presentarse de manera fragmentaria e incompleta, pero para ello se encuentran los ideólogos cuya función es darle forma a la misma, interpretarlo y no educarlo como pretendiera Echeverría y hoy Altamira y Sebreli quienes en cambio preeminencian los principios por sobre la "realidad histórica" que puede ser "reaccionaria". La crítica al marxismo debe partir pues de la crítica a Hegel y a la modernidad en su conjunto. No es verdad que la Historia sea la expresión de la Idea, sino, tal como dijera Platón entre otros grandes, se trata de una distorsión de la misma. Lo "real" al cual se refiere el moderno no es "racional", sino "irracional", instintivo, "populista"* y por lo tanto debe ser corregido y cambiado, aun bajo la acusación de a-histórico. No queremos bañarnos en el río de Heráclito como hacen los liberales y marxistas. ____________________________________________ * En un tedioso libro titulado "La razón populista", que pareciera escrito para desmentirlo a Echeverría, Ernesto Laclau, un ex trotsksta seguidor de Abelardo Ramos, pero ahora radicado en Inglaterra en una cátedra universitaria desde la que se califica como postmarxista, es decir un marxista postmoderno, manifiesta que en el pueblo ineducado en el marxismo hay una racionalidad que se acerca espontáneamente hacia dicha ideología y por lo tanto que habría que apoyar, tal como hiciera en su momento su maestro Ramos con el peronismo. Se trataría pues, utilizando un lenguaje puesto en boga por Vattimo, de un "marxismo débil". Marcos Ghio
tigrita 208, "el comunismo ha muerto"... Pues si ha muerto que me quiten de enmedio los mil millones de camisetas con la cara abyecta del enfermo psicópata Ché Guevara. Sherme 220 "el mayor simbolo del comunismo, el muro de Berlin"... En mi opinión, el mayor símbolo del comunismo es la foto del asesino psicópata Ché Guevara. Mientras esa imagen se pueda seguir viendo en el planeta tierra, el comunismo estará vivo y en plena expansión comercial. Dá más beneficios que la Coca~Cola. Un saludo, Sherme gdh
¡Joer! lo de estos tíos es chungo, esta obsesividad no puede ser sana. Sería pá troncharse sino fuese tan sumamente ridículo. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/28/ciencia/1246203828.html
254 Hombre lo de gustarme la verdad ni fu ni fa, creo que dijiste que era el de la hermana del Shin Chan ese. Rarete el nombre la verdad, pero me parece muy bien, usted mismo, si le gusta ya esta todo dicho. Y si alguna vez lo escribo mal pues también.
[Shin Beth o Bet] DeElea #260 El Shin Bet o Bet (ahora Shabak) es una de las ramas de la organizaión de seguridad nacional del Estado de Israel: http://es.wikipedia.org/wiki/Shabak
kabardin 201# Está bonito, Kabardin, gracias. Conocía la música pero no a los interpretes. Conocía la musica pero no era capaz de ubicarla bien. La he buscado y es de Chick Corea, que tambien ha jugado con el flamenco. Chao
De patéticos 2.- Resulta patético oír a PJR atacar la restauración del orden constitucional en Honduras. "Quiere que a Chávez le ganen en las urnas", dice. El consenso de la cuchufleta es significativo.
Sobre lo de Honduras, resulta algo chocante que si Manuel Zelaya hubiera cometido alguna ilegalidad, no se le haya retenido en su país para juzgarle por ella. Tal vez se le dio a elegir entre quedarse y ser juzgado o marcharse por las buenas y eligió marcharse. Un vez libre de presiones se revuelve con la intención de recuperar el poder. Un saludo
Si no aprendemos de las lecciones de la Historia, estamos condenados... Se pagará en un futuro no muy lejano al precio de ríos de sangre. La zona se está conviertiendo en un polvorín, y no se van a parar en el centro.
.... y una de las lecciones que nos da la historia es la de no dejarse ganar la batalla de la propaganda. El actual gobierno de Honduras tiene frente a si a verdaderos maestros y como los deje solos sin replicarles, va a tener en su contra a toda la "opinión pública internacional". Un saludo
Buena señal la derrota de “los kirchneristas” en Argentina, y la clarividencia del socialdemócrata Tabaré Vázquez en Uruguay. Lula ¿?
Me temo que la “opinión publica internacional” ya tiene una opinión previa sobre todo esto… para su propia vergüenza. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/29/internacional/1246254643.html ¿Qué? ¿caminito al nuevo orden mundial desguazando constituciones al estilo nazi-bolivariano? Y sin embargo de los países como Venezuela y Bolivia entre otros donde se consumo el atraco y la tragedia, no hubo más que el silencio de la “opinión pública internacional”. Muy ilustrativo pardiez….
Serguei Ivawenko, teólogo ruso “El órgano oficial de la Iglesia Ortodoxa Rusa, La Gaceta del Patriarcado de Moscú, elogió a Stalin como el mejor caudillo y maestro de toda la historia y del mundo entero, enviado por Dios para salvar a la nación de la opresión, los terratenientes y los capitalistas, y exhortó a los creyentes a derramar hasta la última gota de sangre en la defensa de la URSS y a poner todo su empeño en la construcción del comunismo”. ¿A quien tiene que creer tigrita Sherme? ¿A tí o al Pope? ¿Acaso te sientes el sumo Arquitecto para que tú palabra deba ser recibida como si fuera un sacramento? Reflexiona Sherme.
5326 o GdH. Un saludo para ti también, Gabriel. Se te añora por estos pagos...
Buenos días. TENSIÓN ENTRE IU Y PP El Ayuntamiento de Madrid retira las distinciones concedidas a Franco En una decisión unánime de los grupos políticos del Ayuntamiento de Madrid, en aplicación de la polémica Ley de la Memoria Histórica, se retirarán todos los honores y distinciones concedidas a Franco. A pesar de la aprobación hubo momentos de tensión entre el PP e IU. http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-ayuntamiento-de-madrid-retira-los-honores-y-distinciones-a-franco-1276363528/ [...] Por su parte, el portavoz socialista, David Lucas, recordó que la propuesta buscaba "hacer justicia con quienes perdieron la vida por la lucha de la libertad y que sufrieron la represión fascista" y subrayó que mantener los honores sería un "insulto a las víctimas, a los represaliados, a sus familias y a todos los demócratas". "A partir de este momento otros seguirán nuestro ejemplo, todos debemos adoptar este acuerdo por dignidad democrática", zanjó. Dejando a un lado la actitud abyecta y cobarde del PP, no por esperable, menos deplorable; ¡esto es un verdadero dislate! "Hacer justicia con quienes perdieron la vida por la lucha de la libertad...", dice el sociata. ¿A quién se refiere?, ¿a los chekistas del PSOE, a los estalinistas del PCE o a los asesinos anarquistas? ¡Pero es que nadie va a hacer frente a toda esta chusma política! Creo, a no ser que la historia haya cambiado, que Franco salvo a España de caer en las "garras" de los miserables comunistas, y que evitó la entrada de la misma en la II G.M., entre otras cosas. ¡Qué vergüenza! Canalla de PSOE, IU y PP.
269# Lo tuyo no tiene remedio. Mírate al espejo y dite que eres como Blancanieves... no "reflexiones" más... no puedes.
268.. me da la impresión de DeElea, que estais fuera de la realidad, en otra dimensión vamos, en cual no lo sé, pero algo perdidos, eso seguro. Creo que andais enfedericados y esto os impide razonar. Espero que sea pasajero.
DeElea 268 En la segunda mitad de los años 70 tuvo lugar el exterminio de la cuarta parte de la población camboyana a manos de los khemer rojos. Como los genocidas eran comunistas, la opinión pública internacional miró para otro lado. Algunos misioneros católicos que habían salido del país contaban lo que estaba ocurriendo. Como eran misioneros católicos la opinión pública internacional seguía mirando para otra parte.
tigrita 269 ya sabes que víctor manuel, haro tecglen y otros muchos cantaron las loas de nuestro caudillo, no hay que darle mucha importancia a esas cosas, a lo mejor el buen pope ahora es antiestalinista de pro
Claro pero qué y quienes son la “opinión publica internacional” desde luego lo que no es, es lo que de su nombre cabria deducirse. ¿Quienes privadamente deciden cual es la “opinión publica internacional”?
El mayor asesino de todos los tiempos es lejos José Stalin (1879-1953). El dictador de la Unión Soviética entre 1924-1953 fue responsable de la muerte de cuarenta millones de personas, entre purgas, hambrunas, colectivizaciones forzosas y limpiezas étnicas de ucranianos, chechenos, etc. Véanse los estudios de Robert Conquest, “The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine” (Oxford University Press, New York, 1986) y Walter Laqueur: “Stalin, la estrategia del terror” (Ediciones B, Barcelona, 2003). Otros cuatro millones de rusos murieron por la paranoia del “zar rojo” en autotitularse “estratega militar” y tratar de conducir las operaciones en los primeros meses de la invasión nazi a la Unión Soviética (a partir del 22 de junio de 1941). Cuerpos enteros del Ejército Rojo fueron masacrados simplemente porque Stalin les ordenaba avanzar a una muerte inútil pero segura. Los generales y oficiales que se negaban a acatar tales órdenes eran inmediatamente ejecutados. La Unión Soviética tuvo, además, 23 millones de muertos por efectos de la guerra con la Alemana nazi y Japón (1941-1945). Ese holocausto de cincuenta o más millones de rusos —el mayor de todos los genocidios del siglo XX— parece como que jamás hubiese existido. Para tener una idea de la dimensión asesina y genocida del régimen stalinista tenemos el ejemplo de la masacre contra el pueblo de Ucrania. El hambre de 1932-1933 se extendió prácticamente a todas las regiones de Ucrania que en aquel entonces era la parte integrante de la URSS. El hambre no fue provocado por la sequía, catástrofe natural u otras causas de carácter objetivo, sino por razones políticas y fue provocado intencionalmente. El régimen totalitario de Stalin quería de este modo aniquilar a la población que se oponía al régimen y deseaba desarrollar su producción agrícola independientemente del estado. La hambruna artificial de 1932-1933 no fue un fenómeno natural sino una acción administrativa cínica ejecutada en forma consciente como atestiguan los documentos de la época. Ucrania disponía de suficiente cantidad de trigo, pero este fue vendido al exterior. Por órdenes del gobierno estaba prohibido cualquier comercio en zonas rurales, se prohibió abastecer las aldeas de alimentos, fueron perseguidos y condenados a 10 años de cárcel, incluso se fusiló a aquellos que usaban el trigo para el pago de salarios. Estos hechos están documentados en los archivos oficiales de los organismos del gobierno de aquellos tiempos. Consecuencias de la hambruna. Tomando en consideración las perdidas de la población como consecuencia de agotamiento físico extremo, las diferentes enfermedades producidas por la inanición, actos de canibalismo, represiones, suicidios debidos a traumas psíquicos y el colapso social la cantidad de víctimas de la hambruna constituye cerca de 7 millones de personas ( 20% por ciento de la población del país). Cada día morían aproximadamente 25 mil personas, cada hora - mil, cada minuto -17 personas, La aniquilación física masiva de los campesinos ucranianos fue un acto terrorista planificado por el sistema político contra la población pacifica, a consecuencia de la cual desapareció toda una generación de agricultores. Sin embargo, en 1937 se produjeron las mayores purgas y asesinatos de Stalin que tuvieron como consecuencia la muertes de millones de seres humanos. Véase Vadim Z. Rogovin: “1937 – Stalin’s Year of Terror” (Mehring Books, 1998).
Por cierto, ¿recuerdas Tigrititi al cardenal aquel de la "teología de la liberación" en Nicaragua al que el Papa Juan Pablo II puso de rodillas recriminándole las atrocidades a las que había contribuido (con sus palabras o con sus omisiones)?
DeElea #274 La opinion publica internacional es lo que sale de los teletipos de las agencias de noticias como EFE , Reuters , DPA , etc etc Si quieres , ahora estudia quienes son los propietarios de las agencias de noticias y tendras una ligera idea lo que es la "opinion publica internacional" .
Sherme El cura aquel se llamaba Ernesto Cardenal , era su nombre , no su rango dentro de la curia.
Shinbeth no si yo ya me los imagino, pero si me ahorras el trabajo...
# 268 Esa es la función manipuladora de lacuchufletamamandurria, lamiendo sus dueños el trasero de quien haya que lamer en cuanto se lo ordene su amo, en busca de una subvención o una concesión de emisora; son uno con el latrocinio imperante: su supervivencia también sale de nuestros bolsillos. Y aquí está Internet y nosotros para contrarrestar esto. Ya se han dado cuenta de que han perdido el monopolio, y les jode.
¿Fuera de la realidad Tigri? Anda toma léete la constitución nazional socialistoide del Evo inmorales ese: http://www.gobernabilidadandina.org/descarga/1231904466.pdf Y que la pachamama te acompañe.
280# Sí, creo que sí que era el apellido (lo decía de memoria) pero vamos..,. que "teólogo" era...
El retiro de la cúpula del PP a La Granja, para reflexionar sobre estrategias: "Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja con los otros animales." (cit. en "Armas silenciosas para guerras tranquilas")
277.. Vamos a ver Bacon, ¡Como te explicas que siendo Stalin tan malo no ordenara fusilar ipso facto a los prisioneros alemanes junto con los de la división azul que tantos estragos y crímenes habian cometido contra la población Civil?, ¿Estas decenas de millones de muertos que vosotros con la demagogia que os caracteriza, cargais sin ningún pudor ni interés por la verdad en la cuenta de Stalin?
tigri "junto con los de la división azul que tantos estragos y crímenes habian cometido contra la población Civil?" Niego la mayor. La División Azul no cometió crímenes contra la población civil, de hecho la población civil les apreciaba por su humanidad, eso que dices con la demagogia que os caracteriza es un infundio. Stalin fue un genocida de su propio pueblo, no sé por qué no habrá matado a esos que dices, pero que mató a millones de su propia población no lo pone en duda hoy nadie. Y el primero que dijo que Stalin era un criminal fue Khruschev, que creo que no trabajaba para la CIA ni para Franco, otra cosa es que Neruda y cia no se quisieron enterar.
Con la crisis vueve el pluriempleo: http://www.abc.es/20090629/nacional-politica/cuba-dice-delegado-gobierno-20090629.html
Buenas tardes. Al hilo de la crisis... ¡VUELTA DEL PATRÓN ORO YA! SUPRESIÓN DE LA RESERVA FEDERAL USEÑA Y DEL BCE! Ni un euro para las empresas mal gestionadas. ¡Qué desaparezcan!
Sorel #289 Secundo tu mocion , pero deberias incluir en tu lista e estos: http://www.bis.org/ Aqui la lista de miembros del consejo: http://www.bis.org/about/board.htm E aqui el actual jefe de la cosa: http://www.bis.org/about/biojc.htm Ahí esta el centro de decision , ni en New York ni en Bruselas.
ALMUNIA NO DESCARTA NUEVOS ESTÍMULOS La UE compromete más del 35% del PIB en rescates económicos y bancarios Los países miembros de la UE han comprometido en avales y garantías a la banca casi el 30% del PIB, mientras que los planes de estímulo suponen entre el 5% y el 6%. Almunia no descarta nuevas medidas, aunque la economía "ya no está en caída libre". http://www.libertaddigital.com/economia/la-ue-compromete-mas-del-35-del-pib-en-rescates-economicos-y-bancarios-1276363555/ ¿De dónde demonios va a salir esa "ayudita" a la banca que los estados miembros de la UE pretenden perpetrar? ¿Mediante imposiciones fiscales a los ciudadanos europeos? ¡Pues venga, más madera!
Sorel Y ahora preguntate quien fué el quien recomendó a Jaime Caruana para ese puesto clave ? Fue nuestro amigo Rodrigo Rato desde su nueva posicion como consejero de Lazard Brothers. Si quieres ahora preguntate quien esta detras de Lazard Brothers , Nuw York, anteriormente Lazard&Freres , Paris.
#ShinBeth ¡Jo.der, Mister Caruana! ¿Quíen está detras de Lazard Brothers? Estoy en un "sinvivir".
#ShinBeth Tiene algo que ver con esto: http://www.danielestulin.com/?op=noticias¬icias=ver&id=618&idioma=
El delincuente de Honduras, llamado Zelaya, intenta quebrantar la Constitución de su país, perpetuándose eternamente, algo prohibido expresamente por esa Constitución. Y lo intenta precisamente cuando está a punto de terminar su último mandato. Y lo intenta a pesar de la negativa del Tribunal Supremo. Y lo intenta a pesar de la negativa del Parlamento. Con esas 2 prohibiciones, él, insiste en delinquir. Y el Tribunal Supremo ordena al Ejército que lo aprese e impida sus desmanes. --- Y aquí, José Luís Rodríguez Zapatero NO reconoce que la época de las Colonias terminó, ya. Y quiere que los hondureños hagan lo que él quiere, que es lo uqe Fidel casstro quiere, lo mismo que Hugo Chávez quiere, lo mismo que Daniel Ortega quiere,... El resurgir de un nuevo comunismo por la vía de la corrupción de los sistemas democráticos. Y si eso no basta, entonces ponemos bombas en los trenes. O pervertimos las jornadas de reflexión.
En Honduras ¿asonada militar? ¿Una asonada militar ordenada por el Parlamento y por el Tribunal Supremo contra un delincuente Zelaya? --- No. Algo no va. Los militares han hecho lo que se les ha mandado. Contra un delincuente o un demente llamado Zelaya..
Todas las revoluciones tienen como consecuencia un descarado imperialismo posterior. Lo tuvo la revolución francesa. Lo tuvo la revolución americana. Lo tuvo la revolución rusa. Lo tuvo la revolución socialista nacionalista de Hitler. Lo tuvo la revolución china. Lo tuvo la revolución castrista. ... Y lo tiene ahora la revolución chavista. (Ecuador, Bolivia, Honduras,...)... Zelaya a la BASURA.
¡Ay! que todas las revoluciones que luego tienen un imperialismo posterior, tienen un sesgo SOCIALISTA.
Zelaya a la Basura
¿Quién apoya al Caco Zelaya?
PLINIO APULEYO MENDOZA, A LIBERTAD DIGITAL "Chávez buscaba lo que ocurre en Honduras, Zelaya se situó fuera de la ley"Plinio Apuleyo Mendoza ha analizado para Libertad Digital la situación de Honduras. El periodista cree que ahí "no ha habido un golpe militar clásico" como todo el mundo quiere hacer creer sino que fue el propio Zelaya el que se situó "fuera de la ley". Ve detrás de todo lo ocurrido a Hugo Chávez. El escritor y periodista Plinio Apuleyo Mendoza, uno de los que más conocen la actualidad latinoamericana y sobre todo los movimientos de Hugo Chávez en el continente, cree que la situación en Honduras es muy delicada ya que el mundo entero no ha querido analizar fríamente las razones que llevaron al Tribunal Supremo para ordenar la detención del presidente Manuel Zelaya. El colombiano cree que es posible que el ejército hondureño haya cometido un error en los tiempos al no esperar la destitución del presidente por parte del parlamento. Sin embargo, aclara que esto "no ha sido un golpe militar clásico" ya que en principio fue el mismo Zelaya el que se "situó fuera de la ley. Él provocó el golpe". Recuerda que casi todos se opusieron a su pretendida consulta popular de este domingo: "Todas las instituciones, el propio Partido Liberal –del que Zelaya es miembro– habían declarado ilegal la consulta". "Esto no hace más que renovar los viejos fantasmas latinoamericanos", apunta. La situación es confusa en la actualidad porque ningún país ha reconocido al nuevo presidente Roberto Micheletti. De hecho, ya desde Washington han advertido que el Gobierno reconoce a Zelaya como el único gobernante constitucional de Honduras". Para Apuleyo Mendoza esto es "muy grave" para el futuro del nuevo gobernante ya que le deja en una posición "muy delicada". Ahora mismo cree que hay una "gran confusión" en todo el país. Lo que está claro para el escritor y periodista colombiano es que esta situación es perfecta para Hugo Chávez: "Es lo que buscaba". Además, apunta que con esto "gana terreno en sus políticas. Es la cartilla de Chávez". Sin embargo, el problema para el venezolano es que en esta ocasión el ejército no está de su lado.
Bono se quita la careta: Y arremeta contra la Iglesia. Bono, sin careta, está más auténtico
Sin fisuras: el ejército hondureño ha hecho lo que debía ordenado por quien debía. # 300 Lo apoyan los amigos de Zapatero: Obama, Correa, Ortega, Chávez, Morales, Castro, los Kirchner, etc.
Sinceramente, en lo referente a eso de la "sinarquía" y del "Club Bilderberg" soy algo escéptico.
El equipo de juristas españoles que asesoró a Chávez, Morales y Correa también aconsejó a Zelaya LUIS AYLLÓN | MADRID abc.es, Lunes, 29-06-09 El equipo de juristas españoles que asesoró a Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa en sus reformas bolivarianas de las Constituciones de Venezuela, Bolivia y Ecuador, viajó también a Honduras para aconsejar al presidente de ese país, Manuel Zelaya, en su objetivo de convocar una Asamblea Constituyente, que le otorgue mayores poderes. Del citado equipo forman parte los profesores de Derecho Constitucional de la Universidad de Valencia Roberto Viciano Pastor y Rubén Martínez Dalmau, presidente y vicepresidente, respectivamente de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), que se ha especializado en asesorar a gobiernos y fuerzas políticas y sociales de la izquierda en Iberoamérica. De hecho, CEPS organizó en 2004 un encuentro en Madrid de «la sociedad civil» con Hugo Chávez y en la prensa iberoamericana se habló de que había prestado asesoramiento, a cargo de Venezuela, al candidato peruano proindigenista Ollanta Humala cuando concurrió a las elecciones en Perú. Viciano y Dalmau habrían estado el pasado mes de mayo en Tegucigalpa, según informó entonces la prensa hondureña, citando al rotativo estadounidense The Washington Post, que aseguró que los juristas habían tenido influencia «en la concepción, el diseño y la implementación de los textos aprobados en Venezuela, Bolivia y Ecuador. Las tres constituciones ponen «énfasis», recuerda el citado periódico, en la «refundación» de esas naciones para corregir las injusticias históricas, para fortalecer el poder del mandatario y para enfocar el gasto público en las necesidades sociales de las clases tradicionalmente olvidadas por los gobiernos. Ese mismo modelo es el que habrían aconsejado implantar en Honduras, donde Hernán Silva Baltodano, asesor legal del presidente Zelaya, reconoció a Viciano como «un jurista de gran trayectoria».
Imagínense ustedes que, por un momento, el Tribunal Supremo de este bendito país conocido antaño como España, a la vista del Estatuto catalufo, del proceso de rendición ante la Eta, del apoyo explícito al asesinato de miles de criaturas, del término Nación como discutido y discutible, etc, etc, encausara a Zapo. A veces, la "ucronía" puede resultar muy sugerente.
Respecto a Honduras, hasta "El País", destacado representante de la "opinión pública internacional", en su editorial de hoy: http://www.elpais.com/articulo/opinion/vuelta/golpe/elpepuopi/20090629elpepiopi_1/Tes no se atreve a dejar libre de culpa al mismo Zelaya: ********* Y lo cierto es que ayer domingo el presidente o los militares, unos u otros, iban inevitablemente a violar la legalidad. Zelaya, con una consulta no prevista por la Constitución, y a la que se habían opuesto el Congreso, la autoridad electoral y el Supremo, y los militares tomándose por su mano una justicia que no les corresponde. ********* Un saludo
perieimi 305 Asesores españoles en Venezuela Domingo 21 de enero de 2007 La Agencia Bolivariana de Noticias ABN difunde el 20 de enero de 2007 la noticia de que el Cambio político en Venezuela se registra por primera vez en idioma catalán: «Voces de 15 académicos, periodistas y activistas de Cataluña y Valencia, España, implicados con la realidad venezolana, estarán compiladas en el libro Cataluña y el país valenciano frente a la Revolución Bolivariana. Este trabajo ensamblado por el periodista y documentalista de Valencia, España, David Segarra, y que será distribuido por la editorial de Cataluña El Jonc, ofrece un abanico ’hasta cierto punto global de Venezuela’, indicó el compilador. Segarra manifestó que el título saldrá a finales de este mes y será distribuido en Barcelona y en Valencia, España. Explicó que desde el punto de vista académico, en el libro hay posturas de profesores de la Universidad de Valencia que participaron como asesores para la redacción de Constitución Bolivariana de Venezuela. Entre las plumas que conforman esta compilación se encuentran Rubén Martínez Dalmau y Roberto Viciano, profesores de la Universidad de Valencia; Josep Manel Busqueta, economista; Pascual Serrano, periodista y coordinador de la revista en internet Rebelión, entre otros. Asimismo, expresó que se incluye la posición de periodistas que han seguido el tema y de activistas sociales que han tenido una relación con las comunidades, que complementan la visión de Venezuela que se hace desde Valencia y Cataluña.» Buena parte de estos asesores españoles están agrupados en torno a la Fundación CEPS, de Valencia, España. En efecto, Roberto Viciano Pastor es presidente, y Rubén Martínez Dalmau vicepresidente, de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales CEPS, constituida en febrero de 2001 como continuación de la Asociación Centre d’Estudis Politics i Socials CEPS, en actividad en el entorno de la Universidad de Valencia desde 1993. CEPS organizó el 21 de noviembre de 2004, en el Círculo de Bellas Artes, de Madrid, el Encuentro de la sociedad civil con el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, D. Hugo Chávez Frías. Los fines de la Fundación CEPS son: «a) Promover el debate y la investigación en el ámbito político-social con el objetivo de lograr una sociedad más justa y solidaria mediante la redistribución de la riqueza, el fomento de la democracia participativa y las garantías efectivas de protección de los derechos humanos. b) Difundir entre la ciudadanía el funcionamiento del sistema político, económico y social, en especial la promoción de la democracia y el respeto los derechos humanos. c) Cooperar al desarrollo de los pueblos, contribuyendo al diseño de políticas públicas, a la formación de la ciudadanía y a la promoción de un sistema educativo de calidad acorde con los valores de una sociedad democrática y solidaria. d) Promover la idea de la integración pacífica y la cooperación política, social y económica de los pueblos, especialmente en Europa.» La Coordinadora de la Fundación CEPS, Fabiola Meco Tebas, ha estado acreditada varias veces por el Consejo Nacional Electoral de la República Bolivariana de Venezuela como observadora internacional, junto con otros miembros de CEPS, en procesos electorales venezolanos. Roberto Alfonso Viciano Pastor es un funcionario del Estado español, profesor titular de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia, y titular de una Cátedra Jean Monnet sobre Instituciones Comunitarias, aunque su postura fue favorable a votar «No» en el referéndum español para ratificar el proyecto de tratado constitucional europeo (en línea con sus posiciones próximas en España al pseudocomunismo del PCE y la izquierda extravagante de IU). Autor de Cambio político y proceso constituyente en Venezuela 1998-2000 (Tirant lo Blanch, Valencia 2001), Constitución y reforma de los Estatutos de Autonomía (Tirant lo Blanch, Valencia 2005), Constitución Europea (Tirant lo Blanch, Valencia 2005), El sistema político en la Constitución Bolivariana de Venezuela (Tirant lo Blanch, Valencia 2006). Recientemente su nombre quedó aireado en relación al asesoramiento político que, a cargo de Venezuela, ofreció al candidato peruano pro indigenista Ollanta Humala: la prensa recogió que fue Viciano quien recibió a Humana en Bolivia, con ocasión de la toma de posesión de Evo Morales («Viciano se comportó como todo un asesor político, llegando incluso a tomar del brazo a Humala para que éste dejara de dar declaraciones a la prensa»). Pascual Serrano, periodista español (nacido también en Valencia, en 1964), fue fundador de Voces, revista editada por Izquierda Unida, y uno de los fundadores de Rebelión. En diciembre de 2005 se le encargó la dirección editorial de Telesur, el canal de televisión promovido por Venezuela con la participación de Cuba, Brasil, Argentina y Uruguay. Es miembro del consejo de redacción de las revistas Mundo Obrero, publicación del Partido Comunista de España, El otro país de este mundo, Pueblos y Resumen Latinoamericano. Venezuela y todo América valoran estas importantes colaboraciones de ilustres asesores políticos e ideológicos que vienen desde la Madre Patria. http://www.elrevolucionario.org/rev.php?breve128
En primer lugar me gustaría disculparme por polucionar el articulo con temas accesorios pero a ello me veo obligado ya que no he conseguido encontrar ninguna dirección a la que escribir al señor Moa, cosa comprensible por otro lado ya que me imagino le llenarian el buzon todos los dias de virus amenazas improperios y correo basura pero no por ello menos desafortunada. Me gustaría comentarle una cosa que me paso el otro día en la casa del libro de la calle orense que tal vez le interese. Estaba yo contemplando la sección de libros de historia universal y en la sección de historia de España había un grupo formado por dos tipos así como de mi edad (33) y una mujer. Yo que siempre peco de indiscreción porteril estaba así como "sin querer" con la oreja puesta (que quiere usted no oye uno hablar de historia sino es para hablar de las copas de uropa de este y aquel equipo de fumbol y me hace ilusión oir a alguien hablar de ella en el buen sentido) cuando dice uno de ellos “ah mira! Este es de los pocos historiadores que hablan desde la neutralidad de la guerra civil”...Yo confieso que fiel a mi talante pesimista me temí lo peor mas que lo mejor pero aun asi cual fue mi sorpresa cuando continua la frase el individuo y exclama “Paul Preston” y apostilla el otro...”si, hay que joderse que tengan que venir de Afuera a contarnos bien la historia de aqui”. A punto estuve de golpearles con su ultimo libro en la frente y “recomendarles” que lo leyesen y asi no andarian por ahi diciendo estupidieces y pensando con el recto, pero eso serian medidas de mucho talante y ningún talento así que mas por cobardía que por convicción me contuve. Aun asi dicho esto aprendí una importante lección, nadie en el mundo (mi opinión ojo) se considera un radical, todos al parecer somos neutrales y vemos las cosas con total objetividad. Son solo los que opinan distinto los que son unos tremendos radicalosos. O como dijo Scott Adams, "a quien uno admira es a aquel que opina como uno mismo, pero...aun MUCHO MAS!" Paul preston habla con neutralidad, lo que tiene uno que oir a lo largo del dia es que vaya tela, ahora que como me gusta siempre decir, me encanta poder llegar a la sección de historia de España y poder escoger entre sus libros o los del golfo de santos julia y el resto de la camarilla. Veremos cuanto nos dura el poder escoger (que ojo en el mundo es una minoría la que puede hacerlo) pero de momento es una de las poquísimas cosas que me gusta de la demagocracia mejicana en la que vivimos. Ps. le recomiendo uno que ha salido que no recuerdo el nombre pero tiene la portada de los colores de la bandera republicana. España con el puño en alto o algo asi si no recuerdo mal se llama. Me lo compre y no me arrepiento, pues no tiene desperdicio hasta donde llegan las alucinaciones colectivas de los izquierdosos de salón...ese autor tambien sera muy neutral oso imaginar...
Recomendable para entender cómo los militares hondureños no hacen otra cosa que defender La Constitución de la República, como la propia Constitución les manda: son fieles a su juramento. http://ca-bi.com/blackbox/?p=2622
Profesores españoles de universidad trabajan para perpetuar a Chávez en el poder ABC publica este domingo que profesores universitarios españoles están diseñando la estrategia a seguir por Hugo Chávez para perpetuarse en el poder como un verdadero dictador. Roberto Viciano, profesor de la Universidad de Valencia, tiene la peculiaridad de haber pertenecido a Fuerza Nueva, "pecados de juventud" como lo califican sus más allegados porque ahora "sus convicciones políticas son las propias de la izquierda intelectual más convencional". (Libertad Digital) Un cambio de ideología que comparte con Jorge Verstrynge, el que fuera secretario general de Alianza Popular con Manuel Fraga antes que militante de izquierda (además de profesor de la Universidad Complutense de Madrid), figura desde hace algún tiempo como "asesor militar" del ejercito bolivariano, y sus libros se han convertido en referencia para el régimen del caudillo venezolano. Roberto Viciano Pastor, profesor de la Universidad de Valencia, es considerado por sus colegas como "un intelectual de izquierda convencional, pese a que él de convencional tiene poco" y pese a sus coqueteos de juventud con grupos de extrema derecha, según publica este domingo ABC. Viciano es profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Valencia y también es considerado el "padre" del polémico proyecto constitucional que Hugo Chávez someterá a referéndum el próximo 2 de diciembre, con el que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela pretende perpetuarse en la jefatura del Estado "hasta el 2021 y más allá", como él mismo ha declarado recientemente por televisión donde también aprovechó para volver a amenazar a la población diciendo que "quien no está con él, está contra él". Otros profesores españoles que asesoran a Chávez Juan Carlos Monedero, profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid. Monedero es asesor de Gaspar Llamazares (IU), actividad que compagina con la de ser responsable de la Formación Ideológica del Centro Internacional Miranda, entidad adscrita a la Universidad Bolivariana de Venezuela. Según ABC, Monedero constituye "el principal ejemplo de docente-activista del régimen" de Chávez. Rubén Martínez Dalmau, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia, es también vicepresidente de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), cuyo presidente es Roberto Viciano Pastor. Francisco Palacio Romero, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Zaragoza, ha dado varias conferencias en Caracas para defender el proyecto constitucional que persigue el caudillo de Venezuela.
Son un nutrido grupo de tardomarxistas, pervierten a nuestra juventud en la Universidad, y de paso se lo pasan "cool" con viajes a cuerpo de rey, suculentas becas y estancias que les pagan los gobiernos bolivarianos. Aquí, la extrema izqda. se esconde bajo las siglas de Compromís, dicen que "con el pueblo", pero yo creo que, más bien, es con sus barrigas bigardas con lo que están comprometidos.
Por fin el socialismo se ocupa de una verdadera política de igualitaria de oportunidades: sueldos de 600 euros al mes durante un curso (= 6.000 € por 9 meses), aunque no aprueben. Muy acorralados se han de ver que necesitan seguir comprando votos con el dinero de todos, a ver si va a ser cierto que han perdido las europeas… Boletín Oficial de ANDALUCIA NÚMERO 124 Fecha Publicación: 29-06-2009 Sección: 1. DISPOSICIONES GENERALES Órgano Emisor: CONSEJERIA DE EDUCACION Fecha Emisión: 24-06-2009 Título: Orden de 24 de junio de 2009, conjunta de las Consejerías de Educación y de Empleo, por las que se establecen las bases reguladoras de la BECA 6000, dirigida a facilitar la permanencia en el sistema educativo del alumnado de bachillerato o de ciclos formativos de grado medio de formación profesional inicial y se efectúa su convocatoria para el curso escolar 2009-2010. […] El artículo 122 de la Ley 17/2007, de 10 de diciembre, de Educación de Andalucía, dispone que para garantizar la igualdad de todas las personas en el ejercicio del derecho a la educación, el alumnado con condiciones socioeconómicas desfavorables tendrá derecho a obtener becas y ayudas al estudio. En la enseñanza posobligatoria, las becas y ayudas al estudio tendrán en cuenta, además, el rendimiento escolar del alumnado. Artículo 4. Cuantía de la Beca. 1. De conformidad con lo recogido en el artículo 21.ter.3 del Decreto 137/2002, de 30 de abril, de apoyo a las familias andaluzas, la cuantía de la beca regulada en la presente Orden será de 6.000 euros por curso escolar. Dicha cuantía se devengará a razón de 600 euros por mensualidad vencida desde septiembre hasta junio. Artículo 6. Requisitos específicos de las personas beneficiarias. 1. […] d) Estar en posesión del título de graduado en Educación Secundaria Obligatoria, habiéndolo conseguido en el curso anterior a la participación en la convocatoria correspondiente, en el caso del alumnado del primer curso. e) Haber obtenido evaluación positiva en todas las materias del curso anterior, en el caso del alumnado de renovación de la beca. […]
313..Pirieimi: Y dentro de toda esta melé política, ¿Dónde os ubicais vosotros? Socialistas no sois, comunistas menos, bolivarianos ni hablar, ¿Keynesianos? ¿Liberales de LD? ¿Fans de Pedro J? ¿De AES, de FAES, De Bilderberg o de las corrientes sinérgicas? jaja, que lío.